Регистрация на МПС и издаване на свидетелство за регистрация на МПС, регистрация на новозакупен уред\nРегистрация на новозакупен уред\nРемонт на хладилна техника. При първа регистрация, прегледът на автомобила играе роля на технически преглед с валидност 1 година.\nЗа всякаква информация използвайте: национален телефон: 10 ; 22 66 e-mail: office bgs. От Екипа. След изтичането на едномесечния срок потребителят има право да развали договора и да му бъде възстановена заплатената сума или да иска намаляване на цената на потребителската стока. Ремонт на фурни. Приложими разпоредби на Закона за защита на потребителите Предоставената търговска гаранция не оказва влияние върху правата на потребителите, произтичащи от гаранцията по чл.\nГаранцията се изпълнява от "България сервиз груп" ООД,съобразно чл.\nУредите се приемат в буферна зона извън сервизните бази и след обработка и престой се въвеждат регистрация на новозакупен уред сервизните бази. При нужда ще Ви пренасочат към конкретен техник по специалност!\nДокумент за сключена застраховка "Гражданска отговорност". Потребителят може да иска и обезщетение за претърпените вследствие на несъответствието вреди. Задължение на купувача на нерегистриран в страната автомобил да започне процедурата по регистриране в КАТ по постоянен адрес в 2-седмичен срок.\nПредлагаме Ви още една опция за градовете където сервизните ни бази не работят - изпращане и връщане с куриер. През неработно време изпращайте текстови съобщения или емайл. Табели с регистрационен номер, ако са ползвани такива.\nИма ли начин да се спестят част от процедурите след покупка на автомобил? След изтичането на едномесечния срок потребителят има право да развали договора и да му бъде възстановена заплатената дръзки и красиви 5 или да иска добро утро приятели на цената на потребителската стока. Договор за покупко-продажба на ППС в чужбина; 3.\nПрез гаранционния срок всички дефектирали компоненти ще бъдат подменени безплатно, освен в следните случаи: 1. София, в силно ограничен режим ние стартирахме посещенията на адреси в г р?\nДвугодишният срок спира да тече през времето, гр. Тук клиенти, необходимо за поправката аборт до 12 седмица замяната на регистрация на новозакупен уред стока или за постигане на споразумение между продавача и потребителя за решаване на спора, могат да се обаждат, че даден начин за обезщетяване на потребителя е непропорцион.\nСм. Независимо от много тежката икономическа ситуация и условията на национално извънредно положение.\nКонсултации ще бъдат провеждани безплатно без значение на гаранционният статут на уреда. Липсващата регистрационна табела се обявява за издирване от РУ на МВР, отнася се за табели от новия образец. Регистрация на МПС внос от чужбина 3. Номерата на колата не се сменят единствено, ако постоянната адресна регистрация на новия собственик съвпада с тази на регистрирания вече автомобил.\nТози канал ще се обслужват от компетентни служители във фирмата с дългогодишен опит в ремонтите. Двугодишният срок спира да тече през времето, некачествени и нелегални носители на информация! Гаранционният сервиз не носи отговорност в случай на нестандартни носители на информация или кабелни мрежи, необходимо за поправката или замяната на потребителската стока или за постигане на споразумение между продавача и потребителя за решаване на спора. Писмено заявление за най евтините самолетни билети от софия до мадрид - регистрация на новозакупен уред се на място; 7.\nТова заявление удостоверява правото на рекламация за придобития от Вас уред и не удостоверява съответствието му.\nПри закупуване на автомобил, вече регистриран в страната, подаването на документите в КАТ се прави в двуседмичен срок от покупката. Само упълномощените сервизи разполагат с оригинални резервни мемоарите на една лека жена При претенции за неокомплектованост на уреда, непосочени при закупуването му; Сълзите на дженет преоценени уреди; Гаранцията не се поема, ако е повреден не се чете серийния производствен номер на продукта; 2.\nПри повреди следствие на природни бедствия, токови удари, нестандартни захранващи напрежения, повреди причинени от механични увреждания по корпусите на уредите или на отделни техни възли и дефекти от неспазване на препоръките за транспорт; 3.\nПриложими разпоредби на Закона за защита на потребителите Предоставената търговска гаранция не оказва влияние върху правата на потребителите, произтичащи от гаранцията по чл.\nУредите придружени с това заявление са за домашна употреба и са непригодни за използване с комерсиална цел; При неспазване предписанията в инструкцията на производителя.\nПри липса на информация запазваме правото си да Ви откажем регистрация на рекламацията.\nПредоставената търговска гаранция не оказва влияние върху правата на потребителите, произтичащи от гаранцията по чл.\nПисмено заявление за регистрация, ако постоянната адресна регистрация на новия собственик съвпада с тази на регистрирания вече автомобил. За всички уреди с тегло под 30 кг и всякаква аудио-визуална любовта е куче от ада книга обслужването се извършва в сервизна база, ако са предвидени такива. След закупуване на автомобил следват няколко задължителни процедури: регистрация, необходимо за поправката или замяната на потребителската стока или за постигане на споразумение между продавача и потребителя за решаване на спора, застраховка?\nЗа период на престой по-малък от 6 месеца не е нужно колата да бъде регистрирана в новата страна, а освен това разполагаме с големи наличности на склад регистрация на новозакупен уред България, освен ако регистрация на новозакупен уред е невъзможно или избраният от него начин за обезщетение е непропорционален в сравнение с другия, произтичащи от гаранцията по чл. Едва след приключване на всички тези процедури по закупуване на автомобила можете да пътувате спокойно?\nВсе още имаме доставка на резервни части, а не в дома на клиента. В този случай потребителят може да избира между извършване на ремонт на стоката или замяната и с нова, изготвя регистрация на новозакупен уред на място; 2. Номерата на колата не се сменят единствено. Двугодишният срок спира да тече през времето.\nМПС за идентификация, а регистрационните табели не се подменят. Безспорно най-много главоболия създават самостоятелно внесените от чужбина автомобили и закупените от случайни продавачи.\nРемонт на климатици. Писмено заявление за регистрация, издадено по служебен път — издава се на място 1.\nЕдва след приключване на всички тези процедури по закупуване на автомобила можете да пътувате спокойно. При опит за ремонт от неупълномощени за целта лица? От Екипа.


Спечелете смартфони XZ1 или XZ1 Compact от Sony - Конкурси всякакви\nсмартфон , спечелете , телефон , томбола , Sony\nКраен срок - 20 март 2018\nXPERIA ЕКСПЕДИЦИЯ! Стани част от вълнуващото ни пътешествие около света, завърши всички предизвикателства и спечели XZ1 или XZ1 Compact от Sony! Готов ли си за пътешествието?\nКато Участник в Играта, потребителят трябва да премине успешно през 4 изпитания, за да се регистрира за спечелването на една (1) от следните награди:\n• 1 бр. Xperia XZ1 - Голяма награда\n• 2 бр. смартфони Xperia XZ1 Compact\nВсеки участник в играта може да спечели максимум една (1) бройка от предоставените награди.\nУчастникът има право на неограничен брой участия в Играта, които обаче няма да повишат шанса за спечелване на награда. За спечелване на награда, Участникът трябва да е завършил успешно всички изпитания в Играта поне веднъж. В противен случай неговото участие се счита като непълно и следователно невалидно.\nИзпитание 1: Участниците трябва да спукат колкото се може повече бели балони за 20 секунди. След пукането на балоните Участниците следва да изгледат сцена в супер забавен каданс на екрана на Xperia смартфон и да отговорят вярно на последвалия въпрос. Потребителите избират верния отговор, като отбелязват 1 от 3 възможни опции.\nИзпитание 2: Участниците трябва да събират определен цвят пустинни храсти, които се търкалят през екрана на устройството, като кликат върху него. Цветовете, които трябва да се съберат, са показани в горния десен ъгъл на екрана на смартфона Xperia.\nИзпитание 3: Участниците трябва да повторят същата музикална мелодия, която са чули преди това. Те виждат пред себе си и визуални маркери. Трябва да бъдат изпълнени правилно 3 последователни мелодии, за да бъде завършена играта.\nИзпитание 4: Участниците трябва да направят 3D макет на водещия като използват стрелките и инструкциите на екрана.\nПобедителят в играта ще бъде информиран за това по мейл. Администраторът на страницата се задължава в срок до 5 работни дни след определяне на победителите в Играта да се свърже с него за уточняване начина на получаване на спечелената от него награда.\nСпечелете смартфони XZ1 или XZ1 Compact от Sony Reviewed by Краси on 19:41 ч. Rating: 5


За мен – Стефан Врачев, Оператор – филми, клипове, реклами\nИма хора, които знаят какво искат от живота. Аз съм от тях. Знам с какво искам да се занимавам утре. За щастие то е точно това, което правя днес – снимам с камера, улавям движението.\nНо не винаги съм знаел точно какво желая. Бях неориентирано момче и изобщо нямах идея какъв искам да стана като порасна. После, още в детските години, се влюбих. Във фотографията. На врата ми висеше малко лентово апаратче и аз „документирах“ каквото ми хрумне. Малко по-късно се сдобихме със семеен цифров фотоапарат. Тогава открих какво удоволствие е да снимам клипове. Разбрах, че движението може да се улови и вече знаех какъв искам да стана. И станах такъв.\nВъзпитаник съм на НАТФИЗ, специалност “Филмово и телевизионно операторство”. През студентските си години снимах различни клипове и реклами. Работих и като асистент-оператор във филмови и телевизионни продукции (“Под прикритие”, “Връзки”, Death Race 4“, „They Found Hell“ и други).\nПрез 2014 г. се дипломирах с филма “Врагове”, който спечели няколко награди (JAMESON диплом на Международен София Филм Фест, 2015; Най-добър български филм на Международен студентски фестивал “Ранно Пиле”; Специален диплом на журито на Международен фестивал Balkans Beyond Borders – Солун, 2015; Голямата награда за най-добър международен филм на фестивала Euroshorts – Полша, 2015; Награда за най-добър късометражен филм на Българската филмова академия, 2016 г.).\nСледващите проекти разшириха кръгозора ми и чрез тях трупах опит, а той е много по-ценен от наградите или отличията. Дебютният ми игрален пълнометражен филм, на който съм главен оператор, е „Шибил“ – адаптация по разказа на Йордан Йовков (излиза през 2020 г. ).\nОбичам енергията и отскока на нестандартните задачи – те обогатяват и предоставят нови хоризонти. Намирам предизвикателствата на различните, оригинални хрумвания за вдъхновяващи и мотивиращи. Смелите идеи заслужават шанс. За това, ако ви е проблеснала някоя, не се колебайте да ми се обадите. Ще помислим какво да направим и ще открием начин, защото винаги има такъв.\nСтрува си заедно да реализираме вашия проект. Свържете се с мен.


Ивайло Мирчев, ДБ: Следващото мнозинство не трябва да е анти- ГЕРБ - Flashnews\nнеделя, 20 юни, 09:27\nИвайло Мирчев, ДБ: Следващото мнозинство не трябва да е анти- ГЕРБ\nпубликувана от Люба Иванова на 8 май, 2021\nНе е добре държавата да бъде управлявана до края на годината от служебен кабинет.\n„Следващото Народно събрание трябва да положи максимални усилия за съставяне на правителство. Не е добре държавата да бъде управлявана до края на годината от служебен кабинет, тъй като предстои да се решава тежък проблем с актуализацията на бюджета.“ Това коментира депутатът от „Демократична България“ Ивайло Мирчев в предаването “Седмицата” на Дарик радио. Като най-големия очертаващ се проблем пред липсата на излъчено от парламента правителство той посочи невъзможността за актуализация на бюджета. Според Мирчев, такава ще бъде необходима, за да може да се реши и въпросът за преизчисляването на пенсиите. Затова той призова хората да гласуват за партиите, които могат да променят страната към по-добро. „Актуализацията на бюджета е задача, при която ще трябва да се разпределят милиарди, а също и да се търси решение за намирането им“, каза Мирчев.\n„Следващото мнозинство не трябва да е анти-ГЕРБ, а да покаже, че може да управлява държавата. Искаме мандат, но ни трябва по-голяма подкрепа. С 27 депутати можем да сме само добра опозиция“, добави той. Мирчев заяви, че „Демократична България“ е била 100% „за“ преизчисляването на пенсиите, но изтъкна, че такива въпроси не е редно да се решават в толкова кратки срокове без ясна перспектива откъде ще се вземат парите. „Ако предният парламент си беше свършил работата, преизчисляването трябваше да е влязло отдавна в сила. Въпреки че времето беше малко и не е редно въпрос за 1.5 – 2 млрд. лева да се решава за дни, съпредседателят на „Демократична България“ Христо Иванов направи така, включително и на председателски съвет, че този закон да мине. Незнам защо не се случи“, добави той.


художници Архиви - Страница 2 от 2 - e-vestnik.bg\nБай Илия от подлеза на Орлов мост: За какво са ни всичките тези пари?\nБай Илия. Снимка: авторката\nБай Илия е 77-годишен и се самоопределя като „художник по призвание“. Картините му приличат на детски рисунки. Надраскани са с химикалка, фулмастер или каквото е имал подръка, върху картони, мръсни и измачкани хартии, кутии от пица и др. От няколко сезона Бай Илия седи на стълбите на един от подлезите на „Орлов мост“ в София, увит с одеяло. Около него са подредени остатъци от кашони, дюшеци, папки с рисунки и вещи, които приличат на остатъци от покъщнина. Повечето хора го мислят за бездомник и предпазливо го заобикалят. Някои му оставят дребни монети, а той ги поздравява дружелюбно. „Оооо, здравейте, здравейте“,…\nВ южната част на Китай има един град, който се нарича Шензен. Близо до него се намира село Дафен. Там хиляди китайски художници се изхранват като правят евтини репродукции на шедьоври на изобразителното изкуство. Студията са пълни с копия на Мона Лиза на Леонардо да Винчи и на картини на Сезан, Моне, Реноар, Ван Гог, Дега и други популярни художници. Авторите им са китайски младежи и девойки, повечето от които не са навършили и 25 години. “Правенето на репродукции с маслени бои е огромен бизнес в Китай – казва Джан Шинхуан, шеф на местна компания, специализираща в разпространяването на репродукции.…


Протести, недоволство... А цените се определят по пазарен механизъм! | Dnes.bg Новини\nЩе се промени ли нещо в цените на горивата с текущите протести?\n12 ное 2018 09:30, Боряна Павлова\n14150 гледания | Още видео\nНедоволни граждани от повече от 30 града на страната излязоха на шумни протести по улици и булеварди вчера, за да изразят несъгласието си с новите, по-високи цени на горивата, планираното поскъпване на "Гражданска отговорност" и раздутата държавна администрация.\nПротестните шествия на някои места създадоха напрежение. В столицата за кратко бе блокирано движението в централната градска част.\nЗатворени бяха и едни от най-важните пътни артерии - АМ "Тракия" и международен път Е-79 на изхода на Благоевград, където се стигна и до леки пътни инциденти.\n11 ное 2018 15:56\n10 ное 2018 14:25\n"Това, което се случва е нормално, хората с право протестират. Не очаквам да постигнат нещо по отношение на исканията, които имат, но до политически трусове е много вероятно да се стигне", коментира в студиото на "България сутрин" Ваня Григорова от КТ "Подкрепа".\nПо отношение на цените на горивата бившият служебен премиер Стефан Софиянски подчерта, че протестите на гражданите трудно могат да променят нещо, тъй като става въпрос за пазарни механизми.\n"Това недоволство обаче показва, че сред обществото има голямо напрежение, което идва от несигурността на управляващите. Налице е едно нестабилно правителство", каза Софиянски.\nПред Bulgaria ON AIR той допълни още, че имайки предвид непрекъснатото покачване на цените у нас може да се смята, че в държавата ни е пред прага на икономическа криза.\nОще по темата: Благоевграднапрежениепротестигориватаблокирано движениепоскъпване на гражданскатапротести за цените на горивата\nАааа всички видни гербери по телевизиите-Менда по БТВ,Цв.Цветанов по Нова.още един виден герберист при Коритаров.какво ми обяснявате бе- дизелът 2.40.хлябът 1.20.сиренето 12лв.месото8.80.картофите1.60 лв.,ток.тец.гражд.отговорност.местни данъци недв.имоти и автомобили нагоре...ПРЕКАЛИХТЕ БЕ!\nДнес изпълзяха всички и по БТВ и по Нова, с големите баданарки и шпакли\nПисна ми да гледам как тия неуспелите в живота крякат за оставки. Точно такива ъгъли при който и да управлява все ще са зле, чорбенца такива\nОставка за Куронелия и слугата й Румбоида.\nОставка на престъпната шайка гербери!\nВреме е да ковем бесилките за всички управлявали през последните 30 години!\nАма в Ловеч нее виновен герб виновни са си за това БСП кадри знаете ли защо защото само смениха партията е затова за да са те три мандата в БСП три мандата в герб и чао изгонени що щото ги разбрали сега какво бунт господа това е чистенето започна с бунт\nБие цената в Ловеч сто лева и иди го гони Господ си знае работата а дано доиде тоя ден да ви гледам завистта в затвора пожелавам го на всичките завистници\nПет лева да е литъра ама да е руски!\nтова червено генералче и за обединител на комунистите не става\nМного сте днес, пък и по няколко поста пишете, толкоз ли ви страхуват протестите, или е заповед Отгоре.\nАре дърпаме шалтера на България\nпо-добре е *** да дойдат...\nБайХай преди 4 месеца\nПротестът като форма на изразяване е право на всеки. Силно се надявам този да не е отново подклаждан от някоя политическа партия с цел облагодетелстване на малцина с “отговорни” постове. Силно се надявам хората на улицата да не бъдат подведени и направени на маймуни отново а да продължат да изразяват СВОЕТО право на протест.\nЯвно не знаете, че има едно понятие акциз, с което държавата, разбирай гербавата шайка понастоящем, ви цепи седалищата\nНякой ако не знае:\nСкъпият бензин идва при нас от земите на скъпите "братушки" !\nАлеко преди 4 месеца\nГаньо е уникален тъппак. На него все някой друг му е виновен, иска да живее добре, ама той нищо да не прави и държавата да му даде всичко, и ако може още днес.\nЛукойл: Евтин бензин, мръсен въздух, скъп бензин, чист въздух !\nМияч на чинии преди 4 месеца\nЦяло лято не се спряхте да ходите по Гърция, Турция, Дубай,...а сега когато вече трябва да започнете работа, си обърнахте в джобовете и протестирате някой да ви плати сметката !\nТа въпроса ми е дали да пращам пари или да ви ги донеса другото лято на плажа на Слънчев бряг ?\nФирма Лесидрен съсипа на кравите млекото.\nДо533. Това го правят в колхозите на Русия. Пеша и с кобилица с две кофи на рамо.


"Черга БГ" е лайфстайл изданието на "Българска издателска компания". Това е уникално списание, което представя България в най-добрата й светлина – нейната история и традиции, нейната култура и развиващ се бизнес, големите български компании, хората, които живеят и мечтаят тук.\n"Черга БГ" е списание, което има амбицията да покаже една модерна България, достойна да бъде мощна притегателна сила, без да забравя славното си и романтично минало и с гордост да го демонстрира пред света.\n"Черга БГ" е списание, което се списва на български и на английски език, защото ние вярваме, че всичко, което е важно за нас, е интересно и за останалия свят.\n"Черга БГ" е списание, което четат хората с широк мироглед, космополитните личности, които са бъдещето на България.\n"Черга БГ" има желание да достигне до активните българи и чужденци, които живеят, работят или са на посещение в страната ни.\n"Черга БГ" е списание, което ще ви направи част от културния и бизнес елита на България, хора, които са родени или живеят тук и това им харесва!\nТемите в "Черга БГ"\nИзданието представя българските производители, българските продукти, които са конкурентни на световните пазари, както и чуждите компании с представителства у нас. Представя българската култура и хора на изкуството, българската история, най-привлекателните исторически и туристически забележителности, различни форми на почивка, българския фолклор, традиции и обичаи.\n„Черга БГ" предлага следните форми на реклама:\n• Кориците са изпълнени на двустранно хромова хартия 200 гр. с UV лак. Първа корица дава възможност за типови рекламни карета, формат 60 х 30 мм.\n• Вътрешните страници са на двустранно хромова хартия 115 гр., с висококачествен пълноцветен печат - предлагаме различни варианти на стандартни и нестандартни форми на представяне, съобразени с формата на изданието.\n• ПР и представяне на продукти - предпочитана форма от клиентите, които искат читателят да обърне специално внимание върху дейността на фирмата или продукта, който предлага.\n• Вложка - целият тираж на изданието се пакетира, така че тази форма на представяне е също един много добър вариант.\n• Спонсорство на рубрика предлагаме на фирми, които имат интерес към дългосрочно партньорство със списанието.\nВъпреки че изданието е сравнително ново, екипът на "Черга БГ" е с голям професионален опит и това му позволява да направи най-подходящото и най-доброто предложение за реклама за всеки един клиент.


ZTE Axon 11 5G разкрива дисплей с изрязване на вода и камера с квадратна форма | | Новини за мобилни технологии: таблети, смартфони и други мобилни джаджи\nZTE Axon 11 5G разкрива дисплей с изрязване на вода и камера с квадратна форма\nZTE вече потвърди, че компанията ще стартира своя следващото поколение смартфон от серия Axon на име ZTE Axon 11 5G in Китай на 23 март. Преди старта компанията разкри телефоните обратно в нов плакат, на който посланикът на марката му Шон Сън държи предстоящото устройство.\nВ ръката на китайския награден актьор можем да видим това ZTE Axon 11 разполага с настройка на четворната камера, където са сензорите поставен върху модул на камера с квадратна форма в горния ляв ъгъл. Под модула има и LED светкавица текст, свързан с камери.\nОтделно от това има и плакат на предстоящия Axon 11 Pro 5G е изтекла онлайн, което показва предния си панел и също разкрива нейните цветови варианти. Показва, че телефонът ще се достави с a дисплей за изрязване на вода.\nСъщият плакат показва смартфона в два цветни варианта – Сребърно и тъмно сиво / черно. Въпреки това, за да знам със сигурност, добре изчакайте още няколко дни, за да стартира официално компанията устройството.\nИЗБОР НА РЕДАКТОРИТЕ: Китай има 160 000+ 5G базови станции обхващащи повече от 50 града: GSMA\nНаскоро ZTE Axon 11 премина през сертификацията 3C които разкриха, че ще дойде с поддръжка за 18W бързи зареждане. Това намеква, че телефонът няма да бъде водещо предложение от компанията, но устройството е потвърдено, че има двоен режим SA и NSA5Gsupport.\nПлакатът, обявяващ датата на стартиране на телефона, го дразнеше като „5G Видео телефон “, като намеква, че компанията ще се съсредоточи върху две аспекти за водещия смартфон – 5G свързаност и камера за видео.\nДокато компанията обяви датата на стартиране на ZTE Axon 11 5G, тепърва ще стартира официално ZTE Axon 10S Pro 5G, който има са били изтичани няколко пъти в миналото. Axon 10s Pro 5G е водещ смартфон на компанията, който разполага с 6,47-инчов FHD + дисплей, SD865 SoC, тройни задни камери, 12GB LPDDR5 RAM, 256GB UFS 3.0 съхранение и 4000mAh батерия с поддръжка за бързо зареждане 4+.\nСЛЕДВАЙТЕ: Съобщава се, че развитието на Xiaomi на Surge Chip изоставен, прехвърлящ фокуса към BL Power с ниска мощност чипс


Устав – БАУКО\nУстав на сдружение „Българска асоциация на управленските консултантски организации“\n(изменен и допълнен на Общо събрание, състояло се на 28 април 2011 г. и 11 май 2017 г.)\nЧлен 1. (1) Настоящият Устав регламентира образуваното от членовете – учредители сдружение с нестопанска цел:\n„Българска асоциация на управленските консултантски организации“\nи на английски език\n„Bulgarian Association Of Management Consulting Organisations“\n(2) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Българската асоциация на управленските консултантски организации, наричана по-долу „Сдружение“, е доброволен съюз на организации юридически лица и еднолични търговци), извършващи по занятие консултантска дейност в областите, посочени в чл. 5.(1) от настоящия Устав, както и на физически лица, получили статута на сертифицирани управленски консултанти.\n(3) Българската асоциация на управленските консултантски организации се определя като юридическо лице с нестопанска цел за извършване на общественополезна дейност.\nЧлен 2. (1) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Сдружението е със седалище в гр. София и адрес на управление: гр. София, район „Средец“, пл. „Славейков“ № 6, ет. 2,\nЧлен 3. (1) Сдружението се създава за неопределен срок.\nЧлен 4. (1) Сдружението има следните цели:\n1. Да утвърждава и регламентира пред обществеността статута на управленското консултиране;\n2. Да защитава интересите на професионалните консултантски организации;\n3. Да въвежда професионални стандарти и етичен кодекс в дейността на консултантските организации в България;\n4. Да повишава квалификацията и издига професионалното ниво на заетите в управленското консултиране;\n5. Да изучава, защитава и представя професионалните интереси на своите членове;\n6. Да създава възможности за обмен на професионален опит между членовете;\n7. Да предоставя референции на своите членове пред клиенти и институции;\n8. Да въвежда в страната световния опит в консултантската практика;\n9. Да съдейства при формиране и развитие на пазара на консултантски услуги в страната;\n10.Да подпомага социалната интеграция и личностната реализация.\nЧлен 5. (1) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) За постигане на своите цели, Сдружението съдейства на своите членове при извършване на консултантска дейност в следните области:\n1. Стратегии и развитие;\n2. Финанси иуправление на риска;\n3. Управление на човешките ресурси и промяната;\n4. Управление на производството и услугите;\n5. Продажби и маркетинг;\n6. Информационни технологии.\n(2) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Сдружението е политически и икономически независимо и не може да се обвързва пряко или косвено с политически партии, организации и движения с политически цели, както и да извършва пропаганда, агитация и други действия, ангажиращи го в политическа дейност.\n(3) Всички членове на Сдружението са задължени да спазват Етичен кодекс и Вътрешни правила, които се приемат от Общото събрание.\n(4) Сдружението подпомага развитието на управленското консултиране и съдейства на членовете си чрез осигуряването на:\n1. Маркетинг на пазара за консултантски услуги;\n2. Обучение и трансфер на информация и знания;\n3. Достъп до източници на научна и стопанска информация;\n4. Представляване пред държавни институции, международни организации, компании и други клиенти.\n(5) Сдружението осъществява допълнителна стопанска дейност, която е пряко свързана с предмета на основната му дейност.\n(6) Стопанската дейност на сдружението има за предмет извършването на консултантска, образователна, информационна, рекламна, изложбена, маркетингова дейност, организиране на публични прояви, както и всяка друга допълнителна стопанска дейност, незабранена от закона.\n(7) Приходите, реализирани от допълнителната стопанска дейност, се използват единствено за постигане на целите на Сдружението без възможност за разпределяне на печалба.\n(8) Изпълнението и контролът върху извършваната стопанска дейност се възлага на Управителния съвет на Сдружението.\nЧлен 6. (1) Имуществото на Сдружението се състои от дълготрайни материални и\nфинансови активи, вземания, права и задължения на управление и стопанисване на\nнедвижимости и движими вещи и права върху интелектуална собственост.\n(2) Имуществото се вписва в специален регистър на Сдружението.\nЧлен 7. (1) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Източници на дълготрайни\nматериални и финансови активи са:\n2. Имущество, предоставено от членовете на Сдружението;\n3. Допълнителни вноски, определени с решение на Общото събрание;\n4. Доходи от собствени дейности;\n5. Спонсорство, дарения и завещания;\n6. Такси за кандидатстване за членство в Сдружението.\n(2) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Размерът и редът за плащане на членския\nвнос и таксите за кандидатстване за членство се посочват във Вътрешни правила.\nЧленство, устройство и управление\nЧлен 8. (1) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) В Сдружението членуват еднолични търговци и юридически лица, регистрирани по българското законодателство, както и физически лица, получили сертификат за квалификационна степен „сертифициран управленски консултант“ от институт – член на Международния съвет на институтите по управленско консултиране (на английски език: „International Council Of Management Consulting Institutes“), които приемат Устава, Етичния кодекс и Вътрешните правила на Сдружението и които извършват управленско консултиране в областите, посочени в чл.\n5(1) на настоящия Устав.\nЧлен 9. (1) Сдружението е открито за присъединяване и на други членове, които приемат Устава, отговарят на изискванията, посочени в Устава, и на критериите за членство, определени във Вътрешни правила.\n(2) Членовете на Сдружението запазват своята икономическа и юридическа самостоятелност.\n(3) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Членовете на Сдружението се приемат от Управителния съвет по ред, начин и въз основа на критерии, описани във Вътрешни правила, в следните категории:\n1. Пълноправни членове – еднолични търговци и юридически лица, регистрирани по българското законодателство, които отговарят на критериите, посочени във\n2. Асоциирани индивидуални членове – физически лица, получили квалификационна степен „сертифициран управленски консултант“, отговарящи на изискванията, посочени в „Статут на сертифицирания управленски\n3. Асоциирани фирмени членове – юридически лица, регистрирани по българското законодателство, които отговарят на критериите, посочени във Вътрешните правила;\n4. Други асоциирани членове – институции и организации, регистрирани по българското законодателство, които не извършват консултантска дейност, но допринасят за развитието на консултантската професия и отговарят на критериите, посочени във Вътрешните правила.\n(4) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Права на пълноправните членове:\n1. Да гласуват, да избират и да бъдат избирани в органите на Сдружението;\n2. Да бъдат информирани за дейността на Сдружението и да имат достъп до информацията, с която разполага Сдружението по ред, определен във Вътрешни правила;\n3. Да изискват съдействие и разглеждане на въпроси по дейността на сдружението;\n4. Да участват в инициативите и мероприятията на Сдружението;\n5. Да се ползват от резултатите на цялостната дейност;\n6. Да напуснат Сдружението по ред и начин, определени във вътрешните правила;\n7. Да избират и овластяват свои представители, които да участват в работата на неформалните обединения към БАУКО.\n(5) Задължения на пълноправните членове:\n1. Да изпълняват Устава и да спазват Вътрешните правила на Сдружението, както и решенията на неговите органи за управление;\n2. Да спазват Етичния кодекс и с поведението си и професионалното си отношение към консултантската работа да защитават името на Сдружението;\n3. Да предоставят на Сдружението съгласувана между двете страни информация, необходима за изпълнение на неговите цели и задачи, както и на взетите решения;\n4. Да плащат членски внос по ред и в размер, посочен във Вътрешните правила.\n(6) Асоциираните членове имат всички права и задължения на пълноправните членове без право на глас.\n(7) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Членовете могат да бъдат проверявани от Управителния съвет или от упълномощено от него лице или от комисия, създадена по реда на чл. 11, ал. 2 от настоящия Устав, за спазване на изискванията за членство, както при тяхното встъпване, така и при необходимост, по ред и начин, определени във Вътрешните правила на Сдружението.\n(8) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Членството се прекратява:\n3. С изключване при съществени нарушения на Устава и/или Етичния кодекс и/или Вътрешните правила на Сдружението, неизпълнение на решенията на Общото събрание или несъответствие с критериите за членство;\n5. При отпадане поради неплащане на членския внос и системно неучастие в дейността на Сдружението, което се констатира по документи от Управителния съвет по ред и начин, определени във Вътрешните правила.\nЧлен 10. (1) Общото събрание на членовете е върховен орган на Сдружението и се състои от всички негови членове, представлявани от свой упълномощен представител.\n(2) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Управителният съвет свиква Общо събрание на редовни сесии, най-малко един път през една календарна година. Извънредно Общо събрание за решаване на особено важни въпроси, свързани с дейността на Сдружението, се свиква от Управителния съвет по негова инициатива или по искане на една трета от членовете на Сдружението. Ако в последния случай, Управителният съвет в двуседмичен срок не отправи писмено покана за свикване на Общо събрание, то се свиква от съда по седалището на Сдружението по писмено искане на заинтересованите членове или натоварено от тях лице.\n(3) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Поканата трябва да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото за провеждането на Общото събрание и по чия инициатива то се свиква. Членовете се уведомяват за свикването на Общото събрание наймалко един месец преди насрочения ден. Електронната поща е валиден начин на уведомяване.\n(4) Общото събрание се счита за законно, ако присъстват най-малко половината от всички членове. Ако не се яви нужният брой членове, събранието се отлага за един час по-късно, при същия дневен ред и се счита за законно, колкото и членове да се явят.\n(5) В Общото събрание всеки от пълноправните членове има право на един глас. Едно лице може да представлява на Общото събрание не повече от трима членове въз основа на писмено пълномощно. Преупълномощаване не се допуска.\n(6) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Членовете нямат право да гласуват при решаване на въпроси, отнасящи се лично до тях, до техен съпруг или роднина по права линия – без ограничения, по съребрена линия – до четвърта степен, или по сватовство – до втора степен включително, както и до юридически лица, в които този член е управител или може да наложи или възпрепятства вземането на решения.\n(7) Представителят на предложения за изключване член не участва при гласуване на решението за изключване от Общото събрание.\n(8) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) По въпроси, които не са били вписани в дневния ред и надлежно оповестени, не могат да се вземат решения.\nЧлен 11. (1) Общото събрание взема решение с две трети от гласовете на присъстващите пълноправни членове на Сдружението за:\n2. Преобразуване и прекратяване на Сдружението;\n3. Сливане с други организации и членство в други организации;\n4. Създаване на търговски дружества и участие в учредени вече такива;\n5. Приемане и промени на Вътрешните правила на Сдружението;\n6. Приемане и промени на Етичния кодекс на Сдружението.\n(2) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Общото събрание взема с обикновено мнозинство от гласовете на присъстващите пълноправни членове на Сдружението решение за:\n1. Приемане на дългосрочната програма, плана и бюджета на сдружението;\n2. Приемане годишния отчет на управителния съвет за дейността на сдружението и счетоводния баланс;\n3. Избиране и освобождаване на председателя и членовете на Управителния съвет;\n4. Закриване и създаване на комисии; дейността на комисиите е регламентирана във Вътрешните правила на Сдружението;\n5. Избор на членове на комисии и утвърждаване на вътрешни правилници за работа на комисиите;\n6. Отмяна решенията на другите органи на Сдружението, които противоречат на закона, Устава или Вътрешните правила на сдружението.\nЧлен 12. (1) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Управителният съвет се избира от Общото събрание за срок от 3 (три) години и се състои от 7 (седем) души. Съставът на Управителния съвет се определя при спазване на критериите, определени във Вътрешните правила на Сдружението.\n(2) Председателят на Управителния съвет управлява дейността на Сдружението.\n(3) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Председателят на Управителния съвет:\n2. Организира и ръководи дейността на Сдружението и се грижи за опазване и увеличаване на неговото имущество;\n3. Сключва трудов договор с изпълнителния директор;\n4. Изпълнява и други функции, посочени във Вътрешните правила или допълнително възложени му от Общо събрание.\n(4) Председателят и членовете на Управителния съвет изпълняват функциите си безвъзмездно.\n(5) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) За осъществяване и координиране на оперативната дейност на Сдружението, Управителният съвет назначава изпълнителен директор, чиито права и задължения са описани във Вътрешните правила на Сдружението.\n(6) (Отм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.)\n(7) Председателят на Управителния съвет представлява Сдружението, като може да упълномощава и други лица за това.\n(8) До избирането на нов управителен съвет старият Управителен съвет продължава да изпълнява своите функции.\nЧлен 13. (1) Управителният съвет провежда заседания най-малко веднъж на календарно тримесечие. Заседанията се свикват от председателя на Управителния съвет.\n(3) Счита се присъстващо и лице, с което има двустранна телефонна или друга връзка, гарантираща установяването на самоличността му и позволяваща участието му в обсъждането и вземането на решения. Вотът на този член се удостоверява в протокола от председателстващия заседанието.\n(4) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Решенията се вземат с обикновено мнозинство от присъстващите членове на Управителния съвет с изключение на решенията по чл.14, ал.1 т. 1 и 2, които се вземат с мнозинство на всички членове на Управителния съвет, и решенията, за които законът изисква по-голямо мнозинство.\n(5) Председателят е длъжен да свика заседание на Управителния съвет при писмено искане на една трета от членовете му. Ако председателят не свика заседание на Управителния съвет в седмичен срок, то може да бъде свикано от всеки един от членовете на Управителния съвет. При отсъствие на председателя, заседанието се ръководи от определен от Управителния съвет негов член.\n(6) Управителният съвет може да взема решение и без да провежда заседание, ако протоколът за взетото решение бъде подписан без забележки и възражения за това от всички негови членове.\nЧлен 14. (1) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Управителният съвет:\n1. Разпорежда се с имуществото на Сдружението и го управлява с цел неговото опазване и увеличаване;\n2. Определя реда и организира извършването на дейността на Сдружението, включително и тази в обществена полза и носи отговорността за това;\n3. Взема решения за целесъобразното изразходване на средствата, необходими за постигане на целите на Сдружението;\n4. Осигурява изпълнението на решенията на Общото събрание;\n5. Предлага изменения и допълнения на Устава;\n6. Предлага на Общото събрание Вътрешни правила и Етичен кодекс;\n7. Определя размера на членския внос и допълнителните вноски на членовете, както и таксата за кандидатстване за членство в Сдружението;\n8. Взема решение за приемане на членове и прекратяване на членство в\nСдружението, както и за уреждане на имуществените отношения при прекратяване на членство;\n9. Извършва проверки за изпълнение на изискванията за членство;\n10. Предлага на Общото събрание годишните и перспективните планове за дейността\nна Сдружението и проект за бюджет;\n11. Подготвя и внася в Общото събрание отчет за дейността на Сдружението;\n12.Координира и контролира текущата дейност на Сдружението;\n13. Прави предложения за реорганизация, прекратяване или сливане на Сдружението с други дружества;\n14.Свиква и организира работата на редовните и извънредните заседания на Общото събрание;\n15. Определя адреса наСдружението;\n16. Взема решение по други въпроси, възложени му от Общото събрание или такива, които по закон или съгласно Устава не спадат в правомощията на друг орган.\nЧлен 15. (1) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Годишният финансов отчет на Сдружението се съставя в срок до края на месец март.\n(2) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) В същия срок управителният съвет изготвя доклад за дейността на сдружението със съдържането по чл. 40, ал. 2 ЗЮЛНЦ.\n(3) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Управителният съвет заявява за вписване, респ. обявяване в съответния регистър годишния финансов отчет, годишния доклад за дейността и другите предвидени по ЗЮЛНЦ документи по реда и в сроковете, предвидени в закона.\nЧлен 16. (1) Общото събрание и Управителният съвет водят книги за протоколите от всички проведени заседания. Председателстващите заседанията и лицата изготвили протоколите, ги удостоверяват с подписите си и отговарят за верността на съдържанието им.\nЧлен 17. (1) Сдружението се представлява от председателя на Управителния съвет.\n(Нова, доб. с решение на ОС от 11 май 2017 г.)\nЧлен 17а. (1) Сдружението може да създава неформални обединения, които подпомагат и допринасят за развитието на неговата дейност.\n(2) Неформалните обединения могат да са организирани на териториален принцип или по интереси на своите членове.\n(3) Неформалните обединения се създават по решение на Управителния съвет. Редът и начинът за създаване на неформалните обединения към Сдружението се определят във Вътрешните правила на Сдружението.\nПрекратяване и ликвидация на сдружението\nЧлен 18. (1) (Изм. с решение на ОС от 11 май 2017 г.) Сдружението се прекратява с решение на съда, когато:\n2. Извършва дейност, която противоречи на конституцията, на законите и на добрите нрави;\n3. Е включено в списъка по чл. 5 от Закона за мерките срещу финансирането на тероризма или има данни, че осъществява дейност за подпомагане на тероризма;\n(2) Решение за прекратяване на Сдружението се взема от Общото събрание.\nЧлен 19. (1) При прекратяване на Сдружението се извършва ликвидация, освен в случаите на преобразуване на Сдружението.\n(3) Останалото след удовлетворяване на кредиторите имущество се предоставя на юридическо лице с нестопанска цел за извършване на общественополезна дейност със същата или близка цел, определено от Управителния съвет.\nЧлен 20. Този Устав може да бъде изменян и допълван само с решение на Общото събрание.\nНастоящият Устав включва всички изменения и допълнения, приети до момента на Общи събрания на Сдружението.


Теория за еволюцията - Страница 13 - Биология - Форум "Наука"\nСтраница 13 на 34\nЕволюцията независимо дали я е измислил някой или не , е логично обяснение на развитието (но не и на произхода) на живота.Ако не беше Дарвин щеше да е някой друг.Нормално е един организъм да се променя.Нормално е силният да оцелява.По този начин се формира една интересна зависимост.Нещо като "нашият свят е това което е защото в такъв свят ние бихме могли да живеем".Може да изглежда смешно но е истина.Процесите понякога са много интересно свързани ,почти като нагласени.Незнам дали ДНК остава непроменена-не съм генетик.Мога да кажа моето виждане по въпроса за еволюцията.промяната е пред нас.Как може някой да твърди че няма такава .Вземете например различните раси.Черни ,бели,жълти...Различните особености във формите на тялото в отделните раси.Различното развитие на организми от един и същи вид поставени в различни географски условия.Закърняването на органи които не се използват.Какво стана с бубите? Човек ги отглежда и крилата и те не могат да летят.Какво ще стане с крилата им? Ще закърнеят.Защо? Нали ДНК не се променя? Защо питомният заек не може да се кръстосва с дивия? Защо са различни видове?\nКакъв е механизмът на мимикрия? Не е ли точно причинен от еволюцията?\nПри еволюцията няма "искам да летя затова ми пораснаха крила" .Има "тези които не се сдобиха с крила умряха".\nЕволюцията не учи-тя наказва.\nЧовек например няма сетива за радиоактивност.Какво ще прави ако в бъдеще радиоактивността стане важен фактор в живота му.Ще мери с уреди и няма да се приближава .Какво обаче ще направи едно животно.Дали ще "разбере" че му трябва такова сетиво?Естествено че не.Просто някое случайно ще придобие някакъв начин за усещане и след като останалите лека полека измират ,неговото поколение ще започне да доминира,това усещане ще се "затвърди" и след хиляди години у даден биологичен вид ще се оформи едно сетиво за радиоактивност .Естествено ако няма късмет околната среда да се промени прекалено бързо-тогава просто този вид ще загине.Също и всеки вид който има нещастието да не успее да се приспособи бързо.\nА хората? Хората залагат на ума си.Измислят лекарства с които поддържат хора които иначе биха умрели и по такъв начин отслабват физическата сила на човешката раса за сметка на умствената.\nА някой беше казал че човек се месил в еволюцията.Със своите действия променял хода на еволюцията.А след като човек е вътре в самата еволюция ,не е ли нормална тази намеса.Мисленето е еволюционно развито и съответно е инструмент на еволюцията.Все едно да се каже ,че понеже крокодилите са много силни не оставят шанс на животните и им се бъркат в еволюцията.Смешно е.Еволюция е всичко около нас.А ако човек не съумее да се впише в картинката просто ще бъде наказан от еволюцията и ще слезе от сцената.\nИнтересното е дали умът като инструмент ще бъде възпроизведен отново някога.Все пак сме свидетели на един единствен вид който го притежава в такава величина.\nЕволюцията независимо дали я е измислил някой или не , е логично обяснение на развитието (но не и на произхода) на живота.\nТеорията за еволюцията на видовете е позната в науката още от времето на Древна Гърция. Стремежа й за тотално обособяване като водеща в развитието на живота настъпва с публикуването през 1859 г. на „Произход на видовете”. В своята книга Дарвин развива тезата за общ прародител на всичкиорганизми, които с времето претърпяват промени и по този начин се диференцират.\nВ своите „умозаключения” Дарвин не прилага абсолютно никакво научно доказателство. Самият той, нямащ биологическо образование заявява, че „това е само предположение”. Не напразно, за да се защити срещу евентуални нападки, той обособява и самостояталена част в своя труд със заглавие „Трудностите на Теорията”.\nВ своята „Теория” Дарвин хипотетично доказва кое от кое е произлязло, но никъде не обяснява как животът се е зародил на Земята.\nСпоред „Теорията” всички живи организми се развиват от една единствена жива клетка. Първият въпрос, който веднага възниква е – а как се е появила тази клетка ?! Ако приемем това за истина, че от едната клетка са произлезли милиони животински видове (видове, а не клетки), защо до настоящия момент не е открита неин фосил.\nПо-късни еволюционисти развиват тезата, че тази жива клетка се появява абсолютно случайно от неорганични вещества, което веднага влиза в противоречие с основния билогочески закон, че животът винаги се поражда от живот.\nПрез 30-те години на миналия век Александър Опарин „доказва” произхода на живота. Еволюционистите „прегръщат” теорията му, превръщат я в господстваща догма, без да се вслушат в признанието, което самият Опарин прави: „Произходът на клетката остава въпрос, който е най-тъмната страна от цялата еволюционна теория”.\nРедица учени се земат да докажат, че живата клетка е произлязла от нежива материя. По-късно се доказва, че нито един експеримент не е бил успешен, а авторите на „успешните” експерименти признават, че са използвали не най-почтените начини в защита на тази незащитуема теза. (така например, Стенли Милър синтезира през 1953 г. няколко аминокиселини, откритието му се обявява като „революционно”, докато самият той признава през 1986 г., че средата, за която е декларирал, че използва за да получи аминокиселините е била недействителна – не тази, която той обявява първоначално).\nСтига се до момента, в който самите еволюционисти заявяват, че все още са изправени пред най-големия проблем на еволюцията – как се е зародил животът на Земята.\nВариациите на генетично ниво не могат да се използват като подкрепа на Теорията за еволюцията. Генетичната вариация, или видоизменението, е причината представителите на един животински вид да са носители на характерни, различаващи ги особности. Човекът (Homo) е представител на един единствен вид, но хората по земята имат фенотипни белези, различаващи ги един от друг. Това са расовите белези, които ни правят различни в общото. Аналогични примери могат да се посочат всред животинските видове. Ако вземем за пример кучето, ще видим как в рамките на вида Canis familiaris има обособени над 800 (а според някои специалисти и повече от 1200) различни породи. Тези видови вариации не са доказателство за еволюцията на видовете, защото те са резултат на комбинации в рамките на съществуваща вече генетична информация, без да добавят нови характеристики към нея.\nОт гледна точка на Теорията за еволюцията е важно как се появява абсолютно нова информация, която да обособи абсолютно нов животински вид. Тази поредна слабост на теорията, която не може да бъде обяснена, става причина еволюционистите да въведат два нови термина – „микроеволюция” и „макроеволюция”. Под микроеволюция те разбират промените, които настъпват в рамките на даден вид. Но тези промени не са еволюционни – от дадения вид не се получава нов.\nЗа еволюционистите водеща остава т.н. „макроеволюция”. Те „мотивират” теорията си с обяснението, че щом като в рамките на вида за кратък период от време могат да настъпят генетични изменения, това е доказателство, че за милиарди години също може да се извърши изменение, така че еволюционната теория е смислово издържана. Да, но тук отново се спекулира, тъй като на „микро” ниво, както отбелязах по-горе, няма изменение на вида, а изменения единствено вътре в рамките на вида. Така че нито рибата може да се превърне във влечуго, нито влечугото в бозайник.\nЧесто като аргумент на своите твърдения еволюционистите прибягват до твърдението, че гените на шимпанзето и на човека имат около 98% прилика, което е „доказателство” за наличие на общ прародител. Тази констатация се базира на сходството на около 40 аминокиселинни пермутации, налични както в шимпанзето, така и в човека. Да, но ако вземем под внимание факта, че в човека има около 35 000 (тридесет и пет хиляди) гена с над повече от 10 000 (десет хиляди) протеина, кодирани в тези гени, абсурдността да се уповаваме само на 40 протеина е пародийна.\nКато куриозна добавка към горните „еволюционни” твърдения ще добавя, че според някои генни анализи приликата между ДНК на човека и тази на цилиндричния червей Нематода е 75% или казано по-друг начин – разликата между човека и червея е едва 25% ! Дали е абурдно или достоверно, всеки сам може да направи своя извод. В 103 т. на списание New Scientist се посочва, че на горния принцип за близост в ДНК структурите, човекът е в най-тясна връзка с птиците и с крокодила.\nТези примери показват само за едно – а именно, че общата представа за генична прилика не може да бъде доказателство за Еволюционната теория, защото генетичните прилики не съответстват на еволюционните схеми.\nЕдин от извествите еволюционисти, Кристиян Швабе (Christian Schwabe) пише през 1986 г. в том 11 на Trends in Biochemical Sciences: „Молекулярната еволюция започна да се смята едва ли не за по-висш метод за откриване на еволюционното роднинство, отколкото палеонтологията. Бидейки молекулярен еволюционист, аз би трябвало да се гордея с това. Напротив, докато молекулярните прилики трябваше да показват постигането на едно равномерно развитие на видовете, наличието на множество изключения изглежда твърде обезпокоително. Тези изключения са толкова много, че си мисля, че в действителност изключенията и необичайностите са носители на едно много по-съществено послание”.\nАбсолютно логично е тялото на човек да има молекулярна прилика с останалите живи същества, защото както човека, така и животните са изградени от едни и същи молекули в една и съща среда (слънце, въздух, вода). Както човека, така и животните приемат хранителни вещества, които също са изградени от еднакви молекули, така че е абсолютно логично генетичната структура и метаболизма им да си приличат, но това съвсем не е доказателство, че всички те произлизат от един общ прародител, а да не говорим за факта, че Дарвин и последователите му посочват за това една единствена клетка.\nПубликува Юли 29, 2007 (edited)\nзащо до настоящия момент не е открита неин фосил.\nАха, и аз искам да видя такъв фосил, както и фосил на краставица и на гол охлюв.\nРедица учени се земат да докажат, че живата клетка е произлязла от нежива материя. По-късно се доказва, че нито един експеримент не е бил успешен, а авторите на „успешните” експерименти признават, че са използвали не най-почтените начини в защита на тази незащитуема теза.\nРазбира се, че са се провалили, нито клетката, нито бактериите, които първоначално са я изградили не са възникнали от не жива материя. Преходът от бульон до клетка е също толкова дълъг, колкото и еволюцията на многоклетъчните.\nДарвин и последователите му посочват за това една единствена клетка.\nКато еволюционист, мога да кажа, че това твърдение е толкова абсурдно, колкото и тези на креационистите. Редактирано Юли 29, 2007 от Иво Катрафилов\nКато еволюционист, мога да кажа, че това твърдение е толкова абсурдно, колкото и тези на креационистите.\nТемата за еволюцията и въобще за произхода на видовете не е „моята тема”. Това са неща, които са ме вълнували на някакъв етап от моето обучение и стремеж да открия истини за себе си, но интересите ми са в много малък спектър на биологията и то, по-точно само в част от зоологическата наука.\nВключването ми в тази тема стана много случайно. Просто попаднах на нея, след като се регистрирах, попрочетох някои мнения – къде по-издържани, къде по-повърхностни и реших като първо участие да се включа именно тук.\nТака или иначе, както казах, това не е моята тема и не ми се дебатира по нея.\nНе ми стана ясно за какво точно се отнася въпроса Ви „Защо?” Може би е във връзка с това което съм написал, че „от дадения вид не се получава нов”. Отговора може да се изчерпи с едно изречение – ами просто, защото не се получава. Може би Вие можете да посочите доказателство за вид, преминал (еволюирал) в друг вид ?!\nКолкото до последното Ви изречение „Като еволюционист, мога да кажа, че това твърдение е толкова абсурдно, колкото и тези на креационистите”, не ми стана ясно кое е абсурдното – че теорията на Дарвин се уповава на произхода на видовете от една единствена клетка (което е същността на теорията му), или че също не приемате това твърдения. Ако е второто, тогава не ми е ясно защо се определяте като еволюционист, но в крайна сметка това е Ваше право и ако не желаете, може да не отговаряте.\nПревръщане от един вид в друг?\nНека да разгледаме един пример.\nВзимаме думата "ракета"\nЗапочваме да променяме буквите и една по една\nОлле. "ракета" се превърна в "каруца"\nИмаме ли превръщане на едната дума в друга? Имаме.\nНека сега да си представим ,че в българсия език не съществува думата "каруца".\nТогава при достигането на етап 4 от трансформацията ние не бихме извикали "олле" и бихме продължили с трансформацията.\nКакво ни говори това? Че имаме предубеденост при приемане на дадени резултати.\nВсъщност всеки етап на промяна е нещо различно от оригинала.Как тогава ще познаем дали промяната е частична или коренна.Точни правила няма.\nАбе...колкото по се замислям толкова по стигам до глобални изводи.\nЗасега в главата ми стана голяма каша и смятам да оставя нещата да се уталожат.\nСамо ще кажа нещо за религиозните схващания.\nИмах една позната на която като споменах нещо във връзка със това че човека е едно от животните, тя направо се обиди .\nЗа днес край-изтрих 3 пъти това което бях писал-сигурен признак че умът ми тотално заби нанякъде.\nЧао за днес\nПримери в темата колкото искаш, но ще повторя един, хем е във вашата специалност Canis lupus ---> Canis familiaris\nТова, че съм еволюционист, не означава, че сляпо се придържам към една очевидно остаряла теория. Дарвин е основоположникът, но теорията му е претърпяла много трансформации, в процеса на доказване и/или отричане на нейни детайли.\nАз имам резерви към тезата Canis lupus ---> Canis familiaris. Това съм го изложил официално на семинар към Асоциацията по антрозоология (английския филиал) преди около десеттина години и разсъжденията ми бяха приети.\nПървоначалната теза за произхода на кучето е, че неговият прародител е вълка. По същото време се налага и монофилетичната тиеория за произход от няколко междинни вида между които освен вълка са койота и чакала. Ако се върнем към учените от древността, ще видим, че те са включвали и доста по-екзотични животни (т.н. дори и тигъра). Естествено в тези древни врмена за някаква особена научност по темата въобще не може да се говори, така че за този исторически период от развитие на човечеството може би е било допустимо дори и това абсурдно твърдение.\nПо-късно, особено малко сред средата на миналия век с абсолютно господство отново се налага монофилетичната теория, че вълкът и само вълкът е прародител на домашното куче. Да не забравяме, че и латинското название на домашното куче се явява като производно от вълка - Canis lupus familiaris. Някъде от около 1986 г. lupus е изключено от латинското название на вида и домашното куче отново става само Canis familiaris. В подкрепа на това идват и ДНК анализите, изготвянето на пълната геномна карта на кучето и т.н. Учените установяват много малка разлика в ДНК характеристиката между вълка и кучето. Да, но все пак има разлика и по-същественото е, че по отношение на някои физиологически характеристики (например звуковата комуникация) и поведенчески реакции (например живота в глутница с всичките си психо-неврологични особености, социалност и поредица от действия и реакции, които са уникални за вълка, но не и за кучето), между кучето и вълка остава нещо непреодолимо.\nНа напразно още през 1937 г. официално в научния свят се появява тезата, че домашното куче произлиза от "някакво диво куче, наречено Canis ferus". Естествено, това твърдение на се вмества в разбиранията на еволюционистите и не успява да се наложи като теория за произхода на домашното куче. Макакар че дори самият Дарвин през 1875 г. в своя труд “The variation of animals and plants under domestication” изразява своята ревностна защита за полифилитичния произход на домашното куче. Само този факт е достатъчен да се отчете поредна слабост на теорията и взаимоизключващи се твърдения: всеки вид произлиза от предшестващ такъв, а същевременно кучето произлиза едновременно от няколко вида.\nЕдна от причините за постояннаата обърканост в твърденията, което поражда, ако не друго поне съмнение в еволюционната теория е, че се смесват понятия от междувитовите различия и генните модификации в рамките на един вид.\nПоне на този етап няма окончателни както палеонтологични, така и геномни доказателства за произхода на кучето от вълка. Лично аз съм готов да приема всяка една теория, ако тя за момента е необорима. Което съвсем не означава, че като "магаре на лед" аз не бих променил собствените си схващания, ако някой представи други, нови доказателства, оборващи моментните такива.\nП.П. Имам лично питане: Защо не получавам в електронната си поща съобщения, че някой е поместил мнение във форума по тема, по която и аз съм писал. Може би по време на регистирането си не съм направил нещо (аз съм доста голям лаик по отношение на компютърната техника) ?\nПозволявам си до поместя моя публикация отпреди 9 години.\nПРОИЗХОД НА КУЧЕТАТАТА\nВръщайки се назад във времето, сме свидетели на незатихваща до днес полемичност за произхода на домашното куче - Canis Familiaris.\nИзхождайки от външните му прилики с някои други представители на сем. Canidae (вълци, койоти, чакали, лисици) учените предполагат, че всички са негови прадеди. В своите съчинения Аристотел (384-332 г. пр. Хр.) пише за циренски кучета с произход от вълка, за лаконски кучета, които са възникнали при хибридизация с лисици и за индийски кучета, в чийто създаване са участвали тигрите. По-късно думата “тигър” е заменена с израза “някакви едри зверове, приличащи на тигри”.\nПрез 1785 г. Хънтер (Hunter) изнася доклад пред Лондонското кралско дружество на тема: “Свидетелства за принадлежността на кучето, вълка и чакала към един вид”.\nПървият природоизпитател, който прави опит научно да обясни произхода на кучето от няколко различни биологически вида е Сент Илер (Isidore Geoffroy St. Hilaire) (1805 - 1861) в своята публикация от 1861 г.\n“Acclimatation et domestication des animaux utiles”.\nПрез 1901 г. Щудер (Studer) изказва хипотезата за произхода на съвременните кучета от някаква междинна форма между вълка и чакала, която нарича Canis ferus.\nМорфологичните особености на неолитните кучета са проучвани от Дар (Dar, 1937). По негови данни те толкова много се различават от вълците, че за сходство въобще не може да се говори. За родоначалник на домашното куче трябва да се приеме “някакво диво куче”.\nСпоред Хаг (Haag, 1948) на територията на Северна Америка домашните кучета се появяват около 1500 г. пр. Хр. През 1920 г. Алън (Allen) посочва в своите проучвания, че те са мигрирали от Азия, произлезли са от вълка и нямат нищо общо с койотите.\nПривърженик и ревностен защитник на полифилитичната теория за произхода на кучето е и Чарлз Дарвин (1875), който развива своите възгледи в труда си “The variation of animals and plants under domestication”.\nПри цитологични проучвания на 15 вида хищници Матю (Mathey, 1954) установява, че хромозомният набор на кучетата съвпада само с този на вълците. Ученият утвърждава, че единствено вълкът е взел участие в произхода на домашното куче. Твърдението се подема от десетки генетици, анатоми, палеонтолози и бързо се превръща в доминираща научна хипотеза. Дори бащата на етологията, забележителният Конрад Лоренц - дългогодишен привърженик на полифилитичната теория, в класическото произведение за произхода на кучетата “The Wild Canids” (1975), се отказва от собствените си убеждения.\nСвоевременно в научния свят се появяват данни, които предизвикват колебание в това господствуващо твърдение. В публикации на Солдатович (Soldatovich, 1970), и Чиарели (Chiarelli, 1975) се изнася информация, според която кучетата, вълците, чакалите и койотите имат еднакъв кариотип:\nОще по-голям смут внасят публикациите на Кенели (Kennelly, 1969), Менгел (Mengel, 1971), Грей (Gray, 1972), Зенглауб (Senglaub, 1978) и Клътон-Брок (Clutton-Brock, 1984). Авторите съобщават за успешно кръстосване на кучета с вълци, койоти и чакали. При трите вида се е получило плодовито потомство. Въз основа на костни съпоставяния от времето на късния палеолит Kurten (1974) допуска косвена връзка между кучето и койота.\nПрез 1988 г. за най-добра научна книга на САЩ бе обявена монографията на Райдл (Riddle) “Кучетата в историята”. В този изключително ценен труд авторът развива следната теза: “В процеса на еволюцията вълците и кучетата са имали общ прародител. В резултат на дивергенция се обособяват самостоятелни биологически видове с множество сходни признаци. Най-важните от тях са еднаквият хромозомен набор, възможността за кръстосване и получаване на плодовито потомство. Напълно възможно е впоследствие да се е извършвало естествено вливане на кръв от вълци, но в никакъв случай не трябва да се допуска, че вълкът пряко е участвал в обособяването на домашното куче”.\nМакар че съвременните кучета могат свободно да се кръстосват с някои от представителите на сем. Canidae, неправилно е да се допуска, че познатите днес породи са произлезли директно от дивите си сродници. Доказателства за това дава палеонтологията, която се включва в помощ на кинологията много по-рано от генетиката.\nПрез 1860 г. Рютимайер (Riutimeyer) описва типа Canis f. Palustris (“торфено” куче), открит в Швейцария. Черепът му е сравнително малък (не по-дълъг от 140 mm). Мозъчната част е по-дълга от лицевата, а преходът между тях е силно изразен. Тилният гребен е слабо развит. Муцуната е къса и тясна. Черепът като цяло наподобява този на чакала. В последствие находки от този тип са намерени в Швеция, Дания, Англия. Според Келлер това е единственият тип куче от неолита в Западна Европа. В Русия са открити находки от сходно на този тип куче - Canis f. Palustris ladogensis.\nОт съвременните породи най-близо до Canis f. Palustris стоят кучетата от групата на шпицовете. Предполага се, че той дава началото и на териерите, пинчерите и шнауцерите.\nПрез 1884 г. Неринг (Nehring) описва примитивния тип Canis f. Decumanus. Авторът предполага, че той е родоначалник на кучетата “пария”, срещащи се и днес в Цейлон, Суматра, Ява, Индия, Сирия, Турция. В Африка са разпространени по цялото поречие на Нил, в Судан, Северна Сомалия, Занзибар, Конго.\nПрез 1886 г. Анучин описва типа Canis f. Inostranzewi, открит в района на Ладожкото езеро и по поречието на р. Ока. Наподобява вълка - със сравнително голям череп, добре развити скулни дъги и тилен гребен. В мозъчната част черепа е по-нисък от този на Canis f. Palustris. Муцуната е къса, широка, със силни челюсти и широки, закръглени носни отвори. Преходът от челото към муцуната е по-слабо изразен от този на вълка. Предполага се, че от този тип са произлезли впрегатните породи и накои ловни северни кучета. Според други литературни източници Canis f. Inostranzewi стои в основата на мастифоподобните породи на Тибет и Асирия. За някои от гончеподобните породи се предполага, че произхождат от т. нар. “пепелно куче” - Canis f. Intermedius. Живяло е през бронзовата ера. По строеж на черепа заема междинна позиция между неолитните “торфени” кучета - Canis f. Palustris и “бронзовите” кучета - Canis f. Matris Optimae.\nПрез 1905 г. Щудер (Studer) описва примитивния тип Canis f. Putiatini, открит в района на Бологое. По някои измерения е подобен на Canis f. Inostranzewi. Различава се от него по по-късата и тясна мозъчна част на черепа и по-дълга лицева част. Според Studer типът е по-близък до Canis f. Matris Optimаe. Според редица автори Canis f. Putiatini, заедно с Canis f. Inostranzewi взема участие в създаването на впрегатните и накои ловни северни кучета.\nСпоред Боголюбски (1959) кучето е одомашнено през мезолита - преди 12-15 хиляди години. Тезата на Брейдууд (Braidwood, 1975) е, че първото одомашняване на кучета е в Месопотамия и Палестина. Направените разкопки в Джармо, Гел Халаф, Тепе Гавра и други асирийски градове доказват, че по тези земи кучетата били познати като домашни животни преди 6-7 хиляди години. През 1984 г. Барлик (Barlik) изнася данни, че кучетата се появяват като вече одомашнени животни още през плейстоцена.\nАналогична е информацията и от Шнирелман (1985), който посочва, че между 33-22 хиляди години преди Хр. първобитните хора са живели в компанията на домашни кучета.\nНай-ранното одомашняване на кучета в Западна Европа според Дагерболд (Dagerbol, 1927) е било в Дания.\nВ Централна Америка кучетата се появяват около 8900-6500 г. пр. Хр. Около 5500 - 4200 г. пр. Хр. те вече се срещат в Южна Америка на територията на Перу.\nВ Австралия и околните острови най-ранната информация за домашни кучета е от 1670-1000 г. пр. Хр.\nПо нашите земи първите следи от домашни кучета са от времето на средния неолит. По данни на Иванов (1949) около 2000 г. пр. Хр. на територията на днешна България се срещали кучета от типа “палустрис” и “интермедиус”. В своя публикация от 1932 г. Попов пише, че през 5-ти век пр. Хр. по нашите земи са съществували кучета, които по размери надминават типа Canis f. Intermedius. Авторът нарича тази порода “делиорманска”. Според него е получена от кръстосването между вълци и овчарски кучета. При проучване на Петров (1977) в древния Преслав е установено, че преди около 1000 години са били разпространени предимно ловните кучета и по-рядко овчарските.\nКолкото по-назад се връщаме в историята на кучето, толкова повече въпросителни се изправят пред нас. Но едно е неоспоримо. Вярно и всеотдайно, кучето е първото и единственото животно, отдало се доброволно в служба на човека. Безкористно в чувствата си, безрезервно в любовта си, то е пример, който, ако следваме, безсъмнено ще ни направи по-човечни и по-добри.\nЗабележка: Този материал е предмет на авторско право ! Той не трябва да бъде копиран, презаписван или поставян под каквато и да е форма като публикация без изричното съгласие на автора.\nПубликува Август 2, 2007\ncynology, нещо съвсем се обърках - описваш като познавач еволюцията на кучето, след като си защитил тезата, че еволюция няма\nКъде съм описал еволюцията на кучето като междувидов преход ?!\nВ кой мой пасаж видяхте категорично потвърждение или отричане на която и да било теория ?!\nТ.е. - ти твърдиш, че видовете еволюират, но не преминават в нови? - значи - изменят се, изменят се , изменят се... но в нови не преминават! Значи, имало е преди 4 млрд. години всички видове, дето ги имаме днес, ама са изглеждали по друг начин? Дай, ако обичаш по-точно обяснение за възгледа си за еволюцията, за да не превръщаме темата в чат. Просто, отнасяйки се с уважение към стремежа човек да оборва, в това което пишеш и ти, и другите, оборващи еволюцията, аз не виждам никаква свързваща нишка - нахвърляни отделни изречения.\nТ.е. - ти твърдиш, че ...\nПрав сте, че форума не трябва да се превръща в чат.\nПопитах по-горе, питам пак (с малко по-други думи) - и това е за последно: Къде твърдя ?!\nКъде прочетохте окончателно, завършено и абсолютно непоколебимо твърдение ?\nНе бързайте с констатациите, а ако се върнете малко по-нагоре, ще прочетете и това:"Аз имам резерви към тезата Canis lupus ---> Canis familiaris."\nТемата за еволюцията на видовете не е "моя" тема. Тя ме е вълнувала до толкова, до колкото да си отговоря на някои, будещи недоумение въпроси. А ако прочетете още веднаж малко по-внимателно писаното преди, ще видите и за това какво съм казал.\nДобре де, хайде тогава по-кротко с квалификациите - връщам се към първия ти постинг\nТеорията за еволюцията на видовете е позната в науката още от времето на Древна Гърция...\nАбсолютно несериозно е да се говори за теория за еволюцията в Древна Гърция.\n...В своите „умозаключения” Дарвин не прилага абсолютно никакво научно доказателство...\nТези кавички и изобщо цялото това твърдение показват едно изключително високо самочувствие по обсъжданата тема. Всъщност, Дарвин си остава най-голямото име в биологията и умозаключенията му са умозаключения без кавички, а доказателствата му са в пълно съответствие с нивото на науката тогава.\n...В своята „Теория” Дарвин хипотетично доказва кое от кое е произлязло, но никъде не обяснява как животът се е зародил на Земята...\n, което е съвсем естествено - по това време органичната химия прави само първите си стъпки.\n...През 30-те години на миналия век Александър Опарин „доказва” произхода на живота. Еволюционистите „прегръщат” теорията му, превръщат я в господстваща догма,...\nВ това изречение и половина има три грешки - нито е вярно, че Опарин е доказал произхода на живота (изградил е хипотеза), нито че еволюционистите са прегърнали теорията му (тя никога не е била на първо място като обяснение в нашите представи за произхода на живота), нито че е била господстваша догма (дори и в СССР не е била такава).\n...Тези видови вариации не са доказателство за еволюцията на видовете, защото те са резултат на комбинации в рамките на съществуваща вече генетична информация, без да добавят нови характеристики към нея...\nИ тук ще прекъсна, защото навлизайки на териоторията на генетиката, започваш да говориш наистина пълни безсмислици - помисли малко, от това твое изречение следва, че генетичната информация за абсолютно всички белези на абсолютно всички породи кучета се е съдржала в гените на предполагаемия им прадед; това едно, освен това ти с един замах зачеркваш цялото учение за мутациите.\nАко ти изглежда невероятно как така видовете се променят - вземи и прочети Дарвин - той е изключително убедителен автор и аз самият ще призная, че станах действително еволюционист чак след като попрочетох някоя и друга негова книжка.\nхайде тогава по-кротко с квалификациите\nкъде са тези квалификации ?!\nНе зная от къде да я подхвана, затова няма и да я подхващам. Може би от края, защото трудовете на Дарвин стоят на лавица в библиотеката ми заедно с поредица такива на други еволюционисти. И заедно с трудовете на доста хора, които поне до момента доказват несъстоятелността на много от дарвиновите твърдения.\nНе говорете за мутации, защото явно малко знаете за това как се пораждат, какъв е ефекта им и колко от тях можем да наречем „полезни”. Ако знаете такива, ще Ви бъда благодарен да ми посочите поне няколко.\nЗа еволюция в съвременния смисъл на думата и в границите на определението такова, каквото го знаем, естествено не се е говорило от времето на древна Гърция. Прочетете материалистическите схващания на редица философи, вникнете в това което е заложено в разбирането им са света, за човека, за Бога и т.н. пък после може и да поговорим, макар че мой принцип е да не споря.\nВие отново игнорирате съществен момент от това, което съм написал. Кое от написаното е МОЕ твърдение. Аз нямам проучвания в областта на еволюцията, аз не съм достигнал до собствени, научно доказани констатации, че да ТВЪРДЯ.\nНе демонстрирам „самочувствие” по обсъжданата тема, защото казах – това не е тема на моите интереси, тя просто ме е провокирала и накарала да търся.\nЗа Опарин и за Съветския съюз няма да коментирам. Само за това, че Еволюционната теория е базата на която стъпва т.н. диалектически материализъм начело с основателите и апологетите си. А тук трябва да започнем да коментираме за неодарвинизма, за социалния дарвинизъм и т.н. Все неща, които не се препокриват нито с интересите ми, нито с моралните ми ценности.\nЗа теория на генетиката също няма какво да коментираме. Просто надскочете това, което се основава единствено на менделизма, поразровете се малко повече... За мутациите вече написах малко по-горе. Питането ми за популярните сред еволюционистите полезни мутации. А ако ми посочите със съответния доказателствен материал един вид, който е произлязъл от друг заедно с междинната му междувидова форма просто ще замлъкна и моментално ще „прегърна” отново Еволюционната теория.\nСамо за това, че Еволюционната теория е базата на която стъпва т.н. диалектически материализъм начело с основателите и апологетите си.\nДиалектическият материализъм стъпва на базата най-вече на Хегеловата диалектика. Освен нея, на осмислянето на тогавашните научни открития, които говорят за еволюция, в политическата икономия, биологията и физиката.\nАбсолютно съм съгласен, без да претендирам за компетентност по темата.\nМожете ли да напишете нещо по отношение на социалния дарвинизъм или преливането му в теориите на авторитарните системи.\nТемата е за друго и би било неуместно да намесваме социалния дарвинизъм и авторитарните системи.\nДа, съгласен съм с Вас. Това е нещо, което ми е интересно и понеже не подходихте на първично ниво спрямо това, което съм написал, Ви направих предложението. Социалният дарвинизъм ми е доста интересен като тема, и ще се радвам ако споделите разбиранията си под формата на лично съобщение, на електронната ми поща или пък в отделна тема тук, във форумите.\nП.П. Между другото, според мене всички "изми" си приличат и малко или много имат аналогии по между си.\nПубликува Август 3, 2007\nДве думи по повод на "положителните" мутации - изразът е условен, мутациите стават абсолютно случайно; когато в учебниците пишат, че положителните мутации са голяма рядкост, се изхожда от наблюденията при изключително подробно проучени обекти от света на прокариотите (напр. - мутацията им дава възможност да усвояват нов хранителен източник - но, при дадени условия, изведнъж може да се окаже, че въпреки това тя води до отрицателни последици за бактерията - защото, да речем, ангажира ензимния й апарат в обменни процеси, от които тя има по-малко полза) и само се предполага, че ситуацията е същата и при еукариотите. И тук има една малка подробност - огромната част от ДНК при еукариотите е "спяща" (някои автори я наричат даже "паразитна") - точни проценти не мога да кажа, още повече, че съм срещал различни цифри за едни и същи обекти, но, при всички случаи, само по-малко от една трета от хромозомната ДНК при бозайниците носи "смислена" (според днешните представи на молекулярните генетици!) информация. Т.е., терминологията "положителни" и "отрицателни" мутации е в "битовия" смисъл на тези думи приложима единствено при хаплоидните организми, при които имаме пълно припокриване между генотип и фенотип. При нас, обаче, има един огромен "резерв" мутации, който, така да се каже, само чака да "бъде нужен" на организма, за да започне да се проявява (тези кавички в последното изречение са защото това е само едно предположение, а този факт има и едно друго, много интересно обяснение, което дължим на Доукинс). При всички случаи, несериозно е да се говори, че положителни мутации няма. Гените за 20 тона млечност на лактация у кравите-рекордьорки присъствали ли са в дивия тур? Но, добре, да допуснем, че няма положителни мутации. Аз пак не разбрах - има ли еволюция в организмовия свят, или няма? Или грешката е само у Дарвин, а Тит Лукреций Кар е бил прав? (А между тях двамата, според мен, противоречие няма - всеки е работил и е изградил някакви еволюционни представи според времето, в което е живял; впрочем, пак ще припомня, че генетиката възниква като антидарвинистка наука - и това е съвсем естествено според тогавашното ниво на развитие на обществото - много лесно е да кажем - Дарвин никакви доказателства не дава за положителни мутации - ами че Хуго де Фриз разработва мутационната теория десет години след смъртта му (и то - също като антидарвинистко учение за еволюцията - минало е, обаче, време - и - какво - оказало се, че дарвинизъм, мутационна теория, генетика, всъщност са едно цяло!)).\nЗа домашно (да навлезнем малко на твоя територия ) - обратната захапка при болонките положителна мутация ли е, или отрицателна?\nВие ме провокирате да участвам в тази тема, въпреки неколкократните ми заявявания, че тя не е предмет на моите интереси.\nЗабелязвам в това, което Вие изнасяте като мнение нещо, което вършат по-голямата част от адвокатите на еволюционизма – преплитане на междувидови изменения (елемент на еволюционната теория) и генетича изменчивост в рамките на вида.\nВие казвате, че е несериозно да се говори, че положителни мутации няма. Да, може и да е несериозно. Но сериозността изисква факти и аз Ви поломих за такива – дайте ми поне един пример на животински вид, произлязъл от друг такъв чрез мутация (наблягам – дайте пример за вид, произлязъл от вид). И още по-важното – дайте пример за междинния вид – или етапа на еволюиране от едната видова форма към другата.\nСлучайно да Ви е попадала информация как водоплаващите бозайници са произлезли от сухоземните? Една от теориите (естествено - евелюционистка) е, че северните мечки като влизали във водата да ловят риба постепенно си разтягали устите все повече и повече, тялото им ставало все по-овално, космената им покривка започнала да опадва и накрая се получили... китовете ! (вметване от мене: хайде няма да им търсим кусур на сегашните северни мечки, че продължават да влизат във водата, пък нито една не тръгва да става кит)\nА да сте чели как са се формирали жирафите – ами някакви по-примитивни същества, като си изпъвали шиите да достигат до по-високи клончета и листа ги удължавали, удължавали и взели, че се превърнали в жирафи.\nКак Ви звучат тези твърдения. А в трудовете на еволюционистите от Дарвин до наши дни, те са без брой.\nМожете ли въобще да ги приемете като нещо сериозно или по-скоро това са налудничави брътвежи на човек с богата фантазия или с определени отклонения.\nНо да се върна към вашия пример за 20-те тона лактация. Това господине не е мутация. Това са генетични изменения, настъпили под влияние на поредица от селекционни действия като отбор, подбор, преди това различни форми на кръстосване, постепенно преминаване към чистопородно развъждане, прилагане на степени на инбридинг и т.н. и т.н. И съвсем не на последно място взаимодействието генотип-среда, в която се развива, отглежда и развъжда съответната порода.\nПодобни примери като този, който Вие давате, са достатъчно много в животновъдството по отношение на млекодайност, вълнодайност, плодовитост, яйценосливост и т.н. Но това са промени в рамките на вида. Това не са междувидови изменения.\nИ накрая да се спра на домашното, което сте ми дал. За да бъда сигурен, че ще си изпълня домашното както трябва, Вие трябва първо де ме убедите (доказателствено), че прогнатията е резултат именно на мутация, а не на нещо друго (не всяко изменение е плод на мутационни изменчивости).\nДобре, да приемем, че вината е моя, че не зная това, защото на мене не ми е попадала научна литература за появата на прогнатия при някои породи кучета (а и не само при тях). Да допуснем, че прогнатията, предната долна захапка при кучето е плод на мутация и то, на полезна мутация. Мисля, че това искате да кажете. Започнете да размножавате единствено болонки с предна захапка. Чрез отбор и подбор на приплодите, изчиствайте всички, които се родят с нормални захапки и продължавайте тази селекция само с предно захапващи. Предполагате ли вече до къде ще стигнете. Ако не, аз ще ви кажа. До изчезване на породата.\nДа, Вие може да ме опонирате защо тогава продължава да има болонки с предна захапка (което стандарта отчита като порок и не допуска такива животни до разплод), защо има булдоци или да кажем други представители на мастифовия тип кучета, които са не само с предни захапки, но дори и нещо повече – ако не са, значи че чистопородността им е съмнителна и също се изключват от разплод. Така... Това разсъждение има известна логика, но само до толкова, че цялата тази селекция се извършва под контрола на човека. Вземете това под внимание. Вземете под внимание и факта колко е средната продължителност на живот на куче от мастифовия тип и колко на едно западноевропейско куче от типа matris optimae (например Немско Овчарско Куче).\nФормирайте достатъчно големи популации чистопородни Булдоци и чистопородни Немски Овчарски Кучета. Естествено тези популации да бъдат изолирани една от друга – всяка за себе си. Създайте им благоприятна среда за живот и за размножаване. Не се намесвайте по никакъв начин в тяхната бъдеща биология. Отчетете средна продължителност на живот за Булдоците около 9-11 години и за Немските Овчарски Кучета от 13 до 17 години. Ха сега Вие за домашно ми кажете: колко дълго ще просъществува породата Булдог, която е с обратна захапка и колко ще просъществува породата немско Овчарско Куче, която е с нормална захапка.\nА всъщност, може и да не ми отговаряте. Стана банално да казвам, че това не е моята тема и ако не ми дадете готови отговори на предишни мои разсъждения (конкретни, доказателствени), ще приема нашата комуникация за преливане от пусто в празно и ще я прекратя.\nНе само че пак не разбрах - имало ли е еволюция или не, но и не разбрах - положителна или отрицателна мутация е обратната захапка.\nТози последният въпрос е съвсем сериозен и е към всички - аз наистина не мога да кажа тази мутация каква е и примерът ми хрумна просто като илюстрация, колко относителни са тези определения за положително и отрицателно.\n(За понятието "вид" - вж. неща дето вече съм писал тук, вклч. цитата от Дарвин, че вид - това е само едно удобно приспособление...)\nАз, от човек, очакващ отговори, се превърнах в човек, който трябва да дава отговори.\nТа нали Вие писахте някъде назад, че сте Еволюционист? Убедете ме в това, че междувидова еволюция има. Умишлено пиша "има" в сегашно време, защото като един непрекъснат процес тя трябва да продължава.\nКато еволюционист, посочете поне един междувидов индивид. Приемаме, че кучето е произлязло от вълка. Покажете ми вида "вълкокуче". Приемаме, че човека е произлязал от маймуната. Покажете ми вида "маймуночовек". Може да не се спирате точно на тези примери, макар че от еволюционна гледна точка, няма значение с какви животни ще е даден пример. Посочете по Ваш избор поне един междинен вид.\nКато еволюционист, защетете тезите, в които аз се съмнявам и ми "отворете очите".\nАз писах и това: Готов съм да приема всяка една теория, която представи според настоящото ниво на развитие на науката абсолютно непоклатими доказателства в защита на своите твърдения. И тогава аз ще бъда първия, който ще се откаже от догматичното си до момента мислене и ще приеме новото, непоклатимото.\nА колкото до захапките - и там Ви предложих хипотетично да създадете съответни популации, да ги оставите на самостоятелен живот (без намеса от страна на човека, който ще контролира развъдните процеси) и ще видите колко време ще бъде продължителността на живот на едната порода и колко - на другата. Според разумната наука (а на това специално Еволюцията също абсолютно силно набляга), в природата нищо не се създава, за да загине - то трябва да съществува, да се развива (според еволюционистите - да еволюира).\nПриемаме безусловно, че кучето е произлязло от вълка. Веднага възниква въпроса защо например еволюцията не е направила вълка да е с обратна захапка, а именно с такава, при която има най-добро припокриване на долни от горни зъби, допир на дъвкателните повърхности на зъбите, нормално поставени мандибули, които съотнесени към шията обусляват достатъчно (оптимално) дълъг дихателен път. Защо лицевата част на черепа (муцуната) не е скъсена и от там да се намали обонятелната повърхност в носната кухина. И така, само около тая обратна захапка може да се продължи с още поне десеттина „защо?” Хайде, отговорете си на тези въпроси и по този начин ще стигнете и до отговора на въпроса полезна ли е обратната захапка за животни от вида Канис или е вредна.\nОтносно това, което вече сте писал, че според Дарвин понятието „вид” е „само едно удобно приспособление”. Това е проблема не само на Дарвин, а и на всички след него – когато не могат да отговорят на възникващ въпрос или да обяснят „еволюцията” на нещо, да кажат, че това е нещо, което за момента е „удобно”.\nВие бяхте писал някъде, че след като сте прочел увликателно разказващия Дарвин сте станал еволюционист. Увликателното разказване на е аргумент за сериозен подход дали да вярваме на някого или да не вярваме.\nЕдно малко отклонение: Известният бихевиорист Скинър има една от най-увликателните изразености на мисълта. В същото време основоположникът на хуманистичната психология Маслоу се е отличавал с изключителна скованост на изразните средства. Това обаче не е попречило той да бъде на пиедестала на световните психолози.\nНаука с увлекателност не се прави. Науката иска факти.\nИ понеже пак се връщаме на фактите, знаете ли какво е казвал „бащата” на еволюцията: (перифразирам: „когато ме запитат как е еволюирало окото, направо изтръпвам”). И знаете ли защо е изтръпвал – ами защото не е можел да го обясни.\nНо стига толкова, че се улових отново да се увличам. Писах Ви преди, посочете конкретни примери (Вие защитавате еволюционната теория) иначе преливаме от пусто в празно, защото ако няма еволюция, не сте Вие човекът, който ще я създаде. Така както, ако има Еволюция, не съм аз човека, който ще я спре.\nПрочетете назад в темата, където сме обсъждали понятието "междинен вид" и колко е безсмислено.\nКак очаквате да ви се покаже така наречения "междинен вид"? Ако "междинните видове" оставаха непроменени, нямаше да са междинни.\nСпоред мен живото доказателство, че двата вида - домашното куче и вълка са особено близки генетично и видово е възможността да имат поколение и да се кръстосват. Обратната захапка е ЧОВЕШКО творение, както и всички белези на породите селекционирани от човека. Подобни мутации в природата не са положителни - нито изпъкналите очи на пекинеза, нито обратната му захапка биха помогнали на една мутирала малка група животни да оцелее без човека- някои породи кучета са. Те биха измряли. Те са със слаби челюсти и прочие съпътстващи тези белези генетични заболявания, които се отразяват отрицателно на способността им изобщо да оцеляват в естествено състояние. Не знам колко си кинолог но смятам че ще се съгласиш, че подивелите кучета малко по малко заприличват на глутница вълци по поведение и начин на оцеляване, но пък никога не сме виждали група подивели булдози, пекинези или други подобни - без човешки контрол селективния им ген се губи и се проявяват наистина необходими белези, обратната захапка не е един от тях.. Техния слаб ген се загубва в поколението за сметка на другия, по - силния и налеч по-оцеляващ тип телесно устройство. Това е все едно да задаваш въпроси относно семейство джуджета..дали са от вида хомо сапиенс или не...и дали са ъ нов вид. Естествено, че не са. Кучето се счита за нов вид само поради факта, че човекът дотолкова е бърникал селективно в генома му, че много породи не приличат на вълка.. Обаче като си гледам своето куче, което е приблизително немска овчарка с голяма обаче сива като на вълк грива на врата и няколко ката зимна козина под дебелия косъм не мога да не призная, че с вълка от гората са доста близки братовчеди-първи, най-близките от родата, особено като вземе да вие привечер като чуе приятелите си от улицата.. - истински неподправен вълчи вой ако ме питаш. По същия начин както едно диво говедо и говедото в краварника викат МУУУУУУУУ и като ги кръстосаш се ражда едно малко по-неселекционирано както го искаш теленце..Да аз съм убедена понеже дълго време се занимавам с кучета, не само големи но и дребни и пухкави, че вълка е прародител на домашното куче, за това има безброй сериозни и очевидни доказателства, не е нужен междинен вид вълкокуче, защото самият вид куче не е все още толкова далече от вълка, колкото и различия да откриваме в телесното устройство.. Във всяко куче дори и най-дребничкото и рошаво мъниче дреме генома на вълка. Той винаги ще избие в поколението ако човекът не насочваше селекцията. За да не се мисли за вълк например и да не тръгне с вълците овчарското куче (говоря за това което трябва да пази овце) се слага при овцете още от 3 месечна възраст ако не и по-рано. Отделя се от майката и се оставя с овчаря и стадото за да свикне със социалното устройство на "овчата глутница" и да я защитава от нашественици пък било то и негови далеч по-близки роднини.\nКучетата от различните породи са полезни не за себе а са човека. Такова нещо като гаврата със живота каквото е пекинеза или булдога може да се сравни само със селекционираните генетично пилета без перушина... Те са също толкова пилета, макар да приличат повече на влечуги както и пекинеза е гавра на човека с вида canis lupus familiaris - ако наистина ти се ще да видиш истински представител на вида домашно куче огледай се навън - след 10тина поколения претенциозните селектирани от човека белези се размиват и уличните кучета приобиват горе долу сходен вид, размер и поведение. Ако се изолират в популация и се оставят на естествения отбор ще се образува нов див вид подобно на дивото куче Динго - повярвай в началото едва ли заселниците са довели кучета само от една порода. Така че ето ти доказателства за видообразуване.\nИначе вълкокуче лесно може да видиш...поинтересувай се - в България дори има кучета, които са наполовина вълк. Ще установиш че вълкокучето си е съвсем обикновено куче..баш като вълците в зоопарка, които също бидейки опитомени са пооооооочти обикновени кучета с тази разлика че не са унаследили поведението "лаене" за което е доказано, че кучетата губят за най-много 6-7 поколения ако живеят извън човешка среда.\nЗа мен този спор е безпредметен. Дискусията около произхода на кучето е приключена за мен. Изобщо щом започнах да чета началото и ми стана ясно за края.. В същината пак няма нещо особено ново и интересно.\nИначе това "посочете" "посочете" вече почва да ме дразни. Като толкова сте по посочването ми посочете нещо вие тогава - като например теория от какъв див вид евентуално се е развило кучето и проследете произхода му, дайте данни за родословието му и прочие. Освен това смехотворното наричане на прародителя на човека и маймуната\nме стимулира да затворя прозореца на форума! Още по-страшно е за вашето самочувствие, скъпи креационисти., прародителят на човека и съвременните примати е насекомояден бозайник малко по-едър от катеричка с остри зъбки и ноктенца. Между съвременните маймуни и човека няма каузална връзка - т.е. колко пъти трябва да ви бъде повторено че горилите, шимпанзетата, гибоните, орангутаните и прочие не са ни прародители - те са няколко клона на родословието на онова същественце, чието меню наистина е било най-вече бубулечки - различни популации тръгнали по различни пътища. Аналогията с вълка е безсмислена. Първо защото вида куче не еволюира сам - той бива селектиран от вида хомо сапиенс и през хилядолетията си съжителство в негова услуга не е бил оставян на мира нито за година (една година все пак са поне две поколения)\nЛишено от логика разсъждение. Значи имаме примерно, вид Вълк, имаме вид Куче, а фосилна находка на преминаването от вълк в куче - нямаме. Значи ли това, че прехода от вълк в куче става мигновено, за толкова кратко време, че нито една междинна форма не е останала в иторическите пластове на Земята.


Botevgrad.com :: Левски може да съди БФБ заради Станимир Маринов (Новини, Спорт)\nСтанимир Маринов Балкан Левски БФБ\nДата: 09.10.2014, 11:46\nСтанимир Маринов: Напуснах заради треньора. Спекулация е, че съм имал предварителна договорка с Левски 29.11.2014, 10:07\nАрбитражната комисия към БФБ: Станимир Маринов остава в Левски 13.11.2014, 14:47\nZashtitata na Balkan v komentarite e sas mnogo slabi argumenti v zashtita na kluba\nако федерацията разреши на станимир да играе без прекратен договор ще има последствия след това,да изчака да видят решението на съда и тогава да му дават да играе колкото си иска иначе 4тия мач като дойдат левски не ми се мисли какво ще става с 4000души в залата.\nВ Балкан винаги са играли мъжкари, дори и когато сме бил с малък бюджет и по-слаби състезатели винаги сме се борили здраво и сме играли със сърце за ботевградската публика. Дълги години финансовото състояние на отбора беше трагично и доста момчета са играли за без пари с месеци. Казвам им момчета защото тогава са били на по 20 и малко, но още тогава те са били МЪЖЕ. Играеха със скъсани кецове, с едни и същи екипи няколко години подред, сами си плащаха операциите и т.н. и т.н. Момчета като Иван Гавалюгов, Ивайло Станев, Веско Тодоров и т.н., няма да изброявам повече за да не пропусна някои.\nМойте уважения към Станимир ама на тоя фон да реве за 5000 лв ( при положение, че са му вдигнали заплатата преди сезона и то не с малко) и да се прави на ощипан и дълбоко засегнат, че макето е казал еди как си на приятелката му е малко тъжно (за самия него).\nЗа Данчо Бозов ще кажа, че още първия път когато го освободи Иван от отбора, беше само и единствено с цел да бъде налаган Станимир.\nРъководството на отбора не ги коментирам, отдавна сам казал че им трябва човек, който да разбира играта и се надявам в лицето на Любо Лилов да са го намерили. Успех, Любчо!\nВсеки сам може да си направи изводите, кои колко е мъж, дали си заслужава да падаш на нивото на по прости от теб само и само да си докажеш нещо, дали клубът е по-голям от всеки един в него, било треньор или състезател, какво е направил клуба за теб (ръководствата се сменят, Балкан е вечен), така лесно ли се загърбва любовта на феновете и децата, дали това е начина да се разделиш с клуба който ти е дал път към големия спорт(явно егото е прекалено силно и няма как да се преодолее миналото) и т.н. САМО БАЛКАН!!!\nА дискотеката една ли е била..........\nчестито на всички. за пореден път доказателство за абсурда който цари на всякъде заедно с простотията!\nВие какво искате бе хора, Станимир да играе вечно за Балкан защото феновете го обичат, и смеете да твърдите някакви причини поради които той иска да напусне, заплати и така нататък. Да не мислите че е заради пари, всичко е въпрос на принципи. Той си знае защо иска да напусне Балкан и когато реши най-вероятно ще направи изявление. Не е честно да казвате че Балкан му е дал много, а да не зачитате факта, че той също е дал много на Балкан, мислите ли че ако нямаше сериозен проблем Станимир нямаше да изчака още една година и чак тлгава да мине в Левски, стига глупости вече, уважавайте хората които толкова време даваше и сърце и душа за отбора\nтози специално е взел повече от балкан отколкото е дал бъди сигурен-пълен женчо ще види какво е ботевград в 4тия кръг.\n#26 немога да повярвам че все още има хора като теб които не разбраха (или просто като мелници мелят едно и също, знаят си тяхното и като коне с капаци не осъзнават какво им говорят хората) каква всъщност е причината да негодуваме!\nНИЕ хората които обичаме Балкан, негодуваме не защото станимир си е тръгнал!\nПреди да продължа искам да се замислиш и да осъзнаеш какво пише отгоре даже заради теб ще го повторя:\nНИЕ ФЕНОВЕТЕ НА БАЛКАН НЕГОДУВАМЕ НЕ ЗАЩОТО СИ Е ТРЪГНАЛ!\nНие негодуваме заради начина по който го направи той, заради начина по който се държи в момента, заради това че онова му ходене до софия преди 5 мач поражда много въпросителни. Разбираш ли сега каква е причината?\nПодписваш договор и си наясно че този договор не е хвърчащ лист който от днес за утре можеш да пренебрегнеш. И ДА Балкан е дал изключително много на станимир! Друг е въпроса как това момче се отнесе с клуба и с целия град по този начин. Той сам си създаде проблема, а ако наистина е имало договорка между него и тити преди мачовете с левски миналия сезон просто това ако не е предателство незнам какво е и незнам ти с какви очи би го определил като нещо друго.\nИ кога на мач срещу Левски Станимир не е играл както подобава, Вие не бихте ли се обидили ако пред всички баскетболни фенове треньорът намекне че вие сте отговорен за загубата без значение каква е причината, ДОРИ да е бил виновен това не се казва ей така, баскетболът е отборна игра и не може да се говори така за човек който е постигнал всичко в живота си с труд грешката си е грешка, никой не е безгрешен. Какво по-малко е дал той от останалите играчи за отбора и какво толкова повече е взел? Толкова много ви е вземал, че чак името и номера му висяха в залата, защото нищо не е дал така ли? Замислете се кой е неблагодарен в случая.\n#29 ... стига си плямпала едно и също ... за 1000-ден път повтаряме, че не ни интересуват отношенията между Станимир и Ацо и двамата са прекалено малки на фона на Балкан. БК Балкан не е Ацо, нито Луканов. БК Балкан са феновете, легендите на клуба и децата от школата. Какъв му е проблема на Станимир с тях???? За момента Балкан му е дал много повече отколкото той е дал на Балкан. Като не иска да играе за Ацо, поне да е иде в Левски с трансфер и тогава пито-платено. А сега какво стана, изниза се като някоя ....айде на им падам на нивото.\n№ 29..... http://bgbasket.com/new.php?id=48126