anemos: 안철수 연구소 BW 신주인수권 행사가액 논란\n안철수 연구소 BW 신주인수권 행사가액 논란\nPosted by anemos...東山高臥 Feb 14, 2012 Labels: ※07※爐邊새실\n안철수 연구소 BW 신주인수권 행사가액 논란에 대한 소고1 by 손재호(2012.02.14)\n안철수 연구소 BW 신주인수권 행사가액 논란에 대한 소고2 by 손재호(2012.02.15)\n안철수 연구소 BW 발행방법에 대한 소고 by 손재호(2012.02.15)\n안철수 연구소 BW 발행으로 인한 회사의 손해 검토 by 손재호(2012.02.18)\n안철수 연구소 BW 발행시 행사가액의 적정성에 대해 by 손재호(2012.02.18)\n안철수 BW (신주인수권부사채) 저가 발행 1 by 가을(2012.02.14)\n안철수 BW (신주인수권부사채) 저가 발행 2 by 가을(2012.02.15)\n안철수 BW (신주인수권부사채) 저가 발행 3 by 가을(2012.02.15)\n안철수 , BW 권면금액의 13.8%로 할인발행 받아 by 가을(2012.02.17)\n안철수 BW 발행시 행사가격 적정가 = 12만5천원 by 가을(2012.02.20)\n'BW 발행 의혹' 안철수연구소 해명 전문\n안랩의 해명에 대한 반박 by 시니컬\n강용석이 안철수를 특경가법 및 조세범처벌법 위반으로 고발하자, 어제 안철수연구소(이하 안랩)에서 강용석의 문제 제기에 대해 해명과 동시에 반박하는 자료를 내어 놓았습니다.\n14일 안철수연구소가 지난 13일 강용석 의원이 검찰에 고발한 BW(신주인수권부사채) 관련 공식 해명 자료를 발표했다. 해명 자료에서 안철수 연구소는 “안철수연구소가 1999년 BW를 저가 발행했다는 일부 언론의보도는 사실이 아니다”며 “BW 발행 가격은 주당5만원으로 당시 외부 전문기관으로부터 받은주식 평가액인 31,976원보다 오히려 높은가격이다”고 밝혔다. 또한 외부 전문기관으로부터 주식 평가를 받았던 이유에 대해 “주주의총수가 법인 포함 6명으로 장외거래가가없었기 때문이다”고 밝혔다.\n이날 해명자료에서는 BW 행사 가격이 1710원이 된 것과 관련해 “이는 무상 증자와 액면 분할에 따른 것이었다”며 자세한 가격을 산출 내역을 공개하기도 했다. 안철수 연구소측은 해명 자료 말미에 “BW 발행이 문제가 되는 경우는 (1)이사회에서 주주들의 동의없이 (2) 평가 금약보다 낮은 가격으로 발행하는 경우”라며 “안철수연구소는 이 두가지 모두 해당되지 않는다”고 밝혔다.\n다음은 안철수 연구소가 발표한 ‘BW 관련 보도 해명 자료’ 전문이다.\n안철수연구소가 1999년 BW를 저가 발행했다는 일부 언론의보도는 사실이 아니다. BW 발행 가격은 주당5만원으로 당시 외부 전문기관으로부터 받은주식 평가액인 31,976원보다 오히려 높은가격이다. 이와 같이 외부 전문기관으로부터주식 평가를 받았던 이유는 주주의총수가 법인 포함 6명으로 장외거래가가없었기 때문이다.\nBW 행사 가격이 1,710원이 된 것은 무상증자와 액면분할에 따른 것이다. 1999년 10월 7일 BW 발행 가격은 주당 50,000원 (총 주식수 130,000주)이었다. 그리고 1999년 10월 27일 안철수연구소는 자본준비금 1,250백만원을 자본에 전입하면서, 모든 주주에게 보유 지분율만큼 250,000주를 무상증자하여, 총 주식 수가 380,000주가 되면서 BW 행사 가격이 50,000원에서 17,105원으로 조정된다(130,000/380,000*50,000=17,105원).\n그 후 2000년 1월 7일, 상장을 앞두고 안철수연구소는 총 주식 수를 늘리기 위해 10배수 액면분할을 하게 되고 총 주식 수는 3,800,000주가 된다. 이에 따라 BW 행사 가격 역시 17,105원에서 1,710원으로 조정된 것이다. 안철수연구소가 130,000주에서 250,000주 무상증자를 통해 주식 수를 380,000주로 늘리고, 다시 액면분할을 통해 주식수를 3,800,000주로 늘린 것은 상장을 앞두고 공모주식 수를 늘려서 적정 유통주식 수를 확보하기 위함이었다.\n또한 일부 보도에는 ‘배임’을 운운했는데 이 역시 사실이 아니다. 배임은 이사회가 주주나 회사에 손해를 끼치는 결정을 했을 때성립된다. 그러나 안철수연구소의 BW 발행은 다른 경우와달리 이사회가 아닌 주주총회에서 의결했고, 또한 당시 외부전문기관의 주식 평가액인주당 31,976원보다 높은 가격인 50,000원에발행했으므로 주주는 물론 회사에도 손해를끼친 일이 없다. 따라서 배임에해당하지 않는다.\nBW 발행이 문제가 되는 경우는 (1) 이사회에서 주주들의 동의 없이 (2) 평가 금액보다 낮은 가격으로 발행하는 경우이다. 안철수연구소는 이 두 가지 모두 해당되지 않는다. 아울러 안철수 원장이 BW 발행과관련해 2002년경 검찰 조사를받았다는 일부 보도 역시사실 무근이다. 안철수 원장은그 어떤 이유로도 지금까지단 한 번도 검찰조사는 물론 소환 요청조차받은 일이 없다.\n한편 지난 13일 무소속 강용석 의원은 안철수 서울대학교융합과학기술대학원장이 BW를 행사하는 과정에서 부당한 이득을 취했다며 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 및 조세범 처벌법 위반 혐의로 안 원장을 검찰에 고발했었다.\n그런데 이 해명자료를 보면 여전히 안랩은 꼼수를 부리고 있습니다. 마치 강용석이 제대로 알지 못하고 문제 제기를 한 것처럼 이야기하고, BW의 발행이 절차상 하자가 없으며, 발행가격도 정당한 듯이 해명하고 있습니다. 강용석은 BW 발행 당시의 액면가가 5천원/주이고, BW 행사할 때의 액면가가 500원/주이라는 것을 모르고 한 말도 아니며, BW 발행(1999년 10월)과 BW 행사(2000년 10월) 사이의 1년간 무상증자와 액면 분할이 일어났다는 것을 감안하지 않고 그런 문제 제기를 한 것이 아닙니다.\n이 모든 것을 감안했을 때 행사가격(혹은 BW 발행가격)이 1,710원/주(액면가 500원/주)이라는 것은 터무니 없는 특혜이고 그 과정에 있어서도 불법과 편법이 내재되어 있다고 보는 것입니다. 그런데 안랩은 마치 강용석이 제대로 모르고 알지 못하고 대중들을 현혹한다는 뉘앙스의 해명 자료를 내어 놓았습니다. 지금부터 안랩의 해명자료를 조목조목 반박해 드리겠습니다.\n1. BW 발행가격은 정당한가\n안랩은 1999년 10월에 BW를 5만원/주*5만주 = 25억을 만기 2019년 10월(20년), 이자율 10.5%/년, 권면가격 339,500천원에 전량을 안철수가 인수하게 합니다. 안랩은 당시의 액면가가 5천원/주으로 5만원/주로 BW를 발행한 것은 액면가의 10배이며, 당시 외부 전문기관이 평가한 31,976원/주보다 비싸게 발행했음으로 문제가 없다고 해명합니다.\n그런데 이 해명은 상당히 “삼성‘스러운 변명에 불과하며, BW 발행 전후의 안랩의 주식 평가 가격을 무시한 정당한 해명이 될 수 없습니다. 먼저 BW를 발행하기 전에 안랩의 사정을 살펴 볼까요? 안랩은 BW를 발행(1999년 10월)하기 1년 전에 제3자 배정 유상증자를 실시하였는데 그 때의 가격이 주당 5만원이었습니다. 액면가 5천원/주의 10배로 발행이 되었습니다.\n1998년의 안랩의 실적은 매출액이 22억원, 순이익이 5억원으로 유상증자 전 환산 주당 순이익이 1,428원(5억원/35만주)이었습니다. 그러면 BW를 발행한 1999년의 안랩의 실적을 볼까요? 1999년은 매출액 83억원, 순이익 32억원으로 1998년보다 급신장합니다. BW 발행 전 기준 환산 주당 순이익은 5,333원(32억원/60만주)가 나오게 되지요. 1998년 유상증자시에 주당 1,428원에 비해 3.375배가 올랐습니다.\n이 기준을 단순히 적용하면 1998년 유상증자시 주당 5만원에 발행했음으로 1999년 10월의 BW는 주당 186,730원에 발행되는 것이 정상입니다. 거기에다 1999년 후반은 IT 및 코스닥 강풍이 몰아쳐 안랩에 대한 기대치는 단순히 순이익으로 환산한 가치 이상이었을 것입니다. 이런 무형적 가치는 고려하지 않더라도 객관적인 실적을 감안하더라도 5만원/주 발행은 인수자(안철수)에게 어마어마한 특혜가 됩니다.\n다음은 BW 발행 후의 안랩을 살펴 보도록 합시다. 안랩은 안철수가 BW를 행사(2000년 10월)하기 전에 무상증자와 액면분할을 통해 유동성 확보와 주가 상승의 조건을 만들어 놓습니다. 그리고 장외에서도 거래가 시작됩니다. 무상증자와 액면 분할이 이루어지고 그리고 안철수가 BW 행사를 했지만 아직 상장되기 전의 2001년 6월 14일의 안랩의 장외 거래 가격은 69,000원/주(액면가 500원/주)입니다.\n믿기 어려워 하거나 믿고 싶지 않은 분들을 위해 아래에 관련 자료를 링크해 드립니다.\n<2000년도 비상장(장외)기업 45개사 실적정리>\n종목명: 안철수연구소, 자본금(원): 19억원, 액면가(원): 500원, 매출액(원): 130억7600만원 영업이익(원): 46억5200만원, 당기순이익(원): 33억6100만원, 부채비율(%): 51%, 시가총액(원): 2622억원, EPS(원): 816원, PER(배): 85배, 금일가격(원): 6만9000원, 비고: 흑자확대\n안철수가 BW를 행사한 가격이 1,710원이니까 안철수는 무려 40.4배의 차익을 불과 6개월 사이(2000년 10월 ~ 2001년 6월)에 본 것이 됩니다. 상장시 가격이 23,000원이었던 것을 고려하더라도 13.5배의 차익을 본 것이 됩니다. 이상에서 살펴보았듯이 BW 발행가격은 안랩의 해명과는 달리 객관적인 자료에서만 보더라도 터무니 없이 낮게 발행되었음을 알 수 있습니다.\n혹자는 외부 전문기관의 평가가액인 31,976원은 왜 무시하느냐고 반문하시겠지만, 이 논리는 1998년 유상증자시에 5만원/주으로 발행은 외부 전문기관 평가액을 기준한 것이냐는 반박에 무력화됩니다. 1998년의 전문기관의 안랩 주식 평가액은 1만원/주도 안 되었을 것인데 왜 5만원/주에 유상증자를 했느냐고 한다면 무엇이라 답하겠습니까?\n그리고 안랩이 코스닥에 상장할 당시 가격이 23,000원인데 이것은 액면가(500원/주)의 46배로 전문기관의 평가액보다 5배 이상인데 이것은 무엇으로 설명할 것인지 답해야 합니다. 여러 측면에서 살펴보더라도 안랩의 해명은 “삼성‘스러운 변명에 지나지 않음을 알 수 있습니다.\n2. 권면금액 13.58%로 BW를 발행하는 것이 적당한가\nBW나 CB를 발행하는 이유 중의 하나는 투자를 위한 자금의 확보입니다. 그런데 안랩은 BW 25억을 발행하면서 권면금액의 13.58%인 339,500천원에 발행하고 안철수가 전량 인수합니다. 안철수는 339,500천원만 안랩(회사)에 내고 5만주(액면가 5천원/주, 기존 전체 주식의 38.46%, 인수권 행사시 전체 주식의 27.78%)를 인수할 권리를 갖게 된 것이죠. 나중에 인수권 행사시에는 1,461,988주(액면가 5백원, 기존 전체 주식의 38.46%)를 갖게 되었지요.\nBW 발행 당시의 안랩의 발행 주식수는 13만주(액면가 5천원)이었고 그 중 39%(약 5만주)를 안철수가 보유한 상태에서 자기 보유 주식수 만큼 BW를 발행해 인수한 것이 됩니다. 5만주(기존 보유주)+5만주(BW 발행금액) = 10만주를 확보하여 전체 주식수 18만주 중에 사실상 10만주를 보유하게 되어 지분율 56%로 경영권을 안정적으로 확보하려 한 것 같습니다.\n25억으로 발행된 BW를 연리 10.5%의 고율로 20년 만기로 하여 현재가치를 겨우 13.58%로 만들어 3억4천만원만 회사 자금으로 들어오게 하는 이런 BW 발행이 정당한가 잘 모르겠습니다. 물론 안철수가 인수권을 행사할 때는 25억을 모두 내기는 했습니다만, BW 인수할 때는 그 금액의 13.58% 정도만 내는 것이 정당한 것인가요?\nBW를 20년 만기로 장기로 발행하고, 이자율을 10.5%/년로 하여 권면금액의 13.58%인 339,500천원에 발행한 것은 회사 성장을 위한 자금 확보가 목적이 아니라 안철수 개인의 지분 확보를 위한 것임은 명백한 것 같습니다. BW는 말 그대로 회사채+신주인수권 성격으로 회사채에 대한 이자를 받음과 동시에 신주인수권 권리도 갖게 되어 통상적으로 회사채 금리보다 낮은 수준에서 이자율이 결정되는데 연리 10.5%라는 고리로 발행되었고, 그 만기기간도 통상의 3년~5년 정도보다 훨씬 긴 20년 만기로 발행하는 경우는 극히 예외적인 일입니다. 이것은 특정인이 자금 투자 없이 지분을 확보하게 하는 편법으로 이런 행위는 업계에서는 가장 좋지 않은 BW 발행이라고 말하고 있습니다.\n3. BW 발행 과정은 문제 없는가\n안랩은 BW 발행을 주총에서 의결했고, 주주들이 동의했기 때문에 법적인 하자가 없다고 말합니다. 물론 안랩이 이야기하듯이 형식적인 법적 하자는 없을 수 있지만, 과정에서의 편법이나 주주들의 비합리적인 묵인이 발견된다면 실질적인 법률적 문제가 없다고 장담하기 어렵습니다. 삼성 에버랜드도 CB를 발행할 때, 이사회 의결을 다 거쳤기 때문에 법적인 하자가 없었습니다만, 참여연대나 경제개혁실천연대로부터 고발당하고 검찰의 수사를 받았고 결국 기소까지 당했습니다.\nBW를 발행하기 직전의 안랩의 주식분포를 보면 안철수가 39%, 삼성SDS 23.07%, 산업은행 15.38%, LG투자 6.31%, 나래컴퍼니 6.87%, 기타 9.5%였습니다. BW를 발행한다면 이들 주주들에게 지분에 따라 우선 배정하는 것이 원칙인데 안랩은 전량을 안철수에게 배정해 버립니다. 안랩은 주주들이 모두 이에 동의했기 때문에 문제가 없다고 하고 있지요.\n그런데 이런 BW 발행이 정상적이라고 생각할 수 있을까요? 왜 2,3,4,5대 주주들이 선뜻 이런 BW 발행에 동의했을까요? 물론 결과론적인 이야기지만 불과 1년 8개월이 지나면 무려 40배의 수익을 볼 수 있고, 상장시의 주가와 비교해도 13.5배의 수익을 볼 수 있었는데 이런 기회를 왜 포기했을까요? 안랩에 투자한 삼성SDS, LG투자, 산업은행 등은 향후 2년의 전망을 제대로 하지 못해 BW 인수를 포기한 것일까요? 이들이 만약 BW 인수에 참여했다면 얼마의 이득을 보았을지 계산해 보겠습니다. 일단, 실제 BW를 안철수가 전량 인수한 실제 상황을 표시해 봅니다.\n2000년(BW 인수후) 1999년(BW발행전) 증감\n안철수 2,865,338주(54.45%) 약 39% 16%\n삼성SDS 876,920주(16.67%) 23.07% -6.50%\n산업은행 584,610주(11.11%) 15.38% -4.27%\nLG투자 239,686주(4.56%) 6.31% -1.75%\n나래컴퍼니 261,150주(4.96%) 6.87% -1.91%\n기타 434,284주(8.25%) 약9.5% -1.25%\n그리고 BW를 지분율에 따라 각 주주들이 인수하고 그것이 2001년 6월 69,000원/주에 장외거래되었을 때와 23,000원/주로 상장되었을 때 각각 얻을 수 있는 주주들의 이익을 산출해 보겠습니다. 편의상 BW 행사 주식수는 1,461,988주(행사가격 1,710원, 액면가 500원/주, 총액 25억)로 하여 계산하겠습니다.\n행사 주식 수 장외거래(69,000원/주) 상장 가격(23,000원/주)\n안철수 570,175 38,367백만원 12,139백만원\n삼성SDS 337,280 22,695백만원 7,180백만원\n산업은행 224,854 15,130백만원 4,787백만원\nLG투자 92,251 6,207백만원 1,964백만원\n나래컴퍼니 100,439 6,758백만원 2,138백만원\n기타 138,889 9,345백만원 2,956백만원\n만약 BW 인수를 지분에 따라 했다고 한다면 지금의 주가(11만원/주)를 기준하면 천문학적인 수익으로 증가하겠지요. 이렇게 수백억원의 차익을 낼 수 있는(물론 결과론적인 이야기) BW를 발행하는데 대주주들이 아무 조건없이 순순히 동의해 주었다는 것은 이해할 수가 없습니다.\n만약 조건없이 동의를 해 주었다면 안랩을 관리한 담당자는 각 사의 주주들의 이익을 침해한 배임죄에서 자유로울 수 없습니다. 삼성SDS, LG투자, 산업은행, 나래컴퍼니의 주주들이 이득을 취할 기회를 포기한 것이기 때문에 배임죄가 적용되리라 생각됩니다. BW 인수를 포기함으로써 각사가 상실한 이익은 삼성 에버랜드의 CB 인수를 포기한 삼성SDS 등이 상실한 회사의 기회 손실보다도 훨씬 큽니다.\n이상에서 살펴 보았듯이 기존의 주주들이 피해를 보는 이런 BW 발행에 안랩의 대기업 주주들이 동의했다는 것은 상식적으로 이해하기 곤란합니다. 2002년 산업은행의 안랩 담당자가 검찰 수사를 받고 실형을 언도 받은 것과 안철수도 검찰의 수사를 받다가 신병을 이유로 수사가 중단되었다는 기사(안철수연구소 BW논란)가 이와 관련이 있지 않는가를 의심하는 것도 이상하지 않습니다.\n[코스닥 등록 앞둔 안철수연구소] BW논란\n도박판이 된 벤처업계에서 정직성의 대표주자로 여겨지는 안철수연구소가 드디어 코스닥에 입성한다. 호사다마라고 했던가. 코스 닥 등록을 앞둔 안연구소를 둘러싸고 여기저기서 각종 구설수가 흘러나온다. 일각에서는 이를 두고 `안철수`이름 석자만 갖고 `천상`에서 놀던 안연구소가 드디어 `지상`으로 내려왔다고 표현하고 한켠에서는 코스닥 입성을 앞두고 당연히 거쳐야 할 통과의례를 치르고 있다고 얘기한다.\n`도덕성`이라는 단어에 가려 비판받아야 할 부분까지 모두 묻혀졌다는 의미가 있는가 하면 통합보안업체 변신에 따라 일시에 모든 보안업체의 경쟁자가 되면서 일종의 시샘 어린 비난이 쏟아진다는 얘기다. 등록 프리미엄이 붙어 장외시장에서 7만원(액면가 500원)을 호가하는 주가도 세인들의 입에 오르내리는 안주거리다.\n지난해 매출액 130억원에 당기순익 33억원. 수치로만 보면 그저 평범한 수준이다. 안연구소의 등 록 주간사회사인 미래에셋증권이 산정한 안연구소 본질가치는 1만원. 보통 2배 할증이 되는 예정 공모가는 1만7000원-2만3000원선. 2만3000원으로 공모가가 산정되고 100% 상승이 가능한 첫날 4만6000원을 기록한 후 며칠만 더 상한가 행진을 계속하면 7만원이 되는 것은 별것 아닌 일 같다. 그러나 실명 밝히기를 거부한 몇몇 애널리스트들은 "무조건 좋은 기업으로만 알려져있는 안연구소의 이미지에 실적과 상관없이 형성된 일종의 거품"일 수 있다고 경고한다.\n■저가 BW 발행 놓고 도덕성 논란■\n하우리 권석철 사장은 `안철수`라는 세글자가 무섭다고 했다. 그 이름이 주는 무게가 얼마나 무거운지를 절실히 느낀다는 것. 실무진을 만나 몇날몇일을 설득해 계약을 성사시켜도 막상 임원 결재에 들어가면 "훌륭하다고 소문난 안철수 사장 회사와 계약하지 왜 이름도 못들어본 회사냐"며 뒤집는 경우가 허다하다는 얘기다. `훌륭하다고` 소문난 안사장이 코스닥 등록을 앞두고 도덕성에 큰 흠집이 불가피한 두가지 구설수에 올랐다.\n저가 신주인수권부사채(BW:잠깐용 어 참조) 인수에 대한 논란과 안연구소의 前직원이었던 K씨가 낸 소송이다. BW 논란은 이렇다. 99년 10월 12일 안철수연구소는 모두 3억3950만원어치(만기 2019년)의 BW를 발행했다. 이율 10.5%, 신주인수 행사가격 5만원(액면가:5000원)인 이 BW는 전액 안사장이 인수했다. 안사장이 신주인수권을 행사한 날은 꼭 1년 뒤인 지난해 10월. 이전 39%였던 안사장 지분은 이를 통해 54.5%로 늘어났다. 그러나 액면분할(액면가:500원)과 무상증자 등으로 전환가는 주당 1710 원(146만주)으로 낮아졌다.\n문제는 당시 BW의 행사가격이 너무 낮았다는 것. 지난해 10월부터 장외시장에서 조금씩 거래가 시작된 안연구소 주식은 주당 4-5만원 선에서 거래됐다. 이를 주당 1710원에 인수했으니 이같은 얘기가 나온 것도 무리가 아니다. 이 과정은 안철수연구소의 2대주주인 삼성SDS가 바로 직전 이재용씨에게 신주인수권부사채를 인수시킨 과정에 비교되면서 이상한 추가 의혹도 불러일으켰다.\n같은해 2월 25일 삼성SDS는 이사회를 열고 시가총액 230억원어치의 신주인수권부사채 발행을 결의했다. 행사가격은 7150원. 인수 주체는 이재용씨를 비롯한 삼성 관계자들. 당시 삼성SDS 주식은 장외시장에서 평균 주당 5만4000원-5만7000원대에 거래되고 있었다.\n이와 관련 도덕성 시비에 민감한 안철수 사장이 왜 부정적 이미지를 불러일으킬 수 있는 이같은 일을 했을까 하는 의문이 든다. 이에 대해 안철수 사장은 "이사회가 혹시 있을지 모를 적대적 M&A에 대비하기 위해 대주주 지분을 높일 필요가 있겠다며 신주인수권부사채 발행과 인수를 결의했고 주주총회에서 이를 통과시켰다"고 설명했다. 안사장은 또 저가인수 논란에 대해서는 "당시 시가는 주당 3만1000원이었지만 LG창투 등 주주들이 주당 5만원에 들어왔는데 이보다 싼 값에 인수할 수 없어 5만원으로 정한 것"이라며 "저가가 아니라 오히려 고가에 인수한 것"이라 주장했다.\n그러나 애널리스트 A씨는 "소프트웨어업체, 특히 CEO 이름이 절대적인 벤처기업에서 적대적M&A는 사실상 어렵다고 봐야 한다. 설사 적대적M&A가 이뤄졌다손 치자. 핵심 기술자들이 회사를 그만두고 나와 같은 아이템을 가진 새로운 회사를 차리면 그만이다. 또 안철수 없는 안철수연구소는 상상도 할 수 없는만큼 적대적M&A를 염두에 두고 했다는 얘기는 설득력이 없다"고 반박했다. 다른 애널리스트 B씨는 "안연구소 2대주주인 삼성SDS가 이재용씨에게 자사 발행 BW를 인수시킨 일이 생각난다"며 "사정이야 어쨌든 안철수 이름 값에 맞지 않는 일"로 평가했다.\n그 다음은 소송건. 안철수 사장과 직접적인 연관은 없었지만, 결과적으로 안연구소 이미지에 불리하게 작용했던 소송은 당사자인 K씨가 소를 취하함에 따라 싱겁게 끝났다. 소송 내용은 K씨가 안연구소 재직시절 보유했던 안연구소 주식을 안사장이 다른 제3자에게 강매하게 했다는 것. K씨는 자신이 주식을 강매했다는 해당업체를 상대로 `주식처분금지` 소송과 `주식반환` 소송을 내고 안사장을 증인으로 신청했었다.\n그러나 이 소송은 법정공방일이었던 지난 6월 중순, K씨의 갑작스런 취하로 결말을 맺었다. 안연구소 관계자는 "이 소송이 코스닥 등록 후 주가에 부정적인 영향을 끼치게 될 경우 그에 대한 손해배상소송까지도 감수할 계획이었다"며 무마설로 의혹을 강력하게 부인했다. 이에대해 업계 관계자들은 "돈과 관련된 소송이 그렇게 쉽게 취하될 수 있다고 보기 어렵다 "는 반응을 보였다.\n안연구소는 올 초 "2005년 매출액 7500억원, 세계10대 보안업체"라는 야심찬 청사진을 선포했다. 이는 안연구소의 미래를 위해 놓칠 수 없는 절대절명의 과제이기도 하다. 국내에서는 최고지만 이제 성숙단계에 들어선 국내시장만 바라봐서는 더이상의 발전을 기대할 수 없다는 논리다.\n이를 달성하기 위해 안연구소에 놓여진 과제는 두가지. 수출을 매출액의 50%까지 늘려야 한다는 것과 현재 95%가 넘는 백신 매출액 비중을 줄이고 통합보안업체로서 재탄생해야 한다는 과제다. 두가지 모두 발걸음은 뗐지만 아직 갈길이 멀다. 지난해 일본을 시작으로 물꼬가 트인 수출은 올해는 중국, 호주, 말레이시아, 브라질 등으로 범위가 넓어질 것으로 예상된다.\n지난해 130억원의 매출액 중 수출액은 5억원. 올해는 10%까지 비중을 높인다는 계획이다. 수출 비중을 높이는 것과 관련, 해외에서 브랜드 인지도가 거의 없다는 난점이 걸려있다. 지난해 세계 보안업계에서 42위(매출액 기준)에 오르긴 했지만 "솔루션 시장에서는 1-5위 외에는 의미가 없다"는게 전문가들 평. 해외에서는 안연구소나 하우리나 다 비슷한 처지라는 설명이다.\n이에 대해 안연구소측은 "인터넷을 통해 네티즌들이 직접 사용해보고 기술력을 평가할 수 있는 시대가 되면서 인지도보다 기술력이 중요한 시대가 됐다"며 "세계 수준급으로 평가받는 기술력을 바탕으로 충분히 도전해볼만한 상황"이라 반응하지만 어떤 식으로 브랜드 인지도를 높일 수 있을 것인가는 여전히 안연구소의 큰 고민거리다.\n통합보안회사로서의 변신을 의미하는 백신 이미지 벗기는 2년여 전부터 차근차근 진행돼왔다. `앤디` 브랜드의 PC보안상품을 내놓는가 하면 컨설팅에도 발을 들여놨다. 모든 제품과 컨설팅을 원스톱서비스받기 원하는 고객 요구상 당연한 과정. 그러나 아직까지 매출구조는 크게 바뀌지 않고 있다. 올 상반기 안연구소의 총매출액은 127억원. 이중 백신 판매액이 121억원이다. 나머지는 앤디 5억원, 컨설팅 1억원 순으로 구성돼있다.\n참고로 아래에 안랩의 주식 변화를 표기해 보겠습니다.\n일시 1999.10.13 99.10.27 2000.2월 2000.10월\n(BW 발행) (무상증자) (액면 분할) (BW 인수권 행사)\n자본금 650,000천 1,900,000천 1,900,000천 2,630,994천\n주식발행초과금 1,250,000천 0 0 1,764,928천\n액면가 5,000원/주 5,000원/주 500원/주 500원/주\n주식수 130,000주 380,000주 3,800,000주 5,261,988주\n안철수지분 39% 39% 39% 56%\n4. BW 발행은 회사(안랩)의 이익을 침해하지 않았는가?\n안랩은 BW 발행을 주주총회에서 의결하여 다른 주주들이 인수를 포기하고 안철수가 전량 인수하도록 한 것은 회사와 주주들의 이익을 침해한 것이 아니라고 말하고 있지만 이것은 그대로 수용하기는 힘들 것 같습니다. 주주들 이익의 침해에 대해서는 위 3항에서 설명하였기 때문에 생략하고 회사(안랩)의 이익을 침해하였는지에 대해서만 살펴보도록 하겠습니다.\n이것을 알아보는 것은 사실 간단합니다. 1998년 유상증자시와 비교해 보면 금방 알 수 있습니다. 1항에서 살펴 보았듯이 1998년 유상증자시에는 당시의 주당 순이익이 1,428원이었는데 5만원/주으로 증자했습니다. 그렇다면 1999년 BW 발행시에는 주당 환상 순이익이 5,333원임으로 186,730원/주로 5만주를, 총 93억원으로 발행할 수 있습니다. 또한 금리도 회사채 금리보다 낮은 5~6%대로, 만기기간도 3년 정도로 하여 권면가격을 78억으로 해서 충분한 자금 조달을 할 수 있습니다. 즉, 자금 조달 측면이나 이자 부분에서 안랩이 안철수에게 발행한 BW는 회사에 막대한 손해를 입게 한 것입니다.\n결국 이제 와서 강용석이 문제 제기를 하니 안랩에서는 저런 식의 해명이라도 필요할 것입니다. 일종의 합리화일 뿐이죠. 그리고 자칫 잘못하면 주주사들의 담당자들이 배임으로 걸릴 수 있기 때문에 저런 식의 변명이 필요할 것입니다. 그러나 이런 식의 해명이라면 삼성 에버랜드의 CB 발행도 다 합리화 될 수 있습니다. 그런데 왜 이건희와 이재용을 비난하지요?\n왜 저 해명이 변명으로 들리느냐 하면, BW 발행 1년 전에 유상증자를 할 때 제3자 배정을 한 것을 설명할 수 없기 때문입니다. 제3자 유상증자는 안철수의 지분을 거꾸로 떨어뜨리는데 그 때는 왜 제동을 걸지 않고 BW 발행의 명분을 그것에 찾는지 모르겠습니다. 안철수연구소가 아무리 안철수 개인 의존도가 높다 하더라도 개인 지분이 39%에다 사원조합지분을 합하면 충분히 경영권을 방어할 수 있습니다. 그런데 일개인에게 50%를 넘는 56%의 지분을 확보케 하는 것은 과도한 것이죠.\n그리고 역설적이게도 안랩이 안철수 개인의 의존도가 높다는 사실이 (적대적)M&A가 힘들다는 것이며, 투자사나 다른 기업들이 경영권을 확보하기 위해 달려들 이유가 없다는 것으로 안철수의 경영권 방어는 지분이 39%라도 충분하다는 뜻이 됩니다. 그리고 경영권 방어는 지분의 확장만이 아니라 얼마든지 다른 방법도 있습니다.\n그 당시 안철수에게 경영권을 뺏어 안랩을 경영하겠다는 멍청한 투자자가 있었을까요? 그 당시의 대부분의 It기업은 개인의 의존도가 높아 그 개인을 배제하고 경영을 한다는 것은 위험천만한 일입니다. 이것은 지금도 마찬가지구요. 이런 상황에서 주주사들이 자기들의 이익을 포기하면서 저런 BW 발행에 동의했다는 것은 사실상 배임입니다.\n결국 강용석은 지금 문제 제기를 제대로 하고 있습니다. 그리고 강용석이 잘못 알고 한 것은 하나도 없습니다. 액면분할과 무상증자 논란은 사건에 대해 오해를 하거나 사건을 잘못 해석하고 있을 뿐이죠. 어렵게 볼 것 없습니다. 삼성SDS가 BW를 발행했을 때 참여연대와 경제개혁실천연대가 어떻게 대응했고, 그 논리가 무엇이었는지 살펴보면 됩니다. 강용석의 논리도 삼성SDS의 BW 발행 때의 참여연대가 폈던 논리와 흡사합니다. 만약 안철수의 안랩 BW 인수를 정당하다고 판단하시면 삼성에게도 더 이상 트집을 잡지 말기 바랍니다.\n워런트 전문가(자칭)로서 오늘 논란이 되고 있는 안철수연구소(코스닥, 053800)의 신주인수권에 대해 확인하고자 한다.\n팩트를 우선 확인한다.\nㅇ 1998년말 제3자배정 유상증자를 통해 주당 5만원, 5억원 자금조달=> 1998년 12월 19일 제3자배정 유상증자를 통해 주당 4만5천원, 총 9억원 조달, 5일뒤 12월 24일 제3자배정 유상증자를 통해 주당 5만원, 총 5억원 자금조달(안철수 대표와 무관)\nㅇ 1999년 10월 12일 안철수 대표에게 행사가액 5만원, 신주인수권부사채 25억원 발행=> 회사는 유상증자로 14억원의 자금을 조달한 10개월 뒤에 당시 대표이사인 안철수에게 신주인수권부사채를 발행하고 권면금액 25억원의 13.58%인 3억3950만원을 조달\n- 행사가격 5만원 (당시 1주당 액면가액 5천원)\n- 행사가능주식수 5만주 (25억원/5만원)\n- 행사가능기간 1999.10.12~2019.10.11\nㅇ 2000년 10월 13일 안철수 대표가 신주인수권을 행사, 보통주 1,461,988주 취득=> 최초 발행시 행사가격 5만원, 행사수량 5만주이었으나 무상증자와 액면분할로 인하여 행사가격이 1,710원으로 낮아지고 행사주식수가 146만주로 증가하였음=> 안철수 대표 신주인수권 행사 전 액면분할과 무상증자로 주식 140만주를 보유하고 있었으나 워런트 146만주 행사하여 행사 후 주식 286만주 보유\nㅇ 2001년 9월 5일 코스닥상장 공모 시 주당 23,000원, 총 440억원 조달, 상장직후 시초가 46000원에 시작한 안철수 연구소 주식가격은 안철수가 신주인수권을 행사한 불과 1년 후 88000원까지 상승\nㅇ 2005년 3월 7일 무상증자 실시 1주당 0.333주 교부=> 100주당 33주를 무상으로 교부하는 무상증자 실시(0.3333333)=> 안철수 대표 워런트 행사로 받은 주식 146만주에 무상증자 48만주를 받아 194만주가 됨 (146만주 * 0.3333) 기존 보유주식 140만주 및 이로 인해 받은 40여만주를 합한 180여만주는 별도\nㅇ 2012년 11월 14일 안철수 교수, 보유주식 372만주 중 절반인 186만주 출연발표\nㅇ 2012년 2월 13일 강용석 의원, 안철수 교수를 검찰에 고발=>당시 5만원 시세인 주식을 주당 1,710원에 인수한 것으로 배임혐의가 있다고 고발\nㅇ 강용석의원이 주장하고 있는 186만주는 주당 1,710원에 인수한 것이 맞는가?=> 아니다. 주당 1,710원이 아니라 주당 1,282원이다. 위에서 살펴보았듯이 워런트를 주당 1,710원에 행사하였으나 그 후 무상증자로 주식을 더 받았으므로 주당 인수가액은 1,710원이 아니라 1주당 1,282원으로 계산된다.(1,710원 / 1.3333)\nㅇ 워런트를 1,710원에 발행한 것이 배임인가?=> 그건 검찰과 법원이 판단할 일이다. 정황을 보니 코스닥 상장 시 안철수가 대주주 지분확대를 위해 신주인수권을 활용한 것으로 판단된다. 그러면 그 행사가액이 논란이 될 터인데, 당시 대표이사인 안철수가 자금이 없었을테니 당연 적은 자금으로 많은 주식을 확보하려면 행사가액이 낮아야 할 것이다.\n안철수 연구소가 주장한대로 당시 외부 전문기관의 평가로는 약 3만 2천원이 되었다고 하니(이것도 아마 상증법상 평가액일 것이다.) 3만 2천원으로 하고 싶지만 불과 1년 전 유상증자 때 5만원이었으니 1년이 지난 후에 5만원 아래로는 불가능했을 것이다.\n더구나 1년 전 유상증자 때 5만원이었던 1년 전에 비해 안철수 연구소 회사의 이익이 1년 전 5억원에서 6배가 넘는 수준인 32억원으로 엄청 증가한 것이 조금 걱정되긴 하지만 그건 무시하고 외부 평가기관의 자료와 1년 전 안철수 연구소의 증자가액을 갖고 5만원으로 했을 것이다. 하지만 강용석 의원의 주장대로 삼성도 에버랜드 워런트 건으로 처벌 받은 사례가 있기 때문에 5만원이 문제없다라고 할 수만은 없다.\nㅇ 워런트 발행가격에 대해 한번 검토해 보자.\n1. 손익상황과의 비교 (추정)\n워런트 발행 1년 전 주당 5만원에 유상증자 실시, 1년 후 5만원에 워런트 발행\n1) 워런트 발행 당시 손익상황 추정(발행일로부터 약 80일 후인 1999년 12월말기준) - 1999년 매출액 83억원, 순이익 32억원 신주인수권 발행 전 기준 환산 주당순이익 5,333원(32억원/60만주-워런트 행사 전 기준)\n2) 워런트 발행 1년 전 손익상황 추정(1998년 12월말 기준) - 1998년 매출액 22억원, 순이익 5억원 유상증자 전 환산 주당순이익 1,428원(5억원/35만주-유상증자 전기준)\n3) 1년전 제3자배정 유상증자 때와 비교하여 환산 주당순이익은 약 3배 높으나(98년말 환산기준 1,428원, 99년말 환산기준 5,333원) 행사가액은 5만원으로 동일하므로 논란의 소지가 있을 수 있음=> 그러나 안철수 연구소 회사 측은 당시 외부감정기관에 평가하여 받은 주당 3만 1,976원보다 높기 때문에 문제 없다고 보도자료를 배포하였다고 함\n2. 외부가격과의 비교\n워런트 발행 1년 전 1998년말 증자가액이 주당 1,710원이었으나(증자가액과 발행가액이 5만원으로 동일하니 유무상 증자 고려할 경우에도 동일) 워런트 발행 당시 1999년 주당 1,710원으로 발행하였고 워런트 발행 후 1년 후인 2000년 10월에 주당 1,710원으로 행사하였으며 워런트 행사 1년 후인 2001년 9월 코스닥 공모가격이 2만3천원이었다.\n당시 비상장 주가는 확인할 수 없으므로 비교를 생략하더라도 워런트 발행 1년 전 가격과 동일하게 워런트 발행한 것과 워런트 발행 2년 후 공모가격 2만 3천원에 비해 행사가격 1,710원과의 괴리감이 큰 것이 논란의 여지를 제공한다.\n포스팅을 마치며, 코스닥 상장 시 대주주 지분확보가 필수적이며, 또 당시에는 신주인수권을 통한 지분확보가 관행이었으므로 별 문제가 없었을 것이나 지금처럼 정치적 이슈가 될 줄 누가 알았을까? 강용석 의원의 문제제기는 어느 정도 논리성을 갖고 있다. 한편 이거 검토하면서 알게된 것!!! 12년만에 25억원이 2천억원이 되었다.(186만주*11만원) 도대체 몇배가 된거냐?\n먼저 안랩의 2000년도 재무제표와 주석표에 나타나는 자본금과 주주현황을 살펴보겠습니다.\n1999년 자본금: 1,900,000,000원, 2000년 자본금: 2,630,994,000원\n1999년 주식발행초과금: 0원, 2000년 주식발행초과금: 1,764,928,720원\n안철수 연구소 지분율 변화\n1999년 1대주주: 안철수 38.45%, 2대주주: 삼성SDS 23.07%, 3대주주: 산업은행 15.38%, 4대주주: 나래컴퍼니 6.87%, 5대주주: LG투자 6.31%\n2000년 1대주주: 안철수 54.45%, 2대주주: 삼성SDS 16.67%, 3대주주: 산업은행 11.11%, 4대주주:나래컴퍼니 4.96%, 5대주주:LG투자 4.56%\n신주인수권부사채: 1999년 12월 31일 현재 신주인수권부사채의 내역은 다음과 같습니다.\n발행일: 1999.10.12, 만기일: 2019.10.11, 금액: 2,500,000,000원\n만기일시상환: 상기의 신주인수권부사채는 무보증 사모방식에 의하여 각 사채의 권면금액 25억원 13.58%에 해당하는 3억3950만원으로 발행되었으며, 대표이사가 인수하였습니다.\n신주인수권 행사가액: 유·무상증자, 합병 등 신주인수권 행사가액의 조정이 필요한 경우 조정하며 2000년 10월 13일 현재 1,710원입니다.\n발행할 주식의 종류: 기명식 보통주식\n신주인수권 행사기간: 발행일로부터 1년이 경과한 날로부터 상환기일 1개월 전일까지\n사채할인발행차금: 사채의 액면금액과 발행가액의 차액으로서 사채의 발행시부터 최종 상환시까지의 기간에 유효이자율법을 적용하여 상각함\n사채발행가액에 적용된 이자율: 10.5%\n신주인수권 행사로 발행된 주식의 최초 배당금 및 이자: 신주인수권의 행사로 발행된 주식에 대한 이익이나 배당금에 관하여는 신주의 발행가액의 전액을 납입한 때가 속하는 영업연도의 직전 영업연도 말에 신주가 발행된 것으로 봄.\n안랩은 1999년 10월 BW 25억을 권면금액의 13.58%인 3억3950만원으로 발행하고 안철수가 모두 인수했습니다. 그리고 안철수는 1년 뒤인 2000년 10월에 주당 1,710원(액면가 500원)으로 신주인수권을 행사하고 1,461,988주를 취득했습니다. 2000년 주식발행초과금 1,764,928,720원은 안철수가 인수권을 1,710원(액면가 500원)으로 행사하면서 발생한 것이고 이것 이외의 유무상 증자는 2000년도에 없었습니다.(안철수는 신주인수권부사채 신주인수권을 행사해 2000년 10월 13일에 보통주식 1,461,988주가 발행되었으며, 동 신주인수권부사채는 2000년 10월 18일의 이사회결의에 의하여 2000년 10월 24일에 조기 상환되었습니다.)\n권면금액 13.58%로 BW를 발행하는 것이 적당한가?\nBW나 CB를 발행하는 이유 중의 하나는 투자를 위한 자금의 확보입니다. 그런데 안랩은 BW 25억을 발행하면서 권면금액의 13.58%인 3억3950만원에 발행하고 안철수가 전량 인수합니다. 즉 안철수는 3억3950만원만 안랩(회사)에 내고 안랩으로부터 매년 10.5%라는 이자를 받으면서 5만주(액면가 5천원 기준으로 기존 안랩 전체 주식의 38.46%에 해당)를 인수할 권리를 갖게 된 것이죠.\n나중에 인수권 행사시에는 146만1988주(액면가 5백원 기준으로 액면분할과 무상증자로 기존 안랩 전체 주식의 38.46%)를 갖게 되었지요. BW 발행 당시의 안랩의 발행 주식수는 13만주(액면가 5천원)이었고 그 중 39%(약 5만주)를 안철수가 보유한 상태에서 자기 보유 주식수만큼 BW를 발행해 인수한 것이 됩니다. 5만주(기존 보유주)+5만주(BW 발행금액) = 10만주를 확보하여 전체 주식수 18만주 중에 사실상 10만주를 보유하게 되어 지분율 56%로 경영권을 안정적으로 확보하려 한 것 같습니다.\n그런데 권면금액 25억으로 발행된 BW를 겨우 13.58%인 3억3950만원만 회사 자금으로 들어오게 하는 이런 BW발행이 정당한가는 잘 모르겠습니다. 물론 안철수가 나중에 상장직전에 인수권을 행사할 때는 25억을 모두 내기는 했습니다만 처음 안철수에게 BW를 발행할 때는 그 금액의 13.58% 정도만 내는 것이 일반적인 관행인가요?\nBW를 20년 만기라는 어마어마하게 긴 장기로 발행하고, 이자율을 10.5%/년로 하여 25억원이라는 권면금액의 13.58%인 3억3950만원에 발행한 것은 안철수연구소라는 회사의 성장을 위한 자금 확보가 목적이 아니라 안철수 개인의 지분 확보를 위한 것임은 명백한 것 같습니다. 그리고 이런 행위는 업계에서는 가장 불량한 목적의 BW발행이라고 말하고 있습니다.\n안철수의 행위는 과연 정당한가요?\n혹자는 안철수가 BW 전량을 인수한 것은 경영권 방어 차원이고, 안철수가 지분을 추가 확보하여 경영권이 안정적으로 보장되는 것이 안랩의 주가를 올리는데 유리하다고 판단하여 삼성SDS 등 투자자들이 동의해서 이루어진 것으로 보여 문제가 없다고 안철수를 옹호합니다. 그렇다면 이재용이 에버랜드 CB를 전량 인수했을 때도 똑같은 논리로 설명이 됩니다. 이재용이 에버랜드 지분을 안정적으로 확보하여 삼성의 경영권을 안정적으로 하는 것이 유리하다고 판단한 삼성SDS 등 다른 주주들이 실권을 하여 이재용에게 몰아 주었다고 변명한다면 이를 수용할 수 있을까요? 이재용은 엄청난 비난을 받았는데, 안철수는 왜 옹호 받아야 하는지 그 이유를 모르겠습니다.\n안철수는 이 BW를 인수하고 1년 뒤 인수권을 행사하여 146만주를 취득, 시세차익 311억을 얻게 되지요. 그리고 이 146만주 중 8만주를 직원들에게 무상 증여한 것으로 세간의 칭송을 받음과 동시에 현재 안철수의 이미지라는 정치적 입지를 확보하는 결정적 계기를 마련합니다.\n여러분들은 안랩의 BW 발행과 안철수의 전량 인수, 그리고 인수권 행사, 직원에게 무상 증여의 일련의 과정을 보시고도 안철수의 행위가 선행이나 미담으로 회자될 수 있다고 생각하십니까?\n권면금액에 턱없이 모자라는 가격으로 사채를 발행하는 것은 실제 그 회사가 자금이 그다지 필요하지 않다는 반증이기도 합니다. 저 사채는 20년 만기에 10.5% 이자율인데 복리로 할인하면 권면금액 25억원 짜리가 3억3950만원이 되는 모양이네요.\n사모방식의 BW모집시 저렇게 만기기간을 늘여서 실제 사채가격을 보잘것없게 만들어버리는 경우가 많았습니다. 실제로 자금을 마련하려고 사채를 발행했다면 저렇게 할 리가 없지요. 안철수 연구소의 경우도 만기 20년짜리 사채가 불과 1년만에 상장을 바로 앞에 두고 조기상환되었다는 사실이 이를 반증하죠.\n점점 인터넷에 안철수에 대해 이처럼 의문을 갖는 글들이 많아지고 있습니다. 이렇게 안철수에 대한 무조건적인 믿음에서 점차 팩트에 기반한 안철수 검증 분위기로 가고 있다는 것은 상당히 긍정적인 방향이라고 생각합니다. 과거 안철수 신드롬을 능가했던 황우석 신드롬도 이런 팩트에 기반한 황우석 검증 분위기를 통해 황우석이라는 악성종양을 극복할 수 있었습니다.\n강용석 의원이 제기한 안철수 교수의 안랩 신주인수에 관한 의혹을 요약하면 다음과 같습니다.\n(1) 안철수 교수가 안철수연구소(이하 안랩) 대표로 있을 당시 안철수 연구소가 회사대표(안철수)에게 행사가격이 저가인 BW를 발행하고 안철수 교수는 그 신주인수권을 행사하여 주식을 싸게 취득 하였다는 것입니다.\n(2) 그런데 (1)의 과정이 (회사에 대한)배임에 해당한다는 것이 강용석 의원의 주장입니다. 그 이유는 주식의 시가보다 훨씬 낮은 행사가격 때문에 그러하다는 말인데요.\n강용석 의원은 이밖에도 안철수 당시 대표가 직원들에게 주식을 증여하면서 증여세를 내지 않았다며 증여세 포탈 의혹도 제기하는데 지금은 BW 부분만 보겠습니다.\n(3) 유사한 사례로서 법원에서 유죄판결을 받은 사건이 있고, 강용석 의원이 이 사건과 유사하다고 주장하고 있으므로 삼성SDS의 사례를 참고 합시다. 삼성SDS 사례는 BW저가발행을 한 행위가 업무상배임에 해당한다고 판단하여 저가발행에 관여한 임직원에 유죄를 선고한 사례입니다.\n편의상 이 글에서는 '저가발행' 이라고 함은 '주가대비 행사가격의 현저한 저액'과 같은 뜻으로 보시면 됩니다.\nBW(신주인수권부사채)에 대해 쉽게 설명드리자면, 신주(새 주식) 인수권부(인수권이 '붙은') 사채(회사채) 입니다.\n우선 회사채부터 설명을 드리면, 기업은 자금을 조달하기 위해 채권을 발행하기도 하는데 회사채란 그냥 기업이 발행하는 채권이라고 보시면 됩니다. 기업은 채권을 발행하고 사람들은 돈을 주고 그 채권을 사지요. 한마디로 돈을 빌리고 빌려주는 겁니다. 사는 사람은 돈을 기업에 빌려주는 대신에 이자를 받고 만기에 원금을 상환받게 되지요. 일반적인 회사채의 모습입니다.\n그런데 신주인수권이 붙은('부') 사채란, 일반적인 회사채에 그 기업의 신주를 인수할 수 있는 권리가 붙은 사채를 의미합니다. 즉 채권자(BW를 산 사람)는 만기까지 원금 + 이자를 상환받음은 물론이고 2) 그 회사 주식을 살 수 있는 권리를 취득 합니다. 주식을 이자조로 그냥 주는 것은 아니고 주식을 다시 돈주고 사는 겁니다.\nBW의 매력은 미리 '얼마주고 주식을 살 건지' 결정해 놓는다는 점이죠. 신주인수 가격을 '행사가격'이라고 합니다. 이렇게 미리 행사가격을 정해놓고 "그 행사 가격에 언제부터 언제까지 우리 회사 주식을 살 수 있다." 이렇게 미리 약속하는거죠. 이 신주인수권이 행사되면 신주가 발행됩니다.\n그럼 정리해 볼까요? 신주인수권 행사가격 = 신주 발행가격 이라고 볼 수 있습니다. 그런데 만약 (신주인수권) 행사(즉 신주인수권이 신주로 바뀜)시에 주가가 1만원인데 행사가격은 2만원이라면 투자자는 아까울 겁니다. 이럴 줄 알았으면 2만원이라는 행사가격을 조건으로 BW에 투자하지 않았을테죠.\n행사 시 주가가 3만원이라면 투자자는 행사 시점에서 3만원짜리 주식을 2만원에 사게되니 땡큐입니다. 1만원 이익이라고 볼 수 있습니다. 또한 신주인수권과 채권이 분리되어서 돌아다니는 게 가능한 '분리형BW'가 있습니다. BW를 산 사람이 신주인수권만 떼어 팔거나 채권만 떼어 팔고 신주인수권만 행사하는 것이 가능하죠.\n원칙적으로 BW를 사서 얼마의 이익을 보든 손해를 보든 자본주의 국가에서 문제될 일은 없습니다. BW 뿐만 아니고 모든 투자대상이 다 마찬가지라고 볼 수 있겠습니다.\n그런데 만약 BW가 현저하게 낮은 행사가격을 정한다면 어떻겠습니까. 예를 들어 BW발행 시점의 주가가 3만원인데 행사가격을 1만원으로 정하는 등의 사유 말입니다. 이 역시 바로 문제가 되지는 않습니다. 급하게 자금을 조달해야하고 회사가 부실하다면 가능한 일이죠. 그러거나 말거나 회사가 자기 마음대로 행사가격 정하겠다는 것 자체가 바로 문제가 되지는 않습니다.\n그런데 만약 행사가격을 회사의 이사회에서 결정함에 있어 그 BW를 회사의 대표자나 이사, 특수관계인이 인수하기로 하면 어떻게 될까요. 이건 좀 "그러거나 말거나" 할 일이 안 됩니다. 왜 그럴까요?\n누구는 제 값주고 주식 취득하는데 누구는 싸게 취득할 기회가 생겨서 배가 아파서? 아닙니다. 회사에 손해를 끼칠 가능성이 크기 때문이죠. 왜 손해를 끼치는 건지는 아래에서 자세히 보겠습니다.\n삼성SDS 사건이 바로 이런 사례입니다. 이사회가 특정한 사람들에게 BW를 인수하게 하는 과정에서 행사가격을 현저히 낮게 정하여 회사에 손해를 끼쳤다는거죠.(대표자나 이사, 임직원 등이) 회사에 손해를 끼치면 어떻게 되죠? 업무상 배임이 될 수 있습니다. 이런 거 하면 형사처벌 받습니다. 이사회의 결정에 직접 참여하지 않아도 공모 등의 방식으로 배임죄로 처벌될 수도 있습니다.\n삼성SDS 판결(중에서 배임 부분만 봅니다.)\n참조 : 파기환송판결(서울고등법원) 2009노1422 / 환송판결(대법원) 2008도9436\n1. 재판부가 인정한 범죄사실을 요약하면 다음과 같습니다.\n피고인 중 세명은 이사회가 개최되기 전 BW의 발행을 함께 계획하고 최종인수인을 지정하거나 스스로 인수인이 되어 BW를 인수하기로 하기로 한 상태에서, SDS에서 BW발행을 위한 이사회가 열림.(피고인 3인과 이사회의 이사 간에 공모관계가 존재한 상태)\n230억의 BW를 사모의 방법으로 발행하되, SK증권이 총액인수 하도록 하는 내용을 확정.\n행사가격 : 주당 7,150원\n행사기간 : 발행 후 1년이 경과한 날로부터 만기 전일까지.\n원금상환 : 만기에 일시 상환.\n인수자가 사채권과 신주인수권을 분리하여 처분할 수 있는 분리형BW\nSK증권은 230억에 총액인수 하였고, 사채권과 신주인수권을 분리하여 사채권은(중간 인수자로 예정되었던) 삼성증권에 218억 2010만원에 매도. 그리고 삼성증권은 같은 날 218억 2010만원 동일한 가격으로 6인에게 양도. 분리된 신주인수권은 SK증권으로부터 바로 11억 7990만원에 6인(공소외 4인, 피고2인)에게 인수됨.\n중간인수를 거치긴 했지만 총액(230억)이 완전히 동일한 액수로 6인이 BW를 인수한 것이나 다름 없습니다. 계획한 것과 같이 BW인수가 이뤄졌습니다.\n2. 이사로서 임무위배에 해당하는지 및 이로 인하여 회사에 손해를 끼쳤는지 여부\n- 당초 배임 부분에 무죄를 선고했던 2심의 판결을 파기환송한 대법원 판결 2008도9436 의 설시(아래) 참조.\n"회사가 주주 배정의 방법이 아니라 제3자에게 인수권을 부여하는 제3자 배정의 방법으로 신주 등을 발행하는 경우에는 제3자는 신주인수권을 행사하여 신주 등을 인수함으로써 회사의 지분을 새로 취득하게 되는바, 그 제3자와 회사와의 관계를 주주의 경우와 동일하게 볼 수는 없는 것이므로, 만약 회사의 이사가 시가보다 현저하게 낮은 가액으로 신주 등을 발행하는 경우에는 시가를 적정하게 반영하여 발행조건을 정하거나 또는 주식의 실질가액을 고려한 적정한 가격에 의하여 발행하는 경우와 비교하여 그 차이에 상당한 만큼 회사의 자산을 증가시키지 못하게 되는 결과가 발생하는데, 이는 회사법상 공정한 발행가액과 실제 발행가액과의 차액에 발행주식수를 곱하여 산출된 액수만큼 회사가 손해를 입은 것으로 보아야 한다. 따라서 이와 같이 현저하게 불공정한 가액으로 제3자에게 신주 등을 발행하는 행위는 이사의 임무위배행위에 해당하는 것으로서 그로 인하여 회사에 공정한 발행가액과의 차액에 상당하는 자금을 취득하지 못하게 되는 손해를 입힌 이상 이사에 대하여 배임죄의 죄책을 물을 수 있다고 할 것이다"\n( 대법원 2001. 9. 28. 선고 2001도3191 판결, 대법원 2005. 5. 27. 선고 2003도5309 판결 등 참조).\n(출처 : 대법원 2009.5.29. 선고 2008도9436 판결【특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)·증권거래법위반】 [공보불게재])\n즉 1.의 범죄사실에서 인정된 행위는 임무위배에 해당하고, 회사에 손해를 끼쳐 배임이 인정된다는 뜻입니다. 구체적으로 회사가 본 손해액 = (공정한 발행가격 - 행사가격) * 발행주식수 라고 봐야한다는 겁니다.\n여기서 주의깊게 살펴볼 점이 두가지가 있습니다.\n위 판결에서는 '실제(신주)발행가격'과 '불공정한 가격'을 같은 뜻으로 사용하고 있는데 이 두가지 모두 이 사건에선 '행사가격' 입니다.\n실제로 행사가격으로 신주인수권이 행사되어 신주가 발행 되었기 때문입니다. 강용석 의원은 안철수 교수의 사례도 마찬가지라고 주장합니다. 안철수도 실제로 행사가격으로 신주인수권을 행사하여 신주를 취득했다고 합니다.\n왜 이 점이 중요하다고 하냐면, BW의발행가격 과 '신주인수권행사가격'(=신주발행가격)을 혼동하시면 안됩니다.\nSDS사건에서 신주인수권 '전체'의 행사가격이 얼마였죠? 11억7990만원입니다. 그럼 신주인수권 '전체'의 발행가격이 얼마였죠? 218억2010만원입니다. 당연한 이야기 아닙니까? 그런데 당연한 이야기를 하는 이유가 있습니다.\n안철수연구소 측의 무성의한 대응 + 한겨레의 성의없고 불충분한 보도 때문인데요. 한번 보시죠.\n안쪽 “황당한 얘기” 반박\n강용석 무소속 의원이 13일 “안철수연구소의 신주인수권부사채(BW)를 헐값에 사들였다”며 안철수(50) 서울대 융합과학기술대학원장을 배임 혐의로 서울중앙지검에 고발했다. 안 교수 쪽은 “신주인수권부사채의 발행가와 행사가를 혼동해서 나온 황당한 얘기”라며 의혹을 일축했다.\n강 의원은 이날 보도자료를 내어 안 교수가 ‘안철수 재단’에 기부하기로 한 안철수연구소 주식 186만주의 취득 경위를 문제삼았다. 강 의원은 “안 교수는 2000년 10월12일에 안철수연구소 주식을 1주당 1710원에 인수했다”며 “그러나 당시 안철수연구소 주식의 장외거래가는 3만~5만원이었고 결국 안 교수는 25분의1 가격에 안철수연구소 주식을 취득한 것”이라고 주장했다. 강 의원은 “2001년 10월 상장된 안철수연구소의 주식은 상장 당일 4만6천원을 찍고 상한가를 거듭해 8만8천원까지 올랐다”며 “안 교수는 이런 주식 저가인수를 통해 인수 당시 최소 400억원에서 최대 700억원의 이득을 올린 것으로 추정된다”고 덧붙였다.\n강 의원은 이건희 삼성 회장이 삼성에스디에스(SDS)의 신주인수권부사채(BW)를 자녀들에게 헐값에 넘겨 배임죄로 처벌받았던 것과 마찬가지로, 안 원장의 주식 헐값 인수도 배임죄로 처벌해야 한다고 말했다.\n이에 안철수연구소 쪽은 신주인수권부사채의 발행가격은 시세보다 높은 5만원이었다고 반박했다. 김기인 전무는 “공인된 외부전문기관이 당시 신주인수권부사채의 가격을 3만1976원으로 평가했고, 안철수연구소는 이보다 높은 5만원에 발행했다”며 “그 뒤 코스닥 상장을 위해 주식 유동성이 필요해 무상증자와 액면분할이 이뤄져 신주인수권부사채 행사가가 1710원이 됐다”고 설명했다. 김 전무는 또 “삼성 에스디에스 사건에서 문제가 된 것도 헐값으로 책정된 발행가격”이라며 “강 의원이 ‘헐값’이라고 문제 삼은 1710원은 발행가가 아닌 행사가”라고 덧붙였다.\n자 유심히 보세요. SDS는 행사가격이 아니라 발행가격이 문제 됐다고 보도했습니다. 과연 그렇습니까?ㅋㅋㅋㅋㅋ\n"현저하게 불공정한 가액으로 제3자에게 신주 등을 발행하는 행위는" 즉 신주인수권의 행사로 신주가 실제 발행 됐고 그 당시 (신주)발행가격이 문제되는 겁니다. 간단해요. BW발행가격이야 비교대상이 아닌데 왜 시가와 비교하나요.\n한겨레 보도내용에 따르면 마치, 강용석의원은 BW발행가격과 (실제)신주인수권행사가격을 혼동해서 문제제기를 하고 있다는 식입니다. 그러나 강의원은 명백히(심지어 이 보도에 명시된 것처럼) (실제)행사가격과 행사당시 주가를 비교하고 있죠.\n위의 대법원 판례도 명백히 행사가격과 공정한(신주)발행가액을 비교하고 있죠. 그런데 계산에 필요도 없는 BW발행가격을 자꾸 들이밀면서 혼동을 보여주는 건 강용석 의원이 아니고 안랩측과 한겨레가 아닌가요?\n여기서 잠깐. 트윗계의 부장판사 진중권 석학님도 이 한겨레 기사를 참고 하셨군요. 참고로 진중권님이 이 사안에 대하여 논거로 쓴 내용은 이 한겨레 기사 밖에 없습니다.\n주의깊게 볼 부분 두번째\n*발행주식수 <=== 요 부분입니다.\n문제가 된 BW에 붙은 신주인수권 행사로서 발행된 주식 수 전부입니다. 이 점이 의미가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 위 대법원 판결에서 "제3자 배정의 방법으로 신주 등을 발행하는 경우에는 제3자는 신주인수권을 행사하여 신주 등을 인수함으로써 회사의 지분을 새로 취득하게 되는바" 라고 하였는데 여기서 "새로 취득하는 바"의 뜻이 애매합니다. 그러나 동일한 판결에서 인정된 계산 방식에서 "새로 취득하는 자"에게 발행된 주식수만 곱하는 방식이 아니라는 겁니다.\n즉 안철수 교수의 사안에 적용해보면, 안철수는 0개의 주식을 가졌다가 신주인수권 행사로 주식을 '처음' 취득하게 된 주주는 아닙니다. 그런데 그러거나 말거나 제3자배정방식 + 적정하지 못한 행사가액이면 안교수가 신주인수권 행사로 취득한 주식 수를 다 곱해버린다는 겁니다. 곱해서 뭘 구하냐구요? 회사가 입은 손해액이죠.\n그냥 한마디로 "새로 취득하는 바"라는 말이 다의적이라서 의미 내용을 명확하게 할 필요가 있다는 겁니다.\n3. 공정한(주식)발행가액 이란 무엇인가?\n일반적으로 장외 거래라고 하더라도 대략 형성된 가격이라는 것이 있을 수 있고, 강용석 의원도 (신주인수권 행사)당시 시점의 기사 등을 참고하여 대략 5만원 정도가 안랩 주식의 주가라고 보는 것 같습니다.\n그러나 위에서 본 바와 같이 대법원은 분명히 '공정한 발행가액' 이라고 했지 '주가' '시장가격' '시가' 이렇게 판단하지 않았습니다. 위 대법원 판결에서 고등법원으로 파기환송한 SDS사건을 다시 고등법원에서 판결한 판결문에 자세한 설명이 뒤따릅니다.(명칭도 더 알아듣기 쉽게 '공정한 신주인수권 행사가격'이라고 설시) 매우 기술적인 부분이고 복잡하므로 간단히 정리 하겠습니다.\n'공정한 신주인수권 행사가격' 은 '시가'가 아니고 '유가증권인수업무에 관한 규정 및 동 시행세칙에 따른 평가' 인데 SDS사건에서 이 방식으로 계산해서 나온 게 주당 14,230원 입니다. 행사가격이 주당 7,150원 이었으므로 행사가격의 두 배 정도 되는 금액입니다.\n판결에서 인정된 바에 의하면 SDS가 BW를 발행하기 한 해 전에 최저시세가 16,900원이었던 것을 감안하면 매우 보수적으로 잡은 금액입니다. 재판에서 보수적으로 금액을 산정할 수밖에 없는 이유는 "이렇게 보수적으로 잡아줘도 행사가격이 너무 싸"라는 논리 이어야 형사처벌을 하는 당위성이 있기 때문이겠지요.\n재판부는 다시 한번 보수적으로 판단하는데 공정한 가격에 못미친다고 다 현저하게 낮은 행사가격이라고 하기는 어렵고 적어도 행사가격이 2/3 수준은 돼야 현저하게 낮은 가격이 아니라고 판단할 수 있다는 견해를 내놓습니다. 어쨋든 이렇게 보수적으로 잡아줘도 행사가격이 현저히 낮았다고 넉넉히 인정됐습니다.\n강용석 의원이 (행사 당시) 시가를 얼마를 보고 있든 그 시가가 법적으로 그대로 인정되기는 어렵습니다. 1/25 수준의 현저히 낮은 행사가격이었다고 의혹을 제기하는데 법적으로는 그정도의 비율이 나오기 힘들 것입니다. 다만 실제 거래 가격이 행사가격의 25배 정도로 차이가 난다면 법원이 인정하는 기준으로 산정해도 공정한 가격의 2/3를 충족시킬지는 매우 의문입니다.\n 기 타 쟁 점\n대법원 판례에 따르면 주주배정이 아닌 제3자배정의 경우에만 배임에 해당할 여지가 있는 것으로 보이는데, 주주배정이란 모든 주주에게 신주취득의 기회가 돌아가는 것으로서 기존의 주주들이 스스로 신주의 인수를 포기하면 그것은 단지 개인의 의사에 기하여 실권한 것이므로 법적으로 문제가 안됩니다.(에버랜드 전환사채 건은 무죄 판결)\n그러나 안철수 교수가 "경영권 방어를 위해 BW를 인수하였다"고 주장하는 경우에는 이러한 해명은 계획된 BW발행과 인수, 제3자 배정방식으로 인수 했다는 점을 굳이 부인하지 않겠다는 의도가 되겠지요. 그래서 제가 안철수의 이런 변명은 오히려 자백에 가까운 정황증거가 될 뿐이라고 한 것입니다.\n결론적으로 이 사안에서는 공소시효 그리고 행사가격의 적정성 여부가 가장 큰 쟁점이 될 것이고 안철수측도 그 점을 방어하는 것 말고는 다른 방법이 없는 것입니다. 김앤장 꼭 찾아가세요. 강용석 의원이 거기 가라고 하는 건 다 이유가 있습니다.\n김앤장이 법리가 강한 것이 아닙니다. 김앤장이 강한 건 법리가 아니라 인맥입니다. 태평양이 김앤장보다 법리가 약하겠습니까? 김앤장에서 밥먹고 있는 고문들 이럴 때 전화 한통 넣으라고 데리고 있는 겁니다. 강용석 의원 절친인 김앤장의 유모 변호사 찾아가서 강용석 의원에게 잘봐달라는 전화 한통 넣어달라고 하세요. 강용석 의원도 절친인 유모 변호사의 전화를 받으면 마지막 인정을 안철수에게 베풀지도 모르니까요ㅋ\n안철수 연구소가 이제 안철수라는 이름을 회사 이름에서 삭제하고 안랩이 되었습니다. 강용석 의원이 제기한 안랩의 BW 저가발행(으로 인한 배임 혐의) 의혹에 대하여 안랩에서는 "저가 발행이 아닌 행사가격 50000원에 발행한 것이며, 이후 무상증자 액면분할 때문에 행사가격이 낮아진 것" 이라는 취지의 해명을 했습니다. 그래서 지금부터는 안랩의 해명 내용을 검토해 보도록 하겠습니다.\n 해명내용 - 조회공시요구답변\n안철수연구소, BW 관련 보도 해명 자료\n안철수연구소가 1999년 BW를 저가 발행했다는 일부 언론의 보도는 사실이 아니다. BW 발행 가격은 주당 5만원으로 당시 외부 전문기관으로부터 받은 주식 평가액인 31,976원보다 오히려 높은 가격이다. 이와 같이 외부 전문기관으로부터 주식 평가를 받았던 이유는 주주의 총수가 법인 포함 6명으로 장외거래가가 없었기 때문이다.\nBW 행사 가격이 1,710원이 된 것은 무상증자와 액면분할에 따른 것이다. 1999년 10월 7일 BW 발행 가격은 주당 50,000원 [총 주식수 130,000주]이었다. 그리고 1999년 10월 27일 안철수연구소는 자본준비금 1,250백만원을 자본에 전입하면서, 모든 주주에게 보유 지분율만큼 250,000주를 무상증자하여, 총 주식 수가 380,000주가 되면서 BW 행사 가격이 50,000원에서 17,105원으로 조정된다[130,000/380,000*50,000=17,105원].\n또한 일부 보도에는 ‘배임’을 운운했는데 이 역시 사실이 아니다. 배임은 이사회가 주주나 회사에 손해를 끼치는 결정을 했을 때 성립된다. 그러나 안철수연구소의 BW 발행은 다른 경우와 달리 이사회가 아닌 주주총회에서 의결했고, 또한 당시 외부전문기관의 주식 평가액인 주당 31,976원보다 높은 가격인 50,000원에 발행했으므로 주주는 물론 회사에도 손해를 끼친 일이 없다. 따라서 배임에 해당하지 않는다.\nBW 발행이 문제가 되는 경우는  이사회에서 주주들의 동의 없이  발행가격이 평가 금액보다 낮은 가격으로 책정되는 경우이다. 안철수연구소는 이 두 가지 모두 해당되지 않는다.\n아울러 안철수 원장이 BW 발행과 관련해 2002년경 검찰 조사를 받았다는 일부 보도 역시 사실 무근이다. 안철수 원장은 그 어떤 이유로도 지금까지 단 한 번도 검찰 조사는 물론 소환 요청조차 받은 일이 없다.\n안랩에서 배임에 해당하지 않는다고 해명한 이유는 두 부분입니다.\n1. BW 발행 당시 평가금액 보다 높은 50000원에 행사가격을 정하였다는 점.\n2. BW 발행 결정이 이사회가 아닌 주총에서 했다는 점.\n우선 1. 부분부터 살펴보도록 하겠습니다.\n안랩에서 안철수 당시 대표에게 어떤 조건으로 BW를 발행했는지는 2001년 8월 16일자 증권신고서 공시 정보에 나옵니다.\n행사조건: 행사비율(액면대비) 100%, 행사가액 5만원(액면5000원), 조정후 1710원(액면500원)\n행사대상주식의 종류: 기명식 보통주\n기행사신주인수권부사채: 사채금액 25억원, 기발행주식수 146만1988주\n가. 인수인: 안철수\n나. 행사가격의 조정\n(1) 신주인수권 행사 청구를 하기 전에 시가를 하회하는 발행가액으로 유상증자, 주식배당, 준비금의 자본전입을 함으로써 주식을 발행하는 경우 다음과 같이 신주인수권 행사가액을 조정함. 조정후 신주인수권 행사가액=조정전 신주인수권 행사가액*[기발행주식수+(신발행주식수*1주당발행가액/시가)]/(기발행주식수+신발행주식수)\n(2) 합병, 자본의 감소, 주식 분할 및 병합등에 의하여 신주인수권행사가액의 조정이 필요한 경우 이사회의 결의에 의해 조정함.\n행사가격 조정 산식:5만원*13만주/38만주*1/10=1710원\n상기의 신주인수권부사채는 2000년 10월 24일 조기상환되어 유가증권신고서 제출일 현재 잔액은 없으며, 동 신주인수권부사채의 신주인수권은 2000년 10월 13일 전부 행사되었습니다.\n1999년 10월 12일에 안철수 당시 대표에게 BW가 전량 발행됐고 안철수 교수는 이를 인수했습니다. 이 일자에 확정된 세부적 발행 조건 특히 가장 중요한 '행사가격 조정' 부분에 있어서, 위 증권신고서는 이미 실제로 신주인수권이 모두 행사되고 난 다음인 2001년 8월 16일자에 작성된 것이므로 실제 내용은 증권신고서 내용과 상이할 가능성도 있습니다.\n그러나 우선은 이 증권 신고서가 진실하게 작성됐다고 믿겠습니다. 이 신고서에서도 최근 안랩의 해명에서 나온 것과 똑같은 수식으로 행사가격이 1710원으로 조정됐다는 설명을 덧붙이고 있습니다. 그렇다면 행사가격 조정에 관한 내용을 보기 전에 BW발행 후 행사 전까지 안랩의 전체 증권 발행 내용을 볼 필요가 있습니다. 그래야 행사가격 조정 수식에 대입할 수가 있겠지요.\n보통주: 10000주, 주당액면가액: 5000원, 주당발행가액: 5000원, 증(감)자후자본금: 5000만원, 신주의배정방법: 설립\n보통주: 10000주, 주당액면가액: 5000원, 주당발행가액: 5000원, 증(감)자후자본금: 1억원, 신주의배정방법: 구주주, 증자비율: 100%\n보통주: 5000주, 주당액면가액: 5000원, 주당발행가액: 50000원, 증(감)자후자본금: 1억2500만원, 신주의배정방법: 3자배정, 증자비율: 25%\n보통주: 45000주, 주당액면가액: 5000원, 증(감)자후자본금: 3억5000만원, 신주의배정방법: 구주주, 증자비율: 180%\n보통주: 30000주, 주당액면가액: 5000원, 주당발행가액: 5000원, 증(감)자후자본금: 5억원, 신주의배정방법: 구주주, 증자비율: 42.9%\n보통주: 20000주, 주당액면가액: 5000원, 주당발행가액: 45000원, 증(감)자후자본금: 6억원, 신주의배정방법: 3자배정, 증자비율: 20%\n보통주: 10000주, 주당액면가액: 5000원, 주당발행가액: 50000원, 증(감)자후자본금: 6억5000만원, 신주의배정방법: 3자배정, 증자비율: 8.3%\n보통주: 250000주, 주당액면가액: 5000원, 증(감)자후자본금: 19억원, 신주의배정방법: 구주주, 증자비율: 192.3%\n보통주: 주당액면가액: 500원, 증(감)자후자본금: 19억원\n보통주: 146만1988주, 주당액면가액: 500원, 주당발행가액: 1710원, 증(감)자후자본금: 26억3099만4000원, 신주의배정방법: 안철수, 증자비율: 38.5%\n보통주: 526만1988주, 주당액면가액: 500원, 증(감)자후자본금: 26억3099만4000원\nBW가 발행된 시점은 1999년 10월 12일이고 그 이전에 발행 총 주식수를 더하면 13만주가 맞습니다. 그리고 2000년 10월 13일의 '유상증자'가 바로 안철수 대표가 신주인수권을 행사하여 신주를 취득한 것입니다. 바로 그 사이에 '무상증자'와 '액면분할'이 있었습니다. 따라서 이 두 가지가 행사가격 조정의 명분이 됩니다.\n행사가격조정 수식에 따르면 '무상증자'는 (1)의 방식으로 액면분할은 (2)의 방식으로 계산됐음을 알 수 있습니다.\n(1) 50000(행사가격)*130000(구발행 주식수)/130000(구발행 주식수)+250000(유상증자로 인한 신발행 주식수)=조정된 행사가격: 17100원\n(2) 이사회의 결의: 17100(조정전 행사가격)*1/10(신 액면가 500/구 액면가 5000):2000년 3월 이사회.\n일단 적법성을 따지자면\n(1)이 BW발행 당시부터 유효하게 조건으로 들어가 있었다고 한다면 적법한 조정으로 볼 수도 있습니다. 조정 수식을 보면, 실질적으로 '반희석 효과'를 보장하는 내용입니다. BW인수후와 행사 전에 회사 주식수가 25만주가 늘어난 사유가 있습니다. 이런 경우 BW인수자로서는 인수시에 예상했던 '자신이 신주인수권 행사시에 보유할 수 있는 지분비율'을 보장받지 못하게 되기 때문에 '반희석 효과'를 행사가격조정 수식에 넣는 것이지요.\n그런데 안철수 교수는 당시 안랩 대표이사의 직위였고 계획적으로 BW를 인수하였는데, BW인수시 과연 '행사 전까지 무상증자가 있을 것이라는 점'을 몰랐을 것 같지는 않습니다. 안랩측의 해명 역시 "상장을 앞두고 경영권 방어를 위한 BW발행인수였다"고 하니까요. 어쨋거나 알았든 몰랐든 반희석 효과를 행사가격 조정에 반영하는 방식 자체만으로는 법적으로 문제가 없다고 할 수도 있습니다.\n단지 이 사안의 경우 상장을 앞둔 회사 대표 사모로 발행BW 전량을 인수했는데, 겉으로는 'BW발행시 주식 가치와 비교했을 때 공정한 행사가격'을 설정하고 뒤로는 세부 조건으로 향후 행사가격을 낮추는 조건을 유리하게 설정했다면 논란의 소지는 있습니다.\n그러나 (2)는 BW발행 당시부터 구체적으로 예정한 행사가격 조정 방식이 아니고, 발행 이후 이사회의 결의로 기존 행사가격을 1/10 쳐준 것이기 때문에 이 결의내용 즉 2000년 3월의 이사회 결의 내용(행사가격조정)은 경우에 따라서는 배임에 해당할 소지가 있습니다.\n1/10을 쳐준 논리도 (1)과 마찬가지로 반희석 효과를 노린 것으로 볼 수 있는데, 발행시에는 정확하게 조건으로 내걸지도 않았던 1/10쳐주는 방식은 회사에 손해를 끼치는 결정이라고 인정될 여지가 있습니다.\n만약 발행 시에 예정한 '행사가격'이 발행 그 당시 공정한주식가치 보다 크게 낮지 않은 경우에는 모두 배임으로 인정할 수 없다고 한다면, 발행 시에 겉으로 행사가격을 높게 설정하고 뒤로는 향후 행사가격 조건을 유리하게 설정하여 '조삼모사' 방식으로 배임행위가 이뤄질 여지를 남기게 됩니다.\n어쨌든 안철수 대표가 BW를 인수하고 난 이후 무상증자, 액면분할이라는 전체주식 수의 급증 사정 때문에 안철수가 원래 행사가격 50000원으로 신주인수권을 행사한다면 그 또한 불합리 하지 않겠느냐는 반론이 있을 수 있습니다. '리픽싱' 이라는 조건을 부과한 BW가 있습니다. 리픽싱은 행사가격 조정 조건으로 '주가변동에 연동하여' 행사가격을 변화시키는 방식입니다. BW를 인수했는데 향후 주가가 떨어지고 이윽고 행사가격보다 더 떨어지는 상황을 생각할 수 있겟죠. 이 경우 투자자 입장에서는 BW에 투자하기가 꺼려질 것입니다.\n이런 점을 고려하여 BW를 발행하는 쪽에서 주가가 떨어지면 행사가격도 같이 떨어지게 하는 방식의 '리픽싱' 조건을 내거는 겁니다. 이 사안의 경우 상장된 회사는 아니라서 '주가' 반영이 불합리하다면 공정가치를 계산하는 방식 등에 얼마든지 행사가격을 연동시킬 수 있는 겁니다.\n리픽싱을 조건으로 하면 반희석 효과도 있다고 볼 수 있습니다. 행사가격이 떨어지면 어차피 그만큼 인수할 수 있는 신주의 수가 증가하기 때문입니다. 예를 들어 이 사안처럼 BW인수 후에 주식1주의 가치 하락요인이 발생하면 그 하락한 공정가치에 연동하여 행사가격이 떨어지고 반대로 인수할 수 있는 신주는 증가하는 것이지요.\n그러나 안연의 행사가격조정 방식은 너무 작위적이고 액면분할에 적용되는 (2)방식은 발행시 '이사회에 맡긴다'는 식이라서 대표이사가 BW전량을 사모로 인수한 이 사안에서는 대단히 부적절하고 경우에 따라서는 위법(배임)한 방식이라고 할 수 있습니다.\n이 사안을 생각해보면서 한 가지 의문이 들죠. 안랩이 이런 방식으로 신주를 제3자배정한 다른 사례는 없을까?\n있습니다. 그러나 현재까지는 BW는 안철수 대표 사례가 유일합니다. 그러나 안랩은 이와 유사한 전환사채, 즉 CB를 발행한 적이 있습니다. 전환사채는 BW와 마찬가지로 회사채의 성격을 가지고 있으면서도 '전환권'을 두어 채권자가 전환권을 행사하면 신주를 인수받을 수 있는 방식입니다.\n그래서 안랩의 전환사채 발행, 전환권 행사가격 조건, 전환권 행사 사례를 보도록 하겠습니다.\n2001년 3월 16일 이사회에서 전환사채 발행을 결의하고(제3회 사모 전환사채) 2001년 4월 10일에 제3자배정 방식으로 발행한 전환사채입니다. (1), (2) 조건 모두 안철수가 인수한 BW와 똑같은 조건입니다. 다만 "전환청구 전 전환가격을 하회하는 방법으로"와 "신주인수권 행사 청구를 하기 전에 시가를 하회하는 방법으로" 이 부분이 다를 뿐이죠.\n그런데 전환가격을 좀 보세요. 무려 4만7511원입니다.(4만7511원*발행가능주식수30만675주=142억8572만원)\n액면가 500원 기준인데 이렇습니다. 액면 분할로 액면가가 5000원에서 500원으로 떨어져 행사가격을 1/10친 누구도 있는데 말입니다.\n전환비율 및 가액: 100% 및 5000원(액면500원)\n전환대상주식의 종류: 기명식 보통주\n미전환사채: 사채금액 3억8000만원, 발행주식가능수 7만6000주\n가. 인수인: 유승삼\n나. 전환가격의 조정\n(1) 전환청구전 전환가격을 하회하는 발행가액으로 유상증자, 주식배당, 준비금의 자본전입을 함으로써 주식을 발행하는 경우 다음과 같이 전환가격을 조정함.\n조정후 전환가격=조정전 전환가격*[기발행주식수+(신발행주식수*1주당발행가액/시가)]/(기발행주식수+신발행주식수)\n(2) 합병, 자본의 감소, 주식 분할 및 병합등에 의하여 전환가격의 조정이 필요한 경우 이사회의 결의에 의해 조정함.\n전환비율 및 가액: 100% 및 4만7511원(액면500원)\n미전환사채: 사채금액 142억8572만원, 발행주식가능수 30만675주\n가. 인수인: 한근희 외 14인\n그렇다면 제3회 전환사채의 경우에 (1)의 방식으로 전환가격 조정을 할 명분이 되는 사유가 발생 했을까요 안 했을까요? 안 했으면 제가 지금 전환사채 이야기를 꺼내지도 않았습니다. 조건을 잘 보세요 "전환청구전 전환가격을 하회하는 발행가액으로 유상증자, 주식배당, 준비금의 자본전입을 함으로써 주식을 발행하는 경우 다음과 같이 전환가격을 조정함." 이라고 분명히 명시되어 있습니다.\n발행일인 2001년 4월 10일과 제3회 전환사채 최초 전환권 행사일인 2002년 9월 16일 사이에 유상증자가 있었습니다. 유상증자(공모)의 발행가액은 2만3000원 즉 "전환청구전 전환가격(4만7511원)을 하회하는 발행가액으로 유상증자"에 해당합니다.\n2003년 5월 12일자 분기보고서상 자본금 변동 내역입니다.\n보통주: 191만2732주, 주당액면가액: 500원, 주당발행가액: 2만3000원, 증(감)자후자본금: 35억8736만원, 신주의배정방법: 일반공모, 증자비율: 36.4%\n보통주: 7만6000주, 주당액면가액: 500원, 주당발행가액: 5000원, 증(감)자후자본금: 36억2536만원, 신주의배정방법: 전환권행사, 증자비율: 1.1%\n보통주: 21만2303주, 주당액면가액: 500원, 주당발행가액: 4만7511원, 증(감)자후자본금: 37억3151만2000원, 신주의배정방법: 전환권행사, 증자비율: 2.9%\n보통주: 1만7711주, 주당액면가액: 500원, 주당발행가액: 4만5711원, 증(감)자후자본금: 37억4036만7000원, 신주의배정방법: 전환권행사, 증자비율: 0.2%\n보통주: 4만1100주, 주당액면가액: 500원, 주당발행가액: 5000원, 증(감)자후자본금: 37억6091만7000원, 신주의배정방법: 주식매수선택권행사, 증자비율: 0.5%\n분명히 전환가격 조정을 해야하는 조건이 발생했는데도 유상증자 이후에 기존의 전환가격 4만7511원 그대로 전환권이 행사된 내역을 확인 할 수 있습니다. 동 전환사채의 다른 전환권 행사 내역은 아래를 참조하시면 됩니다.(모두 기존의 전환가격 그대로 행사 됐습니다.)\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 한근희, 청구금액: 40억9809만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 8만6255주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 박천용, 청구금액: 7억7593만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 1만6331주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 정진욱, 청구금액: 5억4643만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 1만1501주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 조돈우, 청구금액: 7억6500만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 1만6101주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 김재우, 청구금액: 6억9943만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 1만4721주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 정윤종, 청구금액: 6억9943만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 1만4721주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 임찬순, 청구금액: 6억3387만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 1만3341주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 이호선, 청구금액: 6억3387만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 1만3341주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 성장렬, 청구금액: 6억3387만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 1만3341주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 조상현, 청구금액: 2억1858만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 4600주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 선종안, 청구금액: 2억1858만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 4600주\n청구일자:2002년 9월 16일, 청구권자: 전진석, 청구금액: 1억6393만원, 전환가격: 4만7511원, 발행할주식수: 3450주\n왜 그랬을까요? 왜 2001년 8월 16일자 증권신고서에 나온 전환사채 관련 조건이 틀리게 기재된 것일까요? 그렇습니다. 정확히 말하면 공시정보상 조건 자체가 중간에 바뀌어 버립니다.\n2001년 11월 13일자 분기보고서입니다.\n(1) 전환청구전 전환가격을 하회하는 발행가액으로 유상증자, 주식배당, 준비금의 자본전입을 함으로써 주식을 발행하는 경우 다음과 같이 전환가격을 조정함. 단, 코스닥 등록을 위한 공모증자의 경우는 전환가격을 조정하지 아니한다.\n중간에 조건이 추가되어 있죠. "코스닥 등록을 위한 공모 증자의 경우" 예외로 한다는 것입니다. 즉 전환가격 변경 안 한다는 말이죠.\n제3회 전환사채는 2001년 4월 10일에 발행됐는데 왜 그보다 뒤인 2001년 8월 16일 증권신고서 기재의 내용과 역시 발행일보다 뒤인 2001년 11월 13일 분기보고서 기재의 내용이 상이한지 의문입니다. 아마도 공시 책임을 맡은 자가 실수로 그랬겠죠. 그럼 2001년 11월 13일의 추가조건을 믿어주기로 하고, 이 조건에 따르면 전환가격 조정 없이 기존 전환가격으로 행사한 것은 문제없습니다.\n그런데 왜 이런 내용을 참조하는 걸까요? 생각해보세요. 안랩의 해명에 따르면 당시 안철수 대표가 BW를 인수하고 이후 신주인수권을 싼 가격에 행사하게 된 이유도 상장을 앞두고 경영권 방어를 위해 했다는 겁니다.\n그런데 똑같이 코스닥 상장을 앞두고 발행된 전환사채에 대해서는 왜 "코스닥 등록을 위한 공모 증자의 경우"는 전환가격 조정에서 예외로 빼버리는 결정을 했는지 의문이네요. 이건 앞뒤가 안 맞지 않습니까?\n안철수 대표가 행사가격의 조정 혜택을 본 명분인 무상증자와 액면분할도 안랩 해명에 따르면 코스닥 등록을 위해 유통주식수를 늘리려고 한 거 아닌가요? 그렇다면 이것도 코스닥 등록을 위한 증자에 해당 합니다. 안랩의 해명에 따르면 말입니다. 코스닥 상장 전에 발행된 제2회 전환사채의 경우 전환가격이 처음부터 5000원이니 뒤이은 유상증자와 원래부터 상관이 없구요.\n그런데 왜 그랬을까요? 회사 입장에서는 제3회 전환사채 전환가격을 조정해서 다운시켜줄 필요가 없죠. 어차피 코스닥에 상장할 것이고, 실제 상장이후 데이터를 보면 바로 시초가가 4만6000원을 넘어가버렸는데 말이죠. 그리고 바로 8만8000원까지 올라갔습니다.\n물론 안철수 대표에게 BW를 발행할 때는 상장을 앞두고 경영권 방어를 위해 한 것이지만 앞으로 상장할지는 전혀 예상하지 못했고? 그 상장을 위한 무상증자와 액면분할을 할지도 전혀 예상 못했고? 그랬기 때문에 그 상황을 예정한 발행가격 조정 조건을 발행 시부터 설정해 놨고? 다들 너무 나쁘게 생각하지 말고 알아서들 잘 좋게좋게 상식적으로 생각합시다.ㅋ\n대법원의 현명하고 정밀한 판단으로 돌아가서 앞서 언급한 삼성 SDS사건에서 대법원의 판결 중 아주 중요한 부분을 다시 확인해보겠습니다.\n"만약 회사의 이사가 시가보다 현저하게 낮은 가액으로 신주 등을(여기서 '신주 등'이라함은 BW, 전환사채(CB) 포함) 발행하는 경우에는 시가를 적정하게 반영하여 발행조건을 정하거나(정밀하지 않습니까? 이 글에서 계속 본 게 발행 조건이고 이 발행 조건에는 발행시 정하는 '발행가격' 뿐만 아니라 발행가격 조정 조건이 포함) 또는 주식의 실질가액을 고려한 적정한 가격에 의하여 발행하는 경우와 비교하여 그 차이에 상당한 만큼 회사의 자산을 증가시키지 못하게 되는 결과가 발생하는데,(그렇죠. 이런 우려 때문에 안랩에서도 제3회 전환사채 발행 조건으로 전환가격 조정을 배제하는 예외조항을 두었었죠) 이는 회사법상 공정한 발행가액과 실제 발행가액과의 차액에 발행주식수를 곱하여 산출된 액수만큼 회사가 손해를 입은 것으로 보아야 한다. 따라서 이와 같이 현저하게 불공정한 가액으로 제3자에게 신주 등을 발행하는 행위는 이사의 임무위배행위에 해당하는 것으로서 그로 인하여 회사에 공정한 발행가액과의 차액에 상당하는 자금을 취득하지 못하게 되는 손해를 입힌 이상 이사에 대하여 배임죄의 죄책을 물을 수 있다고 할 것이다"\n안철수 대표에게 BW발행 당시 공정한 주식 가치라고 안랩이 스스로 밝힌 3만1976원을 행사가격으로 정하고, 행사가격 조정 조건으로서 '리픽싱'을 넣어 행사시 주가 와 행사시 행사가격을 연동시키면, 배임을 피하기 위해 법이 요구하는 조건을 모두 만족시킬 수 있습니다. 단, 주가란 내려갔다가 다시 올라가는 등 변동성이 있는 것이므로 '리픽싱'의 경우 주가 하락 시 행사가격을 조정(다운)하여도 원래 정한 행사가격의 70%이나 주식의 액면가 이하로 떨어지지 못하게 하고 있습니다.\n또한 향후 있을 무상증자, 액면분할과 같은 1)주당 가치 하락, 2)희석효과를 가지는 자본변동 때문에 미리 구발행주식수/(증자이후)전체발행주식수의 비율을 행사가격 50000원에 곱하여 행사가격을 할인하는 이따위 요상한 수식을 대입할 필요가 없습니다.\n그런데 안철수 대표에게 발행된 BW는 권면금액 25억원어치인데 BW가 원래 신주인수권+ 사채 이지만 "BW가 얼마에 발행됐다"고 할 때는 신주인수권의 가치만 얼마라는 뜻으로 통합니다. 즉 안대표가 가진 신주인수권의 가치'만' 25억원이라는 말입니다. 따라서 안철수 대표가 신주인수권을 행사한 내역을 보면 행사가격 1710원*146만1988주입니다. 이 값이 정확히 25억원쯤 나오거든요. 행사가격이 저렇게 싸도 결국 신주인수권의 가치만큼 가져가는 겁니다.\n그런데 행사 후에 '사후적으로 평가된' '신주인수권 행사로 인한 이익' 은 얼맙니까? 잠정 추산한 금액만 700억입니다. 결과적으로 안철수는 25억원을 투자해서 700억을 번 셈이죠. 이런 눈가리고 아웅하기식 불균형 때문에 모든 논란이 벌어지는 겁니다.\n만약 행사가격이 1710원이 아니었고 30000원(행사시 공정가액) 이었다고 합시다. 25억/3만 하면 약 8만3333주 나옵니다. BW투자자는 행사가격이 얼마든지 결국 자기가 가진 신주인수권의 가치만큼의 주식을 취득하면 되는 겁니다.\n행사가격이 높다고 손해가 아니고 낮다고 손해가 아닙니다. 결국 신주인수권 가치만큼 가져가면 되는 겁니다. 그래서 행사가격이 '행사시' 주식의 공정가액과 비슷하면 비슷할수록 투자자는 물론 회사도 손해를 안봅니다. 행사가격 조정 조건을 두더라도 이런 이치에 맞게 두는 것이 배임을 면할 수 있는 길입니다. 그런데 안랩 행사가격 조정 수식 보세요.\n구발행주식수/(증자이후)전체발행주식수*발행시 정한 행사가격\n이 세가지 변수들 중에서 과연 어떤 변수가 '행사시' (주당)공정가액 을 반영해낼 수 있나요? 한마디로 이런 조건을 부과한 결정 자체가 배임의 소지가 큽니다. 특별히 발행 전부터 향후 무상증자와 액면분할 그리고 연이은 상장을 사전에 계획하고 인지하고 있는 상태라면 말이죠.\n주주총회에서 결정했으니 배임 아니다? 당시 주주가 몇명입니까? 안랩 해명자료 보시죠. 법인포함 6인입니다.ㅋ 이런 비상장 회사는 주주총회나 이사회나 실질적으로 그게 그거 아닌가요? 법적으로도 따져볼까요? 주주총회에서의 결정을 강조하는 이유는 "주주들이 동의해줘서 한건데" 이런 말입니다. 그런데 삼성SDS의 BW저가발행 사건에서 왜 유죄가 확정 됐습니까?\n주주에게 피해 입혀서 유죄된 게 아닙니다. 회사에 손해를 입혀서 유죄가 된 겁니다. 회사는 독립한 '법인' 이에요. 법인 그 자체에 손해를 입히면 배임을 구성하는 겁니다. 또한 배임의 요건으로서 임무위배, 회사에 손해를 끼쳤을 것은 '이사' 직함 달고 있는 사람들에게만 해당되는 것도 아니고 임무위배의 범위가 이사회에서의 결정만으로 한정되는 것도 전혀 아닙니다.\n또한 주총에서 결정을 했든 이사회에서 결정을 했든 임무위배 행위가 있었고 그 자와 공모가 있었으면, 공모한 자들 모두 다 배임의 죄책을 지는 겁니다. 백번 양보해서 주총에서의 결정은 배임이 안 된다고 쳐도 죄가 안 되는 타인의 행위를 이용하여 범죄를 실현하면 간접정범으로 처벌 되는 겁니다.\n간단해요. 임무위배가 있고 회사에 손해를 끼쳤으면 이게 사람 머리에서 고의적으로 나온 계획인 이상 그 자와 공모한 자들 다 처벌되는 거에요. 그리고 행사가격을 1/10 쳐준 '행사가격조정' 행위는 이사회의 결의로 나온 것 아닙니까?\n2001년 11월 13일 분기보고서 중 이사회의 주요활동내역\n회차: 2000-01, 개최일자: 2000.2.28, 의안내용: 정기주주총회 소집의 건, 가결여부: 가결\n회차: 2000-02, 개최일자: 2000.3.23, 의안내용: 타법인 출자의 건, 신주인수권부사채 행사가격 조정의 건, 가결여부: 가결\n회차: 2000-03, 개최일자: 2000.5.26, 의안내용: 임시주주총회 소집의 건, 가결여부: 가결\n회차: 2000-04, 개최일자: 2000.6.13, 의안내용: 사모전환사채 발행의 건, 가결여부: 가결\n회차: 2000-05, 개최일자: 2000.7.19, 의안내용: 임시주주총회 소집의 건, 가결여부: 가결\n회차: 2000-06, 개최일자: 2000.10.18, 의안내용: 주식매수선택권 부여 취소의 건, 신주인수권부사채 조기상환의 건, 가결여부: 가결\n회차: 2000-07, 개최일자: 2000.12.14, 의안내용: 본점 이전의 건, 한도대출 약정의 건(하나은행), 가결여부: 가결\n회차: 2001-01, 개최일자: 2001.2.28, 의안내용: 정기주주총회 소집의 건, 가결여부: 가결\n회차: 2001-02, 개최일자: 2001.3.16, 의안내용: 대표이사 선임의 건, 협회등록을 위한 신주발행의 건, 우리사주조합 결성 및 육성에 관한 건, 사모전환사채 발행의 건, 가결여부: 가결\n회차: 2001-03, 개최일자: 2001.4.26, 의안내용: 명의개서대리인 선임의 건, 가결여부: 가결\n회차: 2000-04, 개최일자: 2001.5.18, 의안내용: 타법인 출자의 건, 가결여부: 가결\n에버랜드 전환사채 무죄 부분이 삼성SDS BW 무죄인 줄 알고 인용하는 분들 가끔 있는 것 같은데 헛소리 그만 하세요. 삼성SDS BW부분은 이미 배임으로 유죄 확정됐습니다. 긴 소리라서 무슨 말인지 잘 모르겠다고 생각하시는 분은 이거 두 가지만 생각해 보세요.\n1. 과연 안랩이 정한 '행사가격 조정 조건' 의 변수들 중에서 어느 변수에 '행사시'(주당) 공정가액이 반영될 수 있는가? 그렇지 아니하다면 대법원의 입장과 다른 것이 아닌가? 대법원에서 배임죄를 따지면서 희석 효과를 고려해서 불가피성을 인정한 부분이 하나라도 있는가?\n2. 왜 안랩은 BW에서와 다르게 제3회 전환사채 발행은 '전환가격 조정'에 예외규정까지 둬가면서 전환가격 조정을 미연에 막고 정상적인(?) 전환가격을 적용했는가?\n안철수, 세금폭탄 고스란히 맞을까?\n안철수의 꼼수..10% 현물 기부에 숨은 비밀\n“안철수재단 출범하자마자 좌초-전복-파선될 수 있다”\n안철수연구소 주식(37.1%)의 절반을 사회에 환원키로 했던 안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 재단설립 및 재산기부 계획이 확정됐다.\n임시 웹사이트를 개설해 6일부터 16일까지 국민공모 후 명칭을 확정해 22일 발표할 예정인 안철수재단의 형태는 민법상으로는 재단법인, 법인세법상으로는 비영리법인, 상속세 및 증여세법 상으로는 공익법인의 형태를 취하게 될 것으로 보인다.\n재단 이사진으로는 박영숙 이사장 외에 고성천 삼일회계법인 부대표, 김영 사이넥스 대표, 윤연수 카이스트 기술경영전문대학원 교수, 윤정숙 아름다운재단 상임이사가 활동할 예정이다.\n그러나 순풍에 돛단 듯 착착 진행될 것처럼 보였던 안철수재단의 출범과정이 결코 순탄하지만은 않을 듯하다. 최소한 세 가지 암초를 무사히 넘지 못한다면 안철수재단은 12월 대선 전에 좌초, 전복, 파선될 수도 있다.\n첫째는 안철수 및 안철수연구소 직원들의 세금 탈루 혐의다. 이미 무소속 강용석 의원에 의해 안철수 원장이 1999년 발행한 BW(신주인수권부사채)를 헐값에 인수해 최대 700억원의 이득을 취하면서 세금을 탈루했다는 혐의 내용을 담은 고발장이 13일 서울중앙지검에 제출됐다. 이 혐의가 범죄행위로 인정될 경우 안철수재단은 첫번째 암초에 걸려 좌초될 수 있다.\n둘째는 신빙성 문제다. 안철수재단에 출연할 주식 18.6%(186만주) 중 8.6%(86만주)는 매각 후 현금으로, 10%(100만주)는 현물로 기부하고 매각 대상인 86만주는 2월13일부터 매각에 들어가게 된다고 밝힌 안철수 측 발표 내용의 신빙성이 의심스럽다.\n공익법인으로 출발해야하는 안철수재단에 10%를 현물(주식)로 기부한다는 발표를 액면 그대로 믿을 수 없기 때문이다.\n국세청 관계자에게 현행 ‘상속세 및 증여세법’에 관해 문의한 결과 “공익법인에게 기업 총 발행주식의 5%를 초과하는 지분 증여를 할 경우 최대 60% 과세대상이 된다. 하지만 성실공익법인에 지정되면 지분 10%까지 과세하지 않는다”고 답했다.\n성실공익법인은 지정요건이 까다롭다. 운영소득의 80%를 목적사업에 사용하고, 이사회의 1/5 이상을 특수관계자로 둘 수 없고, 공인회계사 등 외부 감사를 두고, 전용계좌와 결산소득 공시를 의무화해야 한다는 5가지 조건을 모두 충족해야 한다.\n이러한 조건을 모두 충족시켰다 해도 신설된 공익법인에 대한 최초 성실공익법인 판정시기라는 또다른 관문이 존재한다. 판정시기는 재단을 설립한 사업년도의 다음 사업년도 종료일 현재를 기준으로 판정한다고 하니 최소한 2년이라는 기간이 필요한 것이다.\n10% 현물과 관련해 공익법인으로 출발해야 하는 안철수재단이 택할 수 있는 길은 두가지다.\n5%를 초과하는 50만주에 대해 60%의 세금폭탄을 고스란히 맞던가, 86만주를 매각완료한 후 추가로 5%를 매각하는 길 뿐이다. 세금폭탄을 피하기 위해 추가매각을 택할 경우 13.6% 매각에 따른 주가폭락을 피하기 위한 일시적 꼼수로 국민의 지탄을 받게 될 것이다.\n이 두번째 암초를 피하지 못한다면 안철수재단은 그 자리에서 전복될 것이다. 안철수가 재단이사로 재직 중인 아름다운재단의 감사는 삼일회계법인 부대표인 김의형이다.\n김의형은 박원순이 설립한 희망제작소의 감사도 겸하고 있다. 안철수재단 이사(혹은 감사)로 영입된 고성천도 삼일회계법인 부대표다. 그는 10%의 현물과 관련하여 어떤 복안을 지니고 있을지 궁금하다.\n아름다운재단은 불법모금, 회계조작 및 공금횡령 등 혐의로 박원순 및 안철수를 비롯한 전 현직 이사와 핵심 조직원들이 검찰에 중복 고발된 상태다. 안철수재단이 공식적으로 출범하는 날. 10%의 현물이 그대로 재단에 출연된 사실이 확인되면 국세청에 알려 즉시 증여세를 과세토록 할 예정이다.\n셋째는 안철수재단의 기부금품 모집등록 여부다. 안철수재단은 늦어도 4월 초에는 기부자 명단을 발표한다고 밝혔다. 박경철 안동신세계연합클리닉 원장 등 이미 기부 의사를 밝힌 안철수 원장의 주변 인물들이 재단 출범과 함께 기부에 동참할 것으로 보인다.\n안철수재단이 서울시나 행정안전부에 기부금품 모집등록을 필하고 기부금을 접수할 경우 불법모금 시비는 당연히 피해갈 수 있다. 그러나 불법모금 혐의를 받고 있는 박원순재단(아름다운재단, 아름다운가게, 희망제작소 등)과 비교되며 새로운 갈등이 불거질 수 있다.\n안철수재단 이사 명단에 1천억대 불법모금 혐의로 피소된 아름다운재단의 윤정숙 상임이사가 포함돼 있다는 사실은 안철수재단 역시 기부금품 모집등록을 하지 않고 기부금을 받아들일 가능성이 큼을 시사한다.\n박원순 및 박원순재단의 불법모금 등 혐의와 관련해 이미 5차례의 고발장을 검찰에 접수시킨 필자는 안철수재단이 기부금품 모집등록을 필하지 않고 기부금품을 받은 사실이 한건이라도 확인될 경우 즉시 불법모금 혐의로 안철수재단 및 관련자들을 검찰에 고발할 예정이다.\n불법모금단체로 낙인 찍힌 아름다운재단을 타산지석으로 삼지 못하고, 기부금품 모집등록을 회피할 경우 안철수재단은 파선하게 될 것임을 강력히 경고한다.\n안철수가 이사로 재직 중인 아름다운재단 정관 제11조(임원의 해임)에는 ‘임원이 회계부정 또는 현저한 부당행위를 한 때에는 이사회의 의결을 거쳐 해임할 수 있다’고 돼 있다.\n아름다운재단의 1천억대 불법모금, 회계조작 및 공금횡령 등 혐의가 유죄로 판결될 경우 재단법인의 성격상 그 모든 책임은 재단이사들에게 묻게 돼 있으며 현재 아름다운재단의 이사로 재직하고 있는 안철수 또한 관련법에 따라 처벌을 받게 될 것이다.\n또한 정관 제3조(목적) 제3항에는 ‘본 재단은 정당을 비롯한 모든 정치적 단체에 대하여 중립적 입장을 견지한다”고 되어 있으며 이를 위배할 경우에도 임원의 해임사유가 된다’고 적혀 있다.\n정치권에 발을 들여놓은 것으로 분석되는 안철수가 스스로 아름다운재단 이사직을 떠날 것인지, 아니면 이사회의 의결에 따라 해임될 것인지도 안철수재단 출범과정과 함께 좀 더 지켜볼 일이다.\n박원순-김의형-고성천으로 안철수에게 연결되었을 가능성이 있습니다. 삼일회계법인이라면 업계톱인데 물론 회계사의 특성상 매년 들어오고 나가는 인원들이 많긴 하지만 자기들끼리 선생님 호칭 붙여가며 자화자찬으로 놀지만 말고 회계감사를 맡았으면 회계사의 양심을 팔아서 회계조작은 하지 않았으면 좋겠습니다. 삼일회계법인이 맡은 아름다운재단, 희망제작소 등의 회계가 복마전임이 밝혀진다면 지금까지 선배들이 쌓아온 삼일회계법인의 명성에도 먹칠을 하게 될 것입니다.\n*안철수에게서 황우석의 향기를 맡은 분이 저만 아니었나 봅니다. 이 사안에 대해 보다 전문적인 관심을 지닌 이들에게 도움이 될 듯해서 글쓴이 시니컬 님의 허락 없이 퍼온 글입니다. 삭제 권고가 있으시면 언제든 삭제하겠습니다.


바람에 흔들리는 나무 – 신뢰형성 게임 | 드루팔\n바람에 흔들리는 나무 – 신뢰형성 게임\n활동명 : 바람에 흔들리는 나무 – 신뢰형성 게임\n불안감, 공포심을 들게 만드는 상황에 주목하고, 사람들이 자신감을 얻을 수 있도록 하는 것.\n6-7명이 하나의 촘촘한 원을 만들고 그 중 한 사람이 원 중심에 자리잡는다. 가운데에 서있는 사람에게 발을 바닥에 고정시킨 뒤에 눈을 감고 몸을 아무 한 쪽으로 쏠리게 하라고 지시한다. (마치 바람에 나무가 흔들거리는 것처럼) 원을 구성하고 있는 나머지 사람들에게는 자신들의 손을 앞으로 내민 다음, 가운데 있는 사람의 몸이 자신에게 기울어질 때 그 사람이 완전히 쓰러지지 않도록 부드럽게 다른 쪽으로 밀어내라고 지시한다. 여기서 중요한 것은 원을 만들고 있는 모든 사람들이 서로 협력하여 이 '나무'가 한 쪽에서 다른 한 쪽으로 잘 움직일 수 있도록 하는 것이다. 몇 분에 한번씩 '나무' 역을 교체를 해서 모든 사람들이 원 가운데에 차례로 서보고 그 경험을 공유할 수 있도록 한다.\n모든 사람들이 한번씩 원안에 서보았다면 이제 큰 종이 위에다가 각자가 이 활동에서 느꼈던 것들을 적는 시간을 갖는다. 이 때 참여자들이 느꼈던 것들을 두려움과 연결을 시켜본다. 사람들이 종이에 써놓은 것들을 사람들이 실제로 두려움을 느꼈던 상황이나 그 두려움의 결과들과 비교를 해보는 시간을 갖는다. 두려움이 유발하는 결과들을 정리하고 두려움을 극복할 수 있는 방법에 대해서 논의를 하는 것으로 활동을 끝마친다.\n수학 질문 6 + 1 =


뷰티 브랜드에서 선보인 한국인을 위한 컬러? | 더블유 코리아 (W Korea)\n가장 한국적인 것이 가장 창의적인 것이다\n하늘 아래 같은 색은 없지만, 한국인을 위한 컬러는 따로 존재한다.\n피부의 노란 기를 중화하는 핑크 베이스\n“내추럴하면서도 맑은 피부를 선호하는 한국 여성 사이에서 화사한 베이스 컬러를 갈망하는 목소리가 높았어요. 새롭게 선보이는 핑크빛 베이스 파운데이션은 한국인 피부의 노란 기를 자연스럽게 커버해 피부를 한층 더 화사하게 연출해줘요.” – 김나영(끌레드뽀 보떼 커뮤니케이션 매니저)\n1 Cle de Peau Beaute 래디언트 쿠션 파운데이션 SPF 25/PA+++(B00) 12g, 11만원대.\n웜톤, 쿨톤을 모두 아우르는 밝은 아이보리 컬러\n“국내에서 가장 잘 팔리는 베이지 톤 ‘Y225’와 핑크 톤 ‘Y220’의 중간 색이에요. 웜톤, 쿨톤 상관없이 한국 여성의 피부 톤에 맞는 컬러를 소개하고 싶었거든요. 아시아 여성은 얼굴에 노란 기와 붉은 기를 함께 가지고 있는데, 새롭게 출시한 ‘Y218’ 컬러는 핑크와 옐로가 적절히 섞여 한국 여성 피부의 울긋불긋함을 완벽하게 커버해요.” – 정다은(메이크업 포에버 홍보팀)\n2 Make Up For Ever UHD 파운데이션(Y218) 30ml, 6만원대.\n피부를 한 톤 밝혀줄 6가지 아시아 셰이드\n“이번 신제품 쿠션의 모든 셰이드는 아시안을 위한 거예요. 색상명 맨 앞에 웜톤(W), 쿨톤(C), 뉴트럴톤(N)으로 알파벳을 붙여 선택의 폭을 넓혔으니 이 안에서 분명 인생 베이스를 찾을 수 있을 겁니다. 피부가 노란 편이라면 웜톤 셰이드를, 홍조가 도는 쪽이라면 쿨톤 셰이드를 추천합니다.” – 김혜진(지방시 뷰티 홍보팀)\n3 Givenchy 땡 꾸뛰르 쿠션(C104) 13g, 7만7천원대.\n핑크 덕후 취향 저격, 딸기 우윳빛 치크\n“스틸라 ‘퍼펙트미 퍼펙트휴’ 팔레트의 핑크 블러셔를 단품으로 출시해달라는 한국 소비자의 요청이 끊이지 않았어요. 때마침 스틸라 미국 본사로부터 한국 소비자를 위한 제품을 만들어보자는 요청이 왔고요. 메인 컬러인 ‘블루밍 서울’은 딸기우유 같은 페일 핑크 컬러예요. 피부 에 은은하게 어우러져 수채화 발색 느낌의 치크를 완성해주죠.” – 김유미(스틸라 마케팅팀)\n4 Stila K-핑크 치크 컬렉션 소프트 글로우 파우더 블러셔(블루밍 서울) 3.5g, 3만2천원.\n칙칙한 피부 톤에는 장밋빛 커버\n“맥 ‘라이트풀 C 쿠션’은 아시아에서만 선보이는 제품이에요. 컬러 셰이드를 확장하며 한국의 트렌드를 많이 접목했어요. K-뷰티 스타일의 피부 표현이 아시아에서 인기니까요. 새롭게 추가한 컬러 ‘엑스트라 라이트 로즈’와 ‘라이트 플러스 로즈’는 기존 컬러에 로즈 톤이 더해져 한층 화사하게 마무리돼요. 맑은 피부 컬러를 만들어주는 셀피앱 같은 쿠션이에요.” – 이주희(맥 교육부)\n5 Mac 라이트풀 C+ 코랄 그라스 SPF 50/PA++++ 퀵 피니쉬 쿠션 컴팩트(라이트 플러스 로즈) 12g X 2, 5만8천원대.\n얼굴에 생기를 불어넣어줄 톤다운 립\n“브릭 컬렉션의 매력은 한국 여성 특유의 노란 피부에 찰떡같이 어울리는 오묘한 컬러에 있어요. 바르는 사람의 피부 톤에 따라 다른 컬러로 발색되거든요. 작년에 나온 한국 헌정 컬렉션인 술탄 컬렉션에 ‘206 브릭 레드’와 ‘405 술탄 레드’를 더해 총 4가지로 구성해 선택의 폭을 넓혔답니다.” – 김아영(조르지오 아르마니 뷰티 커뮤니케이션 매니저)\n6 Armani Beauty 립 마에스트로 (205 딥 브릭) 6.5ml, 4만7천원대.


[전승용 칼럼] 임영웅에게 운명을 맡긴(?) 쌍용차의 암담한 현실 - 모터그래프\n승인 2020.11.18 18:10\n쌍용차가 회계법인으로부터 3분기 연속 감사의견을 거절당했다는 소식이 전해졌습니다. 최악의 경우 상장 폐지를 당할 수도 있는 상황인데요. 문득 이달 초 쓰다가 중단한 글이 생각나 다시 이어봅니다.\n지난 4일이었죠. 쌍용차가 올 뉴 렉스턴 론칭쇼를 가수 임영웅의 신곡 발표회와 함께했습니다. 임영웅은 ‘미스터트롯’에서 우승하며 순식간에 대한민국 최고 인기 가수로 자리를 잡았죠. 그의 인기를 반영하듯 론칭쇼에 초대되는 150명의 패널 자리가 단 1분 만에 마감됐다고 합니다. 쌍용차는 올 뉴 렉스턴이 일명 ‘임영웅 코인’을 타고 잘 팔리길 바랐을 겁니다.\n임영웅의 힘은 놀라웠습니다. (생방송인지는 모르겠습니다만) 유튜브를 통해 방송된 론칭쇼에는 3만명에 가까운 인파가 몰렸습니다. 제 기억으로 유튜브를 통해 론칭쇼를 진행한 차종 중 가장 많은 동접자를 기록했을 겁니다(브랜드 채널 기준). 동접자로만 따지면 제네시스 G80과 GV80, 현대차 그랜저와 아반떼, 기아차 K5와 쏘렌토 등보다 더 많은 관심을 받은 것이죠.\n그런데 이런 관심이 실질적으로 쌍용차에 얼마나 도움이 될지는 의문이 들었습니다. 솔직히 말하면 부정적인 쪽에 더 가까웠죠. 이유는 명확합니다. 이날 모인 많은 사람들은 쌍용차나 올 뉴 렉스턴이 아니라 임영웅을 응원하러 왔기 때문이죠.\n그 어느 때보다 빠르게 올라가는 댓글창은 임영웅으로 가득 찼습니다. 가끔 쌍용차와 올 뉴 렉스턴을 응원하는 댓글이 나타나기도 했지만, 제 눈에 명확히 보인 것은 ‘임영웅’ 이 세 글자뿐이었습니다. 새 앨범이 대박이라며, 꽃길만 걸으라고요. 옆자리에 있는 후배 기자는 이런 말을 하더군요. 유튜브에 이렇게 많은 (어르신으로 추정되는)실명 댓글이 달리는 것은 처음 봤다고.\n론칭쇼 중 레이서 서주원이 올 뉴 렉스턴의 신기술을 설명할 때도, 김병지 선수가 올 뉴 렉스턴을 타며 시승 소감을 말할 때도 댓글창은 대부분 임영웅을 응원하는 글로 채워졌습니다. 올 뉴 렉스턴 출시회가 아니라 사실상 임영웅의 신곡 발표회, 또는 임영웅 팬클럽 모임이었죠.\n뭐, 쌍용차는 ‘콜라보레이션’이라고 주장하고 싶겠지만, 누가 봐도 임영웅을 위한 자리였습니다. ‘대한민국 1%’를 누렸던 역사, 이름에서 G4를 떼고 다시 시작하는 이유, 새롭게 들어간 주행 기술과 첨단 사양 등 렉스턴의 본질은 론칭쇼를 보는 사람들의 관심에서 벗어나 있었습니다.\n안타까웠습니다. 임영웅에 대한 불만이 아니라, 임영웅에게 회사의 운명을 맡긴 듯한 쌍용차의 모습에 거부감이 들었기 때문이죠. 마치 올 뉴 렉스턴의 성공이 임영웅 한 명에게 달린 것처럼 느껴졌습니다. 임영웅의 팬덤에 의존하는 듯한 마케팅도 적당한 수준에서 멈췄으면 좋겠다는 생각도 들었습니다.\n물론, 쌍용차는 임영웅을 내세운 효과를 톡톡히 봤습니다. 지난달 19일 사전 계약에 들어간 올 뉴 렉스턴은 한 달 만에 약 5~6000대 계약이 진행됐다고 합니다. 이 모든게 다 임영웅 때문은 아니겠지만, 아마 다음 달에는 '임영웅이 살린 렉스턴'이라는 제목의 기사가 나올 겁니다.\n하지만 앞으로도 올 뉴 렉스턴이 계속 잘 팔릴지는 모릅니다(물론 잘 팔리길 바랍니다). 아마 최소한 반년 정도는 기다려야 제대로 된 결과를 알 수 있을 텐데요. 확실한건 지금처럼 임영웅에게만 의존하는 듯한 모습을 보인다면 좋은 결과를 얻기 힘들다는 겁니다.\n뻔한 이야기지만, 지속 가능한 판매를 위해서는 제품력이 우선입니다. 자동차의 본질이 더 중요합니다. 임영웅을 통한 소기의 목적은 달성했으니, 이제부터는 올 뉴 렉스턴이 이전 모델보다 무엇이 더 좋아졌는지, 경쟁 모델보다 우수한 점은 무엇인지, 이 차만이 가지고 있는 특장점은 무엇인지를 소비자에게 지속적이고 집요하게 알려야 합니다.\n현재의 쌍용차 상황은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 더 힘듭니다. 앞서 말했듯 회계법인으로부터 3분기 연속 감사의견을 거절당해 상장 폐지될 수도 있다고 합니다.\n담당 회계법인은 “보고 기간 종료일 현재 3062억1600만원의 영업손실과 3042억3900만원의 분기 순손실이 발생했으며, 회사의 유동부채가 유동자산보다 5206억2900만원 초과하고 있다”면서 “계속기업으로서 그 존속능력에 유의적 의문이 제기된다”며 감사의견 거절의 이유를 밝혔습니다.\n올해 연간 보고서에서도 ‘의견 거절’을 받을 경우 상장 폐지 가능성은 더욱 높아질 겁니다. 유가증권시장 상장규정 제48조에 의하면, 최근 사업연도의 재무제표에 대한 감사인의 감사의견이 부적정이거나 의견 거절인 경우 거래소가 상장 폐지를 결정할 수 있습니다.\n실제로 쌍용차는 지난 8월 한국거래소 관리종목으로 지정돼 주식 거래가 5일간 정지된 적도 있습니다. 지난 2009년 기업회생절차에 돌입한 이후 11년 만에 관리종목으로 지정된 것인데요. 2017년 1분기부터 올해 3분기까지 15분기 연속 적자를 기록하고 있습니다.\n얼마나 힘들지 그 심경이 짐작조차 되지 않지만, 그럴수록 기본으로 돌아가고 본질에 충실해야 합니다. 지금 쌍용차에게 필요한 것은 멋진 포장지가 아니라 그 안에 들어 있는 내용물입니다. 쌍용차를 응원하는 소비자들이 이렇게도 많은데, 왜 판매량은 늘지 않는지 다시 한번 생각해봤으면 좋겠습니다. 그 자체로도 충분히 좋은 차, 경쟁 모델과 비교해도 꿀리지 않는 차를 만드는데 더 많은 노력을 쏟아야 합니다. 임영웅이 아니라 쌍용차 그 자체로 빛나는 시대가 오기를 기원합니다.


'부산국제코미디페스티벌' 역대급 쇼쇼쇼, 어떤 공연 봐야할까\n입력2018-08-21 08:54:07 수정 2018.08.21 08:54:07 김진선 기자\n제 6회 ‘부산국제코미디페스티벌(이하 ‘부코페’)’의 ‘이리오쇼’, ‘옹알스’, ‘해수욕쇼’가 관객들의 배꼽 사냥에 나선다.\n아시아 최초, 최대 규모의 코미디 페스티벌인 ‘부산국제코미디페스티벌(이하 ‘부코페’)’이 오는 24일(금) 제 6회 개막식을 맞이한다. 개그맨 김준현이 개막식 MC로 발탁돼 유쾌한 출발을 알리고 있는 가운데 글로벌 코미디팀 ‘옹알스’를 비롯한 ‘부코페’의 대표 코너 ‘이리오쇼’, ‘해수욕쇼’가 올해도 어김없이 부산바다를 웃음바다로 만들 역대급 무대를 예고하고 있다.\n먼저 ‘옹알스’(조준우, 채경선, 하박, 이경섭, 최진영)는 마임, 저글링, 비트박스 등 대사 없이 남녀노소 관객들과 소통하는 넌버벌 코미디팀이다. 한국 코미디계 최초 시드니 오페라 하우스공연을 진행, 영국 에딘버러 프린지 페스티벌의 아시아 아트 어워드 베스트 코미디상 수상 등 화려한 이력을 자랑하는 만큼 ‘부코페’에서 펼쳐질 월드 클래스의 저력을 기대케 하고 있다.\n‘이리오쇼’(김기리, 서태훈, 류근지, 김성원, 송영길)는 개그도 외모도 ‘부코페’가 자랑하는 간판 공연이다. 만능 엔터테이너 김기리, 개콘의 스윗 가이 서태훈, 몸짱 스타 류근지, 영어 개그의 천재 김성원 그리고 새롭게 합류한 송영길까지 한층 업그레이드 된 개그로 돌아와 더욱 기대지수를 높인다. 또 올해는 여심은 물론 남심을 겨냥한 특별한 개그까지 준비했다는 후문.\n‘차달래 부인의 사랑‘ 하희라 걸크러시? 아줌마? 올블랙 파격변신\n이하늘 결혼, 이제 악동생활도 끝? "나에겐 축하, 모과엔 위로를"\n서울대공원 토막살인 ‘행적, 인물, 현장‘ 세 갈래 나눠 수사중\n창문 닫고 영업하던 장어구이집서 일산화탄소 중독, 식당주인 입건\n‘해수욕쇼’(변기수, 장기영, 김태원, 이화랑, 이범석, 박근호, 최훈석) 역시 지난 6년간 매번 다른 콘셉트로 관객들을 찾아 웃음을 선사해온 장수 코너. 욕쟁이 할머니도 울고 가는 변기수의 시원한 욕쇼는 관객들의 마음에 유쾌, 상쾌, 통쾌한 폭소를 안길 예정이라고. 여기에 반전 콩트와 음악쇼까지 더해져 보는 즐거움을 한층 더할 것으로 기대된다.\n이처럼 부산을 들썩이게 만들 개그 천재들이 한 곳에 모인 제 6회 ‘부산국제코미디페스티벌’은 이번 주 금요일(24일) 저녁 7시 부산 영화의전당 야외극장에서 개막식을 진행한다. 이후 9월 2일(일)까지 10일간 부산 곳곳에서 ‘옹알스’, ‘이리오쇼’, ‘해수욕쇼’ 등 10개국 40개팀의 코미디 공연이 펼쳐지며 국내 공연 티켓은 2만원, 해외 공연 티켓은 1만원에 구매할 수 있다.


Vincenzo's Ristorante, 스미스빌 - 레스토랑 리뷰 - 트립어드바이저\n모든 스미스빌 음식점 Vincenzo's Ristorante 근처 음식점\n스미스빌의 그리스 요리 음식점\n스미스빌의 지중해 요리 음식점\n스미스빌 최고의 게\n스미스빌 최고의 덤플링/만두\n스미스빌 최고의 로브스터\n스미스빌 최고의 로스트 비프\n스미스빌 최고의 새우\n스미스빌의 모든 관광명소 Vincenzo's Ristorante 근처 관광명소\nVincenzo's Ristorante, 스미스빌\n미국 뉴저지 스미스빌 스미스빌 음식점 Vincenzo's Ristorante\n2위(5곳의 스미스빌 소재 음식점 중) ₩₩ - ₩₩₩\n이탈리아 요리, 피자 45 S New York Rd, Smithville, NJ 08205-3820+1 609-652-2299웹사이트\n추가 보기 일반지도위성지도 지도 업데이트가 중지되었습니다. 확대하여 업데이트된 정보 보기 확대 재설정 지도 업데이트 중… 지도로 돌아가기 개요 4.0 116건의 리뷰아주좋음43%좋음35%보통16%별로2%최악4%휴일일 - 토11:00 - 10:00온종일 요리 이탈리아 요리, 피자 가격 ₩₩ - ₩₩₩평점 서비스음식가격분위기위치 45 S New York Rd, Smithville, NJ 08205-3820전체 세부 정보 이 리스팅 정보 개선하기이 음식점에서 글루텐에 민감한 사람들이 맛있는 식사를 할 수 있나요?네 아니오 모름 이 음식점은 로맨틱한 분위기인가요?네 아니오 모름 이 음식점에서는 배달 서비스를 제공하나요?네 아니오 모름 이 음식점이 점심식사 하기에 적당한가요?네 아니오 모름 이 음식점은 비지니스 회의를 하기에 괜찮은가요?네 아니오 모름 이 음식점이 저녁식사 하기에 적당한가요?네 아니오 모름 이곳은 피자 가게인가요?네 아니오 모름 이 음식점이 브런치가 괜찮은가요?네 아니오 모름 이 음식점에서 채식주의자가 맛있는 식사를 할 수 있나요?네 아니오 모름 이 음식점에서 엄격한 채식주의자(Vegan)가 맛있는 식사를 할 수 있나요?네 아니오 모름 도움을 주셔서 감사합니다! 사이트를 나가기 전에 다른 경험을 공유해주세요. 리뷰 쓰기20마일리지 리뷰 (116)여행자 평가 아주좋음19좋음15보통3별로1최악0여행자 유형가족커플나홀로 여행비지니스친구기간 3~5월6~8월9~11월12~2월언어 모든언어 한국어 (38)영어 (115)프랑스어 (1)언어 한국어 (38)영어 (115)프랑스어 (1)여행자 의견 보기: 38건의 리뷰 중 1-10\n번역: Asia Online Language Studio 다음은 영어로 작성된 리뷰의 자동 번역입니다 자동 번역이 무엇인가요? 보다 다양한 여행자들의 의견을 참고하실 수 있도록, 이 리뷰는 한국어로 자동 번역되었습니다. 번역의 퀄리티가 완벽하지 않을 수 있으나, 여러분의 여행 계획에 조금이나마 참고가 될 수 있기를 바랍니다. 자동 번역을 보시겠습니까? 네아니오Stephen H허멜스타운, 펜실베이니아6438리뷰 게시 날짜: 3일 전 모바일 아주 좋은, 멋진 분위기와 훌륭한 음식.더 보기이 번역을 어떻게 생각하시나요?수정 사항을 제출해주셔서 감사합니다. 회원님의 제안 사항을 검토 중입니다. 평가하기 좋음 보통 나쁨 번역 수정하기 참여해주셔서 감사합니다.\n번역: Asia Online Language Studio 다음은 영어로 작성된 리뷰의 자동 번역입니다 자동 번역이 무엇인가요? 보다 다양한 여행자들의 의견을 참고하실 수 있도록, 이 리뷰는 한국어로 자동 번역되었습니다. 번역의 퀄리티가 완벽하지 않을 수 있으나, 여러분의 여행 계획에 조금이나마 참고가 될 수 있기를 바랍니다. 자동 번역을 보시겠습니까? 네아니오Bruce M비버 댐, 위스콘신221100리뷰 게시 날짜: 6일 전 " 아주 좋은 & 풍부한 식사 "더 보기이 번역을 어떻게 생각하시나요?수정 사항을 제출해주셔서 감사합니다. 회원님의 제안 사항을 검토 중입니다. 평가하기 좋음 보통 나쁨 번역 수정하기 참여해주셔서 감사합니다.\n번역: Asia Online Language Studio 다음은 영어로 작성된 리뷰의 자동 번역입니다 자동 번역이 무엇인가요? 보다 다양한 여행자들의 의견을 참고하실 수 있도록, 이 리뷰는 한국어로 자동 번역되었습니다. 번역의 퀄리티가 완벽하지 않을 수 있으나, 여러분의 여행 계획에 조금이나마 참고가 될 수 있기를 바랍니다. 자동 번역을 보시겠습니까? 네아니오jrsyshoregrl오션 시티, 뉴저지9856리뷰 게시 날짜: 1주일 전 좋은 이탈리아 음식이 번역을 어떻게 생각하시나요?수정 사항을 제출해주셔서 감사합니다. 회원님의 제안 사항을 검토 중입니다. 평가하기 좋음 보통 나쁨 번역 수정하기 참여해주셔서 감사합니다.\n번역: Asia Online Language Studio 다음은 영어로 작성된 리뷰의 자동 번역입니다 자동 번역이 무엇인가요? 보다 다양한 여행자들의 의견을 참고하실 수 있도록, 이 리뷰는 한국어로 자동 번역되었습니다. 번역의 퀄리티가 완벽하지 않을 수 있으나, 여러분의 여행 계획에 조금이나마 참고가 될 수 있기를 바랍니다. 자동 번역을 보시겠습니까? 네아니오Seniors57558버크, 버지니아7125리뷰 게시 날짜: 3주 전 맛있는 음식!더 보기이 번역을 어떻게 생각하시나요?수정 사항을 제출해주셔서 감사합니다. 회원님의 제안 사항을 검토 중입니다. 평가하기 좋음 보통 나쁨 번역 수정하기 참여해주셔서 감사합니다.\n번역: Asia Online Language Studio 다음은 영어로 작성된 리뷰의 자동 번역입니다 자동 번역이 무엇인가요? 보다 다양한 여행자들의 의견을 참고하실 수 있도록, 이 리뷰는 한국어로 자동 번역되었습니다. 번역의 퀄리티가 완벽하지 않을 수 있으나, 여러분의 여행 계획에 조금이나마 참고가 될 수 있기를 바랍니다. 자동 번역을 보시겠습니까? 네아니오Barbara L메디아, 펜실베이니아8222리뷰 게시 날짜: 2017/06/12 모바일 토요일 밤 날짜이 번역을 어떻게 생각하시나요?수정 사항을 제출해주셔서 감사합니다. 회원님의 제안 사항을 검토 중입니다. 평가하기 좋음 보통 나쁨 번역 수정하기 참여해주셔서 감사합니다.\n번역: Asia Online Language Studio 다음은 영어로 작성된 리뷰의 자동 번역입니다 자동 번역이 무엇인가요? 보다 다양한 여행자들의 의견을 참고하실 수 있도록, 이 리뷰는 한국어로 자동 번역되었습니다. 번역의 퀄리티가 완벽하지 않을 수 있으나, 여러분의 여행 계획에 조금이나마 참고가 될 수 있기를 바랍니다. 자동 번역을 보시겠습니까? 네아니오Steve K아몽크, 뉴욕주17661리뷰 게시 날짜: 2017/05/23 반복할 가치가 있었습니다이 번역을 어떻게 생각하시나요?수정 사항을 제출해주셔서 감사합니다. 회원님의 제안 사항을 검토 중입니다. 평가하기 좋음 보통 나쁨 번역 수정하기 참여해주셔서 감사합니다.\n번역: Asia Online Language Studio 다음은 영어로 작성된 리뷰의 자동 번역입니다 자동 번역이 무엇인가요? 보다 다양한 여행자들의 의견을 참고하실 수 있도록, 이 리뷰는 한국어로 자동 번역되었습니다. 번역의 퀄리티가 완벽하지 않을 수 있으나, 여러분의 여행 계획에 조금이나마 참고가 될 수 있기를 바랍니다. 자동 번역을 보시겠습니까? 네아니오William CBluefield, West Virginia2210리뷰 게시 날짜: 2017/05/03 모바일 주문 배달이 번역을 어떻게 생각하시나요?수정 사항을 제출해주셔서 감사합니다. 회원님의 제안 사항을 검토 중입니다. 평가하기 좋음 보통 나쁨 번역 수정하기 참여해주셔서 감사합니다.\n번역: Asia Online Language Studio 다음은 영어로 작성된 리뷰의 자동 번역입니다 자동 번역이 무엇인가요? 보다 다양한 여행자들의 의견을 참고하실 수 있도록, 이 리뷰는 한국어로 자동 번역되었습니다. 번역의 퀄리티가 완벽하지 않을 수 있으나, 여러분의 여행 계획에 조금이나마 참고가 될 수 있기를 바랍니다. 자동 번역을 보시겠습니까? 네아니오Barbara L메디아, 펜실베이니아8222리뷰 게시 날짜: 2017/04/02 모바일 토요일 밤더 보기이 번역을 어떻게 생각하시나요?수정 사항을 제출해주셔서 감사합니다. 회원님의 제안 사항을 검토 중입니다. 평가하기 좋음 보통 나쁨 번역 수정하기 참여해주셔서 감사합니다.\n번역: Asia Online Language Studio 다음은 영어로 작성된 리뷰의 자동 번역입니다 자동 번역이 무엇인가요? 보다 다양한 여행자들의 의견을 참고하실 수 있도록, 이 리뷰는 한국어로 자동 번역되었습니다. 번역의 퀄리티가 완벽하지 않을 수 있으나, 여러분의 여행 계획에 조금이나마 참고가 될 수 있기를 바랍니다. 자동 번역을 보시겠습니까? 네아니오Michael PBrielle8728리뷰 게시 날짜: 2016/11/23 발견이 번역을 어떻게 생각하시나요?수정 사항을 제출해주셔서 감사합니다. 회원님의 제안 사항을 검토 중입니다. 평가하기 좋음 보통 나쁨 번역 수정하기 참여해주셔서 감사합니다.\n번역: Asia Online Language Studio 다음은 영어로 작성된 리뷰의 자동 번역입니다 자동 번역이 무엇인가요? 보다 다양한 여행자들의 의견을 참고하실 수 있도록, 이 리뷰는 한국어로 자동 번역되었습니다. 번역의 퀄리티가 완벽하지 않을 수 있으나, 여러분의 여행 계획에 조금이나마 참고가 될 수 있기를 바랍니다. 자동 번역을 보시겠습니까? 네아니오Denise LSewell, New Jersey, United States539리뷰 게시 날짜: 2016/09/02 뛰어난 이탈리아 음식더 보기이 번역을 어떻게 생각하시나요?수정 사항을 제출해주셔서 감사합니다. 회원님의 제안 사항을 검토 중입니다. 평가하기 좋음 보통 나쁨 번역 수정하기 참여해주셔서 감사합니다.\n이전다음1234리스트 업데이트 중... 인근 주변 음식점The Historic Smithville Inn363건의 리뷰 0.96km 떨어짐 Smithville Bakery & Coffee Shop67건의 리뷰 0.86km 떨어짐 Fred & Ethel's Lantern Light326건의 리뷰 0.86km 떨어짐 주변 관광명소Historic Smithville and Village Greene386건의 리뷰 0.89km 떨어짐 Smithville Peanut Butter Company29건의 리뷰 0.93km 떨어짐 Tomasello Winery Tasting Room86건의 리뷰 0.9km 떨어짐 Cook's Corner24건의 리뷰 0.88km 떨어짐 Q & AVincenzo's Ristorante 직원 및 이전 방문객에게서 빠른 답변을 구하세요.참고: 질문은 Q & A 페이지에 공개적으로 게시됩니다.승인: 게시물 가이드라인전송하기\n45 S New York Rd, Smithville, NJ 08205-3820 위치:


밥벌이로써의 글쓰기 - 인터넷교보문고\n밥벌이로써의 글쓰기 작가로 먹고살고 싶은 이들을 위한 33가지 조언\n록산 게이 , 셰릴 스트레이드, 닉 혼비, 만줄라 마틴 (엮음) 지음 | 정미화 옮김 | 북라이프 | 2018년 02월 10일 출간\n원서/번역서 : [해외]Scratch (Paperback)\n149 * 217 * 33 mm /717g 판형알림\n글쓰기와 돈, 예술과 삶 사이에서의 고충과 갈등을 이야기하다!\n작가들에게 꿈의 무대인 뉴욕에서 매일같이 벌어지는 예술적·경제적 ‘투쟁’의 현장을 생생하게 담아낸『밥벌이로써의 글쓰기』. 이 책에 등장하는 작가들이 작가로서 생계를 유지하는 방법은 천차만별이다. 프리랜서로 신문과 잡지에 글을 기고하거나 광고 카피를 쓰거나 편집 일을 하는 작가들이 있는가 하면, 강의를 맡아 수업 일정에 따라 집필 일정을 조정하면서 학생을 가르치는 작가들도 있고, 이 둘을 병행하는 작가들도 있다. 또 목수 일을 하는 등 출판과 아무 관련이 없는 직업으로 생계를 유지하기도 한다.\n생계유지를 위해 글쓰기가 아닌 본업을 갖는 것에 대한 작가들의 견해도 각양각색이다. 전업 작가가 되는 것도 괜찮지만 현실을 인식하고 대안을 준비해두어야 한다는 작가, 본업을 그만두는 것은 공상이고 글 쓰는 삶 이외의 일하는 삶도 중요하다는 작가, 예술가가 본업을 가져야 한다는 것은 하나의 주장일 뿐 많은 예술가들이 작품 활동으로만 생계를 유지한다고 말하는 작가도 있다. 어느 것 하나 쉬운 길은 없고 명쾌한 정답이나 해답이라고 할 수는 없지만 글쓰기로 먹고살고 싶은 사람이라면 눈여겨봐야 할 현실적인 조언들이다.\n저자 록산 게이는 《나쁜 페미니스트》, 《어려운 여자들》, 《아이티》Ayiti를 《길들여지지 않은 나라》An Untamed State를 썼다.《2014년 미국 최고의 미스터리 이야기》, 《2012년 미국 최고의 단편소설》, 《2012년 최고의 섹스 이야기》, 《퍼블릭 스페이스》, , 《틴 하우스》, 《옥스퍼드 아메리칸》, 《뉴욕 타임스 북 리뷰》, 《북포럼》, 《타임》 등 수많은 매체에 글이 실렸다.\n저자 셰릴 스트레이드는 세계적인 베스트셀러 《와일드》의 저자. 토크쇼 진행자 오프라 윈프리가 ‘오프라 북클럽 2.0’의 첫 번째 책으로 선정했고, 영화배우 리즈 위더스푼이 출연한 동명의 영화는 아카데미상 후보에 올랐다. 에세이 《안녕, 누구나의 인생》, 소설 《토치》Torch, 명언집 《브레이브 이너프》Brave Enough를 썼다.\n셰릴 스트레이드님의 최근작\n안녕 누구나의 인생\n저자 닉혼비는 《퍼니 걸》, 《하이 피델리티》, 《어바웃 어 보이》, 《하우 투 비 굿》, 《딱 90일만 더 살아볼까》, 《슬램》, 《벌거벗은 줄리엣》 등 일곱 편의 세계적인 베스트셀러 소설과 《피버 피치》, 《송 북》Songbook, 《욕조에 빠진 10년》Ten Years in the Tub 등 여러 편의 논픽션을 썼다. 아카데미 각색상 후보에 오른 린 바버의《언 에듀케이션》과 콤 토이빈의 《브루클린》을 각색했고 최근에는 셰릴 스트레이드의 《와일드》도 각색했다.\n저자 : 만줄라 마틴 (엮음)\n엮은이 만줄라 마틴은 10년 넘게 경력을 쌓아온 작가이자 편집자다. 프리랜서 작가의 원고료를 공유하는 미국 최고 사이트 ‘원고료는 얼마일까요?’(Who Pays Writers?)와 온라인 문학잡지 (Scratch)를 창간했다. 《버지니아 쿼터리 리뷰》(Virginia Quarterly Review), 《퍼시픽 스탠더드》(Pacific Standard) 등에 글을 다수 실었고, 《더 토스트》(The Toast)에 창작 활동과 돈에 관한 시리즈 ‘더 도우’(The Dough)를 연재하기도 했다. 새로운 단편소설과 단막극을 전문으로 다루는 계간지 《조트로프: 올스토리》(Zoetrope: All-Story)의 편집장이며 카피라이터 등으로도 일하고 있다.\n역자 정미화는 이화여자대학교 철학과를 졸업하고 글밥 아카데미 수료 후 현재 바른번역 소속 번역가로 활동 중이다. 옮긴 책으로 《그녀가 달리는 완벽한 방법》, 《5초의 법칙》, 《댈러웨이 부인》, 《탄탄한 논리력》 등이 있다.\n역자 : 만줄라 마틴\nPART 1. 희망과 절망 사이: 배가 고파야 예술가라는 말\n소설가로 데뷔한 예술가의 초상화 _ 포로치스타 하크푸르\n빈곤한 인디아나 존스의 도약 _ 세라 스마시\n작가적 성공의 허상 _ 셰릴 스트레이드 (만줄라 마틴이 만난 작가 ①)\n출산을 한 불행한 여인 _ 메건 오코넬\n‘만약에’라는 질문에 답하는 9단계 _ 로라 구드\n작가, 사장이 되다 _ 수전 올린 (만줄라 마틴이 만난 작가 ②)\n갈망해야 청춘이다? _ 레이첼 매덕스\n작가가 책을 사는 진짜 이유 _ 줄리아 피에로\nPART 2. 글쓰기와 생계 사이: 글만 써서 먹고살 수 있을까?\n찬사의 두 얼굴 _ 니나 맥러플린\n좋아서 하는 글쓰기, 먹고살기 위한 글쓰기 _ 콜린 디키\n작가가 집을 사는 법 _ 맬러리 오트버그\n대안이 있는 전업 작가란? _ 록산 게이(만줄라 마틴이 만난 작가 ③)\n마법은 없다 _ 알렉산더 지\n불평하는 건 아니야 _ 넬 보셴스타인\n공상과 현실 _ 만줄라 마틴\n돈과 명예의 문제를 해결하는 법 _ 이윤 리(만줄라 마틴이 만난 작가 ④)\nPART 3. 예술과 상업 사이: 출판은 어디까지나 비즈니스?\n에이전트 없이 쓴다는 것 _ 카리 루나\n책을 내지 못한 소설가 _ 케이트 맥킨\n대필 작가라는 직업 _ 사리 보통\n작가로서의 성공, 인간으로서의 성장 _ 닉 혼비(만줄라 마틴이 만난 작가 ⑤)\n예술이 세상에 존재하는 이유 _ 존 로버트 레논\n비교를 반대한다 _ 레슬리 제이미슨\n광고 세일즈맨을 잡아라 _ 코이어 시샤\n뒷면에 바코드가 찍힌다는 것은 _ 오스틴 클레온(만줄라 마틴이 만난 작가 ⑥)\nPART 4. 다수와 소수 사이: 그리고 남은 질문들\n돈 밝히는 여성 작가라는 말 _ 제니퍼 와이너\n글쓰기 시장의 아웃사이더 _ 수지 케이글\n글쓰기의 힘으로 목소리를 내라 _ 조너선 프랜즌(만줄라 마틴이 만난 작가 ⑦)\n쿠키를 굽는 여성 작가들 _ 에밀리 굴드\n레즈비언 신데렐라 _ 말린다 로\n상류층 백인에게 호감을 얻는 법 _ 리처드 로드리게스(카이유 밀너가 만난 작가)\n당신이 두 번째 사람이야 _ 키스 레이먼\n흑인 시인, 사랑을 팔다 _ 하모니 홀리데이\n다양성만으로는 충분하지 않다 _ 다니엘 호세 올더\n레이먼드 카버는 여러 직업을 전전하다 전업 작가가 된 이후 ‘작가라면 위험을 감수하고 소박한 경이로움 앞에 멈춰서야 한다’고 선언한다. 그가 말한 소박한 경이로움은 바로 ‘밥’이다. 밥은 곧 삶이다. 카버가 그려낸 세밀화 같... 더보기\n레이먼드 카버는 여러 직업을 전전하다 전업 작가가 된 이후 ‘작가라면 위험을 감수하고 소박한 경이로움 앞에 멈춰서야 한다’고 선언한다. 그가 말한 소박한 경이로움은 바로 ‘밥’이다. 밥은 곧 삶이다. 카버가 그려낸 세밀화 같은 단편들은 그가 밥의 숭고함을 알았기에 탄생된 것들이었다. 그렇다. 밥이 아닌 예술은 아무도 울리지 못한다. 모든 예술은 밥이어야 한다. 닫기\n글을 써서 먹고살기란 멀리서 보면 낭만, 가까이서 보면 현실이다. 《밥벌이로써의 글쓰기》는 글로 먹고살기를 21세기식으로 고민한다.\n디지털이 무너뜨린 글쓰기 ‘시장’, 작문 수업, 책 수집, 글을 무료로 써달라는 사람 상대... 더보기\n디지털이 무너뜨린 글쓰기 ‘시장’, 작문 수업, 책 수집, 글을 무료로 써달라는 사람 상대하기, SNS, 원고 버리기, 정신과 상담. 글밥의 경력자들이 전하는 노하우를 얻어 가시라.(《어른이 되어 더 큰 혼란이 시작되었다》 작가, 《씨네21》 기자) 닫기\n이 책은 작가가 벌이는 예술적 · 경제적 투쟁에 대한 이야기지만 창작에 대한 영감과 공감, 인내의 이야기에 더 가깝기도 하다. 다시 말해 글쓰기에 대한 엄청난 애정을 품고 때로는 예술가로, 때로는 장사꾼으로 살아가며 경력을 쌓고 있는 작가들에 의한, 작가들을 위한 책이라 하겠다. 사실 모두가 부정할 수 없듯이 충동이나 의욕, 상상력만으로 작가가 되는 것 같은 말도 안 되는 일을 하게 된다고 해도 누구에게나 꿈은 중요하다. 그러나 사랑이 현실인 것처럼 작가의 일상도 마찬가지다. 성공 여부와는 별개로 우리 모두는 생계를 유지해야 한다.... 더보기\n이 책은 작가가 벌이는 예술적 · 경제적 투쟁에 대한 이야기지만 창작에 대한 영감과 공감, 인내의 이야기에 더 가깝기도 하다. 다시 말해 글쓰기에 대한 엄청난 애정을 품고 때로는 예술가로, 때로는 장사꾼으로 살아가며 경력을 쌓고 있는 작가들에 의한, 작가들을 위한 책이라 하겠다. 사실 모두가 부정할 수 없듯이 충동이나 의욕, 상상력만으로 작가가 되는 것 같은 말도 안 되는 일을 하게 된다고 해도 누구에게나 꿈은 중요하다. 그러나 사랑이 현실인 것처럼 작가의 일상도 마찬가지다. 성공 여부와는 별개로 우리 모두는 생계를 유지해야 한다.\n보수를 받는 것은 당연히 중요하다. 굉장히 중요하다. 나는 기회는 돈 대신 훈련과 독자로 보답받는 것이라는 헛된 신화를 믿었다. 어느 단계에서는 그렇게 믿을 필요도 있다. 하지만 실제로는 엄청난 사기극이 벌어지고 있으며 작가들은 속고 있다.\n주방 바닥 타일을 공짜로 깔아주는 사람은 없다. 데크를 설치하기 위해 바닥에 4미터가 넘는 깊이의 구멍을 공짜로 뚫어주는 사람도 없다. 천장을 받치기 위해 하루 종일 삼나무 판재를 자르고, 판재 더미를 싣고 내리고, 테이블 표면을 사포로 문지르고, 치수를 재고 표시하고 자르는 일은 노동이다. 일이 있어서 기분이 좋지만 나는 자원봉사자가 아니다.\n글쓰기도 마찬가지다. 단어를 조합하는 일은 계단이나 책장, 방을 만드는 일과는 다르지만 역시 일이다. 우리의 노력과 시간에 아무런 보상을 받지 못해도 자발적으로 하겠다고 했을 때, 언젠가 결과가 있으리라는 희망으로 거짓말을 믿을 때 우리는 부패하고 고장 난 시스템을 방치하는 셈이다.\n-pp.132~133 (찬사의 두 얼굴)\n상업성은 돈 이상의 문제다. 나보코프가 출판사에 돈을 위해 출간한다고 말한 것은 괜찮다. 그가 손에 넣으려고 했던 것은 돈이었기 때문이다. 하지만 그가 출간했던 이유나 누군가 출간하는 이유가 돈 때문만은 아니다.\n우리는 과시욕이 있기 때문에 출간한다. 좋은 평가를 받기 위해 출간한다. 우리에게 흥미를 일으키는 것을 알고 싶어서 출간한다. 특별해지고, 진실해지고, 용감해지고, 두려움을 느끼려고 출간한다. 다른 사람들의 감정을 자극하고, 나를 말리던 엄마의 말이 틀렸음을 입증하려고 출간한다. 다른 사람들이 출간하기 때문에 출간한다. 출간하는 사람에게 출판에 관해 이야기하려고 출간한다. 작가 증정본을 받고, 직업을 얻고, 섹스를 하려고 출간한다. 뉴욕에 가는 명분을 찾으려고, 컨퍼런스에서 비판거리를 찾으려고, 비행기 안에서 자랑거리를 찾으려고 출간한다.\n-p.262 (예술이 세상에 존재하는 이유)\n여성의 노동은 항상 평가 절하되었고 남성의 노동에 비해 가치가 떨어진다고 간주되었다. “돈만 밝혀. 그 여자는 받을 자격이 없는 것을 요구했어.” 특권을 누리고 있는 백인 남성이 말한다. 그는 매출과 존경을 둘 다 얻는다. 그러면서 그런 판단을 내리는 것은 특권을 누리고 있는 백인 남성들이 아니며, 그런 판단이 항상 자신들에게 유리하지는 않다는 듯이 말한다. 평론가들은 ‘일회용’이라고 말한다. 자신들만이 미래를 예측할 수 있고, 어떤 책을 읽고 어떤 책을 무시해야 할지 알고 있으며, 결정은 미래의 독자가 아니라 자신들의 몫이라는 듯 말한다.\n-pp.332~333 (돈 밝히는 여성 작가라는 말) 닫기\n“글쓰기로 먹고살고 싶은 이들을 위한\n가장 현실적인 33가지 조언!”\n록산 게이, 셰릴 스트레이드, 닉 혼비…\n세계 문학의 중심 뉴욕이 인정한 작가 33인이 말하는\n꿈과 생계, 일과 예술 사이의 고군분투 창작 스토리\n“돈에 개의치 않고 글을 쓰는 작가는 그 자체로 허구다.”\n좋아하는 일로 생계를 유지하기 위한 ‘글밥’ 경력자들의 치열한 일상\n현재 미국에서 가장 주목받는 작가 셰릴 스트레이드는 《와일드》의 판권을 40만 달러(우리 돈으로 4억 원)에 팔았다. 《와일드》는 출간 첫 주 베스트셀러 7위에 올랐... 더보기\n현재 미국에서 가장 주목받는 작가 셰릴 스트레이드는 《와일드》의 판권을 40만 달러(우리 돈으로 4억 원)에 팔았다. 《와일드》는 출간 첫 주 베스트셀러 7위에 올랐고 아마존, 등에서 ‘올해의 책’으로 선정되며 밀리언셀러에 등극했다. 이후 작가인 그녀의 삶은 어떻게 달라졌을까? 밀리언셀러 작가가 되었으니 ‘성공’한 걸까? 명성을 얻은 만큼 큰돈을 벌어 ‘신분 상승’ 했을까?\n대답은 ‘아니요’다. 《와일드》의 선급금은 카드 빚을 갚는 데 몽땅 쓰였고, 책의 첫 인세를 받기 전까지 예금계좌에는 돈이 한 푼도 없었다.\n흔히 성공한 작가들은 글 쓰는 일이 좋아서 한다고 말하지만 좋아하는 일로 생계를 유지하는 방법은 이야기하지 않는다. 작가이자 편집자로 활동하고 있는 만줄라 마틴은 글쓰기와 돈의 본질적 관계에 대해 툭 터놓고 말하고자 하는 욕구에서 온라인 문학잡지 (Scratch)를 창간했고 이를 바탕으로 《밥벌이로써의 글쓰기》를 출간했다.\n작가들에게 꿈의 무대인 뉴욕에서 매일같이 벌어지는 예술적 ? 경제적 ‘투쟁’의 현장을 생생하게 담아낸 이 책에는 록산 게이, 셰릴 스트레이드, 닉 혼비 등 기성 작가와 신인 작가 33명의 인터뷰와 에세이가 수록되어 있다. 글쓰기와 돈, 예술과 삶 사이에서의 고충과 갈등을 가감 없이 이야기하고 있어 출간 당시 매우 신선하고 솔직한 책이라는 호평을 받으며 화제가 됐다.\n“사랑이 현실인 것처럼 작가의 일상도 마찬가지다.\n성공 여부와는 별개로 우리 모두 생계를 유지해야 한다.”\n글 쓰는 삶의 경제적 현실을 바라보는 다양한 시선들\n-일을 관두고 전업 작가가 돼도 괜찮아요. 하지만 현실적으로 곧 닥칠 상황들을 알아야 해요. 대안이 있어야 하죠. (록산 게이)\n-글 쓰는 인생이 하나의 공상이라면 본업을 그만두는 것은 또 다른 공상이에요. (만줄라 마틴)\n-돈은 많이 벌었지만 무시당하는 작가보다 무일푼이지만 존경받는 작가가 더 좋을까요? (제니퍼 와이너)\n이 책에 등장하는 작가들이 작가로서 생계를 유지하는 방법은 천차만별이다. 프리랜서로 신문과 잡지에 글을 기고하거나 광고 카피를 쓰거나 편집 일을 하는 작가들이 있는가 하면, 강의를 맡아 수업 일정에 따라 집필 일정을 조정하면서 학생을 가르치는 작가들도 있고, 이 둘을 병행하는 작가들도 있다. 또 목수 일을 하는 등 출판과 아무 관련이 없는 직업으로 생계를 유지하기도 한다.\n어느 것 하나 쉬운 길은 없고 명쾌한 정답이나 해답이라고 할 수는 없지만 글쓰기로 먹고살고 싶은 사람이라면 눈여겨봐야 할 현실적인 조언들이다.\n꿈 vs 생계, 창작 vs 출판, 예술성 vs 상업성…\n글쓰기 현장에서 전하는 작가의 일, 작가의 삶\n‘PART 1. 희망과 절망 사이: 배가 고파야 예술가라는 말’에서는 미용실에 갈 돈이 없어 직접 머리카락을 잘라야 했던 작가부터 모든 편집장에게 소설을 퇴짜 맞고 서점에 가지 않게 된 작가까지 작가라는 꿈과 가난이라는 현실 사이에서 고뇌하는 작가들의 이야기가 담겨 있다. ‘PART 2. 글쓰기와 생계 사이: 글만 써서 먹고살 수 있을까?’에서는 글을 쓸 ‘기회’가 있다면 돈이라는 보상이 없어도 그 일을 해야 하는지, 작가로 생계를 유지하기 위해 본업을 가져야 하는지 등 글쓰기와 돈에 관한 좀 더 본격적인 논의가 진행된다. ‘PART 3. 예술과 상업 사이: 출판은 어디까지나 비즈니스?’에서는 작가와 에이전트의 관계, 대필 작가라는 직업, ‘상업성’이란 말의 진정한 의미 등 창작 과정 이후 책의 출판을 둘러싼 여러 논쟁에 대한 문학계의 목소리를 들어볼 수 있다. 마지막으로 ‘PART 4. 다수와 소수 사이: 그리고 남은 질문들’에서는 여성 작가, 동성애자 작가, 유색인종 작가 등 ‘백인 남성’ 중심의 문단에서 소외당해온 작가들이 현재 미국 문단의 한계와 문제 들을 날카롭게 비판한다. 닫기\n밥벌이로써의 글쓰기란, mi**o1 | 2018-09-12 | 추천: 0 |\n고등학교 1학년 때, 환경을 주제로 전교생 백일장이 있었다. 준비하지 못한 친구의 이름으로 대필하여 제출한 적이 있다. 수업 시간에 잠깐 떠오른 그림 한 컷으로 시작된 글은 쉬는 시간에 여유 있게 써 내려갔었다. 뭐…. 제출한다는 것에 의의가 있는 작문이었으니까. 10분도 걸리지 않아 완성된 원고가 부반장의 것으로 제출된 후, 친구는 단상에 올라 전교 3등의 상패를 받았다. ‘몇 분 만에 생각한 시나리오, 가볍게 써 내려간 문장의 무엇이 심사위원을 감동하게 했는가?’ 충격적이었다. 내 눈치를 살피며 ... 더보기\n고등학교 1학년 때, 환경을 주제로 전교생 백일장이 있었다. 준비하지 못한 친구의 이름으로 대필하여 제출한 적이 있다. 수업 시간에 잠깐 떠오른 그림 한 컷으로 시작된 글은 쉬는 시간에 여유 있게 써 내려갔었다. 뭐…. 제출한다는 것에 의의가 있는 작문이었으니까.\n10분도 걸리지 않아 완성된 원고가 부반장의 것으로 제출된 후, 친구는 단상에 올라 전교 3등의 상패를 받았다.\n‘몇 분 만에 생각한 시나리오, 가볍게 써 내려간 문장의 무엇이 심사위원을 감동하게 했는가?’ 충격적이었다. 내 눈치를 살피며 반 아이들에게 축하를 받는 친구를 보며 배가 아프기보다 ‘내가 할 수 있는 것’에 대해 고민하기 시작한 시발점이 된 사건이었다.\n예민한 그 시절, 유명 시인들의 글을 모방하며 일기장을 채웠던 글은 창피해서 꺼내 볼 수도 없다. 결국, 사춘기에 겪는 감성적 증상이라고 여기며 ‘나의 것’이 아니라고 단정 지었다.\n세월이 흘러 사회생활을 하는 동안 직장생활의 고단함, 시한부적 삶의 양식(樣式)은 두려움과 불안으로 삶을 메운다. 삭막한 하루의 양식(糧食)은 여전히 책이었다. 경력사원이란 배지를 달고 나니, 사회 속에 노동자로 산다는 것의 신물을 느낀다. 누군가는 경력을 쌓아 직업군으로 성공을 목표로 열심히 살지만, 나는 전혀 샘솟지 않는다. 내 길이 아님을 깨닫는 것과 함께 불안의 고독이 시작되었다.\n그곳에서 만난 스승은 ‘책’이었다. 책에 대한 사랑은 잊고 지냈던 글을 향한 그리움을 되살렸다.\n어느 친구의 ‘70살이 된 나를 위해 부자가 되어야 한다.’ 한 마디에 ‘나는 무엇을 위해 글을 품었는가’를 고민의 혜안(慧眼)을 얻고자 만난 책이다.\n‘쓰고 싶은 것’이 아니라 나의 “특기”와 맞춰라!!\n불안, 우울증, 근육 감소, 성장 정체, 면역반응 약화, 죽음, 처음으로 나는 왜 글을 쓰고 있는지 스스로 묻기 시작했다. 그리고 지금도 여전히 묻고 있다. 예전이라면 내가 할 수 있는 일이기 때문에, 내가 하고 싶은 일이기 때문에 쓴다고 답했을지 모른다. 아니면 더 견디기 힘든 순간에는 글을 쓰기 위해 태어났다고 대답했을 것이다. 어쩌면 정말 그럴 수도 있다. 하지만 우리는 배고픈 채로 태어난다. 갈망을 충족하고 영혼도 행복해지는 비결은 질식하지 않고 적당히 먹는 법을 배우는 것이다. (112쪽)\n글 쓰는 인생이 하나의 공상이라면 본업을 그만두는 것은 또 다른 공상이다. (192쪽)\n신데렐라도, 나의 ‘애시’도 행복한 삶이 시작된 이후 이 비슷한 갈등을 마주했을 것이다. 꿈이 실현된다고 이야기가 끝나는 것은 아니다. 다른 이야기가 이어진다. (382쪽)\n누구나 쓸 수 있는 글재주로 조앤 K. 롤링(해리포터 작가)처럼 벼락부자가 될 수는 없다는 것을 인정하고 사람답게 사는 것으로 만족할 줄 아는 작가의 삶을 수긍할 줄 알아야 한다.\n한편, ‘부자란 무엇인가?’ 의 답은 의외의 곳에서 나타났다.\n“내 생각에는, 그저 사람 노릇을 할 정도의 돈이 있으면 부자라고 할 수 있을 것 같아. (184쪽, 이주형, 「어른이 되어보니」, 다연, 2018)”\n글쟁이로서의 사람 노릇을 하는 만큼 벌이에 만족할 수 있는 자세가 밥벌이로서의 글쓰기다.\n밥벌이로써의 글쓰기 kk**dol8 | 2018-06-16 | 추천: 0 |\n처음 이 책에서 기대했던 건 다른 거였다. 작가로서 살아가는 그들의 현실적인 모습과 작가로서 성공하기 위한 스킬이나 팁을 얻고자 하였던 거였다. 하지만 이 책은 나의 기대와 다른 이야기를 내포하고 있다. 작가로서 살아가려면 가져야 할 자세와 버려야 할 것들이다. 특히 해리포터 시리즈를 쓴 조앤 롤링처럼 성공하는 건 쉽지 않다는 걸 ,현실 속에 작가들의 삶을 엿볼 수 있다. 솔직히 말하자면 이 책에 등장하는 작가들은 대부분 생소하다.서른 세명의 작가들의 인터뷰에서 명확하게 이 작가는 어떤 책을 ̍다고 기억나... 더보기\n처음 이 책에서 기대했던 건 다른 거였다. 작가로서 살아가는 그들의 현실적인 모습과 작가로서 성공하기 위한 스킬이나 팁을 얻고자 하였던 거였다. 하지만 이 책은 나의 기대와 다른 이야기를 내포하고 있다. 작가로서 살아가려면 가져야 할 자세와 버려야 할 것들이다. 특히 해리포터 시리즈를 쓴 조앤 롤링처럼 성공하는 건 쉽지 않다는 걸 ,현실 속에 작가들의 삶을 엿볼 수 있다. 솔직히 말하자면 이 책에 등장하는 작가들은 대부분 생소하다.서른 세명의 작가들의 인터뷰에서 명확하게 이 작가는 어떤 책을 ̍다고 기억나는 이는 와일드를 쓴 셰릴 스트레이드와 닉혼비,조너선 프랜즌 뿐이었고, 조너선 프랜즌은 그가 쓴 저서 자유를 통해 처음 알게 된 작가였다. 작가들의 삶은 예술적인 영역에 속해 있으며, 그들이 전업 작가로서 살아가는 것이 현실적으로 상당히 힘들다는 사실을 다시금 알게 되었고, 그들에게 본업과 작가로서의 부업이 별개의 형태로 존재하고 있다.책을 쓰는 것 뿐 아니라 누군가를 가르치고, 본업으로서 어떤 일을 함께 병행해 나가고 있었다.우리는 과시욕이 있기 때문에 출간한다. 좋은 평가를 받기 위해 출간한다. 우리에게 흥미를 일으키는 것을 알고 싶어서 출간한다. 특별해지고, 진실해지고, 용감해지고, 두려움을 느끼려고 출간한다. 다른 사람들의 감정을 자극하고, 나를 말리던 엄마의 말이 틀렸음을 입증하려고 출간한다. 다른 사람들이 출간하기 때문에 출간한다. 출간하는 사람들에게 출판에 관해 이야기하려고 출간한다. 작가 증정본을 받고, 직업을 얻고, 섹스를 하려고 출간한다. 뉴욕에 가는 명분을 찾으려고 ,컨퍼런스에서 비판거리를 찾으려고, 비행기 안에서 자랑거리를 찾으려고 출간한다. (p262)존 로버트 레논은 책을 출간하는 이유에 대해서 다양한 목적들을 나열하고 있다. 지극히 상업적이면서 현실적이다. 작가는 예술적인 영역에 속한다. 그래서 사람들은 작가들에게 어느정도의 동경심을 가지고 있다. 공교롭게도 언어를 쓸 줄 아는 사람들을 글을 쓸 줄 알기 때문에 작가들에게 경외심을 느끼면서 ,그들의 시선과 가치를 절반으로 깎아내리는 행위를 서슴없이 하고 있다. 같은 글을 쓰더라도 누구는 상업적이지 않은 행동을 하고 누구는 사업적인 목적,생존을 위한 일을 하기 때문이다. 문턱이 낮다는 그 한가지 이유로, 누구나 작가가 될 수 있다는 이유로 우리는 작가들에게 이중적인 시선을 보내고 있다. 이 책에는 바로 그런 이야기들을 나열하고 있다. 현실적인 문제들이 바로 그런 거였다.본업으로서, 작가로서 생존하려면 바로 사람들이 책을 많이 읽어야 한다. 공교롭게도 사람들은 책을 많이 읽지 않는다. 디지털 기계들이 우리 앞에 놓여지면서 한눈 팔기 좋은 도구들에게 더 눈길이 가기 때문이다. 책을 읽는 사람들에게 세상 물정 모르는 사람들이라 깎아 내리는 그들의 모습들이 책을 읽는 문화들이 사라지고 있는 또다른 이유가 된다. 이 책 속에서 작가들의 삶을 들여다 보면 그들의 남다른 자부심을 느낄 수 있다. 누가 알아주지 않아도, 스스로 예술행위를 하고 있으며, 그들은 때로는 지적 허세도 숨어 있다. 항상 상업성과 예술성 사이에서 갈등하는 그들의 모습들, 작가가 되기 위한 꿈을 포기하지 않는 이들에게 이 책이 가지는 의미가 남다르게 다가왔다. 반면 한국 작가가 아닌 외국작가들만 나열되어 있어서 이길감도 간간히 느껴졌다. 닫기\n육신과 영혼의 밥벌이로써의 글쓰기 al**2bsg | 2018-03-10 | 추천: 0 |\n나이가 들면서 글을 쓰고 싶었던 어린 시절의 꿈이 되살아난다. 책을 한 권 출간한 후로 책을 쓰고 싶은 욕망은 사라지지 않는다. 더구나 학생들에게 글을 쓰는 방법을 가르치고자 하는 결심을 한 후로는 더욱 글쓰기에 관심이 간다. 특히 학생들에게 실제적인 글쓰기의 필요성을 가르치고 싶었던 나는, 학생들이 유명한 리처드 도킨스나 칼 세이건, 서민 교수, 최재천 교수와 같은 작가가 되라고 권하고 싶었다. 소설에 재능이 있는 학생이라면 작가 김진명이나 이문열, 김훈 등과 같은 작가가 되면 좋겠다는 말을 하였다. 그러면서 작가로서의 삶이 어떤... 더보기\n나이가 들면서 글을 쓰고 싶었던 어린 시절의 꿈이 되살아난다. 책을 한 권 출간한 후로 책을 쓰고 싶은 욕망은 사라지지 않는다. 더구나 학생들에게 글을 쓰는 방법을 가르치고자 하는 결심을 한 후로는 더욱 글쓰기에 관심이 간다. 특히 학생들에게 실제적인 글쓰기의 필요성을 가르치고 싶었던 나는, 학생들이 유명한 리처드 도킨스나 칼 세이건, 서민 교수, 최재천 교수와 같은 작가가 되라고 권하고 싶었다. 소설에 재능이 있는 학생이라면 작가 김진명이나 이문열, 김훈 등과 같은 작가가 되면 좋겠다는 말을 하였다. 그러면서 작가로서의 삶이 어떤가 매우 궁금했었다. 과연 밥벌이로써의 글쓰기가 가능한가? 이 책은 만줄라 마틴 Manjula Martin 이 2013년부터 2015년까지 운영하던 온라인 문학잡지 <스크래치, Scratch>를 기반으로 글쓰기와 돈에 관한 기성작가와 신인 작가들의 솔직한 목소리를 담은 책이다. 만줄라 마틴 Manjula Martin은 10년 넘게 경력을 쌓아온 작가이자 편집자이다. 이 책에는 모두 33명의 작가의 목소리가 들어있다. 그들의 솔직한 이야기들이 담겨져 있다. 어떤 작가의 말은 이해가 쉬우나 어떤 작가의 말은 이해가 어렵다. 아마도 내가 작가가 아니라서 그럴 것이다.\n“좋아하는 일을 하세요. 돈은 따라오기 마련이에요.”이 말은 사회, 경제적으로 특권을 누리는 사람들이 쉽게 하는 말이다. 하지만 명문 대학 졸업장이나 경제적으로 도와줄 부모님이 없는 사람들에게는 그렇게 간단한 일이 아니다. (p.9).\n이 글을 읽는 순간 나는 모든 사람들이 갖고 있는 삶의 무게가 다시 느껴졌다. 좋아하는 일을 해도 돈이 따라오지 않을 수도 있으니 정말 어려운 인생살이가 될 것이다. 그럼에도 불구하고 자기가 좋아하는 일을 하면서 여유롭게 사는 사람들은 얼마나 대단한가? 대책 없이 좋아하는 일만 하라고 하기는 참 어려워졌다. 작가 레이첼 매덕스 Rachael Maddux 는 배가 고파야 예술가라는 것에 대하여 어려운 경험을 하였다. 배고픈 시절을 버틸 수밖에 없었던 경험을 이렇게 말하고 있다.\n“나는 한 가지 생각으로 버텼다. ‘이게 바로 네가 원하던 거라고!’ 처음에는 순수하게 초심을 상기시켰다. 그러다 미친 것처럼 환하게 웃었고, 급기야 우는 아이를 도저히 이해할 수 없는 베이비시터나 할 법한 책망의 목소리가 되었다. ‘네가 원하던 대로 했잖아! 배고팠다가 지금 먹고 있잖아. 남김없이 먹고 있잖아. 왜 아직 배가 부르지 않은 거야? 왜 기분이 좋지 않지? 문제가 뭐야? 어떻게 배가 고플 수가 있어? 어떻게 아직도 배가 고플 수가 있냐고?(p.108)\n항상 갈망할 수 있지만, 거기에는 늘 대가가 따른다. 무엇을 위해 갈망하는가?(p.109)\n처음으로 나는 왜 글을 쓰고 있는지 스스로에게 묻기 시작했다. 그리고 지금도 여전히 묻고 있다. 예전이라면 내가 할 수 있는 일이기 때문에, 내가 하고 싶은 일이기 때문에 쓴다고 대답했을지 모른다. 아니면 더 견디기 힘든 순간에는 글을 쓰기 위해 태어났다고 대답했을 것이다. 어쩌면 정말 그럴수도 있다. 하지만 우리는 배고픈 채로 태어난다. 갈망하고 충족하고 영혼도 행복해지는 비결은 질식하지 않고 적당히 먹는 법을 배우는 것이다.(p.112)\n작가는 결코 쉽게 배가 부르지 않는다는 사실을 확인하였다. 그렇다고 항상 배고프지도 않다. 글을 쓰는 순간에는 배가 고플지 모르지만, 그것을 견디면 극복할 수 있는 기회가 생길 것이다. 그리고 육체적으로 배고픈 시절을 기억하며, 글을 쓰고 싶은 욕망에 배고픔을 느끼기도 한다는 사실을 알게 되었다. 글을 쓴다는 것은 무엇인가를 갈망하는 사람으로 태어났다. 그리고 항상 무언가를 갈망하는 삶을 살고 있다. 그래서 더 배고픈지도 모른다. 그러나 그 갈망하는 것이 없다면 아마도 우리는 배고픈 인생이 아닌 배고픈 것을 깨닫지 못하는 무의식적인 삶을 살 수도 있을 것이다. 글쓰기를 생각하는 사람과 밥벌이로써 글쓰기를 고민하는 사람이라면 반드시 이 책을 읽어야 할 것이다. 그들이 글쓰기를 하고자 하는 욕망과 갈망이 단순히 육체적인 배고픔을 달래기 위한 것이라면, 어쩌면 더욱 배가 고파질지도 모른다. 그런 사람들에게 글쓰기는 밥벌이로써 적당하지 않을 수 있다. 그러나 영혼의 갈망과 배고픔을 충족시키는 밥벌이로써는 글쓰기가 아주 적당하다는 생각이다. 육체의 배고픔만을 해결하는데 초점을 둘 것이 아니라 정신적, 정서적인 배고픔을 해결하는 밥벌이로써의 글쓰기를 다시 생각한다. 영과 육에 균형 잡힌 밥벌이를 하게 할 수 있는 것은 글쓰기가 적당하다는 생각이다. 닫기\n밥벌이로써의 글쓰기 oh**9 | 2018-02-25 | 추천: 0 |\n작가가 되겠다고 처음 글쓰기를 시작할 때는 작가와 밥벌이를 연결해서 현실적으로 크게 고려해 본 적이 없었다. 그런데, 책을 읽으면서 얼마나 내가 현실에 대한 안목이 없었는지 다시 한 번 생각하게 되는 계기가 되었다. 이 책은 부제로 나와 있듯이 작가로 먹고 살고 싶은 이들을 위한 조언이 담겨있다. 전체 4 PART로, PART 1. 희망과 절망사이, PART 2. 글쓰기와 생계사이, PART 3. 예술과 상업사이, PART 4. 다수와 소수사이로 구성되어 있다. 엮은이는 만줄라... 더보기\n작가가 되겠다고 처음 글쓰기를 시작할 때는 작가와 밥벌이를 연결해서 현실적으로 크게 고려해 본 적이 없었다. 그런데, 책을 읽으면서 얼마나 내가 현실에 대한 안목이 없었는지 다시 한 번 생각하게 되는 계기가 되었다.\n이 책은 부제로 나와 있듯이 작가로 먹고 살고 싶은 이들을 위한 조언이 담겨있다.\n전체 4 PART로, PART 1. 희망과 절망사이, PART 2. 글쓰기와 생계사이, PART 3. 예술과 상업사이, PART 4. 다수와 소수사이로 구성되어 있다.\n엮은이는 만줄라 마틴으로 2013~2015년까지 운영한 미국 온라인 문학잡지 <스크래치>를 기반으로 한 작가들의 꿈과 생계, 일과 예술 사이에서 벌어지는 고충을 담아내었다.\n인상적으로 남는 작가는 니나 맥러플린인데, 이 작가는 목공 일과 작가 일을 병행하고 있다.\n11월 중순부터 1월 중순까지 날이 추울 때는 컴퓨터 앞에서 지내고, 나머지 기간은 목공 일을 했다. 육체노동과 정신노동이 균형 잡힌 삶이 좋았다.\n나도 가게 일과 글쓰기 일을 병행하고 있다. 그러나 나는맥러플린처럼 일정기간 번갈아 가면서 하는 게 아닌 일상에서 유기적으로 묶여 있다.\n글쓰기는 한 곳에 앉아서 정신적인 집중력을 필요로 하는 반면, 가게 일은 하루 종일 서서 왔다갔다면서 육체적인 노동을 필요로 하는 곳이다.\n내 몸을 활발히 움직임은 내가 살아있다는 느낌을 직접적으로 느끼게 해주고, 일이 끝나고 나면 정신적으로 신경쓰는 일거리가 없어서 글감을 집중적으로 생각 할 수 있다. 아직은 작가로서 밥벌이를 못하는 탓에 온전한 작가로서의 자리가 잡힐 때까지 당분간 이 시스템이 유지 될 것이다.\n밥벌이 글쓰기에는 책 쓰기 뿐만 아니라 책 서평쓰기, 잡지 기사쓰기, 신문 기사쓰기, 인터뷰 기사쓰기 등 다앙한 방법이 있음에 새삼스러웠다.\n글쓰기가 밥벌이가 되기위해서는 원고료를 받는 문제에 봉착하게 된다. 내가 쓴 원고는 원고료를 받는게 당연한데, 어떤 경우는 무료로 원고를 작성 할때도 있을 것이다. 이 문제는 정해진 규칙이 있는게 아닌 작가의 자율성에 맡겨짐으로, 작가의 가치관에 따라서 융통성있게 대처해 나가야 한다.\n또한 '니나 맥러플린'이 전하는 조언은 이것이다.\n스스로 노력하라! 다방면에 걸쳐 글을 써라! 좋아하는 분야에서 가능한 한 많은 글을 써라! 보수를 받지 못한다고 해도 무슨 상관이랴! 동트기 전이 가장 어두운 법이다! 좋은 편집자와 출판사를 찾아보면서 부단히 연습하라! 운과 노력이 있다면 무슨 일이 벌어질지 아무도 모른다!\n조언을 통해 얻을수 있는 점은 작가라는 호칭에 맞게 부지런히 글을 쓰는 방법 밖에 없음을 알 수 있다. 쓰는 일에 노력을 기울이다 보면 운이 닿아서, 출판사와 연결이 되고 그러면 밥벌이로 연결될 수 있는 것이다.\n총 400페이지에 달하는 다소 두꺼운 책이기는 하나, 현직 작가로 활동하고 있는 33명의 솔직 담백한 이야기를 통해서 작가를 꿈꾸고 있거나, 초보 작가들에게 실질적인 도움을 줄 수 있는 안내서라 하겠다.\n작가로서 살고 싶은 이들이여! 꿈만 꾸지 말고 행동하자, 도전하는 자에게 기회는 찾아오는 법이다!\n밥벌이로써의 글쓰기 od**333 | 2018-02-25 | 추천: 0 |\n먼저, 이 서평은 지극히 개인적인 감상이 담겨 있다는 것을 알리고 싶다. 사실 모두가 부정할 수 없듯이 충동이나 의욕, 상상력만으로 작가가 되는 것 같은 말도 안 되는 일을 하게 된다고 해도 누구에게나 꿈은 중요하다. 그러나 사랑이 현실인 것처럼 작가의 일상도 마찬가지다. 성공여부와는 별개로 우리 모두는 생계를 유지해야 한다. p. 9 글 쓰는 것으로 제대로 벌어먹고 사는 사람은 얼마나 될까? 이것은 매우... 더보기\n먼저, 이 서평은 지극히 개인적인 감상이 담겨 있다는 것을 알리고 싶다.\n사실 모두가 부정할 수 없듯이 충동이나 의욕, 상상력만으로 작가가 되는 것 같은 말도 안 되는 일을 하게 된다고 해도 누구에게나 꿈은 중요하다. 그러나 사랑이 현실인 것처럼 작가의 일상도 마찬가지다. 성공여부와는 별개로 우리 모두는 생계를 유지해야 한다. p. 9\n글 쓰는 것으로 제대로 벌어먹고 사는 사람은 얼마나 될까? 이것은 매우 중요한 문제다. 우리는 대중매체에서 볼 수 있는 작가들의 빛나는 모습만을 보고 살아왔다. 그렇게 나도 글을 쓰면 베스트셀러가 돼서 부와 명예를 축적할 것이라는 안일한 생각과 함께 살아왔다. 물론, 어른이 된 지금은 그것이 결코 쉽지 않은 일이라는 것을 누구보다 잘 안다. 책에서는 그런 작가들의 실상을 여과 없이 보여주고 있다. 경제적인 여건이나 개인적인 사정, 세상의 편견으로 인해 고통 받는 그들의 모습은 글을 쓰는 대부분이 접할 수밖에 없는 지극히 현실적인 모습이었다. 생계를 위해 글과는 전혀 다른 엉뚱한 일을 한다거나, 정신적 질환에 빠져 버는 돈이 모두 병원비로 탕진된다거나 하는 모습들. 그런 모습들이 누구보다도 지금 내 앞에 처한 현실과 닮아서 많은 공감을 얻었다. 낭만적이지도, 유쾌하지도 않다. 처절하다. 우울하다. 두려움이 엄습한다. 여건이 좋을 거라고 생각했던 미국 시장이? 읽는 내내, 책 속에서 항해하는 나의 배는 처참히 부서지고 있었다. 하지만 나는 책에서 얻은 노를 결코 놓지 않았다. 그것은 딱 한 가지, 희망이었다. 현실의 공포가 글을 쓰는 것을 막을 수 있는 것이 아니라는 사실을. 이 책에 나오는 작가들은 그럼에도 불구하고 글을 쓴다. 이것이 가장 중요한 사실이었다. 어떤 힘든 상황에서도 자신이 원하는 글을 쓰는 것을 포기하지 않는 것.\n유년시절부터 상상하는 것을 좋아하던 나는 직업으로서의 소설가를 희망했지만 현실적인 경제문제에는 안일했다. 집의 경제사정도 전혀 여유롭지 않았는데 말이다. 물론 돈은 좋아하지만. 내가 쓰는 글이 당장 잘 될 것이라는 확신도 없었다. 끈기도 열정도 없었다. 그렇기에 크면서 느껴지는 두려움을 달래기 위해 일을 해야만 했다. 그렇게 군 생활을 시작했다. 물론, 나의 의지가 반영되어 선택한 직업군인의 길이지만 유쾌하지만은 않았다. 군 생활 내내, 나의 글을 쓰고 싶은 열망은 더더욱 커져만 갔다. 잃고 난 뒤에 후회한다고 하던가? 글과 점점 멀어지는 나의 삶을 되돌아보면서 내가 진정으로 하고 싶고 이루고 싶은 것에 대해 깊은 고민을 할 수 있었다.\n“글 쓰는 인생이 하나의 공상이라면 본업을 그만두는 것은 또 다른 공상이다.”\n상상을 좋아하는 나는 미래를 상상했다. 이렇게 살아간다면 군이던 다른 직장을 가지던 평생 글을 쓰고 싶다는 마음만을 남겨두고 후회 속에서 살아갈 것이라고. 지금 선택하나, 미래에 선택하나 지금과 같은 고민의 크기는 결코 변하지 않을 것이라고. 그렇다면 지금 하나, 미래에 하나 차이는 없을 것이라고. 그나마 지금 하는 것이 여러 가지로 맞을 것이라고. 그렇게 혼자서 북치고 장구를 치며 공상에 빠졌다. 그렇게 나의 상상력은 어김없이 진가를 발휘하며 본업을 그만두는 공상에 마음껏 빠지기로 결심했다.\n사람들은 누구나 하지 말라고 하는 것에 더욱 하고 싶은 마음이 생긴다고 한다. 나는 이것에 대해서 깊숙하게 생각하고 많은 고민을 통해서 결과를 도출했다. ‘나는 전역이 얼마 남지 않았다. 하지만 먹고 사는 것보다 마음이 이끄는 일을 해보자. 어디 보자, 지금 가지고 있는 금액으로는? 좋아! 본격적으로 글 쓰는 것에만 몰두하자.’ 누군가는 나의 결정이 안일하다고 할 것이다. 이 책에서 나오는 작가들의 문제들은 곧 나에게 다가올 폭풍우가 될 것이다. 내가 좋아하는 돈은 시간이 지날수록 천연자원처럼 밑바닥이 보이기 시작할 것이고 스펙을 중요시하는 한국사회에서는 대학도 제대로 졸업하지 않은 나의 글을 유독 색안경을 끼고 볼 것이다. 그렇지만 나는 걱정하지 않는다. 지금껏 살아왔던 삶이 이미 폭풍우였고 나는 누구보다 고통을 즐길 준비가 되어있다. 폭풍우가 지나면 해는 반드시 뜬다. 그저 나는 바다에서 무엇을 찾을 수 있을지 궁금할 뿐이다.\n세상은 불공평하고 먹고 사는 문제는 중요하다. 아마 가장 큰 것이 경제적인 부분이라고 생각한다. 그리고 그것의 결핍이 얼마나 고통스러운 생활을 만드는 지 본인은 매우 잘 알고 있다. 선택은 항상 그렇듯 본인의 몫이다. 세상은 누구도 내가 글을 쓰거나 일을 하거나 하는 것에 대해 관심을 갖지 않는다. 그래서 나는 글을 쓸 것이다. 누군가는 공상에 빠져 현실을 직시하지 못한다고 할 것이다. 애처럼 굴지 말라고. 그래, 나는 여전히 상상하는 것을 즐긴다. 나는 아마 평생 제대로 된 어른이 되지 못할 것 같다. 나는 나일뿐이니까.\n“사람이 먹고 사는 문제에만 몰두했다면 우리는 여전히 동굴에 숨어 살고 있을 것이다.”\n예술의 목적은 세상을 바꾸는 것이다.\n2018-10-16 | 조회: 25\n일하는 삶이 글 쓰는 삶만큼 중요하다\n2018-02-19 | 조회: 42\n글쓰기와 돈은 구분되어야 할까?\n2018-02-12 | 조회: 40\n글쓰기와 돈에 관한 소설가 닉 혼비의 한 마디\n2018-02-08 | 조회: 42\n[해외] Scratch (Paperback)


'일제잔재' 태그의 글 목록\n구미 산동면 칠곡 왜관읍 일제의 창지개명 잔재 행정지명 산동읍 승격전에 해결해야 올해는 3.1운동과 대한민국 임시정부 수립 100주년이 되는 해지만 여전히 일제의 잔재가 많이 남아 있다. 민족정신을 말살하고 통치를 쉽게하기 위해 일제가 마음대로 바꿨던 행정지명을 이제는 정비해야 한다는 주장이 전국 곳곳에서 나오고 있다. 구미도 예외는 아니다. 특히 대한민국의 상징적인 독립운동가 왕산 허위 선생과 그 가문을 기리기 위해 조성한 구미 확장단지내 산동물빛공원 내 광장명칭과 전통누각 명칭도 일제시대 잔재인 산동면 이름을 따서 바꿔버리는 사단이 발생했다. 또한 왕산 가문의 14인의 독립운동가 기념 조형물도 옮기라고 산동면 원주민들이 요구하고 구미시가 이를 받아들이는 과정에 왕산의 장손자 허경성(93)옹과 손부 이창숙(88) 여사가 구미시청에서 2인 시위를 벌인 후 지역사회 뿐 아니라 전국적인.. 더보기\n구미시 산동면 지명 일제시대 행정 구역 개편 당시 지어진 식민지배 잔재 성명서 1914년 4월 1일 조선총독부는 조선총독부령 제111호 《도의 위치·관할 구역 변경 및 부·군의 명칭·위치·관할 구역 변경에 관한 규정》(1913년 12월 29일 공포)에 따라 대대적인 행정 구역 개편을 단행했다, 바로 식민지 경영의 기초 작업이었다. 당시 총독부는 한민족의 기상과 사기를 꺾기 위해 적지 않은 지명을 고쳤다. 행정 구역을 개편하면서 ‘창씨개명(創氏改名)’에 앞서 지명을 일본식으로 바꿔 ‘창지개명(創地改名)’이라 할 수 있는 대대적인 명칭변경을 단행한 것이다.전법기업 미쓰비시의 창업주 호가 동산이다. 그 호를 따서 지은 지명이 군산 동산동이다 구미시 ‘산동면’도 1914년 일제에 의한 행정 구역 개편 때 지어진 이름이다. 산동면 지명은 원래 조선 태종 13년(1413년) 몽대방(夢.. 더보기


2019.02.14 ▶ 2019.02.28\n야생화(wild flowers) Acrylic on canvas & Oil on canvas, 2018\n그림으로 쓰는 시\n- 조귀옥 작가의 ‘야생화’ 탐방\n임 채 성\n시와 그림은 서로 닮아 있다. ‘시는 말하는 그림이고, 그림은 말 없는 시”라고 했다. 언어를 기반으로 하는 시는 마음의 소리요, 이미지를 형상화하는 그림은 마음의 형체다. 즉 시와 그림은 방식만 다를 뿐 결국 작자의 마음을 표현하는 예술인 것이다. 이와 관련, 중국 송나라 때의 대문장가이자 시인이었던 소동파의 말은 유명하다. 소동파는 당나라 왕유가 그린 를 보고 “시 속에 그림이 있고, 그림 속에 시가 있다”라는 뜻의 ‘시중유화 화중유시(詩中有畵 畵中有詩)’를 유산처럼 남겨놓았다. 이야기적인 요소가 많았던 왕유의 그림은 그림으로만 머물지 않고 소동파로 하여금 그 그림에 어울리는 시를 떠올리게 만들었다. 그림과 시를 넘나드는 미학적 순환과정을 겪은 소동파의 예술체험은 동양 예술론의 형상적 특징이면서 장르적 본질을 나타내는 미학 개념으로 자리 잡은 지 오래다.\n시는 언지(言志), 즉 자기의 뜻을 말로 표현하는 언어예술이다. 그러나 관념이나 사상, 감정 등을 말로 전달할 경우 모호함과 맞닥뜨리게 된다. 그래서 시인은 주관적인 상상력을 객관화된 이미지로 형상화하려 한다. 묘사나 비유, 상징 등을 통해 마음속에 구체성을 띤 형상을 만들어내는 것이다. 시는 형상화의 과정을 거쳐 나타내고자 하는 중심내용을 뚜렷한 이미지로 승화시킴으로써 작자 또는 화자의 감정이나 분위기, 정서 등을 드러낼 수 있다. 시가 이야기로 끝나는 것이 아니라 한 폭의 그림과 같은 이미지를 연상케 하는 것이 ‘시 속에 그림이 있다’라는 ‘시중유화’의 의미겠다. 반면에 그림은 구도, 색채, 음영, 농담으로 표현하는 시각예술이다. ‘그림 속에 시가 있다’는 ‘화중유시’는 그림이 뜻과 이야기를 품고 있음을 나타낸다. 따라서 ‘시중유화’는 시가 풍경 또는 사물을 사실적으로 표현한 것이 아니라 시가 표현한 풍경에 의미나 사상이 무궁하다는 뜻이고, ‘화중유시’는 그림의 정취가 사실적으로 표현된 것보다 그림이 표현한 정취에 의미와 사상이 깊고 무궁하다는 뜻으로 풀이된다.\n시와 그림은 잘 갈무리된 지식에서 나오는 게 아니다. 보이지 않는 근원의 존재에 대한 오랜 번민과 탐구의 결과물이다. 머리보다는 가슴으로 이해하고 다가서는 뜨거운 마음의 산물이다. 위대한 작품은 우리에게 예술을 넘어 삶에 대한 근원적인 문제들과 대면하게 만든다. 예술을 통해 발현될 수 있는 진실이 있다고 믿는 것은 이런 질문들이 불가피하기 때문일 것이다. 이처럼 보이지 않는 근원의 존재에 대한 끊임없는 탐색과 질문을 통해 내적인 성찰을 꾀하는 화가가 있다. 우연히 소개받아 알게 된 조귀옥 작가가 그 주인공이다.\n‘손톱으로 툭 튕기면 쨍 하고 금이 갈 것 같은’ 가을 하늘이 밑그림처럼 펼쳐진 날, 북한산 아래 작가의 작업실을 찾았다. 안으로 들어서자 차곡차곡 옆으로 포개져 세워져 있는 수많은 화판들이 눈에 들어왔다. 밖은 청명한 햇살로 눈 부셨고, 안은 짙푸른 색감으로 출렁거렸다. 몇 개의 화판을 제외하고는 대부분의 화판마다 푸른색이 출렁이고 있었던 것이다. 푸른색은 무한의 공간을 상징한다. 무한대로 펼쳐진 우주 공간과 맞닿아 있는 가을 하늘이 그렇고, 그 속을 쉽게 가늠할 수 없는 태평양의 심해가 그렇다. ‘푸르다’고 표현한 파랑은 사실 굉장히 다양한 상징을 가진 색이다. 가을하늘이 주는 신뢰와 안정, 행복의 파랑새로 대변되는 희망과 평화의 색이기도 하지만, 심해로 가라앉는 우울과 슬픔의 색이기도 하다. 그런 이유 때문인지 조귀옥 작가가 배경으로 애용하는 푸른색은 밝고 경쾌하다. 명도와 채도를 올림으로써 무겁고 어두운 이미지와 거리를 두고 있는 것이다. 작가가 선물해준 그의 화집에는 푸른색 배경만큼 캔버스 천(광목)의 질감을 그대로 살린 미색 같은 흰색들도 있었지만, 푸른색의 강렬함은 나를 몽환의 세계로 인도하는 ‘앨리스의 토끼굴’ 같은 느낌으로 다가왔다.\n파랑과 하양으로 인해 조귀옥 작가의 그림은 차분하면서도 이지적인 분위기를 풍긴다. 들뜨지 않는 침착함은 냉정함과는 다르다는 것을 보여주기라도 하려는 듯 배색과는 다른 색감의 꽃을 그 위에 앉혀놓았다. 그 꽃은 장미나 백합처럼 우아함을 뽐내는 그런 꽃이 아니다. 우리가 들녘이나 산길에서 만날 수 있는 흔한 야생화들이다. 작가가 그리는 꽃은 우리가 자연계 어디서나 볼 수 있는 꽃이면서, 한편으로는 어디서도 볼 수 없는 꽃이기도 하다. 그 꽃들은 오롯이 작가의 상상 속에서만 피어나기 때문이다. 엉겅퀴나 클로버꽃의 형상을 닮았지만 자세히 보면 또 다르다는 것을 알 수 있다. 그래서 그 꽃들은 이름이 없다. 민초로 대변되는 이 땅의 소외된 민중들, 주변부로 내몰린 타자를 연상하게도 만든다. 작가가 내면에 떠오르는 생각을 캔버스 위에 구상으로 펼쳐놓지만 실상 그것은 어디에도 존재하지 않는 비구상의 세계다. 구상과 비구상의 경계에서 작가는 무엇을 말하려는 것일까.\n불가해한 생각들이 이어졌지만 조귀옥 작가는 어떤 경향성을 탈피해 인간의 순수를 찾아가는 작업이라고 했다. 그는 최근 몇 년 동안 자신의 정신세계 안에서 순환하는 자연을 모티브로 일관된 작품세계를 보여주고 있다. 그의 ‘야생화 연작’은 하늘이나 바다를 연상케 하는 푸른색(또는 흰색) 배경 위에 꽃들이 떠 있는 모습이다. 풍경화라기보다는 정물화 쪽에 더 가깝다는 인상을 준다. 정물화는 중세 이후부터 회화의 기본처럼 많은 작가들이 다루어온 양식이지만 조귀옥 작가의 그림들은 정물화의 정적인 분위기를 따르지 않는다. 그는 작품의 소재가 되는 꽃과 나비 등을 작품 공간에 끌어들여 갇히고 정지된 답답한 공간이 아닌, 생명이 살아 숨 쉬는 역동적인 자연공간으로 바꾸어 놓는다. 그것은 작가가 자신의 피조물들과 끊임없이 대화하며 그들에게 자유를 부여하고자 함이다. 작가는 하루에도 수십 번씩 그림의 소리에 귀를 기울이며 말을 건넨다고 고백한다. 그리하여 그림과 나누었던 정다운 말들이 다시 새로운 꽃이 되고, 풀이 되고, 바람이 되길 바란다는 것이다.\n자연에는 우리가 시각적으로 인지할 수 있는 가시적 공간과 시간이나 의식처럼 시각적으로 인지하지 못하는 비가시적 공간이 있다. 조귀옥 작가는 눈에 보이는 것과 보이지 않는 것의 접점을 찾아 이 두 공간의 하모니를 이루려고 하는 것 같다. 그는 자신이 의도하는 그림이 아닌 그림 그 자체가 움직이는 대로 그림을 그리고 싶어 한다. 그림 안에서 점, 선, 면, 색들이 서로 어우러져 그림 앞에 선 이들에게 그림 안에서의 소통을 느끼게 해주고 싶다는 것이다. 그림 스스로가 설명을 하게 하여, 보는 이들에게 저마다의 감정에 맞는 그림의 메시지를 전달하고 싶은 것이다. 그림 속에 살아있는 꽃과 꽃, 꽃과 풀, 꽃과 나비가 나누는 대화와 감정의 파장이 그림 안에만 머물지 않기를 바라는 마음이다.\n그래서 작가는 스스로 단 한 번도 ‘꽃’을 그린 적이 없다고 한다. 그날그날 자신의 감정이 이미지로 구현되는 것을 화판 위로 옮겼을 뿐이란다. 그 때문인지 그의 그림들은 모두가 닮아 있다. 그것은 비슷한 이미지들이 그때그때 만들어내는 순차적 변이에 대한 기록이자 순수를 향해 나아가는 진행형의 표현이다. 깨끗하고 정갈한 이미지가 떠오를 수 있도록 그는 화판 앞에 서기 전에 몸가짐을 단정히 한다고 한다. 우리의 어머니들이 정화수 한 사발을 떠놓고 두 손을 모으듯 작가도 경건함에 경도되는 예술의식을 치르는 것이다. 그는 그림을 그릴 때도 붓을 사용하지 않는다. 인위적인 느낌을 최대한 피하고 싶어서다. 나이프로 물감을 찍어 바르거나 눌러 펼치듯이 꽃과 풀의 형상을 만들어간다. 작품에 따라서는 꽃을 줄기가 없이 꽃송이만으로 표현하는 경우도 있다. 그런 꽃들은 배경색과 어우러져 바다나 하늘 위에 둥둥 떠 있는 것 같은 느낌을 준다. 둥둥 떠 있는 이미지가 정적이고 수동적인 느낌이라면 그건 맞지 않는 표현인 것 같다. 공간 속을 자유롭게 헤엄치거나 날아다닌다는 표현이 더 옳겠다.\n어쩌면 그 꽃들은 작가 자신의 분신인지도 모르겠다. 물질문명이 고도화될수록 사람의 감정도 기계적으로 메말라가고 있음을 안타까워하는 작가가 인간 본연의 순수를 찾고자 하는 그리움의 표현인 셈이다. 그것이 작가가 끊임없이 탐색하고 추구하는 진리의 본모습이 아닐까 생각된다. 그럴 때라야 비로소 작가는 그림과 함께 자유로워진다. 작가의 손을 떠나는 순간 그림은 빛과 바람에 따라 자유롭게 빛나고 흔들리며 저마다의 아름다운 춤을 춘다. “여기서 중요한 것은 그의 풍경이 눈에 보이는 것을 그린 것이 아니라 눈에 그려진 것들을 담아낸다는 것이다. 그래서 그의 꽃들은 한없이 자유롭고, 한없이 평화롭고 우리에게 오래도록 마침표가 없는 평안함과 상상의 꿈같은 휴식을 준다. 하여 그의 화폭에는 봄이 없고, 여름이 없고 시나브로 앙증맞게 풋풋한 꽃들이 사시사철 피어나는 영원한 봄날의 따뜻함과 평안함으로 가득하다.”고 평한 김종근 평론가의 말에 고개를 끄덕이게 된다.\n시인이 그렇듯이 화가 역시 어떤 문장으로도 되돌려놓을 수 없는 감정의 여분을 이미지 또는 색으로 표현한다. 자신의 감정에 가장 적합한 소재와 색감, 채색의 강도와 방향까지 오랜 고심 끝에 선택하는 그들은 이상에 도달하기 위해 언어를 포기한 자들이다. 그들을 굴복시킬 수 없는 언어를 수단으로 하는 이러한 감상은 그래서 불완전성을 잉태하고 있다. 나는 고흐의 마지막 그림으로 알려진 ‘까마귀가 나는 밀밭’을 소재로 한 동명 시조로 신춘문예에 당선했다. 나아가 박수근 화백 그림 속 풍경을 소재로 한 작품으로 상까지 받았다. 그림을 전문적으로 알지 못하는 문외한치고는 그림으로부터 과분한 영광을 얻었다고도 할 수 있을 것이다. 일관되게 흐르는 서사를 표현하지는 않지만 그림 자체가 끊임없이 움직이며 말을 건네는 살아있는 유기체로 기능하는 조귀옥 작가의 그림들은 내게 또 다른 예술적 영감을 준다. 인간의 순수를 자연물에 대입시키는 그의 작업은 그 의미만으로도 이미 성과를 내었다고 보여진다.\n『서양 미술사』로 유명한 에른스트 곰브리치는 “미술이 존재할 것인지 아닌지는 일반 대중의 태도에 달려 있다. 우리가 관심을 갖느냐 아니냐, 이해심을 갖느냐에 따라 미술의 운명을 좌우하게 될 것”이라고 말한 바 있다. 일반 대중이 아무런 관심도 갖지 않을 때 뭔가를 내놓고 시대를 앞서가는 사람들은 대체로 외톨이가 되기 쉽다. 그런 점에서 보다 많은 사람들이 조귀옥 작가의 그림이 전하는 메시지에 귀를 기울일 수 있기를 기대해 본다. ‘참 좋은 말은 입이 없어야 할 수 있고, 참 좋은 말은 귀가 없어야 들을 수 있다’고 한 경구만큼 조귀옥 작가의 그림에 잘 들어맞는 표현은 없을 것이다. 그것이 ‘시중유화 화중유시(詩中有畵 畵中有詩)’의 본질과도 부합하기 때문이다.\n전시기간2019.02.14(목) - 2019.02.28(목)


[헤럴드포럼-조광래] 도약은 단번에 이뤄지지 않는다 | 헤럴드경제 미주판 Heraldk.com\nHome / 뉴스 / [헤럴드포럼-조광래] 도약은 단번에 이뤄지지 않는다\t[헤럴드포럼-조광래] 도약은 단번에 이뤄지지 않는다\n지난달 11일 오바마 미국 대통령이 2030년까지 화성에 인류를 보내겠다고 선언했다. 내심 부러웠던 것은 우주강국의 야심찬 화성탐사계획 뿐 아니라, 우주개발, 나아가 과학기술을 대하는 자세였다. 화성으로 가는 길은 “단지 스위치를 한번 켜고 끄는 것만으로는 일어나지 않는다.”고 말한 것이다. 1962년 캐네디 대통령은 달탐사계획을 발표하며 “그것이 쉽기 때문이 아니라 어렵기 때문에 하려고 하는 것”이라고 강조했다. 미국이 우주개발 및 과학기술에 대해 어떠한 시각을 갖고 있는지는 보여주는 단적인 사례다.\n도약은 단번에 이루어지지 않는다. 모든 도약은 작은 걸음으로부터 시작되며 오랜 시간의 인내와 반복적인 시험이 필요하다. 우주로의 도약도 마찬가지다. 물론 우리나라가 우주선진국들보다 30~40년 늦은 시작에도 불구하고 이루어낸 성과가 적지 않은 점은 사실이다. 우리나라의 위성기술은 빠르게 기술자립을 이뤄 세계시장에서 경쟁력을 갖게 됐다. 그리고 지속적인 연구개발을 통해, 저궤도 광학관측 분야는 세계 수준의 기술력을 확보하고 있고 정지궤도위성에 대한 기술도 점차 확대하고 있다.\n우리나라 최초의 인공위성인 우리별 1호가 1992년에 발사된 이래 개발된 13기의 인공위성은 소형 과학실험위성부터 중형급 저궤도 실용위성, 정지궤도위성 등 종류도 다양하다. 활용 목적 역시 과학기술연구용에서부터 통신, 지구관측, 원격탐사, 지도제작, 기상예보 등에 이르기까지 다양해졌다. 관측탑재체도 광학, 적외선, 레이더 등으로 영역이 확장됐다. 그러나 우리나라가 우주선진국의 대열에 들기 위해서는 다시 한 번의 도약이 필요하다. 이를 위해서는 위성의 성능과 국산화 비율만을 목표로 하는 외형적 결과의 추구만이 아니라 차분한 전략과 이해 속에 연구개발이 추진되어야 한다.\n위성은 사용 목적에 따라 당초 개발 계획부터 설계가 달라진다. 실제로 활용하기 위한 실용위성과 기술 축적과 검증을 목적으로 하는 과학기술위성은 개발 목적과 과정이 상이하다. 이를 테면 과학기술위성의 경우 반드시 고도의 최신 과학기술 시험이나 최고의 성능을 발휘하도록 개발되지 않고 일종의 선행적 연구 행위의 일환으로도 개발되기도 한다. 최적화된 위성 개발 경로를 얻기 위한 탐색의 과정이기도 하다. 이런 과정에 대한 이해와 기다림이 다음의 더 큰 도약을 위해 반드시 필요하다. 지난해 임무를 종료한 우리나라의 과학기술위성3호도 독자 기술개발과 국산화를 위한 우주검증, 그리고 우주 전문 인력 양성을 위해 추진됐고 그 목적에 충실하게 설계되고 운용됐다. 위성은 기상, 통신, 항법, 재난재해감시 등 일상생활에서 전지구적인 문제해결까지 다양하게 사용되고 있다. 앞으로는 원격 의료나 원격교육, 레이저 통신 등으로 더욱 확장될 것이다. 현재 50여 개국의 1,400여기 이상의 인공위성이 다양한 목적으로 운영 중이고, 2015년 세계 위성산업 규모는 약 2083억 달러에 달한다. 이같은 위성산업에는 당연히 다양한 수요가 존재한다. 유인화성탐사에 나서고 있는 우주선진국들의 도약이 하루아침에 이루어진 것이 아니듯이 우리 또한 넘어지고 일어나면서 계단을 오르듯 한 발 한 발 나아가면 우주강국으로의 길이 멀지만은 않을 것이다.\tTweet 최신 포토뉴스


동방신기, 초록우산재단에 공익캠페인 목소리 재능기부- 데일리굿뉴스\n동방신기, 초록우산재단에 공익캠페인 목소리 재능기부\n가수 동방신기가 글로벌아동복지전문기관 초록우산어린이재단(회장 이제훈)의 라디오 공익캠페인에 목소리 재능기부로 참여했다.\n▲동방신기 멤버 유노윤호가 초록우산어린이재단의 ‘어린이가 행복한 세상’ 라디오 공익캠페인 내레이션에 참여한 직후 아이들을 향한 응원 메시지를 들어 보이고 있다(사진=초록우산어린이재단 제공). ⓒ데일리굿뉴스\n오는 3월 28일(수) 정규 8집 ‘New Chapter #1: The Chance of Love’(뉴 챕터 #1: 더 찬스 오브 러브)로 컴백을 앞두고 있는 동방신기는 군 제대 후 오랜만에 발매하는 앨범 준비 및 해외 활동으로 바쁜 일정 속에서도 기꺼이 재능기부에 참여했다는 후문이다.\n내레이션에 참여한 동방신기 두 멤버는 “이번 내레이션을 하면서 대한민국 아이들이 행복해지려면 주변의 작은 것부터, 나부터 관심을 갖는 것이 중요하다는 것을 깨달았다. 아이들에게 도움이 되는 일이라면 언제든 참여할 것”이라고 의지를 전했다.\n초록우산어린이재단 이제훈 회장은 “국내뿐 아니라 해외에서도 폭넓은 팬 층을 가지고 있는 동방신기 멤버 분들이 목소리를 재능기부 해주신 덕분에 큰 힘이 된다. 2017년 포항 지진 당시에 피해 지역 어린이들을 돕기 위해 기부에도 앞장섰던 동방신기 여러분이기에 더욱 진정성을 느낄 수 있었다. 앞으로도 변함없이 아이들이 행복한 세상 만들기에 동참해주시길 부탁드린다”고 밝혔다.\n동방신기는 2017년 11월 포항 지진 당시 해당 피해지역 저소득층 아동 중 생계비가 절실한 아동들을 위해 5,000만 원의 기부금을 초록우산어린이재단에 전달했다. 이에 앞서 동방신기 리더인 유노윤호는 2014년 12월에도 초록우산어린이재단을 통해 영화 ‘국제시장’의 출연료 전액을 소외 계층 어린이들을 위해 기부했다. 또 최강창민은 군 복무 중에도 어린이들을 만나며 범죄예방인형극 활동에 나서는 등 멤버가 한 마음으로 어린이들을 위한 선행을 실천해왔다.


135 이스트 코스트로드 - mitrasbo.com\n골드코스트 퀸즐랜드주 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전.\n이스트 코스트 파크: 자전거타고 즐기기 좋은 공원 - 싱가포르, 싱가포르에 대한 1,207건의 여행자 리뷰, 725건의 사진과 특가정보를 확인하세요. 2020-05-04 · 골드코스트Gold Coast. 와 브리즈번의 파크 로드 역 사이에 정차하지 않는다. 약 30 분 간격으로 운행한다. 더 북쪽으로 가는 일부 유료 도로 게이트웨이 모터 웨이와 브리즈번 시내로 가는 사우스 이스트. 이스트 코스트 파크: 싱가폴에서 바닷가를 보다 - 싱가포르, 싱가포르에 대한 1,206건의 여행자 리뷰, 725건의 사진과 특가정보를 확인하세요. 이스트 코스트 파크: east coast park - 싱가포르, 싱가포르에 대한 1,206건의 여행자 리뷰, 725건의 사진과 특가정보를 확인하세요.\n이스트 코스트 파크: 해변을 따라 자전거타기 & 조깅가능한 최고의 장소! - 싱가포르, 싱가포르에 대한 1,206건의 여행자 리뷰, 725건의 사진과 특가정보를 확인하세요. 2011-04-20 · LI 골드 코스트 역사 저택 2011-03-18. 이스트 방향으로 가다 출구 39글렌코브 로드 방향으로 빠짐→이스트 방향 서비스 로드를 따라 1.1마일 가다 올드 웨스트베리 로드에서 우회전→0.4마일 가다 보면 왼쪽에. 135 West gate Drive, Huntington, NY 가는 길.\n이스트 코스트 파크: 추천해요 - 싱가포르, 싱가포르에 대한 1,206건의 여행자 리뷰, 725건의 사진과 특가정보를 확인하세요. 2일 전 · 시드니Sydney에서 프레이저 아일랜드Fraser Island와 휘트선데이즈Whitsundays를 통해 케언즈Cairns까지 이스트 코스트를 따라 올라가는 이 14일간의 여정을 통해 호주 최고의 경치를 만나보세요. "이건 담배가 아니라, 초콜릿이야." "텍사스"가 유일하게 등록되어 있는 신분에 따르면, 그녀는 컬럼비아의 한 운전기사이다. 지금은 그녀가 과거에 시라쿠사 비밀 파벌 싸움에 참전했다는 것을 알 수 있다, 그 외에 아무 곳에서도 그녀의 신분에 관한 정보를 얻을 수 없었다. 2020-05-08 · 세랑군 로드 구경 리틀인디아 아케이드- 바나나잎 식사, 헤나구경 부기스 정션 술탄 모스크, 하지래인. 동부지역 - 카통파라나칸 문화 체험, 이스트 코스트바다 현지인들의 여유로운 일상이 있는 주거지역 파시르리스 파크 Pasir Ris Park: 자전거 대여소 있음. 이스트 코스트 파크에서 아케이드 역할을 하는 Playground @ Big Splash 에 위치한. Bus 31, 36, 43, 48, 76, 135, 196, 197 Alight at: Amber Road bus-stop, use underpass behind Chinese Swimming Club, or. Parkway Parade bus-stop and proceed to. 오차드 로드 숙소>끝없는 베네핏으로 무장한.\n미국의 래퍼. 힙합 역사 중 가장 유명한 아티스트이자 가장 위대한 래퍼 중 한 명이다. 2000년대 이후 가장 많은 음반을 판매한 가수이기도 하다. 본명은 마셜 브루스 매더스 3세Marshall Bruce Mathers III이며 이니셜인 M&M 의 음독 엠엔엠→에메넴→에미넴을 예명으로 지었다고 한다. 이스트 코스트 공원의 565개의 추천 숙소들을 둘러보세요 이스트 코스트 공원 근처 아파트호텔의 최저가 호텔을 찾고 15% 캐시백까지 가져가세요 날짜 선택 체크인 검색. 이스트 코스트 로드에서 괜찮은 커피한 잔과 커스타드 슈크림이 생각난다면? 당연히 친미친Chin Mee Chin 으로 가야지. 작은 규모. 친미친 빵집은 1950년대부터 지금까지 커피와 차를 비롯한 매일 만든 페스트리를 판매해오고 있는 곳.1950년대 커피숍 그대로를 유지하고 있대요. 나는 그 당시 태어나지.\neast coast park - 이스트 코스트 파크, 싱가포르, 싱가포르의 리뷰.\n2020-05-11 · 골드코스트Gold Coast는 오스트레일리아 퀸즐랜드주 남동부의 도시이다. 인구는 약 59만명2010이다. 오스트레일리아에서 인구 증가율이 가장 높은 도시이다. 역사. 약 23,000년 전부터 원주민이 살았던 것으로 추측된다. 1770년 5월 16일, 인데버 호HMB Endeavour에 승선한 쿡 선장이 유럽 사람으로는 최초로. 2012-10-24 · 웨스트 코스트 사운드West Coast Sound 이스트코스트 사운드와는 대칭되는 말로캘리포니아-샌프란시스코를 근거지 로한 록 밴드들을 일컫는다.ex제퍼슨 에어플렌Jefferson Airplane, 제퍼슨 스 타쉽Jefferson Starship,Grayeful Dead, Iron Butterfly, 도어즈Doors, 이글스Eagles 84. 싱가포르 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 싱가폴에서 넘어옴 둘러보기로 가기검색하러 가기 싱가포르 공화국 펼치기 4개 언어 싱가포르 공화국 영어: Republic of Singapore 싱가푸라 공화국 말레이어: Republ. 2020-04-13 · 오늘: 957 어제: 2,164 전체: 4,032,228. 현재 접속자. 포인트 랭킹. 사실 싱가포르는 더워서 외부에 샵은 많지 않고 주로 쇼핑몰 위주로 되어 있어요. 쇼핑몰 내부는 다 비슷비슷해요. 명품 쇼핑을 즐길 것이 아니라면 외부를 둘러보세요. 색다른 건물과 멋진 풍경 좋답니다. 마리나베이샌즈 마리나베이샌즈몰 베이프론트 에스플러네이드.\nIssuu is a digital publishing platform that makes it simple to publish magazines, catalogs, newspapers, books, and more online. Easily share your publications and get them in front of Issuu’s. 전국부터 해외까지 없는 맛집이 없는 No.1 맛집 정보 & 추천 서비스 국민맛집 식신!\n- 주룽 플랫 C5, 12 층, 블록 C, 36-44 나단로드 Nathan Road, TST, 168168 구룡 새로운 호스텔 - 플랫 C2, 13 층, 미라 맨션, 62 나단로드, 침사추이, 00852. 지역: 리틀 인디아이스트 코스트 싱가포르에서 가장 크고 오래된 이슬람 사원이다. 1825년에 처음 세워졌으나 1924년부터 5년간 데니스 샌트리Denis Santry의 설계로 황금색. 2013-05-31 · 이스트코스트 사운드, 웨스트코스트 사운드, 중서부 록, 서던 록등으로 분류되기도 한다. ex브루스 스프링스틴, R.E.O.SPEED WAGO N, 저니Journey, 그랜드 펑크 레일로드Grand Funk Railroad 72. 아방가르드 록/메탈Avantgarde Rock/Metal.


인간과교육 2021 1. 후기 현대철학적 인간이해의 관점에서 강조되고 있는 인간관의 특징, 종래의 과학적 인간관을 비판적으로 고찰 인간과교육 2. 피아제(Piaget)의 인지발달단계이론에 대해 설명하고, 그 교육적 시사점 레포트\n인간과교육 2021 1. 후기 현대철학적 인간이해의 관점에서 강조되고 있는 인간관의 특징, 종래의 과학적 인간관을 비판적으로 고찰 인간과교육 2. 피아제(Piaget)의 인지발달단계이론에 대해 설명하고, 그 교육적 시사점에 대한 보고서 자료입니다.\n인간과교육 후기현대철학적 인간이해의관점 인간과교육 피아제 인지발달단계이론 인간과교육 후기현대철학적 인간이해의관점 인간과교육 피아제 인지발달단계이론 인간과교육 후기현대철학적 인간이해의관점 인간과교육 피아제 인지발달단계이론\n⓵ 주체적 자기 형성적 존재로서의 인간\n⓶ 사회적 역사적 존재로서의 인간\n⓷ 규범적 합리적 존재로서의 인간\n⓵ 종래의 과학적 인간관\n⓶ 후기 현대철학적 관점에서 종래의 과학적 인간관에 대한 비판적 고찰\n1) 피아제(Piaget)의 인지발달단계이론\n⓵ 인지발달이론의 배경\n⓶ 인지발달이론의 인간관\n⓷ 인지발달이론의 핵심개념\n2) 피아제의 인지발달이론의 발전과정\n⓵ 1단계 – 감각운동기(0~2세)\n⓶ 2단계 – 전조작기(2~7세)\n⓷ 3단계 - 구체적 조작기(7~11세)\n⓸ 4단계 - 형식적 조작기(11세 이후)\n3) 피아제(Piaget)의 인지발달단계이론의 교육적 시사점\n운 정보를 인지하였을 때에 기존의 도식 체계에 새로운 정보를 받아들이는 과정을 말하며, 조절은 기존의 도식 체계가 새로운 정보에 적절하지 않다고 판단되어 새로운 정보에 맞추어 기존의 도식 체계를 바꾸어 새로운 도식 체계를 형성해 내는 것을 말한다. 인간은 이러한 동화와 조절을 통하여 도식의 체계를 발전시켜 나가고 이러한 과정에서 인지능력을 발전시켜 나가게 된다.\n평형이란 동화와 조절을 통해서 도식 체계의 평형상태를 유지하려는 본능으로 기존의 도식 체계와 새로운 정보의 불균형이 발생하였을 때에 이를 극복하기 위하여 조절과 동화를 통하여 서로 다른 정보의 평형을 이루는 것을 뜻한다. 피아제는 인간의 이러한 평형상태에 대한 의지가 인지 발달의 주요 핵심이라고 생각하였다.\n피아제는 인간의 인지발달을 크게 4계로 나누어 제시하였는데, 각 단계는 다음과 같다.\n이 시기는 언어적으로 발달이 성숙하지 못한 시기로 영아는 감각적인 경험을 통해 학습하고 의도적인 반복 활동으로 학습된 내용을 조합하여 사고를 구조화하게 된다. 처음 아이가 태어나면 단순 반사행동을 보이지만 점차 목적을 가진 행동으로 발전하게 된다. 이 시기는 사물이 눈에 없어도 그 사물이 존재하다는 것을 이해하는 대상영속성의 개념을 이해하게 된다는 것이 가장 큰 특징이다.\n이 시기의 아동은 언어적으로 큰 발전을 하게 된다. 따라서 언어로 세상을 표현하기 시작하며, 언어와 상징을 통한 세상의 이해가 가능해 진다. 이 시기에는 모든 사물도 인간처럼 감정을 가지고 생각할 수 있다고 여기는 물활론적 사고의 특징을 가진다. 또한 감각 운동기의 감각을 통한 사고의 구조에서 벗어나 상징적인 사고를 하기 시작한다. 자기중심적인 사고를 하며, 자기중심적 대화를 하는 경향이 강하여 상대방과의 대화가 일방적으로 이루어지는 경향이 많다.\n3단계 - 구체적 조작기(7~11세)\n구체적 조작기에 들면 아동은 구체적 사건에 대해서 논리적으로 생각하기 시작한다. 보존 개념이 형성되면서 사물에 대한 분류와 서열이 가능해 지고, 보존개념이 형성된다. 전조작기의 비가역적 사고에서 어떤 변화가 일어나면 이것을 머릿속에서 역방향으로 이전의 상태로 되돌려보는 가역적 사고로의 변화가 일어난다. 또한 사고의 범위가 넓어지면서 자기중심적 사고에서 탈피하게 되어 다른 사람의 감정이나 생각에 대해서 이해하게 되면서 사회성이 크게 발달하게 된다.\n4단계 - 형식적 조작기(11세 이후)\n형식적 조작기에 들면서 아동은 보다 추상적이고 논리적인 사고가 가능해진다. 복잡한 문제나 가설에 의한 문제해결력 및 비판적 사고 능력이 발전한다.\n그리고 이러한 인지발달의 단계는 다음의 원리를 가진다.\n단계별로 나타나는 발달의 순서가 일정하다\n각 단계에 도달하는 개인차가 존재하지만 순서의 변화는 없다.\n개인의 경험 및 사회 환경에 의해서 발달의 속도가 촉진되거나 지연될 수 있다.\n각 발달 단계의 모습은 하나의 전체적인 것으로 간주된다.\n각 발달 단계는 준비기와 완성기가 포함된다.\n일정한 단계에서 형성된 도식의 체계는 다음 단계의 도식의 일부가 된다.\n인간은 도식 체계가 갈등을 일으킬 때에 평형을 유지하려는 경향을 가진다.\n평형의 과정에는 조절과 동화의 과정이 작용한다.\n도식의 평형화로 인하여 인간의 인지발달이 이루어진다.\n3) 인지발달단계이론의 교육적 시사점\n피아제의 이론의 가장 큰 특징은 인간의 발달에는 순서가 있으며, 그러한 순서는 개인차가 존재할 뿐 단계에는 변화가 없다는 것이다. 하지만 인간의 발달은 개인에 따라서 일정하지 않을뿐더러 발달의 순서가 역행하기도 하고 혹은 그 발달의 순서를 건너뛰기도 한다는 점에서 많은 비판을 받아왔다. 그러나 피아제의 인지발달단계이론은 인간의 발달의 단계에 따른 발달적 특성을 부여하여 인간의 발달에 대한 이해를 가능하게 했다는 점에서 많은 의미를 가진다. 피아제는 그의 이론을 주장하면서 인간의 성장과정에서의 개인적 경험과 환경에 대한 중요성을 강조하였다. 즉, 피아제의 이론은 그가 주장하는 발달단계의 인간의 특징을 이해하고 그에 맞는 교육과정을 설계하고 교육환경을 마련해야 한다는 것이다. 그의 발달단계 및 그 순서에 대한 논의가 많이 있다고 하더라도, 인간의 발달을 이해하고 존중하여 그에 맞는 교육적 경험을 제공해야한다는 점에서 교육학적 의의가 크다고 할 수 있겠다.\n후기 현대철학적 인간이해의 관점에서 강조되고 있는 인간관의 특징을 설명하고, 이러한 관점에서 종래의 과학적 인간관을 비판적으로 고찰해 보았다. 그리고 피아제(Piaget)의 인지발달단계이론에 대해 설명하고, 그 교육적 시사점을 논하였다. 후기 현대철학적 관점에서 종래의 과학적 인간관에 대한 비판적 고찰해 볼 때 과학적 인간관에서는 인간을 하나의 수단으로 간주하는 경향이 강하게 나타난다. 따라서 인간을 이성적이고 합리적인 존재로 이해하기 보다는 물질적인 자극과 감각적인 욕구에 의해 지배되는 존재로 인식하고자 한다. 즉 후기 현대철학적 관점에서 종래의 과학적 인간관에서 주체적 자기 형성적 존재로서의 인간, 사회적 역사적 존재로서의 인간, 그리고 규범적 합리적 존재로서의 인간에 대한 이해가 강조되고 있는 것이다. 인간은 자신이 속한 사회와 문화의 배경 속에서 끊임없이 자신을 새롭게 형성해 나가는 존재로 볼 수 있다.\nHerbert P. Ginsburg, Sytyia Opper 김정민 역 학지사 2006\n김한종 한국교원대학교 사회과학교육연구소 사회과학교육연구 제 1권 1995 pp: 19-68\n하소윤 경희대학교 교육대학원  [국내석사]\n인간과교육, 방송대인간과교육, 후기현대철학적, 인간이해의관점, 피아제, 인지발달단계이론, 피아제인지발달, 피아제인지발달단계이론, 후기현대철학적인간이해, 인간과교육피아제\n[2021 인간과교육 3공통] 1.후기 현대철학적 인간이해의 관점에서 강조되고 있는 인간관의 특...


학교프로필 홈 > 대학소개 > 학교프로필\n업계에서 인정받는 호주 명문 블루마운틴 국제 호텔경영 대학\n블루마운틴 국제 호텔경영대학은 1991년 개교하여, 현재까지 약 3,000여명의 우수한 인재를 배출한 호주 최고의 명문 호텔경영대학이다. 블루마운틴 국제 호텔경영대학은 세계 호텔산업에서 그 우수성을 인정받고 있는 “스위스 식 호텔교육과정”을 도입하여 이론과 실무를 접목시킨 실질적인 전문교육을 제공하고 있다. 또한 실제 호텔과 같은 환경으로 구성되어 있는 캠퍼스 기숙사와 레스토랑에서의 실습 수업을 통해 학교 생활 자체가 곧 실무수업의 연장이 되는 교육환경을 갖추고 있다.\n교육과정에는 필수 인턴십이 있어 졸업 후 호스탈리티 산업에서 즉시 전문가로 일을 할 수 있도록 이론과 실습을 병행하는 교육 시스템을 운영하고 있으며 “준비된 호스피탈리티 프로페셔널”을 육성하는데 그 목적을 두고 있다. 블루마운틴 국제 호텔경영대학은 영국 리서치 전문기관 TNS에 의해 세계 TOP 호텔학교 랭킹 8위에 올라있고, 호주와 아시아 지역에서는 1위에 랭크 되었으며 현재까지 3,000여명이 넘는 졸업생을 배출하였고 그들 졸업생 중 대다수는 세계 유수의 호텔 체인에서 글로벌 호텔리어로 활약하고 있다.\n블루마운틴 국제호텔경영대학 학사과정 학생들은 1~2학년에는 실제 호텔과 같은 환경으로 조성되어 있는 루라 캠퍼스에서 실무와 이론을 함께 공부하며, 3학년에는 시드니 중심지에 위치한 시티 형 캠퍼스로 이동하여 보다 집중적인 경영학 이론을 공부하게 된다. 또한 호주 정부가 제공하는 졸업 후 취업비자(Post-Study Work Stream)를 통해 졸업 후에도 2년동안 호주에서의 취업의 기회를 통해 또 한번 글로벌 호텔리어로 성장할 수 있는 기회를 갖게 된다.\n블루마운틴 교육시스템 보기\n학교타입 : 사립대학, 남녀공학\n위 치 : 호주 NSW Leura & Sydney\n재 단 : Laureate International Universities, USA\nBachelor of Business Degree in Event Management\n학위인증 기관 Tertiary Education Quality and Standard Agency(TEQSA), Australia [PRV12209]\nRanked No. 1 Hotel School in Australia and Asia Pacific (TNS)\nRanked No. 8 Hotel School in Worldwide (TNS)\n본교 : 호주 루라 캠퍼스\n중국 쑤저우 캠퍼스\n학교시설 학습 시설, 도서관, 레스토랑 (3개), 기숙사, 스포츠 시설, 레크리에이션 시설\n인턴십 배치 약 80% 학생이 호주에서 인턴십\n미 국 : Kendall Collage, Chicago


Topic: 미국 소방 엔지니어 괜찮은가요? | WorkingUS.com\n미국 소방 엔지니어 괜찮은가요?\nFF 엔지니어 175.***.255.208 909\n한국 메이저 건설 회사에서 소방설계분야 관련 10년째 일하고 있는 엔지니어 입니다. 주로 해외 EPC 공사 업무를 하다보니 해외 코드나 스탠다드에 익숙해지기도 하고, 소방이라는 분야도 마음에 들어서 미국 PE도 취득하였습니다.\n그런데 일을하다보니 한국의 소방관련 산업이나 인력구조가 미국 등 선진국에 비하여 상대적으로 많이 뒤쳐져 있다는 생각이 듭니다. 중요성에 비하여 대접도 상대적으로 못받는 편인 것 같고요. 저는 계속 소방엔지니어 일을 하면서 더 경력과 실력을 쌓고 싶은데, 한국에서는 그럴만한 전문적인 설계회사나 소방관련 컨설팅 회사들도 거의 없고, 있다해도 대우나 회사규모가 이직을 고려할 수준이 아니더라고요.\n이런 와중에 링크드인에서 미국의 소방관련 잡포스팅을 살펴보았는데 수요도 많고 보수도 나쁘지 않은 것 같더라고요. 그래서 미국에서 소방분야에 취업을 해보는건 어떨까 생각하고 있는데, 혹시 미국에서 소방관련 엔지니어로 일하시는 분 계시면 간단히 조언 부탁 드립니다.\n1. 일단 비자가 중요할것 같은데 어렵겠지만 NIW 받는 걸로 가정했을때 미국에서 취업이 어려울까요?\n2. 만약 취업한다면 경력 10년의 PE 평균 연봉 정도(대략10만불정도) 가능할까요?\n3. 제가 소방관련 학과를 졸업한건 아닌데 간혹 잡포스팅 중에 소방관련 학위를 요구하는 곳도 있더라고요. 혹시 미국에서는 소방관련 학위가 중요한 요소인가요?\n긴글 읽어 주셔서 감사합니다. 간단하게라도 답변 주시면 큰 도움이 될것 같습니다.\nh 173.***.37.163 2019-07-1110:49:10\n– 체류 신분(영주권 이상) 해결 후 PE라이센스 각 주정부 및 시 정부에 등록요망. 이때 체류신분 및 각종 보험(일과 관련한) 요구함.\n회사에 취업하는거라면 회사에서 대신 보험 제출가능. 연봉은 본인의 능력에 따라 천차만별임. 기본 7-8만부터 시작하는게 이바닥 평균임. 소방이나 환경은 수요가 많지않음.\n– 잡 타이틀에 따라 요구할수도 아닐 수도. 예를 들어 건축구조기술사 뽑는데 철학과 나온 대기업 현장 경력직을 선호하지 않는 것이라 생각하시길.\n영주권부터 해결하시고 잡 찾으세요\neins74 65.***.166.58 2019-07-1111:20:47\n그쪽 관련 분야는 아니고 Oil & Gas, Power Plant, Petrochemical, Air Separation 같은 분야의 Machinery 제작사에 있는데 도움될까 싶어서 남겨봅니다 (EPC 업체에서 일해보고 싶은데 설계쪽 경력이라 아직은 제작사에 있습니다).\n전 EB2-NIW로 영주권 (한국에서 진행) 받고 작년에 텍사스 휴스턴으로 와서 Rotating Equipment (Compressor 등) 엔지니어로 일하고 있습니다 (Ph.D.이고 한국에서도 Turbomachinery engineering을 했었습니다).\nFire protection으로 잡은 많이 보이던데 (이게 소방관련인지는 모르겠네요) EPC의 특성상 project (FEED 또는 실행) 의존성이 높아 실제 사람을 채용하는지는 알 수 없습니다 (제 position도 작년부터 계속 올라와 있었는데 실제 채용은 올해 들어와서 할 정도고, 공고만 올려놓는 경우, 인터뷰도 하는 등 진행되다 freezing 하는 경우, 내부 추천 인력을 더 선호하는 경우 등 다양함).\n내가 되고 출근을 해야 하는 되는 거죠.\n안면없지만 네트워킹을 좀 하셔서 관심있는 회사에 근무하는 사람들을 만나보는것도 좋습니다.\n(작년에 와서 안면없는 EPC, Engineering firm 같은 곳에서 일하는 한국분들을 만나기도 하면서 동향을 듣기도 했습니다.)\n1. 신분문제는 미국 생활에서 영어와 더불어 가장 중요한 요소입니다 (영어는 어느 정도인지 모르겠지만 필수적입니다). 이쪽은 신분문제가 얽혀있을 경우 (VISA 서포트가 필요할 경우)는 제외하는게 대세입니다.\n제 오피스에서도 잡 매칭되고 경험도 많아 추천해주고 싶다고 해도 신분이 안되면 안받을 정도입니다.\n만약, 신분을 해결한 상태라면 조금 더 유리한 위치에 있을 수 있습니다 (경력, 실력이 있다는 전제이고 절대적은 아닙니다). NIW가 가능하다면 받으시는게 좋습니다 (자유도도 높아지고 기회가 더 많아집니다).\n미국 취업은 타이밍도 중요합니다. 경기가 좋고 프로젝들이 활발히 진행되는 상태라면 실제 필요한 포지션들이 많이 있으니 잘 보셔야합니다 (신분있고, 경력/실력이 있다면 시간이 걸리겠지만 취업은 합니다).\n2. 샐러리는 알 수 없습니다. 미국내 이직이면 베이스가 있으니 좀 더 유리하지만 처음 미국에서 잡을 잡는 경우라면 협상에 제약이 있을 수 있습니다.\n베이스 샐러리를 잘 검색해보세요 (Indeed, Glassdoor 같은).\n거기서 감을 잡으시면 될겁니다. 얘기한 수준이면 잘 받은 것 같은데 워낙 변수가 많습니다.\n소방쪽은 모르겠으나 환경쪽은 상당히 잡 잡기가 어렵다 들었습니다.\n지인이 환경 전공인데 미국 학위 후 간신히 잡을 잡아서 휴스턴으로 왔습니다.\n3. 전공학과는 아마 잡 조건에 그런 항목들이 있는 듯 한데 이걸 심각하게 보는 경우도 있겠지만 거의 루틴하게 써져있는 경우도 많습니다.\n제 포지션도 mechanical 관련 학과라고 써있었으나 전 최종 학위가 nuclear engineering입니다.\n전혀 관련없는 전공이 아니라면 그것 때문에 제외하는 경우는 드물고 오히려 잡 매칭 (경력, 프로젝 경험 등)이 더 중요합니다 (비슷한 전공이라는 조건하에).\n인터뷰할 때도 그런건 묻지 않을겁니다 (지금 일하는 곳에서는 인터뷰할 때 얘기는 했는데 그건 제 매니저가 이전 직장에서 저와 비슷한 경력의 동료가 있어서 궁금해서 얘기한 수준입니다.).\n그분야에 직접 관련되지 않아 큰 도움이 안될 수 있겠습니다만, 유사 분야이니 참고만 하시기 바랍니다.\nㅋㅋㅋ 158.***.13.147 2019-07-1114:47:26\nㅋㅋㅋ 나도 한국 건설사 해외 현장 출신인데 노니드 노니드 오랜만에 듣네.. 간만에 웃었다 ㅋㅋㅋㅋ\n213 148.***.2.30 2019-07-1115:22:22\n미국와 사는 한인들중 정신 이상해서 예의 모르는 이상한 사람들 많아요. 위에도 잘 알지도 못하면서 댓글단 무례한 사람 들 많네요. 참고로 전 미국 시청 토목과에 매니저로 일하는데 여기선 소방 엔지니어 아주 귀하고 인정받습니다. 시작은 7-8만이지만 승진 쉽게 하니 금방 10만불 찍지요. NIW 는 잘 모르지만 영주권 나오고 영어 좀 되면 미국에서 기회는 많을거라 봅니다.\n.. 99.***.54.8 2019-07-1115:58:44\n일본, 중국, 호주, 영국, 프랑스 등에도 소방 엔지니어 있겠죠?\n미국 소방엔지니어가 그것들만큼 어려울 겁니다.\n워낙 텃세가 쎈 분야 일텐데…\n차라리, HVAC 설계나 시공 쪽이면 가능 성이 있을 텐데…\nFF 엔지니어 115.***.116.131 2019-07-1210:53:33\n정성껏 답변해 주셔서 감사합니다!! 많이 고민해보고 결정하겠습니다.