Guerrilheiros | O Ximarrão Alucinógeno Guerrilheiros – O Ximarrão Alucinógeno\nArquivo da tag: Guerrilheiros\nHistória, Imprensa, Jornalismo, Política\nO verdadeiro papel da imprensa*\n12 de junho de 2018 Rodrigo Navarro Lins de Aguiar11 de Setembro, 1964, 1968, ABI, Academia, Adolf Hitler, AI-5, Alabama, Alessandra Duarte, Aloísio Mercadante, Anísio Teixeira, Angola, Anistia, ANJ, Anonimato, Apartheid, Arena, Argentina, Associação Brasileira de Imprensa, Associação Nacional de Jornais, Atenas, Auditorias Militares, Aurélio Buarque de Holanda, África do Sul, Barack Obama, BBB, Beijódromo, Big Brother Brasil, Bomba Atômica, Bomba Nuclear, Cadeia da Legalidade, Caldeirão do Huck, Camões, Capes, Carlos Ayres Brito, Cassação, Cenimar, Centro de Informações da Marinha, Centro de Informações do Exército, Centro de Informações e Segurança da Aeronáutica, Charles Darwin, Chico Otávio, Chile, CIE, CIEP, Cisa, Colégio Militar de Brasília, Comissão Nacional da Verdade, Comunicação, Condessa Pereira Carneiro, Congresso Nacional, Conhecimento, Conjuração Mineira, Constituição Federal, Cordeiro de Farias, Coronel Jonas, Correio Braziliense, Corte Interamericana de Direitos Humanos, Corte Suprema, Costa e Silva, CQC, Crimes Políticos, Cristo, Darcy Ribeiro, David Capistrano da Costa, Decreto 477, Democracia, Deserto de Alamogordo, Desobediência Civil, Deus, Deuses, Diário Regional de Santa Cruz do Sul, Digg, Dilma Rousseff, Direitos Civis, Diretas-Já, Diretório Central dos Estudantes da UnB Honestino Guimarães, Ditadura, Ditadura Militar, Doi-Codi, Douglas Mac Arthur, Dunquerque, Egito, Eleições, Ensino Religioso, Era de Ouro de Atenas, Era Vitoriana, Eros Grau, Escola de Bolonha, Escola Parque, Esparta, Estadão, Estado Laico, Eugênio Bucci, Exército, Exército Brancaleone, Exílio, FAB, Faculdade Casper Líbero, Família Sarney, Fanatismo, Fórum da Liberdade, Führer, Federação dos Estudantes Universitários de Brasília, Fernando de Oliveira, Filipinas, Flávio Bonfiglio, Folha, Folha de São Paulo, Força Aérea Brasileira, Forças Armadas, Freddie Perdigão, Fundação Darcy Ribeiro, Gay Talese, George Washington, Getúlio Vargas, Golbery do Couto e Silva, Golpe de 64, Grupo SBT, Grupo Secreto, Guerra do Peloponeso, Guerrilha, Guerrilha do Araguaia, Guerrilheiros, Guilherme do Rosário, Hamlet, Henrique V, Heródoto, Hiroshima, História, Honestino Guimarães, Hosni Mubarak, Hugh Thompson Jr., Ibope, Igreja, Igreja Católica, Igreja Evangélica, Igreja Universal, III Exército, III Reich, Império Britânico, Impérios, Imperador Hiroíto, Imprensa, Imprensa Golpista, Inep, Informação, Instituo de Pesquisas e Estudos Sociais, Internet, Ipes, Japão, Jânio Quadros, Júlio de Mesquita Filho, João Figueiredo, João Goulart, João Paulo Burnier, John Heilemann, John Hersey, Jornal O Globo, Jornalismo, José Carlos Azevedo, José Sarney, José Serra, Justiça Militar, Kevin Rose, Líbia, Legalidade, Lei da Anistia, Lei de Segurança Nacional, Lendas, Leonel Brizola, Levantes, Liberdade, Lobão, Lorde Halifax, Luciano Huck, Luiz Cláudio Cunha, Lula, Machado Lopes, Major-Aviador Jonas, Manoel Fiel Filho, Manoel Raimundo Soares, Marxismo, Maurício Lopes Lima, Médici, Mídia, Mídia Eletrônica, MDB, Medalha do Soldado, Memorial Darcy Ribeiro, Michelle Bachelet, Militarismo, Ministério Público Federal, Mitos, Moçambique, Montgomery, Movimento Escola Nova, MPF, Muammar Kadafi, Museu Nacional, Nagasaki, Nazismo, Negros e Negras, New Journalism, Normandia, Notório Saber em Jornalismo, Novo México, O Estado de São Paulo, OAB, Oban, Octávio Aguiar de Medeiros, OEA, Olimpíada Brasileira de Matemática, Operação Bandeirante, Operação Coronet, Operação Olympic, Ordem dos Advogados do Brasil, Orlando Geisel, Osama Bin laden, Oscar Niemeyer, Palácio Piratini, Para-Sar, Partidos Políticos, Paul Von Hindenburg, Paulo Totti, Paulo Wright, Pavilhão Anísio Teixeira, Péricles, Pelotão de Investigações Criminais, PIC, Pontifícia Universidade Católica, Prêmio Jabuti, PSDB, PT, PUC, Rafinha Bastos, Ralph Waldo Emerson, Rádio Guaíba, Rádios, Rede Globo, Rede Record, Redes Sociais, Regime Militar, Religiões, Renan Calheiros, René Armand Dreifuss, República, Reportagem, Resistência, Revista Veja, Ricardo Kotscho, Riocentro, Roberto Requião, Rosa Parks, Rubens Paiva, Salazar, Sérgio Macaco, Sérgio Ribeiro Miranda de Carvalho, Sílvio Santos, SBPC, Sectarismo, Serviço Nacional de Informação, Shakespeare, Sierra Maestra, SNI, STM, Stuart Angel Jones, Super Notícia, Superior Tribunal Militar, Taís Morais, Tecnologia, Televisão, Terrorismo, The New York Times, The New Yorker, Tirania, Tortura, Torturador, Trinity, Tucanos, Tucídides, TV, Twitter, Ulysses Guimarães, UnB, UNE, União Nacional dos Estudantes, Universidade, Universidade de Brasília, Uruguai, Valor Econômico, Vanguarda Armada Revolucionária Palmares, VAR-Palmares, Vietnã, Vladimir Herzog, Voto, Wilson Machado, Winston Churchill, Zuzu Angel Deixe um comentário\nNão tenho o hábito de publicar na íntegra textos alheios, mas este vale a pena. Discordo de pequenos detalhes, que podem até ser considerados irrelevantes, e faço uma pequena observação quanto ao fato de que a emissora requisitada por Leonel Brizola para estabelecer a “Cadeia da Legalidade” foi a Rádio Guaíba e não as rádios Gaúcha e Farroupilha, como aponta o autor.\nAgradeço ao meu amigo Flávio, que me mandou o texto por mail.\n“Todos temos que lembrar”\nLuiz Cláudio Cunha*\n*Jornalista, em discurso na cerimônia de\ndiplomação de Notório Saber em Jornalismo,\nUniversidade Nacional de Brasilia (UnB)\nColetado em 25/05/2011\nO jornalismo é a atividade humana que depende essencialmente da pergunta, não da resposta. O bom jornalismo se faz e se constrói com boas perguntas. O jornalismo de excelência se faz com excelentes perguntas.\nA pergunta desafia, provoca, instiga, ilumina a inteligência, alimenta o pensamento. Ao longo de milênios, o homem evoluiu seguindo a linha tortuosa de suas dúvidas, das perguntas que produziam respostas, das respostas insatisfatórias que geravam novas questões, que provocavam mais incertezas, mais perguntas.\nPerguntando, o homem saiu da caverna, cresceu, evoluiu e se definiu como ser pensante. O homem se agrupou em tribos, criou hábitos, estabeleceu regras de convívio, preservou a espécie, expandiu habilidades, depurou a fala, criou a escrita, disseminou experiências, inventou ferramentas, desenvolveu recursos, ganhou qualidade de vida, garantiu o alimento para o corpo e para o espírito. Um processo civilizatório irrefreável sempre escoltado por perguntas, outras perguntas, mais perguntas.\nEste nobre recinto, a universidade, é o santuário desta saudável circunstância humana: a busca incessante pelo conhecimento, pela informação, pelo saber. O ambiente universitário resume nos últimos dez séculos, desde a pioneira escola italiana de Bolonha, o ofício incessante do cérebro humano iluminado por sua ancestral e redentora curiosidade. Aqui, como no jornalismo, cultiva-se o princípio desafiador do ceticismo e se estimula a dúvida sistemática que realimenta o conhecimento. Posso dizer, portanto, que me sinto em casa.\nEste é o lugar, este é o momento para lembrar que aqui — na universidade — se faz o bom combate da dúvida, da luz e da ciência contra as certezas, as trevas e as crendices das religiões que tentam submeter o pensamento criador pelo conformismo da fé ou pelo fanatismo destruidor dos sectários. A ameaça se faz maior quando o Estado laico assiste, inerte, a invasão da mídia eletrônica por instituições religiosas que compram espaços e vendem milagres em rádio e TV, maldizendo regras da concessão pública de meios de comunicação que deveriam estar imunes a credos e a pregadores de telemarketing.\nSem maiores perguntas, o Brasil e suas instâncias do poder temporal assistem de joelhos ao choque de credos numa área de interesse direto do jornalismo e do distinto público: a mídia eletrônica. A igreja católica agrupa mais de 200 rádios e quase 50 emissoras de TV, contra 80 rádios e quase 280 emissoras de oito braços do ramo evangélico.\nA postura mais agressiva dos pastores acua padres e fiéis da maior nação católica do mundo. Entre 1940 e 2000, os católicos caíram de 95,2% para 73,8% entre os brasileiros, enquanto os evangélicos saltaram de 2,6% para 15,4%. A explosão de 50% apenas na última década coincide com a compra da Rede Record em 1989 pela Igreja Universal.\nA overdose de pregadores que já ocupam as manhãs e o horário nobre das TVs abertas deve piorar ainda mais: os quatro maiores grupos evangélicos disputam agora o horário da madrugada em rede nacional do Grupo SBT. O combalido Sílvio Santos topa tudo pelo dinheiro farto dos pastores, que negociam o aluguel mensal da telinha por R$ 20 milhões. Os usos e abusos dessa invasão nada silente e sempre sonante despertam uma pergunta no repórter mais crédulo: até onde isso vai?\nCinco séculos antes de Cristo, a dúvida sobrevoou a cabeça de um general ateniense: por que os sobreviventes de uma epidemia não sucumbiam aos surtos posteriores da doença? Ele não sabia, mas percebeu ali os fundamentos do que a ciência mais tarde reconheceria como o sistema imunológico do organismo. O conflito de 27 anos entre Atenas e Esparta acabou e o general, que também se curou da praga do tifo, teve força e talento para escrever oito volumes sobre a Guerra do Peloponeso, o clássico de Tucídides que é tido como o primeiro trabalho acadêmico em História. Ao contrário de Heródoto, seu ilustre predecessor, Tucídides registrava a história como produto das escolhas e das ações dos seres humanos, não como resultado da ira dos deuses. Desprezando lendas, superstições e relatos de segunda mão, Tucídides preferia ouvir testemunhas oculares e entrevistar participantes dos eventos, desprezando a suposta intervenção divina nos assuntos humanos.\nCom o faro de jornalista e o rigor de historiador, Tucídides eternizou a ‘Oração Fúnebre’ de Péricles, o maior dos gigantes da Era de Ouro de Atenas, na fala onde o estadista exalta os mortos e defende a democracia: “Toda a Terra é o sepulcro dos homens famosos. Eles são honrados não só por colunas e inscrições em sua própria terra, mas também em terras estrangeiras por monumentos esculpidos não em pedra, mas nos corações e mentes dos homens”, exaltou Péricles.\nAssim, Tucídides pode ser considerado de fato o primeiro repórter da história, mesclando nele as virtudes e os atributos que a academia identifica no profissional da imprensa: o historiador do presente, o repórter da atualidade que, pelo conhecimento acumulado, acaba de fato registrando a história do passado que vai prevalecer no futuro. Como fez o repórter Tucídides, que transpôs a crônica contingente de seu tempo para a lembrança imanente de todas as gerações.\nA memória da humanidade é um patrimônio de todos e de cada um de nós. Nem sempre sabemos, mas todos lembramos. Todos precisamos lembrar. O jornalista, como o historiador, além de lembrar, tem o dever de contar.\nMinha geração dos anos 1950 é marcada por uma tragédia: a ditadura mais longa da história brasileira.\nEu era uma criança de 12 anos quando irrompeu o golpe de março de 1964. Mas, como as crianças da escola de Realengo, já tinha a idade suficiente para reconhecer a violência, para sofrer o trauma, para sentir o medo. Os efeitos do longo pesadelo de 21 anos se projetaram no calendário. Meu primeiro voto para presidente da República só aconteceu quando tinha 38 anos. Cassaram nossa cidadania, limitaram nossa liberdade, calaram nossos amigos, exilaram nossos líderes, machucaram nosso povo.\nAtacaram com violência maior o que mais assusta os tiranos: a universidade, o santuário do conhecimento, a trincheira do livre-pensamento, a sede da consciência crítica. Profanaram o espaço desta universidade, a Universidade de Brasília, a academia que estava no coração da nova ordem sem coração, o regime que combatia a força das ideias pela ideia da força armada, desalmada, desatinada.\nUm regime que expurgou da UnB seus dois primeiros reitores, nomes primeiros da educação e do compromisso ético com a escola e com a liberdade do pensamento: Darcy Ribeiro, criador e fundador da UnB, e Anísio Teixeira, lançador do movimento da ‘Escola Nova’ – uma escola que enfatizava o desenvolvimento do intelecto e a capacidade de julgamento. Juntos, Darcy e Anísio assentaram os pilares desta universidade. Anísio inventou na Liberdade, o bairro mais populoso e pobre de Salvador nos anos 1940, a ‘Escola Parque’, que tinha padaria, um jornal diário e uma rádio comunitária por alto-falante, com médico e dentista e turno integral para as crianças.\nO modelo revolucionário inspirou Darcy a criar os CIEPs anos depois, no Rio de Janeiro. Anísio também ajudou a fundar a SBPC e a CAPES e dirigiu o INEP, Instituto Nacional de Estudos Pedagógicos, onde defendia o fim do ensino religioso obrigatório nas escolas.\nA nova ordem que trazia a desordem institucional afastou ambos, Darcy e Anísio, da UnB, de Brasília, das escolas, dos jovens, do país. Em 12 de março de 1971, auge da violência do mandato do notório general Médici, Anísio desapareceu no Rio, depois de visitar o amigo Aurélio Buarque de Holanda. Os militares disseram que ele estava detido, mas não informaram o seu paradeiro. Dois dias depois, seu corpo foi encontrado, sem sinais de queda nem hematomas, no fundo do poço do elevador do prédio de Aurélio, na praia de Botafogo. Causa da morte: ‘acidente’.\nAqueles eram tempos estranhos, muito estranhos, quando nem os acidentes deixavam rastro.\nPensadores e mestres como Darcy e Anísio resumem bem a história do país e da UnB. E nenhum estudante simboliza melhor esta universidade do que o primeiro lugar em Geologia do ano de 1965, um jovem goiano de 18 anos chamado Honestino Guimarães.\nÉ um dos 144 desaparecidos políticos do país. Presidente da Federação dos Estudantes Universitários de Brasília, foi preso pelo Exército e expulso da universidade por reagir à invasão do campus da UnB em 1968.\nCaiu na clandestinidade com o AI-5, chegou à presidência nacional da UNE e foi preso em outubro de 1973.\nA jornalista brasiliense Taís Morais fez as perguntas certas e, no seu livro Sem Vestígios (Prêmio Jabuti de 2006), descobriu o macabro trajeto final de Honestino, percorrendo todo o alfabeto de siglas letais da repressão brasileira: detido no Rio de Janeiro pelo CENIMAR (Centro de Informações da Marinha), trazido a Brasília pelo CIE (Centro de Informações do Exército), torturado durante cinco meses no PIC (Pelotão de Investigações Criminais, no subsolo do prédio do Comando do Exército, na Esplanada dos Ministérios) e levado em fevereiro de 1974 a Marabá num jatinho fretado da Líder Táxi Aéreo por quatro agentes do CIE liderados por um certo major-aviador Jonas, do CISA (Centro de Informações e Segurança da Aeronáutica).\nLá, no sul do Pará, Honestino foi executado e enterrado na selva pelas tropas que combatiam a guerrilha do Araguaia. Honestino desapareceu aos 26 anos, mas o hoje coronel-aviador da reserva (R-1), com nome, sobrenome e endereço conhecido, circula sem chamar a atenção por Brasília, sem que nenhum jornalista se aproxime dele para fazer uma simples e básica pergunta:\n− Coronel Jonas, o que aconteceu com Honestino?\nJuntos, Darcy e Anísio, as duas referências maiores da UnB, não permaneceram mais do que 25 meses à frente da universidade. O mais longevo reitor em Brasília resistiu no cargo 106 meses, quase nove anos. Resistiu porque era um militar, um interventor, um duro preposto da nova ordem que desprezava a velha ordem democrática: José Carlos Azevedo, o novo reitor, era um capitão-de-mar-e-guerra da Marinha, o que não deixa de ser simbólico da visão estreita que a ditadura tinha da universidade.\nEle desembarcou na UnB em maio de 1976, uma semana após o Dia Nacional de Lutas contra Prisões Arbitrárias. O capitão começou punindo os estudantes, eles reagiram com uma greve de quatro meses e Azevedo chamou a PM. Era a quarta invasão armada do campus, desde o golpe de 64. Mais de mil estudantes foram expulsos, assim como professores de esquerda. Homem de confiança do CENIMAR que sequestrou Honestino, o capitão-reitor ainda convocaria mais duas vezes a polícia-militar para sustentar sua gestão de mão-de-ferro, que só acabaria em março de 1985, três dias antes que o último general da ditadura, seu amigo João Figueiredo, deixasse o Planalto pela porta dos fundos para não passar a faixa ao sucessor civil.\nOs grandes homens, como dizia a oração de Péricles, estão guardados em nossos corações e mentes, mas também esculpidos na pedra dos monumentos, dos museus, das escolas. Aqui mesmo temos a Fundação Darcy Ribeiro, o Pavilhão Anísio Teixeira, a revista Darcy e o recém-inaugurado Memorial Darcy Ribeiro, que ele mesmo — fiel ao seu estilo sedutor — batizou como ‘Beijódromo’. O Diretório Central dos Estudantes da UnB tem o nome de Honestino Guimarães, que ainda batiza o Museu Nacional, projeto de Niemeyer em forma de cúpula na Esplanada dos Ministérios.\nO capitão Azevedo morreu em fevereiro de 2010, adornado por um indulgente perfil no obituário do Correio Braziliense: “Um servidor da educação como ninguém, um cientista exato e um humanista completo”, definiu o jornal, confirmando a piedosa tradição brasileira de maquiar biografias pela mera fatalidade da morte. Apesar da generosidade do retrato, o reitor-interventor não tem um só espaço com seu nome na UnB que ele ultrajou.\nTodos precisamos lembrar.\nEu, como jornalista, tenho o dever de contar.\nA construção desse mundo, vasto mundo, é feita no dia a dia pelos pequenos gestos e pelas grandes ações dos homens, grandes ou pequenos. O filósofo norte-americano Ralph Waldo Emerson (1803-1822) dizia: “Na verdade, não existe história; apenas biografia”. As revoluções, as guerras, os levantes, as tragédias, as epopeias, os movimentos de massa, ontem como hoje, são produto de homens e mulheres que deram um passo à frente e desataram ações e reações que nem eles mesmos previam ou mediam.\nSeus nomes às vezes se diluem na multidão e se dissolvem na voragem dos fatos, mas eles estão lá, cedo ou tarde resgatados do anonimato pelo historiador meticuloso ou pelo repórter curioso.\nA insurreição bolchevique que subiu as escadarias do Palácio de Inverno de São Petersburgo, em 1917, ganhou cara, nome, calor humano e dimensão histórica pelo relato apaixonado de uma testemunha ocular, o repórter John Reed, que inaugurou o jornalismo moderno com a descrição eletrizante daqueles dez dias que abalaram o mundo. É uma das dez melhores reportagens do frenético século 20, segundo a avaliação de jornalistas e universidades dos Estados Unidos.\nA melhor reportagem de todas, por aclamação, é o acurado resgate que o repórter John Hersey fez sobre um minuto decisivo na história do mundo: 8h15m da manhã de 6 de agosto de 1945, quando a primeira bomba atômica pulverizou instantaneamente 100 mil pessoas em Hiroshima. Meses depois daquele súbito clarão que deu à humanidade a percepção de seu próprio fim na treva da era nuclear, Hersey reconstruiu aquele inferno pela biografia de seis sobreviventes que recontavam a história.\nTrabalhou cerca de duas semanas no Japão para fazer as perguntas necessárias e outros 50 dias nos Estados Unidos para escrever sua enxuta reportagem de 31.347 palavras. Hersey extraiu do evento mais desumano de todas as guerras o relato mais pungente da dignidade humana.\nHiroshima era uma reportagem tão fascinante que o editor da revista semanal The New Yorker, conhecida pela excelência e rigor de seus trabalhos de qualidade literária, não conseguiu quebrar o texto – e tomou a histórica decisão de publicar todo o material de Hersey numa única edição da revista, a de 31 de agosto de 1946, toda ela dedicada àquele monumento jornalístico construído sobre os escombros de uma barbárie.\nDuas perguntas cruciais definem aquele momento único da história.\nNenhuma delas foi feita por jornalistas.\nMeses antes da bomba cair em Hiroshima, os Estados Unidos planejavam a maior operação militar da história: a invasão terrestre do Japão. A Operação Coronet, na região de Tóquio, previa o desembarque em março de 1946 de 25 divisões de Exército, o dobro do contingente que invadiu a Normandia. A Operação Olympic, no sul da ilha, reuniria em novembro de 1945 a mais fantástica armada da história: 42 porta-aviões, 24 encouraçados, 400 destroieres.\nTodo esse levantamento ruiu em 16 de julho com o sucesso de Trinity, a primeira bomba nuclear da história, detonada na área secreta de testes no deserto de Alamogordo, no estado americano do Novo México. Nas Filipinas, um coronel entrou apressado na sala do comandante supremo aliado do Pacífico, general Douglas MacArthur, para lhe dar a notícia da bomba. Desolado com o virtual abandono de meses de exaustivo planejamento, o coronel, num último esforço para salvar seu trabalho, fez a primeira pergunta:\n— General, e se a bomba não funcionar?\nMacArthur pensou, tirou da boca o cachimbo de espiga de milho que copiou do poderoso Popeye e mirou no horizonte, como quem via além da guerra que morria, como quem antevia a paz que nascia. O general respondeu com outra pergunta:\n— E se funcionar, coronel? E se a bomba funcionar?\nA bomba, como se lê no relato de John Hersey, funcionou em 6 de agosto em Hiroshima. E funcionou outra vez, três dias depois, em Nagasaki. Ao meio-dia de 15 de agosto de 1945, pela primeira vez na história, os súditos do Japão ouviram pelo rádio a voz precária do seu Imperador anunciando a capitulação num japonês formal que a população mais simples não entendeu claramente. “Resolvemos abrir caminho para uma paz geral para todas as gerações vindouras, suportando o insuportável e sofrendo o insofrível”, disse o imperador Hiroíto.\nEm tempos insuportáveis e insofríveis, as dúvidas são ainda maiores.\nO Brasil da ditadura era um país assustado, acuado, abafado, apequenado.\nA prepotência não permitia perguntas para números sem resposta: 500 mil cidadãos investigados pelos órgãos de segurança; 200 mil detidos por suspeita de subversão; 50 mil presos só entre março e agosto de 1964; 11 mil acusados nos inquéritos das Auditorias Militares, 5 mil deles condenados, 1.792 dos quais por ‘crimes políticos’ catalogados na Lei de Segurança Nacional; 10 mil torturados apenas na sede paulista do DOI-CODI; 6 mil apelações ao Superior Tribunal Militar (STM), que manteve as condenações em 2 mil casos; 10 mil brasileiros exilados; 4.862 mandatos cassados, com suspensão dos direitos políticos, de presidentes a governadores, de senadores a deputados federais e estaduais, de prefeitos a vereadores; 1.148 funcionários públicos aposentados ou demitidos; 1.312 militares reformados; 1.202 sindicatos sob intervenção; 245 estudantes expulsos das universidades pelo Decreto 477 que proíbe associação e manifestação; 128 brasileiros e 2 estrangeiros banidos; 4 condenados à morte (sentenças depois comutadas para prisão perpétua); 707 processos políticos instaurados na Justiça Militar; 49 juízes expurgados; 3 ministros do Supremo afastados, o Congresso Nacional fechado por três vezes; 7 Assembleias estaduais postas em recesso; censura prévia à imprensa e às artes; 400 mortos pela repressão; 144 deles desaparecidos até hoje.\nConto e lembro porque isso precisa sempre ser recontado e relembrado, para que ninguém duvide que a ditadura não foi branda, nem breve. Todos e cada um desta longa contabilidade de violência encerravam um universo de dor, de frustração, de lamento, de medo e de opressão que se espalhava, que contaminava, que amesquinhava um país e um povo.\nQuando se estreita o limite da dignidade amplia-se o espaço para o cinismo, um desvio da verdade que deve ser combatido pelo jornalismo e pelos jornalistas que respeitam este ofício.\nOs atuais comandantes militares brasileiros foram cínicos nas críticas que fizeram ao projeto do próprio Governo sobre a Comissão Nacional da Verdade, destinada a investigar violações da ditadura aos direitos humanos. Falando em nome do Exército, Marinha e Aeronáutica, no documento revelado pelo jornal O Globo em março passado, os oficiais-generais escrevem: “Passaram-se quase 30 anos do fim do governo chamado militar…”.\nSó um raciocínio de má-fé explícita impede que se identifique o finado regime de 64 pela palavra que o define com precisão: uma ditadura, nascida do golpe que derrubou o presidente constitucional, trocado pelo rodízio no poder de cinco generais, com atos de força que esmagavam a Constituição, apoiados num dispositivo repressivo que prendia, torturava e matava, julgando civis em tribunais militares, sufocando a política, impondo censura, decretando cassação e forçando o exílio.\nPergunto: Os militares fizeram tudo aquilo e ainda duvidam do que fizeram?\nAfinal, querem que chamem tudo aquilo do quê?\nLamento que quase ninguém, na imprensa ou no Parlamento, tenha repudiado este desrespeito oficial para com a história recente do país.\nÉ justo lembrar que, nesse pedaço feio da história, os militares não estavam sós.\nTinham ao seu lado toda a grande imprensa brasileira, não apenas nos editoriais raivosos, mas na conspiração científica que mobilizou o empresariado nacional nos três anos que antecederam o golpe – como revelou em 1981 o historiador e cientista político uruguaio René Armand Dreifuss (1945-2003), professor da Universidade Federal Fluminense, em seu clássico 1964: A conquista do Estado.\nComo na loucura de Hamlet, havia método na conspiração civil-militar para derrubar João Goulart, que começa já em novembro de 1961, três meses após a renúncia de Jânio Quadros, com a criação do IPES, Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais. Militares da reserva entram então no barco do conluio, um deles um general chamado Golbery do Couto e Silva.\nNo início de 1962 oficiais das Forças Armadas foram a São Paulo para um encontro com o jornalista Júlio de Mesquita Filho, a quem entregaram um documento sobre as normas que iriam comandar o governo militar após a queda de Jango. O grupo, integrado pelos generais Cordeiro de Farias e Orlando Geisel, foi mais explícito com o dono de O Estado de S.Paulo: o novo regime queria ficar no poder por pelo menos cinco anos, o que viria a ser a primeira mentira do golpe. O regime militar perdurou quatro vezes mais.\nAnimado com a conversa, Mesquita chegou ao ponto de sugerir oito nomes para o futuro ministério golpista. O jornalista, acreditem, chegou a fazer o rascunho de um Ato Institucional para fechar Senado, Câmara e Assembleias e para cassar mandatos. Ironia da história: o instrumento de força esboçado por Júlio Mesquita era o mesmo a que a ditadura submeteria seu jornal em 1968 com o AI-5. Os ex-amigos do golpe confabulado pelo dono do Estadão forçariam o jornal a cobrir os espaços censurados nas páginas com versos de Camões e receitas de bolo.\nPrecisamos lembrar, devemos contar.\nOs militares não podem ser cínicos. Os jornalistas, jamais.\nLamento o revisionismo histórico daqueles que, de forma apressada, carimbam como terroristas todos os que chegaram ao limite da própria vida para confrontar o arbítrio. É uma leviandade que fere os fatos, a memória e principalmente a universidade. Foi na parcela mais consciente, mais insubmissa, mais generosa da juventude que se buscou a força do bem para o bom combate, o justo combate ao mal da força e da prepotência.\nEsse bando de irmãos estava aqui, com vocês, na universidade.\nPara eles Skakespeare escreveu, em Henrique V:\nEsta história o bom homem ensinará ao seu filho;\nE nenhuma festa de São Crispim acontecerá\nDesde este dia até o fim do mundo\nSem que nela sejamos lembrados;\nNós poucos, nós poucos e felizes, nós, bando de irmãos;\nPois quem hoje derramar seu sangue comigo,\nSerá meu irmão; seja ele o mais vil que for,\nEste dia enobrecerá sua condição\nFoi da universidade, desse bando de irmãos, que se elevou o protesto mais veemente, a rebeldia mais indignada, o gesto mais altivo contra o mal, a prepotência, a força. Repudiando o que fizeram aqui, ao atropelar a sagrada autonomia da universidade, denunciando o que fizeram ali, ao afrontar o sagrado império da lei, ao violar a Constituição, o Parlamento, os tribunais, as liberdades, ferindo os direitos humanos, machucando o corpo humano.\nMuitos jovens deste país poderiam ter calado, ter sufocado, ter consentido com o que se fazia e desfazia. Mas buscaram as ruas, as escolas, os parlamentos. Quando estes espaços foram cercados, ocupados e desfigurados pela força, foram obrigados à resistência e ao confronto extremo.\nNo limite do insuportável e do insofrível, abandonaram famílias, carreiras, amigos, afetos e a luz do dia para um combate desproporcional, arrojado, irrestrito, utópico contra a violência que atingia a todos.\nNão fizeram aquilo porque eram mandados, comandados, teleguiados. Fizeram tudo aquilo porque queriam, porque sentiam, porque deviam, pelo justo imperativo da sobrevivência, pelo forte motivo da urgência, pelo simples dever de consciência. Arriscaram suas vidas, acabaram suas vidas lutando e combatendo por nossas vidas.\nForam resistentes, como a Resistência francesa que lutou contra o invasor e o opressor nazista. Foram inconfidentes, como os heróis da conjuração mineira que anteciparam o grito por liberdade. Foram combatentes, como os jovens do exército brancaleone de George Washington que desafiaram o Império britânico para estabelecer os fundamentos do regime democrático.\nForam insurgentes como os negros que combatiam o apartheid na África do Sul, como os povos de Angola e Moçambique contra o regime colonial de Salazar, como os frágeis camponeses do Vietnã que ao longo de décadas expulsaram de suas lavouras de arroz os impérios poderosos de chineses, japoneses, franceses e norte-americanos.\nLutaram pela liberdade contra a opressão de exércitos, regimes e sistemas que só sobrevivem à custa da liberdade dos outros.\nFizeram levantes sancionados pelo direito imemorial e universal da luta contra a tirania.\nGuerrilha não se confunde com terrorismo, definido sim pelo deliberado objetivo de infundir terror entre a população civil, sob o risco assumido de vítimas inocentes – como no caso do terror consumado do 11 de Setembro em Nova York, como no caso do terror frustrado da bomba do Riocentro no Rio de Janeiro.\nÉ por isso que ninguém, nem mesmo um cínico, se atreve a escrever “terroristas de Sierra Maestra” ou “terroristas do Araguaia”. Eram guerrilheiros, não terroristas.\nTerrorista era o Estado, que usou da força e abusou da violência para alcançar e machucar dissidentes presos, indefesos, algemados, pendurados, desprotegidos diante de um aparato impiedoso que agia à margem da lei, na clandestinidade, nos porões, torturando e matando sob o remorso de um codinome, encoberto na treva de um capuz.\nTerroristas eram os assassinos de Honestino Guimarães, Vladimir Herzog, David Capistrano da Costa, Manoel Raimundo Soares, Stuart Angel Jones, Manoel Fiel Filho, Paulo Wright, Zuzu Angel, entre tantos outros.\n“A sociedade foi Rubens Paiva, não os facínoras que o mataram”, ensinou Ulysses Guimarães, no dia da promulgação da Constituição de 1988. “Quando, após tantos anos de lutas e sacrifícios, promulgamos o estatuto do homem, da liberdade e da democracia, bradamos por imposição de sua honra: temos ódio à ditadura. Ódio e nojo”, reforçou Ulysses.\nAos guerrilheiros que combateram a ditadura, minha emoção.\nAos cínicos, meu lamento.\nA hipocrisia nacional diz que a mera lembrança desses nomes e fatos não passa de revanchismo, de mera volta ao passado.\nUma médica chilena, torturada em 1975 e eleita presidente em 2006, desmente isso: “Só as feridas lavadas cicatrizam”, ensina Michelle Bachelet. O Supremo Tribunal Federal teve, no ano passado, a chance de lavar esta ferida. E, vergonhosamente, abdicou desse dever.\nApenas dois dos nove ministros do STF – Ricardo Lewandowski e Carlos Ayres Brito – concordaram com a ação da OAB, que contestava a anistia aos agentes da repressão. “Um torturador não comete crime político”, justificou Ayres Brito. “Um torturador é um monstro. Um torturador é aquele que experimenta o mais intenso dos prazeres diante do mais intenso sofrimento alheio perpetrado por ele. Não se pode ter condescendência com o torturador. A humanidade tem o dever de odiar seus ofensores porque o perdão coletivo é falta de memória e de vergonha”.\nApesar da veemência de Ayres Brito, o relator da ação contra a anistia, ministro Eros Grau, ele mesmo um ex-comunista preso e torturado no DOI-CODI paulista, manteve sua posição contrária: “A ação proposta pela OAB fere acordo histórico que permeou a luta por uma anistia ampla, geral e irrestrita”, disse Eros Grau, certamente esquecido ou desinformado, algo imperdoável para quem é juiz da mais alta Corte e também sobrevivente da tortura.\nA anistia de 1979 não é produto de um consenso nacional. É uma lei gestada pelo regime militar vigente, blindada para proteger seus acólitos e desenhada de cima para baixo para ser aprovada, sem contestações ou ameaças, pela confortável maioria parlamentar que o governo do general Figueiredo tinha no Congresso: 221 votos da ARENA, a legenda da ditadura, contra 186 do MDB, o partido da oposição. Nada podia dar errado, muito menos a anistia controlada.\nAmplo e irrestrito, como devia saber o ministro Grau, era o perdão indulgente que o regime autoconcedeu aos agentes dos seus órgãos de segurança. Durante semanas, o núcleo duro do Planalto de Figueiredo lapidou as 18 palavras do parágrafo 1° do Art. 1° da lei que abençoava todos os que cometeram “crimes políticos ou conexos com estes” e que não foram condenados. Assim, espertamente, decidiu-se que abusos de repressão eram “conexos” e, se um carcereiro do DOI-CODI fosse acusado de torturar um preso, ele poderia replicar que cometera um ato conexo a um crime político.\nAssim, numa única e cínica penada, anistiava-se o torturado e o torturador. Em 22 de agosto de 1979, após nove horas de tenso debate, o Governo aprovou sua anistia, a 48ª da história brasileira. Com a pressão da ditadura, aprovou-se uma lei que não era ampla (não beneficiava os chamados ‘terroristas’ presos), nem geral (fazia distinção entre os crimes perdoados) e nem irrestrita (não devolvia aos punidos os cargos e patentes perdidos).\nMesmo assim, o regime suou frio: ganhou na Câmara dos Deputados por apenas 206 votos contra 201, graças à deserção de 15 arenistas que se juntaram à oposição para tentar uma anistia mais ampliada.\nUm dos mentores do ‘crime conexo’ era o chefe do Serviço Nacional de Informações, o SNI, general Octávio Aguiar de Medeiros, signatário da anistia de agosto de 1979.\nMenos de dois anos depois, em abril de 1981, um Puma explodiu antes da hora no Riocentro, no Rio de Janeiro. Tinha a bordo dois agentes terroristas do Exército: o sargento Guilherme do Rosário, que morreu com a bomba no colo, e o capitão do DOI-CODI Wilson Machado, que sobreviveu impune e, apesar das feias cicatrizes no peito, virou professor do Colégio Militar em Brasília.\nEm 24 de abril passado, em trabalho admirável, os repórteres Chico Otávio e Alessandra Duarte, de O Globo, revelaram ao país a agenda pessoal do sargento morto, a agenda que o Exército considerou desimportante para seu arremedo de investigação. Pois lá estão anotados os nomes reais (sem codinome) e os telefones de 107 pessoas, de oficiais graduados a soldados, de delegados a detetives, passando pelo Estado-Maior da PM e o comando da Secretaria de Segurança. Nessa ‘Rede do Terror’ que conspirava para endurecer o regime não consta o nome de um único guerrilheiro. Todos os terroristas, ali, integravam o aparelho de Estado, patrono da complacente autoanistia que não satisfazia nem seus radicais.\nO nome mais ilustre da agenda é Freddie Perdigão, membro de um certo ‘Grupo Secreto’ organização paramilitar de direita que jogava no fechamento político. Perdigão era coronel da Agência Rio do SNI do general Medeiros.\nNada mais cínico, nada mais conexo do que isso.\nO ‘Grupo Secreto’ é responsável por algumas das 100 bombas que explodiram no Rio e São Paulo entre a anistia de agosto de 1979 e o atentado do Riocentro de abril de 1981, endereçadas a bancas de jornal, publicações alternativas da oposição, Assembleia Legislativa e às sedes da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e da Associação Brasileira de Imprensa (ABI).\nApesar da equivocada decisão do Supremo, o Brasil acaba de ser condenado na Corte Interamericana de Direitos Humanos da OEA por se eximir da investigação e punição aos agentes do Estado responsáveis pelo desaparecimento forçado de 70 guerrilheiros do Araguaia. “A Lei da Anistia do Brasil é incompatível com a Convenção americana, carece de efeito jurídico…”, criticou a Corte da OEA.\nEm novembro passado, o Ministério Público Federal em São Paulo ajuizou ação civil pública pedindo a responsabilização civil de três oficiais das Forças Armadas e um da PM paulista sobre morte ou desaparecimento de seis pessoas e a tortura de outras 20 detidas em 1970 pela Operação Bandeirante (Oban), o berço de dor e sangue do DOI-CODI — a sigla maldita que marcou o regime e assombrou os brasileiros. O capitão reformado do Exército Maurício Lopes Lima é frontalmente acusado pelos 22 dias de suplício a uma das presas, líder da Vanguarda Armada Revolucionária Palmares (VAR-Palmares). Nome da presa torturada: Dilma Rousseff.\nAgora presidente, Dilma Rousseff encara este desafio que intimidou os cinco homens que a antecederam no Palácio do Planalto a partir de 1985, quando acabou a ditadura: a punição aos torturadores do golpe de 1964.\nNão será por revanchismo, mas pelo dever ético de todo país que respeita a verdade, a memória e sua história. Como fazem com altivez a Argentina, o Uruguai, o Chile ao lavar suas feridas, feias como as nossas.\nUma enorme frustração cabe aos dois presidentes que somam 16 anos no poder.\nFernando Henrique Cardoso, descendente de três gerações de generais e sociólogo de origem marxista, esperou o último dia de seu segundo mandato, em dezembro de 2002, para duplicar vergonhosamente os prazos de sigilo dos documentos oficiais que podem jogar luz sobre a história do país.\nLula, o líder sindical que nasceu do movimento operário mais atingido pelo autoritarismo, sucedeu FHC na presidência sob a expectativa de que iria corrigir aquele ato de lesa-conhecimento de seu antecessor. E Lula, cúmplice maior, não fez absolutamente nada para facilitar e agilizar o acesso aos registros contingenciados pelos 21 anos de regime militar.\nO sociólogo e o metalúrgico, assim, nivelaram-se na submissa inércia dos últimos 16 anos de governos tementes à eventual reação da caserna e seus ex-comandantes de pijama.\nDilma Rousseff, com maior hombridade que seus antecessores, pode limpar essa mancha. Seu governo apoia, no Congresso, o projeto que impõe limites estreitos para documentos hoje com sigilo infinito. Aprovado, o texto estabelece um prazo de 25 anos para o sigilo máximo de ‘ultrassecreto’, renovável uma única vez.\nO governo, qualquer governo, faz mal à imprensa.\nA imprensa, toda a imprensa, faz bem ao governo – principalmente quando critica.\nGoverno não precisa do ‘sim’ da imprensa. Governo evolui com o ‘não’ da imprensa.\nA proximidade da imprensa com o governo abafa, distorce o jornalismo. A distância entre governo e imprensa é conveniente para ambos, útil para a sociedade e saudável para a verdade.\nJornalismo é tudo aquilo de que o governo não gosta. Tudo aquilo de que o governo gosta é propaganda.\nCerta vez, o segundo presidente da ditadura, general Costa e Silva, queixou-se das críticas da imprensa. Sua interlocutora, a condessa Pereira Carneiro, dona do Jornal do Brasil, esclareceu que eram apenas “críticas construtivas”. O general, sempre franco, foi direto ao ponto: “Mas o que eu gosto mesmo é de elogio!…”\nIsso é uma grande injustiça com Costa e Silva. Ele não era o único. Todos os presidentes acham e querem a mesma coisa, só não dizem.\nA transição de poder de Lula para Dilma permite notar, neste campo, uma evidente evolução. A boa novidade surgiu já no primeiro discurso da primeira mulher presidente, na noite de sua vitória:\n“Disse e repito que prefiro o barulho da imprensa livre ao silencio das ditaduras. As criticas do jornalismo livre ajudam ao país e são essenciais aos governos democráticos, apontando erros e trazendo o necessário contraditório”, falou Dilma, enunciando algo impensável na cabeça de seu loquaz antecessor.\nA imprensa, numa definição mais simples, deve ser o fiscal do poder e a voz do povo. Com o estrito cuidado para não inverter esta equação.\nA função primordial da imprensa está acima e além do governo, de qualquer governo.\nO leitor vive hoje, no Brasil, um certo momento de desconforto. O debate em torno do governo separa, reduz e rebaixa a imprensa. Um maniqueísmo feroz divide os meios de comunicação, em suas variadas plataformas, num jogo de perde-ganha, de simpatias e antipatias, amor e ódio, admiração e repulsa, que se retroalimentam e se excluem. Parecem duas torcidas ferozes que vão ao estádio não para exaltar ou vaiar o jogo no campo, mas para brigar na arquibancada.\nO reducionismo político das últimas eleições divide veículos e profissionais em dois campos aparentemente incompatíveis: PT x PSDB, Lula x FHC, petista x tucano, governista x oposicionista, independente x adesista, golpista x chapa-branca, blog sujo x blog limpo…\nÉ uma regressão lamentável ao estágio exaltado da imprensa da primeira metade do século 20, quando os grandes jornais e seus principais jornalistas tinham forte alinhamento partidário, num momento político em que o Brasil se dividia em torno da figura de Getúlio Vargas, encarnação do bem e do mal para devotos e desafetos.\nMais do que simpatia, os veículos tinham então linhas de aberta empatia partidária, regular afinidade publicitária e velada contribuição financeira.\nQuando cai na armadilha do restrito conflito partidário, a imprensa se apequena e se distancia dos temas mais relevantes da sociedade, perdendo foco e relevância como jornalismo.\nQualquer tentativa de discussão mais serena sobre um tema específico se emaranha imediatamente na rede de desconfiança mútua sobre as motivações políticas e as preferências partidárias subjacentes. Como fogo na palha, isso se reproduz, em doses cada vez mais cavalares, nos comentários de leitores e internautas que assumem o controle do debate e desviam o foco para velhas pendengas que nada têm a ver com o texto original.\nTudo isso agravado por um mal insidioso que com frequência torna a Internet absolutamente insuportável e insofrível: a praga do anonimato.\nCom o temerário respaldo dos portais, jornais, revistas e blogs, o inexplicável manto para aqueles que não ousam dizer seu nome é uma porteira aberta para o debate desqualificado, a troca de ofensas, as grosserias crescentes e a total sensação de perda de tempo. O tiroteio entre os internautas — limitado pelo recorrente embate tucano versus petista que parece resumir o universo — fulmina qualquer tentativa de um debate inteligente e enriquecedor.\nO país vive uma completa democracia, que não se reflete na qualidade do que se vê e se lê no tedioso belicismo da Internet, com raras exceções. Nada, portanto, justifica o sigilo do nome e o abuso de codinomes engraçados ou ridículos que apenas ocultam a pobreza de ideias e o despreparo para a discussão inteligente. Eu, por princípio, só entro no espaço de comentários com meu nome, profissão e cidade, certo de que é um dever meu me qualificar perante quem me lê.\nEspaço de uma justa e infinita liberdade, a Internet deveria simplesmente impor a regra da identificação a quem deseja usufruir de seu espaço democrático. Apenas isso. Imediatamente, resgataríamos o espaço e o tempo perdidos para os que não têm a coragem de expor suas ideias, boas ou ruins, com o próprio nome.\nA Internet é uma ferramenta que impressiona, encanta, desafia e assusta. Especialmente a indústria da informação e o próprio profissional de imprensa.\nAtitudes, comportamentos, decisões e requisitos precisam ser redefinidos para situar o papel do jornalista neste admirável mundo novo. Na vida compassada do século 19, o dia já tinha 24 horas, mas o jornal só tinha o livro como concorrente. Dava para ler tudo, da primeira à ultima página. Agora, no frenético século 21, o dia parece mais curto, e o jornal certamente vive uma crise de identidade.\nUma pesquisa da Associação Nacional de Jornais (ANJ) mostra que o leitor em 2001 gastava 64 minutos por dia na leitura do jornal. Seis anos depois, essa média baixou para 45 minutos. O jornal está sendo trocado pela Internet. Nesse período, o tempo diante da tela do computador pulou de 2 para mais de 3 horas diárias.\nEm 2009, a ANJ registrou uma retração de 3.5% na circulação diária total no país, em relação ao ano anterior: a soma de jornais caiu de 8,5 milhões para 8,2 milhões de exemplares. É a segunda queda de circulação desde 2003, a primeira consecutiva. O Rio de Janeiro é o melhor exemplo dessa preocupante retração. Nos anos 1950, quando ainda era a capital, a cidade de 3 milhões de habitantes tinha 18 jornais diários, com tiragem diária de 1,2 milhão de exemplares. Hoje, com o dobro da população, o Rio tem apenas dois grandes jornais e 500 mil exemplares/dia.\nDuas décadas atrás, a Folha de S.Paulo se gabava de ser “o 3° maior jornal do ocidente”, com uma edição dominical de 1 milhão de exemplares. Em 2010, a tiragem média despencou para 294 mil exemplares e a Folha ainda perdeu o primeiro lugar no ranking nacional para o Super Notícia, um jornal popular de Belo Horizonte, vendido a 25 centavos para as classes C e D e que atrai leitores com prêmios como panelas, faqueiros e bugigangas. No sábado, 30 de abril, dia seguinte ao casamento real em Londres, a manchete do maior jornal do Brasil tinha outro tema: “Tarado causa pânico em Sabará”.\nMês passado, num fórum sobre liberdade na PUC de Porto Alegre, o músico Lobão, um dos astros do rock nacional, compôs uma bela frase sobre o vórtice da era digital:\n– As pessoas, com cada vez mais informação à disposição, estão cada vez menos informadas – disse Lobão.\nRegimes fechados e controles rigorosos são ultrapassados pela disseminação da tecnologia, que tira a notícia das mãos exclusivas dos repórteres. Simples cidadãos, militantes da oposição ou transeuntes eventuais sacam de suas engenhocas — smartphones poderosos, vídeo-câmeras minúsculas ou netbooks de acesso mundial — e se transformam em repórteres acidentais e testemunhas oculares e virtuais da história que se desenrola à sua frente, nas praças, nas ruas, diante da varanda de seus apartamentos.\nA derrubada de Hosni Mubarak no Egito, o cerco a Muammar Kadafi na Líbia e os solavancos da revolução popular que toma as praças das grandes cidades no norte da África são revelados, acompanhados e disseminados em primeira mão pelos cidadãos que vivem na carne os dramas políticos de seus países e seus regimes. Os jornalistas chegam depois, alertados pelas primeiras imagens disseminadas de forma amadora, embrionária, pelo povo armado pela tecnologia.\nE os jornalistas ali chegados continuam se abastecendo dessa rede informal, espontânea, capaz de cobrir tudo, em todos os lugares, com imagens e detalhes que uma equipe reduzida de TV jamais conseguirá reproduzir.\nÉ a informação multimídia, multiforme, multifacetada, onipresente, intermitente, onisciente, on-line, ao vivo, 24 horas por dia, numa overdose de mídias que pode esgotar o público e exaurir o repórter. O jornalista destes novos e frenéticos tempos terá que se reciclar e aprender a conviver com tudo isso, extraindo desses avanços os recursos e as manhas que lhes concedam o exercício desse jornalismo numa realidade febril induzida pelas novas tecnologias.\nUma avalanche noticiosa que pode desnortear o repórter pela vaguidão, pela irrelevância, pela amplitude de um mundo onde tudo é notícia, tudo é noticiado, tudo é testemunhado e nada pode ser desprezado. A mídia impressa, premida pela concorrência, comprime prazos, corta custos, elimina espaços, reduz equipes e privilegia a informação mais curta, mais rápida, mais digerível. O espetáculo midiático concorre com o jornalismo, o supérfluo invade colunas, comentários, blogs e páginas editoriais em detrimento de temas de conteúdo mais sério.\nOntem, domingo, uma chamada num dos portais mais importantes do país destacava esta transcendental notícia: “Mulher acaba presa após dar mordida no lábio do namorado”.\nA facilidade e a rapidez injetam comodismo e preguiça no repórter destes novos tempos. Cada vez menos gente se atreve a abandonar o ambiente refrigerado das redações cibernéticas mais avançadas. O contato direto e pessoal do repórter com a fonte é mediado, em nome da eficiência e do relógio, pelos recursos tecnológicos de praxe – celular, e-mail, videocâmara, laptop. Todos se conectam, se comunicam e se informam via tecnologia multimídia.\nUm mês atrás, o escritor Gay Talese, que brindou o jornalismo com exemplos admiráveis de textos de fôlego e excelência, concedeu uma bela entrevista a Fernando de Oliveira, repórter de um pequeno jornal gaúcho, o Diário Regional, de Santa Cruz do Sul.\nA oportuna reflexão de Gay Talese: “Um bom trabalho não é rápido, nem fácil. Ele demora um longo tempo, mas também dura um longo tempo. Muito do jornalismo de hoje é feito a partir de um laptop, de jornalistas falando de outros jornalistas. Eles procuram informações a partir da internet. Eles não falam com muitas pessoas…”\nTalese diz que o jornalismo tem se tornado muito previsível: “Nada é profundo, pensado ou divagado. O jornalismo está se tornando preguiçoso, porque os jornalistas não querem se mexer. Estão perdendo todo o contexto da vida. Querem fazer tudo rápido, de maneira eficiente, sem perder nenhum tempo”.\nO mestre do new journalism ensina: “Às vezes você aprende com o silêncio, com os momentos de indecisão. Mas você não vai conseguir isso utilizando o Google, um telefone celular, um gravador. Tem que sair na rua e cultivar uma relação, gastar tempo com ela”. Gay Talese chama isso the art of hanging out, ou seja, “a arte de sair por aí”. Ricardo Kotscho, o grande repórter, traduz tudo isso como “gastar a sola do sapato”.\nNo jornalismo da Internet, tudo é rápido, inodoro, insípido, frio. Os contatos são rápidos e telegráficos como os textos produzidos aos borbotões, sobre tudo e todos, nos portais, blogs e sites. Produções sem esmero de texto, sem revisão, sem muita reflexão. O velho ‘furo’ é medido em minutos, às vezes segundos.\nNada sobrevive às teclas do Ctrl-V / Ctrl-C, o batido Copiar/Colar que sustenta tanta produção e tanta pretensão, reproduzindo sem limites erros, estilos e imprecisões que ganham a eternidade na Grande Rede. Escrevendo na ordem direta, com a rapidez possível e a brevidade exigida, os repórteres são treinados a abandonar textos mais longos, analíticos, reflexivos. Não há muito tempo para reflexão. A pressa é uma virtude, a lapidação é um pecado demorado que trava e entrava a velocidade exigida de todos para tudo. Não há tempo a perder.\nA chamada Web 2.0, que abriu o mundo da interconexão social, criou a rede de mão dupla que torna o usuário um personagem ativo do universo informático. Isso produz uma nova, desconhecida realidade no mundo da comunicação. Antes, o público leitor recebia passivamente, em suas casas, o jornal, a revista ou o programa de TV produzido, editado, escolhido e transmitido por empresas e jornalistas absolutamente hegemônicos sobre o resultado de seu trabalho. Eles decidiam o que, quando, como, onde e por quanto a informação seria gerada e transmitida para seus consumidores e usuários.\nA Internet subverteu tudo isso, fazendo o usuário avançar sobre os territórios nunca dantes devassados das grandes mídias. O cidadão-internauta agora escolhe a mídia, o momento, a forma e o custo que mais lhe convém para receber a notícia, a música, o vídeo, a propaganda.\nAcabou o jogo unilateral. Agora todos jogam, todo o tempo, em todos os lugares.\nQualquer um, hoje, pode ser um cidadão-usuário-internauta-jornalista. A comunicação não é mais um privilégio da grande indústria de mídia, controlada por big-shots ou pelos herdeiros presuntivos de famílias de sobrenomes quase aristocratas da imprensa mais tradicional. O poder não é controlado por ninguém e é moldado por todos.\nDesde 2004 existe uma rede social nos Estados Unidos, chamada Digg (‘cavar’, em inglês), que tem 8,5 milhões de acessos por mês. O seu princípio é simples: os internautas votam nas notícias que mais lhes agradam, criando uma cotação onde blogs geralmente superam grandes portais. É o próprio usuário que qualifica e classifica as notícias, podcasts e vídeos mais importantes. O criador do Digg, Kevin Rose, um estudante de ciência da computação da Universidade de Las Vegas, Nevada, tinha apenas 27 anos quando fez a sua aposta: “Antes, era um punhado de editores que determinava o que iria para a primeira página do jornal. Agora, com o Digg, são quase um milhão de editores registrados e continuamente à procura de grandes notícias, informações, histórias e vídeos para expor à comunidade”, concede Rose.\nÉ a consumação da “sabedoria das multidões”, expressão cunhada pelo jornalista John Heilemann, da revista New York. Fui lá no site testar o que o milhão de sábios do Digg escolhia para minha leitura selecionada. Num sábado, 26 de fevereiro, descobri as coisas mais essenciais do mundo, naquele dia: um carro elétrico que atravessou a Austrália, a descoberta no Texas sobre o efeito afrodisíaco da urina do macaco-prego macho sobre a fêmea, a mulher de Boston que perdeu a cobra de estimação no metrô, a vencedora do concurso “pior mãe do mundo” e a criação de um vírus para derrubar a blindagem dos computadores da Apple. Nenhuma das 17 notícias mais importantes do Digg, naquele dia, roçava no tema que atraía a atenção do mundo: o cerco ao ditador líbio Kadafi e os levantes populares que agitavam o mundo árabe.\nAs multidões, pela simples matemática, nem sempre são mais justas, ou ao menos sábias. Em agosto de 1934, 42 milhões de alemães foram às urnas para decidir num plebiscito se o chanceler Adolf Hitler deveria acumular o cargo de presidente da República, vago há duas semanas com a morte de Paul von Hindenburg. Mais de 38 milhões, 90% do eleitorado, aprovaram a acumulação de poder no homem que, cinco anos depois, arrastaria o mundo para o maior conflito bélico da história, que matou entre 50 e 70 milhões de pessoas.\nO Führer gostou dessa atravessada idéia de sabedoria popular. Em abril de 1938, na Áustria já ocupada pelas tropas nazistas, Hitler promoveu outro plebiscito, desta vez com uma única pergunta ao acuado povo austríaco: “Você concorda com a reunificação da Áustria à Alemanha e você vota no partido do nosso líder Adolf Hitler?”. A cédula não era colocada diretamente na urna. O eleitor entregava a cédula a um gentil ‘fiscal’ alemão postado ao lado da seção eleitoral. Hitler ganhou com 99,73% dos votos.\nA sabedoria das multidões, ainda hoje, pode privilegiar uma sesquipedal burrice.\nCerca de 2.200 km separam São Bernardo do Campo, em São Paulo, de Cocal dos Alves, no interior do Piauí. Na cidade paulista mora Maria Helena, de 27 anos. Na cidade piauiense vive Izael Francisco, de 14 anos. Ela é modelo e falante, ele é tímido e mora na roça com o avô analfabeto.\nMaria acaba de ganhar R$ 1,5 milhão de prêmio, em dinheiro, como vencedora do BBB 11, o Big Brother Brasil, aquele programa da Rede Globo que atrai milhões de pessoas no país para acompanhar durante 11 semanas os diálogos patetas de garotas curvilíneas com garotos musculosos, todos transbordantes de hormônios e carentes de neurônios.\nO professor de ética jornalística da Faculdade Casper Líbero, Eugênio Bucci, rotulou o BBB como “o mais deseducativo programa da TV brasileira, onde a fama justifica qualquer humilhação”.\nApesar disso, mais de 100 mil jovens brasileiros se inscreveram para o BBB que pode parar até a maior cidade brasileira: 40% de Ibope, sua audiência média, significam quase dez milhões de telespectadores, metade da população da Grande SP. No programa final, Maria recebeu, pelo telefone, 51 milhões de votos. Se fosse candidata a presidente, teria derrotado José Serra por mais de 7 milhões de votos e teria perdido para Dilma Rousseff por pouco mais de 4,5 milhões de votos.\nIzael Francisco acaba de ganhar R$ 100 mil (15 vezes menos que Maria) em bolsa-educação como vencedor do Soletrando, quadro do programa “Caldeirão do Huck”, apresentado por Luciano Huck na mesma Rede Globo. Venceu 500 mil alunos de escolas públicas, selecionados em mini-seletivas que duraram seis meses em todo o país, num concurso empolgante para soletrar as palavras mais difíceis da língua portuguesa — algo impossível de alcançar no parvo paredão do Big Brother Brasil. Além da bolsa, o garoto ganhou um netbook. O terceiro colocado do BBB recebeu R$ 50 mil, dois carros e duas motos.\nIzael Francisco pretende estudar para jornalismo (seja bem-vindo, Izael!) e se prepara agora para vencer a Olimpíada Brasileira de Matemática, marcada para agosto.\nMaria Helena já acertou os números, assinou contrato e será a capa da edição de junho da revista Playboy.\nA era digital ainda navega, com altos e baixos, neste turbilhão que confunde entretenimento com informação. Suas ferramentas ainda podem ser um estorvo. O Twitter, por exemplo. É um fenômeno ainda incompreendido. Em 2008 tinha 5 milhões de usuários. Em 2010, essa sábia multidão chegava a 175 milhões. Apesar do sucesso, que não me comove, continuo sem entender esse tal de Twitter.\nO The New York Times revelou em março a lista das 10 pessoas no mundo que causam mais impacto no Twitter. Acertou quem disse que Barack Obama, líder da maior potência militar do planeta, não é “o cara”. O presidente dos Estados Unidos ficou com um modesto sétimo lugar.\nO sujeito mais poderoso no planeta do Twitter, pelo conceito do número de vezes em que é citado pelos usuários do microblog, é um inofensivo jornalista de 35 anos. Mais grave: é um humorista da TV. Pior: é brasileiro. Muito pior: é gaúcho. E, para completar a piada: um jornalista gaúcho e torcedor do Internacional, coitado!\nRafinha Bastos, “o cara” do Twitter, é a estrela mais destacada do CQC, o programa de humor da Rede Bandeirante que prova que existe vida inteligente na TV brasileira — apesar do mau-humor crônico do senador Renan Calheiros.\nEsta esquisita lista do top-ten da rede social levanta uma dúvida crucial: tem alguma coisa errada aí – ou com o Twitter, ou com o Rafinha, ou com o Obama. O Osama Bin Laden devia ter desconfiado…\nNas mãos de um político, o Twitter pode virar uma piada ou a prova de um crime. O então senador Aloísio Mercadante, apressado, anunciou pelo twitter a sua “demissão irrevogável”, revogada minutos depois pela conversa sedutora do presidente Lula. O que era piada, no caso Mercadante, virou ato de truculência e estupidez nas mãos do senador Roberto Requião. Irritado com uma pergunta pertinente, ele se vangloriou pelo twitter de ter confiscado o gravador de um repórter de rádio, que ele classificou de “provocador engraçadinho”.\nRequião tuitou: “Numa boa, vou deletá-lo”. Foi o que fez o senador engraçadinho, num dos mais inacreditáveis atos de violência e censura praticada por um parlamentar após a ditadura. Devolveu depois o gravador com a entrevista apagada. Divulgou a entrevista na íntegra depois em seu site, com um argumento digno dos garotões de músculos avantajados do BBB: “Eu mesmo quis ter o controle da entrevista, sem trucagens”, explicou o mais novo e violento editor da imprensa brasileira.\nApesar da brutalidade, Requião corre o risco de ser mais um na multidão da impunidade. O presidente do Senado, José Sarney, amenizou a estupidez explícita como uma simples “questão de temperamento”.\nA biografia é o fio condutor da história. Ela tem, sobre o jornalista, a atração que a luz exerce sobre os pirilampos. Uma bela biografia é isca segura para uma bela reportagem. O sedutor relato de vida das pessoas, simples ou poderosas, faz a diferença para o bom repórter.\nNada atrai mais o jornalismo do que o traço e o gesto das pessoas que movem o mundo, que geram ideias, que inspiram exemplos, que arrastam multidões, que transformam os tempos e ganham espaço cativo na estante da história e na memória dos homens.\nO foco preferencial do jornalismo são as pessoas que dizem ‘não’, as pessoas que têm a coragem de dizer ‘não’, a coragem de enfrentar desafios, de contrariar interesses, de rebater dogmas, de fazer as perguntas mais impertinentes, mais abusadas, mais necessárias.\nO ‘não’ mais corajoso da história foi o do naturalista inglês Charles Darwin (1809-1882). Ele enfrentou preconceitos, venceu suas origens culturais e superou restrições religiosas para recolocar o homem no seu devido lugar. Seu cérebro prodigioso desfez fábulas celestiais para nos situar, com humildade, apenas como o representante mais inteligente de um mundo animal que tem sua origem comum nas espécies selecionadas pelo elegante, caprichoso, indesmentível mecanismo da evolução natural.\nDizer ‘não’ a Deus e à Igreja, naqueles tempos inflexíveis da ortodoxia vitoriana, define a coragem e a grandeza eterna de Darwin.\nUm segundo ‘não’ vem de um jornalista. Conservador, reacionário, imperialista, rabugento, desbocado, teimoso, beberrão e fumante compulsivo, Winston Churchill (1874-1965) foi grandioso nas atitudes inspiradoras, insuperável na elegância da melhor prosa inglesa, imbatível na fina ironia e invencível na determinação de enfrentar a mais assustadora ameaça do século 20: Hitler e sua ideologia totalitária. Seu granítico “não” salvou a humanidade da submissão ao nazismo. Em cinco dias decisivos de maio de 1940, entre a sexta-feira, 24, e a terça-feira, 28, a Grã-Bretanha estava assombrada pela rendição inesperada da França e o virtual esmagamento das tropas inglesas em Dunquerque. Churchill estava virtualmente só, inclusive dentro do gabinete, que procurava uma saída para o armistício com o III Reich.\nOpondo-se a Lorde Halifax, o ministro das Relações Exteriores que apoiava a política do apaziguamento com Hitler desde Munique, o primeiro-ministro mudou a história ao dizer ‘não” à paz em separado. Se tivesse cedido, a Inglaterra teria saído da guerra e o nazismo triunfaria para sempre, com seus aliados da Itália e Japão.\nUm terceiro ‘não’ veio de Ulysses Guimarães (1916-1992). Seu maior momento foi nas praças de todo o país, comandando multidões nas Diretas-Já, e sua melhor fala foi na noite de Salvador de 1978, no simbólico 13 de maio, quando repeliu de dedo em riste os soldados e os cães que tentavam acuá-lo, produzindo um ‘não’ encharcado de dignidade: “Respeitem o líder da Oposição! Baioneta não é voto e cachorro não é urna!”.\nAinda assim, na autobiografia que acaba de lançar, José Sarney ousou qualificar Ulysses como “um político menor”. Esqueceu de dizer que, diferente de Ulysses, ele foi o político menor que disse ‘sim’ ao Pacote de Abril de 1977 que fechou o Congresso, que cancelou as eleições diretas para governador e que inventou o monstrengo do senador-biônico.\nNo fecho da Constituinte, em 1988, Ulysses proclamou: “A censura é a inimiga feroz da verdade. É o horror à inteligência, à pesquisa, ao debate, ao diálogo”. Hoje, nesta segunda-feira, 9 de maio, completam-se 647 dias de censura ao jornal O Estado de S.Paulo, patrocinada pela família Sarney — agora sem baioneta e sem cachorro.\nO quarto ‘não’, expresso pela costureira negra Rosa Parks(1913-2005), mudou a história dos Estados Unidos. Ela tinha 42 anos quando se recusou a ceder o lugar a um branco, no ônibus da cidade de Montgomery, e foi presa. O gesto incendiou Alabama e o país inteiro, que viu o primeiro boicote à segregação. Os negros começaram a andar a pé, de bicicleta, mula, carroça ou em táxis de negros que cobravam 10 centavos, a mesma tarifa dos ônibus agora vazios. A desobediência civil desatada pelo ‘não’ de Parks levou, um ano depois, em dezembro de 1956, à decisão histórica da Corte Suprema proibindo a discriminação na cidade, passo fundamental para garantir os direitos civis aos negros em todo o país.\nLeonel Brizola também disse ‘não’. Às 3h da madrugada de domingo, 27 de agosto de 1961, as luzes estavam acesas nos porões do Palácio Piratini, em Porto Alegre, para um ‘não’ que mudaria a história do país. O governador gaúcho não aceitou o veto dos militares à posse do vice-presidente João Goulart e começou ali, pelos microfones das rádios Gaúcha e Farroupilha, uma série empolgante de discursos através da rede de 104 rádios em defesa da legalidade constitucional. Foi um movimento popular tão arrebatador que o general Machado Lopes, comandante do III Exército, não conseguiu dizer ‘sim’ ao golpe – e, nove horas após a primeira fala de Brizola, aderiu à Campanha da Legalidade, determinando o seu sucesso pela imprevista cisão militar.\nOs Estados Unidos começaram a dizer ‘não’ à guerra do Vietnã na pequena aldeia de My Lay. Na manhã de 16 de março de 1968, um helicóptero sobrevoou o local bombardeado e notou corpos de civis com vida. Ao aterrissar, o piloto Hugh Thompson Jr. (1943-2006) percebeu que os soldados estadunidenses disparavam em mulheres, velhos e crianças. Discutiu com o comandante da operação sobre o resgate de civis feridos numa cabana, e o oficial disse que iria tirá-los dali com granadas de mão. Num gesto inédito na história militar americano, ele apontou as metralhadoras do helicóptero contra o pelotão americano, avisando que iria atirar se ele não recuasse. Recuou e várias vidas foram salvas. Mas já tinham sido mortos entre 350 e 500 civis, o maior massacre de civis na guerra do Vietnã.\nInicialmente perseguido por seus chefes, Thompson acabaria recebendo, 30 anos depois, a Medalha do Soldado, a mais alta condecoração do Exército para atos de heroísmo fora de combate. O ‘não’ de Thompson foi um ponto de inflexão no apoio à guerra em território americano. A partir dali, cresceram as manifestações pela retirada dos Estados Unidos do Vietnã.\nO ‘não’ do capitão Sérgio Ribeiro Miranda de Carvalho (1930-1994) impediu que a tropa de elite da Aeronáutica, o Para-Sar, treinada para salvar vidas, se tornasse um esquadrão da morte. Conhecido como ‘Sérgio Macaco’, ele disse ‘não’ ao nome mais temido da FAB, o notório brigadeiro João Paulo Burnier. No tenso ano de 1968, o brigadeiro era o expoente da linha-dura que imaginava explodir o Gasômetro, a central de gás encanado no Rio de Janeiro, ao lado da rodoviária, num momento em que 100 mil pessoas transitavam pelo local. A culpa seria jogada nos comunistas, pretexto para endurecer o regime. Apesar de ter sido preso, expulso da FAB e cassado em dezembro pelo AI-5 que ele abortou em junho, a recusa de Sérgio Macaco desarticulou o plano terrorista e salvou milhares de vidas.\nNossos poucos heróis e muitos vilões estão ao nosso alcance, com suas histórias de vida em busca de um repórter que tenha a arte de andar por aí, como prega Gay Talese, ou que se disponha a gastar a sola do sapato, como sugere Ricardo Kotscho.\nQuando fui chamado para trabalhar na revista Veja em Porto Alegre, em 1971, o chefe da sucursal era Paulo Totti. Aos 32 anos, era o mais talentoso jornalista do Rio Grande do Sul, a melhor escola que um repórter poderia ter.\nEm dezembro de 2007, cinco meses antes de completar 70 anos, Totti conquistou o Prêmio Esso de Economia com uma reportagem sobre a China, publicada no diário Valor Econômico.\nO melhor jornalista gaúcho há 40 anos é ainda hoje um dos grandes repórteres brasileiros. É dele esta frase consoladora:\n— A função do repórter é a única que vai sobreviver no jornalismo do futuro. Sempre vamos precisar, no futuro, de alguém que pergunte.\nTotti disse e eu completo:\nO importante – ontem, hoje e sempre – é duvidar e perguntar.\nEspero que o título honroso que a UnB hoje me confere seja o reconhecimento não às respostas que obtive, mas às perguntas que fiz ao longo destas últimas quatro décadas.\n*Jornalista, em discurso na cerimônia de diplomação de Notório Saber em Jornalismo, UnB, 9-5-2011.\n*Publicado originalmente no blog Na Cidade de Cabeça pra Baixo, em 30/10/2012.


A Bancada Feminina da Câmara dos Deputados busca parcerias internacionais - Blog do Fidelis\nA bancada feminina da Câmara Federal esteve durante 10 dias de intensas atividades no Estados Unidos para trazer ao Brasil diversos projetos com o objetivo de otimizar os trabalhos voltados para as mulheres.\nAs reuniões que aconteceram entre os dias 8 a 17 de novembro, nas cidades de Washinton, New York e Boston, com os representantes de Estado, as embaixadoras da ONU e com os empresários com projetos direcionados a valorização da mulher na política e no mercado de trabalho.\nA deputada federal, Celina Leão (PP/DF), que preside à Frente Parlamentar em Defesa dos Direitos da Mulher, na Câmara dos Deputadas, esteve presente na missão oficial e pretende inserir projetos à Frente. “Temos um desafio enorme adiante . Precisamos avançar em alguns pontos, mas acredito que o Brasil tem todos os requisitos para crescer no movimento feminino : seja na política ou onde a mulher quiser.”, afirmou Celina Leão.\nEstiveram na missão oficial as deputadas federais: Soraya Santos (PL/RJ), Dorinha Rezende (DEM/TO), Rosangela Gomes (PRB/RJ), Margarete Coelho (PP/PI), Flávia Arruda (PL/DF)\nClarice2 de agosto de 2016


Capital italiana recebe 24 pilotos para corrida de carros elétricos.\n9 abril, 2021 às 21:35\nCarros da Fórmula E | Imagem: Divulgação/TV Cultura\nA TV Cultura transmite neste fim de semana, a temporada 2021 da Fórmula E, com direito a rodada dupla pelas ruas de Roma.\nA emissora exibe às 7h do sábado (10/4) o treino classificatório e, às 11h, a corrida oficial. Na madrugada de sábado (10/4) para domingo (11/4), às 3h45, vai ao ar o treino classificatório ao vivo e, às 10h, a corrida oficial.\nAs transmissões na TV Cultura, têm narração de Marco de Vargas e comentários de Fábio Seixas. O circuito do E-prix de Roma passou por mudanças e agora conta com 3,385 km de extensão e 19 curvas.\nBrasileiros na Fórmula E\nNum misto de alta velocidade com seções estreitas e complexas, e ondulações que permitem ultrapassagens nas curvas fechadas, a pista de Roma se tornou a segunda mais longa da história da Fórmula E, atrás apenas de Pequim.\n“O novo layout é fantástico: tem retas mais longas e rápidas e oferece mais oportunidades de ultrapassagem”, disse Lucas di Grassi, brasileiro campeão mundial da temporada de 2016/17. “Tenho certeza que os fãs vão adorar; mal posso esperar para correr lá”, completa.\nDevido às vitórias nas primeiras duas corridas, o holandês Nyck de Vries e o britânico Sam Bird ocupam as primeiras colocações na tabela, com 32 e 25 pontos, respectivamente.\nOs brasileiros Sérgio Sette Câmara e Lucas Di Grassi buscam fazer boas corridas na Itália para poderem brigar pelo troféu.\nDi Grassi somou 6 pontos, enquanto Câmara, que foi o quarto colocado na última corrida, perdendo o pódio para o atual campeão Antônio Félix da Costa, tem 12.


Vibrador Plug and Play - Dupla Vibe Dinâmica - Eva Collection Adão e Eva - Miess\nHome\tVibrador Plug and Play - Dupla Vibe Dinâmica - Eva Collection Adão e Eva - Miess\tPasse o mouse na imagem para ver detalhes\nRevestidos de aveludado soft touch esse conjunto é composto por um plug anal e um minivibro ondulado de ponta curva para estimulação do ponto G. Cada unidade vibratória é independente e pode ser ligada por fio a um controle remoto com 5 funções de vibração.\nExperimente o prazer ... Saiba mais\nRevestidos de aveludado soft touch esse conjunto é composto por um plug anal e um minivibro ondulado de ponta curva para estimulação do ponto G. Cada unidade vibratória é independente e pode ser ligada por fio a um controle remoto com 5 funções de vibração.Experimente o prazer total ou compartilhe da mesma vibe com quem você ama!Modo de Usar: Abra a caixa, retire seu produto Plug And Play. Antes de usá-lo pela primeira vez, passe um pano úmido e limpe com sabonete antibacteriano. Evite o contato da água com o compartimento das pilhas. Seque com papel toalha descartável ou deixe secar naturalmente (para maior durabilidade do produto, este processo deve ser repetido após cada uso).Abra a tampa do compartimento de baterias, coloque 2 pilhas AAA novas (não inclusas). Feche a tampa. O controle digital de velocidade de vibração está localizado no controle remoto.Restrições de Uso- Antes de utilizar consulte seu médico ginecologista. Não nos responsabilizamos pelo mau uso do produto.- Pessoas alérgicas não devem usar o produto. Não use o produto em regiões com inflamações, inchaços ou lacerações.Contém: um vibrador Plug And PlayComposição: ABS - A prova d'águaValidade: válido por prazo indeterminadoOrigem: ChinaMede aproximadamente: 10x3,5 cm desde sua base (Plug)Mede aproximadamente: 4x0,4 cm desde sua base (Micro Vibrador)


A Ucrânia e os vistos europeus | Euronews\nA Ucrânia e os vistos europeus\nNo que toca às relações entre a Ucrânia e a União Europeia, um dos temas principais aqui em Kiev é o problema com os vistos para entrar na União.\nTodos os dias, os ucranianos fazem fila à porta das embaixadas da Polónia e da República Checa, à espera de um pequeno pedaço de papel que lhes dá liberdade de movimentos na zona Schengen. Muitos esperam que, um dia, tudo isso mude.\nComo parte do plano de ação com a União Europeia, a Ucrânia espera atingir as condições rígidas impostas para o levantamento da obrigatoriedade de visto.\nJunto à embaixada checa encontramos um homem que prepara uma viagem a Praga, para visitar familiares. Diz que é difícil provar o propósito da viagem: “Pensavam que eu queria ficar lá e procurar trabalho ilegal”\n“Europa sem barreiras” é um agrupamento de várias ONG que lutam pela abolição dos vistos.\nAdmitem que o governo ainda tem um caminho a percorrer no que toca à segurança das fronteiras e controlo das migrações. Mas têm também de fazer face a muitas ideias feitas, por parte de certos países membros da União Europeia.\nAntes que a obrigatoriedade de visto possa ser levantada, a União Europeia quer ver resolvidas questões como a migração ilegal, o tráfico e a falsificação de documentos.\nA Ucrânia tem largas fronteiras a leste, consideradas bastante permeáveis, por onde passam vários tráficos e imigração ilegal.\nO português José Manuel Pinto Teixeira é embaixador da União Europeia na Ucrânia: “É uma situação muito complexa. A Ucrânia tem muito para fazer em termos de implementar estes requisitos do plano de ação. Temos que ter isso em mente. Mas houve já alguns passos positivos”.\nSe esses passos são ou não suficientes ainda está por saber: Bruxelas vai publicar um relatório nas próximas semanas. As ONG vigiam os números das embaixadas e dizem que são muito poucos os vistos de longa duração e de múltipla entrada.\nMuitos viajantes queixam-se que obter ou não um visto depende muito das embaixadas e da forma como cada uma lida com os pedidos está longe de ser uniforme.\nA União diz que tem tentado tornar o processo mais transparente, mais simples e mais barato para os ucranianos. Diz também que a taxa de recusa de vistos caiu para cerca de 4%.\nAs empresas estrangeiras a operar na Ucrânia esperam que esta questão se resolva rapidamente.\nMuitas vezes, um camião que transporta bens pode ficar até três semanas à espera que o condutor possa ter um visto”, diz Igor Loskutov, responsável de uma empresa de transportes.\nOs políticos ucranianos estão bem conscientes desta mensagem. Continuam a reforçar a segurança das fronteiras, com a ajuda logística e financeira de Bruxelas.


Think Ball Sports & Consulting - Manchester City: Yan Couto pode ser a nova esperança do Brasil para a lateral direita\nManchester City: Yan Couto pode ser a nova esperança do Brasil para a lateral direita\nPode parecer estranho, dado o seu compromisso com o ataque e o talento, mas a plataforma para a era de ouro do futebol brasileiro foi proporcionada por uma mudança defensiva. Na década de 1950, o Brasil abriu mão de um jogador extra na defesa e criou a moderna "linha de quatro".\nComo resultado, mais cobertura no meio permitiu que os laterais do Brasil avançassem e aproveitassem o espaço à sua frente. Assim, o lateral ofensivo nasceu - uma parte vital do mix brasileiro desde que Nilton Santos marcou um gol inesperado no jogo de abertura da Copa de 1958. Enquanto o Brasil vencia a Copa do Mundo de 2002, os novos laterais ofensivos estavam sendo trazidos ao mundo.\nYan Couto, novo contratado do Manchester City, nasceu em 3 de junho de 2002, no momento em que Cafu carregava o flanco direito contra a Turquia e acabou capitaneando a equipe à glória da Copa do Mundo no Japão e na Coreia do Sul. E o jovem de 17 anos promete ser um herdeiro digno de uma tradição que, pelo menos na lateral direita, já passou por tempos de seca.\nA equipe sub-20 do Brasil de 2001 viu o incrivelmente forte Maicon florescer como lateral direito ofensivo. Dois anos depois, a camisa número 2 pertencia ao sublime Daniel Alves. O lateral direito do sub-20 de 2005 foi Rafinha que, incrivelmente, jogou apenas alguns amistosos pela seleção brasileira e até flertou com a ideia de representar a Alemanha. Desde então, porém, as coisas foram decepcionantes - até Yan Couto emergir em estilo magnífico na recente Copa do Mundo sub-17.\nO Brasil ganhou o troféu em casa, mas eles continuaram tendo que lutar muito por ela, chegando perto da derrota tanto na semifinal contra a França quanto na final contra o México. Mais do que qualquer outra pessoa, foi Yan Couto quem ajudou a seleção a sair do problema. Ele mostrou os quatro atributos completos do lateral ofensivo: velocidade, fôlego, técnica e tomada de decisão.\nDurante todo o torneio, Yan Couto foi o "coringa" do time. Quando o Brasil estava atrás nos jogos, muitas vezes um lateral mais defensivo era trazido para liberar Yan. Ele foi vital nas partidas contra França e México.\nFicou claro que Yan Couto não iria perder muito tempo no futebol brasileiro e, após o interesse do Barcelona, ele agora foi confirmado como jogador do Manchester City. O técnico Pep Guardiola entende algumas coisas sobre laterais ofensivos, tendo moldado Dani Alves, embora o jovem tenha que esperar até junho para fazer a travessia pelo Atlântico.\nMais a espera pode ser necessária. Vai demorar um pouco até ele entrar na disputa pelo time profissional - afinal, ele só jogou dois jogos oficiais pelo Coritiba -, mas ele é um negócio lucrativo para o clube. O valor é de 6 milhões de euros (R$ 30 milhões), o que pode dobrar em complementos se ele corresponder às expectativas traçadas. Isso faz dele o jogador mais caro que o Coritiba já vendeu - substituindo curiosamente Rafinha, que foi vendido para o Schalke 04 por 5 milhões de euros em 2005.\nUma década e meia depois, Rafinha segue firme na equipe do Flamengo; Yan Couto tem o potencial de ter uma carreira tão bem-sucedida quanto. E, sem muita competição no horizonte, ele sonhará com uma longa passagem pela seleção nacional, além de fazer seu nome na Premier League.


[REQ_ERR: 500] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.\tFree sem baixar máquinas caça-níqueis casino\nComment Gratter Un Blackjack, Microsdxc Slot, 24 Bônus grátis sem depósito em 7 bobinas casino, Roleta Heroman 4sh.\nRecebi meu Epiphone Elitist 1965 Casino há uma semana atrás. Este é um instrumento de qualidade profissional de todas as formas possíveis. Eu.\nCongelateur Armoire Chez Geant Casino para saber a fim de tomar as melhores decisões sobre quando e onde tomar um bônus Congelateur Armoire Chez Geant Casino e onde ficar afastado. Todos os bônus são creditados instantaneamente congelateur Armoire Chez Geant Casino em depósito, a menos que seja declarado o contrário. Abaixo está uma lista dos melhores bônus de cassino de 2019.\nHá uma vantagem que os Cassinos Online têm sobre os Casinos Brick-and-Mortar; velocidade de jogabilidade. Uma vez que os jogos online são baseados em computador, eles tendem a proceder muito mais rápido durante a jogabilidade do que aqueles em cassinos tradicionais. Por exemplo, o software embaralha e negocia as cartas instantaneamente, os dados rolam a um clique de um botão e os resultados são exibidos tão rapidamente. A velocidade de jogo em Casinos baseados em Land depende da velocidade do revendedor, atirador, chamador e outros jogadores. Variedade de jogos de cassino\nAmi Barer sentou-se na grande cego e viu um jogador da posição do meio e Mikael Guenni do pequeno cego chamado. Barer três apostas para 3.200 e o levantador inicial dobrou, mas Guenni marcou junto. O fracasso desceu e Guenni checou para Barer. Barer jogou um chip de 5.000 e anunciou 2.600. Guenni pensou nisso por um minuto e depois colocou 6.400 no meio. Barer desistiu e a mão.\nA viagem do meu amigo ao cassino coreano foi cancelada, pois seu visto não foi autorizado, já que ela essencialmente arruinou sua chance de aceitação distribuindo uma carta de endosso ilegível. Ela afirmou que ficou exausta demais para imprimir a carta novamente e continuou com a lixo. Naturalmente, culpamos sua óbvia falta de problema e curiosidade. Ela tinha passagens de ida e volta atualmente e o custo não era tão barato. Mas ela simplesmente deu de ombros. Evidentemente, foi mais incômodo para ela procedimento seu visto do que terminar a viagem que ela está planejando há quase um ano.\nSlot Braunschweig - teatro de cassino terrazur - mhp007 poker.\nParte da enorme popularidade de jogar online vem das muitas maneiras que os jogadores podem ganhar sunrise Casino Sinaia 2020 em dinheiro real rapidamente. Desde os jackpots progressivos de grande nome que vão até milhares e milhões, jogos clássicos de mesa online, e os jogos de bingo e loterias, você encontrará um jogo para se adequar ao seu gosto sunrise casino Sinaia 2020. Sites de apostas Sunrise Casino Sinaia 2020 tomam muito cuidado.\nO site fundamental do Situs Agen Poker Online Indonésia Terpercaya, embora desatualizado, é uma grande fonte de dados sobre este clube de apostas específico. Você também pode observar como o jogo é jogado ao vivo e perceber como as cartas são gerenciadas. Ele vai te dar um conhecimento para o tipo de diversão que você pode ter neste jogo.


Memória do profeta Isaías.\nDela ouvistes falar outrora pela palavra da verdade, o Evangelho\nque chegou até vós. Como em todo o mundo, também entre vós ele tem produzido frutos e progredido, desde o dia em que o recebestes e, em verdade, tomastes conhecimento da graça de Deus. Assim o aprendestes de Epafras, servo como nós, ele que é um fiel servidor de Cristo ao vosso serviço e que nos informou do vosso amor no Espírito.\nPaulo associa também Timóteo às suas saudações e agradece a Deus “continuamente” pela fé dos cristãos de Colossos. Ouviu falar da vitalidade da comunidade e sintetiza a vida à volta dos três pilares que a sustêm: a fé, a caridade e a esperança. O primeiro é a “fé em Jesus Cristo”, isto é, o acolhimento de Jesus como o verdadeiro Bem e o único Senhor e Salvador. O segundo é a caridade, isto é, o amor que o discípulo recebe de Cristo e que o leva a considerar os outros como irmãos, como membros da única família de Deus, eliminando assim, qualquer confim ao amor evangélico para que seja fermento de unidade em todo o mundo. Para o apóstolo, a esperança é esta meta final da unidade de todos. Essa meta final, já presente no Ressuscitado, é o que sustenta a fé e que leva a manter vivo o amor fraterno. O crente, que através do baptismo é imerso no mistério de Cristo morto e ressuscitado, já vive “com Cristo” (3, 3). Encontra-se, portanto, desde já, onde está o Ressuscitado, se bem que ainda deva aguardar a Sua plena manifestação. Mas como a semente que já contém todo o seu futuro e aguarda a sua plena realização, assim também é para o cristão que recebe o baptismo. Paulo, citando no agradecimento inicial os três pilares que substanciam a vida cristã, deixa transparecer a sua preocupação por uma comunidade que corre o risco de se deixar corromper por falsas seguranças. E recorda-lhe o essencial: a relação pessoal com Cristo e a comunhão fraterna. Este Evangelho, refuta o apóstolo, não engana, antes pelo contrário, é digno de confiança. E já está a dar os seus frutos. O apóstolo está a pensar não só nos Colossenses, mas também nas outras comunidades que estão a nascer noutras zonas do império romano. Diante dos seus olhos e, portanto, também das suas alegrias e preocupações, vê que o único Evangelho se encarna em muitas comunidades locais para dar vida à única Igreja. Na época do apóstolo, a difusão do cristianismo ainda era limitada, mas surgia já claramente a sua dimensão universal. De resto, Jesus tinha comparado o Reino dos Céus a uma semente de mostarda, a mais pequena das sementes, que se transformaria numa árvore. De qualquer modo, o crescimento da comunidade é possível só se permanece ligada à linfa da semente ou à força do fermento. Paulo e Timóteo souberam de Épafras, fundador da comunidade de Colossos, que a obra do Espírito Santo (é a única vez que é mencionado na Carta) está viva no coração deles. É deveras, uma comunidade que está bem, isto é, uma Igreja que continua a escutar o Evangelho e a pô-l’O em prática. Nesse sentido, a ligação que eles têm com Épafras une-os também a Paulo e a Timóteo realizando assim, aquela fraternidade eclesiástica que é a força que transforma o mundo. Oração pela Igreja


Tiago Pinheiro, Autor em Franquias e Investimentos\nFranquia Big X Picanha – Quanto custa?\nAlimentação, De R$ 401 mil a R$ 500 mil3 de julho de 2013\nQuem busca negócios no segmento da alimentação pode encontrar as mais diversas opções no mercado. Neste sentido, um dos caminhos interessantes a serem analisados é a busca de empreendimentos através de franquias. Já prontos para atuação, negócios do gênero podem ser um caminho atrativo para aqueles que almejam investir seu capital de forma direcionada. No …\nFranquia Melissa – Quanto custa abrir uma loja?\nAcessórios e Calçados, De R$ 201 mil a R$ 300 mil2 de julho de 2013\nEmpresários ou pessoas que visem o mundo dos negócios devem ficar sempre alerta às possibilidades do gênero através de franquias, negócios já bem estruturados no mercado. Para quem busca algo no segmento de calçados, por exemplo, uma das propostas interessantes diz respeito à Melissa. De acordo com seus dados, a empresa busca para seus negócios …\nFranquia Santa Lolla – Quanto custa, retorno do investimento\nAcessórios e Calçados, De de R$ 301 mil a R$ 400 mil28 de junho de 2013\nPara quem quer iniciar um negócio próprio, uma das opções mais atraentes do mercado são as franquias. Este tipo de negócio oferece uma estrutura já pronta para aqueles que possuem capital de investimento e almejam empreender em determinado segmento. No mercado de bolsas, acessórios e calçados, por exemplo, existem diversas possibilidades do gênero. A proposta …\nFranquia Dr. Resolve – Investimento inicial, como funciona\nDe R$ 11 mil a R$ 25 mil, Serviços e negócios26 de junho de 2013\nFranquias se caracterizam por um tipo de negócio bem interessante para quem tem vontade de empreender e possui capital para investimento. Nos mais diversos campos, propostas do gênero possibilitam espaços de trabalho para todos os tipos de profissionais. Um dos segmentos interessantes a serem analisados e que fornecem aberturas de franquia é o de serviços …\nFranquia Água de Cheiro – Quanto custa o investimento?\nDe R$ 101 mil a R$ 200 mil, Perfumaria e cosméticos25 de junho de 2013\nQuem busca um negócio no segmento de cosméticos pode encontrar diversas opções no mercado. Um dos exemplos do gênero é o empreendimento relacionado à Água de Cheiro. De acordo com seu portal, a Água de Cheiro é uma empresa que atua há mais de 35 anos no mercado. A companhia, desde 1987, trabalha com franquias, …\nFranquia Hering Store – Quanto custa?\nDe R$ 401 mil a R$ 500 mil, Vestuário21 de junho de 2013\nQuem busca uma possibilidade de entrada profissional e também de independência neste sentido deve ficar sempre alerta ao contexto de franquias. Uma das opções mais interessantes para quem almeja investir em um negócio próprio, aberturas de franquias podem ser encontradas nos mais diversos segmentos do mercado. Uma vez que já apresentam uma estrutura pronta e …\nFranquia Espetinhos Mimi – Valor, faturamento\nAlimentação, De R$ 11 mil a R$ 25 mil21 de junho de 2013\nO mercado de negócio proporciona as mais distintas propostas para quem busca espaços relacionados a franquias. E um dos caminhos interessantes para quem quer buscar faturamento neste âmbito são as ideias voltadas ao segmento da alimentação. Pois para quem busca sugestões do gênero, selecionamos um exemplo de mercado neste contexto, a Espetinhos Mimi. Veja a …


Turistas pensavam que era um rebanho de ovelhas... Mas quando chegaram mais perto... Não queriam acreditar!\nAvaria no trem de aterragem provocou o pânico e uma aterragem bastante perigosa!\nSabes porque sentimos sono após uma refeição? Afinal é por isto… E nem desconfiavas!\nTuristas pensavam que era um rebanho de ovelhas… Mas quando chegaram mais perto… Não queriam acreditar!\nBy admin5 in Animais, natureza\nOs turistas que se encontravam num barco, num dos lugares mais remotos do planeta, testemunharam um momento incrível!\nNo início, quando estavam no barco, as pessoas pensavam estar a ver ovelhas, visto estarem a uma significativa distância das montanhas da ilha Russa Wrangel, no Oceano Árctico.\nMas, assim que se aproximaram, aperceberam-se que se tratava de um animal bastante diferente… Dezenas e dezenas de ursos polares aproximavam-se da água…!\nPublicado por The Siberian Times em Sexta-feira, 29 de Setembro de 2017\nA razão da reunião, junto da água, era a carcaça de uma baleia que tinha dado à costa e que servia de sustento a dezenas de ursos polares, incluindo famílias com grupos de filhos que ascendiam a quatro!\n“Estavam, pelo menos, 230 ursos. Nestes, incluíam-se machos solteiros, fêmeas solteiras ou famílias inteiras com filhos ou mesmo mães sozinhas com filhos, com uns 4 cada uma…”, referiu uma fonte do instituto de preservação Wrangel Island Nature Preserve, em declarações ao site Newsamed.\nCom cerca de 250 ursos polares a correr, livremente, pelo mundo selvagem, os turistas que se encontravam no barco conseguiram, de uma forma inesperada, ver 1% da população mundial de ursos polares, de uma só vez!\nE que cenário conseguiram estes ter acesso… Ursos polares, no seu habitat natural, a comerem de forma saudável e abundante… Especialmente quando é uma espécie que está em vias de extinção e tendo em conta, também, o grande problema do degelo que esta zona atravessa… Com o problema crescente do gelo a derreter na zona o Árctico, os ursos polares passam, muitas vezes, fome!\nA polar bear (Ursus maritimus) combs one of Wrangel Island’s many beaches, perhaps looking for a carcass washed up onshore –> http://bit.ly/2xzdaw3\nPublicado por Cosmos Magazine em Segunda-feira, 25 de Setembro de 2017\nDe acordo com a organização Polar Bears International, se as pessoas nada fizerem para as mudanças climáticas pararem, os ursos polares terão sido extinguidos em 2100.\nEstes, pelo menos por agora, não terão de se preocupar com comida…


INEMA - XIV Enduro dos Vinhedos - M�dico na Trilha Menu INEMA\ntrilheiros . Evento 573 . Incluir na PP �\nXIV Enduro dos Vinhedos - M�dico na Trilha Nos dias 21, 22, 23 e 24 de fevereiro aconteceu o t�o esperado Enduro Nacional dos Vinhedos de 2002. O percurso foi de Torres para Canela e S�o Marcos (RS).\nA paix�o pelo motociclismo fez com que o m�dico Evandro Parisotto, de Caxias do Sul, unisse sua profiss�o com o esporte. Aos 43 anos de idade, conseguiu juntar o �til ao agrad�vel. �Pratico esportes como jogging, t�nis, bicicleta, mas moto � muito melhor�, afirma Evandro, que competiu de 86 a 97 como endurista.\nO m�dico passou por diversas categorias no motociclismo. �Estreantes, Novatos, Graduados e Graduado Especial, que � atual M�ster�, explica Evandro, que participou de muitas competi��es, inclusive do Campeonato Ga�cho.\nCome�ou a prestar servi�o m�dico nas trilhas em 1990. �Meu trabalho � volunt�rio�, conta, �No Enduro dos Vinhedos a organiza��o pagou as despesas com o combust�vel�. Evandro realmente faz o que gosta e afirma que o motociclismo est� no seu sangue. �N�o consigo ficar longe muito tempo�, explica. Segundo ele, parou de competir depois que um amigo seu que corria nos enduros, tamb�m da mesma profiss�o, caiu e machucou a m�o. �Para operar preciso de minhas m�os e decidi parar�, lembra.\nParticipar das provas como m�dico seria uma forma de andar de moto sem riscos, pois n�o teria que �andar no tempo� e ainda poderia ajudar os amigos enduristas prestando o primeiro atendimento e at� mesmo encaminhando para o hospital, quando necess�rio.\n�Este primeiro contato pode evitar problemas futuros e infec��es. No momento em que algu�m cai, � importante imobilizar corretamente, pois sen�o a situa��o pode piorar�, ensina. O doutor leva consigo para as provas solu��o anti-s�ptica, compressa, gaze, analg�sico, anti-inflamat�rio e rem�dio para dor de barriga, que ele afirma, muitas vezes ser necess�rio.\nCasos em que o piloto tenha que se fazer suturas s�o encaminhados para o hospital mais pr�ximo, no primeiro carro de apoio que passar, para que a pessoa tenha atendimento m�dico adequado o mais r�pido poss�vel.\nEvandro j� participou oito vezes do Enduro dos Vinhedos, tr�s como m�dico e cinco como competidor. �Estive prestando auxilio tamb�m em pequenos campeonatos e no Enduro da Independ�ncia, que aconteceu em 96�, conta.\nEle j� tem planos para o futuro, pois n�o pretende se afastar desta agrad�vel tarefa. �Tenho interesse em me tornar m�dico de todas as provas do Campeonato Ga�cho!�\nEvandro diz que nos enduros que acontecem os pilotos da M�ster e S�nior s�o os que mais se machucam, pois t�m que acelerar muito. �A dica que posso dar para os participantes destas categorias � que tenham aten��o na planilha, para evitar erro e ter que acelerar para alcan�ar a m�dia novamente, andar sempre na direita, pois caso um carro cruze, o motociclista esta na m�o certa, e ter muita prud�ncia, isso � essencial�.\nSegundo ele, um fator muito importante que deve ser observado � de saber at� onde pode acelerar, porque cada pessoa tem seu pr�prio limite. �� muito dif�cil ter algu�m ali que ganhe a vida com o esporte, a maioria participa para se divertir, ent�o, arriscar a vida n�o vale a pena�, diz o doutor.\nCom rela��o ao Enduro dos Vinhedos, ele � categ�rico. �Estava excelente, com trilhas maravilhosas�, elogia, �Eu espero que em 2003 seja, no m�nimo, igual ao de 2002�, finaliza o m�dico.\nFonte: Carlos Am�rico Beir�o Junior Cidade: Canela-RS-Brasil Fotos: Nei Eugenio Maldaner Publicado: Luciane Rocha MartinsDate: 21/02/2002 Preparando..\nTrilha de maquin�


Canteiros como salas de aula | Labedu\nCanteiros como salas de aula\nImagem extraída de Portal Lunetas (crédito: Terra Planta)\nNeste post do nosso parceiro Portal Lunetas, conheça projetos educativos inspirados em agroflorestas.\n“Uma das maiores riquezas trazidas pela agrofloresta é outra forma de se relacionar com o planeta”, explica Eduardo Carriça dos Santos, produtor agroflorestal na Fazenda Terra Planta. Do trabalho inspirado pela agricultura sintrópica – conceito desenvolvido pelo agricultor suíço, Ernst Götsch -, nasceu o projeto SAFE – Semeando Agrofloresta nas Escolas. A intenção é ensinar, desde cedo, às crianças que é possível conciliar uma alimentação sem veneno com o máximo de componentes nutricionais, sem esgotar o solo, a água e o ambiente local. Pelo contrário, a ideia é mostrar a elas que é possível devolver à natureza aquilo que se retira dela, plantando sementes que no futuro se tornarão floresta produtiva.\nEduardo relata que o projeto envolveu atividades de todo o tipo com crianças de cinco a quatorze anos, incluindo palestras com seus pais e professores, estudo de sementes, raízes, mudas, experimentação de técnicas de plantio e combinações de cultivos, até a apresentação do conceito de sintropia.\nA palavra “sintropia” é utilizada em oposição à entropia, termo associado à desorganização, degradação de sistemas e à perda de energia. A agricultura sintrópica, por sua vez, propõe reordenar e restaurar o ambiente natural das florestas, recuperando o solo, restituindo nascentes e o micro-clima regional.\nOutro projeto que envolve a agroflorestal acontece na Cidade Escola Ayni, em Guaporé, Rio Grande do Sul. As crianças têm de três a sete anos e ainda não sabem diferenciar as variedades de batata doce plantadas e nem dizer se é época de colher cenoura. Mas isso pouco importa, porque o que elas querem mesmo é comer sopa. E elas vão cozinhar com o alimento que estiver maduro naquele momento. Para esse e outros interesses do dia a dia, elas têm à disposição um laboratório vivo, sem paredes ou portas, onde a única chave de entrada é a própria vontade.\nA Cidade Escola Ayni é resultado de uma pesquisa por mais de 40 projetos de educação alternativa e da troca de experiências com educadores de todas as partes do mundo.\n“Queremos resgatar a educação mais natural possível, a alimentação mais natural possível, as construções mais naturais possíveis. Olhar para trás e reconhecer o que já existiu”, informa Érica Canton, responsável pela agroflorestal da escola.\nPero Vaz de Caminha também registrou que, nesta terra, em se plantando, tudo dá. E há um motivo para isso, uma sabedoria ancestral que começa a ser resgatada e empregada nos processos educativos contemporâneos.\nEstes são apenas alguns dos projetos educativos, envolvendo agroflorestas, que estão sendo desenvolvidos em regiões distintas do país. Que tal conhecer outros? Acesse aqui.


Novo Nome + Novo Layout + Ciências Sem Fronteiras / Katharine Padilha\nNovo Nome + Novo Layout + Ciências Sem Fronteiras\nOi gente, como podem ter visto, o blog ficou em manutenção por um tempo, e agora tem o .com (o facebook e o instagram bloquearam o dx.am, não sei porque, então tive que mudar). Isso levou mais tempo do que eu esperava. O layout foi criado basicamente por mim. A imagem de topo foi feita por Hennie Haworth.\nMas Kate, porque o nome agora é Katharine sem Fronteiras? Acontece que estou indo pra NY, vou passar um ano estudando nos Estados Unidos! Pois é, foram longos meses de espera, e finalmente fui selecionada no programa Ciências sem Fronteiras. Vou morar em Long Island e estudar na Stony Brook University. Mais detalhes virão nos próximos posts. Esse blog vai ser dedicado, agora, a tudo que eu postava antes + minhas aventuras em NY. Vai ser tipo um diário de bordo.\nVamos falar agora um pouco sobre esse programa, por que ainda existem pessoas que não o conhecem. Isso não é uma propaganda.\nO programa Ciências sem Fronteiras, é um programa financiado pelo governo que possibilita o aperfeiçoamento intelectual de alunos de graduação e pós-graduação por meio de intercâmbios para diversos países do globo. As áreas contempladas são basicamente de ciências e suas tecnologias, mas não se acanhem, o governo está com projetos para o Cultura sem Fronteiras, dedicado a alunos das áreas de humanas. Logo falarei sobre esse programa aqui também, quando aparecerem mais informações.\nBootstrap 17 de junho de 2014 14:57\nFicou bonito layout, só faltou ser responsivo!\nkatharine padilha 8 de junho de 2015 22:15\nMuito obrigada! Obrigada pela dica também, já resolvi esse pequeno problema ><