Ammatillisesti pätemätön perhetyöntekijä voi tuhota vanhempien ja lapsen mielenterveyden\nMainos voi väittää mitä vain. Älä usko mainoksiin.\nTämän kirjoitukseni tarkoitus on tuoda esille, miten pätemätöntä on sosiaalityö pahimmillaan ja minkälaisia ihmisiä päätyy sosiaalialalle. Tämä on kuvaus kokemusasiantuntijan kauhuista.\nOlen kirjoittanut tapahtumista aiemminkin, mutta mielestäni näin vakavia mokia ei saa haudata, vaan ne tulee nostaa esille tietyin aikavälein, jotta tieto ja tietoisuus virheellisen toiminnan mahdollisuudesta voi kulkeutua tietoa tarvitsevien tietoon.\nOlen kirjoittanut helsinkiläislapsesta, joka menetti normaalin suhteensa äitiinsä marraskuussa 2014, kun huoltotuomio käräjäoikeudesta kaikessa hirveydessään määräsi, että seitsenvuotias lapsi saisi tavata äitiään seuraavat 11 vuotta vain kahdesti kuukaudessa kaksi tuntia valvotusti.\nKamalaan tilanteeseen johdatteli lapsen Helsingin Vuosaaren lastensuojelusta vs. sos. Laura Laine sekä johtava sosiaali työntekijä Jenni Weck-Näse yhdessä MediVidan perhetyöntekijä Ira Gordinin kanssa.\nVaikka lastensuojelun itse tulisi tehdä todella tarkka tutkimus perheiden olosuhteista, eivätkä he missään nimessä saisi tällaista tutkimustyötä ulkoistaa, vs. sos. Laine päättikin jättää tärkeän työn toteuttamatta ja siirsi oman vastuunsa MediVidan ammatillisesti pätemättömän sosiaalityöntekijän, Ira Gordinin, käsiin. Laine suoraan luotti yksityisen tahon palveluun, jota Vuosaari ei ollut aiemmin edes käyttänyt.\nIra Gordinilla on kyllä koulutus ja muodollinen pätevyys, mutta tärkeää on havaita, ettei pätevyys paperilla suinkaan ole pätevyyttä, vaan se on päästötodistus, jossa ei katsota sitä millaisin arvosainoin ihminen on valmiutensa työskentelyyn saanut ja kukaan ei todellakaan tarkista onko valmiuksien jälkeen koskaan kyseinen henkilö saanut tarvittavaa ohjausta pätevöitymiseen. Päästötodistus, joka oikeuttaa harjoittamaan sosiaalityötä antaa vain valmiuksia, mutta koulutus ei pätevöitä ketään.\nIhmisen luontainen miellyttävyys saattaa huijata meidät uskomaan, että ihminen on pätevä. Ira Gordin on todella miellyttävä. Hän on kaunis, naisellinen, herttainen olemukseltaan ja antaa itsestään taiteellisesti sydämmellisen kuvan ulkoisesti.\nIra Gordin mustamaalasi hyvän äidin itsetuhoiseksi Vuosaaren lastensuojeluun noin kuukausi ennen lapsen huolto-oikeudenkäynnin pääasiaa syksyllä 2014. Gordinillahan ei ole ammatillista pätevyyttä lausua kenekään mielenterveydestä mitään ja väittää ketään mm. itsetuhoiseksi, mutta silti hän soitti puhelun lastensuojeluun ja ilmoitti, että lapsen äiti on itsetuhoinen.\nJärkytävintähän Gordinin kohdalla oli, että hän vain soitti lastensuojeluun, että äiti on itsetuhoinen. Hän ei kontaktoitunut todella äitiin kohdatessaan äidin puhelimessa ja kertonut edes äidille, että uskoo äidin olevan itsetuhoinen. Äiti ei tiennyt Gordinin ajattelevan, että äiti on itsetuhoinen, kun Gordin soitti lastensuojeluun. Gordin ei kertonut äidille, että aikoo soittaa lastensuojeluun ja todeta äidin itsetuhoiseksi.\nGordin ei myöskään osoittanut todellista huolta itse äidille ja saapunut äidin luokse ja soittanut tarvittavaa ampulanssia äidille, jonka väitti olevan itsetuhoinen. Jos ihminen todella on itsetuhoinen, me soitamme paikalle ammatillisesti pätevän tahon arvioimaan väitettämme ja viemään hoitoon ihmisen joka selkeästi tarvitsee apua, jos on itsetuhoinen. Me emme soita pelkästään lastensuojeluun, sillä ei lastensuojelu ole pätevä arvioimaan kenenkään itsetuhoa. Hoitotaho, jopa ensihoitajat, ovat päteviä määrittelemään, onko ihminen todella itsetuhoinen ja ensihoitajien jälkeen aina on mahdollisuus saada paikalle psykiatrinen lääkäri arviomaan itsetuhoisuuden olevuus tai olemattomuus. Nämä lääkärit tulevat jopa ihan paikanpäälle arvioimaan onko joku itsetuhoinen ja tarvitsevatko he lähetteen mielisairaalaan. Itsetuhoista ei saisi jättää yksin.\nJos Gordin todella olisi uskonut, että äiti on itsetuhoinen, hän olisi tietenkin ammatillisesti pätevänä soittanut hoitotahon hakemaan äidin hoitoon. Pohdittavana siis on, onko Gordin työhönsä edes pätevä ja/tai uskoiko hän oikeasti äidin olevan itsetuhoinen. Itsetuhoisiahan ei saisi jättää yksin, sillä he toimivat itsetuhoisesti ja tappavat itsensä tai haavoittavat itseään. Jokainen ammatillisesti pätevä sosiaalityöntekijä tietää tämän.\nÄitiähän ei tehnyt itselleen mitään itsetuhoista puhelun aikana, eikä ole vieläkään vuoteen 2017 tultuamme tehnyt mitään itsetuhoista.\nMikä sai Ira Gordinin kaltaisen MediVidan sosiaalipalveluiden johtotahossa työskentelevän naisen ajattelemaan itsetuhoiseksi äitiä? Mikä sai Gordinin ajattelemaan, että tällainen hänen henkilökohtaiselle intuitiivisyydelle perustuva toiminta olisi oikein perhetyössä? Mikä saa Gordinin luomaan asiakkaisiinsa fallisen symbioottisen suhteen ja saa hänet uskomaan, että hän voi ilman tarvittavaa vuorovaikutuksellista keskustelua eli tutkimusta määritellä ihmisiä jopa itsetuhoisiksi?\nGordinille oli tullut jostain päähän ajatus, että äiti on itsetuhoinen, mutta hän ei ollut käynyt äidin kanssa tarvittavaa vuorovaikutuksellista keskustelua edes siitä, onko tämä hänen intuitiivinen pelkonsa edes aiheellista. Hän ei sanonut äidille: "Hei, olenko oikeassa, tahdotko sinä satuttaa itseäsi?" Hän ei myöskään tehnyt tarvittava sosiaalityötä, jos joku on itsetuhoinen ja sanonut: "Hei, sinä olet todella tärkeä meille kaikille ja toivon todella, ettet tekisi itsellesi mitään. Ei ole oikein, että koet elämäsi niin merkityksettömänä, että tahdot satuttaa itsäsi. Sinä taidat olla sairas ja sinua voi auttaa. Saanhan auttaa sinut hoitoon. Minä en tahdo jättää sinua, sillä minä en tahdo, että satutat itseäsi. Minut on opetettu välittämään ihmiselämästä. Se kuuluu jopa työhöni ja ammattietiikkaani. Työtehtäväni on välittää muista ja pitää muista huolta. En voi jättää itsetuhoista yksin ja tuetta. Sinä tarvitset apua."\nIra Gordin ei toiminut edellä mainitulla tavalla. Hän vain vain lopetti puhelun lapsen äidin kanssa ja päätti, että äiti olisi itsetuhoinen, vaikka äiti ei ollut sanoittanut mitään itsetuhoon liittyvää ja ei missään vaiheessa puhelua ollut sanonut mitenkään aikovansa satuttaa itseään. Äiti ei ollut sanonut Gordinille myöskään, että juuri sillä hetkellä satuttaisi itseään.\nGordinin suurin virhe olikin se, ettei hän antanut vuorovaikutuksessa ollenkaan tilaa sosiaalityöntekijänä sille ihmiselle, jota hän arvioi. Hän teki arvion pelkän intuitiivisen oletuksensa varassa, ilman avaavaa keskustelua. Jos Gordin olisi kysynyt äidiltä: "Aiotko satuttaa itseäsi," äiti olisi voinut vastata: "Sehän on typerää. Miksi niin tekisin? Minulla on lapsi ja hän tarvitsee minua ja elämäni on kuule niin tärkeä, että vaikka te muut määrittelisitte sen kuinka tarpeettomaksi, se ei tarpeettomaksi teidän määritelmistä muutu. Minä olen tärkeä lapselleni ja minä olen tärkeä itselleni ja minulla on oikeus pitää itseäni tärkeänä, kuten on jokaisella muullakin ihmisellä. Mistä kummasta sinä tuollaista sait päähäsi?"\nGordin määritteli äidin itsetuhoiseksi 12.9.2014 ja tapasi äidin 15.9.2014. Kun äiti kauhuissaan selitti Gordinille, että Gordin on tehnyt valtavan virheen ja toiminut jopa törkeästi väittäessään äitiä itsetuhoiseksi lastensuojelulle, ei Gordin ylpeydessään välittänyt tästä. Hän ilmoitti äidille, ettei ole velvollinen korjaamaan virhettään, vaan hänen mielestään lastensuojelu olisi ollut velvollinen tutkimaan hänen väitteensä, eikä toimimaan hänen antaman intuition kautta. Gordin siis vastuutti omasta virheestään lastensuojelun, joka ei tutkinut Gordinin väitteen todenperäisyyttä, vaan uskoi suoraan Gordinia.\nKun lastensuojelu ostaa perhetyön, tulisi perhetyöpalvelun ymmärtää, että palvelun tason tulee olla niin korkeaa, että siihen voi lastensuojelu luottaa. Ja jos palvelu ei ole luotettavaa ja perhetyö ymmärtää toimineensa tuon luottamuksen alla väärin, tulisi perhetyön ymmärtää, että itse tehty virhe tulee itse korjata, sillä nauttii luottamusta.\nGordin ei kokenut velvollisuutta korjata aiheuttamaansa vakavaa tilannetta, kun äiti oli leimattu itsetuhoiseksi lastensuojeluun Gordinin sanojen vuoksi. Lastensuojelu jopa teki kantelun äidin psykiatrisesta hoitotahosta, joka totesi lastensuojelulle, ettei äiti ole itsetuhoinen, koska lastensuojelun mielestä Gordin, joka ei korjaannut virhettään, oli niin luotettava todistaja ihmisen itsetuhosta, että jopa psykiatrisen tahon tulisi uskoa Gordinia, eikä itseään ammatillisesti pätevänä asiakkaansa arvioijana. Vuosaaren lastensuojelussa vs. sos. Laura Laine ajattelee, että sosiaalityöntekijä on pätevämpi arvioimaan ihmisen mielenterveyttä, kuin psykiatrinen lääkäri. Vs sos. Laura Laine tiesi äidin olevan itsetuhoinen, koska Gordin näin väitti, eikä suostunut edes keskustelemaan äidin kanssa Gordinin väitteestä tai uskomaan äidin psykiatrista hoitotahoa.\nVuosaaren lastensuojelussa arvostettiin sokeasti kunnalle hyvin kallista MediVidaa, joka ei edes ymmärtänyt, että sille rahalle, jonka se tienasi saatuaan palvelutilauksen, tulisi antaa todellinen ammatillisesti pätevä vastine.\nVaikka Gordinille selitettiin äidin toimesta sähköpostein mitä Gordin aiheutti, ei Gordin suostunut edes keväällä 2015 tapaamaan äitiä lastensuojelun kanssa ja käymään läpi puolivuotta myöhemminkään virhettään ja korjaamaan virhettään, joka oli aiheuttanut lapselle vakavan tilanteen. Lapsi oli menettänyt äitinsä, koska käräjäoikeuden tuomari pelkäsi, että äiti on itsetuhoinen, koska lastensuojelu väitti näin, koska Gordin oli väittänyt näin lastensuojelulle, eikä ollut suostunut korjaamaan virhettään. Tuomari totesi, että ei voi tietää onko äiti itsetuhoinen, vaikka psykiatrinen hoitotaho totesi, ettei äiti ole itsetuhoinen, koska lastensuojelu väitti äidin olevan itsetuhoinen. Tuomari pelkäsi äidin mahdollista itsetuhoa niin paljon, että määräsi, että lapsi saa tavata äitään seuraavat 11 vuotta vain kahdesti kuukaudessa kaksi tuntia valvotusti. Gordinille oma ammatillinen ylpeys ja oma status ja omat kasvot menevät muiden ihmisten oikeuksien edelle.\nGordin on valmis peittelemään virheensä, joka haavoittaa muita. Samaan aikaan hän väittää olevansa ammatillisesti pätevä sosiaalivirkailija eli hän väittää, että hänen ammattietiikkansa on korkeaa.\nMitä äiti sitten oli sanonut Gordinille sellaista, mistä Gordin saattaisi saada intuitiivisen ajatusyhtymän, että äiti on itsetuhoinen? Sitä ei selvittänyt Vuosaaren lastensuojelusta vs. sos. Laura Laine. Laineelle riitti vain väite, että äiti on itsetuhoinen, eikä hän kysynyt Gordinilta tärkeää kysymystä: "Miten äiti on itsetuhoinen?" Mikä saa ammatillisesti pätemättömät sosiaalityöntekijät vakavasti uskomaan itsetuhoisuuteen aiheettomasti?\nAmmatillisesti pätemätön sosiaalivirkailijahan ei tiedä eroa epäsuoran ja suoran itsetuhon välillä. He eivät edes oikeastaan tiedä mitä itsetuhoisuus on. Epäsuora itsetuhoisuus on itsetuhoisuutta myös. Itsetuhoisuutta on teko, jolla pyritään oman elämän lopettamiseen tai itsensä haavoittamiseen. Esimerkiksi ihminen voi syödä lääkkeitä, jotka lopettavat elintoiminnot, juosta auton alle, hypätä sillalta tai viillellä itseään. Epäsuoraa itsetuhoisuutta on sen kaltainen haastava käytös, jossa ihminen sanoittaa mm. itsetuhoisia suunnitelmia ja kertoo vaikkapa, että ajattelee toisinaan joko riistää oman henkensä sillä ja sillä tavalla tai vaikkapa suunnittelee polttaa kätensä kuumalla hellalla. Epäsuora itsetuho eli itsetuhoiset ajatukset eivät johda aina itse itsetuhoon, mutta epäsuora itsetuho tulee ottaa vakavasti, sillä se voi johtaa itsetuhoon. Ihmistä joka sanoittaa itsetuhoisia ajatuksia, ei saisi jättää yksin, sillä seuraavaksi saattaa tulla tietoon, ettei häntä enää olekaan tai että ajatuksista seurasi jotain todella vakavaa.\nMedividassa Ira Gordin ei perhetyöntekijänä ole kiinnostunut siitä, onko lapselle tulevassa elossa tai terveenä vanhempaa, kun määrittää vanhemman itsetuhoiseksi, vaan on kiinnostunut siitä maksetaanko hänelle palkkaa vanhempien tukemisesta ja onko häneltä tilattu mm. itsetuhon varalta akuutti kiireellinen kriisituki.\nMe emme hylkää toisiamme, kun me olemme humaaneja toisiamme kohtaan. Humaani ihminen eli sosaalityöhön sopiva ihminen, ei ikinä jättäisi ilman tukea itsetuhoista ennen kuin on varma, ettei ihminen ole itsetuhoinen. Inhimillisyyttä on välittää elämästä ja arvostaa elämää ja tukea heitä, jotka kadottavat kenties suhteen elämään ja pohtivat elämästä luopumista. On sydämetöntä hyljätä sairas ja antaa hänen kärsiä yksin tai jopa tappaa itsensä.\nHelsinkiläisäiti ei sanoittanut epäsuoraa itsetuohoa Gordiinille puhelimessa, eikä puhunut mitään siitä, että aikoisi satuttaa itseään. Hän ei myöskään ollut itsetuhoinen puhelimessa eli ei ollut juuri puhelun aikana esim. viiletelemässä itseään, mutta jostain syystä Gordin ilmoitti lastensuojeluun, että äiti on itsetuhoinen.\nJärkyttävää oli tilanteessa, että kun Gordin koki, että äiti on itsetuhoinen, hän ei tukenut äidin perhetyöntekijänä äitiä mitenkään, vaan lopetti puhelun ja soitti lastensuojeluun, että äiti on itsetuhoinen. Vs. sos. Laura Laine saatuaan kuulla, että äiti on itsetuhoinen, ei myöskään tukenut äidin äitiyttä mitenkään, eikä soittanut äidille ja kysynyt kuinka äiti voi tai soittanut saman tien ampulanssia noutamaan äitiä, vaikka hänelle oli ilmoitettu, että äiti on itsetuhoinen. Laine vain suunnitteli yhdessä lapsen isän ja Gordinin kanssa, että lapsi ei missään nimessä saa joutua itsetuhoisen äidin luokse ja päätti samalla, että itsetuhoiseksi väitettyä äitiä ei tule mitenkään tukea. Laine päätti, että lapsi kiireellisesti sijoitetaan, ettei joudu äidin luokse kolmen päivän päästä ja pyysi MediVidan Ira Gordinia viemään lapsen itsetuhoiselta äidiltään turvaan.\nLaine siis ajatteli: "Pelastetaan lapsi ja tappakoot äiti itsensä, jos kerta on itsetuhoinen"\nIra Gordin aiheutti olosuhteen, jossa kukaan ei enää kontaktoitunut äitiin, vaan kaikki toimivat kauhuissaan pelastaakseen lapsen itsetuhoiseksi määritellyltä äidiltään. Ja nämä kaikki toimivat äidin selän takana, kertomatta äidille mitä tekivät ja miksi.\nPainotan vielä, että äiti ei ollut itsetuhoinen, mutta jos olisi ollut, ei Laine olisi välittänyt lapsen äidin kuolemasta ollenkaan, kuten ei myöskään Gordin. Molemmat sekoilivat menemään eteenpäin, koska Gordin sanoi taikasanan: "Itsetuhoinen."\nÄidillä oli paha olla ja hän oli itkenyt Gordinille puhelimessa. Äiti oli juuri saanut postissa luettavakseen lastensuojelun lausunnon olosuhdeselvitäjille, jossa ylistettiin lapsen isää ja haukuttiin äiti. Lastensuojelu oli määritellyt äidin yhteistyökyvyttömäksi, koska äiti oli kannellut lastensuojelusta, joka oli uskonut kaikessa vaan lapsen isää, mitätöinyt äidin läheisten lausunnot äidin äitiydestä ja lähetellyt äitiä mm. turhiin A-klinikan tutkimuksiin ja määritellyt äitiä aiemminkin lapselle vaaralliseksi vain intuitionsa varassa ilman objetiivista tutkimusta. Äiti kertoi puhelimessa Gordinille, että häntä pelottaa mitä oikeudessa lopulta päätetään, koska Laine ei tykännyt äidistä. Laineen kirjaus ei suinkaan koskenut äidin äitiyttä, vaan Laineen henkilökohtaista tykkäämistä suhteessa vanhempiin. Äiti kertoi Gordinille, että jos hän menettää lapsen huollon näin typerästä syystä, tulee se vaikuttamaan hänen mielenterveyteensä vakavasti ja saa hänet luonnollisesti voimaan pahoin.\nGordin siis määritteli äidin älykkyyden itsetuhoisuudeksi, kun äiti osasi kuvata, että jos hän äitinä menettää lapsensa ja joutuu rakenteellisen väkivallan ja vieraanuttamisen kohteeksi lapsen kanssa vain sosiaalivirkailijan henkilökohtaisen tykkäämisen takia, hän tulee voimaan henkisesti pahoin ja voi jo pelkästä ajatuksesta pahoin.\nEli kun äiti ennakoivasti osasi kuvitella miten pahoinvoivaksi hän muuttuu, jos menettää lapsensa, Gordin määritti tällaisen puheen itsetuhoisuudeksi.\nÄiti ei puhunut mitään siitä, että aikoo tehdä itselleen pahaa, vaan kertoi siitä miten tulee voimaan pahoin, jos hänelle ja lapselle tehdään pahaa vain sen takia, ettei vs. sos. Laura Laine henkilökohtaisesti tykkää äidistä.\nJokainen normaali ihminen osaa kuvitella miten haavoittavaa vanhemmalle on lapsen menettäminen. Jokainen normaai ihminen osaa kuvitella miten haavoittavaa lapselle on vanhemman menettäminen. Me voimme puhua siis globaalista tunnereaktiosta. Normaalit ihmiset osaavat kuvitella ja empatisoida sellaista kärsimystä vanhemmalle, kun vanhempi menettää lapsensa. Normaalit ihmiset osaavat myös olla empaattisia ihmisiä kohtaan, jotka joutuvat huolto-oikeuteen, kun toinen vanhempi päättää alkaa vieraannuttajaksi. Normaalit ihmiset osaavat empaattisesti kuvitella millaista kärsimystä on vanhemmalle joutua valheilla mustamaalatuksi lapselle vaaralliseksi.\nHuono sosiaalityö ei ole empaattinen, vaan näkee kaikkialla jotain muuta mitä olosuhteessa todella tapahtuu. Surullinen ihminen, kärsivä ihminen, pahoinvoinnistaan pahoinvoiva ihminen, onkin yhtäkkiä itsetuhoisuuden kuva, vaikka ei sanoita ollenkaan itsetuhoisuutta. Pahoinvointi onkin itsetuhoisuutta eli tunne ja tunteen sanoittaminen määritelläänkin yhtäkkiä joko ajatukseksi teosta tai itse teoksi. Itsetuhoisuushan ei ole tunnetta, vaan se on ajatus teosta tai itse ajatusta seuraava teko.\nAmmatillisesti pätevä sosiaalityöntekijä tietää, että tunteet syntyvät pikkuaivoissa ja ovat osaksi globaaleja ja toisaalta yksilön persoonallisia tapoja tuntea erilaisissa tilanteissa. Ammatillisesti pätevä sosiaalityöntekijä tietää, että tekoihin liittyvät ajatukset, joissa on jonkin näköinen rationaalisuus, syntyvät aivojen etulohkossa. Ammatillisesti pätevä sosiaalityöntekijä osaa erottaa tunnetta kuvaavat ajatukset tekoja kuvaavista ajatuksista ja näin ollen osaa myös ymmärtää, että pahan olon sanoittaminen on ainoastaan tunnetta kuvaavaa puhetta, eikä suinkaan tekoja kuvaavaa puhetta.\nEli jos ihminen sanoo, että hän voi pahoin tai tulee voimaan pahoin vaikkapa henkisesti tai fyysisesti, se ei tarkoita, että ihminen suunnittelee itsemurhaa tai on juuri tekemässä itsemurhaa. Negatiiviset tunteet eivät johda suoraan itsetuhoon. Ne eivät johda itsetuhoisuuteen suoraan, vaikka ihminen olisi masentunut ja ahdistunut. Ammatillisesti pätevä sosiaalityöntekijä tietää edellisen.\nGordin nähtävästi kuvitteli, että pahaolo suoraan johtaa itsetuhoisuuteen. Hän ei osannut nähdä omaa yksilöllistä ajatteluaan erillisenä asiakkaansa ajattelusta ja piti oletustaan asiakkaansa ajattelusta tietona. Eli vaikka äiti ei puhunut mitään itsetuhoisuutta kuvaavaa, Gordin ajatteli äidin itsetuhoiseksi ja uskoi tähän ajatukseensa sitä kyseenalaistamatta, koska äiti kertoi voivansa pahoin, pelkäävänsä lapsensa menettämistä ja tiedostavansa, että jos menettää lapsensa, se tulee kuormittamaan häntä monin negatiivisin tunnetiloin.\nEli kun äiti kuvasi kaikkea sitä, mitä tukimukset ovat kertoneet vieraannuttamisesta ja rakenteellisesta väkivallasta ja näiden kohteena olevien ihmisten reaktioista, Gordin päätti kohdistaa äitiin rakenteellista väkivaltaa sen tähden, että äiti kertoi pelkäävänsä joutuvan rakenteellisen väkivallan uhriksi laajemminkin, jouduttuaan jo vs. sos. Laineen vuoksi tähän asemaan aiemminkin ja monessa otteessa.\nGordin määritti äidin itsetuhoiseksi, vaikka äiti ei tätä ollut. Uskon, että Gordin ei tehnyt tekoaan alunperin tietoisesti, eikä ymmärtänyt toimivansa kuvitelmiensa eli intuitionsa varassa. Hän ei siis tehnyt tietoista päätöstä kohdistaa rakenteellista väkivaltaa äitiin ja lapseen, vaan ajatui tällaiseen tekoon ammatillisen pätemättömyytensä eli tyhmyytensä vuoksi. Gordin luuli olevansa viisas ja pätevä ja uskoi tähän luuloonsa ja toimi tuon luulon varassa.\nMäärittelynsä jälkeen Gordin päätti ylläpitää rakenteellista väkivaltaa ja mielikuvaa äidin itsetuhoisuudesta, vaikka äiti sätti Gordinin todella tarkkaan siitä, että Gordin oli moista mennyt väittämään, kun ei äiti ollut mitään itsetuhoista sanottanut. Gordin päätti peitellä oman virheensä äidin ja lapsen tulevaisuuden kustannuksella. Hän ei suostunut korjaamaan virhettään, vaikka hänen eteensä tuotiin tieto, ettei äiti ollut itsetuhoinen. Tämä päätös oli varmasti tietoinen, sillä äiti sen verran tarkkaan Gordinille selitti miten väärin Gordin oli toiminut. Gordin ei vain välittänyt tekojensa seurauksista tai asiakkaistaan, joille perhetyö oli ostettu.\nGordin välitti vain itsestään ja tahtoi peitellä tietoisesti virheensä ja tahtoi olla kantamatta vastuutaan.\nKummaa Gordinissa oli, että Gordin pelkän oletuksen varassa ilmoitti lastensuojeluun 12.9.2014, että äiti on itsetuhoinen, mutta aiemmin kesällä 2014 ei ollut mitenkään yhteydessä lastensuojeluun, kun lapsi omin sanoin kertoi mediVidan työntekijälle isänsä lyöneen häntä.\nSosiaalityöntekijät eivät välttämättä ole järin syvällisiä ja syvästi koulutettuja. Heistä jokainen on yksilö siinä missä ovat lapset ja vanhemmat ja he eivät ole ihmisinä lapsia tai vanhempia älykkäämpiä välttämättä ollenkaan, vaikka olisivatkin saaneet koulutuksen ammattiinsa. Sosionomin koulutus on jokaiseen sosiaalisuutta määrittelevään asiaan vain pintaraapaisu ja tämä aiheuttaa järkyttäviä olosuhteita, kun ammatillisesti pätemätön alkaa pätemään pelkästään oman henkilökohtaisen intuitionsa varassa itse koko elämää kohtaan. Nämä "minä tiedän paremmin kuin sinä" sosiaalivirkailijat ovat ihmisten oikeusturvan pahin ongelma. Varsinkin, jos he eivät ole koskaan viitsineet tutustua opintomateriaaliinsa ja todella tutkineet sitä tietoa minkä ääreen heitä opintojen aikana ohjattiin.\nSosiaalityöntekijän tulisi osata siinä vaiheessa tajuta tehneensä virheen, kun hänelle sanoo selkeällä Suomen kielellä tai millä tahansa kielellä vanhempi: "Minä en ole itsetuhoinen, miksi väität tällaista lastensuojelulle?"\nKun Gordinille sanottiin: "Ole yhteydessä lastensuojeluun ja korjaa virheesi," Gordin totesi: "Se ei ole minun tehtäväni."Gordinin vieressä istui MediVidan Marika-niminen psykologi, joka piti Gordinin näkemystä loogisena ja järkevänä.\nMuun muassa Gordinin toiminnan takia lapsi menetti normaalin elämän ja normaalin suhteen äitiinsä ja joutui vieraannuttamisen kohteeksi. Gordin siis osallaan aiheutti lapsen oireilut olosuhteeseensa eli lapsen mielenterveysongelmat. Lapsestahan tuli itsetuhoinen ja lapsi mietti helpointa tapaa kuolla ja kuulee nykyisin ääniä eli lapsi on harhainen. Äidin menettäminen oli lapsen mielenterveydelle liikaa.\nGordin jatkoi rakenteellista väkivaltaa vielä puolivuotta myöhemmin hovioikeuden valitusoikeudenkäynnissä ja tahtoi esittää tuomarille lapsen isän ihan hyvänä isänä, vaikka isä sitoi lasta puolisoineen vuoteeseen ja pelkän sosiaalityöntekijän asemassa jopa loi lapseen symbioottisen suhteen ja puhui lapsen ajatuksista ja lapsen kokemuksista suhteessa äitiinsä, vaikka ei ollut koskaan jutellut lapsen kanssa lapsen kokemuksista ja ajatuksista mitään. Gordin puhui sosiaalityön jargonia tuomarille, kuin olisi kehityspsykologian Jumala ilman syvää koulutusta sosiaalipsykologiaan tai edes ymmärrystä vieläkään sille, ettei hän voi väittää jonkin asian olevan jotain, jos ei ole tätä asiaa todella tutkinut. Gordin toimi intuition varassa siis suhteessa äitiin ja lapseen ja jopa määritti näiden ajatuksia ja mielentoimintaa sekä heidän välistä ihmissuhdetta ilman tarvittavaa vuorovaikutusta ja keskustelua äidin ja lapsen kanssa siitä miten he kokevat itse nämä asiat.\nGordin väitti hovioikeuden valitusoikeudenkäynnissä lapsen isää täysin hyväksi isäksi ja tahtoi näin pitää lapsen huollon yksin isällä. Gordin suositteli tosin lapsen ja äidin tapaamisten lisäämistä, mutta vain asteittain, vaikka ei ollut tavannut äitiä ja lasta kahdeksaan kuukeuteen ja ei ollut siinä asemassa, että voisi edes arvioida olosuhdetta tai äidin ja lapsen vuorovaikutussuhdetta. Mahdollisesti tämän toiminnan takana oli äidin Gordinia kohtaan esittämä kritiikki, koska Gordin oli mustamaalannut äidin itsetuhoiseksi.\nÄiti kykeni hovioikeudessa saamaan tuomarin uskomaan, ettei hän ole itsetuhoinen, kuten Gordin oli väittänyt ja sai muutoksen eli lapsen tapaamiset laajenivat. Äiti joutui maksamaan oikeudenkäynnistä 10 000 euroa, koska Gordin määritti äidin itsetuhoiseksi ja lapselle siis vakavasti vaaralliseksi. Muutoksen saaminen olosuhteeseen, jonka aiheutti Gordin, maksoi äidille 10 000 euroa ja leiman, jota ei voi kokonaan pestä pois.\nVaikka oikeudessä Gordin ylisti isän, muutaman kuukauden päästä hän esitikin huolta isän ja isän puolison vanhemmuudesta perhetyön loppulausuunnossa lastensuojelulle. Gordin siis tuomarille väitti isän olevan malli-isä ja piti näin lapsen huollon yksin lapsen isällä ja lastensuojelulle kertoi muutaman kuukauden päästä, että isän isyydestä pitäisi olla huolissaan.\nMiten on mahdollista, että perhetyö mustamaalaa hyvän äidin itsetuhoiseksi lastensuojeluun, ei suostu korjaamaan virhettään kuukausiin tai itseasiassa ollenkaan, kehuu isän huolto-oikeuteen ja sitten viimeisenä ilmoittaa lastensuojelulle, että onkin huolissaan lapsen isän tavasta huoltaa lasta? Miten on mahdollista, ettei sosiaalityöntekijä ketjuta ikinä toimintaansa ja katso mitä se aiheuttaa?\nGordin aiheutti rakenteellisen väkivallan toteutumisen. Hän synnytti sen valheellisella väitteellään äidin vanhemmuudesta. Hän peitteli virhettään loppuun saakka ja lapsen elämästä lähtöhetkellään totesi, että onkin huolissaan lapsen olosuhteista lapsen isällä, jonne tahtoi siirtää lapsen asumaan.\nGordin aiheutti vieraannuttavan eli vieraannuttamisolosuhteen.\nJärkyttävää eikö totta?!?\nLapsi sanoitti Gordinin antaman perhetyön jälkeen itsetuhoisuutta ja pohti mikä on helpoin tapa kuolla. Nyt lapsi on harhainen ja kuulee ääniä ja puhuu lastensuojelulle siitä, kuinka tahtoo takaisin asumaan äitinsä luokse, jonka on menettänyt. Lapsi ei suostu palaamaan äidiltään isälleen, vaan ilmoittaa että on väärin, ettei hänen mielipidettään huomioida. Lapsen mielestä tuomarit pitäisi vaihtaa. Lapsi ihmettelee miksi hänen elämästään päätetään häneltä kysymättä.\nGordin mustamaalasi äidin itsetuhoiseksi ja lapsi menetti äitinsä ja joutuu sanoittamaan ikäväänsä ja tahtoaan päästä takaisin äidilleen vieraanuttamisolosuhteessa. Gordin aiheutti lapsen nykyisen olosuhteen.\nGordin tahtoi leimata puheissaan lastensuojelulle ja oikeusistuimille äidin lapselle vaaralliseksi ja lapsen äitiinsä reagoivaksi, vaikka hänen ammatillinen kompetenssinsa ei mitenkään riitä yksinään tällaisia arvioita tekemään. Gordin korotti itseään sosiaalisissa suhteissa, eikä välittänyt seurauksista. Hän on kuin Hermes-Jumala, jolla on kaikki tieto hallussaan.\nJärkevä perhetyöntekijä olisi korjannut virheensä, sillä järkevä sosiaalityöntekijä tietää, että jos tekee sosiaalityössä virheen ja antaa virheen elää ja antaa tuolle virheelle muodostua niiden ihmisten tulevaisuuden, joita sosiaalityöntekijän virhe koskee, alkavat ihmiset reagoimaan ja oireilemaan tuohon virheeseen mielenterveydellään.\nJos lapsi menettää äidin, hän oireilee siihen. Jos äiti menettää lapsen, hän oireilee siihen. Jos ihmiset joutuvat epänormaaliin olosuhteeseen, he oireilevat tähän.\nGordin kuvasi omaa mielenterveyttään äidille perhetyön alussa kertoen, ettei voi katsoa lintuihin ja lähestyä näitä. Hän kertoi kokevansa olonsa epämukavaski nähdessään lintuja. Hän pelkää lintuja. Gordin intuitiivisesti kokee linnuissa olevan jotain pelottavaa ja uskoo tähän. Gordin kertoi, että linnut viestittävät hänelle kuolemasta. Joku oli kuollut hänen elämästään ja tämän jälkeen lintu oli tullut ikkunalaudalle ja hän oli yhdistänyt nämä kaksi asiaa. Tällainen ihminen, joka pelkää lintuja sen vuoksi, että lintu lensi ikkunalaudalle, kun joku oli kuollut ja tiedostaa tämän, mutta ei ymmärrä ajattelunsa naurettavuutta, vaan uskoo näiden asioiden jotenkin liittyvän toisiinsa ja tästä syntyneeseen pelkoonsa vakavasti, saa toimia perheitä arvioivana sosiaalityöntekijänä Medividan tarjoamissa perhetyön palveluissa.\nSosiaalityöntekijäksi pääsee ihan kuka vain, joka päästötodistuksen koulusta saa. Kukaan ei tutki heidän pääkoppaansa ja pohdi ovatko he järkeviä ja osaavatko he ihmissuhteissa kantaa vastuutaan ja todella välittää muistakin kuin vain itsestään. Kukaan ei tutki osaako sosiaalityöntekijä empaattisesti asettua asiakkaan asemaan vuorovaikutuksen kautta, vai luoko sosiaalityöntekijä fallisen symbioottisen suhteen asiakkaaseen ja väittää asiakkaan olevan jotain ilman asianmukaista vuorovaikutusta eli loogista keskustelua. Looginen keskustelu on ainut keino tutkia ihmisuhteissa mitä toiselle kuuluu ja kuka hän on.\nTäällä mieron tiellä joudun toteamaan: Ei ihme, että linnuissa jotain pelottavaa näkevä, pitää loogista ajattelua itsetuhoisuutena, sillä loogisuus näyttäytyy epäloogisten silmissä outona.\nSosiaalityössä pitäisi muistaa, että vaikka itse uskoisi Jumalaan, ei asiakkaan siihen tule uskoa. Sosiaalityön tulisi muistaa, että jos asiakas uskoo Jumalaan, tulee sosiaalityön tätä kunnioittaa. Sosiaalityöntekijän henkilökohtaiset uskomukset ja mieltymykset eivät ole keskiössä sosiaalityössä, vaan asiakas. Ei tarjoilijakaan päätä mitä asiakas syö ravintolassa.\nHyvä lastensuojeluviranomainen tiedostaa, että perhetyöntekijöidenkin joukossa on ihan hulluja, eikä suoraan usko perhetyöntekijän puheita. Hyvä sosiaalivirkailija tutkii perhetyöntekijöiden ja muiden yhteistyökumppaneiden näkemykset tarkkaan ja kuulee asiakastaan ja asianomaisia saatuaan eteensä väitteitä asiakkaistaan ja asianomaisistaan. Jos perhetyöntekijän hulluus ja epäpätevyys ilmenee perhetyön aikana, hyvä sosiaalivirkailija vaihtaa perhetyöntekijän. Ei asema ole suora näyttö pätevyydelle. Kyllä kunnollinen tutkimus paljastaa totuuden. Intuitiolle ei pitäisi perustaa toimintaa.\nMaailmassa on juoruttu paskaa kautta aikain ihmisistä. Meillä on ollut noirtavainotkin ja aika monta juutalaista on saanut kokea järkyttävän kohtalon luulojen ja epäinhimillisen epäloogisuuden vuoksi. Meillä on maailmassa yhä rasismia ja terrorismia. Joten miksi luottaa keskiluokkaiseen perhetyöntekijään kyseenalaistamatta heidän tietotaitojaan? Kukavain voi olla perhetyöntekijä, kunhan kävi koulun ja sai päästötodistuksen.\nTilastolliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisen joka kahdestoista teko on virheellinen. Meistä kukaan ei ole täydellinen. Siksi meidän tulisi suhtautua itsemme ja toisiimme kriittisesti. Kritiikillä en tarkoita vihamielisyyttä, vaan tarkoitan lempeyttä ja armollisuutta sekä yhdessä vastuun kantamista. Kun me ymmärrämme virhearvioinnin mahdollisuuden ja opettelemme vähentämään virheitä yhteistyöllä ja tutkivalla otteella, me saavutamme olosuhteen, jossa virheiden aiheuttamat ongelmat vähenevät. Vastuu yhteistyöstä on sosiaalitoimella ja sosiaalitoimen tulee tykätä kaikista ja kaikenlaisista ihmisistä ja tukea jokaista.\nAsiakkaan ei tarvitse tykätä sosiaalivirkailijoista, mutta helpompaa asiakkaiden on tykätä sosiaalivirkailijoista jos nämä ovat yhteistyökykyisiä sen sijaan että ovat kriittisiä jo sen suhteen tahtovatko edes tehdä yhteistyötä.\nGordinkin olisi voinut korjata virheensä heti 15.9.2014 ja näin vähentää niitä negatiivisia seurauksia mitä syntyi hänen tekemästä virhearvioinnistaan. Lapsi jonka perhetyöntekijäksi hänet ostettiin on nyt henkisesti sairas ja kuulee ääniä. Gordin virheellään aiheutti tällaista.\nMeidän tulisi opetella olemaan lähdekriittisiä. Perhetyöntekijöillä ei ole ammatillista pätevyyttä sanoa mitään vanhempien tai lasten mielenterveydestä, mielen toiminnasta tai mielentilasta. Tätä pätevyyttä ei ole myöskään lastensuojeluviranomaisilla.\nJoten hyvä sossu, jos olet huolissasi siitä, onko joku mielenterveydeltään epävakaa ja jopa itsetuhoinen, tarkista asia ensin ammatillisesti pätevän tahon avulla ja vasta sitten väitä jonkin asian olevan jotain. Älä ole Ira Gordin tai Laura Laine tai Anitta Jokinen tai Riitta Vartio. Älä ole eläin vaistojesi varassa, vaan ole ihminen ja käytä aivojasi.\nTietoista loogista ajattelua voi harjoitella ja kehittää. Omia rajojaan ja tietotaitoa voi tutkia ihan tietoisesti. On typerää tuudittautua ajatukseen, että on valmis ja kaikkitietävä. Varsinkin jos vaikuttaa muiden ihmisten elämään omalla toiminnallaan. Järkevä ihminen kyseenalaistaa oman ajattelunsa ja tekee yhteistyötä. Järkevä ihminen pitää suunsa kiinni, silloin kun ei tiedä. Järkevä ihminen ei pelkän intuition varassa väitä jonkin asian olevan jotain.\nGordinin esimies Medividan lastensuojelupalveluiden toimialajohtaja Jarmo Lonkola kuultuaan Gordinin toiminnasta, ei määrännyt alaistaan korjaamaan virheettään, eikä tarjonnut ilmaista tai maksavaa palvelua virheen korjaamiseksi, vaan totesi äidille: "Toivon sinulle parempaa tulevaisuutta."\nPahimmillaan yksityisen tahon tarjoama lastensuojelullinentyö ei tosiaankaan ole loogista perheiden tukemista, vaan vastuun kantamisen väistelyä ja kohtaloon ja toivoon uskomista ja viimeeksi mainittujen aiheuttamaa runollista sananhelinää.\nEn suosittelisi yhtäkään Suomen kuntaa käyttämään MediVidaa ikinä perhetyöpalvelutarjoajana, kun omat resurssit eivät riitä. MediVida ei kanna vastuuta virheistään, vaan rahastaa epäloogisella toiminnalla ja näyttelee ammattilaisuutta.\nIra Gordinin takia äiti, joka ei ollut itsetuhoinen ja ei ole vieläkään, käy psykoterapiassa Gordinin aihauttaman olosuhteen aiheuttaman kärsimyksen vuoksi. Äiti on traumatisoitunut lapsen menettämisestä sekä siitä kohtelusta jota sai Gordinilta ja lastensuojelulta molempien väistellessään vastuutaan tukea äidin äitiyttä ja arvostaa äidin elämää. Gordinin takia lapsi joutuu elämään kaukana äidistään ja tapaamaan äitiään harvoin ja elämään olosuhteessa, jossa häneen isänsä kotona kohdistetaan jopa raakaa henkistä väkivaltaa väkivaltatyön asiantuntijan mielestä. Lastensuojelu on todennut, ettei isä ja äitipuoli vastaa lapsen kehitystarpeisiin lapsen tarvitsemalla tavalla ja on tilannut taasen perhetyön lapsen isän kotiin. MediVidan perhetyö kestettyään vuoden, oli hyödytön. Lapsi on ollut itsetuhoinen ja kuulee harhoja ja kertoo harhoistaan lastensuojelulle.\nYhdenkään perheen elämää ei pitäisi vaarantaa Gordinin tarjoamalla perhetyöllä tai MediVidan johdon tarjoamalla välinpitämättömyydellä, kun heidän palvelunsa tuottajat mokaavat suuresti. Riittävä korjaava toimenpide ei ole todeta: "Toivon sinulle parempaa tulevaisuutta."\nPienen lapsen äiti totesi kuultuaan lapsen äitipuolen toiveen, että kunta ostaisi Gordinin takaisin lapsen elämään, johtava sosiaalityöntekijä Sanna Teirolle, ettei mitään niin epäpätevää saisi tuoda lapsen elämään enää, sillä lapsi oli jo kärsinyt tarpeeksi Gordinin aiheuttamasta olosuhteesta. Äiti painotti tarkkaan, että MediVidan palveluja ei kunnan pitäisi ikinä käyttää, vaan kunnan pitäisi opetella katsomaan tarkkaan millaista palvelua on saanut MediVidalta aiemmin. Lapsia tulisi suojella MediVidan lastensuojelupalveluilta.\nSilloin kun palvelun tarjoaja ei korjaa virheitään, se ei korjaa virheitään ja sellaista palvelua ei pidä ostaa. Kuka menee syömään uudelleen ravintolaan, jossa saa palaneen pihvin, eikä saa uutta tilalle ja joutuu vielä moisesta maksamaan, varsinkin jos ravintolan henkilökunta pakottaa vielä pihvin väkisin syömään?\nGordinilla itsellään on lapsia. Hän on äiti. Hän on eronnut äiti. Silti hän ei ymmärrä, miten törkeä teko on äitiä kohtaan väittää äitiä itsetuhoiseksi, kun tämä tätä ei ole. Mitähän Gordinin lapset ajattelisivat äidistään, jos saisivat tietää, että heidän äitinsä mustamaalasi valheella toisen äidin ja haavoitti näin erityisesti pientä lasta ja tämän äitiä. Mitähän hänen lapset ajattelevat siitä, kun heidän äitinsä takia menettivät eräs lapsi ja äiti vuosiksi normaalin elämän. Millaisena he pitävät äitiä, joka jättäisi itsetuhoisen yksin itsetuhoisuuteensa ja joka antaisi pienen lapsen äidin vaikka kuolla, koska tukemisesta ei hänelle makseta ja jos ei makseta ei hänen mielestään tarvitse välittää. Mitä lapst ajatellevat äideistä, jotka eivät korjaa virheitään ja osaa pyytää anteeksi.\nArvatkaa pyysikö perhetyöntekijä Ira Gordin ikinä anteeksi äidiltä tai lapselta?\nHelsingissä lastensuojelun johtaja Nummikoski ei vieläkään välitä lapsista\nKuvassa: Saila Nummikoski Kuvankaappaus: sos-lapsikyla.fi\nHelsingissä suurta kauhua tuotti Suomelle, kun sosiaalitoimi antoi lapsen takaisin asumaan väkivaltaiselle isälleen, eikä välittänyt selkeästä lapseen kohdistetusta väkivallasta. Tuon toiminnan takia kuoli isänsä ja äitipuolensa käsien kautta äitienpäivänä prinsessakruunu päässään pieni Eerika.\nKun Eerika kuoli, vaihdettiin piakkoin lastensuojelun johtaja. Sama sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio, joka työskenteli lastensuojelun avohuollon korkeimpana esimiehenä Eerikan kuoleman aikoihin, on saanut jatkaa virassaan vieläkin, vaikka väitti, ettei lastensuojelu tehnyt yhtäkään virhettä.\nKesällä 2015 tuomittiin lapsen asioissa toimineet lähimmät sosiaalivirkailijat ja Helsingin sosiaali- ja terveysviraston Virastopäällikkö Hannu Juvonen väitti, että lastensuojelussa kuullaan lapsia enemmän Eerikan kuolemasta opittuna.\nJuvosen väitehän oli silkkaa valhetta, jonka taakse hän ei ollut tehnyt yhtäkään tutkimusta. Helsingin Sanomat, joka Juvosen väitteen julkaisi ei kysellyt Juvoselta mistä Juvonen tietää, että lapsia kuultaisiin lastensuojelussa Eerikan kuoleman jälkeen. Kyse oli vain mediakikasta, jolla koetettiin saada valtakansa, jonka lapset eivät ole Helsingin lastensuojelun asiakkaita, luottamaan jälkeen Eerikan kuoleman ja asiaa koskeneen oikeuskäsittelyn ja tästä syntyneen mediajupakan uudelleen helsinkiläiseen viranomaisten vallankäyttöön.\nSamaan aikaan kuitenkaan ei pientä helsinkiläistyttöä ollut juuri koskaan tavannut lastensuojelu, joka kovasti tahtoi kuitenkin määritellä lapsen elämää työhuoneestaan käsin pelkkien juorujen perusteella. Lastensuojelu ei puuttunut jälkeen Virastopäällikkö Juvosen väitteen, että lasta kuullaan, edes tilanteisiin, jossa lasta kohtaan kohdistettiin jopa fyysistä väkivaltaa, eikä kuullut lasta lastensuojeluilmoituksen selvittämisessä ollenkaan. Lapsen isä sai valehdella, ettei mitään sellaista ole tapahtunut, vaikka lapsi kertoi tapahtumasta jopa Turvakodilla sosiaalitätien kuullen ja sosiaalitädit Eerikan kuolemasta viisastuneena ilmoittivat lastensuojeluun. Lastensuojelu tahtoi suoraan uskoa väkivaltaisen isän väitteisiin, koska oli puoltanut lapsen huoltoa yksin lapsen isälle.\nLastensuojelu ei tahtonut myöntää omaa virhettään.\nMuistuttaako yhtään Eerikan olosuhteita sosiaalitoimen kanssa?\nLastensuojeluhan olisi velvollinen jopa tekemään rikosilmoituksen, jos lapseen kohdistetaan väkivaltaa ja kun tehdään lastensuojeluilmoitus väkivallasta tulisi lastensuojelun todellakin tavata lapsi, sillä harva väkivaltainen vanhempi todella myöntää väkivaltaisuutensa. Lisäksi lastensuojelu olisi velvollinen tukemaan väkivaltaista vanhempaa ja ohjaamaan hänet ammatillisesti pätevän väkivaltatyön piiriin, jotta vanhempi löytäisi väkivallattomia toimintaratkaisuja väkivaltaisten tilalle.\nHelsingissähän estyy lapsen kuuleminen hyvin kummallisen selityksen vuoksi. Tämä selittely on osoitus hyvin haparoivasta sosiaalityöstä, jota yhä ylläpitää nyt myös jälkeen Eerikan kuoleman vuorostaan Helsingin lastensuojelun johtaja Saila Nummikoski.\nJoulukuussa 2016 helsinkiläinen kolmasluokkalainen tyttölapsi joutui vakavan ja raa'an henkisen väkivallan kohteeksi. Väkivallan määritti raa'aksi väkivaltatyön ammattilainen, joka työskentelee Turvakodilla. Samainen ammattilainen ilmaisi huolensa lapsen voinnista lastensuojelulle kuultuaan lapseen kohdistetusta raa'asta väkivallasta.\nVaikka lapsen oma sosiaalivirkailija Kivikon lastensuojelun johtava sosiaalivirkailija Sanna Teiro oli jopa paikalla itse, kun lapseen kohdisti henkistä väkivaltaa lapsen isän uusi puoliso, joka on johtava lääkäri yksityisellä taholla, ei Teiro puuttunut tilanteeseen, vaikka oli paikalla. Teiro ei katkaissut väkivaltaa. Lapsi kertoi väkivallasta, jota vierestä oli seurannut Teiro, äidilleen jälkikäteen seuraavan kerran, kun tapasi äitiään.\nJärkyttävää oli, että kun Teiro oli paikalla ja näki väkivallan, hän oli tietoinen, että lapsi oli juuri kertonut hänelle pari päivää aiemmasta väkivaltaisesta tilanteesta. Teiro siis antoi väkivallan jatkua itse paikalla ollessaan, vaikka tiesi, että lapseen oli kohdistettu henkistä väkivaltaa muutama päivä aiemmin, eikä ottanut puheeksi tätä lapsen muutamaa minuuttia aiemmin kertomaa asiaa tai katkaissut siinä silmiensä edessä tapahtuvaa väkivaltaista tilannetta.\nPienen Eerikan kohdallahan oli sosiaalivirkailijoille hankalaa puuttua lapsen tilanteeseen, koska lapsi ei kertonut heille suoraan häneen kohdistetusta väkivallasta ainakaan kirjausten ja todistelun mukaan, eivätkä sosiaalivirkailijat itse tätä nähneet ainakaan kirjaustensa ja todistelunsa mukaan. Olihan tosin paljon viitteitä, kuten puutuvat hiukset ja mustelmat ja useat lastensuojeluilmoitukset sekä lapsen outo käytös, mutta koska isä Tarkin äiti oli sosiaalijohtaja, ei jostain syytä sosiaalitoimi nähnyt väkivaltaa tai edes sen mahdollisuutta ja lapsesta huolta toistuvasti esille tuova äiti määriteltiin hulluksi lastensuojelun toimesta.\nNyt pienen helsinkiläistytön kohdalla, joka on Eerikaa jo muutaman vuoden vanhempi, ei sosiaalitoimi puutu lapseen kohdistettuun väkivaltaan, koska väkivaltaa kohdistaa lapseen ei sosiaalijohtajan poika, vaan yksityisella taholla työskentelevä johtava lääkäri.\nKoska Teiro ei puuttunut väkivaltaan, josta lapsi kertoi Teirolle itse tai jonka havannoimiseenTeiro osallistui itse läsnäolollaan, seurasi tätä lisää vielä raaempaa henkistä väkivaltaa lapseen kohdistettuna ja sama on saanut jatkua tämän jälkeen pienemmissä muodoissa jo kuukausien ajan.\nVäkivaltatyön asiantuntija tahtoi tavata Teiron itse, koska lapsen äiti esitti huolensa lapsen voinnista hänelle, koska Teiro ei tehnyt mitään väkivallan katkaisemiseksi. Lapsella on vakavia oireita ja lapsi kuulee mm. ääniä, joilla ei ole todellista lähdettä eli on harhainen. Lastensuojelu ei ole auttanut lasta tuen piiriin, vaikka lapsi on itse kertonut harhoistaan lastensuojelulle.\nSanna Teiro selitteli toimimattomuuttaan ja lapsen kuulemisen väliin jättämistä hyvin kummallisella selityksellä. Raa'an henkisen väkivallan kohdalla Teiro ei ollut kontaktoitunut lapseen ja kuullut lasta, koska hänen mielestään, jos lapsi joutuu kertomaan sosiaalivirkailijalle, kuinka äitipuoli satuttaa häntä, joutuu lapsi lojaliteettiristiriitaan.\nJohtava sosiaalityöntekijä Sanna Teiro koki lojaliteettiristiriidan kurjempana lapselle kuin itse lapseen kohdistetun väkivallan vaikka välinpitämättömyyskin on jo määritelty väkivallaksi ja Teironkin voisi nähdä tästä syystä väkivaltaisena. Teirohan tavallaan jätti lapsen heitteille ilman tukea väkivallan keskelle ja selitteli toimintaansa järkyttävällä näkemyksellään vaikka hänen pitäisi olla tietoinen missä kaikessa lastensuojelu mokasi ennen Eerikan kuolemaa.\nTeiro myös selitteli tätä näkemystään väkivaltatyön asiantuntijalle, joka työkseen tapaa päivittäin lapsia jotka ovat joko nähneet tai kokeneet väkivaltaa ja joka kuulee näitä lapsosia tukeakseen niin lapsia kuin myös näiden vanhempia kohti väkivallattomia ratkaisuja ja olosuhdetta. Teiro siis mitätöi koko väkivaltatyön ajatuksen käyttäen lapsen lojaliteettia perusteluna omalle toimimattomuudelleen ja teki tämän johtavan sosiaalivirkailijan asemassa väkivaltatyön ammattilaisen edessä, joka työskentelee Turvakodille, jonne myös Teiron alaisten asiakkaita on lähetetty kuultavaksi ja tuen piiriin lojaliteettiristiriidasta huolimatta.\nEikö olekin älytöntä?\nTeirolle on vaikeaa myöntää virheitään ja kun hänelle sitten avattiin lopulta hänen ajatusketjussaan sekavuutta, joka ei kohtaa ammatillisesti pätevää sosiaalityötä ja lastensuojelutyön merkitystä, hän koetti kuukauseja myöhemmin selitellä, ettei ole tavannut lasta, koska ei tahdo pakottaa lasta puhumaan. Nyt Teiro sitten selitti, että jos lapsi pakotetaan kertomaan lastensuojelulle kuinka äitipuoli kohdistaa häneen henkistä väkivaltaa, joutuu lapsi lojaliteettiristiriitaan.\nTaasen ihmeteltiin Teiron selittelyjä, sillä eihän kukaan ollut pyytänyt Teiroa pakottamaan lasta puhumaan.\nTeiro totesikin, että on olemassa aivan erityinen tapa kuulla lasta.\nKukaan ei kuitenkaan saanut Teirolta vastausta kysymykseen, miksi Teiro ei sitten ollut tavannut lasta ja kuullut lasta tuolla erityisellä tavalla ja miksi Teiro ei ollut puuttunut vakavaan raakaan lapseen kohdistettuun henkiseen väkivaltaan mitenkään.\nTeiro myös selitteli, ettei voi kuulla lasta, koska lapsen isä kieltää kaiken mitä äiti kertoo lapsen hänelle kertoneen. Juuri silloinhan pitäsi kuulla lasta ensin yksin, sitten äidin kanssa ja sitten isän kanssa ja selvittää asia. Näin saadaan valehtelut loppumaan.\nLisäksi Teiro selitteli, ettei ole tavannut lasta ja äitiä, vaikka on lapsen asiakassuunitelmassakin kirjannut tapaavansa lasta ja äitiä, koska kokee, ettei hänen tarvitse toteuttaa asiakasuunnitelmaa, sillä hänelle asiakassuunnitelma olikin vain jotain mitä kirjataan, mutta ei tarvitse toteuttaa suunnitelman mukaisesti. Koko lakisääteinen suunnitelma ilmenikin paperiksi, joka oli kirjattu, jotta laki näennäisesti täyttyisi.\nTeiron selittelyjä seurasi kaksi psykiatrian ammattilaista, joista toinen totesi, ettei Teiro ole vastuunkantaja asemassaan ja että Teiro käyttää manipulatiivisia keinoja välttääkseen vastuutaan.\nTeirosta tehtiin muistutus, johon vastasi Helsingin lastensuojelun johtaja Nummikoski hyvin suppeasti:\n"On valitettavaa, että ette koe lastensuojelun työskentelyn hyödyntäneen Teitä tai lastanne. En näe lastensuojelun työntekijöiden toiminnassa huomautettavaa."\nLisäksi vastine tiedottaa, että näkemyksensä on konsultoinut Nummikoski sosiaalityön päällikkö Riitta Vartiolta, joka ei nähnyt alaistensa toiminnassa mitään huomautettavaa myöskään pienen Eerikan kohdalla, vaikka Valvira huomasi usean kymmenen sivun verran huomautettavaa.\nEi ole kummaa, ettei Nummikoski näe, sillä hän ei katso lapsiimme päin. Hän viettää vain aikaa niissä korkeissa palavereissa, eikä itse kohtaa asiakkaitaan ja uskoo suoraan vain alaisiaan. Asiakkaat ja asianomaiset eivät ole hänelle mitään ja hänen ammatillinen pätevyys ei riitä todella arvioimaan, toimiiko viranomainen olosuhteiden velvoittamalla tavalla.\nOn todella kurjaa, että edes lastensuojelussa johtaja ei tiedä miksi lastensuojelun tulisi kuulla lapsia varsinkin silloin, jos lapsi sanoittaa olevansa väkivallan kohde. On järkyttävää, ettei lastensuojelun johtaja tiedä mitä seurauksia sillä on, jos lapseen kohdistetaan pitkään väkivaltaa.\nLojaliteetilla ja lojaliteettiristiriidalla on sellainen kumma vaikutus lapseen, että kun lapseen kohdistetaan pitkään väkivaltaa ja väkivaltainen aikuinen vielä kummallisin perusteluin lapselle oikeuttaa väkivaltaisuutensa yleensä syyttäen lasta omasta väkivaltaisuudestaan, lapsi alkaa uskomaan lojaliteetin vuoksi, että häneen saa kohdistaa väkivaltaa ja syy on itseasíassa hänessä itsessään, kun häneen kohdistetaan väkivaltaa.\nNäin kävi myös helsinkiläistytön kohdalla, koska Teiro ei suotunut kohtaamaan lasta ja tukemaan lasta tarvittavalla tavalla.\nOn kuitenkin muistettava, että pahimmat väkivaltaiset vanhemmat ja aikuiset ovat joko sosiopaatteja tai psykopaatteja eli narsisteja, jotka eivät todella osaa välittää muista ihmisistä ja purkavat oman aggressionsa ja harhaisuutensa ja pahan mielensä, jos jokin ei mene kuten he tahtovat, juuri heikompiin eli lapsiin, koska näitä on helppo manipuloida uskomaan, että heihin saa kohdistaa väkivaltaa. Näin saadaan väkivalta näyttämään normaalilta kasvattamiselta lapsen silmissä.\nSuomessa on yhä monta lasta, jotka uskovat, että heitä saa tukistaa, kun he ovat "tuhmia". Lapset siis uskovat, että aikuisilla, jotka eivät ole kykeneviä kasvattajiksi todella ja jotka eivät kestä lapsen luontaista rajojen ja kurin koettelemista, on oikeus kurittaa lapsia silloin kun omat hermot pettävät ja aikuisuus katoaa toimintaotteesta. Lapset uskovat aikuisiin ja joulupukkiinkin ja mörköihin sängyn alla.\nKoska lapsi on narsistisen aikuisen edessä täysin puolustuskyvytön, tulisi lastensuojelun puuttua tällaiseen lapseen kohdistettuun väkivaltaan. Kuitenkin Helsingin lastensuojelussa johtava sosiaalityöntekijä Sanna Teiro esimiehineen kokee, ettei lapseen kohdistettua väkivaltaa tarvitse katkaista ja lapsi ei ole väkivallan uhrina tuen tarpeessa ja lasta ei tarvitse kuulla mitenkään. Ei edes silloin, kun sosiaalivirkailija on itse läsnä ja näkee lapseen kohdistetun väkivallan.\nOn myös muistettava, että jos lapsi joutuu lojaliteettiristiriitaan, jossa hän lojaalina aikuiselle, jonka tulisi olla lapsen luottamuksen arvoinen, uskoo aikuista joka väittää, että lasta saa satuttaa, tämä vaikuttaa vakavasti lapsen mielenterveyteen. Lapsi joka ei kykene ottamaan vastaan ja käsittelemään mm. narsistisen aikuisen häneen kohdistamaa väkivaltaa, alkaa lopulta oireilemaan vakavasti olosuhteessa.\nNiin tämäkin lapsi kuulee jo harhoja ja on ollut vuosien ajan itsetuhoinen vaikka ei ole vielä edes täyttänyt kymmentä vuottaan.\nTäällä Mieron tiellä joudun toteamaan, että lapsia ei kuulla Helsingissä ja toimimattomuutta selitellään älyttömin perusteluin.\nTeiro tapasi lopulta lasta 90 vuorokautta jälkeen raa'an henkisen väkivallan. Teiro vei lapsen työhuoneelleen, istutti ison työpöydän ääreen, otti paperin eteensä ja ilmoitti, että lapsen kanssa käydään nyt läpi äidin tekemä lista. Äiti ei tosin ollut tehnyt Teirolle mitään listaa ja oli pyytänyt Teiroa, että lasta kuullaan ikätasoisesti ja lapselle sopivissa olosuhteissa jo Teiron aloittaessa vuotta aiemmin lastensuojelussa lapsen sosiaalivirkailijana.\nLapsi kertoi äidille tapaamisesta lyhyesti ja antoi ymmärtää, ettei ollut pitänyt siitä. Erityisesti lista oli häirinnyt lasta.\nTeirohan oli itse puhunut jostain oikeasta tavasta kuulla lasta. Lastensuojelualalla työskentelevä sosiaalityöntekijöiden työhönohjaaja totesi kuultuaan miten Teiro oli toiminut lapsen kuulemistilanteessa, ettei Teiro ollut toiminut lapsen ikätasoa huomioiden.\n10-vuotiasta ei todellakaan saisi viedä sosiaalivirkailijan työhuoneelle, eikä kuulla tällaisissa paikoissa, lapsen eteen ei todellakaan oteta listoja, joita pitäisi käydä läpi ja lapselle ei sanota: "Nyt käydään läpi äidin tekemä lista," olisi sitten äiti tehnyt listan kuulemisaiheista tai ei olisi tehnyt.\nTeiron näkemys siis lasten erityisestä kuulemistavasta oli ihan täyttä kukkua.\nTästäkään miten lasta kuultiin lopulta, ei varmasti tule mitenkään välittämään Helsingin lastensuojelun johtaja Saila Nummikoski.\nTeiro tosin lopettaa nyt vuorostaan lapsen sosiaalivirkailijana. Hän ilmoitti päivän varoituksella, että siirtyy toisiin tehtäviin, peruutti äidin ja lapsen tapaamisen seuraavalta päivältä, jota oli siirtänyt resurssipulan vuoksi kuukausien ajan.\nKatsotaan mitä tulevassa on tiedossa ja millainen älyttömyys on jatkossa edessä, sillä mitään näyttöä ei ole sille, että Helsingin lastensuojeluun voisi luottaa.\nViimeeksi äitiään tavatessaan lapsi kertoi, että isän puoliso "ragee" todella kovasti ja usein kotona, jos hällä ei ole tupakkaa. On siinä lapsen elämä kamalaa, kun arvaamaton päihderiippuvainen johtava lääkäri raivoaa tupakkansa perään, sen sijaan, että menisi sitä ostaamaan ihan rauhallisesti. Tupakasta raivomainen ei tosin ole luokiteltavissa raa'aksi väkivallaksi. Se on vain väkivaltaa lasta kohtaan. Lapsille raivoaminen ja heidän läsnäollessa raivoaminen on väkivaltaa lasta kohtaan.\nLasten ei pitäisi kasvaa aggressiivisessa ilmapiirissä, jossa lapselle ei ole turvallista arvattavuutta tiedossa.\nJohtava lääkäri lukee näitä kirjoittelujani, joten viestini on hänelle:\n"Lopeta jo väkivalta ja mene Maria Akatemiaan asiakkaaksi. Lapsi on jo sairas mielenterveydeltään vuoksesi ja vaarannat hänen koko tulevaisuuden toiminnallasi."\nVäkivalta perheessä (MLL):\nVäkivallan muodot ja rikoslaki (Lastensuojelun käsikirja - THL):\nAvoin kirje sosiaaliviranomaisille\nHyvät sosiaaliviranomaiset Laura Laine Helsingin lastensuojelun Vuosaaren yksiköstä sekä Anitta Jokinen Lassilan yksiköstä,\nVuosien ajan minua syytettiin lapsemme manipuloinnista. Lastensuojelu, joksi te kutsutte itseänne eli persoonallisina yksilöinä kirjauksissanne koette olevanne koko lastensuojelun organisaatio, on teidän toimintanne takia uskonut väitteitänne vanhemmuudestani ja siirtänyt tuota uskomusta eteenpäin muille viranomaisille yhteistyötahoihinne sekä oikeustuomioistuimiin.\nTe ette koskaan suorittaneet väitteidenne taakse yhtäkään objektiivista tutkimusta.\nKeskellä vakavaa huoltajuusriitaa, jonka laittoi alulle avoimella hyökkäysilmoituksella lapsemme isä sanoin: "Asianajajani on neuvonut minua viemään sinut huoltajuusoikeuteen ja käyttämään kaikkea mitä sanot ja teet sinua vastaan," te tahdoitte uskoa suoraan lapsemme isää ja hänen puolisoaan.\nTe uskoitte heitä jopa silloin kun he väittivät lapsen sanoneen heille pohtineensa että miksi tulee olla äiti ja isä, miksi ei voi olla vain äitiä tai isää. Te uskoitte moisen lauseen tulleen 7-vuotiaan tyttäremme suusta, kun lapsemme isä väitti tätä johtava lääkäri puolisonsa kanssa. Te uskoitte kaiken mitä he sanoivat, vaikka tutkimukset osoittivat, etten ollutkaan päihteiden väärinkäyttäjä tai insesti heidän näitäkin teille väitettyään.\nLaine kehtasi ilmoittaa äitini, psykiatrisen sairaanhoitajani sekä psykiatrisen lääkärini läsnäollessa, että koko Vuosaaren 12-päinen työryhmä on 100 prosenttisen varma, että olen käyttänyt lastamme seksuaalisesti hyväksi. Laine pyrki manipuloimaan äitini sekä mielenterveyshoitotahoni uskomaan, että olen homoseksuaalinen pedofiili-insesti. Tätä hän nähtävästi kutsuu lasten suojelemiseksi ja vanhemmuuden tukemiseksi.\nSinä et ymmärtänyt, että 90 prosesti se mistä me puhumme kertoo meistä itsestämme. Tämäkin kirjoitus kertoo enemmän minusta, kuin teistä. Tuossa tilanteessa, kun koetit luoda kuvan enemmistön vallasta ja kuvailit kuinka 12-päinen työryhmä on 100 prosenttisen varma, että olen käyttänyt lastamme seksuaalisesti hyväksi, paljastit minulle, että olit manipuloinut koko Vuosaaren työryhmän uskomaan, että olen käyttänyt lastamme seksuaalisesti hyväksi, jotta voisi oikeuttaa perhe-elämäni epäkunnioittamisen itselleen toiminnaksi.\nLaine kaiketi osaa mielikuvituksessaan itse kuvitella kuinka toteutetaan homoseksuaalisisa pedofiili-insesti ajatuksia ja näiden myötä tekoja. Minusta siihen ei ole. Laine istutti kaikkiin turhan huolen ja oikeutti toimintansa sillä.\nVaikka Laine velvoitti minut turhaan A-klinikan tutkimukseen, vuotta myöhemmin Jokinen väitti minun olevan kuin toipuva nisti, jonka kotona ei ole lapselle arvattavuutta. Jokinen väitti näin, koska muutamaa kuukautta sitä ennen Lainetta konsultoinut sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio oli kirjoittanut hallinto-oikeuteen lausunnon vanhemmuudestani väittäen, että minä olen struktuuriton kasvattaja. Jokinen oli unohtanut, että hallintolain mukaan viranomaisena hänen kuuluu toimia aina kunnioittavasti kaikkia kohtaan ja viranomaisella ei ole oikeutta kutsua päihderiippuvaisia mm. nisteiksi. Jokinen oli myös unohtanut, että tutkimuksen mukaan minulla ei ole päihderiippuvuutta ja lisäksi Jokinen ei ollut viitsinyt edes tutustua lapsemme asiakasrekisteriin niin sitä tutkien, että olisi tarkistanut, oliko kukaan koskaan tehnyt tutkimusta vanhemmuudestani ja perustuiko Vartion allekirjoittama väite vanhemmuudestani tutkimukselle.\nLainehan ei suorittanut tutkimuksia, vaan kuuli lapsemme isän johtava lääkäripuolisoa, jolla ei ole erikoistavaa koulutusta lasten kasvattamiseen, lasten kehityspsykologiaan tahi sosiaalipediatriaan ja niin edelleen.\nLaine siirsi lapsemme huollon lapsemme isälle väittäen minua lapselle todella vaaralliseksi, vaikka ei ollut tavannut minua lapsen kanssa. Laine väitti lapsemme isää hyväksi kasvattajaksi juotuaan pullakahvit lapsen isän kotona ja lisäksi jopa totesi pitävänsä lapsen isän puolisosta.\nLaine ei välittänyt, että lapsi oli muutamaa kuukautta aiemmin kertonut isänsä lyöneen häntä perhetyölle.\nMuutaman viikon päästä huollon siirryttyä isälle Laine kiikutti lasta lääkärille, koska isä oli potkinut lasta.\nLaine ei välittänyt tästä, eikä myöhemmin Jokinenkaan.\nJokinen ei välittänyt vaikka isä juopui Espanjan matkalla lapsen läsnäollessa niin, että törmäili kalusteisiin ja lapsen mukaan kulkukissatkin pelkäsivät isää ja isänsä tahtoi hänen kanssaan juovuksissa suihkuun vaikka lapsi oli juuri käynyt suihkussa. Samalla matkalla isä jätti lapsemme yksin puolisonsa omistamaan lomahuoneistoon ja lähti puolisoineen ostoksille, lapsi harhaili ulkona itkien ja paikalle tuli Espanjan poliisi. Sitten isän puoliso oli suuttunut ja haukkunut lapsen isän lapsen nähden, vaikka oli itse ollut myös mukana toiminnassa. Tähänkään Jokinen ei puuttunut mitenkään.\n26.10.2015 Jokinen väitti äitini ja sosiaalityön päällikkö Riitta Vartion läsnä ollessa, että olen manipuloinut lastamme Turvakodin valvotuilla tapaamisilla. Te väititte näkevänne tämän Turvakodin kirjauksista. Te kerroitte alleviivanneen nuo kohdat mutta ette suostuneet noita kohtia näyttämään minulle. Turvakoti oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen, koska lapsi ole kertonut isänsä heittäneen hänet rappusiin, mutta se ei kiinnostanut Jokista. Te ette suostuneet Jokinen selvittämään manipulaatioasiaa Turvakodin kanssa, joka totesi minulle, etten ollut manipuloinut lastamme tapaamisilla.\nTe ette Jokinen välittäneet, vaikka lapsesta ei pidetty huolta ja lapsi kertoi tahtovansa kuolla ja pohtivansa mikä olisi helpoin tapa kuolla. Te ette välittäneet, että lasta kasvatettiin kiltiksi tytöksi kertoen hänelle, ettei hän ole kiltti isänsä kotona ja te ette välittäneet, että häntä uhkailtiin huostaaottamisella ja sillä ettei hänen eteensä tehdä mitään hyvää, jos hän ei toimi kuten hänen tahdotaan toimivan.\nJokinen lopetti lapsemme asiakkuuden.\nLapsestamme kasvoi itsetuhoinen ja harhainen. Hänen itsetuntonsa romahti. Hän pelkää äitinsä menettämistä ja on traumatisoitunut. Hän syyttää Laine sinun toteuttamista kiireellisistä sijoituksista itseään ja totesi Teirolle, että koska hän pyysi minulta apua, koska pelkää isänsä puolisoa, jouduimme me vaikeuksiin.\n28.2.2017 aloitettiin lapsellamme kolmas voimallinen avohuollon tuki, perhetyö, lapsemme isän kotiin. Jo kolmas. Vieläkään lapsen isän kotona ei ole tarvittavaa struktuuria, lapsen isä ei osaa johtavan lääkärin kanssa kohdata lasta tämän tarpeet huomioiden tai toimia huoltajana niin, että osaisi objektiivisesti huomioida vanhemmuuteni ja arvostaa tätä.\nKumpikaan teistä ei arvostanut vanhemmuuttani ja kunnioittanut minua ihmisenä. Teistä kumpikaan ei antanut elämälleni sitä arvostusta ja arvoa, jonka jokainen ansaitsee. Te myötäilitte lapsemme isää ja tämän puolisoa ja hyväksyitte vanhemmuuteni mitätöimisen. Te myötävaikutitte näin nykyisen olosuhteen syntymiseen ja tämän hetkisten haasteidemme muodostumiseen omalla toiminnallanne. Te vastuuasemassanne aiheutitte olosuhteemme.\n14.2.2017 vaadittuani usean kuukauden ajan, miltei puolen vuoden ajan, Kivikon lastensuojelun johtava sosiaalivirkailija Sanna Teirolta objektiivista tarkkaa tutkimusta koskien syytöstä jonka mukaan olen manipuloinut lastamme, suoritettiin tutkimuksen lopputulosta koskeva palaveri perheneuvolassa. Ilmoitin Teirolle, että asia on vakava lastensuojelullinen asia, joka tulee tutkia humaanilla lähtökohdalla kahdesta syystä:\nA) Jos en ole manipuloinut lastamme, tulee katkaista lapsemme isän ja hänen johtava lääkäri puolisonsa väitteet mm. käräjäoikeuden tuomareille, koska tuomaristo uskoo huoltajaa, joka on saanut lastensuojelun siunauksen huoltajaksi.\nB) Jos olen manipuloinut lastamme, tulee sellainen toiminta katkaista humaanilla ohjaavalla vanhemmuuden tuella, koska lapsen manipulointi, ihmisten manipulointi, on henkistä väkivaltaa ja kenenkään ei tule kohdistaa keneenkään väkivaltaa eli kenenkään ei tule käyttää valtaansa väärin.\nTutkimuksen toteutti perheneuvolan johtava psykologi Keini, Väkivaltatyön asiantuntija Kene sekä lastansuojelun johtava sosiaalityöntekijä Teiro.\nLöysimme Turvakodin kirjauksista, jotka olivat alkuperäisistä monistettuja haalealla Jokisen aiemmin tekemät alleviivaukset ja kävimme niistä myös osan läpi keskustelun aikana.\nEdellä mainittu moniammatillinen työryhmä ei havainnut Jokisen alleviivaamissa kohdissa mitään manipulaatioon viittaavaa. Kirjauksista ei löytynyt mitään manipulaatioon viittaavaa. Jokinen siis myös uskotteli äidilleni sekä omalle esimiehelleen 26.10.2015 minun manipuloineen lastamme virheellisesti. Jokinen siis laittoi eteenpäin vanhemmuudestani esimiehelleen virheellistä tietoa.\nKäsittelimme myös lapsemme isän johtava lääkäri puolison väitteet vuodelta 2014 sekä 2016, kun hän on väittänyt minun manipuloivan lastamme ihan joka käänteessä. Hänhän on kertonut jo Jokisen työskentelyaikanakin, että lapsellemme ei voi antaa kotiavainta, koska minä varastaisin sen lapseltamme (kaiketi manipulaation keinoin huijaisin avaimen lapselta itselleni), kopioittaisin sen ja murtautuisin heille, ja hänhän uskoo yhä syvästi tähän uskomukseensa. Sellaiseen kotiin Te Laine ja Jokinen tahdoitte lapsemme asettaa asumaan. Sellainen ympäristö on mielestänne se sopivin ympäristö kasvaa.\nTutkimuksissa selvisi, etten ole manipuloinut lastamme vuosina 2014-2017.\nLapsemme kirjoittaa tuomareille kirjeitä, joissa hän kertoo toiveistaan saada asua luonani myös. Hän kertoo halustaan saada äitinsä koulun kevät- ja joulujuhliin. Teistä kumpikaan ei tukenut vastuuviranomaiskautenanne tämän mahdollistumista ja teistä molemmat väittivät minulle, että lapsemme isä voi huoltajana evätä minulta oikeuden osallistua lapsemme koulun juhliin, vaikka hänellä ei lakiemme mukaan ollut oikeutta tällaiseen ja lakiemme mukaan teidän olisi pitänyt työssänne tukea lapsemme elämän normalisoitumista, johon kuuluu myös lapselle mahdollisuus saada molemmat vanhempansa koulunsa juhliin näin tahtoessaan. Koulu on ympäristönä julkinen ympäristö eli se on kaikille avoin. Kuka vain voi pyytää jopa saada tulla tutustumaan luokkaopetukseen.\nKoska te ette välittäneet normaaliudesta, ettekä osaa johtaa omaa toimintaanne työssänne toimimaan suunnitelmallisesti tähtäimenä lapsen elämän normalisointi eli lapsen elämässä hyvän eroperhe-elämän hakemista, jossa molempien vanhempien koteja kunniotetaan tasa-arvoisesti, te olette vieraannuttajia. Te olette subjetiivisen tykkäämisenne orjia, pikkuaivojenne tunnemaailman epäloogisen kokemuspohjan orjia, ilman kykyä objetiiviseen, reflektoivaan, tiedostavaan, fenomenografiseen, tutkivaan ja alati oppivaan työmenetelmään. Te ette kykene täyttämään lastensuojelullista laatuvaatimusta.\nKun pyysin sinua Anitta reflektoimaan antamani tiedon, referoit sen. Et Anitta tiedä mikä ero on referoinnilla ja reflektoinnilla. Vaikka olet yliopiston käynyt, et sisäistänyt tätä. Et ole sopiva työhösi, jos et havaintojesi pohjalta osaa kehittää tietoasi.\nKummankin teistä ongelma on mahtipontisuus ja voimakas ajatusvääritymä omasta suuresta kyvystä. Tiedostava ihminen tietää oman virheellisyytensä, havaitsee tämän ja koettaa korjata tätä alituisesti. Hän ei tee sitä itsensä vuoksi, vaan tekee sen muiden vuoksi, jotta sosiaaliset suhteet onnistuisivat mahdollisimman hyvin. Tarkoitus on näin luoda hyvä yhteistyö. Kun te teette virheen, te havaitsette sen hetkellisesti, ehkä jopa koette hetkellisesti sitä kuitenkaan itsellenne myöntämättä huonoa omaatuntoa, mutta päästätte tästä irti, näennäisesti ryhdistäydytte uskotellen itsellenne omaa kyvykkyyttänne. Näin tapahtuu ajatusvääristymä ja samat virheet toistuvat ja samalla jopa rakennatte toimintanne tuolle virheelle.\nMonet meistä unohtaa oman virheellisyytensä ja uskottelee itselleen kaikkivoipaisuutta ja juoksee suinpäin päällepäsmärinä muiden elämään. On tietenkin toinen ääripää, joka näkee virheellisyytensä niin voimakkasti, ettei uskalla toimia ihmissuhteissa ollenkaan.\nAivojen etulohkoa voi aktivoida mm. hengittämällä syvään ja tietoisen ajattelun harjoitteiden keinoilla voi opetella havaitsemaan mikä aivojen toimintaosa synnyttää ajatukset. Ovatko ajatukset tunnevoittoisia vai rationaalisia? Tätä täytyy harjoitella ja sitä varten tarvitsee olla tukena kokenut menttori. Sopivia menttoreita eivät ole sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio tai teidän yksikköjenne johtavat sosiaalivirkailijat, sillä asenteenne työtänne kohtaan heidän johdossaan ei ole asiakaslähtöinen eli sosiaalipedagogiikan perusteita toteuttavaa.\nTe ylimielisesti vain väitettä aivoissanne syntyneitä kuvitelmia totuudeksi mitään tutkimatta ja toteutatte toimintanne tämän perustella, ettekä suostu kuulemaan muiden näkemyksiä, kokemuksia tai ajatuksia. Esimiehenne sokeasti luottavat teihin, eivätkä tarkista työmenetelmiänne.\nTe ette ole työtapojenne jotka perustuvat asenteellenne, jossa suuruudessanne uskotte jopa olevanne lastensuojelu, vaikka olette vain töissä lastensuojeluksi kutsutussa valtion luomassa kunnallisessa viranomaisyksikössä viranomaisen asemassa, vuoksi soveltuvia asemaanne. Se asema joka teillä on, ei oikeuta teitä mihinkään, vaikka lain mukaan teidän tehtävä on tehdä isoja muutoksia ihmiselämään aiheuttavia päätöksiä. Teidän asemanne ei oikeuta teitä mihinkään. Teidän asemanne antaa teille valtiossamme velvoitteet. Nuo velvoitteet on kirjoitettu Suomen lakiin.\nSuomen lain mukaan te ette voi väittää olevaksi jotain mitä ette ole tutkineet asemassanne. Suomen lain mukaan te ette saa loukata meitä vanhempia väitteillä, joiden taakse ette ole tehneet perustellista objektiivista tutkimusta.\nAivan kuten Suomen presidentit on velvoitettu palvelemaan asemassaan Suomen kansaa lakiemme mukaan, teidät on velvoitettu tukemaan vanhempia lakiemme mukaan.\nJokinen väitti minulle 26.10.2015, että koska Laine tahtoi irroittaa minut lapseni huollosta, enkä ole enää huoltaja, ei lastensuojelun tarvitse tukea vanhemmuuttani. Tarkistin asian THL:stä ja he totesivat, että lastensuojelun käsikirja tarvitsee asiassa tarkennusta, kerta sosiaalivirkailijat eivät ole ymmärtäneet lastensuojelulakia, joka selkeästi toteaa, että lastensuojelun tulee tukea vanhempia. Jokisen väite on nauhoitettu.\nLaine, en tule ikinä unohtamaan väitteitäsi, että olen päihteiden väärinkäyttäjä, homoseksuaalinen pedofiili-insesti, symbioottinen kasvattaja, kaikille psyykkisesti ja fyysisesti vaarallinen. En ikinä unohda kuinka tilasit Vuosaaren lastensuojeluun kaksi vartijaa, kun tulin tapaamaan pikkujoulumielessä tytärtäni kahdeksi tunniksi valvotulle tapaamiselle 60-vuotiaan äitini kanssa mukanani lahjoja, pieni joulukuusi, koristeita, jouluherkkuja sekä itsetekemäni piparkakkutalo, jonka koristelimme yhdessä. Se oli meidän joulu, minulle tärkein juhla koko vuodessa lapsesta saakka. En unohda ikinä millaiseen olosuhteeseen asetit meidät siinä hirvessä tapaamishuoneessa, joka ei ole millään tavalla lapsiystävällinen, vaan on viranomaisten kankea kokoustila, jossa istui kirjaamassa valvoja ja oven takana seisoi kaksi vartijaa. Määritit minut niin vaaralliseksi, että tilasit kaksi vartijaa sekä valvojan valvomaan minua. Lapseni talutti tapaamishuoneeseen sinä kahden vartijan viemänä ja matkalla kielsit puolen metrin päästä meidät ohittavaa lasta, seitsenvuotiasta lasta, halaamasta äitiäni ja minua kun hän pyrki meitä halaamaan peloissaan ja ikävissään. Tätä kutsut normaaliksi lasten kohtelemiseksi ja pidät itseäsi järkevänä.\nSeuraavalla kerralla oli yksi vartija ja valvoja, kun tulin isäni, isäni veljen ja hänen puolisonsa kanssa tapaamaan tytärtäni. Vartija säikähti, kun isäni veli kätteli häntä tervehtien ja minä hymyillen naureskelin sille, että hyvät tavat ovat kadonneet.\nValvoja kirjasi isäni veljen isäni isäksi, joka tosin oli ollut haudassa jo aika monta vuotta sillä hänet haudattiin tyttäreni ollessa kaksivuotias. Sen verran tarkkaa se teidän viranomaistyö on.\nUseiden kuukaisien ajan nuo samaiset Vuosaaren Columbuksen kauppakeskuksen vartijat seurasivat minua aina kauppakeskuksessa, kun kuljin siellä. Leimasit minut elinympäristössäni vaaralliseksi. Tosin vain siieksi, kunnes kerran heidän tauollaan kerroin todella kuka olen ja kuka sinä olet.\nYmmärrätkö Laura kuinka kamala lapsia kohtaan olet. Edes Turvakoti ei käytä vartijoita. Eikä tunkenut wc:seen mukaan ja huutanut kuin tyttäremme olisi naisten vankilassa vanki: "Ovi on oltava auki," kun vein tyttäremme, joka pelkäsi ja jännitti ja kärsi tuosta olosuhteesta valtavasti, johon asetit hänet kuukausiksi yli vuodeksi puoltaessasi lapsen huoltajaksi isän, joka tahtoi luoda lapsen elämästä epänormaalin. Tyttäremme joutui pissaamaan tuntemattoman sosionomin edessä, joka korotti ääntään hänelle. Arvaa tuliko pissa helpolla ja kuinka hän pelkäsi ollessaan vasta aloittanut ensimmäisen koululuokan. Puolsit epänormaaliutta ja kutsuit sitä normaaliudeksi, koska isän puoliso leipoi sinulle yhden kerran pullaa ja tarjoili rinnalle kahvia.\nKäsitätkö kuinka lapsemme on pelännyt ja kuinka nuo useat negatiiviset tunteet, joita aiheutit, ovat vakavasti osa hänen elämäänsä?\nJokinen ei selkeästi ole ikinä tutkinut lasten todellisia rektioita valvottuihin tapaamisiin ja kuinka ne ovat lapsille kuormittavia. Turvakoti osasi heti todeta, että sellainen tapaamisympäristö, vaikka se heillä sentään olikin luotu lapselle sopivaksi leikkiympäristöksi, ei ole lapselle mukava tapaamismuoto, normaali tapaamismuoto ja lapsen kehitykselle hyväksi. Turvakoti totesi, ettei valvottuja tapaamisia saisi käyttää turhaan.\nYmmärtääkö Laine ja Jokinen, ettei teistä kumpikaan tehnyt elettäkään vanhemmuuteni tukemiseksi, jottei lapsemme joutuisi kärsimään. Tein useita toimenpidepyyntöjä ja yhdenkään kohdalla ette toimineet lain mukaan ja toteuttaneet virallista käsittelyä ja virallista päätöstä.\nTe kumpikaan ette osaa asettua lapsen asemaan.\nTe kumpikaan ette osaa asettua vanhemman asemaan.\nTe kumpikaan ette omaa kykyä empatiaan.\nTe ette siis sovellu lastensuojelutyöhön.\nTe kumpikaan ette osaa ymmärtää, että ensin on tehtävä tutkimus ja vasta sitten todeta tutkimustulos. Poliisi tekee jopa ennen esitutkimuksen aloittamista tutkimuksen ja päättää onko syytä esitutkimukselle. Te ette ymmärrä, ettette voi vain väittää jotain olevaksi ilman tutkimusta.\nAnitta väitit minun kirjoittaneen lapsellemme sopimattomia kirjeitä. Kun pyysin sinulta nähdäkseni nuo kirjeet ja sinua käsittelemään kanssani mitä sopimatonta olen kirjoittanut, kerroit tekstiviestillä minulle, että et ole ikinä nähnyt kirjeitä ja ettei niitä ole sinulla. Jätit kirjaamatta juuri tuon viestittelyn lapsemme asiakasrekisteriin, jotka on minulla yhä tallella. Osasit siis väittää näin minun kirjoittaneen sopimattomuuksia lukematta kyseisiä kirjeitä ja pidit työskentelyäsi viranomaisasemassa Suomen lain mukaisena. Kirjoitit tämän väitteesi Oulunkylän perhekuntoutuspäätökseen ja lähetit sen Oulunkylän perhekuntoutukseen. Väitit siis Oulunkylän perhekuntoutusyksikölle antamassasi tiedossa minun lähettävän lapsellemme sopimattomia kirjeitä ikinä lukematta yhtäkään kirjettäni lapsellemme. Leimasit minut väitteelläsi, jolle et suorittanut tutkimusta.\nLaine valehteli valan alla tuomarille, että hänellä on todisteita sille, että minulla on symbioottinen suhde lapsemme ja tämän jälkeen muutaman kymmenien minuutin kuluttua tuomarin kuullessa Jokista valan alla Jokinen totesi, ettei Laine ole suorittanut mitään tutkimuksia, koska itse olin aiemmin ilmoittanut Jokiselle, ettei Laine ollut suorittanut mitään tutkimuksia ja tivannut Jokista kertomaan minulle mille moinen väite perustuu ja Jokista kuvaamaan mitä on symbiottinen suhde. Jokinen ei tiennyt kuka on kyseisen käsitteen keksijä ja missä tätä oppia on annettua sosiaalitoimelle käsitteen havaitsemiseksi vanhemmuudessa. Hän ei osannut nimetä yhtäkään lähdemateriaalia eikä tiennyt mitä symbiottinen suhde tarkoittaa.\nMielestäni te molemmat olette toimineet sopimattomasti asemassanne. Mielestäni te ette osaa toteuttaa vastuuasemaanne sen velvottamalla tavalla.\nEn ymmärrä miten te saitte valmistumista määrittelevät asiakirjat, jotka antavat teille pätevyysvalmiudet työhönne, yliopistosta jonka tulisi osata siirtää teihin tieteellisten tutkimusmenetelmien merkityksien opit. Kuinka on mahdollista, että vuosien opinnot eivät opettaneet teitä ymmärtämään, että ensin tutkitaan ja sitten vasta voidaan todeta tutkimustulos?\nEhkä te kuuluitte yliopistossa siihen rankkaan biletysporukkaan, joka keskittyi vain hauki on kala -menetelmällä papukaijana kopioimaan muiden ajatuksia ilman kykyä sisäistää oppimaansa ja näin ollen ilman kykyä kehittää itseään oppimansa tiedon kehittämiseen. Tai kenties teitä ei ikinä kiinnostanut todella oppia ja sisäistää oppimateriaaliksi teille annettua tietoa. Ehkä te ette tiedä mitä oppiminen on?\nAinakin Laine osaa papukaijana käyttää muotitermiä "symbiottinen suhde" ilman edes ymmärrystä siitä mitä tuo termi tarkoittaa, sillä lapsen henkinen napanuora äitiinsä ei ole sama kuin äidin symbiottinen suhde lapseen. Toisaalta eipä tiennyt Jokinenkaan mitä tuo termi tarkoittaa, eikä ollut viitsinyt edes termiin tutustua, vaikka lapsen vastuusosiaalivirkailijana hänen olisi tullut kyetä käymään asiasta moniulotteista vakavaa ja tarkkaa keskustelua kanssani tämän Laineen esittämän syytöksen vanhemmuudestani tutkimiseksi ja vanhemmuuteni tukemiseksi.\nKun Suomi putosi puusta, Laine ja Laineen perässä Jokinen kiipesivät perse edellä takaisin ja huuteli itse aiheuttamansa paineen alla typeryyksiä. Tästä maksoimme me veronmaksajat heille yli 3000 euron kuukausipalkkaa, suuret summat avohuollon tukimuodoista, oikeudenkäyntikuluja, poliisin tutkimuskuluja, turhia yhteistyötahokuluja jne... Varmasti on poltettu rahaa jo useita kymmeniä tuhansia yhteen lapseen ja lisää menee vain tämän kaksikon takia.\nKoen toimintanne perhe-elämääni loukkaavaksi.\nKoen toimintanne kuormittavan yhteiskuntamme ja aiheuttavan sille turhia haasteita. Koen kaltaistenne asemaansa sopimattomien tulevan maallemme kohtuuttoman kalliiksi.\nKoen kuntamme viranomaisyhteistyön ala-arvoiseksi tarpeisiimme nähden.\nKoettakaa käyttää tämä avoin kirjeeni kehittääksenne omaa työskentelyänne. Koetelkaa opetella oppimaan. Älkää enää ikinä loukatko ketään toista yhtä epäkunnioittavalla toimintatavalla. Te pilasitte äitiyteni ja lapsemme lapsuuden. Menetettyä te ette voi mitenkään korvata. Sitä ei korvaa tämän hetkinen ratsastusterapia, jonka avohuolto nyt lapsellemme maksaa.\nEn tiedä ymmärrättekö edes hävetä toimintaanne.\nAnitta ei osannut pyytää edes anteeksi, kun äitini häntä opasti tähän. Anitta ei osaa kunnioittaa edes vanhempaa sukupolvea. Ei tosin osannut Lainekaan, joka väitti ilman mitään tutkimusta ja näin ollen todisteita sukuani valehtelijoiksi ja itseään totuuden runsauden sarveksi, itse lastensuojeluksi.\nValehtelijoiksi on todettu lapsemme isä, tämän puoliso, sosiaaliviranomainen Laura Laine sekä sosiaaliviranomainen Anitta Jokinen. Saavatko viranomaiset asemassaan työtehtävässään valehdella? Miksi saisivat?\nKykenettekö nyt reflektoimaan mitä olette tehneet?\nKykeneekö työryhmänne tukemaan teitä ymmärtämään, miksi ensin tutkitaan ja vasta sitten voidaan todeta tuen tarpeet ja tukea. Kykeneekö työryhmänne opastamaan teitä ymmärtämään mitä takoittaa tukeminen? Oletteko te kykeneviä ottamaan uutta oppia vastaan ja kehittymään?\nOnko teistä todella työhönne, vai tahdotteko te vain uskoa, että teistä on siihen? Pelkkä tahtominen ei ole riittävää. Teidän velvollisuus on olla riittäviä ja tämä velvoittaa teidät osaamaan edes perusteet työmenetelmistä, johon kuuluu objektiivinen tutkimus ennen väitteiden esittämistä ja jossa tärkeintä on päämääränä asettaa aina lapsen elämän normalisoiminen, molempien vanhempien vanhemmuuden kunnioittaminen ja vanhemmuuden tukeminen haasteiden vähentämiseksi.\nTyöryhmänne voi väittää teidän olevan ammattilaisia. Muistakaa, että tuo väite on subjektiivinen.\nObjektiivinen väitteestä tulee vasta, kun otatte tutkimuksessa huomioon myös meidän kokemusasiantuntijoiden näkemykset. Mielestäni te ette ole lähelläkään ammatillista otetta viranomaisasemaan.\nTeillä molemmilla voi olla palavan halunne tehdä työtä lasten hyvinvoinnin eteen takia valmiudet harjoittelijan asemaan, mutta te molemmat tarvitsisitte voimallista ulkopuolista työhönohjausta sekä kokeneen konkarin, kokemusasiantuntijan, opastamaan teitä kohtaamaan asiakkaanne. Jonkun pitäisi opettaa teidät huomioimaan myös muut ihmiset ja heidän näkemykset, ajatukset, tarpeet ja toiveet sekä ohjata ymmärtämään sosiaalisten suhteiden perusteita ja erityisesti miten tärkeää on kunnioittaa muiden ihmisten elämää koskiessa vaikuttamisen keinoin heidän elämäänsä.\nYmmärrättekö te, että se kärsimys, jota te aiheuttitte lapselleni ja minulle ja läheisillemme joudumme me kantamaan mukanamme koko elämämme. Se on muistoissamme ainiaan. Ne traumat, joita aiheutitte meille, ne syvät henkiset haavat, joita aiheutitte meille, on kannettavanamme koko elämämme. Niitä koettaa nyt lieventää lapsemme nykyinen vastuusosiaalivirkailija. Hänkin on avuton osaamisessaan, hidasjärkinen, helposti lapsemme isän ja tämän puolison ja kolleegansa manipuloitavissa, sokea olosuhteessamme havaitsemaan toistuvia ongelmatilanteita, huono ilmaisemaan selkeästi verbaalisesti toimintaansa ja perustelemaan toimintaansa, mutta hän ei sentään ole te. Hänen kykynsä ovat rajallisia, mutta hänellä on sentään noita kykyjä. Hänen kanssaan kaikki etenee etanavauhtia kuin olisi hyppimässä letkajenkkaa ilman että kukaan osaisi todella tanssia, mutta sentään etenee. Teidän kanssa mentiin vain sokeina takapakkia, kaaduttiin syvään kuoppaan ja jokainen satutti itsensä.\nTeidän vuoksenne olosuhteessa on rikkinäinen lapsi, kaksi rikkinäistä vanhempaa ja todennäköisesti sekaviin Kingin kauhutarinoita muistuttaviin kuvitelmiinsa vajonnut johtava lääkäri, joka vängän väkisin tahtoo saada kaikki uskomaan hänen kuvitelmiinsa.\nPyydän, jos teistä ei ole muuttamaan toimintatapojanne ihan itsenäisesti, erotkaa viroistanne, jotta ette haavottaisi ihmisiä enempää. Ihmisten elämästä ei tarvitse tehdä kauhutarinaa, te voitte antaa jonkun muun tehdä työnne puolestanne, jos teistä ei ole tukemaan meitä.\nMinä en ole lapsellemme vaarallinen. Te vain leimasitte minut sellaiseksi, koska ette pitäneet minusta, koska kritisoin teidän ammattitaidotonta otetta työhönne ja kyvyttömyyttänne ottaa vakavasti vastuuasemaanne. Se että kritisoin teitä, ei oikeuttanut teitä viemään lapselta hänelle rakasta ja tärkeää äitiä ja normaalia suhdetta äitiinsä ja normaalia elämää. Te käytitte valtaanne väärin ja vääristä syistä.\nÄlkää antako ajatusvääristymienne johdatella teitä toiminnassanne. Huoli, joka ei perustu tutkimukselle, ei ole riittävä syy toimia. Huolelle ei saa perustua oman edun tavoittelu, eikä keksityn huolen taakse todellakaan saa peittää subjektiivista oman edun tavoittelua. Oman aseman kiillottelun vuoksi ei saa mitätöidä vanhemman vanhemmuutta ja mustamaalata vanhempaa leimaten tätä lapselle vaaralliseksi mielikuvituksessanne keksityillä valheilla.\nMiettikää keitä kaikkia te olette manipuloineet, miten ja miksi viranomaisemanne aikana. Ei vain meidän lapsen kohdalla, vaan kaikkien asiakkaidenne kohdalla. On kuitenkin todennäköistä, että te toistatte samoja virheellisiä toimintatapojanne muissakin ihmissuhteissanne. Te patologisoitte minut epäloogisesti, minä nyt näytin teille miten se tehdään loogisesti patologisoiden teidät.\nMiksi kenenkään tulisi teihin luottaa, kun te ette olleet luotettavia meidänkään lapsen kohdalla? Te leimasitte minut, enkö minä ole oikeutettu maksamaan samalla mitalla takaisin? Minunhan väitteeni perustuu tarkalle tutkimukselle työskentelystänne. Minä tarkkailin teitä, kun te ette tarkkaavasti tutustuneet lapseen, lapsemme isään, minuun sekä lapsemme muihin läheisiin, itseenne, yhteistyötahoihinne ja väititte silti tietävänne mikä on lapsemme etu. Te väititte omaavanne tietämyksen olevuudesta ilman kykyä olla kanssamme tarkkaavaisesti ja tietoisesti läsnä. Minä tein tutkimuksen ja havaitsin, että te ette tutki mitään, vaan väitätte olevaksi jotain.\nKoska minun sanalla ei ole merkitystä tilasin tutkimuksen ammatillisesti päteviltä ihmisiltä yhdessä asiassa. Selvisi Jokisen esittäneen vanhemmuudestani valheellisia väitteitä ja näin ollen loukanneen jopa kunniaani. Kunnianloukkaus on Suomessa rikos. Sinä Anitta väitit äitini ja esimiehesi läsnäollessa minun manipuloineen lastamme, sinä väitit siis myös heille minun manipuloineen lastamme. Nyt tutkittiin, etten ole manipuloinut lastamme. Sinä loukkasit kunniaani.\nEn ole täydellinen vanhempi. Kukaan ei ole. Minä eroan teistä sillä, että ymmärrän rajallisuuteni ja pyrin kehittämään itseäni. Olen persoona, kokemusteni kehittämä ja kehityn koko ajan, koska tahdon kehittää itseäni. Minä en ole suurihminen, joka kutsuu itseään lastensuojeluksi, poliisiksi, oikeuslaitokseksi, hallitukseksi, jumalasta seuraavaksi tai jopa ylemmäksi. Olen tärkeä ihminen, sillä olen äiti. Olen tärkeä lapselleni, vaikka tätä ei ymmärtänyt kunnioittaa Laine tai Jokinen.\nTe ette lapsettomina osaa arvostaa lapsen suhdetta vanhempaansa. Te ette lapsettomina osaa ymmärtää miten tuo kyvyttömyytenne haavoittaa äitiä, joka lapsestaan välittävänä ja tätä halukkaana suojelemaan jo biologian vuoksi, on joutunut itseään lastensuojeluksi kutsuvan tallomaksi vallan väärinkäytön menetelmin ja katsomaan kuinka tuo lastensuojelu mukiloi lapsen henkisesti, haavoittaa lasta henkisesti käyttämällä valtaansa väärin. Te veitte lapselta normaalin suhteen äitiinsä ilman mitään todellista syytä eli tutkimukselle perustuvaa perustelua tällaiselle toiminnalle. Te veitte lapselta hänen ihmisoikeutensa normaaliin elämään.\nTe ette kunnioittaneet lapsemme perus- ja ihmisoikeuksia.\nTe haaveilitte aikoinaan yliopistoelämästä ja sen tuomasta asemasta ja nyt olette siinä asemassa. Minä en ole ikinä tahtonut mitään sellaista. Minä tahdoin kahta asiaa, äitiyttä ja lapselleni onnellisen elämän. Te veitte minulta ainoan haaveeni ja tilalle jäi tyhjä. Te ette kunnioittaneet elämääni. Ennen kaikkea te ette kunnioittaneet lapsemme elämää. Te ette välittäneet hänestä.\nJos työ ei suju yhdessä paikassa, voi aina hankkia uuden. Jos parisuhde ei toimi, voi erota ja aloittaa uuden tai elää vaikka avoimessa suhteessa tai ilman parisudetta. Jos auto hajoaa liian usein ja tulee liian kalliiksi, voi aina ostaa uuden tai kulkea julkisilla tai mopolla tai skeittilaudalla. Jos sairastuu, voi opetella elämään sairauden kanssa. Mikään ei korvaa kuitenkaan lapselle menetettyä suhdetta äitiinsä, mikään ei korvaa äidille menetettyä suhdetta lapseensa. Mikään ei korvaa menetettyä aikaa. Mikään ei korvaa sitä, ettei enää todella tunne toista ja tiedä mitä toinen tekee ja ajattelee ja mitä mieltä toinen on mistäkin ja sitä ettei äiti enää tiedä, missä voisi ja pitäisi lasta auttaa ja tukea. Valitettavasti edes uusi parisuhde ja uusi lapsi ei korvaisi mitenkään sitä mitä menetimme tyttäremme kanssa.\nSosiaalivirkailijoille, joilla ei ole kykyä empatiaan, on vaikea selittää mitä tarkoitaa kiintymyssuhde. He eivät ymmärrä mitä tarkoittaa kiintyminen ja mitä toisiinsa kiintyneiden toisistaan erottaminen aiheuttaa heille. He eivät kykene ymmärtämään kärsimystä. He eivät ymmärrä miten haavoittivat lasta. Mitä lapsi kantaa sisällään? He eivät ymmärrä mitä on ikävä ja kaipaus.\nLaine jopa sanoi lapselle, ettei lapsi saa ikinä edes toivoa paluuta äidin luokse asumaan, kun oli siirtänyt huollon lapsen isälle. Sinä kielsit lapselta oikeuden toivoon.\nYmmärrättekö millainen selvitystyö minulle on vanhempana ja kasvattajana edessä koko lapsemme tulevaisuuden ajan takianne? Kun te ette kanna vastuuta virheistänne, minä korjailen toimintanne aiheuttamia reaktiota lapsessamme.\nYmmärrättekö että olette vaikuttaneet myös minuun ja saatan takianne joutua käymään traumaterapiassa vuosia käsittelemässä tekojenne aiheuttaman kärsimyksen seurauksia, korjaamaan repaleista identitettiäni, jota sorkitte törkeillä toimintatavoillanne kriisin hetkellä aiheuttaen identiteetin särkymisen. Psykoterapeuttini totesi, että kokemani kamaluudet, teidän tekonne, ovat hänen silmisään julmia ja raakoja. Hän on työskennellyt naisten vankilassa henkirikoksen toteuttaneiden naisten kanssa, joten ymmärrättekö millaisesta laajasta kontekstista hän katsoo tekojanne. Hän hoitaessaan minua joutuu myötäelämään kärsimykseni, jotta hän voi auttaa minua. Te satutatte myös häntä. Hän joutuu kantamaan tuskani auttaessaan minut käsittelemään traumani. Hän joutuu tutustumaan minuun. Lisäksi valtio maksaa kulut, tämän terapian, jota ei olisi tarvittu, jos olisitte ensin tehneet tutkimuksia, sitten havainneet tuen tarpeet ja antaneet tuen.\nYmmärrättekö kuinka kalliiksi tulee teidän virheenne kaikille?\nJos olisin esimiehenne, olisin hankkinut teille ajat sitten ulkopuolisen työhönohjauksen ja jos sekään ei olisi auttanut teitä toimimaan viisaasti, olisin erottanut teidät todeten teidät resursseja kuormittavaksi.\nYmmärrättekö, että lapsemme asuu nyt kodissa, jossa häntä uhkaillaan poliisilla, kun hän pyytää apua vaikka vaatteiden pakkaamiseen, kun hän on tulossa luokseni. Hänen väitetään olevansa häirikkö jonka takia tulee kutsua poliisi. Ymmärrättekö, että häntä on uhattu minun vankilaan laittamisella, jos hän tuo esille haluaan olla enemmän kanssani, eikä tottele isänsä puolisoa. Ymmärrättekö, että jos tyttäremme kutsuu minut koulunsa juhliin ja menen, tahtoo lapsemme isän puoliso sitten evätä lapselta oikeuden jopa tuomarin päättämään tapaamisoikeuteen luonani. Ymmärrättekö, että takianne on kymmenen vuotiasta tyttöä uhannut hänen isänsä puoliso minun vankilaan laittamsiella eli tyttöä on uhattu äitinsä vankilaan laittamisella, jos tyttö itse kävelee kotiini ja sanoo tahtovansa olla täällä.\nYmmärrättekö mitä te olette aiheuttaneet antaessanne huollon vieraannuttajille valtiossa, jossa teidän velvollisuus olisi ollut estää tällainen?\nKäsitättekö kuinka monin manipulaation keinoin teitä manipuloi lapsemme isä puolisoineen ja te annoitte sen tapahtua, koska he olivat teistä niin miellyttäviä, hienoja ja upeita, ettei edes lapsen lyöminen, potkiminen, ryyppääminen, heitteillejättö, rappusiin heittely, sänkyyn sitominen, useat uhkailut, selkeä halu erotta lapsi äidistään ja syyttää äitiä usein valheellisin väittein, häirinnyt teitä mitenkään?\nKäsitättekö itse käyttäneen valtaanne väärin manipuloinnin keinoin, joihin luetaan mm. poissulkeva sekä läpivievä manipulointi? Ymmärrättekö, että sen sijaan, että syyttelette vanhempia, teidän olisi viisasta alkaa katsomaan peiliin ja pohtia omaa toimintaanne?\nKoen, että olen ihan hyvä ihminen, vaikka en ole täydellinen. Läheiseni pitävät minusta paljon. Ei sen tähden, että olen miellyttävä, koska sitä en ole. He pitävät minusta sen tähden, että hyvyyteeni voi luottaa. He tietävät, että olen inhimillinen ihminen, joka tuntee ihmisyyden, ymmärtää, eikä hylkää tai syrjäytä apua tarvitsevia. Minulla on psykoterapeutti joka on todennut tämän myös. Olen tehnyt virheitä ja kadun niitä ja koen niiden vuoksi häpeää ja teen niiden eteen töitä ne korjatakseni. Olen vastuunkantaja. Kukaan ei ole virheetön, mutta suurimman virheen tekevät he jotka väittävät olevansa virheettömiä, eivät työstä omaa virheellisyyttään.\nEn koe, että olisin esimerkiksi karman lakiin vedoten ansainnut kohtaamisenne ja sellaisen kohtelun jota teiltä sain. En koe, että teihin tutustuminen ja sen tiedon omaaminen jota tutustumisemme minulle antoi, olisi ollut minulle tai lapsellemme jollain tavoin tarpeellista ja hyödyksi. Teiltä saatu tieto lisäsi vain tuskaa, vaikka se toikin myös tietona keinoja käsitellä erittäin haastavassa olosuhteessa kärsimyskokemusta. Käytännössä loogisesti ajateltuna siis, te olitte turhia meidän elämässä ja kuormititte yhteiskuntaamme.\nOlette epäonnistuneet. Ongelma ei ollut mitenkään mahdoton tai liian suuri. Se oli vain juuri teille liian suuri. Te ette ole tarpeeksi päteviä.\nLapsemme ei ole mitenkään ansainnut sitä, miten kohtelitte häntä mitätöiden hänet ihmisarvossaan täysin tuoden hänen elämäänsä jotain sopimattomuudessaan täysin tarpeetonta.\nParempaa tulevaisuutta toivoen,\nPsykologinen manipulointi (wiki):


KO-10 TUOTESARJA AMMATTIKÄYTTÖÖN - Suomen Kemikaali Outlet\nKO-10 tuotesarja on kehitetty nimenomaan kemikaalien ammattikäyttäjälle. Tuotteiden tehokkuus sekä laadukkuus ovat avaintekijöitä jokaisen yrittäjän toiminnan nopeuden ja asiakaspalvelun laadun kannalta.\nKaikki nämä myös sinun yritystoimintaa tukevat tekijät ovat otettu huomioon KO-10 tuotesarjan valmistuksessa.\nKO-10 on ammattilaisen tuotesarja ja kokonaisuutena toimiva. Kohdennettuja tuotteita on riittävästi erinäisiin tarpeisiin, mutta toisaalta et tarvitse usean kymmenen eri tuotteen arsenaalia tai varastoa.\nReagoimme Koronaviruksen aiheuttamaan tilanteeseen nopeasti. Koimme ja ymmärsimme, että tasokkaalla tuotekehittelyllä sekä optimoidulla myynti- ja jakelu struktuurilla voimme tarjota suomalaisille yrittäjille kilpailukykyisen kotimaisen tuotemerkin.\nKO-10 tuotesarjan jakelu tapahtuu ainoastaan Kemikaali Outlet jakelukanavamme kautta.\nKO-10 tuotesarjaa ei tulla myymään muissa jakelupisteissä.\nOstaminen Kemikaali Outlet verkkokaupassamme www.KemikaaliOutlet.fi on helppoa, nopeaa ja tehokasta.\nOstokset toimitetaan Suomen Postin jakeluun viimeistään seuraavana arkipäivänä. Jos suoritat tilauksesi aamupäivästä, tilauksesi on Postilla toimituksessa jo samana päivänä!\nKLIKKAA alla olevaan nappia ja aloita KO-10 tuotesarjan käyttäminen HETI!\nSiten säästät sekä aikaa että rahaa!


Helmikuun LivBox 2016: Karkki Sulle, Lakka Mulle - Bette Beauty\nKirjoittaja Bette Beauty | helmi 23, 2016 | Blogi | 2 |\nHelmikuu – mikä ihana kuukausi; päivät pitenevät hurjaa vauhtia ja juhlimme yhtä elämän tärkeintä asiaa, nimittäin ystävyyttä! Helmikuun LivBoxista löytyi vaikka mitä ihanuuksia yksin, kaksin tai vaikka koko kauniin kaveriporukan kanssa testattavaksi.\nJokaiseen boxiin oli pakattu Richin shampoo, Lumenen yövoide, Sanexin käsivoide, Cutrinin kiiltovoide, Doven vartalovoide ja Colgaten hammastahna.Vaihtoehtoisina tuotteina boxista löytyi tällä kertaa Sally Hansenin geelipäällyslakka ja geelilakka tai IsaDoran geelipäällyslakka ja geelilakka (ei kuvassa). Jokaisesta boxista löytyi yllärituotteina Pandan ranskalaisia pastilleja ja Colgaten hammasharja.\nRichin shampoo on pakattu sensuelliin violettiin tuubiin ja ah – mikä viettelevä tuoksu! Pure Luxury Miracle Renew CC Shampoo CC – Complete Care monitoimituotesarjan shampoo palauttaa hiusten elinvoiman ja kirkastaa hiusväriä. Laittakaamme laineet valmiiksi kevätlaitumille – tällä se onnistuu!\nOnko ihosi kuiva tai eloton? Kenties jopa väsyneen näköinen pitkän ja pimeän talven jäljltä? Onneksi Lumene on kehittänyt yövoiteen, jonka tehokas ja täyteläinen koostumus auttaa ihoa palautumaan päivän rasituksista yön aikana. Bright Now Vitamin C Heleyttävä & Ravitseva Yövoiteella saat naamion tehon yövoiteen muodossa. Uutuus-voide kosteuttaa ja silottaa ihoa saaden sen näyttämään raikkaalta ja levänneeltä. Etenkin talveen sopiva yövoide oli Sofian lempparituote, sillä tuote on hänelle entuudestaan tuttu.\nTalvella monilla kuivuu erityisesti käsien iho, joten tehokosteuttava uutuus-käsivoide Sanexilta tuli hyvään saumaan. Sanexin Advanced Hydrate 24 H Käsivoide kosteuttaa ihoa tehokkaasti vuorokauden ympäri ja suojaa ihoa liialta kuivumiselta sekä vähentää ihon hilseilemistä. Käsivoidetta on miellyttävä käyttää, koska se imeytyy nopeasti eikä jätä tahmeaa tunnetta.\nCutrinin Chooz Anti-Frizzer Kiiltovoide on omiaan sähköisille ja pörröisille hiuksille. Silottava kiiltovoide taikoo hiukset sileiksi ja helposti hallittaviksi. Must-have kaikille pipopäille!\nMikä tuoksuu taivaalliselle, kosteuttaa koko päivän ajan ja sopii erityisen hyvin suomen vaihtuviin sääolosuhteisiin? Oikea vastaus on Doven DermaSpa Goodness³ Vartalovoide! Kasvojenhoitotuotteiden ylellinen teknologia nyt koko vartalollesi tässä Best Seller-vartalovoideunelmassa! Nopeasti imeytyvä koostumus sisältää omega- ja tyrniöljyjä, jotka kosteuttavat ihoasi tehokkaasti. Täyteläinen vartalovoide oli Emilian mieleen tuoksun ansiosta.\nKukapa ei haluaisi valkoisempaa hymyä välittömästi? Colgaten Max White One OPTIC hammastahna sisältää optisia kirkasteita, jotka saavat hampaasi näyttämään heti valkoisemmilta. Säännöllinen käyttö puhdistaa tehokkaasti ja poistaa pinnallisia värjäytymiä. Yllärituotteena löytyi Colgaten Natural Pearls hammasharja, joka hohtaa kuin helmi. Ensimmäiseksi sanottakoon, tämä on kerta kaikkiaan kaunein ja söpöin hammasharja, jonka olen nähnyt. Iiihana glitteriä sisältävä varsi ja siro muotoilu – nätimpää hammasharjaa saa etsiä! Pieni harjaspää, tiiviit ja ikenille hellävaraiset vaaleanpunaiset harjakset helpottavat pääsyä hampaiden kaikille pinnoille. Tämä oli minun lempparituote tästä boxista!\nPandan Perinteiset Ranskalaiset Pastillit sopivat niin herkutteluhetkeen kuin kakun koristeeksi. Suklaan ja piparmintun ystävyyssuhde on lyömätön ja näitä klassikkomakeisia on nautittu jo vuodesta 1975 lähtien. Rasia sujahtaa kätevästi taskuun ja siitä voi helposti tarjota toverille yhden jos toisenkin. Namskis!\nHelmikuun LivBoxissa löytyi tuote joka ennen oli vain ammattilaisten käytössä – nimittäin geelikynsilakkasetti jonka levittämiseen ei tarvita UV-lamppua! LivBoxista löytyi joko IsaDoran geelikynsilakka ja geelipäällyslakka (Gel Nail Lacquer + Gel Nail Lacquer Top Coat, ei kuvassa) tai Sally Hansenin geelikynsilakka ja geelipäällyslakka (Miracle Gel, kuvassa sävy Tan-acious 140 + Miracle Gel Top Coat). Näillä laadukkailla lakoilla loihdit kauniin, kiiltävän ja lohkeamattoman kynsilakkauksen kotioloissa. Todellinen geelikynsilakkojen vallankumous! Eijan helmikuun suosikkituotteeksi nousi IsaDoran kynsilakat.\nLakka sulle, karkki mulle – tai miten se meni? No, kuitenkin; näistä kutkuttavista aarteista jokainen LivBoxaaja pääsi nauttimaan helmikuussa. Mikä oli sinun lempparisi? Oman huhtikuun LivBoxisi pääset tilaamaan tästä.\nHauskaa, helmeilevää ja hehkeää helmikuuta teille!\nEdellinenMaaliskuun LivBoxissa SN Makeup -blogin Sanna-Emilian Lempparituote!\nSeuraavaTestissä Real Techniquesin Bold Metals -sarjan siveltimet + alekoodi sekä arvonta!\nTatjana\t24.2.2016 klo 20:17\nMun ehdoton suosikki oli se richin shampoo ja doven vartalovoide. Kummassaki. Ihana tuoksu.\nXandy\t9.3.2017 klo 06:18\njimmy-maistrello dit :je rajoute au &luoaq; type » son super coup de ligne !!!au plaisir de partager une partie de pÃªche en ta compagnie !!\nHelmikuun LivBoxin Tykätyimmät Tuotteet | LivBox - […] LivBox sisälsi tuotteita, joilla juhlistettiin ystävyyttä. Voit kurkata täältä, mitä helmikuun boxi pitikään sisällään. Helmikuussa kuukauden tykätyimmiksi tuotteiksi […]


Ranskalainen Makine ja venäläinen pianisti - Kulttuuri - Helsingin Sanomat\nRanskalainen Makine ja venäläinen pianisti\nPARIISI. Andreï Makine avaa Ranskan kirjallisen kevätkauden uudella teoksellaan La Musique d'une vie (Yhden elämän musiikki), joka kertoo lumisesta Siperiasta ja junamatkasta kohti Moskovaa. Tee höyryää, ja Alexeï Bergin onneton elämä ja loputon yksinäisyys aukeaa satunnaiselle matkatoverille.


#kivesten imeminen #dildoleikki #vilauttelu #suutelu\n#spermatorttu #syväkurkku #runkkaus #pillupano\n#perseelle laukeaminen #siemensyöksy #domina naiset #pillun syöminen\n#aasialainen hieronta #kullin imeminen #suihinotto #sperman vaihto\n#perseen sormetus #persepano #dildonainti #käsihoito\nI've been a bad girl, spank me with your cock :♥Flash pussy 75TK♥ Blowjob 122TK♥fingering 299 55\n#sperman vaihto #rankka nainti #tupakointi #kiusoittelu\n#chattailu #sisälle laukeaminen #nainti #imeminen\n#suuhun laukeaminen #jalkojen nainti #nainti #lovense\n#perseestä suuhun #ei nussimista #domina naiset #lovense\n#kamerashow #laukeaminen #masturbaatio #pillun lipitys\n#suihinotto #tanssia #unelmointi #masturbaatio\n#bdsm #suuhun laukeaminen #dildoleikki #nelinpeli\n#kivesten imeminen #suuhun laukeaminen #perseelle laukeaminen #kangen imeminen\n#laukeamishetki #runkkaus #masturbaatio #vatkaaminen\n#kolmen kimppa #kivesten imeminen #käsihoito #ei nussimista\n#spermatorttu #dildoleikki #vatkaaminen #pillun nuolenta\n#perseelle laukeaminen #vilauttelu #nelinpeli #strippaus\n#sormetus #nussimiskoneet #runkkaus #Pelit\n#kasvoilla istuminen #kiusoittelu #pillun syöminen #ohmibod\n#kamerashow #sisälle laukeaminen #pillun hieronta #Mobiili live\n#kolmen kimppa #bdsm #tupakointi #Pelit\n#nelinpeli #nainti #kakominen #imeminen\n#perseen sormetus #dildottaminen #nyrkkinainti #kakominen\n#anaalileikit #hieronta #ei nussimista #pillun hieronta\n#dildonainti #ei nussimista #vatkaaminen #cunnilingus\n#syväkurkku #dildonainti #nainti #tyttöjen nussinta\n#tanssia #nieleminen #skruittailu #ohmibod\n#bdsm #nautinto #nussimiskoneet #pillun nuolenta\n#suihinotto #suuhun laukeaminen #laukeamishetki #pillun nussinta\n#kullin imeminen #kyrvän imeminen #sperman vaihto #strippaus\n#dildonainti #siemensyöksy #jalkojen nainti #hankaus\n#kivesten nuolenta #kasvoille laukeaminen #kakominen #rakastelu\n#perseestä suuhun #jalkojen nainti #masturbaatio #imeminen\n#kasvoilla istuminen #jalkojen nainti #kakominen #imeminen\n#kamerashow #parit nussimassa #suuhun laukeaminen #domina naiset\n#pyllypano #perseelle laukeaminen #laukeamishetki #hankaus\n#bdsm #sisälle laukeaminen #syväkurkku #pillun syöminen\n#pyllypano #sperman vaihto #strippaus #skruittailu\n#sperman vaihto #imeminen #cunnilingus #pillun nuolenta\n#dildonainti #siemensyöksy #käsihoito #domina naiset\n#kyrvän imeminen #kasvoille laukeaminen #masturbaatio #tyttöjen välinen seksi\n#nuoleminen #hieronta #vatkaaminen #pillun syöminen\n#pyllypano #laukeaminen #tanssia #runkkaus\n#parit nussimassa #suuhun laukeaminen #tupla penetraatio #nautinto\n#pyllypano #spermatorttu #nieleminen #pillun nussinta\n#nautinto #vilauttelu #rankka nainti #kiusoittelu\n#hieronta #vatkaaminen #tyttöjen välinen seksi #pillun lipitys\n#perseen sormetus #kivesten nuolenta #laukeamishetki #sormetus\n#laukeaminen #unelmointi #siemensyöksy #nyrkkinainti\n#perseen sormetus #parit nussimassa #perseelle laukeaminen #hankaus\n#aasialainen hieronta #kamerashow #kyrvän imeminen #pillun hieronta\n#sisälle laukeaminen #rankka nainti #nussimiskoneet #imeminen\n#perseestä suuhun #hieronta #pillun nussinta #pillun hieronta\n#suihinotto #pyllypano #hankaus #strippaus\n#kullin imeminen #suuhun laukeaminen #kangen imeminen #dildoleikki\n#nautinto #nelinpeli #runkkaus #pilluun laukeaminen\nHi! i wanna deep throat with my dildo, is my desire!!! GOAL: DEEP THROAT 149 tks // [none]ing Tokens [none] [none] [no\n#perseestä suuhun #suuhun laukeaminen #pillun hieronta #HD+\n#sisälle laukeaminen #runkkaus #kiusoittelu #vatkaaminen\n#sisälle laukeaminen #sperman vaihto #ohmibod #jalkafetissi\n#Deeptrhoat #Spit #New #Latina #Spanks\n#perseestä suuhun #kivesten imeminen #unelmointi #jalkojen nainti\n#kivesten nuolenta #bdsm #kullin imeminen #sormetus\n#runkkaus #rakastelu #pillupano #jalkafetissi\n#pyllypano #nainti #rankka nainti #hieronta\n#anaalileikit #pyllypano #perseelle laukeaminen #jalkojen nainti\n#perseelle laukeaminen #strippaus #vatkaaminen #ohmibod\n#dildonainti #vilauttelu #nainti #Pelit\ni want to feel for firts time your cock on me NEW TOY (LUSH ON MAKE ME VIBRATE) 999 338 661\n#perseen nuolenta #laukeamishetki #ei nussimista #pilluun laukeaminen\n#perseen nuolenta #kivesten nuolenta #kamerashow #sperman vaihto\n#laukeamishetki #hieronta #strippaus #kiusoittelu