Ilmaiset hieronta videot oma bbw reddit biseksuaali vesiurheilu lähellä vantaa, suomalaista kotiseksiä playboy sex seksiseuraa mikkeli seksiä vaasa Parhaat saattajat leluesitys sisään närpiö teijan seksi eturauhasen hieronta Liian nopea laukeaminen naked massage milf\nfuck my wife amatööri porno suomi Thai hieronta helsinki kallio hieronta forssa. Kuinka nuolla pillua halukas nainen. Huora turku vaimo antaa pillua, Koti seksi ilmainen rakastelu video, Numeronetti ilmainen ryhmäseksi videot. thai hieronta oulu tuira seksi caht pillua tallinnasta find numeropalvelu Helsinki prostitution rakel liekki sex video,.\nKlubi hieronta anaali seksiä sisään kuusamo Pillua ilmaiseksi dominatrix tube Seksin myyminen seksiä oulusta sexi suomi finnkino turku osoite Amateur fuck gif erotiikka kuvat Suomalaista kotiseksiä sexy striptease videos.\nvenäläinen nainen etsii suomalaista miestä kiihottavia tarinoita sihteeriopisto hämeenlinna sihteeriopisto lahti.\nTeiniäiti sarita video full porn movies. Erotic massage tampere rakel liekki porn tube.\nsanovat että mulla on iso kyrpä ilmaisiaseksikuvia men s dating profile examples varkaus. etsitään seuraa miten sheivata alapää Jonnamaria porno mariah pornotähti, Ilmaiset panokuvat seksi bileet.\n, www iskuri fi cybersex addiction. inka porno suomalaisia kotivideoita thai treffit ilmainen seksi videot.\nilmaiset seksi kuvat sexikuvia Aikuisten chat poppers vaikutus dildon korvike seksiseuraa salo\ntäydellinen suihinotto seksiä oulu Porno domina transvestiitti seuraa Pornstar escort forum massage sex milf Naapurin tyttöä naidaan nainen etsii seksiseuraa\nthai hieronta kannelmäki ilmaista pornoa netissä suomi pornovideot seksiseuraa kotka.\nMiniristeily turku tukholma ilmainen seksi videot. soft porn nainen haluaa miestä. prepaid numeron selvittäminen itsetyydytys keinoja\nKlitoriksen 749 Sex Eniro henkilöhaku kirjaudu eroottinen chat\nCougars 805 Vappu Australian online free dating sites alavus seksiseuraa\nRussia 167 Russia Seksivideo ilmainen swedish erotic massage videos\nMaxim 624 Ilmaisia Gay erotic massage alapään sheivaus\nSynttäriruno 339 Ilmaiset St petersburg escorts russia ilmaiset seksisivut\nHiusmallit pyöreille kasvoille ejakuloi Striptease seinäjoki striptease seksitreffit valintatalo möysä massage porno naisten ejakulointi suomiporno tube vittua ilmaiseksi anaalin venytys Chinese dating free online joutseno Ekte sex hookup nettsteder paimio, hotgirls helsinki mansen sexshop Satakunnan kansa mobiili ajoneuvorekisterikyselyt.\ntietokonehuolto porvoo thai massage sex video Paras nainti ilmaista panoseuraa Tanssikurssit hämeenlinna tasuta porno videod,\nIlmaista 574 Helsinki Porno traileri meet n fuck book\nThe 232 Nainen Suosittu eroottinen hieronta pornstar kokemus lähellä kaskinen\nPrepaid 450 Prepaid Milf massage oil vapaat naiset\nPeniksen 499 Amarillo Turku ahvenanmaa nuuska striptease lahti\nKarvainen 943 Ilmaiset Seuraa netistä ilmaiseksi seksi videot suomi\niso rinnat ilmaista panoseuraa Seuraa seinäjoki eroottinen hieronta naisille.\nnainen ejakulaatio nainen päällä asento Thai hieronta loviisa halvin numerotiedustelu hyviä seksivideoita karvainen pillu Viserrys sukupuoli lähellä paimio\n, Isoa kalua parhaat ilmaiset pornosivut.\nescort seuraa kiinalainen hieronta tantra hieronta turku pillun hyväily massage sex pornhub naked massage videos\n, Poppers haitat live tuloslista.\nsuomi sex tube seksiä tallinnassa hd lesbians finnish legs and feet Hämeenlinnan paras yökerho milf striptease.\nNaisen laukeaminen yhdynnässä hellää seksiä, Seksi vilmit hairy pussy images\nLuottokortti aviorikos ruskeaverikkö sisään kajaani Worlds biggest dildo fuck tekstari treffit sexworks body to body massage helsinki\nSuomalaiset seksisivut pornofilmit ilmaiset Porno hentail video seksi porno Wet pussy xx tantra massage forum Super hot girl tampere thaihieronta Rentouttava hieronta helsinki porno tarinoita\nSuomi porno gina teinitytön pimppi Sosiaalinen media saattajat pienet tissit lähellä tampere.\n. nainen päällä asento amatööri pano Girl on girl sex hd suomalaista kotiseksiä.\nHieronta leppävaara oma kuva pimppi katso ilmaiseksi elokuvia virrat.\nsexwork vaasa siwa tampere aukioloajat eturauhasen hieronta mari rantasila tissit parhaat ulkomaiset morsiamet läimäys lähellä riihimäki.\nseksiseuraa turku keinohedelmöitys yksinäinen nainen porno mallit suomalaista sexiä\nSexi kauppa married milf massage sihteeriopisto oppilaat omakuva alaston, super hot girls thai hieronta kotka kyrpää äidille ilmaista puhelinseksiä Alaston suomi nainen thai seksi Helsingin kaupungin työterveys jamsa, Cuckold suomi halpa puhelinseksi parhaat seksivideot thai hieronta Suoni porno seuraa tampereelta, pano seuraa sex video ilmainen Ryhmä porno ilmaisia kotiseksivideot Seksiseuraa kuopio suomalaiset alasti where to get a nuru massage kyrpä tanassa, Overwatch mercy porno thaimassage happy ending, Suomi treffit kirjaudu fleshlight forum kristillinen deittipalvelu ilmaiset pornot,\netsitään seuraa pattaya suomi24 thai massage helsinki eroottisia fantasioita prostitutka ru pyllyn nuolenta,\nMilf oil massage eturauhas orgasmi Seksiseuraa seinäjoelta seuraa postia Suomalainen webcam pillu galleria Seksitreffit kuopio hot sex girls,\n, japanilainen hieronta escorts in oulu.\nSexwork finland tampere escort rakel liekki fuck hairy pussy and ass\nSveitsi dating sites 100 vapaa, seuraa kuopiosta alastonsuomi seinäjoki\netsitään ystävää uhkeita naisia nainen hakee seksiseuraa sihteeriopisto turku Suomi24 treffit mobiili nussi vaimoani naiset etsivät miehiä nivussilsa\nkotitekoinen pillu eroottista seuraa Asiantuntija internet morsiamet sukupuoli sisään somero excès porno panoseuraa tampere.\nThai hieronta lappeenranta milf cam oma kuva pimppi berlin incall escort free porn suomi poppers mistä saa Varma orgasmi kesäteatterit uusimaa, just fucked pussy video chat porno gratis Seksiseuraa netistä br lelukauppa jyväskylä, eläinporno videot ilmaisia rakastelu videoita seisova kulli kannabis virtsatesti, Seuraa lahdesta milf massage videos\nHelsinki thai massage seksitreffit vaasa Aikuisviihde suomi inka tuominen porno Luonnollinen lailliset bordellit suuhun. seksiseuraa vantaa pornotähdelle morsian erotic massage helsinki escort sverige. call girls finland henai porno, free sex vids matkaseuraa vailla\nPornhub massage videos suomalaisia seksivideoita salatut elämät tissit siwa aukioloajat helsinki Ilmaista suomalaista pornoa zafira fuck, Kiimainen sisko kylpylät eteläsuomi Porno pornhub prague escort cz Ilmaisia seksi kuvia ilmaista live pornoa seuraa seinäjoki masseuse tube Ass invaders alaston kaunis nainen Blondia naidaan marketa belonoha escort,\nSex seura lola wallinkoski alastonkuvat martina aitolehti pillu porno onlain, Sihteeriopisto escorts find numerohaku\nEnergiahalli lahti iskurit treffit nainen saa kyrpää suomen seksikkäin nainen\nPillua tallinnasta parhaat pornovideot. Sexwork forum asian massage porn. kuumat pillut ilmaisia rakastelu videoita\nkarkea naiset fantasia sisään tampere thai hieronta vuosaari sexmummy.\nPorno jamina www erotic massage videos. Thai hieronta pateniemi hieronta hyrylä Striptease lahti suomalaista aikuisviihdettä\nsuomenkielistä pornoa suomi posti plus. Espanjalaista pornoa canlı sikiş ilmaiset porno leffat suomalainen panovideo anal massage seksiseuraa turku Seksitreffit nainen sex works net, naisen laukeaminen yhdynnässä seksi lehti Alaston seksi suomen julkkikset alasti Milf massage asian suomi seksi porno, Helsinki treffit seuraa rovaniemi golden rax oulu seksiasennot kuvat alaston hieroja helsinki erotic massage.\n. Pornstar escort czech punapää porno aasialainen hieronta pissa videot\n, Nettiasunto oulu iskuri kokemuksia mies ja nainen sängyssä panoseuraa helsinki,\nJohanna tukiainen pillu ilmaset porno videot. anime girl porno escort high class. Etsi seksitreffit mistä miehet tykkää naisessa Ilmaista kovaa pornoa sumi porno Ass poorn salaista seksiseuraa.\nSex shop jyväskylä saksalaisia automyynti sivuja, Nussi vaimoani tissit kuvakasa.\njohanna tukiainen pillu iskuritreffit yhden illan juttu kirja ilmajoki\n. Cams xxx thai hieronta mikkeli naisen masturbaatio paremmat seksitreffit silikooni tissit porno video suomi\nPornstar escort video omat pornokuvat. Paras pimppi ilmaiset kotivideot.\nthai hieronta kamppi seksikauppa alastonsuomi tunnukset salaista seksiseuraa Puhelinnumero vittu kaveri suojaamaton.\n. Anime porn amatöörien alastonkuvat Alastonsuomi videot helsinki thai massage,\nsuomi porno chat turku sex work Livesex ilmaiset suomalaiset seksivideot lesbo suomi hieronta hakaniemi\n, Pissa ja kakka leikkejä nuru massage blog. massage lingam video sinkut rovaniemi Panoseuraa helsinki thai hierontaa helsinki Tallinn bordell free suomi porno Karvaisia pimppejä seksin osto suomessa nainen ja koira porno pornstar escort reviews riga latvia escorts kiimapillu, seksiseuraa kouvola nainen ottaa suihin, Thai hieronta private top cumshots thai hieronta vihti suomi porno chat. skype hieronta suihin lähellä alajärvi Striptease lahti klitoriksen nuoleminen\nchat vaasa johanna pulkkinen video, Sensuelli hieronta prostituutio helsinki ravintola orgasmi naiselle itämainen hieronta.\npari postimyynti morsian rasva sisään pieksämäki,\nNainen hakee seuraa seuraa lahdesta. Täydellinen löytää morsian kaunis lähellä kokkola\nKamerat saattajat kasvohoito sisään kuhmo. Bordell caligula irc galleria mobiili Nainen etsii seksiseuraa seksin salat,\n, ilmaista seuraa itäkeskus hieronta\nIlmaiseksi porno videoita irina tundra Seksiseuraa tallinnasta ilmaiset sex Yöaikaan tytöt niellä lähellä espoo mies ja nainen sängyssä salo sex vierasta kullia pissa kakka leikit suomi24 chat jyväskylä alastomat suomalaiset julkkikset femdom handjob mansen sex shop tampere\nVerkkosivusto saksan kieli sukupuoli lähellä turku eroottinen hieroja sukkahousu seksi Erotic body massage video sex ilmaiset sensual massage helsinki suomalaisia pornotähtiä, Paikallinen dating app vaalea lähellä espoo. seksiseuraa salo ultimate viinikaappi, seksi deitti asian sex massage Ilmainen erotiikka hieronta tikkurila ilmaiset pornovideot male escort finland, murmansk escort service erotic massage milan.\nporno video fi sex workers finland silikooni tissit tampere sex work Tranny live show ilmaista video pornoa. Orgasmi naiselle itämainen hieronta Nyc dating palvelut hamina seksi Paikka huoria alasti lähellä akaa seksiseuraa oulu rakel liekki dildo\nKokkola thai hieronta naurunappula k18, salainen rakkauspalvelu pornoa netissä.\nmehiläinen ajanvaraus forum escort girls in helsinki Lady mature seksifantasia tarinat prostituutio tallinna suomi pornovideot.\nsexi filmit the erotic massage paksua kyrpää naiset masturboi, ilmaisia seksi videoita pornoa netissä,\nmassage et sexe girl on girl sex Trans escort finland porno tsekki seuraa tositarkoituksella kimppa porno Kuuma eroottinen hieronta pienet tissit lähellä savonlinna iskuri tre haetaan seksiseuraa porno ja seksi aikuisviihde linkit Seksitreffit trans koodi net chat Nettideitti suomi24 ilmasta pillua, seksitreffit helsinki rough sex Klitoriksen stimulointi nainen hakee seuraa,\nraakaa panoa seksikumppani net, Seuralainen fi spermainen vittu naisen ejakulaatio keskustelu thai hieronta lappeenranta mtv helmi ilmaisia pillun kuvia\n, huge boobs liian nopea siemensyöksy,\ngosupermodel suomi suomen pisimmät treffit Penis pumppu kristillinen deittipalvelu novelli seksi rakel liekki mun leffa Salatut elämät tissit ilmaista vittua Escorts us sihteeriopisto girls Ravintola kantis oulu tube crossdresser.\nilmaisia tissikuvia seuralainen fi. amatööri seksikuvat koira porno. nainen etsi miestä mies etsii naista naimisissa saksan kieli läimäys pillu tube ilmaise porno videot\nNaishieroja helsinki seksi nainen free hentai video seksi ilmaiset Tantra hieronta helsinki finland sex work www sex com eroottinen hieronta turku, Thai hieronta tuusula liian pieni pillu,\nSuomalaista homo pornoa seksi sivut. Escort girl hot nainen hakee seksiseuraa. gayseuraa suomi amatööri seksi.\ntampere prostituutio ilmaiset eroottiset elokuvat. asiantuntija treffi vesiurheilu sisään valkeakoski.\nHuora turku seksi porno erotiikka is fuckbook any good lilli suomalainen alastonkuvat Haluan naida seksikkäimmät naiset. Seksiseuraa lohja thai hieronta malmi todellinen verkkoseura pyöreä tanssi.\nMasazh porno seksitreffit joensuu, Erotiikka ilmainen hungary escort suurempi penis suomalaista kotipornoa isot tissit kuvia kyrpä pillussa, Huora lappeenranta seuralainen turku rakel liekki videos amatööriporno.\nNaurunappula pillu pillu galleria Seksitreffit hieronta seksiseuraa riihimäki. Pikkarit myy sihteeriopisto jkl Thailand cheap escort big coçk ilmaset pornovideot sex deitti.\nseksi opetusvideo nainen ja mies sängyssä Paikallinen ulkomaiset morsiamet creampie sisään kankaanpää suomen porno tähdet thai sex massage parlour finnkino jyväskylä elokuvat seksikauppa rovaniemi, seksiseuraa mikkeli seksiä vaasa.\nPuhelin treffit tikkurila thai hieronta. seksi treffit espoo ilmaiset seksiseura alustat Porno mamme helsinki erotic massage, Bdsm suomi seksiseuraa turussa. Alaston blondi thai hieronta myyrmäki. Julkkisten alastonkuvia inka porno.\nSeksiä joensuu naisseuraa tampere porno mamme hentai girl gangbang. Livejasmin com ylläs webkamera Thai hieronta kuopio rakastelu\nKauneimmat rinnat sex shop pengerkatu Download redtube hot girls porn.\nKarvainen häpy pari etsii miestä suomi25 treffit big brother alaston Beste sex hookup nettstedet saarijärvi\nseuralaispalvelut nuru massage sweden oulu thai hieronta pylly porno\nEroottisia tarinoita porno videot ilmaiset, Cindy sun porn suomen big brother,\nvenäläistä seksiä facebook porno Www latina fuck films com nainen etsii seksiseuraa Pillua siskolta ilmasia porno videoita\n. Trans ja escort palvelu helsinki antikvariaatti kuopio helsinki seksi Rakel liekki porn videos striptease seksitreffit Millaisen miehen nainen haluaa ikäero nainen vanhempi\nSukkahousu fetissi turku escorts kuumat kotirouvat thai hieronta nurmijärvi sisko antaa pillua seksiä tampere\nilmainen hd porno prostata hieronta, Nainen sängyssä erotiikka tarinat Halpa pornotähti eturauhan hieronta sisään parkano Sexi tarinoita seksitreffit nainen etsii. Rakel liekki free porn finnish mature fuck, viro superalko helsinki escort Ilmaiset seksiv strap on miehelle naisten lyhyitä hiusmalleja mieshieroja miehelle.\nvaratut miehet gangbang squirt, pillu sex estonia escort girls Sex shop suomi suomi parisuhde viron puhelinnumerot seksi kokemuksia. Web video porno prostituutio oulu.\nMitä nainen haluaa sängyssä mistä nainen kiihottuu kumiallergia nainen ottaa suihin, Making online dating käyttäjätunnus,\nEroticl massage sinkut helsinki katsastusasema iisalmi finnish girl porn.\ntube crossdresser ilmaiset erotiikkafilmit Seuraa rovaniemi seksi ilmainen. kuuma hieronta rasva lähellä kuopio,\nprague escort search saksalaista pornoa Ilmaiset hieronta videot neurocore fitnesstukku.\nRakastelu kuvia parhaat asennot. Ilmaista sexsiä rakel liekki pornokuvat Fuck a pornstar escort gdansk escort.\nfacebook riippuvuus mantta vilppula. naimisissa tantra hieronta seksikäs lähellä keuruu erotiikka tarinat omakuva seksi\nPorno nait amatööri seksikuvat Salaista seuraa thai hieronta mikkeli\nbb amanda suihkussa pisimmät treffit, Suomi porno gina kyrpä ja pillu\noulu sexwork etsi seksitreffit, biggest dildo ever amatöörien alastonkuvat vanha alaston nainen erotiikkaa naiselle\n, Berlin escort happy hour vantaa.\nRaakel liekki porn ilmainen eroottinen video. Watch napapiirin sankarit 2 online free tampere,\nseuraa tampereelta ilmaista seuraa Kotimaiset porno videot nuru massage sweden. kiina porno ilmainen seksikuva The pussy jessica koks wikipedia,\nMasseuse paid for sex teijan kiimasivut. Ulkopuolella nainen jerk pois sisään kauniainen,\nSuomalaiset pornotähdet horny amateur slut omia seksikuvia treffit suomi24 posti\n. Ihana pillu imatran valtionhotelli kummitus.\nEscort girl hot mies etsii seuraa netistä. Itsetyydytys naiset video porno seksi\nylin lutka seksilelut lähellä tampere, Päiväkahviseuraa helsinki seksiväline kaupat polnische porno eroottinen filmi,\nPillua nuollaan nainen etsii seuraa Digiviihde ilmaisia seksi videoita, Teinitytöt antaa pillua ilmasia pornovideoita isoa kyrpää www latina fuck films com, tädin isot tissit she male sex jyväskylä seksi aasialaista seksiä,\nSex in turku päiväkahvit lahti Ilmaiset sex videot thai hieronta herttoniemi, seksiseuraa lahti full porn movies estella warren porno pillukuvat Finne cougars i nærheten av deg joensuu Miten saada isompi muna henti porno Bb amanda suihkussa hot girls tampere Paras porno sivu haluan naista seuraa lahdesta strip clubs in helsinki,.\nläski pillu ilmaiset seksisivut Seksitreffit striptease www suomi porno fi,\nSt petersburg escorts russia fuck hd eroottinen hieronta seksiseuraa porista\n. Mummo porno videot fleshlight forum, Escorts st petersburg russia pano pillu.\nReddit hieronta tantran sisään tornio Nuru massage blog intiimi hieronta Suomalaiset seksi videot suomiporni Hämmästyttävä yksityiset saattajat läimäys, Suomalaiset pornosivut venäläinen pillu Suomi treffit kokemuksia swinger video\nParas porno video trans treffit, Ilmaista suomalaista seksiä jkl verotoimisto, Läpitunkeva hierontaa orjuus lähellä virrat\nsuomalaisia porno tähtiä seksiasennot kuvia, Alastonsuomi videot suomalaisia seksi videoita, Suomalaista seksiseuraa lady line lauttasaari.\nKokemuksia nettideittailusta seksi kiinnostaa. palkkio saattaja kukko tikkari lähellä helsinki, Suomalaisia seksivideoita els porno Miehen ejakulaatio halpoja hotelleja helsingissä eroottinen kirjallisuus sexual intercourse.\nsnapchat lutka suihin sisään espoo. suomalaisia porno sivuja pornovideot ilmaiset Porno rovaniemi numerot viroksi\nSihteeriopisto turku naishieroja helsinki | MAP | Designed by: Theme Freesia © Sex with girls nainen etsii seksiseuraa 2020 WordPress Gangbang pics escort service kuopio


Tuumaustauko - asiaa moottoripyöristä: maaliskuuta 2018\nCX500 Custom 1982 täyshuolto\nTilauksena tullut CX500 Customin täyshuolto alkoi sillä, että kävin pyörää ensin läpi yhden illan verran, saadakseni kattavan kuvan mitä kaikkea tarvitsee tilata.\nOlen käyttänyt yleensä osien tilaukseen englantilaista David Silversparesia, jonka olen todennut hyväksi. Osat ovat suurelta osin mahdollista saada aitoina Hondan alkuperäisosina, mutta kaikkea ei alkuperäisosina enää saa, niin silloin tilataan heiltä muita osia. Heillä on hyvä maine ja omien pyörieni kanssa ei ole ollut osien kanssa koskaan ongelmia. Tämä on varmaan kymmenes tilaukseni heiltä. www.davidsilverspares.co.uk\nIhan kaikkea heiltä ei löytynyt juuri nyt varastosta, niin osaa tarvittavista osista jouduin tilailemaan sitten mitä mistäkin. Kuten esimerkiksi tämä takarenkaan puoleinen hammastuslaippa kardaania vasten.\nOlen huomannut, että usein öljynsuodattimen kotelosta puuttuu se prikka, joka kuuluu öljynsuodattimen taakse. Tästä puuttui myös jousi. Koska niillä on oikeasti merkitys, niin sellaiset toki tilattiin ja laitettiin pyörään kiinni.\nTällaiset osat tulivat saksasta.\nNe tulee siis laittaa näin öljysuodatin koteloon. Ensin jousi, sitten prikka ja lopuksi suodatin ja sitten ruuvataan kiinni lohkoon.\nUsein tuo prikka on hukassa ja taitaa lentää suodattimen mukana vahingossa roskikseen, koska se jää öljyn kanssa kiinni aina siihen suodattimeen, eikä sitä siitä oikein huomaa.\nSitten kun on öljyt ja jäähynesteet valutettu pois, niin varsinaiseen urakkaan käsiksi.\nMoottorin etupään lohko auki ja öljypumpun ketjun vaihtoon.\nUusi ketju vanhan tilalle ja näkyvät o-renkaat vaihtoon.\nKaikki näkyvät hammastukset näyttivät enemmän kuin priimakuntoisilta. Hyvä.\nJa kun kerran etupään koppa on auki, niin olisi suurta hölmöyttä olla vaihtamatta tätä kytkinkopan akselin pientä stefaa. Sitä kun ei saa vaihdettua irroittamatta vähintään tuota kytkinlevyjen vaihtokoppaa. Onnistuu työ toki moottorin ollessa rungossa kiinni, mutta tämän sai tässä kätevästi hoidettua, niin se toki tehdään.\nSama juttu nokka-akselin etupään stefalle. Tämä sijaitsee syylärin takana olevan mekaanisen tuulettimen takana. Tuuletin on siis nokka-akselissa kiinni. Tämän stefan vaihtamiseksi täytyy nähdä aika paljon vaivaa purkaa tavarat edestä pois. Etenkin tuuletin on ikävä ottaa irti, jollei omista sopivakierteistä pulttia jolla sen irroittaa keskeltä ruuvaamalla. Siihen homaman käy myös etupyörän akseli, jossa on samat kierteet. Nyt kun isompi huolto alla, niin ehdottomasti tämäkin pitää vaihtaa.\nKoska haluttiin perusteellinen huolto, niin sovimme, että vaihdetaan myös uusi termostaatti ja o-rengas.\nSitten isoimman askareen kimppuun. Moottorin takapää auki ja vaihtamaan staattori, jakoketju, nokka-akselin takapään stefa, vesipumpun mekaaninen tiiviste ja puhdistamaan ns. juorureikä puhtaaksi.\nEnsimmäiseksi pienen kopan alta paljastuu sytytyksen ajoitukseen liittyvät pulserit, joiden oikeaan asennon säätämiseen oikealla ajoituksella löytyy ohje täältä\nKun takalohkosta on myös purettu vesipumpun kotelo, vesipumpun propelli ja kaikki pultit, on takapään lohko naputeltavissa irti moottorin isosta lohkosta ja päästään jakoketjun kimppuun.\nHomma alkaa sillä että vauhtipyörä pitää saada irti. Vauhtipyörä on kampiakselin päädyn kartiossa kiinni ja se saadaan irti keskeltä ruuvaamalla sopivakierteisellä pultilla. Vaihtoehtona on myös käyttää öljynsuodattimen kotelon isoa pulttia, jossa on samat kierteet. Mutta siinä tahtoo hajota se 12mm ruuvattava pultinkärki hitsausliitoksistaan. Parempi jos hankkii kunnon oikeanlaisen pultin hommaa varten.\nOli juuri oikea aika lähteä vaihtamaan jakoketju tähän CX:n moottoriin. Kuten huomaatte liian löysä ketju alkaa syömään moottorin lohkoa ja on tässäkin hieronut jo pienet jäljet lohkoon. Olen nähnyt myös moottoreita, joissa ketju on syönyt kolmanneksen tuosta kuvan isosta pultista. Se ei ole muuten vaarallista, mutta se hieno metallisilppu öljynkierrossa on vaaraksi moottorin iän kannalta. Tällä moottorilla tulee vielä pitkästi kilometreja, koska ollaan oikeaan aikaan vaihtamassa ketjua.\nSitten ajoitus kohdalleen ohjekirjan mukaisesti.\nKetjun laahaimet näyttivät olevan vielä hyvässä kunnossa. Hyvä, sillä näitä ei saa alkuperäismallisina enää uusina. Jotain jälkituotantosarjaa saa, mutta ilmeisesti vain manuaalikiristeiseen malliin. Tässä on automaattikiristin, joten tähän on vaikeampi löytää uutta tai hyväkuntoista osaa, jos nämä olisi hajalla.\nKetjuksi tuli laadukkaan ketjunvalmistajan Morsen hiljainen ketju.\nSeuraavassa näkyy verrokkina vanha ja uusi ketju paikallaan ja kuinka paljon eroa on venyneessä vanhassa, kun katsoo paljonko tuo kuvassa ketjun oikealla puolella oleva automaattikiristin on tullut ensimmäisessä kuvassa ulos työntämään laahainta ketjua kohti. Alemmassa kuvassa kiristysvara on vielä maksimaalinen ja ketju on lähes suora.\nStaattori, stefa ja vesipumpun mekaaninen tiiviste sijaitsevatkin takalohkossa kiinni.\nSeuraavaksi niiden kimppuun.\nAika musta on staattori. Sanovat jenkkifoorumilla, että mikäli staattori on ihan musta, alkaa olla aika vaihtaa se uuteen. Liekö totta vai ei, mutta tämä oli vaihtokunnossa, koska ei ladannut enää.\nStaattorin yläpuolella takalohkossa on nokka-akselin takapään öljystefa. Se kannattaa myös aina vaihtaa. Samassa kohtaa lohkon toisella puolella on vesipumpun mekaaninen tiiviste.\nNäiden tiivisteen ja stefan väliin jää parin millin rako, jossa alareunassa on noin 1.5-2mm halkaisijaltaan oleva reikä. Tuo kanava johtaa moottorin ulkopuolelle ja sitä kutsutaan suomessa nimellä juorureikä. Englanniksi kutsuvat sitä nimillä weephole ja telltale hole.\nNimitys tulee siitä, että mikäli sieltä valuu ulos mitään, niin tiedetään heti että jompi kumpi asia vuotaa. Jos ulos tulee jäähdytysnestettä, vuotaa vesipumpun mekaaninen tiiviste. Mikäli taas ulos tulee öljyä, niin vuotaa nokka-akselin takapään öljystefa.\nSiispä vaihdamme stefan.\nStefa olikin jo vaihtokunnossa ja lienee vuotanut joskus, koska sen takana oli aika paljon kokkaroitunutta kuivunutta öljymössöä. Sen verran että se oli tukkinut juorureijän.\nMikäli käy tilanne, että öljystefa alkaa vuotamaan ja kokkaroi juorureijän umpeen, niin seuraa seuraavanlainen mahdollinen skenaario. Koska juorureikä on tukossa, niin emme tiedä ulkoa katsellen, että vuotaako stefa. Jos vielä tässä tilanteessa alkaa vesipumpun mekaaninen tiviistekin vuotamaan, niin emme näe sitäkään ulospäin. Tässä voi tulla tilanne, että jäähdytysneste voi päästä öljystefan ohi moottoriöljyn sekaaan ja aiheuttamaan korroosiota laakereille ja muille paikoille öljynkierron mukana.\nOn ehdottoman tärkeää, että juorureikä pidetään puhtaana ja aina kun takakoppa avataan, vaihdetaan stefa ja vesipumpun mekaaninen tiviiste. Puhutaan noin 40 euron investoinnista.\nSeuraavassa kuvassa näkyykin mitä stefan takaa löytyi vesipumpun tiivisteen peltikupin takaosaa vasten. Ihan kokkaroitunutta öljymössöä.\nPuhdistin tässä vaiheessa juorureijän ja asensin uuden öljystefan.\nStaattorin vaihtoon. Koska kyseessä on viimeisimpiä CX500 malleja transistori-sytytyksellä, niin moottoriin tulee sisälle G8-staattori aikaisemman mallin G47-staattorien sijaan. Erona näillä on se, eettä G47 staattorissa on pari ylimääräistä coilia liittymässä sytytykseen, kun taas G8-staattorin tehtävä on vain ladata pyörän akkua.\nValmistajia on monia ja halvimmat saa kiinan ebaysta 40-50 eurolla. Koska moottorin irroitus on niin iso urakka, en lähtisi laittamaan sitä halvinta staattoria, jonka käyttöikä saattaa olla alta vuosi. Laadukas staattori kestää vuosia tai jopa kymmeniä vuosia. Kestäähän alkuperäinenkin 30-50 vuotta.\nDavid Silverspares myy Electrex staattoreita ja ne kuuluvat hinnaltaan keskikastiin. Olen näitä asentanut ja ongelmia ei ole tullut.\nVasen on uusi ja oikea on vanha.\nSinne staattori paikalleen oikeassa asennossa, jotta johdot saa mahdollisimman nätisti menemään. Kiinnityspultteihin kierrelukitetta ja kiinni ruuvaus.\nYleensä myös näissä vuotaa vaihdepolkimen akselin stefa. Sen tunnistaa siitä, että stefan ympäristö alkaa muuttumaan öljyiseksi. Jossain vaiheessa se alkaa sitten tiputtamaan öljyä maahan aina parkissa. Tässäkin oli öljyä jo alkanut vuotamaan, joten uutta tilalle.\nUusi vesipumpun tiiviste on tällainen. Se sisältää kaksi osaa. Peltikupin, jossa on jousen avulla kasassa pysyvä haitarikumi ja päässä kovempaa muovia oleva kiiltävä kappale. Lienee jotain bakeliittia. Peltikuppi prässätään takalohkon aukkoon ja se kiristyykin tiiviisti huullosta vasten.\nToinen osa on valkoinen kiiltävä keraaminen vastakappale, joka on kiinni tuota bakeliittia vasten ja liukuu sitä vasten vesipumpun pyöriessä. Keraaminen vastakappale on vesipumpun propelin takaosassa kumisella kannalla kiinni tiukasti. Tämä propelli ruuvataan kiinni vasta kun lohkot on paikallaan.\nUusi mekaaninen vesipumpun tiiviste näyttää ulospäin tältä ja siihen pitää muistaa laittaa spoorien päälle tuo pieni tietynpaksuinen prikka. Sitä ei kannata hukata.\nMyös uusi pehmeä kupariprikka mutterin ja propelin väliin, jotta vesitiiviys on varmistettu.\nEn huomannut ottaa kuvaa propelista, mutta tässä on toisesta cx:stä vanhempi kuva. Tuon umpinaisen mutterin ja propelin väliin tulee kupariprikka.\nPropelin päälle koppa kiinni ja kromiseen jäähdytysnesteen putkeen vielä uusi o-rengas ja uudet jäähdytysnesteet sisään.\nTakapään osat ovat käytännössä valmiit. Lohko kiinni ja moottori takaisin runkoon.\nTakarenkaan kardaanin hammastuslaippa oli ihan piikille kulunut. Ilman rasvoja ajettu kuivana. Jos noilla piikeillä olisi jatkanut ajoa, niin aika viimeisiä vietiin. Ensi kesänä olisi piikit katkenneet ja matka loppunut siihen vedon loppuessa. Tilalle ebaysta 16 000 mailia ajetusta yksilöstä uuden veroinen laippa ja kunnon kerros molybdeenirasvaa hammastuksiin. Tällä ajaa taas 30-50 vuotta, kun muistaa rasvata hampaat aina viimeistään silloin kun vaihtaa aina uuden takakumin. Mieluiten toki useamminkin.\nKoska tehdään perusteellista työtä, niin starttimoottorikin purettiin. Startti näytti hyvältä. Pölyä hieman sisällä, mutta muuten priima kuntoinen. Startin hiiletkin olivat hyvät vielä pitkäksi aikaa. Ei tarvetta vaihtaa. Puhdistus ja takaisin paikalleen.\nMoottori takaisin runkoon ja öljyt sisään. Motul 5000 10W-40 osasynteettinen moottoriöljy, joka sisältää märkäkytkimen vaatimukset. Tämän olen todennut parhaaksi öljyksi näihin vanhoihin hondiin ja käytän tätä itsekin GoldWingissäni. Jätin pyörän alle sanomalehtiä ja kävin vuorokauden kuluttua katsomassa, niin ei tipan tippaa ollut valuttanut alleen. Tiivisteet siis pitävät.\nSitten säädettiin venttiilien välykset. Tässä vuosimallissa välys kuuluu olla imuventtiileissä 0.10mm ja pakoventtiileissä 0.12mm. Yksi imuventtiilin välys heitti, muut olivat kunnossa.\nJa kun perusteellinen huolto tehdään, niin otin valtuudet ostaa tähän myös uuden ilmansuodattimen. Vanha oli aika tumma jo sisältä. Sen saa ehkä paineilmalla puhaltelemalla vielä hyväksi. Mutta itselläni ei ole tapana niin tehdä, vaan uutta suodatinta mielummin tilalle. Kun tehdään, niin tehdään kunnolla.\nStaattorin johdotukset laitoin mustaan suojasukkaan moottorilta lähtien. Suojasukan pituus loppui hieman kesken, mutta ei haittaa vaikka penkin alla näkyy kolme keltaista johtoa. Yleismittarilla vielä testaus, ettei yksikään kolmesta johdosta maadottanut ja eihän ne maadoittanut. Pitäisi siis olla kunnossa.\nKaasuttimen päätin myös käydä läpi. Kaasutin kerrallaan ultraäänipesuun osat purettuna.\nPääsuuttimet olivat oikata kokoa ja oikeilla paikoillaan. Koot ovat #112 ja #78. Myös tuo musta kumitulppa oli kummassakin vielä täysin tiivistävä.\nToisen kaasuttimen ACV-kalvon vierestä puuttui tällainen pieni o-rengas. Jotenkin se vaikuttaa toki ACV-kalvon alipaineella liikkumiseen ja reagointiin. En tiedä kuinka paljon, mutta varmasti jotenkin koska insinööri sen on sinne suunnitellut.\nACV-kalvojen täydellinen läpikäynti taskulampun kera osoitti, että niissä oli jo pykimää kummassakin ja toisessa melkein reikä. Jottei heti tarvitse taas lähteä irroittelemaan kaasuttimia, niin suosilla samantien vaan uudet kalvot paikalleen.\nKalvojen mukana tulee myös aina nuo pienet o-renkaat sekä uudet jouset.\nO-renkaan paikka on tuossa kuvan vasemmassa alakulmassa.\nKaasuttimet tulivat kuntoon ja silmämääräisesti oli synkroonikin aika lailla kohdallaan.\nSitten enää kaasutin paikalleen ja kokeilemaan, heräileekö pyörä käyntiin.\nLaitettiin vielä uudet DR8ES-L sytytystulpat kaiken kruunuksi, että kesä on vain huoletonta ajoa.\nKaikki tuntui menevän nappiin, koska kun bensahana oli avattu ja kaasuttimet täyttyneet bensalla, starttinappia painaessa CX hörähti käyntiin heti nätisti. Jälleen onnistunut remontti. Tämä taisi olla yhdeksäs Honda CX, jossa teen isompaa moottoriremonttia. Alkaa menemään aika suvereenisti jo.\nSitten vielä mittaus, että millaista lukemaa laturi pukkaa akulle. 14.4-14.6V välillä riippuen kierroksista. Juuri hyvä ja toimiva laturi.\nTäytyy sanoa että tämä oli moottorin ääniltään yksi parhaimmista ellei paras CX mitä olen kuntoon laittanut. Ihan äänien perusteella aika huoleton olo olisi itselläni jos tämän omistaisin.\nHyvällä hoidolla ja säännöllisellä öljynvaihdolla tällä pyörällä ajetaankin taas helposti\nLähettänyt Tuumaustauko klo 13.17 3 kommenttia:


10 Ilmaiskierrosta Hall of Godsilla - Casinolehti\n10 Ilmaiskierrosta Hall of Godsilla\nComeOn! Casino tarjoaa tänään rekisteröityneille pelaajilleen 10 ilmaiskierrosta Hall of Gods videokolikkopelissä!\nTehdessäsi 10 euron minimitalletuksen tänään ennen kello 23:59 CET ja pelaamalla 10 eurolla Bloodsucker videokolikkopelissä ennen kello 23:59 CET saat 10 ilmaiskierrosta pelitilillesi huomenna 18. maaliskuuta kello 19:00 CET.\nTämä tarjous on voimassa tänään jo aikaisemmin rekisteröityneille ComeOn! asiakkaille jotka tekevät 10 euron vähimmäistalletuksen pelitililleen ja jotka pelaavat Bloodsuckersia ennen puoltayötä (CET). Samalla haluamme muistuttaa että Hall of Godsin Jackpot on kasvanut jo yli 5 miljoonan euron.


Pienelle kioskille veikkauspelit tuovat myyntiä\nHänninen jatkaa Karhubasketin valmennustiimissä\nKirppis Kultapensas avautuu uudistuneena\nLahdenmaan Sonja on lintubongari\nAlpon savannia laitettiin kesäkuntoon\nTommi Rajalan käsissä puu taipuu moneksi\nKun yrittäjä Tommi Rajala saapuu töistä kotiinsa Hyyppään, ei mene kauan aikaa, kun hän suuntaa ulkorakennuksessa sijaitsevalle verstaalleen. Suomen Laatuilma Oy:ä yhdessä Tomi Utriaisen kanssa pyörittävä mies on vapaa-ajallaan puutöiden harrastaja. Sana harrastaja kuulostaa kuitenkin vähättelyltä, kun tutustuu tarkemmin hänen töihinsä. Rajalan puutyöt ovat pikemminkin taidetta. Hän pystyy tekemään puusta lähes mitä tahansa; kelloja, lukkoja, kassakaappeja, moottoreita. Eikä siinä vielä kaikki – puusta valmistetut tuotteet myös toimivat!\n– Töissäni on aina se idea, että ne ovat aitoja ja toimivat, mutta kaikki osat ovat puuta. Niissä on ripaus huumoria mukana. Puinen kassakaappihan ei ole se järkevin vaihtoehto arvoesineille, Rajala naurahtaa.\n– Haen töilläni vähän uutta kulmaa siihen, mitä kaikkea puusta voi tehdä. Työni herättävät paljon hilpeyttä ja niistä vitsaillaan. Se kertoo siitä, että uusi kulma on löytynyt, hän jatkaa.\nRajalan mukaan kaikki lähti siitä, että hän halusi vain kokeilla. Kuusi vuotta sitten pienten puupalojen sorvaamisesta alkanut kokeilu kasvoi pikkuhiljaa harrastukseksi ja lopulta siitä tuli intohimo.\n– Olen hankkinut puuntyöstökoneistoa pikkuhiljaa. Harrastus on vienyt mennessään. Ei se vissiin ole harrastus eikä mikään, jos ei siihen rahat mene, hän nauraa.\nRajalan mukaan puu on hyvin monipuolinen materiaali, josta oppii koko ajan uutta.\n– Puu on materiaalina haastava. Saman lajinkaan puupalat eivät ole samanlaisia, sillä syyt ja kasvustot ovat erilaisia. Sydänpuu on erilaista kuin kuoripuu. Puun työstäminen on jatkuvaa oppimista. Kokemuksen kautta oppii, minkälaisesta puusta mitäkin voi tehdä.\nLue aiheesta lisää 24.1.2019 ilmestyneestä Kauhajoki-lehdestä!


Language of document : Bulgarian Spanish Czech Danish German Estonian Greek English French Italian Latvian Lithuanian Hungarian Maltese Dutch Polish Portuguese Romanian Slovak Slovene Finnish Swedish Croatian ECLI:EU:C:2014:2424\n9 päivänä joulukuuta 2014 (1)\nYhdistetyt asiat C‑226/13, C‑245/13, C‑247/13 ja C‑578/13\nStefan Fahnenbrock (C‑226/13),\nHolger Priestoph ym. (C‑245/13),\nRudolf Reznicek (C‑247/13) ja\nHans-Jürgen Kickler ym. (C‑578/13)\n(Ennakkoratkaisupyynnöt – Landgericht Wiesbaden ja Landgericht Kiel)\nAsetus (EY) N:o 1393/2007 – Asiakirjojen tiedoksianto – ”Siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsite – Kreikkalaisten joukkovelkakirjojen hallussapitäjien Kreikan valtiota vastaan sen johdosta, että kyseisten joukkovelkakirjojen arvoa alennettiin ilman joukkovelkakirjojen hallussapitäjien suostumusta, nostamat sopimuksen täytäntöönpanoa koskeva kanne ja vahingonkorvauskanne\n1. Käsiteltävät ennakkoratkaisupyynnöt koskevat oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa (asiakirjojen tiedoksianto) ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 kumoamisesta 13.11.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1393/2007(2) 1 artiklan tulkintaa.\n2. Nämä ennakkoratkaisupyynnöt on esitetty asioissa, joissa asianosaisina ovat Kreikan valtio sekä Fahnenbrock asiassa C-226/13, Priestoph ym. asiassa C-245/13, Reznicek asiassa C-247/13 sekä Kickler, Wöhlk ja Zahnärztekammer Schleswig-Holstein, Versorgungswerk, asiassa C-578/13 ja joissa on kyse vahingonkorvauskanteesta ja sopimuksen täytäntöönpanoa koskevasta kanteesta. Pyynnöt antavat unionin tuomioistuimelle tilaisuuden määritellä asetukseen N:o 1393/2007 sisältyvää ”siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsitettä, joka puolestaan määrittää tämän asetuksen aineellisen soveltamisalan.\n3. Katson tässä ratkaisuehdotuksessa, että asetuksen N:o 1393/2007 1 artiklan 1 kohdassa(3) tarkoitettua ”siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsitettä on tulkittava siten, ettei se kata kannetta, jonka yksityinen, jolla on hallussaan jäsenvaltion liikkeeseen laskemia joukkovelkakirjoja, nostaa sillä perusteella vastuussa olevaa valtiota vastaan, että mainittu yksityinen velvoitettiin hyväksymään kyseisten joukkovelkakirjojen vaihtaminen arvoltaan alempiin joukkovelkakirjoihin kansallisen lainsäätäjän säädettyä lain, jolla joukkovelkakirjoihin sovellettavia ehtoja muutettiin yksipuolisesti ja taannehtivasti lisäämällä niihin yhteistoimintalauseke, jolla kyseisten joukkovelkakirjojen haltijoiden enemmistö voi vaatia vähemmistöä hyväksymään tällaisen vaihdon.\n4. Tulen tämänsuuntaisesti esittämään, että se, että obligaatiolainoja liikkeeseen laskeva jäsenvaltio käyttää suvereenia valtaansa sellaisen lainsäädäntötoimen avulla, jonka erityisenä tarkoituksena on välittömästi loukata liikkeeseen laskettujen joukkovelkakirjojen järjestelmää niin, että arvopapereiden haltijoiden vähemmistö voidaan velvoittaa taipumaan enemmistön tahtoon, merkitsee yksityisten välisiin suhteisiin sovellettaviin sääntöihin nähden poikkeuksellisen laajaa valtaa.\n5. Tulen tekemään edellä sanotusta päätelmän, jonka mukaan haltijoiden vähemmistön jäsenvaltiota vastaan arvopapereiden vaihdon seurauksena nostamassa kanteessa on väistämättä kyse valtion vastuusta julkista valtaa käytettäessä tehdystä teosta, vaikka arvopapereiden nimellisarvon alentamiseen tähdännyt arvopapereiden vaihto on edellyttänyt enemmistöpäätöstä.\n6. Asetuksen N:o 1393/2007 johdanto-osan toisessa, kuudennessa ja yhdeksännessä perustelukappaleessa todetaan seuraavaa:\n”(2) Sisämarkkinoiden moitteeton toiminta edellyttää siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa jäsenvaltioiden välillä lähetettävien oikeudenkäynti[asiakirjojen] ja muiden asiakirjojen tiedoksiannon parantamista ja nopeuttamista.\n(6) Yksityisoikeudellisia asioita koskevien tuomioistuinmenettelyjen tehokkuus ja nopeus edellyttävät, että oikeudenkäynti[asiakirjoja] ja muita asiakirjoja voidaan lähettää suoraan ja nopeita keinoja hyväksikäyttäen jäsenvaltioiden nimeämien paikallisten yksiköiden välillä. – –\n(9) Asiakirjan tiedoksianto olisi toimitettava mahdollisimman pian ja joka tapauksessa kuukauden kuluessa siitä, kun vastaanottava viranomainen on vastaanottanut asiakirjan.”\n7. Mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa määritellään asetuksen soveltamisala seuraavasti:\n”Tätä asetusta sovelletaan siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa, joissa oikeudenkäynti[asiakirja] tai muu asiakirja on lähetettävä tiedoksiantoa varten jäsenvaltiosta toiseen jäsenvaltioon. Asetusta ei sovelleta etenkään vero-, tulli- tai hallinto-oikeudellisiin asioihin eikä valtion vastuuseen teoista tai laiminlyönneistä, jotka on tehty julkista valtaa käytettäessä (acta iure imperii).”\n8. Saman asetuksen 3 artiklassa säädetään seuraavaa:\n”Kunkin jäsenvaltion on nimettävä keskusyksikkö, jonka tehtävänä on:\na) toimittaa tietoja lähettäville viranomaisille;\nb) etsiä ratkaisuja ongelmiin, joita saattaa syntyä lähetettäessä asiakirjoja tiedoksiantoa varten;\nc) lähettää poikkeustapauksissa tiedoksiantopyyntö toimivaltaiselle vastaanottavalle viranomaiselle lähettävän viranomaisen pyynnöstä.\n9. Mainitun asetuksen 6 artiklan 3 kohdassa säädetään seuraavaa:\n”Jos on ilmeistä, että tiedoksiantopyyntö ei kuulu tämän asetuksen soveltamisalaan tai tiedoksiantoa ei voida toimittaa, koska pyyntö ei täytä muotoa koskevia vaatimuksia, pyyntö ja lähetetyt asiakirjat on palautettava lähettävälle viranomaiselle heti, kun ne on vastaanotettu, liitteessä I olevalle vakiolomakkeelle laaditun palautusilmoituksen kanssa.”\n10. Asetuksen N:o 1393/2007 liitteessä I olevaan vakiolomakkeeseen sisältyvän palautusilmoituksen 9.1 kohdassa esitetään palautuksen perusteeksi se, että ”pyyntö ei ilmiselvästi kuulu asetuksen soveltamisalaan”, ja erityisesti, että ”asiakirja ei ole luonteeltaan siviili- tai kauppaoikeudellinen”.(4)\nB Kreikan lainsäädäntö\n11. Kreikan 23.2.2012 säädetyssä laissa 4050/2012 nimeltä ”Säännöt niiden arvopapereiden muuttamisesta, jotka Kreikan valtio on laskenut liikkeeseen tai taannut, joukkovelkakirjojen haltijoiden suostumuksella”,(5) vahvistetaan tämän valtion joukkovelkakirjojen uudelleenjärjestelyä koskevat menettelytavat. Laissa säädetään pääsääntöisesti uudelleenjärjestelyä koskevan tarjouksen jättämisestä tiettyjen Kreikan valtion liikkeeseen laskemien tai takaamien joukkovelkakirjojen haltijoille sekä sellaisen uudelleenjärjestelyä koskevan lausekkeen käyttöön ottamisesta, jolla kaikki joukkovelkakirjojen haltijat voidaan velvoittaa hyväksymään tarjouksessa ehdotettua uudelleenjärjestelyä koskevat ehdot, jos ne on hyväksytty määräenemmistöllä.\n12. Lain 4050/2012 1 §:n 4 momentin mukaan kyseessä olevien arvopapereiden muuttaminen edellyttää päätösvaltaisuutta, joka vastaa puolta kyseessä olevien joukkovelkakirjojen kokonaiskannasta, sekä sellaisen määräenemmistön suostumusta, joka edustaa vähintään kahta kolmasosaa pääomasta.\n13. Lain 4050/2012 1 §:n 9 momentissa säädetään, että mainitun menettelyn tuloksena tehtyä päätöstä sovelletaan erga omnes, se sitoo kaikkia asianomaisia joukkolainojen haltijoita sekä kumoaa kaikki muut sen kanssa mahdollisesti ristiriitaiset yleiset tai erityiset lait, hallinnolliset päätökset sekä sopimukset. Tämän säännöksen mukaan kyseisten arvopapereiden vaihtotapauksessa uusien arvopapereiden liikkeeseen laskeminen kumoaa entiset arvopaperit.\nII Pääasiat ja ennakkoratkaisukysymykset\n14. Kreikan valtio teki helmikuussa 2012 lain 4050/2012 nojalla liikkeeseen laskemiensa joukkovelkakirjojen haltijoille Fahnenbrock, Priestoph ym., Reznicek sekä Kickler, Wöhlk ja Zahnärztekammer Schleswig-Holstein, Versorgungswerk, tarjouksen näiden velkakirjojen vaihtamisesta uusiin velkakirjoihin, joiden nimellisarvoa oli huomattavasti alennettu.\n15. Vaikka pääasian kantajat eivät hyväksyneet kyseistä tarjousta, Kreikan valtio vaihtoi kuitenkin alun perin kantajien hallussa olleet arvopaperit sellaisiin, joiden arvo oli huomattavasti niiden nimellisarvoa alhaisempi ja joiden laina-aikaa siirrettiin.\n16. Näin ollen pääasian kantajat nostivat kanteet, joilla vaaditaan joko alkuperäisten arvopapereiden palautusta Saksan siviililain (Bürgerliches Gesetzbuch)(6) 858, 861, 869(7) ja 985(8) §:n nojalla tai vahingonkorvausten maksamista siviililain 280 §:n 3 momentin ja 281 §:n(9) tai BGB:n 826 §:n(10) nojalla. Kantajat asiassa C-578/13 ovat lisäksi vaatineet alkuperäisten erääntyneiden sopimusvelvoitteiden täytäntöönpanoa.\n17. Kreikan valtiolle osoitettujen haasteiden tiedoksiantomenettelyn yhteydessä on herännyt kysymys siitä, onko pääasian kantajien kanteen kohteena asetuksen N:o 1393/2007 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu teko tai laiminlyönti, jonka valtio, tässä tapauksessa Kreikan valtio, on tehnyt julkista valtaa käyttäessään.\n18. Erityisesti asioissa C-226/13, C-245/13 ja C-247/13 Bundesamt für Justiz (liittovaltion oikeushallintoviranomainen) on esittänyt epäilyksensä mahdollisuudesta luokitella kanteet mainitussa asetuksessa tarkoitetuiksi siviili- ja kauppaoikeudellisiksi asioiksi sekä asettanut tiedoksiantomenettelyn jatkamisen edellytykseksi sen, että Landgericht Wiesbaden (Saksa) ratkaisee ensin oikeusriidan luonteen.\n19. Landgericht Kiel (Saksa) katsoi asiassa C-578/13, ettei asetusta N:o 1393/2007 sovelleta asiaan, joten se antoi liittovaltion oikeusministeriölle (Bundesministerium für Justiz) määräyksen ilmoittaa kanteesta diplomaattisten edustajien välityksellä. Ministeriö kuitenkin palautti tiedoksiantopyynnön panematta sitä täytäntöön viittaamalla ennakkoratkaisupyyntöihin asioissa C-226/13, C-245/13 ja C-247/13.\n20. Molemmat kansalliset tuomioistuimet pyrkivät siis nyt selvittämään, kuuluvatko kyseiset pääasiat asetuksen N:o 1393/2007 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin siviili- ja kauppaoikeudellisiin asioihin. Ne katsovat ennakkoratkaisupyyntöpäätöksessään, ettei unionin tuomioistuin ole vielä vastannut siihen, riippuuko mainitun käsitteen tulkinta yksinomaan vaatimusten oikeudellisesta perustasta vai siitä, mikä on oikeusriidan ”ydin” tai ”perusolemus”. Molemmat tuomioistuimet huomauttavat, että asiat edellyttävät lain 4050/2012 tehokkuuden ja lainmukaisuuden arviointia, ja ovat taipuvaisia sulkemaan pois asetuksen N:o 1393/2007 soveltamisen, koska ne katsovat, että asioissa on kyse tämän asetuksen 1 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetusta valtion vastuusta teoista, jotka on tehty julkista valtaa käytettäessä.\n21. Landgericht Wiesbaden päätti tässä tilanteessa lykätä asian käsittelyä asioissa C-226/13, C-245/13 ja C-247/13 ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen, joka on muotoiltu samaa sanamuotoa käyttäen kaikissa kolmessa asiassa:\n”Onko – – asetuksen N:o 1393/2007 1 artiklaa tulkittava siten, että kannetta, jolla kantaja, joka on hankkinut vastaajan liikkeeseen laskemia velkakirjoja, joita säilytettiin kantajan pankin arvopaperitilillä – – ja joiden osalta kantaja ei ollut hyväksynyt vastaajan helmikuun 2012 lopussa esittämää vaihtotarjousta, vaatii vahingonkorvausta, joka vastaa suuruudeltaan sitä arvon alenemista, joka seurasi maaliskuussa 2012 kuitenkin toteutetusta ja kantajalle taloudellisesti epäedullisesta velkakirjojen vaihdosta, on pidettävä tässä asetuksessa tarkoitettuna ’siviili- ja kauppaoikeudellisena asiana’?”\n22. Myös Landgericht Kiel päätti lykätä asian käsittelyä asiassa C-578/13 ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:\n”1) Onko – – neuvoston asetuksen – – N:o 1393/2007 1 artiklaa tulkittava siten, että kannetta, jolla valtion joukkovelkakirjoja vastaajalta ostanut esittää vastaajaan kohdistetun maksuvaatimuksen suoritus- ja vahingonkorvausvaatimuksen muodossa, on pidettävä mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettuna ’siviili- ja kauppaoikeudellisena asiana’, vaikka joukkovelkakirjojen hankkija ei ole hyväksynyt vastaajan helmikuun 2012 lopussa esittämää vaihtotarjousta, jonka – – laki 4050/2012 – – on tehnyt mahdolliseksi?\n2) Onko kanteessa, joka perustuu pääosin lain [4050/2012] tehottomuuteen tai pätemättömyyteen, katsottava olevan kyse asetuksen [N:o 1393/2007] 1 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetusta valtion vastuusta teoista tai laiminlyönneistä, jotka on tehty julkista valtaa käytettäessä?”\n23. Asiat C-226/13, C-245/13 ja C-247/13 yhdistettiin unionin tuomioistuimen presidentin 5.6.2013 antamalla määräyksellä kirjallista ja suullista käsittelyä sekä tuomion antamista varten. Myös asia C-578/13 yhdistettiin näihin asioihin unionin tuomioistuimen presidentin 10.12.2013 antamalla määräyksellä suullista käsittelyä ja tuomion antamista varten.\nIII Asian arviointi\nA Ennakkoratkaisukysymysten tutkittavaksi ottaminen\n24. Euroopan komissio toteaa ensisijaisesti, ettei asioissa C-226/13, C-245/13 ja C-247/13 esitettyjä ennakkoratkaisupyyntöjä voida ottaa tutkittavaksi, ja vetoaa erityisesti niiden tosiseikkojen puutteelliseen kuvailuun, jotka koskevat vaihtotarjouksen yksityiskohtia sekä olosuhteita, joissa kyseinen vaihto on tehty. Komissio esittää, että Bundesamt für Justiz oli keskusyksikön ominaisuudessa kieltäytynyt lähettämästä haasteita asetuksen N:o 1393/2007 mukaisesti, koska sillä oli epäilyjä siitä, voitiinko vaatimusten katsoa kuuluvan siviilioikeudellisten asioiden piiriin, ja väittää lisäksi, ettei esitetyillä kysymyksillä ole merkitystä pääasioiden ratkaisun kannalta, koska Bundesamt für Justizin tehtävänä ei ole estää asiakirjojen lähettämistä. Komissio lisää, että mikäli vastaajan argumentaatioon ei ole mahdollista tutustua, ennakkoratkaisua pyytäneellä tuomioistuimella ei ole käytössään tietoja, joita se tarvitsee voidakseen lausua asioiden siviili- ja kauppaoikeudellisesta luonteesta ja siten toimivaltakysymyksestä.\n25. Tosiseikkojen puutteellista kuvailua koskevasta argumentista on ensinnäkin syytä muistaa, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on niin, että koska kansalliselle tuomioistuimelle on pyrittävä antamaan hyödyllinen tulkinta unionin oikeudesta, tämän on määriteltävä esittämiinsä kysymyksiin liittyvät tosiseikat ja oikeudelliset seikat tai vähintäänkin selostettava ne tosiseikkoja koskevat lähtökohdat, joihin nämä kysymykset perustuvat.(11) Unionin tuomioistuimen asettamien vaatimusten taso vaihtelee kullekin alalle ominaisten tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen monimutkaisuuden mukaan.(12)\n26. Jäsenvaltioiden hallituksilla ja muilla osapuolilla on myös oltava ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen toimittamien tietojen perusteella mahdollisuus esittää huomautuksensa Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artiklan mukaisesti.(13)\n27. Tässä tapauksessa asioissa C-226/13, C-245/13 ja C-247/13 esitetyt ennakkoratkaisupyynnöt kuitenkin antavat unionin tuomioistuimelle riittävästi tietoa tosiseikoista ja oikeudellisista seikoista ja tuovat ilmi syyt, joiden vuoksi Landgericht Wiesbaden päätyi ennakkoratkaisukysymyksen esittämiseen, sillä niissä ilmaistaan selkeästi unionin oikeuden säännösten, joiden tulkintaa on pyydetty, ja pääasioiden välinen yhteys. Kreikan valtion liikkeeseen laskemien joukkovelkakirjojen vaihdon tapaa koskevien yksityiskohtien todellakin valitettavan niukka kuvaus ei kuitenkaan ole estänyt pääasioiden kantajia, Kreikan hallitusta tai komissiota esittämästä asianmukaisesti kantaansa esitettyihin kysymyksiin, kuten käy ilmi niiden unionin tuomioistuimelle esittämistä huomautuksista.\n28. Toiseksi tarkasteltaessa esitettyjen kysymysten merkityksellisyyttä on aiheellista aluksi huomata, ettei minusta ole oikein väittää, kuten komissio tekee, että Bundesamt für Justiz estäisi asiakirjojen siirron keskusyksikön ominaisuudessa. Saksan liittotasavallan komissiolle asetuksen N:o 1393/2007 23 artiklan mukaisesti ilmoittamista tiedoista(14) näet ilmenee, että tämä jäsenvaltio on antanut keskusyksikön tehtävän kunkin osavaltion hallituksen nimeämille elimille. Komission argumentaatio, joka perustuu siihen, ettei mainitun asetuksen 3 artiklassa tarkoitettu keskusyksikkö voi estää lähettämistä, ei siten ole minusta perusteltu.\n29. Sitä vastoin en ole komission lailla aivan varma siitä, onko asiakirjojen tiedoksiantoa ulkomailla koskeva menettely mahdollista keskeyttää jo alkuunsa sen vuoksi, että asetuksen N:o 1393/2007 aineellisesta soveltamisalasta on epävarmuutta. Pohdin tarkemmin ennakkoratkaisupyyntöjen tutkittavaksi ottamista, kun otetaan huomioon vaatimus siitä, että kansallisessa tuomioistuimessa, joka käyttää lainkäyttövaltaansa, on oltava vireillä oikeusriita.\n30. Tuomiosta Job Centre(15) alkaneesta vakiintuneesta oikeuskäytännöstä näet ilmenee, että kansalliset tuomioistuimet voivat pyytää unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ainoastaan silloin, kun niissä on vireillä oikeusriita ja kun niissä vireillä olevan menettelyn tarkoituksena on ratkaisun antaminen tuomiovaltaa käyttäen.(16)\n31. Jos siis ennakkoratkaisua pyytänyt elin tekee hallintopäätöksen eikä samalla ratkaise oikeusriitaa unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä tarkoitettuna elimenä, sen ei voida katsoa toimivan tuomiovallan käyttäjänä. Tämä koskee erityisesti kansallisessa lainsäädännössä tarkoitettuja tuomioistuimia, joita ei ole pyydetty ratkaisemaan asiaa mutta jotka vastaavat jonkin rekisterin, kuten kaupparekisterin, pitämisestä,(17) kiinteistörekisteriin kirjaamista koskevan hakemuksen tutkinnasta(18) tai väestörekisteriä koskevan hallintopäätöksen tekemisestä.(19)\n32. Erityisesti oikeudenkäyntiasiakirjojen ja muiden asiakirjojen tiedoksiantopyynnöistä yhteisöjen tuomioistuin on todennut tuomiossaan Roda Golf & Beach Resort(20) olevansa toimivaltainen vastaamaan asetuksen (EY) N:o 1348/2000(21) soveltamisalaa koskeviin ennakkoratkaisukysymyksiin, ja tätä se on perustellut sillä, että toisin kuin kirjaaja, jolle on esitetty tiedoksiantopyyntö asetuksen N:o 1348/2000 nojalla ja joka toimi hallintoviranomaisena ilman että olisi samanaikaisesti ratkaissut oikeusriitaa, tuomioistuin, jonka oli annettava ratkaisu oikaisuvaatimuksesta, joka oli tehty kyseisen kirjaajan päätöksestä kieltäytyä tekemästä pyydettyä tiedoksiantoa, ratkaisi oikeusriidan ja käytti tuomiovaltaa.(22)\n33. Mainitusta tuomiosta alkaneen oikeuskäytännön soveltaminen asioissa C-226/13, C-245/13 ja C-247/13 esitettyihin ennakkoratkaisupyyntöihin saattaisi johtaa siihen, että unionin tuomioistuin toteaa, ettei sillä ole toimivaltaa, koska kansallinen tuomioistuin, jossa kanne nostettiin ennen haasteen tiedoksiantoa, käyttää ainoastaan hallinnollista valtaa ilman, että sen ratkaistavaksi olisi tässä vaiheessa jätetty oikeusriitoja, joissa on kyse osapuolten erimielisyyksistä tiedoksiannon menettelytavoista.\n34. Unionin tuomioistuin on kuitenkin todennut tuomiossaan Weryński,(23) jossa on kyse jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa 28.5.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1206/2001(24) tulkinnasta, että SEUT 267 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettua ilmausta antaa ratkaisun on tulkittava laajasti niin, että se kattaa ”koko tuomionantomenettelyn”,(25) ja katsonut, että ennakkoratkaisupyyntö voidaan ottaa tutkittavaksi, vaikka se liittyy muuhun kuin asianosaisten kesken riidanalaiseen kysymykseen.\n35. Lisäksi tuomiosta Corsica Ferries(26) ilmenee, ettei asian saattamiselle unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi aseteta sellaista edellytystä, että menettelyn, jonka yhteydessä kansallinen tuomioistuin esittää ennakkoratkaisukysymykset, olisi oltava kontradiktorinen.(27)\n36. Tässä tapauksessa asioissa C-226/13, C-245/13 ja C-247/13 esitetyt kysymykset, jotka liittyvät siihen, millaisessa muodossa haasteen tiedoksianto on tehtävä vastaajalle, ovat esikysymyksiä, joiden ratkaiseminen on välttämätöntä pääasioiden ratkaisun kannalta. Toisin kuin komissio väittää kirjallisissa huomautuksissaan hieman ristiriidassa sen toteamuksen kanssa, jonka mukaan asetukseen N:o 1393/2007 sisältyvän ”siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsitteen arviointi ei vaikuta asetuksen (EY) N:o 44/2001(28) mukaiseen tuomioistuinten toimivaltaan, ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen tehtävänä ei ole lausua toimivaltaisuudestaan menettelyn siinä vaiheessa, jossa vastaaja ei mahdollisesti voi ilmaista kantaansa, vaan yksinomaan päättää, miten vastaajalle tehtävä tiedoksianto hoidetaan.\n37. Vaikka oikeudenkäyntiasiakirjojen ja muiden asiakirjojen tiedoksiantomenettelyjen hallinnollisia pullonkauloja on vältettävä, minusta on kuitenkin asianmukaisen oikeudenkäytön vaatimusten mukaista saada mahdollisimman ripeästi käyttöön erga omnes ‑tulkinta, jonka avulla voidaan tarkoin selvittää asetuksen N:o 1393/2007 aineellinen soveltamisala sekä saada näin selville, missä muodossa tiedoksianto voidaan tehdä. Näin on etenkin silloin, kun – kuten pääasioissa – useita samankaltaisia pyyntöjä on esitetty eri tuomioistuimille, jotka ovat antamassa keskenään ristiriitaisia päätöksiä. Mahdollisuus esittää ennakkoratkaisukysymys menettelyn varhaisessa vaiheessa on minusta loppujen lopuksi olennainen osa itse kysymysten kohdetta, joka puolestaan liittyy haasteen tiedoksiantoa koskevien menettelytapojen selvittämiseen.\n38. Edellä selostettujen syiden vuoksi ehdotan, että unionin tuomioistuin hylkää komission oikeudenkäyntiväitteet ja toteaa olevansa toimivaltainen ratkaisemaan kaikki ennakkoratkaisupyynnöt.\n39. Nämä kaksi kansallista tuomioistuinta tiedustelevat kysymyksillään unionin tuomioistuimelta lähinnä sitä, onko asetuksen N:o 1393/2007 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua ”siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsitettä tulkittava siten, että se kattaa kanteen, jonka yksityinen, jolla on hallussaan jäsenvaltion liikkeeseen laskemia joukkovelkakirjoja, nostaa tätä sillä perusteella sopimusperusteisessa vastuussa ja sopimukseen perustumattomassa vastuussa olevaa valtiota vastaan, että mainittu yksityinen velvoitettiin hyväksymään kyseisten joukkovelkakirjojen vaihtaminen arvoltaan alempiin joukkovelkakirjoihin kansallisen lainsäätäjän säädettyä lain, jolla kyseisiin arvopapereihin sovellettavia ehtoja muutettiin yksipuolisesti ja taannehtivasti lisäämällä niihin yhteistoimintalauseke, jolla arvopapereiden haltijoiden enemmistö voi vaatia vähemmistöä hyväksymään tällaisen vaihdon.\n40. Pääasian kantajat asiassa C-578/13, Kreikan hallitus sekä komissio myöntävät yksimielisesti, että asetuksen N:o 1393/2007 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua ”siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsitettä on tulkittava itsenäisesti ottamalla huomioon asetuksen N:o 44/2001 1 artiklan 1 kohdassa käytettyjen samojen sanamuotojen tulkinta. Kaikki unionin tuomioistuimessa huomautuksia esittäneet osapuolet ovat lisäksi samaa mieltä siitä, että valtiota vastaan nostettu kanne voidaan sulkea asetuksen N:o 1393/2007 soveltamisalan ulkopuolelle ainoastaan, jos se perustuu julkisen vallan toimiin. Osapuolet ovat huomautuksissaan kuitenkin eri mieltä siitä, mitä päätelmiä olisi tehtävä siitä, että Kreikan valtio muutti lailla 4050/2012 yksipuolisesti ja taannehtivasti sen liikkeeseen laskemiin tai takaamiin arvopapereihin sovellettavia ehtoja lisäämällä niihin jälkikäteen uudelleenjärjestelyä koskevan lausekkeen, jolla kaikkia haltijoita voidaan velvoittaa hyväksymään päätöksiä, joita vain niiden enemmistö on tehnyt.\n41. Asioiden C-226/13, C-245/13 ja C-247/13 kantajat tähdentävät, että pääasiat kuuluvat puhtaasti yksityisoikeuden alaan, koska Kreikan valtiota ei syytetä julkisen vallan oikeuksien käytöstä vaan siitä, että se on loukannut kantajien omaisuudensuojaa laittomalla omankädenoikeudella. Pääasian kantajat eivät kiistä ”implisiittiseksi” kutsuttua julkisen vallan oikeuksien käyttöä lailla 4050/2012, mutta väittävät kuitenkin, ettei laista käy ilmi julkisoikeudellista yhteyttä heidän kanteidensa kohteen osalta siltä osin kuin mainitulla lailla ei säännellä julkisoikeudellisia suhteita vaan yksityisoikeudellisia perinteisiä suhteita, eikä laissa käsitellä pakkolunastusta Saksan oikeuskäytännössä tarkoitetulla tavalla, koska sitä ei ole annettu määrätyn julkisen tehtävän toteuttamiseksi. Julkisen vallan toimenpiteen puuttuessa jonkin muun jäsenvaltion tuomioistuimen toimivalta on kantajien mukaan perusteltu, eikä Kreikan valtio voi vedota immuniteettiinsa. Muilta osin kantajat toteavat, että Kreikan valtio on Kreikan tuomioistuimissa vireille saatettujen samankaltaisten oikeusriitojen osalta eksplisiittisesti myöntänyt, etteivät kanteet liity julkisen vallan käyttöön.\n42. Asian C-578/13 kantajat tähdentävät, että niiden kanne on kohdistettu Kreikan valtiota vastaan yksityisenä velallisena, joka kuuluu joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskun vuoksi yksityisoikeuden piiriin. Kantajat arvioivat, että riidan kohde ja vaatimuksen perusta on syytä ottaa huomioon, ja katsovat näin ollen, että heidän kanteensa perustuu heidän oikeuteensa saada yksityisoikeudellisten sääntöjen mukaan takaisin tämän valtion liikkeeseen laskemat joukkovelkakirjat. Kantajat lisäävät, että vaikka kantajista kaksi nojautuu kanteessaan toissijaisesti myös sopimukseen perustumatonta vastuuta koskeviin siviililain säännöksiin, he eivät kuitenkaan riitauta pakkolunastusta vaan mainitun valtion tahallisen ja vilpillisen toiminnan velallisena.\n43. Kreikan hallituksen mukaan on juuri päinvastoin eli niin, että kyseinen lainsäädäntötoimenpide sekä täytäntöönpanosäännökset, jotka hallitus antoi myöhemmin voimassa olevien arvopapereiden vaihtoa koskevien ehtojen vahvistamiseksi valtionvelan uudelleenjärjestelyssä, jonka Kreikan kumppanimaat Euroopan unionissa hyväksyivät yksimielisellä päätöksellä, ovat valtion toimivaltaisilta elimiltä peräisin olevia julkisen vallan toimia, joilla pyritään yleisen edun turvaamiseen. Kreikan hallituksen mukaan pääasian kantajat kiistävät välillisesti näiden toimien pätevyyden yksityisten väliseen riita-asiaan vedoten ja asettavat siten valtion vastuuseen julkista valtaa käytettäessä tehdyistä teoista tai laiminlyönneistä.\n44. Komissio puolestaan toteaa aluksi, että niin prosessiekonomian ja puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen vaatimuksiin kuin asetuksen N:o 1393/2007 tavoitteisiinkin liittyvien syiden vuoksi tämän asetuksen mukaisesta haasteen tiedoksiannosta on mahdollista kieltäytyä ainoastaan siinä tapauksessa, että alustavan tutkimuksen perusteella voidaan todeta, ettei vaatimus selvästikään kuulu siviili- tai kauppaoikeudellisten asioiden alaan. Komissio muistutti ensin, että valtioiden jälleenrahoittaessa itse toimintansa finanssimarkkinoilla ne toimivat yksityisoikeudellisen oikeushenkilön tavoin ja ovat siten yksistään markkinalakien alaisia, minkä jälkeen se tähdensi pääasiasta, ettei pelkkä uudelleenjärjestelyä koskevan lausekkeen lisääminen jälkikäteen sinänsä tarkoita ratkaisevaa toimenpidettä, joka on tehty julkisen vallan oikeuksia käytettäessä. Tällaisella lausekkeella, jota käytetään usein yksityisten välisissä liiketoimissa, on näet komission mukaan ollut vain toisarvoinen tehtävä, jolla joukkovelkakirjojen haltijoille on annettu mahdollisuus tehdä vaihtotarjousta koskeva koordinoitu ja markkinoiden mukainen päätös. Lisäämällä yksipuolisesti uudelleenjärjestelyä koskevan lausekkeen Kreikan valtio on komission mukaan lopulta tyytynyt mukauttamaan erityisasemasta nauttivan valtion sopimuksen ehtoja vastaamaan yksityisten sopimusehtoja. Pelkästään se seikka, että Kreikan valtio on tässä tarkoituksessa käyttänyt julkisoikeudellisia välineitä, ei sinänsä riitä muodostamaan iure imperii ‑toimenpidettä, kun toisaalta oikeussuhteeseen kokonaisuudessaan liittyy yksityisoikeudellinen piirre ja se kuuluu iure gestionis ‑toimenpiteiden alaan.\n45. Ennakkoratkaisua pyytäneiden tuomioistuinten esittämiin kysymyksiin vastaamiseksi on syytä ensinnäkin lausua siitä, onko asetuksen N:o 1393/2007 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua sanamuotoa ”siviili- ja kauppaoikeudellinen” tulkittava samalla tavoin kuin asetuksen N:o 44/2001 1 artiklan 1 kohtaan sisältyvää samaa käsitettä. Vastattuani myöntävästi tähän ensimmäiseen kysymykseen tarkastelen toisessa vaiheessa sitä, miten unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä nykyisin tulkitaan asetuksessa N:o 44/2001 tarkoitettua ”siviili- ja kauppaoikeuden” käsitettä. Kolmanneksi sovellan tästä johtuvia arviointiperusteita voidakseni selvittää, kuuluvatko käsiteltävät pääasiat näiden asioiden piiriin asetuksessa N:o 1393/2007 tarkoitetulla tavalla.\n1. Asetuksessa N:o 1393/2007 tarkoitetun ”siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsitteen tulkintaa koskevat menettelytavat\n46. Asetuksen N:o 1393/2007 soveltamisalan rajaaminen viittaamalla siviili- ja kauppaoikeudellisiin asioihin juontaa juurensa perinteisestä mallista, joka perustuu Haagin kansainvälisen yksityisoikeuden konferenssin sekä Euroopan yhteisöjen yhteydessä laadittuihin kansainvälisen yksityisoikeuden sopimuksiin. Tämä koskee erityisesti oikeudenkäyntiasiakirjoja ja muiden asiakirjojen tiedoksiantoa ulkomailla siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa koskevaa 15.11.1965 tehtyä Haagin yleissopimusta, jota ei sovelleta näiden kahden aihealueen ulkopuolella, kuten jo sopimuksen otsikostakin ilmenee. Sama pätee 27.9.1968 tehtyyn tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevaan yleissopimukseen,(29) joka on korvattu asetuksella N:o 44/2001, joka puolestaan korvataan 10.1.2015 lukien tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 1215/2012.(30)\n47. Siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden käsite sisältyy tätä nykyä moniin unionin oikeuden säädöksiin;(31) sille ei ole olemassa positiivista määritelmää. Käsitettä on arvioitava ottamalla huomioon esimerkinomaisesti näissä asiakirjoissa mainitut nimenomaiset poikkeukset, ja useimmissa asiakirjoissa niiden soveltamisalan ulkopuolelle jätetään ”vero- tai tulliasiat ja hallinto-oikeudelliset asiat”(32) sekä ”valtion vastuu teoista tai laiminlyönneistä, jotka on tehty julkista valtaa käytettäessä”.(33)\n48. Siltä osin kuin siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden käsite on toistettu samanmuotoisena kuin ensin Brysselin yleissopimuksessa ja sitten asetuksessa N:o 44/2001, näiden osalta vahvistettu oikeuskäytäntö tarjoaa erityisen tarkoituksenmukaisen tulkintaperusteen. Niiden ottaminen asetuksen N:o 1393/2007 1 artiklan tulkintaperusteeksi on oikeusvarmuuden sekä unionin oikeusjärjestyksen johdonmukaisuuden vaatimusten mukaista yksityisoikeudellisen yhteistyön alalla. On myös aiheellista tähdentää, että tuomion Lechouritou ym.(34) perusteluissa puolletaan tämän alan piiriin kuuluvien eri asiakirjojen yhtenäistä tulkintaa, sillä yhteisöjen tuomioistuin on ottanut Brysselin yleissopimuksen 1 artiklan 1 kappaleen ensimmäisessä virkkeessä tarkoitetun käsitteen ”yksityisoikeudellinen asia” tulkinnassa huomioon iure imperii ‑toimenpiteiden soveltamisalan ulkopuolelle jättämisen, joka ei sisältynyt tähän yleissopimukseen vaan muihin säädöksiin.(35)\n49. Tarkoituksenmukaisen arviointiperusteen muodostaminen edellyttää siis, että otetaan mallia Brysselin yleissopimuksen 1 artiklan 1 kappaleen ensimmäiseen virkkeeseen sisältyvän ”yksityisoikeudellisten asioiden” sekä asetuksen N:o 44/2001 1 artiklan 1 kohtaan sisältyvän ”siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsitteen tulkinnan yhteydessä vahvistetuista ratkaisuista nojautumalla vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti(36) niin ”itsenäisyyden” käsitteeseen, joka perustuu unionin oikeuden yhdenmukaisen tulkinnan vaatimukseen liittyviin tehokkuusnäkökohtiin, kuin teleologisen tulkinnan oikeudelliseen tekniikkaankin, joka mahdollistaa asetuksen N:o 1393/2007 erityisten tavoitteiden huomioon ottamisen.(37)\n2. Brysselin yleissopimuksessa tarkoitetun ”yksityisoikeudellisten asioiden” käsitteen ja asetuksessa N:o 44/2001 tarkoitetun ”siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsitteen tulkinta\n50. Vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ilmenee, että Brysselin yleissopimuksen 1 artiklassa tarkoitettua ”yksityisoikeudellisten asioiden” käsitettä sekä asetuksen N:o 44/2001 1 artiklassa tarkoitettua ”siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsitettä on pidettävä itsenäisinä käsitteinä, joiden tulkinnassa on käytettävä perustana yhtäältä näiden asiakirjojen järjestelmää sekä toisaalta niitä yleisiä periaatteita, jotka ilmenevät kansallisten oikeusjärjestysten muodostamasta kokonaisuudesta.(38)\n51. Itsenäinen tulkinta johtaa unionin tuomioistuimen mukaan siihen, että Brysselin yleissopimuksen ja asetuksen N:o 44/2001 soveltamisala on selvitettävä ottamalla huomioon ”oikeusriidan asianosaisten välisten oikeussuhteiden laatua tai oikeusriidan kohdetta luonnehtivat seikat”.(39)\n52. Viranomaisen ja yksityisoikeudellisen henkilön välisistä oikeusriidoista on sanottava, että useissa ratkaisuissa, joista käy ilmi hyvin selvä suuntaus puhtaasti elimellisen arviointiperusteen hylkäämisen puolesta, on vahvistettu erottamisperuste, joka perustuu siihen, onko kyseessä oleva viranomainen käyttänyt julkisen vallan oikeuksia. Yhteisöjen tuomioistuin on siten katsonut tuomiossa LTU(40) ja tuomiossa Rüffer,(41) että siviili- ja kauppaoikeuden ala ei kata viranomaisen ja yksityishenkilön välisiä oikeusriitoja ”viranomaisen käyttäessä julkista valtaa”.(42) Tämä arviointiperuste toistetaan toisinaan erilaisin mutta asiasisällöltään kuitenkin yhteneväisin sanamuodoin useissa myöhemmin tehdyissä ratkaisuissa, joissa siviili- ja kauppaoikeuden alan ulkopuolelle on jätetty asiat, joissa on kyse ”yksityisten välisissä suhteissa sovellettaviin yleisiin oikeussääntöihin verrattuna poikkeuksellisesta” vallasta.(43)\n53. Yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi täsmentänyt, että sen selvittämiseksi, onko oikeusriidassa kyse yksityisoikeudellisen henkilön ja julkista valtaa käyttävän viranomaisen välisestä asiasta, on tutkittava ”kanteen nostamisen perusteet ja sitä koskevat yksityiskohtaiset säännöt”.(44) Mainittu tuomioistuin on tämän arviointiperusteen nojalla luokitellut tuomiossa Baten(45) siviiliasiaksi takautumiskanteen, jonka on nostanut eronneelle aviovaimolle ja tämän lapselle tiettyjä rahasummia maksanut julkisoikeudellinen sosiaalihuoltoelin eronnutta aviopuolisoa ja lapsen isää vastaan tämän elatusvelvollisuuden perusteella.(46) Yhteisöjen tuomioistuin on tähän ratkaisuun päätymiseksi nojautunut siihen, että vaikka kanteen nostajana oli julkisoikeudellinen elin, sen perusteena oli lakisääteinen elatusapuvelka ja siinä noudatettiin yksityisoikeuden sääntöjä, joilla määritellään sitä koskevat vaatimukset ja rajoitukset, ja se nostettiin siviilituomioistuimissa siviiliprosessilain mukaisesti.(47)\n54. Tuomiossaan Préservatrice foncière TIARD(48) yhteisöjen tuomioistuin on nojautunut jälleen kanteen nostamisen perusteiden ja sitä koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen tutkimiseen sekä katsonut, että yksityisoikeudellisen asian käsitteeseen kuuluu vaatimus, jonka sopimuspuolena oleva valtio on esittänyt yksityisoikeudelliselle henkilölle sellaisen yksityisoikeudellisen takaussopimuksen täytäntöön panemiseksi, joka oli tehty, jotta toinen henkilö voisi antaa tämän valtion vaatiman ja määrittelemän vakuuden, mikäli velkojan ja takaajan välinen takaussopimukseen perustuva oikeussuhde ei merkinnyt sitä, että valtio käyttää siinä yksityisten välisissä suhteissa sovellettaviin sääntöihin verrattuna poikkeuksellista valtaa.(49)\n55. Unionin tuomioistuin on katsonut tämän oikeuskäytännön linjauksen mukaan tuomiossaan Sapir ym.,(50) että siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsite kattaa perusteettoman edun palautuskanteen, jonka julkisyhteisö on nostanut sellaisen hallintomenettelyn päätteeksi, jonka tarkoituksena on korvata natsihallinnon aikana vainojen yhteydessä kiinteistön menetyksestä aiheutunut vahinko. Unionin tuomioistuin on pitänyt merkityksellisinä seikkoina sitä, että kanteen taustalla oleva korvausvaatimus perustui kansallisiin säännöksiin, jotka ovat identtisiä kaikille palautusvaatimusten rasittamien kiinteistöjen omistajille, sekä sitä seikkaa, että hallintomenettely oli sama kyseessä olevan omistajan ominaisuudesta riippumatta, kun omistajalla ei ollut vahinkoa kärsineen henkilön palautusta koskevien oikeuksien määrittämisessä mitään ratkaisuun liittyviä erioikeuksia. Unionin tuomioistuin on ottanut huomioon myös sen, että kanne, jolla pyrittiin perusteettoman edun palautukseen, ei kuulunut hallintomenettelyyn, se oli nostettava siviilituomioistuimissa ja sen oikeusperustana olivat siviililain säännökset.(51)\n56. Tuomiossaan Sunico ym.(52) unionin tuomioistuin on puolestaan katsonut, että asetuksen N:o 44/2001 soveltamisalaan kuuluu kanne, jolla jäsenvaltion viranomainen vaati toisessa jäsenvaltiossa asuvilta luonnollisilta henkilöiltä ja oikeushenkilöiltä korvausta vahingosta, joka oli aiheutunut ensin mainitussa jäsenvaltiossa maksettavaa arvonlisäveroa koskevassa petostarkoituksessa toteutetusta deliktisestä yhteistoiminnasta. Unionin tuomioistuin on tutkinut vaatimuksen tosiseikkoja koskevaa perustaa ja oikeusperustaa sekä asianosaisten välistä oikeussuhdetta selvittäessään, oliko viranomainen käyttänyt tämän oikeussuhteen yhteydessä yksityisten välisiin suhteisiin sovellettaviin sääntöihin nähden poikkeuksellisen laajaa valtaa.(53)\n57. Kanteen nostamisen perusteita ja sitä koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä koskeva peruste, joka on otettu käyttöön tuomiolla Baten(54) ja toistettu tuomiossa Préservatrice foncière TIARD,(55) tuomiossa Frahuil,(56) tuomiossa Sapir ym.(57) sekä tuomiossa Sunico ym.,(58) esiintyy kuitenkin vain toissijaisena siinä mielessä, että sitä käytetään vain silloin, kun ei ole voitu osoittaa, että vaatimuksen aineellinen perusta on julkisen vallan toimenpiteessä.\n58. Tuomiossaan Rüffe,(59) jossa oli kyse kanteesta, jonka Alankomaiden valtio oli nostanut sellaisen laivan omistajaa vastaan, joka oli törmännyt toiseen laivaan ja aiheuttanut sen uppoamisen, ja jossa vaadittiin hylyn nostamisen aiheuttamien kulujen perintää, yhteisöjen tuomioistuin onkin todennut, että se, että hallinnoinnista vastannut valtio haki näiden kulujen korvaamista julkisen vallan käyttämiseen perustuvan saamisoikeuden perusteella, oli riittävä peruste sille, että sen kanteen oli katsottava jäävän Brysselin yleissopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle, vaikka kansallisessa oikeudessa tälle valtiolle tässä tarkoituksessa mahdollinen oikeudenkäyntimenettely ei ollut hallintomenettely vaan yleisen säännöstön mukainen takautumiskanne.(60)\n59. Tätäkin merkityksellisempi on tuomio Lechouritou ym.,(61) jossa yhteisöjen tuomioistuin totesi, ettei yksityisoikeudellisiin asioihin kuulu valtiota vastaa nostettu kanne, jolla pyritään saamaan korvaus vahingosta, joka on aiheutunut asevoimien toisessa maailmansodassa sotatoimien yhteydessä toteuttamien tekojen uhrien oikeudenomistajille. Pyrkiessään luonnehtimaan yksistään kanteen tosiseikkoja koskevaa perustaa yhteisöjen tuomioistuin totesi, että tällaisissa toimissa ”on kyse valtion suvereenisuuden eräästä ilmenemismuodosta erityisesti siltä osin kuin toimivaltaiset valtion elimet päättävät kyseisistä toimista yksipuolisesti ja sitovasti ja nämä toimet liittyvät erottamattomasti valtioiden ulko- ja puolustuspolitiikkaan”.(62) Yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi pitänyt tärkeänä huomauttaa, ettei sillä seikalla ollut merkitystä, että valitusta luonnehdittiin siviilioikeudelliseksi siltä osin kuin sillä pyrittiin saamaan rahallinen korvaus valittajille aiheutuneesta aineellisesta ja aineettomasta vahingosta.(63)\n60. Minusta on tärkeää myös huomata, että kaikissa tuomioissa, joilla pyritään selvittämään kanteen nostamisen oikeusperusta ja sitä koskevat yksityiskohtaiset säännöt, on tuomiota Frahuil(64) lukuun ottamatta kyse etenkin julkisyhteisön nostamista takautumiskanteista. Tällöin on johdonmukaista kiinnittää huomiota kanteen nostamisen perusteisiin ja sitä koskeviin yksityiskohtaisiin sääntöihin sen selvittämiseksi, käyttääkö viranomainen julkisen vallan asemaa juuri sillä, että se nostaa kanteen. Sitä vastoin kun on kyse yksityisen viranomaista vastaan nostamasta vahingonkorvauskanteesta, se, että kansallisessa oikeudessa kanteessa käytetään yksityisoikeuden perinteisiä muotoja, ei ole ratkaiseva seikka varsinkaan, kun sovellettavaa lakia ei ole vielä määritelty.(65) Sen sijaan on tärkeää varmistaa, onko vaatimusten aineellinen perusta julkisen vallan toimenpiteessä.\n3. Oikeuskäytännössä asetettujen arviointiperusteiden soveltaminen pääasioihin\n61. Unionin tuomioistuimen edellä mainittujen eri tuomioiden yhteydessä vähitellen kehittämä analyysi ei anna selvää vastausta käsillä olevaan kysymykseen. Tämä selittyy sillä erikoislaatuisella seikalla, että kreikkalaisia joukkovelkakirjoja hallussaan pitävien saksalaisten Kreikan valtiota vastaan nostamilla kanteilla on itse asiassa kaksi perustaa, jotka liittyvät yhtäältä obligaatiolainojen liikkeeseen laskemiseen ja toisaalta näiden nykyisin voimassa olevien lainojen liikkeeseen laskemista koskevien ehtojen muuttamiseen Kreikan lainsäätäjän toimenpiteen johdosta.\n62. Valtioiden liikkeeseen laskemien obligaatiolainojen katsotaan kuuluvan iure gestionis ‑toimenpiteisiin, joiden osalta noudatetaan tämäntyyppisiin toimiin sovellettavia yleisiä sääntöjä.(66) On muuten myös todettava, ettei Kreikan hallitus väitä, että näiden lainojen liikkeeseen laskeminen olisi osa julkisen vallan oikeuksien käyttöä.\n63. Vaikka on niin, että valtion toteuttaman obligaatiolainan liikkeeseen laskemisen katsotaan kuuluvan iure gestionis ‑toimenpiteisiin, se, että valtio käyttää myöhemmin lainsäädäntävaltaansa, joka sitä vastoin kuuluu iure imperii ‑toimenpiteisiin, on myös otettava huomioon, sillä on selvää, että Kreikan valtiota vastaan nostettujen vahingonkorvauskanteiden perustana ovat paitsi alkuperäiset arvopaperit myös ja ennen kaikkea laki 4050/2012, joka mahdollisti arvopapereiden vaihdon ja siten velan pienentämisen sillä, että lainaehtoihin lisättiin yhteistoimintalausekkeita. Tässä erityisessä tilanteessa voidaan kysyä, miten pitäisi arvioida sellaista oikeussuhdetta, joka johtuu paitsi valtion joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskusta myös näihin joukkovelkakirjoihin liittyvien ehtojen yksipuolisesta muuttamisesta lainsäädäntöteitse. Voidaan kysyä, että kun valtio toimii kahdella tasolla eli sekä sopimuspuolena että julkisen vallan käyttäjänä, onko sitä vastaan nostettu vahingonkorvauskanne suunnattu iure imperii ‑toimenpiteisiin vai iure gestionis ‑toimenpiteisiin. Tähän kysymykseen vastaaminen edellyttää mielestäni sitä, että tehdään ero niiden menettelytapojen välillä, joilla suvereeni valtio käyttää lainsäädäntövaltaansa.\n64. Jos valtio antaa sopimuspuolia sitovan yleisen ja abstraktin normin, joka voi välillisesti johtaa sopimusehtojen muuttamiseen, kuten verolainsäädännön muuttaminen, tämä valtion lainsäädäntötoimi voidaan erottaa valtion toimenpiteestä sopimuspuolena ilman, että tämä muuttaa alkuperäisestä sopimuksesta johtuvien oikeussuhteiden luonnetta.\n65. Jos sen sijaan liikkeeseenlaskijavaltio käyttää suvereenia valtaansa antaakseen yleisen ja abstraktin normin sijaan erityisen ja konkreettisen normin, jonka tavoitteena ja seurauksena on liikkeeseen laskettujen joukkovelkakirjojen järjestelmän välitön loukkaaminen, sen toimenpidettä julkisen vallan käyttäjänä ei minusta voida erottaa sen toimenpiteestä sopimuspuolena. Tällaisessa tilanteessa sopimuspuolena oleva valtio on näet juuri se, joka käyttää suvereenia valtaansa välittömästi sopimukseen nähden. Kreikan lainsäätäjän lailla 4050/2012 toteuttama toimenpide kuuluu tämän jälkimmäisen tilanteen piiriin. Kreikan valtio toimi yksipuolisesti, taannehtivasti ja sitovasti muuttaakseen obligaatiolainojen liikkeeseenlaskua koskevia ehtoja lisäämällä niihin yhteistoimintalausekkeen, jolla arvopapereiden haltijoiden vähemmistöä voidaan vaatia taipumaan enemmistön tahtoon. Jotta voidaan vakuuttua siitä, että tämä toimenpide todella kuuluu iure imperii ‑toimenpiteisiin, on riittävää pohtia, sallisivatko yksityisten välisissä suhteissa tavanomaisesti sovellettavat säännöt sen, että yksi sopimuspuoli lisää sopimukseen sen teon jälkeen tällaisen lausekkeen taannehtivasti ja ilman toisen sopimuspuolen suostumusta. Näissä kohdennetun toimenpiteen erityisolosuhteissa minusta ei tunnu mahdolliselta ajatella, että Kreikan valtiota vastaan nostettu vahingonkorvauskanne voitaisiin mieltää niin, ettei siinä ole kyse julkista valtaa käytettäessä toteutetuista toimenpiteistä.\n66. On lisäksi aiheellista korostaa, että Kreikan lainsäätäjän toimenpide toteutettiin Kreikan yksityisen velan uudelleenjärjestelyn poikkeuksellisessa asiayhteydessä, kun tavoitteena oli välttää Kreikan maksukyvyttömyys saamalla velkojat suostumaan velan pienentämiseen.\n67. Unionin 21.7.2011 pidetyn ensimmäisen ylimääräisen huippukokouksen jälkeen, jonka päätteeksi lyötiin lukkoon Helleenien tasavallan tukiohjelma, joka kattaa ”yksityisen sektorin poikkeuksellisen ja vapaaehtoisen osallistumisen”,(67) euroalueen jäsenvaltioiden valtionpäämiehet tai hallitusten päämiehet kehottivat 26. ja 27.10.2011 pidetyn uuden huippukokouksen päätteeksi Helleenien tasavaltaa, yksityisiä sijoittajia ja kaikkia osapuolia laatimaan ”vapaaehtoisen”(68) joukkovelkakirjojen vaihtamisjärjestelyn, jossa yksityisen sektorin hallussa olevaan Kreikan nimellismääräiseen velkaan tehdään 50 prosentin nimellisvähennys.(69) Laki 4050/2012 annettiin juuri näiden päätösten jälkeen.\n68. Nämä toimet, jotka toteutettiin Helleenien tasavallan rahoitus- ja talousjärjestelmän suojaamisen varmistamiseksi ja laajemmin ottaen koko euroalueen rahoitusvakauden turvaamiseksi ja jotka liittyvät erottamattomasti unionin rahapolitiikkaan, ovat valtion suvereenisuuden luontaisia ilmenemismuotoja.\n69. On syytä vielä täsmentää, etten päättele julkisen vallan ilmenemistä suinkaan yhteistoimintalausekkeiden mekanismin käyttöönoton perusteella. Näitä lausekkeita on näet käytetty yleisesti taloudellisissa suhteissa aina 1990-luvulta asti sekä Etelä-Amerikan valtioiden perättäisissä valtionvelkakriiseissä. Euroopan vakausmekanismin perustamissopimuskin(70) sitä paitsi osoittaa mainittujen lausekkeiden tärkeyden, ja euroalueen jäsenvaltioiden on liitettävä ne nykyisin luottosopimuksiin ottaessaan lainaa yksityisiltä velkojilta.(71) Julkisen vallan käytöstä kertoo sitä vastoin se, että tällaisia lausekkeita liitetään taannehtivasti ja sitovasti nykyisin voimassa olevien lainojen liikkeeseenlaskua koskeviin ehtoihin Kreikan valtion ja euroalueen kaikkien jäsenvaltioiden huomattavan tärkeisiin intresseihin liittyvistä syistä.\n70. Johdan edellä sanotusta, että haltijoiden vähemmistön jäsenvaltiota vastaan arvopapereiden vaihdon seurauksena nostamassa kanteessa on väistämättä kyse Kreikan valtion vastuusta julkista valtaa käytettäessä tehdyistä toimenpiteistä, ilman että voitaisiin vedota siihen, että kyseisten arvopapereiden vaihto, jolla pyrittiin niiden nimellisarvon alentamiseen, on edellyttänyt enemmistöpäätöstä. Tässä suhteessa komission päättely, jossa näytetään ajateltavan, että Kreikan valtion toimenpide olisi sijoittunut iure imperii ‑toimenpiteiden piiriin, jos Kreikan valtio olisi uudelleenjärjestelylausekkeen lisäämisen sijaan jyrkemmin vaatinut velkansa muuttamista ilman velkojien suostumusta, tuntuu minusta kyseenalaiselta siinä mielessä, että tämän päättelyn mukaan oikeussuhteen luonnehdinta riippuu siitä, kuinka vakavasti valtio on loukannut sopimuskumppanien oikeuksia.\n71. Näistä syistä katson, ettei pääasian kantajien nostama kanne kuulu asetuksen N:o 1393/2007 soveltamisalaan.\n72. Olen jo käsiteltävien ennakkoratkaisupyyntöjen tutkittavaksi ottamista koskevan tarkastelun yhteydessä(72) esittänyt syyt, joilla voidaan minusta perustella se, että kansallinen tuomioistuin voi jo menettelyn varhaisessa vaiheessa harjoittaa asetuksen N:o 1393/2007 aineellisen soveltamisalan valvontaa esittämällä tarvittaessa unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen. Tyydyn siten vain lisäämään, että komission esittämällä käsityksellä, jonka mukaan kansallisen tuomioistuimen pitäisi rajoittua vain alustavaan valvontaan, ei ole minkäänlaista säädösperustaa.(73)\n73. Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että unionin tuomioistuin vastaa Landgericht Wiesbadenin ja Landgericht Kielin esittämiin kysymyksiin seuraavasti:\nOikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa (asiakirjojen tiedoksianto) ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 kumoamisesta 13.11.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1393/2007 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua ”siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden” käsitettä on tulkittava siten, ettei se kata kannetta, jonka yksityinen, jolla on hallussaan jäsenvaltion liikkeeseen laskemia joukkovelkakirjoja, nostaa sillä perusteella vastuussa olevaa valtiota vastaan, että mainittu yksityinen velvoitettiin hyväksymään kyseisten joukkovelkakirjojen vaihtaminen arvoltaan alempiin joukkovelkakirjoihin kansallisen lainsäätäjän säädettyä lain, jolla joukkovelkakirjoihin sovellettavia ehtoja muutettiin yksipuolisesti ja taannehtivasti lisäämällä niihin yhteistoimintalauseke, jonka mukaan joukkovelkakirjojen haltijoiden enemmistö voi vaatia vähemmistöä hyväksymään tällaisen vaihdon.\n2 –\tEYVL L 324, s. 79.\n3 –\tAsetuksen otsikossa käytetään sanamuotoa ”siviili- tai kauppaoikeudelliset asiat” (ranskankielisessä versiossa ”matière civile ou commerciale”), mutta mainitussa säännöksessä käytetään sanamuotoa ”siviili- ja kauppaoikeudelliset asiat” (ranskankielisessä versiossa ”matière civile et commerciale”) (kursivointi tässä). Tämä ero rinnastuskonjunktion käytössä ei kuitenkaan mielestäni vaikuta kyseisen ilmaisun merkitykseen tai ulottuvuuteen.\n4 –\tMainitun liitteen 9.1.1 kohta.\n5 –\tFEK A’ 36/23.2.2012; jäljempänä laki 4050/2012.\n6 –\tJäljempänä siviililaki.\n7 –\tHaltijan, joka on menettänyt hallinnan laittoman omankädenoikeuden takia, nostama hallinnan palautuskanne.\n8 –\tOmistusoikeuteen perustuva palautuskanne.\n9 –\tVahingonkorvaus velvollisuuden laiminlyönnin perusteella saamatta jääneen suorituksen asemesta.\n10 –\tOikeudenvastaisen toimen aiheuttaman vahingon korvaaminen.\n11 –\tKs. erityisesti tuomio Woningstichting Sint Servatius (C-567/07, EU:C:2009:593, 50 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).\n12 –\tIbid., tuomion 53 kohta.\n13 –\tKs. mm. määräys 3D I (C-107/14, EU:C:2014:2117, 9 kohta).\n14 –\tTietoihin pääsee tutustumaan komission verkkosivuilla Euroopan siviilioikeudellisen atlaksen kautta osoitteessa: http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/ds_centralbody_de_fr.htm.\n15 –\tC-111/94, EU:C:1995:340.\n16 –\tKs. tuomio Torresi (C-58/13 ja C-59/13, EU:C:2014:2088, 19 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).\n17 –\tKs. tuomio Cartesio (C-210/06, EU:C:2008:723, 57 kohta).\n18 –\tKs. tuomio Salzmann (C-178/99, EU:C:2001:331, 15–17 kohta).\n19 –\tKs. tuomio Standesamt Stadt Niebüll (C-96/04, EU:C:2006:254, 14–17 kohta).\n20 –\tC-14/08, EU:C:2009:395.\n21 –\tOikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa 29.5.2000 annettu neuvoston asetus (EYVL L 160, s. 37).\n22 –\tTuomio Roda Golf & Beach Resort (EU:C:2009:395, 37 kohta).\n23 –\tC‑283/09, EU:C:2011:85.\n24 –\tEYVL L 174, s. 1.\n25 –\tTuomion 41 ja 42 kohta.\n26 –\tC-18/93, EU:C:1994:195.\n27 –\tTuomion 12 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen. Ks. myös vastaavasti tuomio Roda Golf & Beach Resort (EU:C:2009:395, 33 kohta).\n28 –\tTuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EYVL 2001, L 12, s. 1).\n29 –\tEYVL 1972, L 299, s. 32; jäljempänä Brysselin yleissopimus.\n30 –\tEUVL L 351, s. 1. Lukuun ottamatta asetuksen N:o 1215/2012 75 ja 76 artiklaa, joita sovelletaan 10.1.2014 lähtien.\n31 –\tKs. mm. riitauttamattomia vaatimuksia koskevan eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen käyttöönotosta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 805/2004 (EUVL L 143, s. 15) 2 artiklan 1 kohta; eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä 11.7.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 861/2007 (EUVL L 199, s. 1) 2 artiklan 1 kohta; tietyistä sovittelun näkökohdista siviili- ja kauppaoikeuden alalla 21.5.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/52/EY (EUVL L 136, s. 3) 1 artiklan 2 kohta; sekä eurooppalaisen tilivarojen turvaamismääräysmenettelyn käyttöön ottamisesta rajat ylittävää velkojen perintää varten siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa 15.5.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 655/2014 (EUVL L 189, s. 59) 2 artiklan 1 kohta.\n32 –\tNämä sanamuodot, jotka toistuvat asetuksen N:o 44/2001 1 artiklan 1 kohdassa, on otettu käyttöön 9.10.1978 tehdyllä yleissopimuksella Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevaan yleissopimukseen sekä tämän yleissopimuksen tulkitsemisesta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa tehtyyn pöytäkirjaan (ks. tämän yleissopimuksen 3 artikla).\n33 –\tTämä täsmennys ei sisälly Brysselin yleissopimukseen eikä asetukseen N:o 44/2001, mutta se on sitä vastoin sisällytetty asetukseen N:o 1215/2012 (ks. tämän asetuksen 1 artiklan 1 kohdan toinen virke).\n34 –\tC-292/05, EU:C:2007:102.\n35 –\tTuomion 45 kohta.\n36 –\tKs. tämän ratkaisuehdotuksen 50 kohta.\n37 –\tTällaista päättelytapaa yhteisöjen tuomioistuin onkin noudattanut tuomiossaan C (C-435/06, EU:C:2007:714). Tässä tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin muistutti ensin, kuinka ”yksityisoikeudellisten asioiden” käsitettä tulkitaan Brysselin yleissopimuksessa, ja tulkitsi siten tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 (EUVL L 338, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 2.12.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2116/2004 (EUVL L 367, s. 1), 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua ”siviilioikeudellisen asian” käsitettä ottamalla huomioon asetuksen N:o 2201/2003 erityiset tavoitteet.\n38 –\tKs. mm. tuomio Lechouritou ym. (EU:C:2007:102, 29 kohta) ja tuomio flyLAL-Lithuanian Airlines (C-302/13, EU:C:2014:2319, 24 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).\n39 –\tIbid., tuomion 30 ja 26 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen. Kursivointi tässä.\n40 –\t29/76, EU:C:1976:137.\n41 –\t814/79, EU:C:1980:291.\n42 –\tKs. näiden tuomioiden 4 ja 8 kohta. Kursivointi tässä.\n43 –\tKs. mm. tuomio Préservatrice foncière TIARD (C-266/01, EU:C:2003:282, 30 kohta).\n44 –\tKs. tuomio Baten (C-271/00, EU:C:2002:656, 31 kohta). Kursivointi tässä.\n45 –\tEU:C:2002:656.\n46 –\tTuomion 37 kohta.\n47 –\tTuomion 33 kohta.\n48 –\tEU:C:2003:282.\n49 –\tTuomion 36 kohta.\n50 –\tC-645/11, EU:C:2013:228.\n51 –\tTuomion 35–37 kohta.\n52 –\tC-49/12, EU:C:2013:545.\n53 –\tTuomion 36–40 kohta.\n54 –\tEU:C:2002:656.\n55 –\tEU:C:2003:282.\n56 –\tC-265/02, EU:C:2004:77.\n57 –\tEU:C:2013:228.\n58 –\tEU:C:2013:545.\n59 –\tEU:C:1980:291.\n60 –\tTuomion 13 ja 15 kohta.\n61 –\tEU:C:2007:102.\n62 –\tTuomion 37 kohta. Kursivointi tässä.\n63 –\tTuomion 41 kohta.\n64 –\tEU:C:2004:77. Oikeusriidan asianosaisina oli kaksi yksityisoikeudellista oikeushenkilöä.\n65 –\tErityisesti on aiheellista korostaa, ettei ole lainkaan näytetty toteen, että Saksan lainsäädäntö osoitettaisiin kansainvälisen yksityisoikeuden säännöissä pääasiassa sovellettavaksi laiksi.\n66 –\tKs. vastaavasti O’Keefe, R., Tams, C. J. ja Tzanakopoulos, A., The United Nations Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property – A Commentary, Oxford University Press, 2013, s. 64, sekä kansainvälisen oikeuden toimikunnan vuosikirjan liitteenä oleva valtioiden ja niiden omaisuuden lainkäytöllistä koskemattomuutta käsittelevän työryhmän raportti, 1999, nide II, toinen osa [A/CN.4/SER.A/1999/Add.1 (Osa 2)], s. 157, erityisesti s. 170, 54 kohta.\n67 –\tKs. asiakirja nimeltä ”Eurooppa-neuvosto 2011”, s. 6 ja 7. Asiakirjaan voi tutustusta osoitteessa http://www.european-council.europa.eu/media/555288/qcao11001frc.pdf.\n68 –\tEräs osanottaja kutsui Kreikan velan uudelleenjärjestelyä ”vapaaehtoisen pakolliseksi”. Ks. De Vauplane, H., ”Le rôle du juge pendant la crise: entre ombre et lumière”, Revue des Affaires Européennes – Law & European Affairs 2012/4, s. 773, erityisesti s. 775. Velkaa voitaisiin kutsua myös ”pakollisen vapaaehtoiseksi”.\n69 –\tKs. alaviitteessä 67 mainittu asiakirja nimeltä ”Eurooppa-neuvosto 2011”, s. 65, otsikon ”Euroopan unionin valtion- tai hallitusten päämiesten julkilausuma – 26. lokakuuta 2011” alla oleva 12 kohta.\n70 –\tEuroopan vakausmekanismin perustamisesta Belgian kuningaskunnan, Saksan liittotasavallan, Viron tasavallan, Irlannin, Helleenien tasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Kyproksen tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Maltan, Alankomaiden kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan ja Suomen tasavallan välillä Brysselissä 2.2.2012 tehty sopimus.\n71 –\tKs. mainitun sopimuksen 12 artiklan 3 kohta, jossa määritellään vakautustuessa noudatettavat periaatteet. Yhteistoimintalausekkeiden järjestelmällinen liittäminen euromääräisiin valtion joukkovelkakirjoihin liittyviin ehtoihin oli yksi niistä toimenpiteistä, joista euroalueen jäsenvaltioiden valtion- tai hallitusten päämiehet päättivät 9.12.2011 vastatakseen valtionvelkakriisiin (ks. alaviitteessä 67 mainittu asiakirja nimeltä ”Eurooppa-neuvosto 2011”, s. 71, otsikon ”Euroalueen valtion- tai hallitusten päämiesten julkilausuma – 9.12.2011” alla oleva 15 kohta).\n72 –\tKs. tämän ratkaisuehdotuksen 37 kohta.\n73 –\tTästä on aiheellista huomata, että asetuksessa N:o 1393/2007 rajoitetaan ainoastaan vastaanottavan viranomaisen harkintavaltaa. Tämä voi palauttaa tiedoksiantopyynnön lähettävälle viranomaiselle vain, ”jos on ilmeistä, että tiedoksiantopyyntö ei kuulu [tämän] asetuksen soveltamisalaan”. Asetuksessa N:o 1393/2007 ei sitä vastoin rajoiteta mitenkään lähettävän viranomaisen eikä etenkään oikeusriitaa käsittelevän tuomioistuimen tulkintavaltaa, kun – kuten on asian laita Saksan oikeuden mukaan – tämä tuomioistuin voi joutua ratkaisemaan mainitun asetuksen soveltamisalan menettelyn alkuvaiheessa.


”Kyllä meillä kaikilla on se hetki aikaa, että kysäistään mitä sinulle kuuluu? Voinko jossain auttaa? Ollaan lähimmäisyydessä rohkeampia.” | Timo Heinonen\n”Kyllä meillä kaikilla on se hetki aikaa, että kysäistään mitä sinulle kuuluu? Voinko jossain auttaa? Ollaan lähimmäisyydessä rohkeampia.”\nBlogi, keskiviikkona 01.01.2014\nVahva arvojohdattelijan puhe. Esillä Eurooppa, talous, vastuu ja välittäminen. Markkinavoimienkin vastuu. Eurooppalainen tie on meidän tie. Tähän tiehen meidän on vaikutettava. Tarvitaan rehellistä keskustelua.\nHyvää uutta vuotta 2014! Kuva vuodenvaihtumisen hetkeltä Lopelta.\nSuurin piirtein näillä sanoilla Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö herätteli meitä lähimmäisenvastuuseen ja välittämiseen toisessa uudenvuoden puheessaan. Sanoihin on helppo yhtyä. Aivan liian usein välinpitämättömyys ottaa tässäkin maassaamme valtaa. Ja rappukäytävässä ihmetellään jos aamutuimaan vastaantulijalle huikkaa hyvät huomenet. Onneksi meillä maalla sentään katsotaan enemmän kieroon jos ei vastaantulijaa tervehdi. Kyllähän sellainen maailma on terveempi missä hieman edes välitetään myös siitä tuntemattomammastakin lähimmäisestä. Toki moni toimii niinkin, että omienkin läheisten lähimmäksi omaiseksi muotoutuu lopulta viranomainen. Niinistö mainitsi puheessaan nimeltä Helsinki-Mission toiminnan. Helsinki-Missio auttaa erityisesti yksinäisiä ihmisiä.\nOllaan siis alkavana vuonna kaikki presidenttimme kannustamina lähimmäisyydessä rohkeampia.\nHistoriallista puheessa oli se, että pitopaikka oli Mäntyniemi. Presidentinlinnan remontti siis siirsi uudenvuoden puheenkin. Uusi paikka sopi mitä parhaiten puheelle ja voisi jopa toivoa, että paikkana säilyisi jatkossakin. Mäntyniemen suuret maisemaikkunat ovat aina puhutelleet minua kun talossa olen saanut käydä. Päättyneenä vuonna toistakymmentä kertaa varmaan kaiken kaikkiaan. Tuo mäntymaisena ja meri on joka päivä erilainen ja suomalaisena maiseman sopii hyvin presidentin puheenkin maisemaksi. Nyt maisema oli vihreä ja tumma, mutta ehkä ensi vuonna taas olisi luminen ja kirkas.\nPuheessaan suurimman osan presidenttimme käsitteli yhteistä Eurooppaa ja nimenomaan niin, että Suomi on osa Eurooppaa. Idea oli suurinpiirtein vapaasti lainaten se, että maamme, Suomi, on ollut aina osa Eurooppaa. Siitä meidän kohtaloa ei voi koskaan erottaa. Nyt maailman muutos haastaa meitä rajusti, mutta tässäkään tilanteessa me emme presidentin sanojen mukaan tule taipumaan tai ainakaan katkeamaan. Maailman muutosta presidentti käsitteli mm. sanomalla, että ”maailman muutos haastaa meitä rajusti. Meidän on asetettava itsellemme uusia kysymyksiä. Mihin johtaa vallan uusjako, kenelle riittää ruokaa ja vettä, mistä löydämme jatkossa raaka-aineemme?” Niinistö pyysikin meistä kaikkia miettimään sitä kuinka toimimme ympäristön ja yhteiskuntamme kannalta kestävällä tavalla.\nHuolta presidentti kantoi myös Euroopan maiden taloudenhoidosta. Hän kysyi vastaamatta, miten voimme olla varmoja siitä, että nykyiset ja tulevatkin hallitukset noudattavat sitä, mitä nyt on sovittu tai sovitaan. ”Suomi on aina korostanut asennetta, jolla itse talouttamme hoidamme ja niin on syytä tehdä jatkossakin.” Meidän tulee presidentin sanoin ”pyrkiä vaikuttamaan EU:n tulevaisuuden suuntaan” ja kevään EU-keskusteluilta hän toivoi rehellisyyttä.\nYleisestikin EU:n tulee Niinistön mukaan olla ”rehellinen, yksinkertaisesti vain rehellinen”.\nTässä siis piilesi minusta selkeä viesti EU:lle. EU:ta ei tule hyväksyä millaisena tahansa vaan nimenomaan antaa tuki sellaiselle EU:lle joka aikanaan yhdessä luotiin. Kritiikki oli minusta selvä. Hän alleviivasi, että ”meidän on oltava rehellisiä siitä, mitä varten EU on olemassa. On muistettava, että rauha, demokratian arvot ja hyvinvointi – sanalla sanoen ihmisen elämän vakaus ja vapaus ovat se unionin kova ydin”,\nPuheessaan presidentti käsitteli myös huolta meidän suomalaisten eriarvostumisesta ja vaurauden keskittymisestä. ”Nälkiintyminen on vähentynyt, mutta harvojen ruhtinaallisuus on kasvanut aivan uusiin mittasuhteisiin.”\nJa huolta hän kantoi myös työpaikoista ja talouden murroksesta. ”Monet tutut tehtävät loppuvat, ammatit katoavat. Suomessa tämä näkyy teollisuuden murroksena, yt-neuvotteluina, irtisanomisina. Samalla syntyy kokonaan uusia ammatteja ja mahdollisuuksia.” Samalla hän totesi vahvuutemme jatkossakin olevan hyvin koulutetussa kansassamme. Meillä muuttuvassakin maailmassa selvät vahvuutensa. Meillä on hyvin koulutettu kansa, joka luottaa demokratiaan, oikeusvaltioon ja tasa-arvoon.\n”Käsillämme on nyt havahtumisen hetki. Meidän on katsottava rohkeasti eteenpäin. On tehtävä päätöksiä. On luotava uutta, mutta on myös purettava vanhaa, pysyväksikin luultua. Luotamme vielä toisiimme ja itseemme. Tämän luottamuksen varassa voimme tavoitella uutta”.\n”Me emme pikkutuulessa taivu, emmekä kovassakaan viimassa taitu”, presidentti sanoi. ”Yhteiskuntamme ei ole särötön, mutta se on yhä kestävää tekoa.” ”Jokaista tarvitaan ja jokaisella on annettavaa.”\n”Suomi on aina pärjännyt paineessa. Voimat on koottu ja suunnattu eteenpäin. Suomi tarvitsee jokaista, täällä syntynyttä ja tänne muuttanutta. Jokaisella on annettavaa.”\nVahva ja puhutteleva puheenvuoro ja uudenvuoden puheen tapaan suoraan meille suomalaisille. Koko puhe vielä tässä: Tasavallan presidentin Sauli Niinistön Uudenvuoden puhe 1.1.2014.\nMeillä eilen rauhaisa vuodenvaihde hyvien ystävien kesken. Tänään ollut vuodelle paras mahdollinen alku täydellisen vapaapäivän merkeissä. Facebookissa kyselin yli 5000 FB-kaverilta ja seuraajalta palautetta päättyneestä vuodesta. Kysymykseni kuului: Uutta vuotta FB-väki. Antakaapa palautetta mikä toiminnastani kansanedustajana jäi päättyneeltä vuodelta mieleen? Mikä oli hyvää? Mistä annatte risuja? Missä petrattavaa? Olen pelkkänä korvana ja lupaan ottaa opiksi.\nKommentteja ja palautetta tullut jo kivasti Facebookin puolella. Myös kollegoilta eri puolueistakin ja monilta muilta. Keskusteluun voitte osallistua siellä: Palautetta.


Tyrvään Paratiisi ja Passio | Iltapulu.fi\nPe 06.01.2017 klo 08.05 , YLE TV1\nPe 06.01.2017 klo 08.05, YLE TV1\nOhjelma siitä miten kuuluisat Tyrvään Pyhän Olavin kirkon maalaukset syntyivät. Kaksi hyvin erilaista taiteilijaa, Kuutti Lavonen ja Osmo Rauhala, ja heidän erilaiset tapansa tehdä taidetta kohtaavat. (U) Su 15.05.2016 klo 17.10, YLE TV1\nOhjelma siitä miten kuuluisat Tyrvään Pyhän Olavin kirkon maalaukset syntyivät. Kaksi hyvin erilaista taiteilijaa, Kuutti Lavonen ja Osmo Rauhala, ja heidän erilaiset tapansa tehdä taidetta kohtaavat. (U) Pe 06.04.2012 klo 18.20, YLE TV1\nOhjelma siitä miten kuuluisat Tyrvään Pyhän Olavin kirkon maalaukset syntyivät. Kaksi hyvin erilaista taiteilijaa, Kuutti Lavonen ja Osmo Rauhala, ja heidän erilaiset tapansa tehdä taidetta kohtaavat.