Iines: Digiloikkaa ja guggelikuuta!\nTapsa 04 marraskuuta, 2016 11:04\nAika oudolta kuulosti tämä opettajan irtisanominen. Sen verran vilkaisin, ettei syy kuulemma ollut vain videoidussa kohtauksessa, vaan jossakin muussa. Täytyyhän äkkipotkuille olla lailliset perusteet.\nKukkelmaniin minulla ei ole vakaata kantaa, vaan seurailen asiaa sivullisen ihanassa roolissa. Minun puolestani saavat sen tehdäkin.\nIines 04 marraskuuta, 2016 11:26\nPitäisi olla lailliset perusteet. Vaan mikä se voisi olla? Vaikea keksiä, sillä eihän henkisesti sopimattomia tai romahtaneita voida ainakaan ammattiyhdistyspolitiikan käytäntöjen mukaan irtisanoa, vaan heidät tulee ensin sijoittaa työnohjaukseen ja tarvittaessa sairauslomalle.\nLiisu 05 marraskuuta, 2016 22:49\nMinäkin luin jostain että tämä ope oli erotettu. Kauheaa. Hirveää. Koko hänen elämänsä pilalla. Kuka auttaa häntä? Hänet on nyt kuin julkisesti häväisty. Eihän ainakaan opettajanvirkaa mistään saa.\nErittäin vihainen olen sille rehtorille. Hänen olisi pitänyt alunperin puolustaa sitä opettajaa ja pitää saarna oppilaille, miten pitää käyttäytyä. Oppilaitten käytöksestähän kaikki johtui. Olen nähnyt ne videot ja niistä kyllä näkyi ja kuului, että open hermot oli risana. Se ei ollut varmaan ensimmäinen kerta, kun oppilaat häntä kiusasivat.\nTiedän, että jotkut opettajat pystyvät hallitsemaan luokkaa pelkällä katseellaan. Mutta kaikki eivät siinä onnistu. Eivät kaikki ole vahvoja.\nHyvä kirjoitus, Iines! Ja kaikki mitä sanot erottamisesta, on oikein ja totta. Sairaslomaa ope olisi ehkä tarvinnut. Ja sen jälkeen olisi pitänyt hänen itsensä saada ratkaista, tahtooko jatkaa, vai lopettaa opettajana olonsa. Ja jos hän olisi halunnut jatkaa, olisi kaikkien muiden opettajien pitänyt olla suurena joukkona hänen puolellaan ja antaa tukensa. Nyt oppilaille jäi tunne, että he olivat voittajia. Parantaako se heidän käytöksensä?\nTapsa 06 marraskuuta, 2016 20:06\nEhkäpä (ja toivottavasti) monen oppilaan omatunto nyt hieman kolkuttaa. Leikki meni liian pitkälle.\nHerkimmät muistavat ja häpeävät vielä vuosikymmentenkin jälkeen.\nIines 07 marraskuuta, 2016 10:29\nMuistatteko vielä sen Lieksan tapauksen vajaan kymmenen vuoden takaa?\nSiinä 15-vuotias oppilas videoi salaa opettajan laulua ja latasi tekeleensä nettiin otsikolla Karaoke of the mental hospital. Opettaja joutui naurunalaiseksi, ja hän teki rikosilmoituksen. Poika tuomittiin 90 euron sakkoihin sekä maksamaan opettajalle kunnianloukkauskorvauksia 800 euroa ja parin tonnin oikeuskulut.\nEli kyllä alaikäisillekin lakia luetaan, jos heidät halutaan vastuuseen teoistaan. Toivottavasti nämä lahtelaistekijät selvitetään, jotta heidät saadaan vastuuseen. Muutenhan asiasta jää mieleen se, että nettiin voi ladata mitä vaan, kunhan ei jää kiinni.\nJos koulu tahtoo, se taatusti saa syylliset kiinni. Veikkaan ettei koulu halua, koska opettaja erotettiin eli hänestä tehtiin syntipukki. Hyi Lahden Kärpäsen koulun rehtoria! Turvatonta on olla hänen alaisenaan. Mitä teki opettajien luottamusmies?\nLiisu 08 marraskuuta, 2016 18:32\nTuota LIeksan tapausta en muista kuulleeni. Mielestäni siinä on menetelty oikein. Mutta Kärpäsen tapauksessa saa käsityksen että oppilaat olivat niskan päällä ja ovat nyt mielissään, että olipa hieno idea panna video nettiin! Tietysti, kun ei ole tarkempia tietoja asiasta, voi olla väärässä. Toivottavasti asiaa on harkittu tarpeeksi paljon myös opettajan kannalta. Voi vain kuvitella hänen epätoivoaan.\nIines 08 marraskuuta, 2016 18:53\nAsiassa joko on seikkoja, jotka ovat painavia ja joita emme tiedä tai sitten on vain tapahtunut onneton virkavirhe - rehtori on laiminlyönyt tehtävänsä ja luottamusmies ei ole hoitanut velvollisuuttaan.\nmikis 04 marraskuuta, 2016 11:09\nPääsenpä kerrankin korkkaamaan Iineksen pakinan! (heh, heh) On minulla asiaakin. Tosin kyse on nostalgiasta.\nOlen kansakoulun opettajan poika. Isäni siis oli kansakoulunopettaja. Jollakin luokalla oli oppilas - sanotaan häntä vaikka Petteriksi - joka koko ajan häiritsi isäni opetusta. Hän joutui kysymään siltä, von Petteriltä, että "anteeksi vaan, kumpi täällä pitää oppituntia, sinä vai minä?" Pojanklossi ei tajunnut mikä ironia kysymykseen liittyi, vaan jatkoi häiriköintiään. Silloin isäni, 4 vuotta rintamalla taistellut tykistön yliluutnantti, nosti "vesselin" niskakarvoista meidän olohuoneeseen (koulu, joka oli puutalo, sen päädyssä oli opettajien asunnot) ja roiski sitä "vekkulia" sotilasremmillä paljaalle perseelle aika armottamasti. Tai ainakin sen verran että se "villikko" parina seuraavanakin koulupäivänä mielummin seisoi kuin istui... Niin. Ja sitten isäni loi lempeän katseensa kattoon (jossa kärpänen käveli pää alaspäin) ja sanoi... "Siitä tuli hyvä oppilas. Keväällä sillä oli kolmanneksi paras todistus."\nPs. Tätä en siis toivo nykyaikaan. Eikä "aika entinen ei koskaan enää palaa". Onneksi. Koska olen kuullut ihan tarpeeksi juttuja kammottavista opettajista jotka kohtelivat oppilaitaan julmasti, etenkin köyhiä, siis sellaisia jotka kuuluivat "alempaan kansanluokkaan", sellaisia joilla ei ollut kotikasvatuksen luomia edellytyksiä käyttäytyä "sivistyneesti"...\nIsäni ei koskaan sillä lailla ihmisiä niputtanut.\nmikis 04 marraskuuta, 2016 11:20\nÄh, Tapsa ehti ensin! Pitäkää sit kans, voi Hitsi, Kikkelmanninne. Minä menen veeseeseehen ja teen siellä Immelmannin.\nLapset, ainakin yksin kotona ollessanne, älkää yrittäkö tehdä Immelmannia. Nyrjähdätte.\nPs. Ja nyt toivon tietysti että vakavasti otettava keskustelu jatkuu. Siitä, mistä Iines Illatiivi sisään omaan blogiinsa tuli. (eli 'sisääntulentoi')\nIines 04 marraskuuta, 2016 14:50\nKyllä noita niska-pers'otteita tekisi monen opettajan mieli joskus käyttää. Yhden nuoren naisen tiedän joka nosti pikku Muhammedin polvensa varassa seinälle ja kysyi että vieläkö korkeammalle. Hiljaista poikaa oli M jatkossa eikä enää syytellyt opettajaa rasistiksi, kun tämä ei nostanut hänen lattialle pudottamaansa kynää. - Tämä oli ennen tätä nykyistä muuttoaaltoa, jolloin uskallettiin vaatia kaikilta asiallista käytöstä eikä tummille ihmisille vaadittu ylimääräistä ymmärtämistä.\nAnonyymi 04 marraskuuta, 2016 13:52\nIines, Guggenheimissa on se vika, että siihen menee rutkasti meidän kaupunkilaisten rahaa sekä se, että koko sopimus tehtäisiin 'amerikkalaiseen' tapaan niin monimutkaisesti, että G pääsisi todennäköisesti kaikesta vastuusta jos systeemistä tulisi fiasko.\nVille Rydman on esittänyt vakavia epäilyksiä projektin suhteen ja niihin on syytä yhtyä, niin salamyhkäisesti ja jälleen kerran pikavauhtia sitä ruvettiin ajamaan. Katso Rydmanista Uudessa Suomessa. hh\nPs. Tuota kirjoituksesi pääasiaa, opettajan kohtelua ja kuinka tietoa siitä levitettiin on ollut kauheaa katsella. Hyvin kirjoitit!\nmikis 04 marraskuuta, 2016 14:25\nVille Rydman on perseestä kotoisin! Änkyrä. Tai perseestähän me kaikki ollaan kotoisin, mitä sitä kieltämään, mutta Ville on matkalla jotenkin nuhraantunut. Hyvät geenit, mistä lie menstruaalimigreenisiä ajatuksia päähänsä saanut. (Ehkä Pallokentällä? Timo tai Toivo Kuula tai Uuno Kailas on potkaissut häntä pallolla päähän. En yhtään ihmettelisi.)\nPs. Minä toivon että Guggenheim museo Helsinkiin tulisi. Olisihan se!\nIines 04 marraskuuta, 2016 14:38\nYksityisten rahoittajien osuus on kuitenkin tässä uudessa esityksessä kasvanut, valtion rahaa ei käytetä, ja lukemani mukaan joitain riskejä kantaa Guggenheim, ei kaupunki. Olen myös ymmärtänyt, että kaupunki voisi olla myös saamapuolella kasvattamalla kaupungin verotuloja. - Jatkan tuossa alempana tästä talouspuolesta Anonyymillekin vielä.\nAnonyymi 04 marraskuuta, 2016 14:00\nGuggenheim-museota ei vastusta kuin ehkä perssuomalaiset. Kyse on siitä kuka sen rahoittaa? Kuntalaiset (Helsinki) vaiko kaikki suomalaiset (valtio) vaiko yksityiset (yritykset ja yksityiset lahjoittajat. Viimeksi mainittua ei tietääkseni kovinkaan moni vastusta. Yksityisiä museoita voi ja saakin rakentaa.\nGuggenheimillä ja suomalaisella hanketta varten perustetulla säätiöillä on nyt hattu kourassa ja vilpillisin perustein. Rydman kirjoitti hyvin, ja kriittisesti on tätä vieteriukkoa tarkastellut moni muukin poliitikko kansalaisten lisäksi.\nIines 04 marraskuuta, 2016 14:48\nRahoituksesta tietenkin on kysymys, eihän se oikein muustakaan voi nähdäkseni olla. Tuossa kaupungin uudessa selvityksessä on joitain laskelmia, ja myös hyviä talousvaikutuksia on nostettu esiin.\nMuseo voisi esityksen mukaan kasvattaa kaupungin verotuloja peräti seitsemällä miljoonalla eurolla, ja se voisi luoda 400 henkiklötyövuoden edestä uusia työpaikkoja.\nJos museo onnistuu houkuttelemaan paljon koti- ja ulkomaisia matkustajia, se tietäisi työtä monille turisteja palveleville yrityksille. Voisin kuvitella esimerkiksi maahanmuuttajien saavan tästä kompleksista uusia yritys- ja työmahdollisuuksia. Guggenheimin on arveltu tuovan kaikkiaan 16 miljoonaa euroa vuodessa.\nJostain luin lisäksi, että Helsinki on ainoa pohjoismainen kaupunki, jossa läpikulkijat ja monet matkailijat eivät halua yöpyä. Tämä on aika kummallista, sillä Helsinki ja Suomi lienee monille kuitenkin hieman outo ja itäinen maa. Semmoinenko me tosiaan olemme?\nAnonyymi 04 marraskuuta, 2016 16:14\nSe todella oleellinen asia on, että selvästikään Guggenheimilla ole enää ollut maailmalla halukkaita ottajia. Voi myös hyvin olla, että Wau-arkkitehtuuri alkaa olla "hau-hau" niitä kun alkaa olla jo joka kylässä.\nSen lisäksi jos nyt tarjotut laskelmat paikkansa pitäisivätkin (olisi kyllä Suomen ennätys taidelaitosten hinnoittelussa ;-) niin hinta olisi yli 200€ per imeväinen. Ovatko ihmiset tajunneet tämän? hh\nIines 04 marraskuuta, 2016 16:43\nTalon arkkitehtuurin raameista en tiedä mitään. Onko se pakko rakentaa rumasti ja huomiotaherättävästi? Epäsuomalaisesti? Meillähän on pitkät perinteet hyvässä ja tyylikkäässä arkkitehtuurissa, vaikka nykyajan puulaatikot ovat kyllä hirvittäviä.\nEn puolla Guggenheimia henkeen ja vereen, kunhan lähinnä ihmettelen sen voimakasta vastustusta, sillä minusta se on positiivinen asia, jonka vastustusta en ymmärrä muutoin kuin taloudelliselta osaltaan. Onhan se kuitenkin museo, henkinen rakennus, jos verrataan vaikka johonkin urheilukeskukseen.\nGuggenheimin vastustuksessa on ikään kuin jotain ideologista ulottuvuutta, sillä keskusteluissa on näkynyt kiihkoa. Minua aina kiinnostaa tällaisen kiiman syy - nyt en viittaa sinuun, hh, vaan kiihkeisiin lynkkaajiin, joilla on väärää tietoa edelleen argumenteissaan.\nAnonyymi 04 marraskuuta, 2016 18:17\nJuu, ideologista ja omien mahdollisuuksien puolustusta oli ainakin ensi kierroksella, onko siitä nyt vuosi, kun osa taideväkeä kyseli, etteikö voitaisi panna näitä rahoja kotimaisen taiteen tukemiseen? Tuohon en osaa sanoa mitään mutta olen ajatellut, että meillä ehkä on jo liikaakin estetiikan harrastajia, eivät saa töitä. Olemmeko hiukan hurahtaneita kun 'taide, taide' kuuluu joka paikasta?\nMeillä on omastakin takaa yksi esimerkki, ainoa kurssiltansa joka työpaikan sai, Stockalta, tekstiilisuunnittelija, vaan ei niillä maisterin papereilla pitkälle potkittu kun maassa on kaksi varsinaista työnantajaa, Finlayson ja Marimekko.\nKuvataiteiden puolella on eri koulutuksilla ja titteleillä väkertäjiä loputtomiin. Sitten tehdään 'viraapelitöitä' hengen pitimiksi.\nNo, omamme panosti sitten Alma Materiin ja farmasian opinnot ovat nyt lopuillaan. Olisipa vain heti siihen ryhtynyt mutta kun oli se Kallion lukio!\nNiin, Guggenheimista vielä, että ei tuo pari sataa niin mahdoton olisi jos olisi takeita sen kannattavuudesta. Olisiko sille sesongin ulkopuolella käyttöä? Meillä on pitkä rospuuttokausi ja talvi. Mustat möhkäleet tuossa Tähtitorninmäen juurella? Saas nähdä kuinka käy? hh\nIines 04 marraskuuta, 2016 19:25\nTuolla ylempänä kirjoitin lehdestä lukemiani lukuja ennakoiduista voitoista ja kasvaneista verotuloista. Ne ovat tietenkin vain laskelmia.\nKallion lukio on mahtava opiskelupaikka, arvostan! On tosi surullista ja harmillista, että korkea koulutus ei aina kannata. Toisaalta ihminen löytää paikkansa, jos hänellä on asennetta eikä häneltä ole pienenä pudonnut lelu patterin väliin. Kuten kommentistasikin hienosti huomaa.\nmikis 04 marraskuuta, 2016 19:53\nJyväskyläänkin kun yritetään rakentaa välillä jotain 'kulttuurirakennuksia', niin heti on joku perussuomalainen huutamassa (koska kuvittelee että sillä pääsee uudestaan valtuustoon) että ensin pitää huomioida vanhukset ja sairaat ja rakentaa vanhainkoteja ja sairaaloita. En minä sitä vastaan ole, en! Mutta vittu, mikä se sellainen kaupunki on, joka on täynnä Vanhainkoteja ja Sairaaloita eikä muuta? En minä ainakaan jumalauta semmoseen kaupunkiin muuttaisi asumaan. Mielummin lähden sitten Göteborgiin, perkele.\nLiisu 06 marraskuuta, 2016 13:38\nHyvä mielenilmaisu, mikis! En minäkään kyllä mielellään asuisi kaupungissa, joka kerskailee uudella, komealla sairaalallaan. Enkä maassa, jossa jokainen saa halutessaan syödä leipää ja makkaraa mahansa täydeltä, sen päällle sitten nukkua ja herätä aamulla töihin. Hengenravintoa olisi vain raamattu ja Iltasanomat. Kirjastosta saisi vai lainaksi sauvat kävelyä varten ja punnuksia voiman kasvatettavaksi. Ja jossa ainoa komea rakennus olisi vaikka kauppakaskus tai sairaala, niin kuin jo sanottu. Ja koko maallinen elämä olisi vain ikuisen elämän odottamista ja pääsyä taivaseen, josta on epävarma. Sillä jotkut joutuvat helvettiin. Riippuen, minkä uskonnon valitsemiskonttorin on itselleen valinnut. Tai jos ei valitse, saa rauhassa maatua haudassa tai olla tuhkana kalojen ruokana järvessä tai meressä. "Vedestä sinä olet tullut... ja sinne sinä pääset takaisin" sanovat jotkut tiedemiehet.\nmikis 11 marraskuuta, 2016 20:34\nIhana ihminen olet, Liisu. Joskus mietin että itsekö keksit nuo kaikki sanat, mitä sanot...? Mutta kun olen lukenut jatkokertomusnovellejasi, tiedän, että Juu. Kyä se...\nmikis 04 marraskuuta, 2016 14:13\nKun te aina luette Hesaria, rakkaat androgyynit, niin minä luin Keskisuomalaista (= Keskisyöpäläistä) jossa tohtoriperäisten ihmisten kannanotto sisäisestä turvallisuudesta hätkähdytti minua kun väittivät että "selkeästi kehysperusteisena sopeuttamissuunnitelmana, joka ei lähde tehtäväperusteisesta analyysistä, vaan lyhyen tähtäimen niukkenevasta rahoituksesta", niin... toivoisin että ihmisillä olisi, minut mukaan luettuna, oma henkilökohtainen suomenkielenopetta(tar), joka kuiskaisi korvaan (vasempaani, kuulen sillä paremmin) mitä minä missäkin tilanteessa EN SAA sanoa. Ja sitten sanoisin omin sanoisin kaikkea muuta, pulputtaisin kuin Runebergin lähde Ruovedellä. (Ja sen jälkeen, mahdollisesti, pussailtaisiin. Saattaisimme jopa uppoutua lakanoiden ja polsteripatjojen villiin 'hulivilihei' meininkiin. Mutta se olisikin jo toinen juttu, of koos, sitä ei edes Turun Yliopiston Humanistististen Tieteitten luennoilla opita. Lähinnä se olisi realitelevisiota.)\nIines 04 marraskuuta, 2016 15:06\nMeillä luetaan Hesarin lisäksi huonoja lehtiä, myös epämääräisiä ja kyseenalaisia. Olen perinyt tavan isältäni, jolla oli toimistonsa pöytälaatikkoon kätkettynä paperipinon alle Apu-lehti ja Tosca-pussi.\nMinusta tärkeää on ylipäänsä lukea, sillä siitä se kritiikki kehittyy ja äly terävöityy. Väitän jopa, että jos lukee vain hyvää Hesaria ja Parnassoa ja Kylttyyrivihköjä, ja seurustelee vain oman eliittinsä kanssa, niin ihminen taantuu ja jää umpioon.\nVoisin panna tähän kohta malliksi muistiinpanorunon riveistä, jotka kirjoitin tänään kaikkea muuta kuin kultturellissa seurassa.\nKirjoitin muistiinpanot nimittäin Teboilin epämääräisen ja hieman likaisen pikkuhuoltamon pallilla istuessani, odotellessani renkaitten vaihtoa ja auton pesua nuoren apupojan ja asiakkitten välisistä sananvaihdoista, kännykkään. Mainittakoon, että yksi asiakkaista oli ilmeisesti huoltamossa tuttu Artturi, joka tuli istuskelemaan ja räkimään ja kommentoimaan huoltamopojan työtuolille. Apupoika hoiti asiakaspalvelua, ja asiakkaita riitti.\nIines 04 marraskuuta, 2016 15:23\nPIENI ARKINEN LAULU TEBOILILLA\n(Runo alkaa, kun sisään tulee mies, joka ei sano mitään, kääntyy katselemaan huoltamon ikkunasta ulos, katselee ja katselee, nojaa kevyesti ylähyllyyn. Kaikki odottavat jotain.)\n- Se teki pakkasen nyssi\nen tiärä kuin kauan pittää\n- Ens viikon lopulle.\nSe oli pentsiiniä\n-Aurinko paistaa suaraan suuhun\ntars laittaa joku verho\nuus ikkuna vaihrettiin.\n- Tervaa toi.\n- Mitä sää kaivelet, kynsinauhojas vai.\nIhmisel pitäis olla samanlaiset kynnet ku kissal,\nmenee sissään ja tullee ulos.\n- Se on kaks pyhhää taas.\nMeinaaksää mennä paariin?\n- Emmää tiärä, tai ei tiärä,\npari viskipaukkua vois.\nEi olis pahitteeks.\n- Juu ei, närppi kaivertaa.\nAnna norttiaski hau mats.\n- Kasin annat ni oot reilu.\n- Mää oon reilu.\n- Ei sulla sytkäriä oo.\n- Tämmönen pitkä.\n- Pitkä pitkä.\n- Veretään siittä semmonen.\n- Veräs viälä toisenki kerran. Nyt nappas.\nTäältä saaraan hianosti. Pistetään tosta tommonen klappu viälä. Oles hyvä. Siin kyllä pamahti taas semmottet alennukset.\n- Heippahei. Moimoi.\nmikis 04 marraskuuta, 2016 16:31\nTajuan idean. Runosi ei ole kovin hyvä. Ei se siksi ole tarkoitettukaan, hyvä.\nSaarikoski kai tällä lailla yritti Suomessa ensi kerran runoa muuttaa. Se ei oikein onnistunut. Sitten tuli tämä imagismi, tai mikä se runoudessa oli, em mä muista - siinä tämä on hyvä. Mutta parodiaa!\nAjettiin hillitöntä vauhtia pimeää tietä pitkin,\nkeltavästäräkki käveli mustan oksan päästä päähän.\nJostain syystä rakastan tätä runoa aika vitusti. En tiedä miksi. Eero "Nyla" Nylund sanoi "miksi Keltavästäräkki, ei tämä ole uskottavaa."\nYritin selittää Eerolle että Saarikoski kai valitsi vaan jonkun linnun, ei siitä sen kummempaa, mutta Eerohan ajatteli ihan eri lailla, miksi juuri Motacilla flava? Ei minulla sellaiseen ole vastausta.\nSinun runosi, joka ei ole runo, on toisella tavalla ymmärrettävä.\nIines 04 marraskuuta, 2016 16:49\nOlet oikeassa, ei se runo olekaan, muodollisestikaan, vaan muistiinpanot sellaisenaan, vain jotakin poisjättäen. Niistä saisi jotakin, ja siksi aina kirjaan repliikkejä. Koetin vain ehkä sanoa, että huonojen julkaisujen jutut ovat ehkä enemmän elämää kuin kirjailijan aivoissa syntyvä kuvaus vaikka homorakkaudesta tai transihmisen elämästä. Tai inkeriläisten elämästä. Niistä saa materiaalia, siis huonosta seurasta ja huonosta jutusta (sis. voimakast. sarkasm.).\nmikis 04 marraskuuta, 2016 16:51\nSiis kirjoittajana sinä olet häkellyttävän hyvä. Joku on kai sanonut sinusta (!!!) että "miten noin konservatiivisesti ajatteleva ihminen voi kirjoittaa noin hyvin". - Joku sillain sano, meri kai.\nTyyni meri, Valtameri, Atlantti.\nMinusta sinä ajattelet hyvin. En aina ole samaa mieltä kuin sinä, aika usein en ole, mutta sanoinkin - eikä tämä ole mielipide - ajattelet hyvin.\n(Opettaja, saaks mää jo lähtee? Mua pissittää.)\nIines 04 marraskuuta, 2016 16:53\nOlen totisesti iloinen kun Tervo ei päässyt Finlandia-ehdokkaaksi!\nMinäkin juutuin keltavästäräkkiin. Auton valokeilassa se nimittäin valottuu lähes tavalliseksi vaaleanharmaaksi västäräkiksi. Tämän tietää jokainen valokuvausta harrastava.\nVaikka ei sillä runossa ole väliä. Kauniit rivit.\nIines 04 marraskuuta, 2016 16:57\nYksi naisihminen jota luulin blogiystäväksi, kirjoitti kerran selkeästi meikäläiseen viitaten, että on sääli, että pikkuporvari kirjoittaa noin hyvin. Tuo oli sitä aikaa, kun meikäläinen oli akkojen hampaissa.\nmikis 04 marraskuuta, 2016 17:15\nHuonon kirjallisuuden lukeminen tekisi itse kullekin hyvää, en minä sitä vastaan ole. Mutta kun aikaa on niin rajallisesti... pitäisi kai välillä lukea "hyvääkin" kirjallisuutta, en tiedä? Tylsää tekstiä on tylsä lukea. Huumoria kestää jonkin verran, ei kovin kauaa, se on kun söisi tusinan Tuulihattuja. Parhaat proosakirjat on kuin hyppäisi avantoon: iho menee kananlihalle. Lupaan että en sano enää mitään kirjallisia nimiä; Gogoil on minusta paras. Äsh.\nJokainen kirja josta pidät, on sinulle hyvä kirja. Lapsena kun leikittiin Karttua, piti pistää kirjan kannet kiinni, niinhän ne pistettiin. Jotkut lähti siltä leikkikentältä Ammattikouluun, toiset Ameriikkaan, jotkut Kauppaopistoon, jotkut Yliopistoon, jotkut jonnekin vaan... Minä lähdin kävelemään sumua kohti, se tuli Rimpin suolta, se oli kuin virkattua pitsiä, sinne/siihen minä sitten eksyin.\nIines 04 marraskuuta, 2016 17:30\nEn minä huonoa tekstiä lue tekstin vuoksi, vaan päästäkseni sen olennon sisälle, jota ihmiseksi kutsutaan. Usein se olento puhuu ykstotisesti, tyhmiä asioita, ja minä näen siitä, että tämmöinen tämä on ja silti jonkun lapsi, olio, joka on jollakin tapaa tähän maailmaan tullut. Näin tämä sanoo ja tekee. Ei minua parempi, ei huonompi. Minä pidän ihmisistä, mikis. Ihmiset huonoakin kirjoittavat, jostain syystä.\nNo täytyy minun sanoa, että omakustanteita en oikein jaksa. Olen nähnyt niin luokattomia, että en vaan jaksa, oppilaatkin kirjoittivat parempia tekstejä. Mutta siis joskus viihdytän itseäni oikein huonolla aikakauslehdellä ja saatan vetää samalla napaani munkkikahvit - naistenlehteä en kuitenkaan saa luetuksi.\nTapsa 04 marraskuuta, 2016 18:50\nKoska olen erittäin konservatiivinen runouden ystävä, toisin kuin Mikis, joka ymmärtää Saarikoskeakin, niin totean vaan, että minusta Iineksen runo on aivan uskomattoman & uskottavan hyvä!\nUskottavan hyvä se on siksi, ettei tuollaista poukkoilevan sujuvaa dialogia oikein voi keksiä - tulos on yleensä joko liian johdonmukainen tai absurdin kikkaileva.\nTuo voisi olla avausruno Iineksen tulevassa kokoelmassa Pieniä Arkisia Lauluja, osastossa Teboililla. Se olisi varma Vinlantia.\nIines 04 marraskuuta, 2016 19:02\nSiis tuo asiakkaitten ja huoltamopojan dialogin tarkkailu oli hauskaa, oikein harmitti kun työ valmistui ja asentajalikka heilutti avaimia nenäni edessä ja sanoi että valmista on.\nKovin moni asiakas oli vanha mies, ja sytkärin ostajalla oli vaikeuksia käyttää pankkikorttia, johon ei ollut selvästikään harjaantunut. Siksi noi "veretään vielä" -kehotukset. Pappa ei osannut vetää korttia. Ja Artturia kaiversi närppi eli närästi, mutta norttia piti vetää.\nLähde wikibedia 04 marraskuuta, 2016 18:15\n1900-luvun aikana Guggenheimit lopulta jättivät liikeyrityksensä ulkopuolisten hoidettavaksi ja siirtyivät säätiöiden, museoiden ja stipendirahastojen perustamiseen sekä hyväntekeväisyyteen. Guggenheimien säätiöistä tunnetuimpia on Solomon R. Guggenheimin säätiö, joka on perustanut Guggenheimin nykytaiteen museoita eri puolille maailmaa.\nAnonyymi 04 marraskuuta, 2016 18:23\nTämä Helsingin rakentamisvaje on koko Suomen yhteinen ongelma. Siihen on kaikkien syytä osallistua, onhan pääkaupungin menestys meille kaikille mitä tärkeintä.\nHelsinki tarvitsee vetovoimaisen kohteen, edustipa se sitten kulttuuria tai matkailua ja ehkä molempia.\nSuomella oli taannoin varaa vipata Kreikalle rennosti 1,6 miljardia ja muutakin pikkurahaa laitettiin haisemaan pankkien tukemiseen eri valtioiden nimissä. Miksi siis säkeentyä rakentelemaan joutavia tuulentupia jonkin nykytaiteen museon nimissä?Iines kannatta myös tätä rahan haaskausta.\nIines 04 marraskuuta, 2016 18:51\nHyvä nimimerkki, jos tämä kommenttisi olisi vaikkapa ammattikorkeakoulun opinnäytetyöstä, jonka aihe liittyy Guggenheimiin, minun olisi pakko vetää henskelit tuohon päälle.\nTuo ei nimittäin ole sinun tekstiäsi, vaan Wikipediaan kirjoittaneen henkilön, niin kuin kyllä mainitset. Ei noin saa lainata suoraa tekstiä, että monta kappaletta peräkkäin. Kirjoita omaa tekstiä ja viittaa vain lähteeseen. Ei kuormiteta lukijaa.\nSaat tämän opetuksen nyt ilmaiseksi, en veloita mitään. Ole hyvä.\nIines 04 marraskuuta, 2016 18:54\nPikemminkin kummastelen Guggenheimin kiihkeää vastustamista kuin kannatan Guggenheimia.\nYksinkertaisesti en keksi yhtään syytä kovasti vastustaakaan taidemuseota. Ei niitä liikaa ole. Mustaa möhkälettä kauniilla rannalla en kyllä kannata.\nmikis 04 marraskuuta, 2016 19:37\nTuolle lähde WIkibedia sanoisin että,\nsen jälkeen kun Guggenheimit tulevat Helsinkiin, he tulevat tänne reet täynnä n.s. välittäjäaineita ja hevoset hirnuen. Mutta entäs sitten: so what?\nMitä tuo Wikipediasi sanoo vuodesta 2028? Vieläkö olet täällä silloin? Suosittelisin muuttoa Kökariin. Söisit siellä Märket Tullin raflassa, Belmannin kantakapakassa, tätä mikä tämä on ei Näätä eikä Nuuskaa kun... Hanhenrintaa. Olisit onnellinen, välillä panisit vaimoasi (tai jos olet vaimo välillä antaisit Raunon panna sua), sitten te 'tikuttaisitte' hampaat, sen jälkeen tuijottaisitte toisianne silmiin.\nPs.Kökarissa on muuten hiano Majakka. Ei kun Postitalo. Engel on sen piirtänyt. Merikotkiakin siellä on nähty, paljon, mutta Euroopan yllä liihoittelee paljon isompi haamu, sitä pelkää kaikki, se on KOMMUNISMIN HAAMU\nVai mitä, Mikis Mallikas?\n- Sinähän olet erikoistunut turruttamaan tämän leskien kaipuun siihen, mikä on jo menetetty, vai miten Mikis?\n- Miten sinä, saako sinua sinutella Mikis..\n- mitä sinä tämän homman oikein hoidat?\n- No, sillain.\n- Täsmentäisitkö vähän?\n- No kato kun emännältä loppuu se kato jatkuva panogeissi, niin, pakko se on ensiks hioo klitoris santapaperilla vähän niinkun siliämmäksi. Ja sit... onks tää muuten pakko kertoa... siis kaikille tv69 katsojille, että mitä sitten...?\n- no ei, ei oo.\n- pannaan sitten poikki.\nPojat pannaan tää Poikki!\nValkoisena, välillä vähän punakkana ja silloin tällöin masturboivana lihaa + kalaa syövänä HETEROMIEHENÄ minä tietysti ajattelen niin, kuin muutkin... yäk ... heteromiehet. - Mitä Tiikeri mahtaa täplilleen tai Pantteri raidoilleen, ei oikein mitään. (jumantsukka)\nAnonyymi 04 marraskuuta, 2016 19:38\nNo, minkäs sille minä mahdan, jos ja kun meitä köyhtyviä tsuhnia höynätään taas mennen tullen.\nToisaalta käy jo vähäsen sääliksi tuo Guggenheimin porukka, sillä mikään muu kaupunki maailmassa ei taida enää huolia tuommoista kauhian kalliiksi tulevaa tekotaiteellista viritystä.\nPari toteutunutta ja yksi keskentekoinen hanke maailmalla taitaisivat jo riittää alkujaan hyvälle Guggenheim-idealle?\nEhkäpä uudishankkeelle saisi rakennusluvan jostakin kiinalaisten muovisesta joulupukkikaupungista? Ulkopuolisia maksajia ei löytyne kuin täältä poliittisten päättäjien hölmölandiasta.\nIines 05 marraskuuta, 2016 08:50\nAnonyymi, minä käsitin niin, että ne nähtävyydet olisivat siellä hökötyksen sisällä.\nJa missäpä kulkee taiteen ja tekotaiteen raja? Onko kakkaläjä teatterissa tai muovihäpy torilla taidetta, mutta klassikkonäyttely G:ssa tekotaidetta? Vai?\nANO 04 marraskuuta, 2016 21:06\nEhdottomasti Guggenheim Helsinkiin! Kannatan. Ei raha tässä ole pääasia. Museo säteilee hyvää tuulta koko kaupungille. Turistitkin tietävät että ovat Helsingissä eikä Reykjaviikissa. Tule Guggenheim!\nTapsa 04 marraskuuta, 2016 22:00\nGuggengeim ansaitsee kantaatin! Tässä alkua, jatkakaa:\ntaitaa olla ankka,\ntuumii kansa rankka.\nIines 04 marraskuuta, 2016 23:13\nLeivän viepi lapsen suusta,\nloota musta eebenpuusta,\nmikis 05 marraskuuta, 2016 03:11\nrujo runo tämä, mutta suloista torvimusaa (oi ystävät kalliit!)\nhentoa laulua, se ei oikein ota eteen, kitaranrämpytystä, mutta oi miten suloista torvimusaa, eikös juu?\nmikis 05 marraskuuta, 2016 03:14\näh, ei linkki toimi. tämä\nmikis 05 marraskuuta, 2016 03:23\nMutta miksi minä, rakkaat\nmaanviljelysneuvokset, tähän aikaan yöstä valvon? Aamullahan vasta Posti tuo ne tuiki tärkeät EU-tukiaiset, jotka Kekkonen meille aikoinaan neuvotteli. Täytyyhän ne kuitata.\nPs. Muuta Kuusamoon, sapati zap jap, MUUTA KUUSAMOON, jazz jazz jasp, sua kutsuu KUUSAMO...\nIines 05 marraskuuta, 2016 08:46\nMikis, runomittana paripolvinen trokee on lähellä Kalevalan nelipolvista. Rujoa se ei ole, muttei kovin helmeilevääkään. Taustamusiikiksi valitsisin kumean mutta pirteänpuoleisen tamburiinin tai lievän rummunpäristyksen, muttei mitään torvia.\nmikis 05 marraskuuta, 2016 13:18\nTorvimusiikki on suloista. Revoluutiotakaan ei voi kuvitella ilman torvisoittokuntaa. Ja punaisia lippuja, jotka hulmuavat, ne tuovat kyyneleet silmiin. Myös Gulagissa. (Arhipelag GULAG) Mutta tämä onkin toinen asia. Jatsi, jazz, jota rakastan, sekin on alkunsa saanut kornetin sisältä, sen sydämestä, venttiileistä jotka toimivat kuin sepelvaltimot. Ja Kontrabassosta. (Matti Ijäksen elokuvassa "Viimeinen keikka" - joka on aivan huippua - siinä Risto Salmi sanoo kontrabassoa soittavalle Esko Pesoselle, kun se houkuttelee sitä yöllä hautausmaalle soittamaan juuri haudatun ex-muusikonsa haudalle, että... "Tule nyt. Basso on bändin munat." Ja tuleehan se sit. Kiva leffa, Ijäksen parhaita, ja se on paljon se.)\n- Blues on toinen asia. En puhu nyt siitä. Riku von Riemu tietää enemmän.\nmikis 05 marraskuuta, 2016 13:29\nTampurin päristelyn - siinä oli myös niitä tonttulakinkelloja - sen muistan kun salaa kurkin ovenraosta kun koulutyöt pomppi voimistelutunnilla. Suloistahan sekin toki oli! Kun niillä tytöillä oli sellaiset kummalliset lyhyet pussihousut jalassa, sitä minä ihmettelin. (En yöllä meinannut saada unta kun ihmettelin. Olin kai 8 -v.)\nRumpuja minäkin soitin silloin kun kaikkien piti olla rautalankayhtyeessä. En jaksanut opetella kitaraotteita, minun sitkeyteni ei riittänyt siihen. Laulaakaan en osannut. Ja rummuttamisenkin lopetin muutaman keikan jälkeen kun Vesa Enne näytti miten lyödään tahtia 3/6,5 kompille. Kuulosti niin lumoavalta että tajusin etten koskaan, vaikka harjoittelisin kuinka paljon tahansa, pystyisi vastaavaan. Siirryin kuuntelijaksi. (Mutta tanssimaan en opetellut. Se on harmi. Tanssiminen jos mikä olisi kivaa.)\nIines 05 marraskuuta, 2016 18:34\nMuistan ne siniset voimistelupuvut, jos sellaisia olet tiiraillut, mikis. Kaikilla oli suurin piirtein samanlainen asu, jossa oli lyhythihainen sininen voimistelupaita, kuin t-paita, joita silloin ei siis vielä ollut. Ja alaosana oli siniset alushousut, joissa oli kuminauha pienen puntin suussa. Siinä sitten marssittiin tamburiinin tahdissa puntit heiluen.\nTapsa 05 marraskuuta, 2016 20:22\nTampuriinin tahdissa heiluen puntit\nmarssivat tyttöset askelin kevein,\nesiripun raosta kurkkivat kuntit\nkuumeisin katsein ja puhein levein.\n(Pyhäin miesten päivä virittää aatokseni runollisiksi, huomaan. Tuo Iinekseltä lainattu alkusäe tuo mieleeni Viidan.)\nLiisu 08 marraskuuta, 2016 20:22\nRunoja en osaa kirjoittaa, mutta ANON kanssa samaa mieltä. Tule, Guggenheim! Tule vastustuksesta huolimatta!\nIhmisten nälkä ja jano ei lopu milloinkaan. Aina on osattomia ja köyhiä. Vaikka koko maailman rahat koottaisiin yhteen ja jaettaisiin yhtä suuri määrä rahaa joka ainoalle maailman ihmiselle. Ei tarvitse kauaa odottaa, kun osa ihmisistä on rohmunnut ne itselleen ja toiset ovat ilman. Tämä on maailman järjestys, jos rehellisiä ollaan.\nHenkisen ravinnon hyväksi tehdyt yritykset eivät mene hukkaan. Kukaan ei voi pistää taskuunsa jotain museota tai muuta kulttuurilaitosta. Siinä se jököttää paikallaan kaikkien yhteisenä ilona vuosikymmeniä, joskus jopa vuosisatoja. Se nostaa kaupungin ja koko maan profiilia. Kulttuuri ei ketään vahingoita. Se on yhteistä omaisuutta ja perintöä myös tuleville sukupolville.\nSuomessa ei ole yhtään kansainvälistä taidetta pysyvästi esittelevää museota. On hyviäkin näyttelyjä silloin tällöin tarjolla tilapäisesti, ne tulevat ja menevät. Joitakin kansainvälisiä teoksia on Suomen valtio ostanut ja jotkut rikkaat taiteenystävät ovat keränneet niitä kokoelmiinsa, mutta yhtään varsinaista kansainvälistä taidetta esittävää museota ei Suomesta löydy. Tervetuloa Guggenheim!\nRiku Riemu 05 marraskuuta, 2016 16:12\nGuggenheim herättää minussa suuria epäilyksiä. Tähänastiset suunnitelma ovat olleet itkettäviä tai naurettavia, kaikki luvut, joita hankkeesta on esitetty, ovat suorastaan absurdeja. Kuulemma markkinointitutkimukseen perustuva ennuste kävijämääristä on sekin käkättävää naurua herättävä.\nTämä viimeisin esityksen raakile, mikä julkisuudessa oli, mainosti isosti yksityistä rahaa joiltain yksityisiltä toimijoilta ja säätiöiltä tulevan. On tietenkin mahdollista, että sitä antavat tähän enemmän kuin museon mainoskyniin ja logolla varustettuihin vihkoihin menee.\nTämä on taas niitä projekteja, joiden kustannusarviot osoittautuvat keinoksi saada hanke toteutumaan. Maksaako kolme kertaa niin paljon kuin sanotaan, saas nähdä?\nEt onks Helsinki tulevaisuudes niinku Bilbao, vai niinku Abu Dhabi? - Helsinki on pohjolan Ouagadougou.\nIines 05 marraskuuta, 2016 16:56\nEikö Guggenheim olekaan monikulttuuria? Olen vallan hämmästynyt museon saamasta nihkeästä ja paikoin jopa kiihkoisasta vastustuksesta.\nIhan alkuun luulin, että paljon puhuttu ja niin sanottu suvaitsevaisto kannattaa lämpimästi tätä maahanmuuttajia todennäköisesti hyvinkin työllistävää hanketta. Sieluni silmillä näin jo lukuisat kansainväliset pikkumyymälät ja etniset ruokapaikat.\nNyt ole ällikällä lyöty. Ulkomailta tuleva matkailuidea ja taideprojekti lyödäänkin takaisin Kansallismuseota ja Taidemuseota puolustaen. Mitä tämä nyt on?\nRiku Riemu 05 marraskuuta, 2016 17:11\nOikein en tuota ymmärtänyt. Kyllä tässä ensimmäinen ja keskeisin asia on raha. Mitä se kolossi maksaa, mitä se tulee mahdollisesti tuottamaan. Viitsiikö kalifornialainen risteilyvieras mennä sinne, vai jatkaako sittenkin lumpsuttelua allasbaarissa. Römpsänperältä järjestettävät turistibussikyyditykset täynnä vanhoja ihmisiä, nostavat tietysti kävijälukuja hetkeksi, mutta jaksaavatko toista kertaa, sitä epäilen. Pietarista tulee tietenkin miljoonia museovieraita, kun heillä ei siellä ole mitään.\nRiku Riemu 05 marraskuuta, 2016 17:36\nVähäpätöisenä ei tietenkään voi pitää sitä, että museo on varmasti oivallinen bilepaikka maamme kermalle ja heihin samaistuville. En lainkaan ihmettele, että pikkurouva saa päänsärkykohtauksen ja herrasmies meinaa oksentaa Bujole´t, kun samassa juhlapaikassa näkyy joku helkkarin lahtinen tai virtanen. Mattolaituri on tietysti Mattolaituri, mutta eihän sitä voi tällaiseen verrata.\nMinä häpesin silmät päästäni, kun Björn Wahlroos joutui koko populan kutsumaan Nizzaan omiin juhliinsa ja siitä surkeasta syystä, että meillä ei maassamme ole yhtään ainoaa riittävän tasokasta paikkaa.\nIines 05 marraskuuta, 2016 17:56\nMinkä vuoksi muuten oletetaan raharikkaan eliitin viipyilevän Guggenheimissa? Pohjaakohan se siihen oletusasetukseen, että jos on rikas, ei voi ymmärtää oikeaa taidetta? On siis ahne kiiltävän perään? Ja siis hengetön materialisti? Vai?\nIines 05 marraskuuta, 2016 17:59\nMinä käsitän siis niin, että Guggenheim on eräänlainen korttelikeskus, jossa olisi etnisiä ja kansainvälisiä pienyrityksiä saman katon alla museotilojen lisäksi. Onko tämä ihan hakoteillä, kertokaa, jos tietoa on!\nAnonyymi 05 marraskuuta, 2016 19:25\nJa tuo Kuggeheim saadaan "hämmentämään" niitä kulttuuripiiriemme ummehtuneita ja sameita vesiäkin, kunhan sinne sijoitetaan joukko kulttuurilaitoksia.\nTuon McGuggiksen lisäksi vaikkapa Ooppera 2.0 ja Musiikkitalo 2.0. Ja jotta turistien tarpeet tulevat huomioitua niin lisäksi siellä pitää tietenkin olla hiihtoputki, vesipuisto ja tietenkin maailman suurin kauppakeskus.\nIines 06 marraskuuta, 2016 15:25\nEi hiihtoputkia turisteille! Ja muutenkin nuo kylpylät ja kauppakeskukset ovat lähinnä Suomi-osastoa, tänne tulevat turistit ovat oikeasti myös rikkaita, ja he haluavat kaikkea muuta kuin latuhiihtoa ja tavanomaisia marketteja.\nPienet kotikutoiset taidemyymälät vetäisivät taatusti museoväkeä. Suomella on osaamista design-alallakin, meillä on omaperäisiä taiteilijoita, joilla lulisi olevan kiinnostusta panna töitään esille ja myyntiin. Mitä pahaa siinä taide-eliitin mielestä on? Miksi Guggenissa ei voisi olla hyvää uuttakin taidetta esillä? Eikös se kaikkein paras ja postmodernein taide ole Taidemuseossa?\nRiku Riemu 05 marraskuuta, 2016 19:40\nRahaeliitti viipyyilee Guggenheimissa tietysti vain omissa juhlissaan, niissä missä sampanjaa ja juustoja nappaillaan. Sama se heille on, vaikka siellä olisi heovsenpäitä seinillä, jos vakuuttavasti kerrotaan, kuinka hienostunutta se on.\nKonseptista en ole saanut kovin hyvää käsitystä, mutta kyllä tuo on mahdollista, että sinne tulee etnisiä ja kotimaisia pienimuotoisia. Heh, niiden markkinaa ei tällä kasvateta. Sitten meillä on useita sellaisia esitteleviä ja G:llä on kaikkein varmin rahoituspohja, suorastaan sellainen idioottivarma.\nEli siis, jäävätkö ne Tizianit ja muut näkemättä, vaikka meillä on lottohalli Helsingin parhaalla rakennuspaikalla. Tonttia ei ainoastaan anneta ilmaiseksi, vaan omistaja vielä maksaakin itsensä kipeäksi, että suostuvat tulemaan. Kyllä taitavat Tizianit jäädä näkemättä.\nAnonyymi 05 marraskuuta, 2016 21:31\nAnonyymi 05 marraskuuta, 2016 21:39\nJokainen varmasti arvaa kuinka käy, kun nykypäivän rakentamismoraalilla rakennetaan tasakattoinen laatikko suomen ilmastoon, (verovapaiden venäläisten ja virolaisten iskurityöläisten voimin).\nNykyarkkitehtuurin pyhien periaatteiden mukaanhan esimerkiksi räystäitä, rännejä, ikkunapeltejä tai kunnon kivijalkaa ei saa piirtää heidän hienoa "taideteostaan" tai "veistostaan" rumentamaan. Ja katon suhteen vähintäänkin tasakatto nyt on itsestäänselvyys, mutta tosi katu-uskottavat arkkitehdit piirtävät tietysti kaikki kattojensa kaadot sisäänpäin.\nIines 05 marraskuuta, 2016 22:31\nNo jo nyt hurjia dystopioita esitetään, kun rakennus kärsii miljoonaluokan vesivahingoista ja homevaurioista jo ennen kuin pytinki on pystyssä! Tämähän alkaa käydä kiinnostavaksi.\nOlen siinä samaa mieltä, että musta tasakattolaatikko kuulostaa rumalta, mutta onko tuo Temppeliaukion kirkkokaan rehellisesti sanottuna kaunis ulkoapäin?\nAnonyymi 05 marraskuuta, 2016 22:41\nRiku Riemu 05 marraskuuta, 2016 22:48\nMinusta anonyymin spekulaatiot olivat hauskoja ja kieltämättä suomalaiseen rakentamiseen osuvasti iskeviä.\nJa Temppeliaukion kirkko todellakin on melkoinen bunkkeri keskellä kaupunkia.\nRiku Riemu 05 marraskuuta, 2016 22:52\nYleensä kivibunkkerit rakennetaan kokonaan maan alle, mutta tiedä sitten, miksi arkkitehdit päättivät sijoittaa tuon osin maan päälle. Karkuunhan sieltä tietysti halutessaan pääsee ehkä helpommin...\nIines 05 marraskuuta, 2016 23:14\nHauskuuden allekirjoitan. Nauroin itseni hereille lukiessani uusinta dystopiaa kupruilusta, murentumisesta, ruostumisesta, mädäntymisestä. Mieleen tulee Finlandia-talon italialaiset marmorilaatat.\nMikä niissä Temppelinaukion kirkon penkeissäkin oikein on? Irtotuoleja edessä kuin peräkylän sivukoulun jumppasalissa.\nIines 05 marraskuuta, 2016 23:34\nSanonpa vielä sen, että minusta kirkon penkkeihin pitäisi voida ihmispolon jollakin tapaa upota, hukkua tai vähän piiloutua suojaiseen hiljentymiseen.\nNyt Temppeliaukion isuimet ovat kuin kevyitä siirreltäviä tuoleja ja lyhyitä penkkirivejä suojattomina ja oudon tyrkyllä, katseille alttiina, avonaisina. En tykkää. Jokaisessa kuvassa huomioni kiintyy kepeisiin tuoleihin, ei kauniiseen louhosseinään.\nRiku Riemu 05 marraskuuta, 2016 23:41\nOlen ymmärtänyt, että siinä kirkossa vierailee ihmisiä melkein yhtä paljon kuin lopuissa yhteensä. Istuimien tarve on epäilemättä kova, siellä tarvitaan niitä paljon.\nIines 05 marraskuuta, 2016 23:48\nKauhean vähän niitä tuoleja ja penkkejä siinä näyttäisi olevan; puhun siis kuvista, joita olen nähnyt. Ihminen on tuolissa ja penkissä kuin tarjottimella. Pidän vanhoista kirkoista, joiden penkeissä ihminen on kuin herran kukkarossa, omassa rauhassaan. Penkkien päissä on aidat ja ne ovat korkeaselkäiset.\nAnonyymi 06 marraskuuta, 2016 11:39\nAnonyymi 06 marraskuuta, 2016 12:16\nValitettavasti näyttää että läpihän tämä kusetus tulee menemään. Kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa on kokoomus-vihreät-demari – enemmistö josta ei löydy riittävää yhteishenkeä vastustaa tätä järjettömyyttä. Ne muutamat epäilevät tuomakset jotka uskaltaisivat ajatella edes hetken omilla aivoillaan saadaan kyllä vaiennettua ”tää on kato huippupisnes, tollot ei vaan tajua” – lobbauksella.\nJa näin saadaan taas lisää maksettavaa jälkipolville. Suomalaista yritetään (taas kerran) laittaa kuivana kakkoseen, tässäkin hankkeessa. Mikä siinä on kun ei osata pitää puoliamme? Prkl.\nTapsa 06 marraskuuta, 2016 12:41\nPohjolan Leijonan päivän kunniaksi Museoiden marssi:\nMuseot kansan urhokkaan,\nmi Atskin, Hamin, Tarvaspään\nja Kiasman lailla vertaan vuoti,\nviel' onko Suomi voimissaan,\nvoiko Guggenheimin mainehella pettää maan?\nkaikki jutskut maasta pois\nja alas rahakaarti.\nHittoon Guggenheimi, porvaristo,\nHerlinin ja Nallen joukko,\nStuppi, Pajunen ja muut!\nIines 06 marraskuuta, 2016 15:10\nAnonyymi, oikeastaan tuossa yllä olevassa Museoitten marssissa on pilkulleen se, mikä tässä hieman kuin farssiksi paisuneessa jutussa minua huvittaa. Guggenheim sinne tai tänne, mutta miksi valtaisa kiihko vähän muuallakin kuin helsinkiläisten parissa? Eihän se vie valtioltakaan rahaa. Samat tuet se käsittääkseni tulisi saamaan kuin muutkin museot.\nHieman vierastan ajatusta, että taiteen omistaa joku etupiiri, joka saa määritellä, mitä taide on. Tarkoitan nyt taidepiirejä, taide-eliittiä.\nSitäkin vierastan, että Guggenheimin omistaisi sitten toinen eliitti, raha-eliitti. Kuinka monta eliittiä meillä oikein on?\nLehdessä oli juuri testi, joka selvitti, mihin luokkaan kuulut. Tein sen, ja sen mukaan olen eliittiä ja asiantuntija. En kuitenkaan varmaankaan kuulu taide-eliittiin, raha-eliittiin vielä vähemmän.\nKertokaa nyt minulle tyhmälle, mitä eliitti on, ja kuka siihen kuuluu? Kuulutteko te Guggenin tuomitsijat taide-eliittiin? Onko se parempi eliitti kuin rahaeliitti? Entäs minun eliittini? Olenkos minäkin jossakin muka etupiiriläinen? Tietäisi vaan missä.\nIines 06 marraskuuta, 2016 15:12\nTapsa, bravo, runossa on tavoitettu koko tämän asian totuus ja valhe. Kaksoisstandardit murenevat kuin Guggenheimin pytinki ennen rakentamistaan.\nRiku Riemu 06 marraskuuta, 2016 15:30\nKaksoisstandardit on se sana, mikä minunkin mieleeni usein tulee. Reijo Mäeltä (Vares) oli lehdessä joku ihme ruikutus siitä, kuinka hänen loistoteoksensa aina lytätään Hesarissa. Johtuu kuulemma siitä, että ajattelee eri lailla kuin vihervasemmistolaiset. Eniten nauratti, kun joku kommentoija vielä kiitteli Reijoa ja sanoi hänen uskaltavan puhua asioista, joista muut eivät uskalla. Reijo uskalsi Hesarin lisäksi haukkua naapurimaan hullua päämiestä. Siis sen itäisen naapurin. Poromiljonääreihin asti Reijo ei kuitenkaan uskaltanut puheissaan mennä, ties vaikka olisivat lopettaneet kirjojensa ostamisen.\nJos vasemmisto tai se paljon puhuttu vihervasemmisto hallitseekin kaksoisstandardit erittäin kiitettävästi, lienee koko tapa kuitenkin syntynyt oikeistolaisissa päissä.\nNiiden, joita aina sorretaan, eikä järki ja etenkään maalaisjärki voita, koska heitä ei kuunnella.\nIines 06 marraskuuta, 2016 15:55\nKaksinaismoralismi oli voimissaan varsinkin viktoriaanisena aikana Englannissa, jossa käyttäytymistä säädeltiin voimakkaasti varsinkin juuri ns. parhaissa piireissä.\nAikojen alussa primitiivissä yhteiskuntajärjestyksissä kaksinaismoraalia ei kai voinut olla. Sivistys sen on tuonut tullessaan, vauraus ja rikkaus, eikä ehkä niinkään mikään poliittinen suuntaus. Rikkauteen tietenkin liittyi porvarillisuutta, jonka piiristä poliittinen oikeistolaisuus sai jalansijaa. mutta siis ei poliittisuus kaksinaismoraalia aiheuttanut, vaan ihmisen sosiaalinen ympäristö..\nIines 06 marraskuuta, 2016 15:57\nPS Itsekin puhun kaksoisstandardeista, vaikka kielellisesti meillä on siis omakin sana kaksinaismoraali, jota kannattaisi käyttää kummallisen standardin sijasta.\nRiku Riemu 06 marraskuuta, 2016 16:15\nEikö siis ilman sivitystä olevat ja äärettömän köyhät voi olla kaksinaismoralisteja. Tällaiseen ajatukseen kai perustuu ne aivan älyttömät kuvittelut alkukantaisten heimojen ylevästä elämästä. Entäpä, jos luolamies kalauttaa katkerana toista päähän, koska epäilee tämän syövän herkkumadon, jonka sattui löytämään. Unohtaen samalla syöneensä sen toisen varta vasten keräämät jäniksen papanat. Ääretön puute ja kurjuus tekee ihmisestä kamalan ja tekojaan ja tunteitaan voi itselleen jollain omituisella mittarilla mitata.\nVauraus epäilemättä mahdollistaa laajemman kaksinaismoraalin kuin suuressa puutteessa eläminen, mutta en edes oikein usko käsitteen aina liittyvään materiaan.\nKaksoisstandardi on tosiaan aika huono sana. Kaksinaismoraali syntyy siitä, että itselleen ja omilleen on niin kovin vaikeaa olla yhtä julma kuin muille.\nMiksi ne vihervasemmistolaiset ovat edelleen vastuussa kaikesta huonosta, vaikka ylintä toimeenpanovaltaa maassamme on kohta jo miesmuistin ajan yhtäjaksoisesti käyttänyt oikeisto? - Oh God, whyyyyyyyyyy....?\nAnonyymi 06 marraskuuta, 2016 16:25\nJust joo ja jetsulleen sano entinen emäntä ku kantturoita etätyönä lypsi...\nIines 06 marraskuuta, 2016 16:30\nVoivat tietenkin kaikki olla kaksinaismoralisteja. Puhuin tuossa yllä vain kaksinaismoralismikäsitteen synnystä, siitä ympäristöstä, jossa se on kukoistanut, kenties syntynyt.\nMinusta kaksinaismoralismia on missä vaan, ei ole oikeastaan asiaa, joka sulkisi sen pois. Sitä harrastavat kaikki poliittiset suunnat aina kristillisiä ja sosialisteja myöten, raharikkaat, köyhät, kurjat katuvarkaat ja pörssikeinottelijat.\nRiku Riemu 06 marraskuuta, 2016 16:37\nNiin,kun me puhumme kaksinaismoralismista, me puhumme ihmisyydestä.\nSamanlaisia lähinnä haukkumasanoina käytettyjä termejä on kai Marxilta alunperin tullut "pikkuporvari". Termi on suorastaan nerokas. Sellaista vihulaista, josta ei kyseistä sanaa haukkumasanana voisi käyttää, on hyvin vaikeaa kuvitella.\nSe kaveriaan päähän kalauttanut luolamies, josta äsken puhuin, on ihan yhtä pikkuporvari kuin se kalautettu kaveri. Toki näihin luokitteluihin voisi jotain asteikkoa yrittää.\nAnonyymi 06 marraskuuta, 2016 16:41\nIines06 marraskuuta, 2016 15:10\n"Anonyymi, oikeastaan tuossa yllä olevassa Museoitten marssissa on pilkulleen se, mikä tässä hieman kuin farssiksi paisuneessa jutussa minua huvittaa. Guggenheim sinne tai tänne, mutta miksi valtaisa kiihko vähän muuallakin kuin helsinkiläisten parissa? Eihän se vie valtioltakaan rahaa. Samat tuet se käsittääkseni tulisi saamaan kuin muutkin museot. "\nHelsingin kaupungin raha ei ole sinun mielestä verorahaa???\nMiksi sen pitäisi saada tukea?\nGukkelin suku on omistaja , heidän kuuluu maksaa tappiot.\nPani miettimään suomalaisten kerskakulutusta ja Iineksen suhdetta tavaraan ja ostaako hän onnea.\nTäytetäänko ostetuilla museoilla ja elämyksillä sielujen eksentrinen tyhjiö ja paikataan oma paha olo.\nKuvitteleeko , että fantasiassa oleva G-pisteratkaisu museona on pikatyydytysratkaisu pahaan oloon ja saatu kultturirikastus parantaa mieltä. Muodista mennyt Kiasma ei ole enää mitään ja tarvitaan taas uusi tyydytin.\nAnonyymi 06 marraskuuta, 2016 17:01\nMyydään Kiasma kovalla hinnalla guggeleille ja saavat sitten tehdä sillä vapaasti businesta. Rahat meille, riski teille, on pelin nimi.\nAnonyymi 06 marraskuuta, 2016 17:03\nKattokaa nyt edes ketkä on arkkitehdit ja tehkää vaikka pikku tutkimusmatka. Sillä saa jo akustiikasta pienen kuvan korvilleen. Ei se edellytä kolmen flyygelitorven konsertissa käymistä. Älkää tunkeutuko ainakaan joulupäivänä haisemaan, mä ja Jätkät ei tykätä pikkusieluisista mäkättäjistä sillon kun meillon kovat kaulassa. Parempi kun pysytte kotona valtavassa suurblogistaniassanne.\nIines 06 marraskuuta, 2016 18:45\n"Niin,kun me puhumme kaksinaismoralismista, me puhumme ihmisyydestä."\nNo jaa. Onhan tämä kauniisti sanottu. Ja totta. Ei kaksoisstandardeista tietenkään ketään hirtetä.\nVaan on se niin makeaa saada joku umpisuvakki kiinni kaksinaismoraalista, kun hän haluaa hirttää munistaan vaikka Teuvo Hakkaraisen. Siihen toinen vielä umpimpi toteaa, että eihän sillä edes munia ole.\nAnonyymi 06 marraskuuta, 2016 18:51\nHyi, Iineksellä miesten munat heti mielessä.\nIines 06 marraskuuta, 2016 18:55\nAnonyymi klo 16.41, valtion rahaa ei käsitykseni mukaan menisi G:iin. Vain yksityisten ja helsinkiläisten - näin olen ymmärtänyt.\nEn minä ole sanonut, että sen pitäisi saada tukea. Olen lukenut, että se saa tukea saman verran kuin muutkin museot. Eihän se yksityiskäyttöön tulisi. Uskoakseni siellä kävisivät myös koululuokat ja kuka tahansa.\nEi minulla ole G:iin intohimoista kantaa. Ihan sama minulle, tuleeko vai ei. Minua edelleen kummastuttaa lähinnä kiihkeys asian ympärillä. Keneltä se nyt on pois? Onko tässä asiassa jotain, mitä en ymmärrä? Onko jokin kanta, joka tulee olla?\nSuomesta on kovaa vauhtia tulossa totalitaristinen valtio ilmapiiriltään. Se on surullista.\nTapsa 06 marraskuuta, 2016 20:26\nKaksinaismoralismi elää ja voi paksusti, ihan niin kuin on aina tehnyt. Se kuuluu ihmisluontoon.\nRiku kyseli, miksi syytämme punaviherkuplisteja kaikesta, vaikka poliittinen valta on toisaalla. Hyvä kysymys. Vastaan näin: siksi, että yhteiskunnallinen keskusteluhegemonia on vahvasti heidän käsissään ja jokaisen, joka ei halua leimaa otsaansa, on nuolaistava heitä.\nHieman samoin (olen sanonut tämän ennenkin) kuin vanhoina hyvinä taistolaishegemonian aikoina jokaisen oli ensin kumarrettava rauhantahtoisen sosialismin suuntaan ja vasta sitten sanottava oma kantansa rakentavalla tavalla.\nEi kerta kaikkiaan voinut säilyttää uskottavuuttaan, jos sanoi, että Neuvostoliitto on kurja ja kuppainen gansterivaltio, jossa ei ole mitään hyvää. Vaikka se oli totta.\nSama pätee nykyään islamiin.\nAnonyymi 06 marraskuuta, 2016 20:58\nIines kysyi: "Keneltä se nyt on pois? Onko tässä asiassa jotain, mitä en ymmärrä? Onko jokin kanta, joka tulee olla?"\nAnonyymi 06 marraskuuta, 2016 21:00\nRiku Riemu 06 marraskuuta, 2016 21:11\nhyvinä taistolaishegemonian aikoina >i>"jokaisen oli ensin kumarrettava rauhantahtoisen sosialismin suuntaan ja vasta sitten sanottava oma kantansa rakentavalla tavalla.">/I>\nEn minä millään voi ajatella, että asiat olisivat noin olleet. Kai taistolaisetkin olisivat huutaneet, kovaäänisiä kun olivat, mutta so what ja sama suomeksi. Ehkä jossain kulttuurialalla heillä oli arvovaltaa, mutta noin normaalikansalainen saattoi taistolaista olla välittämättä.\nÄlähdys ei olisi ylipäätään isoimpana tullut kommunisteilta, kyllä maalaisliitto olisi joutunut reagoimaan raskaimman jälkeen, jos tuollaista pyhien arvojen rienaamista olisi sattunut. Yhteistyö- ylistys- ja avunantosopimus olisi vaarantunut. Kokoomus olisi myös haukkua räksyttänyt kimeällä äänellä kuin chihuahua-pentu, mutta ei siitäkään kukaan mitään välittänyt.\nIines 06 marraskuuta, 2016 22:35\nVaan ei kaikkea voi asettaa rinnakkain ja sanoa, että leipä ensin, Anonyymi. Myös sirkushuveja tarvitaan. Sitä elämä on, myös henkeä ja mielen nautintoa. Kuka meistä ryhtyy ensin neuvomaan, että tämä nautinto on taidetta, tuo taas ei? Kaikkiin niihin menee rahaa, mitään ei saa ilmaiseksi. Suomeenhan se pytinki tulisi, joten miksi muiden pitäisi maksaa se kokonaan?\nIines 06 marraskuuta, 2016 22:42\nKyllä minä tunnistan kokemusperäisesti nuo Tapsan sanat, varsinkin tämän:\n"- - yhteiskunnallinen keskusteluhegemonia on vahvasti heidän (= punavihreiden) käsissään ja jokaisen, joka ei halua leimaa otsaansa, on nuolaistava heitä.\n- - oli ensin kumarrettava rauhantahtoisen sosialismin suuntaan ja vasta sitten sanottava oma kantansa rakentavalla tavalla."\nJos halusi olla ajan hengessä ja älykäs ja edistyksellinen, tuo kosketti. Eri asia, jos oli vaikka kepulainen. Silloin ei ollut niin väliä olla älykäs ja tiedostava. Elämme nyt tuon ajan jälkimaininkeja ja kannamme sen ajan päättäjien hedelmiä..\nAnonyymi 07 marraskuuta, 2016 01:52\nMä nyt kuitenkin väittäisin että Moses Lipponen vei SDPn kepuista ohi oikealle aitoon amerikan malliin.\nIines 07 marraskuuta, 2016 10:00\nNiin siis, jos poliitikkoa raaputtaa tai harjaa, sieltä paljastuu tarvittaessa sitä ja tätä. Pätee edelleen. Ihmeen kevyt on loikka toiseen puolueeseenkin, jos ja kun.\nAnonyymi 07 marraskuuta, 2016 09:57\nIines06 marraskuuta, 2016 22:35\n"Vaan ei kaikkea voi asettaa rinnakkain ja sanoa, että leipä ensin, Anonyymi. Myös sirkushuveja tarvitaan. Sitä elämä on, myös henkeä ja mielen nautintoa. Kuka meistä ryhtyy ensin neuvomaan, että tämä nautinto on taidetta, tuo taas ei? Kaikkiin niihin menee rahaa, mitään ei saa ilmaiseksi. Suomeenhan se pytinki tulisi, joten miksi muiden pitäisi maksaa se kokonaan"\nHäpeätkö sinät itseäsi ja janoat ulkomaalaiten tunnustusta. Kun ulkomaalainen sanoo sinulle, että olet todella fiksu kun annat rahasi minulle, sinä teet sen. Sanoihan ulkomaalainen niin. Kun annat rahasi hänelle, se osoittaa kuinka fiksu olet. Näinhän se ulkomaalainen setä/täti juuri sanoi.\nIines 07 marraskuuta, 2016 10:03\nHeh, en näe tässä vastakkainasettelua ulkomaat - Suomi. Emmekös me elä monikulttuuria ja rikasta globaalia elämää. Minä nyt ajattelen vain, että Guggenheim juuri on monikulttuuria.\nÄlä ota tätä G:a niin vakavasti. Ei se stadilaisiakaan perikatoon vie.\nIines 07 marraskuuta, 2016 10:04\nVai onko se pakana niin, että monikulttuuria on vain semmoinen kohtaaminen, jossa me olemme niskan päällä? Mihinkäs se suvainta nyt tässä Guggenheimissa jäi?\nSirkushuvit 07 marraskuuta, 2016 09:59\nIines 07 marraskuuta, 2016 10:12\nHei kuule, ei kaikkea Guggenheimin tuomaa monikulttuurisuutta voi laskea rahassa! Tässä asiassa on sentään realistisia mahdollisuuksia saada voittoa. Koko hankkeen työllistävä vaikutuskin on laskelmien mukaan mukaan melkoista. Katsokaa itse netistä niitä miestyövuosia, joita on esitetty. Eihän se pytinki hengen voimalla nouse ja pykäydy. Se vaan, että arkkitehtuuri kynnyskysymykseksi ja siis uusiksi.\nAnonyymi 07 marraskuuta, 2016 14:31\nIines ei ole realisti.\nIines 07 marraskuuta, 2016 14:43\nSiis nyt pitää lukea vain sanat, ei tehdä päätelmiä. Puhun siitä, mitä laskelmia G:sta on tehty tässä uusimmassa kaupungin esityksessä. En puhu siis omista mielipiteistäni. Minulle G on se ja sama, edelleen. En vain vieläkään huomaa, keneltä se olisi pois ja millä tavalla.\nMassit käyttöön! 07 marraskuuta, 2016 10:46\nMinäpä rikiloikkaan ja kukkuu kuinka ollakaan ryhdyn waltarilaiseksi. Laadukkaan julkisen käymälän hinta on 100 000€. Kuinka paljon huojennusta ja helpotusta saataisiin Guggenheimin patenttiin pantavilla rahoilla? Onko tämä kusetusta vai kusen pidättelyä, päättäkää itse. Kaupunki rakentaa yhden vuodessa. Älkää minulta kysykö miksi.\nVain omasta massista 07 marraskuuta, 2016 15:17\nUnohtakaa kaikki muu. Follow the money. Raha, ei taide, on koko homman idea. Uudet, suurelle yleisölle sopivammat luvut on leivottu hatusta, kuten viimeksikin, eivätkä perustu mihinkään\nAnonyymi 07 marraskuuta, 2016 15:22\nMutta miksi suomalaiselta taiteelta on leikattu ja tälle Guggelille löytyy satoja miljoonia?\nSuomalaiset ovat kuin se neiti eloveena-Iines, joka matkustaa etelään lomalle ja lankeaa ensimmäisen gigolon pauloihin, koska tämä sanoo niin ihania sanoja.\nIines 07 marraskuuta, 2016 15:42\nSatoja miljoonia? Et ole tainnut edes lukea tuota uutta suunnitelmaa, jonka mukaan valtio ei osallistu ollenkaan rakennuskustannuksiin.\nGuggenheim Helsinkihän on saamassa yhteensä 66,4 miljoonan euron yksityisen rahoituspotin. Museon suurimmat maksajat olisivatkin Guggenheim tukisäätiö ja Helsingin kaupunki. Lisäksi kaupunki ja säätiö perustaisivat yhdessä kiinteistöosakeyhtiön, joka ottaisi 35 miljoonan euron lainan. Lainan kulut kattaisi säätiö ja Helsingin kaupunki takaisi lainan.\nIines 07 marraskuuta, 2016 15:46\nJokainen yritys sisältää riskejä, niin myös tämä. Mutta ei sen enempää, vaan mieluummin vähemmän, koska rahoittajia ja vastuunkantajia on laajapohjaisesti.\nMitä mahtaisi yrittämisestä tulla, jos jokainen tänne perustettava yritys kohtaisi samanlaista vastarintaa kuin tämä?\nRiku Riemu 07 marraskuuta, 2016 16:09\nMinä uskon rahoitukseen, Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan. Kaiken se hylkää, kaiken se pettää, yhtään sellaista ei ole, jota se ei jättäisi.\nHelsinkiläinen, maksa ilolla, niin sinulla on taivaspaikka taivasalla.\nIines 07 marraskuuta, 2016 17:11\nNo, totta tämä, vaan mahtaneeko helsinkiläinen edes huomata asian vuoksi mitään lommoa rahapussissaan?\nAnonyymi 07 marraskuuta, 2016 17:54\nKuten jo aiemmin taisin kirjoittaa niin esillä olevan ehdotuksen luvuilla G:n hinta on jokaiselle helsinkiläiselle n. 200€, minimissään. Paljon enemmän jos kaikki ei osu nappiin. 4 hengen perhe pulittaa siis vähintäin 800€. Käyttökulut päälle. Monille tässä on lommoa ihan tarpeeksi.\nSikaa säkissä tässä ollaan ostamassa. Huomio kiinnittyy kolmeen asiaan:\n1) suurkaupunki Berliinin tapaukseen josta kerrottiin yllä, jossa siis oli surkea menestys.\n2) emme tiedä juuri mitään siitä sisällöstä mitä hökötyksessä tultaisiin näyttämään. Kohta 1) panee miettimään, että pitkän päälle on odottamasa jonkin sortin pettymys. Luulisi nimittäin, että juuri siellä Guggenheim olisi pannut parastaa, esittänyt kunnon revyyn!\n3) tulevaisuutta on vaikea ennustaa mutta kun katselee mitä maailmalla ylipäätänsä on tapahtumassa ja mikä on Euroopan tila juuri nyt niin …?\nEhkä riskit voisi jättää ottamatta. Emme Suomessa ole koskaan rauhan aikana olleet näin rajusti velkaantuneita.\nAnonyymi 07 marraskuuta, 2016 18:19\nIines07 marraskuuta, 2016 15:42\n"Satoja miljoonia? Et ole tainnut edes lukea tuota uutta suunnitelmaa, jonka mukaan valtio ei osallistu ollenkaan rakennuskustannuksiin."\nValtiokin on valmis syytämään hankkeeseen kymmeniä miljoonia valtionyhtiöiden kautta, niiden samojen, joissa on säästetty rajuilla leikkauksilla, ulkoistuksilla ja potkujen sumalla. Siis valtionyhtiöt, jotka ovat irtisanoneet satoja ja ulkoistaneet satoja työntekijöitään säästääkseen rahaa, antavat tälle hankkeelle kymmeniä miljoonia. Miksi?\nKuka tuon päätöksen on tehnyt ja missä? Siinä olisi yksi mätäpaise tutkivalle journalismille. Jos sellaista maassa vielä olisi.\nIines 07 marraskuuta, 2016 19:01\nLaskelmia jokaisen helsinkiläisen "kuluista" voidaan tehdä, mutta ei kai siitä kenellekään erillistä laskua tule? Eihän moni nytkään tiedä, mikä osa menee kaupungin mihinkin menoon, se vain menee siitä summasta, jonka kaupunki kaupunkilaisilta saa.\nMuseohan voisi tämän uuden esityksen mukaan kasvattaa kaupungin verotuloja peräti seitsemällä miljoonalla eurolla, ja se voisi luoda 400 henkilötyövuoden edestä uusia työpaikkoja. Guggenheimin on lisäksi arveltu tuovan kaikkiaan 16 miljoonaa euroa vuodessa.\nNäitä summia siis olen esityksestä lukenut, mutta on tietenkin mahdollista, että kaikki heittää häränpyllyä. En minä sitä kiistä. Mutta siis voittokin on mahdollista, jopa todennäköistä. Kai niillä laskijoilla nyt jonkinlaista asiantuntemusta on?\nAnonyymi 07 marraskuuta, 2016 19:28\nJOS Guggenheim-säätiö ostaisi tontin Helsingin kaupungilta, maksaisi rakennuksen, ylläpidon ja palkat, ei olisi mitään ongelmaa.\nMinäkin olisin mielissäni. Ilman muuta olisi hieno juttu.\nMUTTA tilanteessa, jossa kaupunki on jäädyttänyt oman Helsingin taidemuseon hankitarahat, eli juuri ne joilla ostetaan taidetta suomalaisilta taiteilijoilta, kun samaan aikaan suljetaan kouluja, terveyskeskuksia, kun vanhuksille ei ole varaa hankkia kolmea vaippaa vuorokaudessa jnejnejne. on äärimmäisen härskiä ja irvokasta ottaa säästöillä potkituilta kansalaisilta satoja miljoonia ulkomaalaisille annettavaksi tuosta vain\nIines 07 marraskuuta, 2016 20:12\nNäin kun esität, kuulostaa karmealta. Mutta. Eivätkö nuo muut ole valtiorahoitteisia, ts. niiden supistukset johtuvat valtion leikkauksista?\nEli ne leikataan kuitenkin, vaikka Guggenheimia ei tulisikaan. En lisäksi ymmärrä tuota ulkomaille antamista. Mitä annetaan?\nLue nyt kommenttini tuloista, joita on laskettu Helsingille tulevan. Sivuutat sen kokonaan.\nAnonyymi 07 marraskuuta, 2016 21:18\nMuseon on sanottu työllistävän noin 40 henkeä. Lasketaanpa heidän palkkansa ,sillä keskipalkka olisi varmasti lähempänä neljää tuhatta kuin kahta. Siihen päälle työnantajamaksut. Lisäksi helsinkiläiset saisivat maksaa kaikki museoon liittyvät vakuutusmaksut. He saisivat myös maksaa ylläpidon.\nMuseon hankinnat maksatettaisiin myös helsinkiläisillä ja hyvän kokoelman hankintaan menisi helposti miljoona pari poikineen. Kaiken tämän päälle helsinkiläiset maksaisivat Guggenheim-säätiölle joka vuosi 9 miljoonaa "lisenssimaksua".\nAnonyymi 07 marraskuuta, 2016 21:44\nJos pelkät rakennuskustannukset ovat 120 milj. euroa , sen voin tuplata 250 milj. euroon. (Vertaa länsimetro, ydinvoimala ym)\nJos keskivertoturisti jättää Helsinkiin sen sata euroa, kuten joissakin arvioissa on esitetty, Kuuggenheim kustannusten kattamiseen tarvittaisiin kahden ja puolen miljoonan turistin ryntäys jo olemassa olevien lisäksi. Tarvittaisiin siis vähintään kaksi miljoonaa turistia ryntäämään Euroopan pohjoisimmassa pääkaupungissa sijaitsevaan museoon.\nMuseohanketta on perusteltu turistiryntäyksellä. Kuka uskoo, että EU:n pohjoisimpaan kolkkaan ryntää pari miljoonaa turistia?(Entisten lisäksi) Siitä on kyse.\nKertauksen vuoksi: Kuuggenheim ei ole tuomassa Suomeen yhtään modernin taiteen klassikkoa. Se ei ole tuomassa Picassoja, Daleja, Rothkoja eikä mitään muitakaan taiteen supertähtien töitä näytille. Tänne ei tule taidetta suunnitelmienkaan mukaan.\nTänne tulisi DESIGNia. Muotoilua. Nämä muotoilukokoelmat maksatettaisiin helsinkiläisillä veronmaksajilla.\nMitä sinä Iines haluat? Nojatuoli/lasiesine/kenkä/lusikka/juomalasi/puhelin -näyttelyn?\nAnonyymi 07 marraskuuta, 2016 21:48\nIines, museon ja sitä kautta kaupungin "tulot" ovat tulevaisuuden kuvitelmia joiden toteutumisesta ei ole minkään sortin varmuutta. Idea on, että G toisi kansainvälisiä turisteja ja nämä käyttäisivät museon ja kaupungin tarjoamia palveluja. Tätä uskoa on hyvä syy epäillä lamaannukseen vajonneessa Euroopassa kun vielä muistaa että G on ilmiselvästi saanut torjuntaa monella taholla. Berliinin kokemus ylempänä on varoittava esimerkki. Voi olla, että Wau-arkkitehtuuriin pohjautuva ajattelu on saapumassa tai jo saapunut kyllääntymispisteeseen. Kun tähän lisää meidän turistikautemme lyhyyden ja perifeerisyyden niin olisi syytä olla varovainen.\nOma arvaukseni on, että Guggenheim on todellisuudessa helisemässä "taideaarteidensa" kanssa joita maailma on vaikka kuinka täynnä eikä tiedä minne saisi niitä sijoitetuksi. Tämä selittäisi heidän loputtoman, jopa pakonomaiselta tuntuvan sinnikkyytensä. Berliinin tapaus viittaa myös siihen että itse G:n "taidekaan" ei ehkä olisi niin kovin hääppöistä, sensaationhakuista kylläkin. hh\nRiku Riemu 08 marraskuuta, 2016 09:09\nJokaisen pikkulapsenkin PITÄÄ ymmärtää, että 550 000 kävijää vuodessa on vale, aivan kamalan härski vale jolla ei ole mahdollisuutta toteutua. Keisarilla ei ole vaatteita, eipä juuri edes lihaa luiden ympärillä.\nTurhaan me silti näitä puhumme, koska Helsingin Sanomat kannattaa Guggenheimia ja se on tottunut saamaan tahtonsa ´läpi. - Epäilemättä saa, sanokaa minun sanoneen.\nIines 08 marraskuuta, 2016 10:53\nAnonyymi klo 21.18, sanot, että "Museon on sanottu työllistävän noin 40 henkeä.". Minä sanoin taas kaupunginhallituksen esityksen mukaan: "museo voisi luoda 400 henkilötyövuoden edestä uusia työpaikkoja".\nTurha näistä sanomisista on kinata, sillä tässä on sana vastaan sana. Molemmat ovat ennakointeja, ja sellaisina ne tulee ottaa - myös sinun sanomasi 40 työpaikkaa.\nSanoohan nyt kuitenkin maalaisjärkikin, ettei moisen kolossin rakentamiseen ja monialaiseen toiminnan ja liiketalouden pyörittämiseen riitä 40 hengen työpanos. Ajattele.\nIines 08 marraskuuta, 2016 11:23\nHelsinkiin on laskettu poikkeavan melkoinen määrä turisteja, jotka eivät viivy maassamme muutamaa tuntia kauempaa tai jotka eivät poikkea ollenkaan kaupunkiin lentoasemalta. Potentaalia siis olisi.\nEsimerkiksi ristelyturistit viettävät Helsingissä keskimäärin vain neljä tuntia. He jättävät Helsinkiin 65 euroa, muualle Euroopassa 120 euroa. Pääosa rahasta kulutetaan turistikierroksiin.\nTämä vähäinen euromäärä siis siitä huolimatta, että kaupunki kyllä kiinnostaa ulkomaan ristelyturistia.\nHelsingin ongelmana ei nimittäin ole se, että turistit jäisivät laivaan köllöttelemään – päinvastoin: 96 prosenttia risteilymatkailijoista tulee maihin, kun muun Euroopan keskiarvo on 82 prosenttia. - Käyntikohteet puuttuvat. Sibelius-monumentilla on ruuhkaa.\nOsmo Soininvaara muuten kirjoitti aikoinaan: "Tiedän ihmisiä, jotka ovat tehneet Helsingistä matkan Tukholmaan vain käydäkseen Moderna Museetissa."\nJa jokin Picasso-näyttely Taidemuseossa muutama vuosi sitten veti nopeasti museon täyteen. Lyhyessä ajassa kävijöitä oli yli 300 000. Olen saletti, että lentoasemalla loisivat odottelijat kävisivät riemumielin katsomassa picassoja tai muita vastaavia taideteoksia. Jopa suomalaista designia. Tai Muumi-näyttelyä. Onhan muumit tuotteistettu markkinatavaraksi, joihin muutkin kuin japanilaiset ovat hulluina.\nTaide avustaa Perämerellä 08 marraskuuta, 2016 11:24\nNäistä rakennuksista on arveluttavia kokemuksia. On silti ala jossa olemme takuulla päteviä, laivanrakennus. Ehdotetaan Guggenheimin uggeleille että täältä pesee telakkateollisuuden tuotteena seilaava potta- ja pyttynäyttelykeskus. Hintaa voidaan verrata jäänmurtajaan joita saa nyt päivän hintaan miljoona euroa/metri.\nVarma on aina varma.\nIines 08 marraskuuta, 2016 11:28\nLuulen, että potta- ja pyttynäyttely olisi Suomessa menestys. Kriitikot kehuisivat luovaa ja realistista, ajassa olevaa näkemystä. Muut eurooppalaiset sen sijaan tuskin olkiaan kohauttaisivat. Ei kiinnostaisi pätkääkään.\nIines 08 marraskuuta, 2016 11:53\nSiis Suomessa taiteen huippu olisi semmoinen performanssi, jossa olisi Töölönlahdella uiva potta- ja pyttynäyttely - potat olisivat jättipottia ja riemunkirjavia, mielellään sateenkaaren-, ja yhdellä pytyllä tai potalla istuisi ilmiselvä transihminen, toisella Tom of Finland ja kolmannella vaikka namusetä pussit kädessä ja neljännellä itse paljasrintainen Lesbos lyyroineen. Rannalla heiluttaisi Paavo Arhinmäki lippua. Tämä varmasti aiheuttaisi suomalaisessa taideväessä runsaaasti värinöitä ja kriitikot riemastuisivat.\nPerintä merellä avustaa 08 marraskuuta, 2016 13:29\nNo, vaikka niin. Silti seilaava, sen ei tarvitse rajoittua Juutinrauman siltaan mutta vähintään olisi hyvä käydä ruotsinlaivalla kurkistamassa miten nyhtörahat saadaan yleisöltä talteen.\nTapsa 08 marraskuuta, 2016 13:42\nSe suosittu Picasso-näyttely oli muuten Ateneumissa.\nIines 08 marraskuuta, 2016 14:08\nNo, Ateneumhan on taidemuseo. En uskaltanut kirjoittaa Ateneum, kun muistelin nimen vaihtuneen. Mutta sitä tarkoitin. (Ennen pyrittiin Ateneumiin, nyt jonnekin Taikiin tms.) Anteeksi maalaisuuteni.\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 15:27\nHyvää ja mielenkiintoisempaa taidetta löytyy Tallinasta. Kumu'ssa on "modernimpaa" taidetta kuin Kiasmassa ja sisältörikkaampia näyttelyitä kuin Atskissa tai Tukholman Modernassakaan. Tallinaan pääsee laivalla eestaas halvimillaan Hgistä noin kympillä, nykytaiteen näyttelyihin lippu 3€ ja koko museoon 6€.\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 15:46\n"Emme Suomessa ole koskaan koko rauhan aikana olleet näin rajusti velkaantuneita"\n1. Kansantalous on aivan eri asia kuin kotitalous. Tämän kun ymmärtää, käsittää jo paljon.\n2. Eurotalous perustuu velkaan, valtioiden keskinäisiin takauksiin ja lainoihin. Suomi on syvällä tässä rahaliitossa (takaajana, saajana ja velallisena). Lainaa annetaan vain sille jolla katsotaan olevan varallisuutta niin paljon, että lainanantaja uskoo saavansa omansa takaisin. Tällä hetkellä lainarahaa saa miinuskorolla, käytännössä ilman korkoa. Valtio on aina velkaa ja sillä on myös saatavia (Suomi saa myös joka vuosi) sekä omaisuutta.\nVelka merkitsee rahaa, omaisuutta. Velattomuus rahattomuutta. Siten toimii eurotalous makrotaloudessa.\nIines 08 marraskuuta, 2016 16:12\nAnonyymi klo 15,27, näin varmaan on, että Talllinnasta löytyy kiinnostavaa ja modernia taidetta, yhtään en epäile, päinvastoin.\nOlen tehnyt samanlaisia havaintoja ilmaisevan taiteen sisällöistä ihan klassisilla kylpylämatkoillani ympäri Viroa. On monenlaisia pieniä taidepuljuja ja pajoja. Olen ajatellut, että miksi me pidämme Viroa itseämme alempana olevana valtiona, miksi meillä on jonkinlainen alentuva suhtautuminen Viroon.\nAivan turhaan. Virossa voisi aivan hyvin asuakin. Virossa on rohkea, elävä ja positiivinen ote kaikenlaisessa ilmaisussa. Suomessa ei päästä irti harmaasta ankeudesta. Missään taidelajissa. Kirjallisuuskin on meillä sitä parempaa, mitä enemmän se kuvaa köyhyyttä, sukupuolisia variaatioita, muukalaisuutta ja muuta ankeutta.\nMutta siis, nyt ei ole kyse siitä, missä on hyvää taidetta, vaan kyse on Suomen mahdollisuuksista esitellä taidetta ja edistää maamme vetovoimaa.\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 19:07\nAno klo 15:46, Juu, kreikkalaisilla vasta meneekin hyvin, heihin on luotettu lainan ottajina, on ymmärretty että maksavat kaiken takaisin!!\nEt kai ole Alexin nimimerkki? hh\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 19:41\nNe rahat jotka IMF ja EKP Kreikkaan antoi eivät menneet kreikkalaisille vaan Kreikan budjetin kautta saksalaisille ja ranskalaisille pankeille. Etkö sinä hyvänen aika tätä tiedä?\nSuomen sopimukset pitävät, saamme joka vuosi jo nyt saataviamme takaisin.Raha, velat ja saatavat, kiertävät Euroopassa. Kreikalla on monia ongelmia, mutta myös Italia, Espanja ja Portugali - kaikki etelä-euroopan maita - kärvistelevät IMF:n ja EKP:n kurituspolitiikan kourissa. Valtava massatyöttömyys, satojen tuhansien maastamuuttoa muihin EU maihin ja EU:n ulkopuolisiin maihin (tästä massamuuttoliikkeestä tuli parisen vuotta sitten dokkarisarja yleltä).\nSuomen velka-aste ei ole lähelläkään kriisivelkaisuutta. Jopa Saksa on paljon velkaisempi maa ja siellä tykyttää lisäksi pankkikriisi.\nMeillä ei voi enää kuin vain seurata kuinka keskiluokka pienentyy ja kurjistuu. Se onkin ollut poikkeuksellisen suuri, muihin Euroopan maihin verrattuna.\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 19:50\nPahin on vasta edessäpäin. Taloudessa. Se mitä tapahtuu ei ole niiden ihmisten syytä, jotka pakenevat sodan mielettömyyksiä.\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 19:56\nOlet kuin Keitele anno dazumal. Hän tuli sentään järkiinsä. Se siitä sitten. hh\nIines 08 marraskuuta, 2016 20:00\nAnonyymi klo 19.41, ihmettelen, ettet ole politiikassa mukana, kun tiedät kerran kaiken. Herranen aika, Suomihan nousisi suosta, jos valittaisiin sinut valtiovarainministeriksi!\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 21:20\nEttekö usko omaa pankkikorttianne?\nKun nostatte rahaa tililtänne, valitsette Debit (tarkoittaa velkaa, latinalainen verbimuoto on debet). Jos nostatte luottokortilta rahaa, valisette Credit (lat. credit uskoo/luottaa).\nTämä muutos tuli kun siirryimme markasta euroon. Euro muutti rahasysteemin. Mullisti talouden. Veloilla luodaan rahaa. Siksi korot ovat nyt lainoissa miinuskorkoja, paitsi kun yksityinen ihminen ottaa velkaa. Pankki ottaa pienen koron. Valtion velat ovat korottomia.\np.s en ole poliitikko, en ole pyrkimässä politiikkaan.\nIines 08 marraskuuta, 2016 22:06\nVeloilla luodaan lisää velkaa, ja tähän kierteeseen on moni nuori erehtynyt mukaan. Kun velka kasvaa koko ajan, kasvaa myös velan korko. Kun velkaa on luottorajaan asti, ollaan liemessä kun debitpuoli on samaan aikaan tyhjä.\nLisää lainaa on sinun suosituksesi vai? En suosittele kyllä kenellekään kansalaiselle velanottoa enkä luotolla elämistä. Itse vältän luottopuolen käyttämistä kuin ruttoa. Ja jos käytän esimerkiksi harkittuun ja etukäteen tarkoin budjetoituun objektiivin ostoon luottopuolta, lyhennän luottoa aina enemmän kuin laskussa on. Olen periaatteessa ilman, jos en debitillä pärjää.\nIines 08 marraskuuta, 2016 22:11\nPS En tiedä lukuja, mutta pikavippiahdingossa on hirveän moni nuori. Jotenkin heille on kasvanut asenne, että kaikki pitää saada tässä ja nyt, ja luotolla voi saada kaikkea, mitä mieli tekee.\nToinen asia, johon ihmisiä on ajautunut, ovat ylisuuret asuntovelat tai pitkäikäiset lainat. Ihmisiä opetetaan Ruotsin mallin mukaan elämään ikuisessa velassa, jolloin velkoja ei edes yritetä maksaa pois. Materialismin riemuvoitto!\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 23:04\nMistä se Suomen valtion velkaraha tulee? Keneltä valtiomme lainaa rahaa? Tänäkin vuonna otettiin velkaa yhtä paljon kuin viime vuonna.\nMiksi Euroopan keskuspankki (EKP) ostaa joka kuukausi 80 miljardilla eurolla valtioiden velkakirjoja (noh, valtioiden velka pienenee sillä tempulla, myös Suomen velat). Mihin ne velkakirjat sitten joutuvat? Katoaako velka kokonaan?\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 23:16\nEKP haluaa, että raha liikkuisi ja siksi se on antanut pankeille rahaa tyrkättäväksi eteenpäin lainoina yksityisille. Lainaraha on EKP:n tapa elvyttää taloutta.\nIines 09 marraskuuta, 2016 09:14\nEi ole hyvä asia velkaannuttaa kansalaisia.\nKun nuori perhe saa pankilta lainoja kymmeniksi vuosiksi, myös kulutusluottoja, sitoo pankki perheen isoon oravanpyörään, josta on vaikea päästä pois. Lapset viikon vanhoina tarhaan ja vanhemmat kahteenkin työpaikkaan kumpikin.\nEnpä haluaisi enää olla nuori ja aloittaa tuosta kurimuksesta!\nTapsa 08 marraskuuta, 2016 14:00\nTäsmennän vähän väitettäni, jossa vertasin nykyistä ilmapiiriä suomettumisen aikaan - ja väitin julkista keskustelua hallinneen silloin taistolaishegemonian ihan samoin sitä nyt hallitsee punaviherhegemonia.\nEn tietenkään tarkoittanut, kuten Riku näköjään oletti, että vain taistolaiset olisivat sitä keskustelua suitsineet ja hyökänneet väärinpuhujan kimppuun. Heitä oli kuitenkin niin vähän, ettei se olisi onnistunut, tässä olen samaa mieltä.\nKyllä ne tuomitsijat olivat ihan tavallisia pulliaisia kaikista vakavasti otettavilta tahoilta, jotka todistivat oikeaoppisuuttaan lyömällä tyhmiä puhuviin pysyvän leiman spitaalisuuden merkiksi.\nNykyään on sama meininki. Eihän esimerkiksi Orpo tai Rinne tai Haglund tms ole mitenkään punavihreä, tuskin edes uskoo heidän aatteeseensa, mutta oikeaoppisuutta todistetaan pontevasti tuomitsemalla aina tilaisuuden tullen jokainen, joka ei usko monikulttuurisuusoppiin.\nRäikeimmillään se näkyy siinä, että punaviherkellokkailla on otsaa vaatia jokainen, ja etenkin Soini persuineen, allekirjoittamaan heidän laatimansa julistus, jossa monikulttuurisuus julistetaan arvostelun tuolla puolen olevaksi jumalansanaksi.\nVai voiko tässä maassa arvostella monikulttuurisuutta saamatta vihapuhujan tai tyhmän leimaa? Voiko arvostella islamia, ellei samalla vakuuta sen perimmäistä rauhantahtoisuutta?\nMinun mielestäni pitäisi voida.\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 15:32\nNo, jos saa tyhmän leiman otsaansa, saattaisi tehdä hyvää katsoa peiliin ja harjoittaa itsekritiikkiä fobisten asenteidensa korjaamiseksi ja suhteellisuudentajun vuoksi.\nIines 08 marraskuuta, 2016 16:17\nNykyään vaan foobikon tai jonkin -istin poltinmerkin saa otsalohkoonsa kovin helposti. Leimakirveet heiluvat kiivaaseen tahtiin. Joskus saattaisi olla hyväksi, että sitä peiliä katsoisi vähän jokainen, peilin tarjoajakin.\nTapsa 10 marraskuuta, 2016 13:27\nMeinaatko, anonyymi, että kun suomettumisen ihanina aikoina väitin Viroa miehitetyksi maaksi, jossa NL toteuttaa härskiä venäläistämispolitiikkaa, olin tyhmä? Ja olisi pitänyt harjoittaa itsekritiikkiä moisen neuvostovastaisuuden takia?\nNäin ne kaltaisesi silloin todellakin väittivät. Kiva huomata, etteivät he ole mihinkään kadonneet, voivat paksusti paksuine puheineen.\nIines 08 marraskuuta, 2016 14:14\nMuistan vieläkin häpeällä, miten punainen parrakas poikaystäväni hyökkäsi jossakin krouvissa samassa pöydässä istunutta sotaveteraania vastaan. Hän syytti kaikkia sotineita suomalaisia sotahulluiksi kiihkoilijoiksi. Hän oli myöhemmän käsitykseni mukaan stalinisti.\nRiku Riemu 08 marraskuuta, 2016 16:05\nPotentiaalia Helsingin Guggenheimin kävijämääriin on epäilemättä valtavasti, - eikös ihmisiä ole jo seitsemän miljardia ja mahdollista on, että avaruudessakin on tuntemattomia sivilisaatioita. Ajatella, jos kaikki yhden jätskitötterön Helsingissä söisi! Aivan hirveen paljon fyffeä!\nTuolla lailla, Tapsa, asia laajenee 70-luvun ajankuvaksi, johon taistolaiset olivat vain hyvin pieni lisämauste. Eikö kaiken sen hurma- ja neuvostohenkisen puheen takana ollur suuri ja mahtava idänkauppa ja siten vuorineuvokset.\nSiinä olen samaa mieltä, että puhdasoppisuuden vaatijia on aina erittäin paljon, eivät he koskaan katoa, vaikka aatteet ja uskomukset ajan saatossa vaihtuvat.\nHelsingin Sanomien jatkuvasti tekemä "maahanmuuttovastaisuuden" ja rasismin sanominen samaksi asiaksi on kuin suoraan jostain dystopiasatiirista.\nTapsa 10 marraskuuta, 2016 13:35\nJoo, joo - tarkoitukseni ei siis todellakaan ollut syyttää asiasta vain taistolaisia, vaan ainoastaan kuvata ajanhenkeä, ja siksi valitsin termiksi "taistolaishegemonian". En keksinyt parempaa.\nSe kuvaa minusta niin osuvasti sitä mielentilan vääristymää, jollaisen vallassa (toki muuten erilaisen) nytkin selvästi elämme.\nVoihan olla, että tällainen joukkopsykoottinen laumasieluisuus kuuluu ihmisluontoon. Muuten on vaikea ymmärtää maailman tapahtumia.\nLiisu 08 marraskuuta, 2016 20:38\nANO 04 marraskuuta, 2016 21:06 saa mielipiteelleen tukea minulta. Kirjoitin sinne hänen kommenttinsa vastauskommenttien hännille oman versioni asiasta. Mutta eihän se siitä kommenttiviidakosta millään löydy. Joten tyydyn nyt vahvistamaan Anon mielipiteen: TULE GUGGENHEIM!\nAnonyymi 08 marraskuuta, 2016 22:14\nHelsingin vihreät ovat syöneet sanansa ja ryhtyneet kannattamaan tätä veronmaksajien kannalta tuhoisaa hanketta. Sinänsä tämä on täysin normaalia vihreille. Vihreät ovat maamme puolueista kaikkein moraalittomin ja selkärangattomin luopioryhmä, jonka myy tukijansa, äänestäjänsä ja periaatteensa milloin tahansa, jos hinnasta sovitaan, tai muuten vaan.\nIines 09 marraskuuta, 2016 09:08\nAnonyymi, jospa ei liioitella: ei Guggenheim kenenkään taloutta tuhoa. Yksittäisen kansalaisen arkielämä ei muutu mitenkään, eikä kotien talous heilahda laskusuuntaan, koska veroprosentti ei tämän vuoksi Helsingissä nouse.\nAnonyymi 09 marraskuuta, 2016 10:11\nKuka haluaa antaa yksityiselle amerikkalaissäätiölle miljoonia euroja veronmaksajien rahaa tässä taloustilanteessa? Kyse on vain ja ainoastaan tästä.\nIines 09 marraskuuta, 2016 10:21\nRinnastuksia voisi tehdä toisinkin: otetaanko G-varat vaikka kaupunkisuunnittelusta, jolla keskustan luonnonpuistikot ja metsiköt pantaisiin miljoonilla euroilla matalaksi betonibunkkereiden ja asvalttiteiden alta. Mieluummin kai yksi puurakenteinen Guggenheim.\nVaan siis manipuloivia rinnastuksia on turha tehdä. Vanhuksilta leikataan ilman Guggenheimiakin, samoin kouluilta.


Kuulokkeet toimistopuhelimeen | Langattomat | Carlacom Office\nKestävä langaton kuuloke, joka soveltuu mm. Call Center- ja toimistokäyttöön. CS510:n korvatyyny on halkaisijaltaan n. 1,5 cm kookkaampi kuin CS540:ssa - tämä on hyvä huomioida, jos työskentelet avokonttorissa tai meluisassa ympäristössä.\nCall Center -ammattilaiset tarvitsevat Duo-kuulokkeet, jotka ovat mukavat käyttää ja auttavat keskittymään meluisassakin ympäristössä. Heidän valintansa on ergonomisesti muotoiltu ja meluavaimentavalla mikrofonilla varustettu langaton Duo-kuuloke.\nUpea uutuus Plantronicsilta. Ammattikäyttöön soveltuva markkinoiden kevyin langaton kuuloke (DECT), joka toimii sekä pöytäpuhelimen, gsm-puhelimen että tietokoneen kuulokkeena.\nKuulokkeena vastaava kuin CS510, mutta voidaan liittää sekä pöytäpuhelimeen, gsm-puhelimeen että tietokoneeseen.\nKuulokkeena vastaava kuin CS520, mutta voidaaan liittää sekä pöytäpuhelimeen, gsm-puhelimeen että tietokoneeseen.\nUpea, todella kevyt uutuus Jabralta. Kuulokkeen erikoisuutena on sen käytettävyys niin pöytäpuhelimen, tietokoneen puh.ohjelmiston (esim. Oc tai Skype) kuin gsm-puhelimen kanssa rinnakkain. Yhdellä kuulokkeella voit siis puhua kaikki puhelusi.\nLangaton duo-kuuloke, jota voidaan käyttää pöytäpuhelimen, ohjelmistopuhelimen ja gsm-puhelimen kanssa. Duo-kuulokkeella keskityt puheluusi tarkasti ja se soveltuu myös Call Center -käyttöön.\nSennheiser DW 20-Pro 1\nDW Pro1 on yksipuolinen DECT-sankaluuri, joka tarjoaa HD-tason äänenlaadun. Puheviestintä sujuu sankaluurin avulla luonnollisesti ja vaivattomasti. ActiveGard™ -tekniikka suojaa kuuloa ja parantaa siten työturvallisuutta. Sennheiser DW 30-Pro 2\nDW Pro2 on kaksipuolinen DECT-sankaluuri, joka tarjoaa HD-tason äänenlaadun. Puheviestintä sujuu sankaluurin avulla luonnollisesti ja vaivattomasti. ActiveGard™ -tekniikka suojaa kuuloa ja parantaa siten työturvallisuutta. Jabra 9120\nTätä legendaarista pitkään markkinoiIla ollutta kuuloketta on vielä saatavissa erikoistilaustuotteena.\nTutusta 9120 mallista nyt myös Duo-malli. Kun ympärilläsi on hälinää ja haluat keskittyä puheluun valitse Duo-kuuloke.\nPlantronics CS60 Tuotteen valmistus on lopetettu - Uusi vastaava tuote on CS540 - Uudessa mallissa on etuna mm. selkeästi parempi kantama ja pehmeämpi korvatyyny Cs60:een verrattuna.


KP-V:n hurja loppukiri toi voiton Naisten Futsal-Liigakarsinnan avauksessa | Suomen Palloliitto\nEtusivu > KP-V:n hurja loppukiri toi voiton Naisten Futsal-Liigakarsinnan avauksessa\n5.4.2021 klo 20.47\nKaustisen Pohjan-Veikot nousi hurjalla loppukirillään voittoon Naisten Futsal-Liigakarsinnan avausottelussa Raisio Futista vastaan. KP-V teki viimeisen vajaan kuuden minuutin aikana viisi maalia, ja se riitti 7-6 (2-5) -voittoon.\nsu 4.4., Kaustisen urheilutalo\nKP-V-RaiFu 7-6 (2-5)\nNaisten Futsal-Liigakarsinnan avausottelu sekä alkoi että loppui räväkästi. Reilun kolmen minuutin pelin jälkeen tilanne oli jo 2-2. Kotijoukkue oli ehtinyt johtaakin 2-1, mutta sen jälkeen näytti, että vieraat menevät menojaan. Raisio Futis pelasi ensimmäisellä jaksolla rohkeaa ja nopeaa hyökkäyspeliä ja johti Ella Mäen johdolla tauolle mentäessä 2-5.\nToisella jaksolla näytti pitkään siltä, että RaiFu pitää etulyöntiasemansa. Varsinkin kun Mäki (4+2) vei päivän neljännellä maalillaan vieraat jo 2-6 johtoon. Kaustisen Pohjan-Veikot otti kuitenkin hyvissä ajoin lentävän maalivahdin käyttöön, ja lähes epätoivoiselta näyttänyt takaa-ajo toi tulosta. Syntyi viisi maalia vajaassa kuudessa minuutissa, joista Vera Mattilan (2+1) tekemä voittomaali näki päivänvalon vain 40 sekuntia ennen täyttä aikaa. Mattilan lisäksi kotijoukkueen tehokkaimpia olivat Erica Niemi (2+1) ja kapteeni Taru Paavola (1+2).\nKP-V johtaa näin liigakarsintaa otteluvoitoin 1-0. Liigapaikkaan tarvitaan kaksi voittoa. Joukkueet kohtaavat ensi lauantaina Raisiossa. Jos KP-V voittaa, se säilyttää liigapaikkansa. Jos RaiFu voittaa, niin kolmas ja ratkaiseva ottelu pelataan Kaustisella 18. päivä huhtikuuta.\nMyös RaiFulla riitti tuuletettavaa avausottelussa useiden maalien merkeissä. Kuva: Jussi Mikkola\nNaisten Futsal-Liiga: Pudotuspelit käyntiin ryminällä, ACE:lle ja KaDylle yllätysvoitot\nHIFK FS - FTK-Tornio\n17.4. 13:00 GFT - KaDy\n17.4. 15:00 MuSaFutsal - FC Sport J\n17.4. 16:00 Ilves FS - ACE\n17.4. 19:00 HIFK FS - FTK-Tornio\n18.4. 13:00 GFT - KaDy\n18.4. 13:00 HIFK FS - FTK-Tornio\n18.4. 15:00 MuSaFutsal - FC Sport J\n18.4. 16:00 Ilves FS - ACE


ISSN=1798-5935. June 2016. Helsinki: Statistics Finland [referred: 23.10.2019].


Marttilassa kahden auton törmäys | AVL\nMarttilassa kahden auton törmäys\nMarttilassa 10-tien varressa sattui perjantaiaamuna puoli kuuden aikoihin kolari. Kuva: Simo Päivärinta\nMarttila Poliisi sai perjantaiaamuna aikaisin ilmoituksen liikennevahingosta Marttilasta, Salontien ja Hämeentien risteyksestä. Stop-merkin takaa tullut kalaa kuljettanut pakettiauto törmäsi henkilöautoon. Osapuolet vietiin Tyksiin tarkistettavaksi, ja poliisi tutkii tapausta tällä hetkellä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.\nSilminnäkijän mukaan kalat levisivät tielle ja tie oli saatu siivottua kalasta vasta kello 8.00 jälkeen aamulla. Silminnäkijä kertoo myös, että pakettiauton kuljettaja ei päässyt omin avuin ulos autosta, koska auto oli kellahtanut kyljelleen törmäyksen voimasta. Pelastuslaitoksen henkilökunta auttoi hänet ulos.\nJuttua on päivitetty kello 12.33. Aikaisemmassa versiossa kerrottiin henkilöauton tulleen stop-merkin takaa ja törmänneen pakettiautoon. Asia oli kuitenkin toisinpäin.


Nukkeja ja niiden tarinoita. 8 lk:n oppilastöitä. | Punomo\nPunomo»IDEOINTI JA SUUNNITTELU KÄSITÖISSÄ»Työvälineitä»Kuvagalleriat»Punomon albumi»Nukkeja ja niiden tarinoita. 8 lk:n oppilastöitä.


Verkkoluennot ja -kurssit - Mielenterveysomaisten keskusliitto – FinFami ry\nFinFami-yhdistykset järjestävät erilaisia verkkovälitteisiä luentoja, kursseja ja tapahtumia, jotka löydät koottuna tältä sivulta. Sivulle kerätään sekä tulevia että menneitä tapahtumia. Selaa mieleisiäsi tapahtumia ja klikkaa itsesi mukaan!\nFinFami-yhdistysten järjestämät Verkko- ja etäryhmät\nTulevat verkkovälitteiset luennot, kurssit ja tapahtumat\nEtäluento Toipumisen teitä: Psykoosit\n1.6.22 klo 15.00 – 17.00\nMenneet verkkovälitteiset luennot, kurssit ja tapahtumat\nAlta löydät verkkovälitteisiä tapahtumia, joista on jäänyt tallenne katsottavaksi jälkikäteen.\nMyötätunnon virta -podcast osa 1: Veden virtaus\nKuvat, äänet ja videot: Olli Ovaska\nKatso ja kuuntele podcast\nMyötätunnon virta -podcast osa 2: Olla itselleen paras ystävä.\nLuennoitsija: Kehopsykoterapeutti ja luontoyhteysohjaaja Liisa Lähteenmäki\nMyötätunnon virta -podcast osa 3: Oma hyvinvointisuunnitelma.\nMyötätunnon virta -podcast osa 4: Stressillä vai ilman\nPodcastin on tuottanut Päijät-Hämeen mielenterveysomaiset – FinFamin toimesta kehopsykoterapeutti ja luontoyhteysohjaaja Liisa Lähteenmäki\nMyötätunnon virta -podcast osa 5: Luontoyhteyden vahvistaminen\nLuennoitsija: Anna-Mari Aronen\nTemakväll om Ångesthantering\nFöreläsning av Linda Fagerudd\nOmainen masennuspotilaan vieressä\nLuennoitsija: Esa Kokko\nPakko-oireinen häiriö on kuin tulivuori\nLuennoitsija: Tiia Ahola, kokemusasiantuntija\nPäihteet perheessä -näkökulmana nuorten päihteiden käyttö\nLuennoitsija: Petri Kylmänen sh YAMK, työnohjaaja, ReTeaming Coach\nHaitallinen häpeä – mitä se on, ja pääseekö siitä eroon?\nLuennoitsijana Celinda Byskata.\nPsyykkisen sairauden vaikutus parisuhteen seksuaalisuuteen\nLuennoitsija: Maija Ikonen, auktorisoitu seksuaalineuvoja ja seksuaaliterapeutti\nKannabis läheisen silmin\nLuennoitsija: Jukka Riipinen ja Maria Kondis ry:stä.\nEPÄVAKAA PERSOONALLISUUS JA TUNTEENSÄÄTELYN VAIKEUKSIEN HOITO\nLuennoitsija: Teemu Ryhänen, kouluttajapsykoterapeutti (VET), käyttäytymisanalyytikko\nKAKSISUUNTAINEN MIELIALAHÄIRIÖ – ARJEN TASAPAINOILUA\nLuennoitsija: Luennoitsijana: kokemusasiantuntija Laura Nuutinen\nLuennoitsija: Tuitu Mikkonen, psykiatri\nLuennoitsija: Minna Sadeniemi, psykiatrian erikoislääkäri\nLuennoitsija: Jyrki Heikkilä, LT, vastuualuejohtaja, Tyks psykiatria\nOnko elämää psykoosin jälkeen\nLuennoitsijat: kokemusasiantuntija Roope ja Katriina Nuutinen Kakspy ry:n LOV ME -hankkeesta.\nNuoren psyykkinen oireilu ja vanhemmuus\nLuennoitsijoina: Heli Hirvonen, Osastonhoitaja, TtM ja Nina Nummela, sairaanhoitaja, HUS nuorisopsykiatria\nLuennoitsija: Lumikukka Socada, LL, psykiatrian erikoislääkäri\nMitä olisi hyvä tietää traumasta\nLuennoitsija: Mai Peltoniemi, sosionomi (YAMK), puheenjohtaja Suomen trauma- ja dissosiaatioyhdistys Disso ry\nOmaishoito ja omaishoidontuki mielenterveysomaisen näkökulmasta\nLuennoijana: Anu Simek, omaishoidontuen palveluohjaaja, Porin kaupunki sekä kokemustoimija\nHyvä arki lapselle\nLuennoitsija: Marja Uotila, projektipäällikkö, MIELI Suomen mielenterveys ry\nHAPPIMASKI OMILLE KASVOILLE – UUSIA VOIMIA AUTTAJILLE\nLuennoitsija: Liisa Uusitalo-Arola, työpsykologi, koulutuspsykoterapeutti,\nJAKSAMISESTA JA OMASTA TURVALLISUUDEN TUNTEESTA\nArjenhallinnan tueksi, älä jää yksin -videosarjan ensimmäinen osa.\nLuennoitsija: Anu Storm, psykologi, psykoterapeutti\nYlisukupolvisuus ja traumat\nLuennoitsijat: Klaus Lehtinen, psykiatrian dosentti, Päivi Kumpulainen, kokemusasiantuntija sekä Tiina Rissa, vastaava koordinaattori FinFami Pirkanmaa\nTOIMINTAKYVYN JA MIELIALAN YLLÄPITÄMINEN\nArjenhallinnan tueksi, älä jää yksin -videosarjan toinen osa.\nPsykoosi ja perheen hallintakeinot\nLuennoitsijat: FinFami Uusimaa ry:n toiminnanjohtaja Leif Berg ja aluekoordinaattori Petteri Liikanen.\nLuennoitsija: Terhi Mustonen, psykologi, Digipelirajat’on -toiminnan päällikkö\nMiten tukea läheistä\nArjenhallinnan tueksi, älä jää yksin -videosarjan kolmas osa.\n”PURE O” PAKKOAJATUSPAINOTTEINEN PAKKO-OIREINEN HÄIRIÖ\nLuennoitsija: Roosa Hänninen, kokemusasiantuntija\nSKOGSBAD, BASTUBAD OCH KALLA BAD FÖR ATT STÖDJA VÄLBEFINNANDET\nFöreläsare: Malin Knip, psykiatrisk sjukskötare och anhörigrådgivare på Svenska Österbottens anhörigförening SÖAF\nOMAISKOKEMUSASIANTUNTIJAT – MAHDOLLISUUS TASAPAINOON\nLuennoitsijoina Tarja Holmgren, Annika Wallenius ja Päivi Söderholm\nPSYKOSER OCH FAMILJENS BEMÄSTRINGSMODELLER\nOm temat föreläser FinFami Nyland rf:s verksamhetsledare Leif Berg, pol.mag/leg. psykoterapeut\nNegatiivisesta stressistä positiiviseen stressiin\nKouluttaja Jyrki Rinta-Jouppi, Mielenterveyden keskusliitto\nLuennoitsijoina kokemusasiantuntija Ewa Tarvasaho ja osastonhoitaja Ulla Valve, Ryhmäterapiakeskus, Helsingin sosiaali- ja terveystoimi\nMielenterveys- ja päihdeomaisten hyvinvointi tutkimusten valossa\nLuennoitsijat Sari Jurvansuu, tutkija, MIPA 2.0 ja Leif Berg, toiminnanjohtaja FinFami Uusimaa ry.\nKatso luennon ensimmäinen osa\nKatso luennon toinen osa\nEläminen skitsofreniasairauden kanssa\nLuennoitsijana kokemusasiantuntija Mervi Juuri\nLuennoitsija: Esa Kokko, osastonhoitaja, Helsingin mielialahäiriökeskus\nParisuhde kun perheessä on psyykkistä sairautta\nLuennoitsija: Anne Huolman, perheterapeutti\nLuennoitsija: Lea Attila, sisätautikirurginen sairaanhoitaja, syömishäiriökeskus.\nLuennoitsija: Anssi Leikola, psykiatri sekä Satu Martikainen, kokemusasiantuntija\nLuennoitsija: Leif Berg toiminnanjohtaja Finfami Uusimaa\nLuennoitsija: Taina Rajanen, aluekoordinaattori, Takuusäätiö\nomat valinnat ja ennakointi talouden tasapainossa\nLuennoitsija: Hanna Pieviläinen, aluekoordinaattori, Takuusäätiö\nLuennoitsija: Jura Kaukametsä, sairaanhoitaja\nLuennoitsija: Eija-Liisa Rautiainen, psykologian tohtori, psykoterapian erikoispsykologi, vaativan erityistason perheterapeutti\nLuennoitsija: Sauli Suominen, asiantuntija, VTL ja psykoterapeutti, Adhd-liitto\nVoinko huolehtia liikaa?\nLuennoitsija: Leif Berg, toiminnanjohtaja, FinFami Uusimaa ry\nLuennoitsijat: Anu Niilo-Rämä Ulosottolaitos ja talous- ja velkaneuvoja Kirsti Korkeakangas Keski-Suomen oikeusaputoimisto. Luennon ovat toteuttaneet yhteistyössä Keski-Suomen mielenterveysomaiset – FinFami ry ja Ennakoivan talousneuvonnan hanke.\nAnhörigas behov av stöd när någon insjuknar i ätstörning\nSom talare var erfarenhetsexpert Michaela Relander, verksalmhetsledare för Fredrika Rasmus Isomaa och läheistyöntekijä Mirva Korpela.\nMiten tukea nuorta, jolla on psyykkiä oireita?\nFinFami Uusimaa ry:n järjestämä luento. Luennoitsijana Miila Halonen.\nLäheiselläni on kaksisuuntainen mielialahäiriö\nLuennoitsijat: Jenni Uusitaival, Toiminnanjohtaja Keski-Suomen mielenterveysomaiset – FinFami ry ja Johanna Karelahti, Kaksisuuntaiset ry\nLäheiseni kuulee ääniä -verkkoluento\nLuennoitsijat: Anni Roihujuuri/Suomen Moniääniset ry, Anni Tervonen kokemusasiantuntija ja Pirjo Tervonen (Annin äiti)/kokemusasiantuntija. Luennon järjesti Keski-Suomen mielenterveysomaiset – FinFami ry.


Kova treeni ja implantti osittain lihaksen alle? - Sivu 2 - Silikonit.info - Keskustelua silikonirinnoista ja kauneuskirurgiasta\n2 vuotta 9 kuukautta sitten\t#38715 : Kitty\n2 vuotta 9 kuukautta sitten\t- 2 vuotta 9 kuukautta sitten\t#38716 : Kitty\nViimeksi muokattu: 2 vuotta 9 kuukautta sitten : Kitty.\n2 vuotta 9 kuukautta sitten\t#38721 : Andreea\nLisae: mulla on Motiva matrix ja mulle sanottiin että 1 kk liivejä yötäpäivää ja 1 kk pitää varoa liikuntaa. Eli ergonomixiin verrattuna lyhyempi aika näissä "tavallisissa"... Näin lääkäri mulle ainakin sanoi...\n2 vuotta 9 kuukautta sitten\t#38727 : sagabel\nKitty, ei se satu millään, siis rintalihasten "aktivoituminen", mutta tuntuu vähän oudolta ja epämukavalta\nSeuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Kitty\n2 vuotta 9 kuukautta sitten\t- 2 vuotta 9 kuukautta sitten\t#38763 : Lisae\nViimeksi muokattu: 2 vuotta 9 kuukautta sitten : Lisae.\n2 vuotta 9 kuukautta sitten\t- 2 vuotta 9 kuukautta sitten\t#38765 : Kitty\n2 vuotta 9 kuukautta sitten\t#38768 : Lisae\nJuu, koira on mullakin Olen sen yksinhuoltaja, joten mun on kyllä ulkoiltava sen kanssa ihan eka päivistä lähtien\nNo, mennään hiljakseen..\nSulla, Kitty, alkaa varmaan jännitys pikkuhiljaa kohota..?..\n2 vuotta 9 kuukautta sitten\t#38793 : Kitty\n2 vuotta 9 kuukautta sitten\t#38847 : Lisae\nKitty, onnea huomiseen leikkaukseen!\nLaitahan heti kuulumisia, kun pystyt\nTeen meille heinäkuulaisille oman ketjun, niin kirjoitellaan sinne jatkossa\n2 vuotta 9 kuukautta sitten\t#38851 : Kitty\nKertoilen sitte kuulumisia, kun oon tolkuissani Mulla tehdään muuten leikkaus paikallispuudutuksessa.\nNauti treeneistä Lisae!\n10 kuukautta 2 viikkoa sitten\t#47394 : LiisaTu\nMiten tähän keskusteluun osallistuneilla on menny?\nMul on tällä hetkellä huolenaiheena osittain lihaksen alla olevan implantin "soikeutuminen" rintalihaksia jännittäessä, Muscle Flex Deformity...? Puolen vuoden jälkitarkastus on ens viikolla ja siellä kuulen lääkärin näkemyksen asiaan, mutta haluaisin kuulla vertaiskokemuksiakin. Pystyn treenaamaan jo kuten ennenkin, ei tunnu ilkeältä enää implantti lihaksen alla, mutta näyttää kauhealta! Eihän tämä toisaalta yllätyksenä tullut, mutta olin toivonut että en kohtaisi tätä ongelmaa tässä mittakaavassa. Olisiko kirurgin pitänyt nähdä tämä sijoitustapaa valitessaan? Missä tapauksessa voidaan lukea hoitovirheeksi, mitä vaihtoehtoja korjaamiseen? Implanttien liike näkyy salilla vaikka olisi paita ja kunnon liivit päällä. Jos aiheesta on jo käyty keskustelua niin vinkkaisiko joku ketjun, kiitos jo etukäteen...\n10 kuukautta 2 viikkoa sitten\t#47405 : Irene\nJos ne on ihan normin näköiset lihakset rentona, niin se on vaan lihaksen alle laitettujen implanttien miinuspuoli että lihas niitä supistuessaan puristaa kummaankin muotoon (ja mitä pehmeämpi implantti, sitä enemmän se toki muotoutuu) ja liikuttelee. Mulla on sentään anatomiset, jotka ei kauheasti muotoudu, mutta silti näkymä lihaksia jännittäessä on aivan törkeä...Enkä sen takia voi salilla treenata tiukka paita päällä. Mitä pehmeämpi implantti ja vahvemmat lihakset, sitä enemmän tota ilmiötä tapahtuu. Jotkut kokee myös sen tunteena epämukavana.\nEli ei luultavasti ole kyse virheestä vaaan sijoitustavan ominaisuudesta.\nMuistelen, että et ollut aivan tyytyväinen tuntumaan jossain vaiheessa? Miten sen suhteen on fiilikset nyt?\n10 kuukautta 2 viikkoa sitten\t- 10 kuukautta 2 viikkoa sitten\t#47413 : LiisaTu\nKiitos Irene, sitä just olen pohtinut että onko tämä "normaali" tilanne mikä pitää vain hyväksyä vai olisiko ollut vältettävissä esim. paremmalla taskun muotoilulla/lihaksen leikkaamisella (?). Minulla on yksi kaveri jolla sama sijoitustapa, suunnilleen saman ikäiset ja samaa pehmeyttä (Nagorin pyöreät), mutta hänellä ei ole tätä ongelmaa - eri kirurgi ja tietenkin eri keho.\nJA mielestäni laskeutuminen on vielä kesken, vaikka toimenpiteestä pyoli vuotta, ainakin odotan että vielä hieman tipahtavat.\nTuntuma menettelee pystyasennossa, mutta selällään maatessa ovat kyllä selvästi turhan kiinteät. Ja treenatessa implantin liikkuminen ei juuri tunnu eikä häiritse enää.\nViimeksi muokattu: 10 kuukautta 2 viikkoa sitten : LiisaTu.\n6 kuukautta 1 päivä sitten\t#48423 : ninski\nTäällä näytti olevan useampi Motivaleidi! Mitäs Motivan ergonomix ja perus matrixlaisille kuuluu nykyään?\nTäälläkin on useampi sanonut, että pehmeämpi implantti voi näyttää oudolta vahvan lihaksen alla.\nItsekin treenaan paljon ja kovaa. Sijoitustavasta oon kyllä varma, päälle kun ei voi laittaa..\nVinkkejä, mielipiteitä anyone?\nAlustavasti sovittu Motiva Matrix Round 300-320cc.\n6 kuukautta 1 päivä sitten\t#48425 : LiisaTu\nNinski miksi ei voi laittaa päälle? Oletko kysynyt useammalta kirurgilta mielipiteen? Mulla tulee joulukuussa vuosi täyteen implanttien kanssa ja nyt kun olen todennut että piru nämä ei taida laskeutua enää, niin entistä vahvemmin olen sitä mieltä että olisi pitänyt luottaa omaan intuitioon ja laitatuttaa lihaskalvon alle. Se olisi kuitenkin mulle onnistunut, vaikka omaa rintakudosta oli naurettavan vähän. (Pitäis muuten päivittää joskus nuo "before-after"kuvat...) Rinnat ei liiku luonnollisesti, herkästi lihas nykii niitä, näyttävät myös levossa liian täyteläisiltä yläosasta ja vaikka eivät enää vaikuta treenaamiseen, niin toivoisin pehmeämpää tuntumaa käteen.\nNäin minä ajattelen omistani... Jos jostain ilmestyisi joku tonni ylimääräistä rahaa niin olisin varmaan halukas kokeilemaan päälle, toistaiseksi taidan odotella muutaman vuoden, ei kuitenkaan niin paljoa häiritse.\nVaikea muistaa mitkä ne huonot puolet päälle laitettavissa ois olleetkaan, "tennispallot sukissa"? - no tuskin kun niitä sukkia ei luonnostaan ois ollu. "Ryppyily" - ehkä vasta oikeasti myöhemmällä iällä? Rintasyövän seulontaan paras menetelmä on jokatapauksessa magneetti, oli implantit alla tai päällä...\n6 kuukautta 14 tuntia sitten\t#48436 : ninski\nOon käyny juttelemassa neljän kirurgin kanssa ja näistä kolme oli sitä mieltä, että alle pitäisi laittaa. Omaa rintakudosta löytyy kyllä. Mun pitää olla siis jatkossakin tutkittavissa ultraäänellä ja mahdollisten tulevien leikkausten takia parempi vaihtoehto. Kasvaimia kun tuuppaa ilmestyä..\nHarmi ettet oo tyytyväinen! Viekö rintalihaksen alle sijoittaminen sun mielestä justiinsa sen ergonomixin liikkuvuuden/pehmeyden vai et ole ylipäätäänsä tyytyväinen implanttiin? Päivitä ihmeessä ennen-jälkeen-kuvat, kiinnostaisi kovasti nähdä miltä ergonomix lihaksen alla näyttää! Tosiaan perus pyöreän ja ergonomixin välillä pohdin.. Projektioo kans.


Laura "Hassu": Hauska ezpz mini mat\nTilattiin Ipanaiselta hauska ezpz Mini Mat. Olin ihastellut näitä iloisen näköisiä silikonilautasia pitkään ja päätin kesällä tilata sellaisen Helmille. Tässä lautasessa vain mielikuvitus on rajana. Hymynaaman muodostamat kolme kuppia voi täyttää miten haluaa. Joka kerta lautasen kasvot ovat iloiset ja houkuttelevat maistelemaan. Onkin hauska kokeilla erilaisilla ruuilla, minkälaiset kasvot lauteselle saa tehtyä. Lautanen on sormiruokailuun erittäin kätevä, mutta olen varma että Helmi tykkää syödä tältä lautaselta isompanakin.\nLautanen on todella kätevä, se tarttuu pöydän pintaan, niin että se pysyy hyvin paikallaan, lautanen on myös helppo puhdistaa. Tämä ihana ezpz Mini Mat lautanen on pienempi versio ezpz Happy Matista. Itse kuitenkin pidän enemmän tästä pienemmästä lautasesta, se mahtuu paremmin astianpesukoneeseen, kulkee helpommin mukana, vie vähemmän kaappitilaa ja on mielestäni kivemman näköinen.\nNäistä silikonilautasista eniten mieleeni oli tämä harmaan värinen. Värikkäät kasvikset tai muutenkin ruoka näyttää minusta houkuttelevammalta neutraalilla lautasella. Näitä ihania lautasia saa kyllä muissakin väreissä: sinisenä, vihreänä, pinkkinä, ja punaisena. Vaikka itseäni miellytti eniten tämä harmaa lautanen, niin kyllä nuo muutkin lautaset ovat kauniita. Toisaalta olisi kiva ostaa tämän harmaan kaveriksi toinenkin lautanen. Luulen että Helmi saattaisi tykätä myös värikkäästä Mini Matista.\nLähettänyt Laura "Hassu" klo 11.43\nPuolivuotias Laura "Hassu" blogi - Miten blogi sai...