AccueilNuméros7-2Dossier thématiqueUna introduccion al renacimiento ...\nUne introduction au renouveau de la taxonomie [fr]\nLas dos edades de oro de la exploración de la biodiversidad\nDossier temático: hacer de la sistemática una disciplina\nPolitizar la sistematica e involucrar las ciencias sociales\nLos retos de las ciencias sociales en la expedición Santo 2006\nUn balance contrastado de las relaciones entre sistemáticos e investigadores en ciencias sociales\nRelación, vínculos y líneas de tensión entre investigadores en ciencias sociales y sistemáticos\nLas economias afectivas y morales de las ciencias de campo\n1La idea de este dossier temático surgió de un asombro ante el trabajo laborioso y minucioso de los naturalistas, profesionales y aficionados, quienes, en condiciones a veces difíciles y aun peligrosas, exploran sin descanso los bosques, las orillas, los ríos, océanos y otros terrenos, cercanos o lejanos, para recolectar ortópteros, coleópteros, moluscos, crustáceos, plantas, etc. Nos interesamos por esas mujeres y esos hombres que pueden pasar horas detrás de su lupa binocular para seleccionar micromoluscos marinos, extasiándose de vez en cuando con sus colores y su belleza; o noches en las selvas tropicales húmedas para grabar el canto de los grillos y capturarlos; y luego años en las colecciones de los museos de historia natural y con los libros de sus predecesores para describir e identificar las especies recolectadas.\n2Participando como profesionales o aficionados en una disciplina científica que se suele llamar taxonomía o sistemática, obran, cada uno a su manera, para esta empresa de inventario y de clasificación de los seres vivos que se enmarca en la continuidad de varios siglos de historia natural. Para los historiadores, la observación y la descripción de la diversidad de los seres vivos es una práctica que se remonta a la Antigüedad y que empieza a considerarse como disciplina en el siglo 18 con la obra de Linné (véase en este número: David Dumoulin y Guillaume Ollivier). Los grandes viajes de exploración de la época colonial por los cuales los Europeos descubrieron la extrema variedad de las formas de los seres vivos permiten que la Historia Natural atraviese su primera edad de oro. Según los sistemáticos del siglo 21, nos encontraríamos en una nueva edad de oro de la exploración de la biodiversidad, que se enmarca en un contexto sociopolítico poscolonial. Entre esas dos edades de oro, 150 años pasaron (de 1850 a los años 1990), durante los cuales las colonias se volvieron Estados independientes y soberanos, y nuevos ámbitos de la biología (fisiología, bioquímica, genética, embriología, etc.) se institucionalizaron para constituir progresivamente disciplinas científicas de pleno derecho (Allen, 1975; Mayr, 1982; Appel, 1988; Dean, 1980). Frente a la competencia de aquellas disciplinas más experimentales de la biología, la sistemática perdió algo de su resplandor y de su brillo científicos. A lo largo del siglo 20, fue criticada por una falta de cientificidad que se atribuyó a enfoques juzgados demasiado descriptivos, cuyas hipótesis teóricas subyacentes quedan invisibles. (Vernon, 1993, Agnarsson y Kuntner 2007, Dayrat 2005, Will y al. 2005; Barberousse y Samadi, en este número).\n3Pero desde hace unos treinta años, con la aparición de las discusiones y negociaciones internacionales sobre la conservación de la biodiversidad en un mundo poscolonial marcado por una fuerte asimetría en la distribución geopolítica de la biodiversidad – mayoritariamente presente en los países del Sur – y una asimetría tan fuerte como ésta en la distribución de los conocimientos y de los medios técnicos y científicos para estudiarla y explotarla – mayoritariamente presentes en los países del norte – la sistemática se encuentra de nuevo, con fuerza, en primer plano (Hine, 2008). Esta antigua disciplina de las ciencias de la vida no sólo parece haber sobrevivido bien a las numerosas críticas que ha sufrido desde mediados del siglo 19 (Barberousse y Samadi, en este número) sino también haberse renovado profundamente gracias a los que la practican, quienes no pararon hasta que exploraron numerosas vías de las que este dossier temático aspira a dar un vistazo.\n4La sistemática conoce hoy en día cambios muy profundos que se relacionan con varios acontecimientos:\nEl descubrimiento, en los años 1980, del alto nivel de ignorancia de los científicos a propósito de la magnitud de la biodiversidad,\nLa hipótesis de la existencia de una sexta crisis de extinción de las especies atribuida a las actividades humanas,\nEl desarrollo de una nueva técnica de diagnóstico de las especies vivas: el barcoding.\n5En los años 1980, tras una experiencia destacable, los biólogos descubrieron cuán ignorantes eran acerca de la diversidad específica: en 1982, un biólogo americano, Terry Edwin, pulverizó un insecticida en un árbol aislado de la selva amazónica y colectó un número inesperado de especies. La magnitud de la diversidad específica apareció como muy superior a lo que se sospechaba antes y la idea de que convenía acelerar el ritmo en la investigación de los seres vivos se difundió:\nEl sueño de los naturalistas – describir de manera exhaustiva el conjunto de las especies, catalogarlas y clasificarlas, se aleja. Luego, el desacuerdo sobre la orden de magnitud (de 10 a 100 millones de especies) indica que somos incapaces de cuantificar el número de especies. Y en fin, estudiar la «biodiversidad específica» necesita una fuerza de impacto muy distinta de la de algunos naturalistas aislados que llevan a cabo, sin muchos medios, misiones de corta duración en los entornos ricos (Le Guyader 2008, p. 8).\n6Simultáneamente, los biólogos descubren las amenazas que afectan a las especies vivas. Durante el foro nacional sobre la diversidad biológica que tuvo lugar en 1986 en Washington D.C., unos biólogos de la conservación americanos dieron la alarma a propósito de la crisis que estaba atravesando la diversidad de los seres vivos. Este llamamiento tuvo un impacto mediático y político significativo. Para los biólogos, la diversidad biológica está desapareciendo tan rápidamente que algunos ya no dudaron, desde ese momento, en hablar de la sexta crisis de extinción de las especies.\n7Estos descubrimientos acarrearon diferentes iniciativas internacionales que, a lo largo de los años 1990 y 2000, pretendieron resolver dos problemas:\nLa falta de conocimientos científicos sobre la diversidad de las especies;\nLa debilidad de las políticas de conservación de una biodiversidad amenazada con desaparecer.\n8Al principio de los años 1990, los biólogos consideraron que se encontraban frente a lo que llamaban un “impedimento taxonómico” que iba a frenar de manera considerable la producción no obstante urgente de nuevos conocimientos científicos sobre la biodiversidad, así como la necesidad, no menos urgente, de nuevas políticas conservacionistas:\nLa paradoja es que, a pesar de la importancia de lo que está en juego, el ritmo de exploración y de descripción de la biodiversidad es irrisorio. Con el ritmo actual del avance de los conocimientos, harían falta 250 a 1000 años para llegar al inventario de la biodiversidad exigido por quienes toman las decisiones, los científicos y los gestores. De hecho es lo que el Convenio sobre la diversidad biológica (CDB) llama el «impedimento taxonómico» (https://www.cbd.int/gti/) (Bouchet, Le Guyader y Pascal, 2008, p. 169).\n9A lo largo de los años 1990 y 2000, numerosas iniciativas intentaron superar este impedimento. Se las puede clasificar en dos grandes grupos:\nDispositivos internacionales, gubernamentales y no gubernamentales (por ejemplo el Global Taxonomy Initiative, el Consortium for the Barcode of Life, etc.) que procuran modernizar la disciplina taxonómica, recurriendo por una parte a las técnicas modernas de entrada, proceso, difusión y almacenaje de información, y por otra parte a la genética. Haciendo de la sistemática una ciberciencia (Hine, 2008), se trata de reformar y de dinamizar las redes mundiales de sistemáticos. Además, la utilización de la genética cambia las modalidades de diagnóstico de las especies;\n1 Tras el éxito científico y mediático de la expedición Santo 2006 en Vanuatu, los organizadores (el (...)\nGrandes expediciones naturalistas, patrocinadas por fundaciones privadas en particular, que reúnen más de un centenar de participantes utilizando una gran diversidad de técnicas – de muestreo, recolección, inventario, exploración de la biodiversidad subterránea, terrestre y marina1.\n10Desde el 2010, y gracias particularmente a los resultados de aquellas grandes expediciones naturalistas en términos de número de especies colectadas, las estimaciones sobre la magnitud de la biodiversidad han sido reconsideradas mucho a la baja. Varios autores – de ellos algunos participaron en estas expediciones – afirman efectivamente que el número total de especies que viven en la Tierra sería del orden de 6 millones, o sea una cifra muy alejada de la estimación alta de 100 millones y aun de la estimación baja de 10 millones de especies (Hamilton y al., 2010; Basset y al., 2012; Costello y al., 2013; Tancoigne, 2011). Tales resultados significan que el sueño de los naturalistas – describir de manera exhaustiva el conjunto de las especies, catalogarlas y clasificarlas – podría acercarse. En términos científicos, políticos y mediáticos, afirmar que es posible describir la totalidad de las especies que viven en la Tierra por espacio de tan sólo una generación es un mensaje muy fuerte. Estos trabajos muestran también que la idea de una crisis de la biodiversidad, transmitida por los mismos sistemáticos, requiere ser matizada: ellos nunca han sido tan numerosos y han descrito tantas especies nuevas por año. Según uno de los organizadores de las grandes expediciones naturalistas, titulado en botánica, si hay un problema, no radica en el número total de taxonomistas sino en la misma organización de la disciplina que padece de una falta e incluso de una ausencia total de especialistas para ciertos taxones – de invertebrados terrestres y marinos.\n2 Véase en particular Jean-Louis Fabiani (2006), así como todos los artículos del dossier temático de (...)\n11La sistemática conoce de esta manera un conjunto de debates, polémicas y transformaciones que están relacionados con la amplitud de su tarea, con las técnicas y las capacidades que solicita, con sus cooperaciones con las instituciones públicas y privadas, con su organización interna, con su estatus así como con sus relaciones con las otras disciplinas involucradas en el conocimiento y la conservación de los seres vivos. Estos debates y estas críticas conciernen su existencia misma como disciplina científica. Pero, ¿qué es una disciplina?2\n3 Véase en este número la 2nda parte del artículo de Dumoulin y Ollivier sobre el papel de la Socieda (...)\nAunque muy antiguo, el termino de «disciplina» sólo aparece tarde para designar un principio de especialización de la investigación que pretende ser a la vez lógico, por su referencia a una teoría unificada de la inteligibilidad, y funcional, por sus principios de organización de la diversidad de los conocimientos. El «sistema de las disciplinas» parece entonces sustituir al lenguaje de una organización de saberes teóricos y prácticos en «especialidades» u «oficios» para cubrir el conjunto «natural» de las ciencias y de las artes, justificándolo por una concepción enciclopédica del conocimiento. En la historia europea de las instituciones científicas, fue por un largo proceso de profesionalización de las actividades científicas3 como se ajustaron la institucionalización de una nueva señalización, la unificación de las nomenclaturas de la comunicación científica y la distribución de los saberes en una clasificación que pretendía ser razonada. (Boutier, Passeron y Revel, 2006)\n4 Según la cualificación que los sistemáticos pusieron de relieve varias veces en la historia de la d (...)\n12La cuestión de la emergencia de una nueva especialidad científica dio lugar a numerosos trabajos, iniciados por el artículo seminal de Mullins (1972). Así es como sabemos por ejemplo cuales condiciones científicas y sociales favorecen esta emergencia y las etapas por las cuales pasa una nueva especialidad hasta volverse “madura” (Law, 1973; Johnston y Rabbins, 2011). El caso de la sistemática plantea una cuestión diferente, que querríamos contribuir en explicar en este dossier: ¿a qué condiciones una disciplina científica logra mantenerse a través del tiempo a pesar de un estatus académico débil4? Desde hace mucho tiempo, en efecto, la sistemática tiene dificultades en hacerse reconocer como una disciplina científica en sí y los que la practican luchan para asentar su estatus y su cientificidad. Esta lucha por la existencia y el reconocimiento de la disciplina se traduce por la exploración por los que la practican de un conjunto de vías, de las que algunas presentamos y analizamos en este dossier.\n13La vía más explorada por los sistemáticos y la más estudiada por las CTS es sin duda la utilización de nuevas técnicas, sean tecnologías de la información y de la comunicación (Hine 2008; Wheeler 2008; Hagen, 2001; Scoble, 2008), o las de la biología molecular (Meier, 2008; Strasser, 2011; 2012, Strasser y Chadarevian, 2011; Waterton, 2010; Ellis, Waterton y Wynne, 2009; Ellis, 2008). En este número, son precisamente las relaciones, cada vez más estrechas, entre los sistemáticos morfológicos y los sistemáticos molecularistas que Isabelle Mauz y Elsa Faugère documentan en su artículo. A partir del caso del barcoding, se interesan por las modalidades y los procedimientos prácticos por los cuales los científicos, aquí molecularistas, intentan involucrar a otros, aquí morfólogos, en sus actividades de investigación. Mientras que la cuestión de las colaboraciones entre científicos fue ampliamente estudiada en el campo de los social studies of science, la de las modalidades concretas por las cuales se efectúan estas afiliaciones se exploró relativamente poco. Este articulo se acomete pues a esta laguna.\n14Una segunda vía, que podríamos calificar de científica o de epistemológica, consiste en mostrar las dimensiones teóricas subyacentes a las prácticas de los sistemáticos, que se basan en la teoría de la evolución y permiten formular hipótesis sobre la estructura y la evolución de la biodiversidad (Agnarsson y Kuntner, 2007; Dayrat, 2005; Will y al., 2005). Insistiendo en los aspectos teóricos de la sistemática, generalmente ocultados por sus detractores, los defensores de la disciplina esperan también hacer subir los factores de impacto particularmente débiles de las revistas científicas de la disciplina y volverla más atractiva a los ojos de los jóvenes investigadores (Agnarsson y Kuntner, 2007). Esta segunda vía se explora en este dossier por dos textos, el de David Dumoulin y de Guillaume Ollivier, y el de Anouk Barberousse y de Sarah Samadi.\n15El artículo de David Dumoulin y Guillaume Ollivier, con el que se abre el dossier temático, nos sumerge en la larga historia de la taxonomía‑sistemática interrogándose sobre las fronteras disciplinarias y los usos, variables, de estos dos términos. Adoptando un enfoque en términos de sociología de las profesiones, los autores se interesan luego por el papel desempeñado durante los últimos treinta años por una sociedad científica, la Sociedad francesa de sistemática, a fin de salvar esta disciplina percibida como en crisis. Terminan su artículo subrayando el balance contrastado de esa movilización francesa y la existencia de nuevas dinámicas profesionales en las cuales los escenarios internacionales tomaron el relevo.\n16El artículo de Anouk Barberousse y Sarah Samadi nos lleva en los disturbios de la taxonomía exponiendo las críticas, a veces virulentas, que apuntan a su estatus. La taxonomía en efecto se considera a menudo como una técnica sencilla de investigación de los seres vivos al servicio de ciencias como la ecología antes que como una ciencia en sí con sus problemáticas e hipótesis propias. Marginada de la biología contemporánea por ciertos de sus detractores exasperados por la lentitud de sus métodos y prácticas en un contexto de sexta crisis de extinción de las especies, la taxonomía explora nuevos medios, más rápidos, para identificar y describir las especies gracias a la biología molecular. Cruzando sus puntos de vista de filosofa y de bióloga, las autoras nos recuerdan la importancia de esta disciplina que pone la primera piedra en la construcción de saberes sobre los seres vivos, permitiendo a otras disciplinas de la biología de poner las suyas.\n17La tercera vía utilizada por los sistemáticos en su lucha por el reconocimiento y el desarrollo de su disciplina, es de índole social y político. Consiste en sacar la disciplina de su recinto académico y universitario, involucrando a una diversidad de colaboradores que hay que convencer del interés de la sistemática. Entre estos colaboradores, se encuentran desde hace mucho tiempo numerosos aficionados voluntarios que permiten compensar, por lo menos en parte, la debilidad de la contratación académica y participar en el dinamismo de la disciplina (Kohler, 1991, 2006; Charvolin, 2009; Charvolin, Micoud y Nyhart, 2007; Lawrence y Turnhout, 2010; Faugère, 2012).\n18Esta tercera vía cierra el dossier temático con el texto etnográfico de Dan Podjed dedicado a los ornitólogos aficionados de Eslovenia. A partir de una investigación llevada a cabo ante la Asociación de observación y de estudio de las aves de este país, en el marco de un programa europeo, el autor muestra cómo y en qué, a lo largo de los últimos cincuenta años, los naturalistas eslovenos aficionados modificaron en profundidad su manera de actuar y de trabajar juntos. Influenciados por los movimientos de protección de la naturaleza que surgieron en los años 1990, estos ornitólogos aficionados pasan de un enfoque taxonómico clásico a un enfoque ecológico, y, así, de una observación muy individual de las aves a un trabajo de equipo.\n19Pero sacar la disciplina de su solo recinto académico y universitario no sólo consiste en involucrar a aficionados. Consiste también en convencer a otros tipos de actores de la importancia de la empresa taxonómica. Así es como encontramos también a periodistas, mecenas, gestores y etnólogos a quienes, con intermitencias en la historia de la sistemática, los retos científicos y sociales de la exploración y del inventario de la biodiversidad sedujeron e interesaron. (Kohler, 1991; Mauz, 2012; Faugère, 2008; Faugère y Louafi, 2011; Faugère y Pascal, 2011). La continuación de este artículo de introducción lo va a demostrar.\n20Los resultados de estos esfuerzos continuamente renovados son moderados pero demuestran un dinamismo cierto de la disciplina. Del parecer de los mismos sistemáticos, el estatus académico de la sistemática permanece relativamente débil; sin embargo, sí sigue existiendo, atrayendo a jóvenes (Podjed, en este número) y transformándose gracias en particular a la búsqueda permanente de los que la practican para hacer de ella una ciencia establecida. Desde este punto de vista, la sistemática, que parece constantemente tener que renovarse para seguir existiendo, interroga la noción de “ciencia madura”. Pues son ciertas de estas vías de renovación de una disciplina antigua y marginada que este dossier pretende explorar a través de los cuatro artículos que acabamos de presentar. Ponen en evidencia los esfuerzos repetidos y antiguos de los sistemáticos para redinamizar su disciplina: la creación de la Sociedad francesa de sistemática, la puesta en relieve de la existencia de cuestiones e hipótesis científicas, el recurso a la biología molecular, el pasar de una práctica individual a una práctica colectiva se pueden leer como otros tantos intentos de reforma. Hay otra pista que los sistemáticos exploraron, y de la que versan las investigaciones que hemos llevado a cabo, la misma elaboración de este dossier y la continuación de nuestro articulo de introducción: el establecimiento de relaciones – nuevas – con investigadores en ciencias humanas y sociales.\n21Esta nueva edad de oro de la exploración de la biodiversidad que evocaron los sistemáticos se enmarca en un contexto sociopolítico muy diferente del periodo colonial. En adelante, el acceso a la biodiversidad de los países del Sur que poseen la mayoría de la diversidad de los seres vivos y que constituyen una verdadera cantera de especies nuevas que descubrir impone a los sistemáticos occidentales que siguen reglas y procedimientos, variables según los países. Estos nuevos dispositivos de acceso a la biodiversidad emanen del Convenio sobre la diversidad biológica, firmado en Rio en 1992. En efecto, este gran convenio internacional produjo un cambio mayor en el mismo estatus de los seres vivos considerando que la biodiversidad ya no es un patrimonio común de la humanidad al cual todo el mundo puede tener libre acceso, sino un bien nacional perteneciendo a cada Estado, y a su pueblo. (Aubertin, 2005; Aubertin, Pinton y Boisvert, 2007). A partir de los años 1980, marcados por el desarrollo de las biotecnologías y la expansión de los derechos de propiedad intelectual sobre los seres vivos (Aubertin, Pinton y Boisvert, 2007), se difunde la idea de que la biodiversidad seria “el oro verde” de los países del Sur. Desde entonces, las exploraciones y recolecciones de los sistemáticos en estos países se han desarrollado en un ambiente internacional sospechoso en cuanto a los verdaderos objetivos de los científicos occidentales.\n22Enfrentados con dificultades políticas y administrativas y con los nuevos procedimientos y reglas de acceso a la biodiversidad de los países del Sur, los organizadores de las grandes expediciones naturalistas tuvieron la idea de abrir “sus” expediciones a los investigadores en ciencias sociales. El objetivo de esta propuesta era doble: por una parte, permitir que se entienden mejor los retos y los engranajes sociopolíticos del montar y desarrollar de las expediciones y, por otra parte, gestionar mejor las cuestiones de bioprospección. De hecho, fue a continuación de la expedición Panglao en las Filipinas y mientras preparaba, a partir de 2004, una nueva expedición en Vanuatu, de una importancia inigualada ya que asociaba a biólogos marinos y terrestres (más de 150 participantes procedentes de 25 países diferentes) cuando Philippe, uno de los organizadores de estas grandes expediciones, decidió asociar a etnólogos para llevar a cabo dos tipos de investigación:\nInvestigaciones en etnociencias sobre las representaciones locales de la biodiversidad, con una parte de etnofarmacología que contiene explícitamente algo de bioprospección;\nUn estudio de la misma expedición, de sus facetas a la vez políticas, financieras y científicas.\n5 Para un relato detallado de los azares del modulo etnológico en la expedición Santo 2006, cf. (Faug (...)\n23Pero, durante una misión de avanzada que realizaron en octubre del 2005 los organizadores de la expedición, el gobierno de Vanuatu expresó reticencias con respecto al modulo etnológico que sospechaba de querer llevar a cabo bioprospección e incluso biopiratería. “Los países del Sur están convencidos de que los del Norte hurtan los conocimientos tradicionales locales para descubrir nuevas medicinas” cuenta Philippe. Este tema muy sensible amenazó con poner en tela de juicio la expedición entera (Morin, 2006). Frente a las reacciones del gobierno, los organizadores eliminaron la parte de etnofarmacología de la expedición y apartaron al etnofarmacólogo del Instituto de investigación para el desarrollo (IRD) encargado con desarrollarla5. Los otros enfoques etnológicos, que trataban por un lado de los modos de percepción y de reconocimiento de la biodiversidad de los científicos y de las poblaciones locales, y por otro de la misma expedición científica, sin embargo se conservaron. Además de los cuatro etnólogos que participaban en la expedición Santo, un jurista y un economista, especialistas de los temas de acceso a la biodiversidad y de repartición de los beneficios fueron invitados, como observadores.\n24Para los organizadores, lograr involucrar a etnólogos y a dos especialistas del acceso a la biodiversidad y de la repartición de los beneficios no fue para nada anodino. En efecto, en el actual contexto internacional, hay fuertes tensiones entre, por un lado, los que se han vuelto defensores de países proveedores de biodiversidad (es decir los países del Sur y sus “comunidades autóctonas locales”), y los que quieren tener acceso a esta biodiversidad, sea sólo por razones científicas (como los biólogos de la expedición Santo) o por razones comerciales (bioprospección para la farmacopea, la cosmética, lo agroalimentario). Ahora bien, los etnólogos lo más a menudo tomaron el partido de las comunidades autóctonas y locales. En lo que aparece como la emergencia de una “nueva cuestión indígena”, se han alzado voces desde los años 1980, especialmente en la comunidad de los etnobiólogos, para defender los derechos y los intereses de la poblaciones autóctonas y locales de los países del Sur sobre su biodiversidad en particular, y sobre sus recursos naturales en general. Se trataba de defender a estas poblaciones contra los biólogos occidentales y las multinacionales sospechadas de querer o estudiar la biodiversidad de los países del Sur, o hurtarla sin contrapartida para estos países.\n25En este debate internacional, los etnólogos generalmente se hicieron los portavoces de los pueblos indígenas y de los países del Sur, apareciendo de esta manera como oponentes de las investigaciones científicas naturalistas. Ahora bien, los organizadores de la expedición Santo pretenden puntear la inadecuación entre ciertas partes del Convenio sobre la diversidad biológica en materia de acceso a la biodiversidad y de repartición de los beneficios y la realidad que supone el ejercicio de su profesión de investigadores académicos en sistemática. Así pues quieren convencer a los etnólogos, economistas y juristas “embarcados” en las expediciones de esta inadecuación.\n26De entrada, los organizadores de las expediciones y sus participantes apostaron por confiar en los investigadores en ciencias sociales, a los que trataban como verdaderos colaboradores. Les permitieron no sólo participar en las expediciones, sino también asistir a las reuniones preparatorias que se pudieron grabar y transcribir, acceder a la integralidad de los correos electrónicos que conciernen la expedición Santo 2006, a los documentos oficiales, políticos y administrativos (convenios, Memorandum of Understanding, etc.), participar en los encuentros con las autoridades políticas y administrativas de los países involucrados, etc. En cambio de la confianza otorgada a los investigadores en ciencias sociales, esperaban que les trataran también como colaboradores, y no sólo ni siquiera primero como simples proveedores de material de investigación. En estas condiciones, el conflicto suscitado por ciertas prácticas de investigación en ciencias sociales llegó a tener una fuerza y una gravedad que amenazaron el conjunto de las relaciones entre los sistemáticos y los investigadores en ciencias sociales y el mismo colectivo que estos últimos formaban.\n27La realización de un documental video sobre los puntos de vista y las reacciones de los habitantes de la isla de Santo en el momento en que se llevó a cabo la expedición particularmente irritó e indignó a los organizadores, quienes consideraron que les habían traicionado. Más que el mismo contenido del documental, fue en realidad esta fuerte sensación de traición de los organizadores que fue prohibitiva y rompió de manera definitiva toda relación con el autor del documental y aflojó de manera duradera los vínculos con los etnólogos en general. Traición: la palabra es fuerte, y muy cargada moralmente y afectivamente. Debe oírse y tomarse en serio pues la moral y el afecto ocupan un lugar importante en las ciencias de campo, y de viaje, que son la sistemática (Kohler, 2006) y la etnología. Estas “emociones” se materializaron alrededor de dos cuestiones que se mostraron particularmente sensibles tanto para los sistemáticos como para los investigadores en ciencias sociales, sea en sus interrelaciones o en el mismo seno del grupo de investigadores en ciencias sociales:\nLa cuestión de la restitución y de las contrapartidas;\nLa cuestión del acceso al terreno y a los datos de los colegas.\n28La cuestión de las contrapartidas que pagar a las poblaciones locales y al país anfitrión y la de la restitución de los resultados de la investigación son temas particularmente sensibles y complejos que tratar para las ciencias sociales empíricas contemporáneas (Mariangela Roselli, en este número) como para las ciencias naturalistas de campo.\n29Sea sistemático o miembro de una tribu aislada, cada individuo investigado puede hoy, en un mundo “conectado”, tener acceso a los escritos de los investigadores en ciencias sociales, y descubrir en tiempo real la manera en que fue presentado y analizado. Así, la restitución de los resultados conlleva riesgos tanto para los individuos investigados, si los escritos o las películas son susceptibles de perjudicarlos, como para el investigador en ciencias sociales a quién le pueden negar un acceso a su campo si él o sus escritos desagradan a sus “sujetos de investigación”.\n6 LíneasdirectricesdeBonnsobreelaccesoalosrecursosgenéticosylareparticiónjustayequitativade los benef (...)\n7 “El protocolo de Nagoya sobre el acceso a los beneficios y su repartición”, http://www.cbd. int/abs (...)\n30La repartición de los beneficios con las poblaciones autóctonas y locales constituye un tema importante en los textos internacionales sobre la conservación de la biodiversidad: el artículo 15 del Convenio sobre la diversidad biológica (1992), las Directrices de Bonn6 (2002) y el Protocolo de Nagoya7 (2010). Los organizadores de la expedición Santo 2006 siempre han demostrado su voluntad de respetar el espíritu de la CDB en general y la cuestión de los beneficios en particular. Considerando que no disponían de un presupuesto suficiente para ofrecer contrapartidas monetarias (royalties por ejemplo), eligieron involucrarse en acciones de formación con los estudiantes del país de los que varios participaron en los diferentes módulos naturalistas. Una obra colectiva coordinada por los organizadores y a la cual casi todos los participantes de la expedición Santo contribuyeron, se publicó en el 2011 (Bouchet, Le°Guyader y Pascal, 2011). En junio del mismo año, Philippe realizó una misión de restitución en Vanuatu para distribuir este libro susceptible de servir para la enseñanza de la biología en los institutos del archipiélago. Además de este proyecto de libro, la expedición permitió financiar la reparación y la restauración de un barco, l’Euphrosyne, que supuestamente se iba a utilizar para llevar medicinas y otros productos en las regiones inaccesibles y recónditas de Santo.\n31Más allá de la expedición Santo, las críticas sobre las contrapartidas pagadas subrayan la dificultad y la complejidad de la cuestión de la repartición de los beneficios con las poblaciones locales, así como, más generalmente, de la restitución de los trabajos de investigación. ¿En qué medida se puede pedir a investigadores, sean biólogos, etnólogos, arqueólogos o lingüistas, que realicen un trabajo social y de desarrollo local a cambio de sus investigaciones académicas?\n32La confianza con los etnólogos, ya deteriorada con el caso Santo, fue otra vez comprometida por las tensiones aparecidas durante la expedición Atimo Vatae en Madagascar. Para intentar restablecer las relaciones de confianza, condición sine qua non de la continuación de nuestras investigaciones sobre las grandes expediciones naturalistas contemporáneas, y porque nos sentíamos afectivamente y moralmente comprometidas con respecto a los organizadores que habían aceptado nuestras investigaciones, y que esto nos parecía heurístico, experimentamos unas modalidades de restitución de nuestros resultados más colaborativas: envío de artículos a los individuos investigados antes de su publicación invitándole a reaccionar (Mauz, 2013), co‑firma de artículos científicos (Faugère y Pascal, 2011) (véase en este número el artículo de Anouk Barberousse y Sarah Samadi), participación e invitación a dossiers temáticos (Puillandre, 2012) y a jornadas de estudios.\n33El making of del artículo de Isabelle Mauz y Elsa Faugère (en este número) muestra sin embargo las dificultades de establecer relaciones más colaborativas entre sistemáticos e investigadores en ciencias sociales. En efecto, habíamos inicialmente previsto incluir en este dossier uno o dos artículos de sistemáticos escribiendo sobre ellos mismos y el ejercicio de su oficio, considerando que un punto de vista endógeno sobre la manera de producir conocimientos no estaría para nada fuera de lugar aquí. Hemos entonces recibido una propuesta de artículo de un joven sistemático que deseaba exponer las técnicas de análisis molecular y el barcoding. Tras varios intercambios con él sobre la necesidad de poner más sociología en un texto destinado a ser publicado en una revista de ciencias sociales, hemos decidido, de un común acuerdo, modificar el proyecto inicial y tener una entrevista en la cual nos contaría su recorrido de joven investigador así como sus métodos de trabajo tomados de la biología molecular. La revista habiendo dejado claro que estaba dispuesta a aceptar este formato, hemos llevado y transcrito esta entrevista en mayo del 2012, y luego hemos intentado sacar de ésta un texto muy cercano a la declaración de nuestro interlocutor, pero “sociologizado”. Tras haber tanteado bastante, finalmente volvimos a una forma clásica del artículo sociológico, tal como aparece en este número. Le hemos propuesto entonces ser co‑autor de este artículo, lo que rechazó especialmente porque no se reconocía bastante en diferentes partes del texto. Entonces no habíamos logrado compartir el trabajo de problematización y escritura. Del mismo modo, en otro contexto, el de una jornada de estudios sobre los mariscos organizada para finalizar un número temático de la revista Techniques & Culture, un profesor de malacología también declaró que no reconocía su trabajo de sistemático en nuestros escritos. Según él, habíamos fracasado en dar cuenta del trabajo de producción de conocimientos de los sistemáticos.\n34De manera más general, los artículos de este dossier demuestran la existencia de una pluralidad de vínculos que se establecieron, en los últimos años, entre la sistemática y las ciencias humanas y sociales. Los artículos de Anouk Barberousse (filósofa) y de Sarah Samadi (bióloga), de Isabelle Mauz (socióloga) y de Elsa Faugère (etnóloga) son el fruto de varios experimentaciones e intentos para tejer otros tipos de relaciones entre investigadores en ciencias sociales y sistemáticos, y no considerar estos últimos sólo como sujetos de estudios. Como acabamos de verlo, en estas experiencias, los mismos sistemáticos desempeñaron un papel esencial en diferentes momentos del proceso. En ciertos casos (Elsa Faugère), fueron ellos quienes, por razones político‑administrativas, se abrieron a las ciencias humanas y sociales como objeto de investigación y quienes también intentaron involucrar a otros etnólogos para estudiar las representaciones locales y populares de la biodiversidad en las regiones donde llevaban a cabo sus inventarios científicos. Lo hemos visto, esta propuesta resultó en relaciones a veces tensas y en conflictos duraderos con los etnólogos y entre los mismos etnólogos. El balance de estas colaboraciones parece entonces muy contrastado.\n35En otros casos (Isabelle Mauz), fue la socióloga quién eligió, unilateralmente, interesarse en las prácticas de inventario naturalista, a partir del caso del All Taxa Biodiversity Inventory del parque nacional del Mercantour. Esta iniciativa espontánea la acogieron muy bien los sistemáticos y los agentes del parque, quienes facilitaron el trabajo de investigación organizando encuentros en el campo y dedicándose con gusto al juego de la entrevista semidirectiva. El estudio incluso formó parte de las jornadas de restitución del inventario biológico generalizado (Mauz, 2012) y los individuos investigados contribuyeron al trabajo de análisis aceptando de reaccionar sobre los artículos que se estaban escribiendo.\n36Para renovar su disciplina, los sistemáticos exploraron una serie de pistas, entre otras la colaboración con las ciencias humanas y sociales. Las investigaciones que originaron parte de los artículos presentados en este dossier y la misma realización de este último muestran que esta pista presenta para las dos partes satisfacciones y buenas sorpresas al mismo tiempo que dificultades, riesgos de malentendidos, de decepción y de conflicto. El carácter potencialmente caótico de las relaciones entres sistemáticos e investigadores en ciencias humanas y sociales presenta por otro lado el interés de aclarar las diferencias en sus maneras respectivas de restituir sus resultados, de pagar contrapartidas así como de acceder al campo. Subraya también la importancia de las emociones (positivas y negativas) en la práctica científica y en el establecimiento y el mantenimiento de colaboraciones.\n37Ellos como nosotros practicamos ciencias de campo y necesitamos arreglar de modo que podamos acceder a los datos de campo. En el caso de las expediciones naturalistas en los países del Sur, pasaron mucho tiempo en hablar con los gobiernos, en un contexto que volvió sensible la importancia de los retos económicos y científicos del acceso a los recursos naturales y de la producción de conocimiento al respecto. En el caso del inventario biológico generalizado del Mercantour, los sistemáticos tuvieron que aceptar las condiciones del parque nacional para obtener el permiso de tomar muestreos. También tuvieron que comprometerse en proveer especímenes al Museo nacional de Historia natural (MNHN) y en entregar al parque informes sobre la investigación, so pena de que no les paguen la totalidad de sus gastos de misión.\n38Obligaciones similares (¿todavía?) no se imponen a los investigadores en ciencias sociales, por lo menos franceses – se sabe que la situación es otra en los países anglosajones. Pero hemos visto cuánto sus relaciones con los sistemáticos que toman como objeto de estudio pueden ser complicadas y tensas. El temor a sufrir represalias incluyendo hasta la interdicción de acceder de nuevo a su campo pudo, en ciertos casos, llevarlos a no participar en obras colectivas que los sistemáticos investigados tendrían inevitablemente que leer en algún momento. La cuestión de las modalidades de acceso al campo, de los acuerdos y negociaciones celebrados con los individuos investigados – sean sistemáticos, habitantes de la isla de Santo o de Madagascar – y de la obtención de sus consentimientos informados previos se plantea entonces para los etnosociólogos también con la mayor intensidad.\n39Abrir sus campos a los investigadores en ciencias sociales aparece en definitiva como un recurso posible de los sistemáticos para redinamizar la disciplina. Pero se trata de un recurso difícil de manejar y susceptible, casi en cada momento, de transformarse en una amenaza. Desde el punto de vista de los sistemáticos, los investigadores en ciencias sociales son colaboradores particularmente difíciles de disciplinar, que se permiten juzgar y criticar las prácticas de sus colegas mientras se niegan a exponer sus propias prácticas a la crítica. La apuesta inicial de la confianza puede pues rápidamente ceder el paso a una gran circunspección, incluso a un rechazo puro y duro. Desde el punto de vista de los investigadores en ciencias sociales, los sistemáticos son a primera vista y a veces exclusivamente las personas investigadas. Sin embargo, cabe interrogarse sobre las economías morales y afectivas en la que participan ciertas investigaciones que rechazan todo control sobre las modalidades de acceso al campo y de restitución de los trabajos, de modo que hasta pueden necesitar la implementación de estrategias sofisticadas para evitar que los “sujetos de estudio” lean los resultados producidos.\n1 Tras el éxito científico y mediático de la expedición Santo 2006 en Vanuatu, los organizadores (el Museo nacional de historia Natural de Paris, la ONG Pro-Natura Internacional y el IRD) lanzaron un programa decenal de exploración de la biodiversidad de los hot spots de los países del Sur, titulado « La Planète revisitée » [El planeta reexaminado)]. Para la reactivación contemporánea de los inventarios naturalistas, véase (Mauz, 2011).\n2 Véase en particular Jean-Louis Fabiani (2006), así como todos los artículos del dossier temático de la revista Enquête n°5, dedicado a la pregunta: ¿Qué es una disciplina? (Boutier, Passeron y Revel, 2006).\n3 Véase en este número la 2nda parte del artículo de Dumoulin y Ollivier sobre el papel de la Sociedad Francesa de Sistemática en la institucionalización de esta disciplina.\n4 Según la cualificación que los sistemáticos pusieron de relieve varias veces en la historia de la disciplina (cf. Tancoigne, 2011).\n5 Para un relato detallado de los azares del modulo etnológico en la expedición Santo 2006, cf. (Faugère, 2008; Faugère y Louafi, 2011).\n6 LíneasdirectricesdeBonnsobreelaccesoalosrecursosgenéticosylareparticiónjustayequitativade los beneficios resultantes de su utilización” https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-bonn-gdls-fr.pdf.\n7 “El protocolo de Nagoya sobre el acceso a los beneficios y su repartición”, http://www.cbd. int/abs/infokit/revised/web/factsheet-nagoya-fr.pdf.\nElsa Faugère et Isabelle Mauz, « Una introduccion al renacimiento de la taxonomia », Revue d’anthropologie des connaissances [En ligne], 7-2 | 2013, mis en ligne le 01 juin 2013, consulté le 28 octobre 2020. URL : http://journals.openedition.org/rac/6526\nEtnóloga en el Instituto nacional de investigaciones agronómicas (Inra). Comenzó en el 2005 a tomar como objeto de estudio las grandes expediciones naturalistas, empezando por la expedición Santo que se desarrolló en el 2006 en Vanuatu. Prosigue sus trabajos en el marco de un proyecto de investigación que coordina (2010 – 2013), titulado Expébiodiv. Étude pluridisciplinaire des grandes expéditions naturalistes contemporaines [Expébiodiv. Estudio pluridisciplinar de las grandes expediciones naturalistas contemporáneas], financiado por el mismo programa de la Agencia Nacional de la investigación que PAN-bioptique (ANR-09-SSOC-052).\nDirección: INRA Centre de Recherche PACA, 228 route de l’Aérodrome CS40509 - Domaine Saint-Paul Site Agroparc, FR- 84914 AVIGNON Cedex 9 (France)\nCorreo electrónico: elsa.faugere[at]@avignon.inra.fr\nSocióloga en el Instituto nacional de investigación en ciencias y tecnologías para el medio ambiente y la agricultura (Irstea) de Grenoble. Estudia nuevos modos de investigación y de gestión de la naturaleza en la era de la biodiversidad. Se interesa por el trabajo de los sistemáticos en el marco del proyecto PAN-Bioptique (« Les institutions émergentes de la biodiversité. Inventorier, numériser, expertiser la nature » [Las instituciones emergentes de la biodiversidad. Inventariar, digitalizar, evaluar la naturaleza]), coordinado por Céline Granjou y financiado por la Agencia nacional de la investigación, programa « Sciences, technologies et savoirs en société. Enjeux actuels, questions historiques [Ciencias, tecnologías y conocimientos en sociedad. Desafíos actuales, cuestiones históricas] ANR-09-SSOC-053-01.\nDirección: Irstea – Centre de Grenoble UR DTGR, 2 rue de la Papeterie BP 76, FR- 38402 Saint-Martin d’Hères cedex (France)\nCorreo electrónico: isabelle.mauz[at]irstea.fr


Se correrán los 200 kilómetros en diciembre - Telerebelde\nSe correrán los 200 kilómetros en diciembre\nGuillermo Benítez Saíz 14 noviembre, 2019 1 min read\nLa Clásica Ciclística de 200 kilómetro, en su quinta edición, se correrá el próximo 8 de diciembre con la presencia de cerca de 300 pedalistas que dirimirán los honores en seis categorías.\nEl evento, organizado la Dirección de Deportes de La Habana, con el asesoramiento de la Federación Cubana de Ciclismo y la colaboración del Grupo Excelencias, pondrá en disputa premios en las siguientes categorías: Elite en uno y otro sexos, Máster 30 -39 años, 40-49, 50-59 años y más de 60 años.También participarán ciclistas paralímpicos y aficionados con el fin de cumplir el reto de hacer el trayecto en menos de 7 horas.\nDe acuerdo con lo informado por los organizadores, los 200 kilómetros los recorrerán los Elite masculinos, así como los Master de 30-39 y 40-49 años, mientras que los restantes competidores cubrirán un trayecto de 130 kilómetros.\nEl evento se desarrollará en la Autopista La Habana-Pinar del Río, con salida y meta en la intersección con la Autopista de San Antonio de los Baños, punto conocido como Novia del Medio Día.\nVale destacar que el año pasado concursaron 283 ciclistas, lo que implantó un record de asistencia para una carrera de ruta en Cuba.\nPrevious Arlenis cuarta en Tour de Guangxi, China\nNext Consigue Arlenis Sierra boleto olímpico


Máster Internacional Vs Máster en Internacionalización | Master Comercio Exterior Malaga\nMáster Internacional Vs Máster en Internacionalización\nA la hora de analizar cualquier término es importante conocer su origen etimológico, Internacional es una palabra que emana del latín, fruto de la unión de tres partes claramente diferenciadas: el prefijo inter, que es sinónimo de “entre”; el vocablo natio, que puede traducirse como “nación”, y el sufijo –al, que es equivalente a “pertenencia”.\n¿Es el Master en Internacionalización de Empresas de la Cámara de Comercio de Málaga un Máster Internacional, que entendemos por Máster Internacional en España? ¿Lo son realmente todos los Másters que se anuncian como internacionales?\nPodemos entonces definir un Máster Internacional como aquel el cual se encuentra involucrado entre varias naciones, pero, ¿qué tipo de relación debe de darse? Resulta difícil calificarlos cuando no podemos encontrar una definición exacta de lo que es un Máster Internacional, si bien existen distintas premisas utilizadas por las diferentes escuelas de negocios y Universidades que dotan de carácter internacional a sus programas académicos, estas son:\nLa de estar organizado por una institución Internacional como la Unesco o la FIFA.\nMantener un conjunto de alumnos de diferentes nacionalidades, este enfoque internacional y multidisciplinar aporta a los estudiantes diferente perspectiva de la realidad empresarial en diferentes países.\nImpartición de contenidos académicos en el exterior o impartición por docentes extranjeros con una trayectoria internacional.\nOfrecer a los alumnos la posibilidad de realizar prácticas en el Exterior, de manera que se establezcan intercambio de recursos humanos entre naciones.\nCumpliendo estas premisas podremos afirmar que un programa académico tiene la consideración de Internacional.\nCon todo esto queremos concluir afirmando que el MIE (Máster en Internacionalización de Empresas) es un programa académico postgrado de carácter internacional, ya que sólo en sus tres primeras ediciones se han matriculado estudiantes de más de 10 nacionalidades, desde la Cámara se apoya la gestión para las prácticas de emprendedores en el exterior, el contenido académico de su programa es eminentemente de carácter internacional, sus docentes poseen una amplia experiencia y trayectoria internacional y está organizado por la Cámara de Comercio, una de las instituciones de mayor carácter, relevancia y representación internacional.


Descuartizan hombre en carretera a Chocope\nChocope Valle Chicama Descuartizan hombre en carretera a Chocope 3 Enero, 201214 Abril, 2016\nUna horrible muerte halló un hombre, de aproximadamente cuarenta años de edad, quien fue atropellado y descuartizado al tratar de cruza la Panamericana Norte, en Chocope.\nLa tragedia se registró para amanecer el primer día del año 2012 en circunstancias que el parroquiano, al parecer, trataba de cruzar la pista, estando ebrio.\nFue tal la violencia del impacto que el hombre quedó prácticamente descuartizado sin las extremidades superiores en su cuerpo. El chofer, aprovechando la oscuridad de la noche y la falta de testigos, aprovechó para darse a la fuga. Tampoco se conoce sobre el vehículo si fue un camión, auto o camioneta.\nEn el lugar de los hechos la policía del Escuadrón de Emergencia de Paiján así como de la Comisaría de Chocope, encontraron dos pantalones uno azul y otro crema, una gorra, zapatos y algunos documentos regados por la pista. (Fuente Satélite)\nCompartir ← Contactos, Notas de Prensa, Denuncias y Publicidad en el Valle Chicama\nChicama celebró su 155 Aniversario de Creación Política →\nComité de Damas de Casa Grande brinda Tours a jóvenes especiales del CEBE\nAlcalde de Casa Grande pedirá reparación civil de un nuevo sol a abogado Manuel Espejo Basilio\n22 Diciembre, 2013 ValleChicama.com\nUn comentario sobre “Descuartizan hombre en carretera a Chocope”\tAnonymousel 14 Enero, 2012 a las 1:03 amPermalink\tquisiera que lo repitiera la cancion que paso el dia de hoy en la tarde señor greco


¿Qué es la fotografía Fine Art y cómo hacerla? TÉCNICAS edición\nSi estás aquí es porque ya has escuchado o leído acerca de la fotografía Fine Art en más de una ocasión. Entiendo que todavía no tienes claro lo que es ni cómo se puede conseguir. Sin embargo, sí sabes que las fotos catalogadas como Fine Art tienen algo que las hace diferentes y te gustaría llegar a lograrlo o a entenderlas mejor.\n1 ¿Qué es la fotografía Fine Art?\n2 Diferencia entre fotografía artística y fotografía Fine Art\n3 Características de la fotografía Fine Art\n4 Técnicas para conseguir fotografías Fine Art\n4.1 Exponer correctamente al sujeto\n4.2 Contraste del motivo principal\n4.5 Tinte de la fotografía\n4.6 Desenfoque del fondo – Efecto Orton\n4.7 Dark mood\n4.9 Simular luces, flares, etc…\n5 Impresión Fine Art\nFine Art significa bellas artes, por lo que la fotografía Fine Art significa fotografía artística de forma estricta. Sin embargo, y bajo mi punto de vista, la fotografía artística de toda la vida y la fotografía Fine Art no son exactamente lo mismo.\nDiferencia entre fotografía artística y fotografía Fine Art\nLa fotografía artística es aquella fotografía que puede salir un poco de lo normal, cuya única finalidad es crear una obra de arte usando, principalmente, la composición, la luz, la expresión del motivo y el atrezo para crearla.\nSin embargo, la fotografía Fine Art es aquella que crea una atmósfera mágica usando la edición fotográfica como elemento principal y diferenciador. Es decir, si ves el archivo RAW de una fotografía Fine Art, apenas te parecerá artística en comparación con el JPG final tras todo el procesado que se le ha aplicado.\nEsto no quiere decir que una sea mejor que otra, sino que son tipos de fotografías diferentes conseguidos mediante técnicas diferentes.\nCaracterísticas de la fotografía Fine Art\nLa fotografía Fine Art, como ya te he explicado, consiste en crear una obra de arte a través del procesado de una foto relativamente normal. Ojo, no quiere decir que la foto per sé no sea una buena foto. Lo que quiere decir es que ese toque mágico, esa atmósfera artística se la da, principalmente, el proceso de edición.\nLa fotografía Fine Art se ha puesto muy de moda estos últimos años debido al uso de las redes sociales, concretamente de Instagram.\nLa fotografía Fine Art no deja de ser un medio de expresión del fotógrafo, ya que puede crear una obra de arte a través de una foto correcta. Puede llegar a expresar casi cualquier cosa que se proponga como si estuviera dibujando un cuadro, pero en vez de partir de cero, lo hace a través de una fotografía que él mismo ha realizado.\nTécnicas para conseguir fotografías Fine Art\nPor supuesto, además del toque mágico que se le pueda dar a la toma eligiendo el lugar donde va a realizarse la foto, el vestuario, poses, atrezo, etc, la mayoría de la magia viene en la edición de la fotografía.\nPor esto, voy a darte unos trucos para que puedas conseguir un procesado Fine Art usando el programa de revelado digital o edición fotográfica que más te guste, bien sea Lightroom o Capture One, Lightroom + Photoshop, etc…\nSi quieres aprender de revelado digital, te recomiendo que le eches un vistazo a todos mis cursos de fotografía y vídeo.\nTodas las técnicas que voy a enseñarte ahora son técnicas que han de usarse con precaución y criterio. No significa, ni mucho menos, que siempre tengas que usarlas todas. Has de elegir las que más se adapten a lo que quieres mostrar con la fotografía. Pero para poder elegir correctamente, has de saber qué efectos hay y cómo aplicarlos.\nPuesto que voy a estar hablando de Lightroom y Photoshop todo el rato, te dejo un enlace por si quieres adquirir el plan fotográfico de Adobe.\nExponer correctamente al sujeto\nEste es un consejo que te recomiendo siempre en cualquier fotografía que hagas. Lo primero es dar un valor de exposición correcto al motivo principal.\nUn truco para aprender a hacerlo correctamente en el momento del disparo es usar el histograma para conseguir una exposición perfecta.\nContraste del motivo principal\nUno de los efectos que más se usan en edición de fotografías Fine Art es dar un contraste medio al motivo principal que se encuentre en la fotografía. Es imprescindible que no des un contraste excesivo (concretamente si el motivo principal es una persona, que suele ser muy común).\nPara hacer esto lo ideal es usar pinceles de ajuste en Lightroom o máscaras en Capture One o Photoshop. La mejor forma de hacerlo es usando curvas de luminancia.\nSi quieres ser más exquisito, te recomiendo que uses Dodge and Burn para dar un micro contraste perfecto a tus fotografías.\nEl efecto Dodge consiste en sobre exponer de forma selectiva zonas de la imagen que tienen una exposición mayor.\nUn truco para que no quede exageradamente artificial es usar opacidades y flujos de los pinceles que uses relativamente pequeñas.\nNo intentes crear zonas sobre expuestas de la nada, aprovecha las zonas en las que hay un micro contraste en la imagen para intensificarlo y dar más profundidad y textura al usar el dodge y luego usar el burn.\nEl Burn es un efecto que suele ir de la mano con el Dodge, y consiste precisamente en lo contrario. Consiste en subexponer las zonas de la imagen que están en sombra junto a zonas que se encuentran más sobre expuestas (aquellas a las que les daremos un Dodge). Por lo que, habremos conseguido un micro contraste totalmente selectivo al aplicar este efecto.\nSi quieres hacerlo todavía de forma más selectiva (tanto este como el Dodge), en vez de usar un pincel de ajuste y ya está, te recomiendo que uses máscaras de luminancia (en Capture One o Photoshop).\nPor supuesto, esto último que te he recomendado es algo más avanzado, pero si sabes cómo se hace, conseguirás un control mucho mayor.\nTinte de la fotografía\nEsta técnica es una de las que más se usan en la fotografía Fine Arte y hay que intentar usarla de forma muy medida porque puede quedar demasiado exagerado.\nConsiste en teñir la imagen de forma muy ligera. Generalmente se usan tonos amarillos apagados, creando atmósferas muy cálidas. Por supuesto, y para evitar teñir las pieles, puedes usar el pincel de ajuste con un flujo muy bajito para eliminar parcialmente el tinte de las pieles (repito, parcialmente, ya que si lo eliminas por completo quedará muy exagerado).\nEsta técnica se usa mucho en la típica fotografía Fine Art de bebés o niños pequeños en el bosque.\nSi lo que estás editando es una fotografía de paisaje, es más común usar un efecto diferente llamado Dark Moon y que voy a explicarte más adelante en este mismo artículo.\nDesenfoque del fondo – Efecto Orton\nEl efecto Orton consiste en dar una atmósfera mágica mediante el desenfoque relativamente exagerado del fondo.\nPara hacer esto hay que desenfocar el fondo mediante un pincel de ajuste y usar una reducción de claridad, enfoque o eliminando ruido. Hay que intentar evitar hacerlo en exceso porque pasaremos de una atmósfera mágica a algo muy exagerado.\nEl efecto Dark Mood consiste en bajar la exposición de los tonos medios de la fotografía manteniendo todo el rango tonal dentro del histograma.\nPara ello, lo ideal es usar una máscara de luminancia en la que has seleccionado sólo los tonos medios y, además, bajar los medios tonos usando una curva (desde el punto medio, sin tocar los puntos de los tonos blancos ni negros).\nPor otra parte, acompañando este efecto tan usado en fotografía de paisaje, se suele usar un tinte de las sombras con tonos moderadamente azulados/morados. Ojo, es importante que sólo lo apliques a las sombres o la artificialidad de la foto no será leve precisamente.\nEl viñeteo es un efecto que consiste en oscurecer o aclarar (generalmente oscurecer) las esquinas de la imagen, centrando la atención en el motivo principal que, cuando se usa este efecto, suele estar en el centro de la composición.\nSi quieres aprender a hacerlo con Lightroom, échale un vistazo a esta lección del curso de revelado de Lightroom.\nPor supuesto que el viñeteo es un efecto muy usado a la hora de realizar fotografías Fine Art. Eso sí, has de hacerlo de la forma lo más leve posible para evitar que quede exagerado y, por supuesto, evitar hacerlo en las zonas donde haya altas luces (sino quedará completamente irreal).\nSimular luces, flares, etc…\nLos flares y luces extremas son efectos muy usados en fotografía Fine Art ya que acompañan muy bien esa atmósfera mágica que hemos creado usando el resto de técnicas explicadas en el artículo.\nObviamente, recomiendo que no te inventes completamente estas luces, sino que las uses solamente cuando hay una luz de fondo que puede intensificarse o que tiene sentido que sea la que haya provocado el flare.\nPor supuesto, y para aquellos que queráis hacer impresiones de fotografías Fine Art, hay que saber elegir correctamente dónde vas a imprimir una fotografía de estas características.\nPiensa que una foto Fine Art es una foto artística y, por lo tanto, se la va a tratar como tal y a exigir lo mismo que a una obra de arte. Por ello, las características del papel usado para imprimir este tipo de fotos han de convertirlo en una impresión de calidad.\nDensidad máxima de negro: 2.5\nResistencia a la luz: mínimo 100 años\nResistencia al envejecimiento: Ph neutro\nInk limit: mínimo 200\nHáptica: resistente al agua\nÓptica: alta calidad de blanco y grado de reflexión\nGramaje: mínimo 250 gramos/m2\nOpacidad: mínimo 96%\nCon esto he terminado el artículo de hoy. Espero que te haya resultado interesante, que hayas aprendido y que te haya sacado de dudas. Si tienes dudas extra o algún comentario que hacer, puedes hacerlo justo aquí.\n23 marzo, 2020 a las 1:08 AM\nMuy bueno todo y muy buena explicación\n23 marzo, 2020 a las 9:08 AM\nMuchas gracias Josue. Me alegra que te gusta.\nSi se te ocurre cualquier otra cosa para que hable, puedes dejar un comentario.\nCarmen Michelena dice\n7 noviembre, 2020 a las 5:23 PM\nHola amigos, gracias por su interesante aporte. Me gustaría saber si el fotocollage digital puede considerarse Fine Art. Gracias una vez más\n8 noviembre, 2020 a las 4:31 PM\nA día de hoy no consideraría el fotocollage como fotografía fine art.\nRecuerda que si tienes cualquier otra duda, sólo has de preguntar.\n3 marzo, 2021 a las 7:28 PM\nHola! Algun parametro para cobrar este tipo de foto?\nPues la verdad es que no tengo ni idea, pero te recomiendo que le eches un vistazo al precio que usen las personas que están más o menos en la misma localización que tú y compares. Obviamente el precio puede variar, dependiendo del servicio que realices, de cuánto valores tu trabajo y de quién tenga más nivel, por supuesto. Pero siempre te va a servir como guía.\nExcelente y muy clara la explicación!! Me ha sacado más de una duda que tenía ?\nLos felicito! Ahora voy a buscar en su sitio más info para seguir aprendiendo?\n4 mayo, 2021 a las 4:29 PM\nEn primer lugar, encantado de conocerte y bienvenida.\nMe alegra haberte resuelto la duda. Si quieres echarle un vistazo a mi canal de YouTube, también tengo contenido formativo.


¿Cuál es el mejor proveedor de VPN de este momento? Esa es una pregunta difícil de responder para cualquiera, simplemente porque hay tantos proveedores de VPN para elegir. Para darle una dirección en el vasto y abarrotado mundo de proveedores de VPN, hemos compilado una lista que contiene los cinco mejores proveedores de VPN de 2020. Todos estos proveedores cumplen con los más altos normas de privacidad y seguridad y son servicios confiables con buena reputación. Cada servicio VPN en esta lista ofrece su propio trato único con sus propias ventajas. Mientras compilamos nuestra lista, estudiamos el nivel de fiabilidad, estabilidad de los servidores, costo, velocidad y facilidad de uso de las VPN que consideramos conjuntamente, incluidas.\n1 Los mejores proveedores de VPN de 2020: elegir la opción correcta para usted\n1.1 ExpressVPNEl | La mejor VPN versátil premium\n1.2 CyberGhostEl | Una VPN sólida y fácil de usar\n1.3 NordVPNEl | Algunas de las mejores opciones de seguridad que puede ofrecer una VPN\n1.4 SurfsharkEl | Una excelente VPN por un excelente precio.\n1.5 Acceso privado a internetEl | Gran seguridad, precios competitivos.\n2 Cómo elegir un proveedor de VPN\n2.1 VPN gratis vs VPN paga\n2.2 Privacidad y registro\n2.4 Compatibilidad con varios dispositivos y sistemas operativos.\n2.5 Características y opciones\n3 ¿Por qué necesitas una VPN??\nLos mejores proveedores de VPN de 2020: elegir la opción correcta para usted\nActualizamos continuamente nuestros 5 principales proveedores de VPN, ya que los proveedores ocasionalmente cambian sus políticas, disponibilidad del servidor, precio o características. Primero, hablaremos de nuestros cinco proveedores favoritos con más detalle. Después de eso, elaboraremos los criterios que usamos para componer este top 5. Si desea obtener más información sobre estos proveedores, otras VPN que probamos y la forma en que revisamos las VPN en general, asegúrese de echar un vistazo a nuestro página de revisión.\nExpressVPNEl | La mejor VPN versátil premium\nGrandes aplicaciones para todos sus dispositivos y sistemas operativos.\nMuy bueno para navegar, transmitir y descargar de forma segura y anónima\nConexiones rápidas y estables y excelente atención al cliente.\nGarantía de devolución de dinero de 30 días en todas las suscripciones\nObtén 3 meses gratis cuando compra una suscripción de 15 meses a través de los enlaces de nuestro sitio web (pagará 12 meses pero recibirá 15 meses de ExpressVPN).\nExpressVPN es uno de los proveedores de VPN más grandes y conocidos del mundo. Este proveedor ofrece una excelente suscripción que incluye todas las funciones VPN posibles que pueda desear. Por ejemplo, puedes elegir entre 3000 servidores rápidos y estables en 94 países. ExpressVPN es definitivamente uno de los proveedores de VPN más rápidos que existen. ExpressVPN también te permite descargar de forma anónima a través de redes de torrents. Además, puedes acceder a Netflix internacionalmente, lo que significa que puedes disfrutar Netflix estadounidense fuera de los EE. UU. o el contenido de Netflix de cualquier otro país al que desee acceder.\nConsideramos ExpressVPN la mejor VPN de este momento. Las aplicaciones transparentes y de buen funcionamiento de ExpressVPN para Android, iPhone, Windows, MacOS y Linux nos dejaron muy impresionados. Además, su servicio al cliente responde de manera rápida y adecuada a cualquier pregunta que pueda tener: tienen una excelente reputación en este frente. En resumen, ExpressVPN es una VPN rápida y fácil de usar con muchas opciones y características útiles. Si busca calidad, le recomendamos de todo corazón ExpressVPN como el mejor proveedor de VPN de 2020.\nCyberGhostEl | Una VPN sólida y fácil de usar\nGran disponibilidad del servidor\nFunciona para (desbloquear) contenido de Netflix\nAhorre dinero: navegue de forma segura por solo $ 2,75 al mes (incluida una garantía de devolución de dinero de 45 días)\nEstas buscando un bueno, barato, y fácil de usar VPN con un gran red de servidores? Entonces CyberGhost es la VPN adecuada para ti. CyberGhost tiene una enorme red de servidores (con más de 5700 servidores en 89 países) combinada con software y aplicaciones fáciles de usar, que hacen de esta VPN uno de los proveedores más populares del mercado. Su servidores P2P especiales admite descargas con Bittorrent y uTorrent, así como otras redes P2P. Como resultado, CyberGhost hace que la descarga de torrents de forma anónima sea muy fácil para todos sus usuarios.\nCyberGhost logró obtener un segundo lugar en nuestra lista de los mejores proveedores de VPN, y esa posición es totalmente merecida. El software de CyberGhost es fácil de usar y su cifrado es de primera categoría. CyberGhost es compatible con Windows, Mac, iPhone, iPad, Android y Linux. Su atención al cliente responde rápidamente. Además de eso, American Netflix funciona perfectamente. También es posible conectarse a los servidores de CyberGhost con hasta siete dispositivos diferentes al mismo tiempo usando solo una cuenta. Incluso es posible solicitar una dirección IP dedicada en CyberGhost, que a menudo es útil para evitar bloqueos geográficos, como en Netflix. En nuestra opinión, CyberGhost ciertamente es uno de los mejores proveedores de VPN que existen. ExpressVPN podría ser un poco más estable en términos de servidores y más innovador en términos de seguridad, pero CyberGhost es mucho más barato. Esto significa que CyberGhost hace que la privacidad y la seguridad estén más disponibles para el público, lo cual es muy importante.\nNordVPNEl | Algunas de las mejores opciones de seguridad que puede ofrecer una VPN\nFantásticas opciones de seguridad con tecnología de doble encriptación de datos.\nAplicación visualmente llamativa e intuitiva\nConéctate con hasta seis dispositivos a la vez\nPrecios muy competitivos si elige la suscripción de 3 años\nNordVPN es un proveedor de VPN altamente confiable con servidores de todo el mundo, cifrado de datos doble avanzado y Precios competitivos. Es bueno tener en cuenta que, a pesar de una violación de seguridad de uno de sus servidores finlandeses en 2018, NordVPN es claramente un proveedor de VPN que toma muy en serio la privacidad y seguridad de sus clientes. El servicio ha sido sometido a una auditoría de seguridad completa por parte de un tercero para asegurar a sus clientes que sus datos se manejan con el mayor cuidado y han tomado las medidas adecuadas para abordar los problemas que salieron a la luz junto con la violación..\nNordVPN es uno de los mejores servicios de VPN para desbloquear Hulu y Netflix. Con Nord, puedes mirar Netflix estadounidense desde cualquier parte del mundo. De hecho, NordVPN incluso tiene una función adicional (SmartPlay) que dirige el tráfico desde la mayoría de los servidores (incluso los que no son de EE. UU.) A la versión estadounidense de Netflix, porque esa es la versión que a la mayoría de la gente le gusta ver (debido a la gran cantidad de películas y series disponibles). Además, Nord le permite descargar torrents de forma anónima a través de servidores P2P dedicados. Una cuenta le permite conectarse en línea con hasta seis dispositivos al mismo tiempo. Los usuarios de Windows, Android, Mac y iPhone podrán ejecutar NordVPN en sus dispositivos. NordVPN tiene una garantía de devolución de dinero de 30 días. Esto significa que puede usar NordVPN sin riesgos durante 30 días para determinar si está tan satisfecho con el servicio como nosotros..\nSurfsharkEl | Una excelente VPN por un excelente precio.\nConexiones simultaneas: Sin límite\nServidores 1040 servidores en 61 países\nPrecio: Desde $ 1.99 al mes\nUna aplicación sencilla y fácil de usar.\nEstar protegido en línea en una cantidad ilimitada de dispositivos\nSurfshark es un gran up-and-corner en el mundo de las VPN. Con su precios bajos, software fácil de usar y fuertes opciones de seguridad, Esta VPN es una alternativa barata pero excelente para otras VPN premium. Surfshark funciona muy bien con Netflix y automáticamente te da acceso a American Netflix con la mayoría de sus servidores. También te permite descargar torrentes, pero no compromete la seguridad y la privacidad. De hecho, Surfshark incluso ofrece una opción para enviando sus datos a través de dos servidores VPN al mismo tiempo, asegurando sus datos extra bien. Finalmente, Surfshark es el único proveedor en nuestro top 5 que tiene sin límite en la cantidad de dispositivos que pueden usar simultáneamente una suscripción. Todas estas características hacen de Surfshark una gran VPN. Añadir a eso el muy bajo precio de $ 1.99 al mes, y tiene un excelente producto para casi cualquier persona que esté considerando obtener una VPN. La razón por la cual Surfshark no ocupa un lugar destacado en nuestra lista (todavía) es que este proveedor está creciendo muy rápido y tenemos curiosidad sobre cómo manejarán el aumento de la carga del servidor. Aún así, si desea una VPN premium por un precio muy, muy bajo, Surfshark es el camino a seguir..\nAcceso privado a internetEl | Gran seguridad, precios competitivos.\nServidores Más de 3300 servidores en 30 países\nPrecio: Desde $ 3,33 al mes\nExcelente disponibilidad del servidor con servidores rápidos\nMuchas opciones para el usuario avanzado de VPN\nPrivate Internet Access (PIA) es una VPN que siempre funciona bien. Este proveedor se enfoca principalmente en seguridad y intimidad. Siempre puede contar con sus sólidas funciones de seguridad y su gran red mundial de servidores VPN. PIA tiene puntajes especialmente altos en lo que respecta a la privacidad y le permite descargar torrents de forma segura y anónima Es bueno notar que PIA ha sido adquirida recientemente por la misma compañía propietaria de CyberGhost. Estamos atentos a lo que esto significará para su servicio.\nAlgunos de los servidores de PIA funcionan con Netflix. Sin embargo, este proveedor se centra principalmente en la seguridad y la privacidad. Por lo tanto, es probable que Netflix no funcione en todos sus servidores: no hay garantías a la hora de desbloquear este servicio de transmisión. Aun así, PIA es una buena opción cuando buscas una VPN confiable, segura y con mentalidad de privacidad que tenga un precio competitivo. Los usuarios experimentados seguramente apreciarán las amplias posibilidades y los beneficios de seguridad que ofrece PIA.\nHay muchos proveedores de VPN que intentarán que se suscriba a ellos. Por lo tanto, la mayoría de las personas tienen dificultades considerables para elegir un buen servicio. Para facilitar un poco las cosas, hemos resumido algunas de las consideraciones más importantes que tomamos al crear esta lista. Es posible que desee tener esto en cuenta al elegir una VPN para usted también.\nVPN gratis vs VPN paga\nMuchas VPN tienen suscripciones pagas, pero no todas. Algunos no le costarán dinero. Sin embargo, no hay tal cosa como “gratis” en el mundo (de las VPN), por lo que incluso las VPN gratuitas le costarán algo, aunque no de la manera que podría esperar. Después de todo, las compañías quieren ganar dinero, por lo que tendrán un modelo de ingresos astuto escondido detrás de su VPN gratuita. La mayoría de las veces, estas empresas intentan adquirir sus datos personales como parte de este modelo de ingresos, por lo que pueden usarlos con fines comerciales, por ejemplo. Estudios recientes de más de 300 aplicaciones VPN gratuitas han demostrado que los proveedores de VPN gratuitos a menudo solicitan acceso a todo tipo de información innecesaria, como sus contactos, archivos de medios y controladores de redes sociales. Además de eso, las características de encriptación y seguridad de muchos servicios gratuitos también resultan en falta de calidad y efectividad. Una parte sustancial de los servicios de VPN gratuitos (aproximadamente el 35%) incluso instala malware en su dispositivo. En otras palabras, las VPN gratuitas pueden ser muy peligrosas para su dispositivo.\nAdemás, muchas VPN gratuitas limitan a sus usuarios en todo tipo de formas, incluidos límites de datos, restricciones de velocidad, límites de descarga, anuncios y largos tiempos de espera, principalmente cuando se conectan a un servidor. Por esa razón, generalmente es una mejor idea elegir una VPN paga. En los últimos años, el precio de estos servicios ha bajado considerablemente, como lo ilustra el bajo precio del recién llegado Surfshark de $ 1.99 por mes. Por un pequeño precio, podría tener un servicio VPN rápido, confiable y de alta calidad para toda su familia. Si estás buscando la mejor VPN del mercado, una versión gratuita inevitablemente te decepcionará.\nLos proveedores de VPN no tienen que acatar las mismas leyes y regulaciones. Algunos proveedores están obligados a mantener ciertos registros de las actividades de los usuarios o a limitar o incluso prohibir ciertos tipos de tráfico en línea (como el torrenting). Entre otros factores, el país en el que se encuentran las oficinas centrales de una VPN determina las leyes que el proveedor debe tener en cuenta. Después de todo, las leyes, derechos y obligaciones locales con respecto a internet y la privacidad varían según el país. Como ya habrás sospechado, la mayoría de los usuarios de VPN desean ocultar su comportamiento en línea. En estos casos, el registro obligatorio de todos los datos del usuario hace que una VPN sea prácticamente inútil.\nAfortunadamente, no todos los proveedores de VPN están obligados a seguir tales leyes. Por ejemplo, NordVPN obtiene algunos puntos adicionales porque tienen su sede en Panamá, donde la legislatura beneficia a los consumidores y las empresas en lo que respecta a la privacidad en Internet. NordVPN no está obligado a mantener registros, mientras que algunos proveedores en otros países están.\nCuando se trata de iniciar sesión, es importante tener en cuenta exactamente qué información se registra sobre usted. Ninguno de los proveedores en nuestro top 5 está obligado a mantener ningún registro. Hemos hecho de esto un requisito para calificar para un lugar en nuestros 5 principales proveedores de VPN de 2020. Puede estar seguro de que su comportamiento en línea y su historial de navegación no se guardarán mientras use sus servidores.\nAl compilar nuestros 5 principales, también observamos bien los precios de los distintos proveedores. Creemos que un precio más alto no siempre equivale a una mejor calidad. La regla general con la mayoría de los proveedores de VPN es que cuanto más larga sea su suscripción, más barato será el precio por mes. Por lo tanto, a menudo es más económico proteger sus dispositivos con la misma VPN durante un período de tiempo más largo. Como resultado, es importante elegir el proveedor de VPN adecuado para su situación desde el principio, si desea ahorrar dinero.\nCasi todos los servicios VPN que hemos probado ofrecen múltiples conexiones simultáneas. Esto significa que puede activar la conexión VPN en varios dispositivos a la vez. A menudo, esta es una ventaja definitiva de un proveedor. Después de todo, no desea que su teléfono quede desprotegido de repente en el momento en que enciende su VPN en su computadora portátil. Sin embargo, un factor adicional a tener en cuenta es la compatibilidad de la VPN que elija. Por supuesto, sería mejor si su VPN realmente funciona en todos sus dispositivos diferentes. Cuando hicimos nuestras selecciones para nuestras 5 mejores VPN, otorgamos puntos adicionales a los proveedores de VPN que funcionan bien con Windows, Mac, iOS, Android e incluso Linux cuando sea posible.\nAl evaluar a diferentes proveedores, prestamos especial atención a las características y opciones especiales que ofrecen las VPN. Por ejemplo, analizamos la cantidad de servidores y ubicaciones de servidores que ofrecen los proveedores y si funcionan con múltiples tipos de protocolos VPN. Esto mejorará su seguridad y libertad en línea..\nAdemás, la facilidad de uso y la calidad de la atención al cliente fueron factores clave. Si un proveedor ofrece la posibilidad de habilitar un interruptor de interrupción, creemos que merece puntos adicionales. Un interruptor de interrupción interrumpe automáticamente su conexión a Internet cuando la conexión con el servidor VPN se pierde (temporalmente). Esto significa que no podrá continuar con sus actividades en Internet por un momento, lo que puede ser desafortunado, pero también significa que nunca se conectará sin protección.\nNuestro proveedor de VPN ideal no tiene límites de datos ni límites de velocidad y le permite descargar torrents de forma segura. Además, muchas personas tienen otros deseos específicos, como ver programas y películas en la versión estadounidense de Netflix desde el extranjero. Por lo tanto, los proveedores de VPN también obtienen puntos extra cuando ofrecen esta posibilidad. Por último, observamos la estabilidad de los servidores y la velocidad de la conexión. Al tener en cuenta todos estos factores, finalmente llegamos a la selección anterior para nuestros 5 principales proveedores de VPN de 2020.\n¿Por qué necesitas una VPN??\nTal vez se pregunte por qué usaría una VPN. Después de todo, ¿no es tan bueno conectarse en línea sin una VPN? No exactamente. Cuando navega por Internet sin una VPN, sin saberlo, está dejando muchos rastros virtuales de información personal. Su proveedor de servicios de Internet (ISP), por ejemplo, puede ver exactamente qué sitios web visita y qué datos transfiere y recibe en su teléfono inteligente, tableta o computadora. La dirección IP que le ha asignado su ISP permite que empresas, gobiernos, agencias de marketing, sitios web y hackers lo rastreen. Las personas que usan la misma red (Wi-Fi) que usted a menudo también pueden ver qué sitios web ha visitado. Otros pueden rastrear su ubicación, hábitos de navegación e historial del navegador.\nEl uso de una VPN hace que sea mucho más difícil para Google, Facebook, su ISP, sus compañeros de casa, su empleador y otras partes realizar un seguimiento de sus actividades. La VPN encripta su tráfico de Internet y lo enmascara para estas partes externas. Un servicio VPN también proporciona protección adicional contra los ciberdelincuentes que desean robar sus datos u obtener acceso a información personal, como sus transacciones bancarias o correos electrónicos. Finalmente, una VPN puede darle más libertad en línea. Un servicio VPN le permite cambiar artificialmente su ubicación e identidad en línea. Para ello, cambia su dirección IP y le da acceso a partes de Internet a las que normalmente no podría acceder. En otras palabras, con una VPN puede evitar las restricciones geográficas en Internet, como los bloqueos colocados por servicios como Spotify, YouTube y Netflix. Para muchas personas, estas posibilidades de desbloquear contenido en línea son una gran razón para comenzar a usar una VPN.\nHemos probado docenas de servicios VPN populares y finalmente llegamos a los 5 mejores proveedores de VPN de este momento. Depende de sus necesidades y preferencias personales cuál de estos cinco es la mejor opción para usted. Aun así, tenga la seguridad de que, cualquiera que elija, los cinco son lo más confiables y seguros posible. El uso de un servicio VPN confiable protegerá su privacidad y seguridad en línea. Los servicios de VPN en nuestra descripción general son compatibles con casi todos los dispositivos y sistemas operativos: Mac, Windows, Android e iOS (iPhone). Esto le permite proteger todo su tráfico de Internet con una sola cuenta..\nAquí hay un breve resumen de nuestras 5 mejores VPN de este momento:\nProveedor de VPN del sitio web\n1. ExpressVPN 9.5 Netflix Visite el sitio web de ExpressVPN\n2. CyberGhost 9.3 La facilidad de uso Visita el sitio web de CyberGhost\n3. NordVPN 9.1 Smartphone Visita el sitio web de NordVPN\n4. Surfshark 8.8 Valor Visita el sitio web de Surfshark\n5. Acceso privado a internet 8.5 Intimidad Visita el sitio web de PIA


Nuevo año, mejor yo | ZONA EN BLANCO\n← Cierra bien\nPonle una intención a tu práctica →\nNuevo año, mejor yo\nPublicado el diciembre 30, 2016 por zonaenblanco\nSe dice: «Nuevo año, nuevo yo.» Siempre vemos el año que está por venir como una oportunidad para reinventarnos, para dejar atrás todo y empezar desde cero como si nuestro pasado fuera algo de lo que no queremos saber más. Culpamos a la vida, al pasado, a nuestros padres, a malas amistades de nuestros errores, de nuestros dolores, sin responsabilizarnos a nosotros mismos, sin darnos cuenta de que somos lo que hacemos con lo que hicieron de nosotros. “Cada hombre es lo que hace con lo que hicieron de él”, Jean Paul Sartre\nNo es momento de reflexionar para culpar, no es momento de juzgar, de sufrir o arrepentirse. Es tiempo de mejorar, no de cambiar. De cerrar ciclos no olvidando sino reflexionando que me gustó, que quiero repetir y sobretodo que quiero dejar de hacer para crecer. De pulir la materia de la que ya estás hecho, de sacar lo mejor de ti, de darte cuenta que ya estamos formados pero siempre puedes ser mejor.\nEste año no quiero cambiar, este año no quiero ser diferente, este año no quiero dar un giro de 360 grados. Este año quiero mejorar, quiero seguir avanzando sobre la misma línea, quiero limpiar la paja del camino, quiero reconocer las piedras, caerme con ellas y volver a levantarme.\nEste año no quiero ni espero que sea perfecto, quiero días de sol y de la misma manera disfrutar y aprender de los nublados. Este año quiero estar bajo la lluvia pero sabiendo que es lluvia y sobretodo saber que la lluvia se acaba y que todo lo mojado se seca y que de la gripa al paso de una semana ya no queda nada.\nAsí quiero vivir no solo este año sino toda mi vida, reconociendo y aprendiendo de lo difícil, pero por qué no también disfrutarlo, darme cuenta que sin la lluvia las plantas no crecerían y de la misma manera nosotros no seriamos mas grandes si no existieran las dificultades en nuestra vida. Dejar ir y no engancharme, vivir el momento sea el que la vida me presente, estar aquí y ahora.\nQuiero conectarme con mi naturaleza, alejarme de lo que me engancha a lo vano, a lo vacío, a lo social. Pero de la misma manera desenvolverme en esta sociedad de una manera genuina, natural y autentica.\nQuiero reconocer mis vacíos para no llenarlos con cosas superficiales como estereotipos sociales o sustancias dañinas como el cigarro y lograr sanarlos desde dentro regenerando el tejido en cada uno de los huecos. Identificar mis necesidades no solo para tener la capacidad de satisfacerlas desde dentro sino para tener conciencia plena de cada una de las emociones que generan. Quiero vivir intensamente tanto mis duelos como mis celebraciones y aprender de ellos.\nEste año quiero seguir meditando, me quiero seguir encontrando, quiero darme el regalo de cerrar los ojos y volver a casa. Este año no quiero ser diferente, este nuevo año no quiero que mi vida sea nueva, yo no quiero ser nueva, simplemente quiero ser mejor.\nNo cambies, solo mejora. Los tibetanos lo llaman “sacar el oro de la mierda”.\nNuevo año, nuevo yo mejor yo.\nBe yourself but be your best self, Andrea.\n«Se va lo bueno (2016) y viene lo mejor (2017).»


Revisión loca, no loca: Documento en serie de HBO examina las mentes embrujadas | Guarida de Geek – Recomendaciones de Series para Maniacos\nHome\tNoticias de HBO\tRevisión loca, no loca: Documento en serie de HBO examina las mentes embrujadas | Guarida de Geek\nRevisión loca, no loca: Documento en serie de HBO examina las mentes embrujadas | Guarida de Geek\nGibney atrapa a un Dr. Lewis a. Ella obviamente disfruta lo que hace e incluso puede reírse fácilmente de sus recuerdos de los más de 20 asesinos en serie que entrevistó. Los asesinos convictos son temas fascinantes, y la película les da a cada uno de ellos el tiempo justo para producir nuevas revelaciones en cada uno. Algunas de las personas perfiladas son conocidas, otras menos. Uno de los más interesantes es una joven llamada Marie Moore. Condenada por haber sido abandonada por el asesino real, Marie aparece como «múltiple», un término abreviado para múltiples personalidades que ahora se conoce como trastorno disociativo o DID.\nLos múltiples forman el elenco secundario, que a menudo amenaza con eclipsar el tema principal. Cada una de las personalidades de Alter parece sorprendentemente única desde la personalidad central que vemos en las grabaciones de las entrevistas. Bajo hipnosis, la población de los paisajes interiores de cada uno de los asesinos grabados en video puede desarrollarse completamente. También forman una comunidad más grande. Algunos de los ancianos culpan a otras personalidades por los crímenes por los que están en el corredor de la muerte, mientras que otros explican por qué hicieron lo que hicieron y por qué dejaron que otras personalidades les quitaran el castigo. Es aterrador y algo embriagador, especialmente para el Dr. Luis. Pero, ¿qué significa todo esto en la corte? No se puede encerrar una personalidad en un sistema de conciencias completas.\nEl documental rastrea la carrera de Lewis hasta el trabajo con delincuentes juveniles violentos. Se convierte en una defensora avanzada de la salud mental. Muchos de los expertos en ese momento le dan crédito en las entrevistas por haberles abierto los ojos a cómo el abuso físico y sexual en la infancia combinado con el daño neurológico afecta los impulsos en los adultos. Cuando el Dr. Lewis testificó en casos de pena de muerte, sus conclusiones han sido cuestionadas por expertos en círculos legales y psiquiátricos. En una entrevista con el Dr. Park Dietz, el respetado psiquiatra forense que se enfrentó a Lewis muchas veces, todavía cree que el trastorno de identidad disociativo es una broma.\nAdemás de las entrevistas y el material de archivo, Gibney también agrega cine contemporáneo que el Dr. Lewis captura con su familia, repasa notas y se dedica a pintar. Anima sus dibujos al carboncillo dibujados a mano para dar a los sujetos de prueba una tarjeta de identidad. El documental muestra que el Dr. Las obras de Lewis son tanto un arte como una ciencia. Durante la sección sobre el «verdugo viajero» Sam Jones, un electricista que condenó a muerte a cientos de muertos, el Dr. Lewis encontró las claves de su psique en las pinturas que hizo después de sus ejecuciones.\nLaura Dern (La cola, HBO Grandes pequeñas mentiras) da lecturas sutiles del Dr. Notas y extractos de Lewis de su libro de 1999 Culpable de locura: en la mente de los asesinos. Completa la narrativa y aporta información sobre los resultados. En última instancia, Lewis quiere detener las causas fundamentales del crimen asesino antes de que se lleven a cabo los actos, o al menos minimizarlos sacándolos a la superficie.\nNCIS: Los Ángeles Temporada 12 Episodio 2 Resumen: Crímenes de guerra\nSoy un fan de las celebridades que resiente a Ant y Dec después de descubrir un error evidente


Capacita Policia Federal a CANIRAC y CANACO para prevenir extorsión telefónica – Pagina Tres Mx 1\nGuanajuato, Gto.; 23 de febrero de 2018.– En coordinación con la Gendarmería de la Policía Federal, el Gobierno que preside el alcalde Edgar Castro Cerrillo capacitó a trabajadores de establecimientos adheridos a la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC) y la Cámara Nacional de Comercio (CANACO) para combatir la extorsión telefónica.\nDurante una sesión interactiva a la que asistieron cerca de 50 personas, los agentes federales compartieron consejos para prevenir esta modalidad delictiva, proteger la información personal y utilizar las redes sociales de manera responsable.\nEn caso de recibir amenazas o mensajes intimidatorios por teléfono, los capacitadores de la Gendarmería recomendaron conservar la calma, no proporcionar datos reales, jamás acordar cosas concretas e inmediatamente denunciar la llamada. De manera particular, se recomendó no proporcionar referencias familiares ni datos de los clientes.\nEsta capacitación se suma a la que también se ofreció el pasado 8 de febrero a trabajadores del sector hotelero de la Capital, acciones que se desarrollan gracias a la coordinación de la Presidencia Municipal con las cámaras empresariales y del ramo turístico.\nLos capacitadores explicaron que el primer paso en una llamada de este tipo es interrumpir el discurso del extorsionador con mucha firmeza, cortar la llamada y, acto seguido, comunicarse con los familiares cercanos y reportar el número telefónico del cual provino la llamada.\nLos agentes también señalaron que las extorsiones y secuestros virtuales se realizan a través de teléfonos públicos o teléfonos móviles a los cuales se les puede desprender la pila fácilmente.\nEntre los falsos motivos más comunes para hacer llamadas extorsivas se encuentran el secuestro de un familiar, la detención de alguien, la petición de ayuda inmediata, el trámite sencillo para obtener un crédito o el anticipo para recibir las ganancias de un sorteo o una oferta especial.