nuestro-deber-es-luchar-internet1 - Fichier PDF\nnuestro deber es luchar internet1 .pdf\nNom original: nuestro-deber-es-luchar-internet1.pdf\nCe document au format PDF 1.4 a été généré par Adobe InDesign CS3 (5.0) / Adobe PDF Library 8.0, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 06/02/2013 à 13:34, depuis l'adresse IP 190.48.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 914 fois.\nTaille du document: 4.9 Mo (208 pages).\nMaría Guadalupe Rouco Núñez\nAxel Rodríguez García\nOfelia Gavilán Pedroso\nRoberto Chile, Alex Castro e Internet\nPublicaciones en Lenguas Extranjeras\nCalzada no. 259 e/ J e I, Vedado\nMás de nueve horas de diálogo\nYa se habían ido los momentos más cálidos del fresco mediodía\ndel viernes 10 de febrero de 2012, cuando se llenó la sala 2 del\nPalacio de las Convenciones de La Habana. Del lado del auditorio, 69 visitantes de 21 países y 48 de Cuba. La mayoría, escritores invitados a la XXI Feria del Libro e intelectuales de diversas\ndisciplinas académicas y científicas, convocados todos por la\nRed En Defensa de la Humanidad a un encuentro «por la paz y\nla preservación del medio ambiente».\nSobre la 1 y 20 de la tarde, el intranquilo e informal diálogo\nde la espera fue sustituido por el aplauso de bienvenida al líder\nhistórico de la Revolución Cubana. Fidel Castro entró con una\nligereza sorprendente y tras un gesto afable de saludo colectivo se sentó entre Abel Prieto, ministro de Cultura y Zuleica Romay, presidenta del Instituto Cubano del Libro (ICL) y Premio\nCasa de las Américas, quien presentó a las personalidades más\nprominentes entre los invitados y comentó las generalidades\ndel conjunto. Entonces preguntó al anfitrión qué le parecía el\n«Infinito», respondió Fidel sonriendo y seguramente imaginando cuánto podría extenderse aquella conversación con la\nsólida representación de la intelectualidad de izquierda que\ndesde el año 2003 y por iniciativa del propio líder de la Revolución Cubana se nucleó en la Red.\nMás de nueve horas se extendió el intercambio, iniciado\ncon una introducción reflexiva de la Presidenta del ICL en torno al motivo del encuentro: retomar el alerta que hace 20 años\nlanzara Fidel en la Cumbre de la Tierra sobre el riesgo de extinción que amenaza a la especie humana, más grave hoy que\nCon la presencia del Premio Nobel de la Paz, el argentino\nAdolfo Pérez Esquivel y el mexicano Sergio Pitol, Premio Cervantes 2005, los debates gravitaron sobre este y otros temas\nurgentes. A veces el tono era de notable preocupación frente\na la posibilidad de la extinción de la especie humana, el agotamiento de los recursos naturales, la perversión de las trasnacionales mediáticas y la aparición de artefactos de guerra\ny hasta de control de la mente, que nadie imaginó antes ni en\nlas peores fantasías.\nLos asistentes se encontraron con un Fidel íntimo, que los\nrecibió con el afecto que solo se dispensa a entrañables compañeros en el viaje de la vida. A ellos trasmitió sus angustias por\nel destino humano, pero solo después de escucharlos a todos\ncon la mayor atención. Fuentes vivas donde saciar su inagotable sed de conocimientos; espíritus críticos con los que confirmar sus preocupaciones más profundas; mientras cada uno de\nellos exponía sus ideas, se podía seguir el rumbo de los pensamientos del líder cubano por la expresión de su mirada, por ese\ngesto tan usual en él de extender el dedo índice para enmarcar\nsu cara o acariciar distraídamente la barba. Más de uno intentó renunciar al uso de la palabra para escucharlo y no abusar de\nsu resistencia física. Él movía la mano en el aire desestimando\nla propuesta e insistía: «Yo vine a oírlos a ustedes…».\nNueve horas de conversación, interrumpidas por dos breves recesos. Se dice rápido, pero quien en medio siglo haya\nseguido al líder de la Revolución Cubana sabe que esos 540 minutos suponen la intensidad de varias bibliotecas y una carga emocional que durará días y ya no olvidarán los que la\nvivieron. «Qué memoria inagotable y privilegiada», se le oiría\ndecir a la poeta y Premio Nacional de Literatura, Fina García\nMarruz. «Es el Fidel de siempre», comentaría admirado Ignacio\nRamonet, autor de un voluminoso libro de entrevistas con el\nFue precisamente el escritor y periodista español quien\nabrió el diálogo, con una síntesis de sus palabras al recibir esa\nmisma mañana el Doctor Honoris Causa de la Universidad de La\nHabana. Centrado en las prácticas del sistema mediático global, donde la información funciona como una rara mercancía\nque se oferta gratuitamente y cada vez más banalizada, porque\nel fin último no es informar sino vender personas a los anunciantes, la tesis de Ramonet puso a girar el debate en torno a\ntodo lo que pueden y deben hacer los intelectuales para evitar\nuna catástrofe planetaria, cuando los esfuerzos por mover las\nconciencias chocan continuamente, como apuntó Abel Prieto,\n«contra la manipulación o el silencio».\nPero, la escritora y periodista argentina Stella Calloni daría una puntada en otro sentido, más introspectivo y autocrítico, al demandar una urgente reactivación de la Red, porque, se\nlamentó angustiada, «es aterrador el silencio con el que la humanidad está asistiendo a sucesivas guerras».\nCasi siete horas más tarde, sus palabras tendrían eco en las\ndel intelectual brasileño Frei Betto, quien reclamaba una autocrítica para valorar «nuestra inserción social» y generar proyectos, no solo indignación, porque esta no basta para resolver\nla injusticia global.\nEntonces tomó la palabra Fidel, levantando un paquete de\nreportes de prensa entre las manos. Son noticias solo de los tres\núltimos días, advirtió y propuso leer y comentar algunas para\nconfirmar la gravedad de la alarma que los había reunido. A\nla conversación le quedaba más de una hora por delante.\n«Lo menos que podemos hacer es lograr que la población\nesté informada», dijo y propuso armar este libro con todas las\nideas y propuestas vertidas en el encuentro, revisadas y ampliadas por sus autores. «Hay que luchar, es lo que hemos hecho\nsiempre», afirmó como otras veces, para finalizar con una convicción de rebeldía permanente: «no nos podemos dejar vencer por el pesimismo».\nEncuentro del Comandante en Jefe Fidel\nCastro Ruz con intelectuales e invitados\na la XXI Feria Internacional del Libro\nCuba 2012, efectuado en el Palacio de\nConvenciones, el 10 de febrero de 2012,\n«Año 54 de la Revolución»\nComandante.- Siéntense. Estoy preparado.\nAbel Prieto.- La idea que tenemos, Comandante, como\nconversamos, es que la compañera Zuleica haga una presentación de nuestros invitados y haga una introducción de los temas esenciales de este encuentro.\nEstos amigos, Comandante, han hecho un gran esfuerzo\npara estar con nosotros hoy aquí y compartir este momento\ncon usted. Muchos venían a la Feria, a otros los embullamos\npara que estuvieran, y finalmente han llegado todos los que tenían esa posibilidad.\nTenemos acá 69 amigos de 21 países y 48 científicos, académicos, escritores e intelectuales cubanos.\n•\tAdolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz y su nieto\nAndrés, y Sergio Pitol, Premio Cervantes 2005.\n•\tIntelectuales cuya obra ha contribuido de forma significativa al fomento de los mejores valores humanos, el análisis del sistema de dominación imperialista y la denuncia\nde los males que este causa al mundo de hoy: Santiago,\nStella, Frabetti, François Houtart, Frei Betto, Ramonet,\nAtilio, Carmen Bohórquez, Peter Phillips y Mayda Acosta\nestán en el plenario.\n•\tImportantes escritores e intelectuales caribeños, representantes de las culturas invitadas a nuestra feria: Norman\nGirvan, Chiqui Vicioso, Kendel Hippolyte, Alejandro Carpio, Lenito Robinson, Bárbara Chase, Carlos Roberto Gómez, Cynthia Abrahams, Lasana Sekou, Pedro Antonio\nValdez, Johan Roozer y Kari Polanyi Levitt, estudiosa del\n•\tEscritores e intelectuales muy queridos que durante\naños nos han acompañado con su amistad y solidaridad:\nBonasso, Vicente, Colombres, Jorgelina, Juano, Bauer,\nMarilia, Rodolfo Mendoza, Roberto Culebro, Mary Alice\ny Jonathan Silberman.\n•\tErika Silva, José Rafael Lantigua, Lisa Hanna, Godwin\nRose, Eleston Adams y Rosa Maria Cruz e Silva, ministros\nde Cultura de Ecuador, República Dominicana, Jamaica,\nGuyana, Antigua y Barbuda, y Angola, respectivamente;\nFarruco Sesto, ministro de Estado para la Reconstrucción\nUrbana de Caracas, de Venezuela; Ivette Galot, presidenta\nde la Comisión de Cultura de Martinica, y Neri Francisco\nRomero, ministro de Cultura de la provincia del Chaco,\n•\tLos integrantes del equipo de Rosa Maria, la ministra de\nAngola, están también acá, ellos son: Beatriz, Francisco Van Dunem, Francisco Costa, Aguinaldo, Pedro, Ana\nClara, Jorge, Cardoso y Enmanuel.\n•\tDe Alemania han llegado Heinz, Harri, Frank, Brigitte,\nKatja, Andreas y Marion, quienes han tenido siempre\nhacia nosotros una gran amistad, que ha salvado miles\n•\tY están también, científicos cubanos especializados en\ntemas económicos, energéticos y medioambientales; escritores e intelectuales cubanos, encabezados por nuestros premios nacionales de Literatura, de Historia y de\nComandante, hemos trabajado con estos y otros muchos\namigos en la Red En Defensa de la Humanidad, tanto en la movilización contra la guerra, por la liberación de nuestros cinco\ncompatriotas, por el apoyo a los procesos de transformación\nque tienen lugar en nuestra región, como en la denuncia de las\ncausas del deterioro del medio ambiente y de los irracionales\nhábitos de vida y de consumo que lo condicionan.\nEstamos trabajando para revitalizar esta Red, que se creó\npor iniciativa suya en el año 2003. Vamos a tener mañana un\ntaller, en la Casa del Alba, con Adolfo, Stella, Ignacio, Carmen,\nFrançois, Santiago, Frabetti, Chiqui, Marilia y otros amigos que\nhan sido protagonistas de este empeño, para presentar una nueva página web (www.especieenpeligro.org) surgida a propósito\ndel encuentro suyo, similar a este el año anterior. La página está\ntodavía en proceso de construcción, pero contiene ya mucha\ninformación, muy buenas imágenes, artículos de opinión, entre\nlos que se destacan sus reflexiones sobre el tema; documentos\nde reuniones internacionales, videos, en fin, Comandante, mucha información valiosa sobre estas cuestiones, que puede ser de\ngran utilidad para la causa de la defensa de nuestro ecosistema\ny de la imprescindible transformación de los modelos de consumo que el hombre ha adquirido.\nSolo durante este año, las editoriales cubanas han producido 16 títulos sobre estos temas, novedades editoriales concebidas para públicos de todas las edades que serán presentadas\nen la Feria u ofrecerán sustento a intercambios y paneles.\nEn el encuentro del año pasado identificamos el problema principal a cuya solución han de contribuir el pensamiento\nsocial y las fuerzas más progresistas de la humanidad: la sobrevivencia de la especie humana —una especie en peligro, como\nalertó usted hace casi 20 años en la Cumbre de Río—, batalla\nque resultaría estéril sin la preservación de las culturas, valores\ny conocimientos creados por el hombre en toda su historia.\nNo nos referimos, por supuesto, a las habilidades y saberes\npuestos en función de la dominación, el genocidio y la domesticación de las personas, sino al saber humanístico y a la ciencia\nZuleica Romay durante su intervención, junto al Comandante\nsocialmente comprometida, esa que toma al hombre como\nprincipio y fin de todos sus esfuerzos; a la ética y la solidaridad\ncomo pilares de las relaciones humanas; a la defensa de la identidad cultural de comunidades y pueblos; y a la relación armoniosa del hombre con la naturaleza.\nLos modelos de desarrollo de la sociedad capitalista han\nentrado en crisis, y las consecuencias para la especie pueden\nser catastróficas. Al propio tiempo, la maquinaria mediática\nhace lo posible para que esa crisis sistémica del capitalismo sea\ninvisible para las mayorías. En primer lugar, asolan al mundo\nuna crisis tanto económica como financiera, otra vez desatadas\npor el egoísmo y la arbitrariedad de las fuerzas del mercado. A\nellas se une la crisis ecológica, resultado de la acelerada deforestación de las áreas boscosas del planeta, de la emisión indiscriminada de gases tóxicos y la contaminación de los recursos\nacuáticos, entre otras calamidades.\nLa crisis energética ha sido provocada por el modo de vida\nde los países más ricos, los cuales, anticipó usted el 7 de marzo de 2010, derrocharán, y cito: «[...] en 100 años más el resto\ndel combustible gaseoso, líquido y sólido que la naturaleza tardó 400 millones de años en crear».1\nMás adelante, el 19 de enero de 2011, usted alertó una vez\nmás sobre la crisis alimentaria, cuyas víctimas alcanzan ya la\nincreíble cifra de 1 000 millones de personas, y cito: «Las producciones de trigo, soya, maíz, arroz y otros numerosos cereales y leguminosas que constituyen la base alimentaria del\nmundo [...] están siendo afectadas seriamente por los cambios\nclimáticos, creando un gravísimo problema en el mundo».2\nLos males en la economía tienen siempre un impacto social, pero el alcance y profundidad de sus consecuencias negativas dependen de la naturaleza de las relaciones que articulen\na la sociedad. La historia de Estados Unidos permite establecer\nconexiones directas entre la depresión acaecida a finales del\nsiglo xix y el auge de los linchamientos y ejecuciones extrajudiciales, a expensas de indígenas, negros y otros desclasados.\nEl tristemente célebre Ku Klux Klan se fundó en Estados Unidos en medio del resentimiento de los antiguos propietarios de\nesclavos durante la llamada Reconstrucción, y la debacle económica iniciada en 1929 provocó el recrudecimiento del racismo en ese país. También resulta fácil constatar en la literatura\nreferida al auge del nacionalsocialismo alemán, cómo el mesianismo racista que catapultó a Adolfo Hitler al poder se alimentó\ndel recelo y la frustración social, exacerbados por la depresión\neconómica de los años 30.\nLas crisis económicas, con su negativa repercusión en la\nproducción y el consumo, precarizan la vida de los grupos sociales más vulnerables; endurecen la competición entre los\nmiembros de la sociedad por el acceso a los recursos, servicios y políticas sociales; y sacan a flote actitudes y sentimientos egoístas, puestos en función de preservar o incrementar el\nbienestar hasta entonces disfrutado. En el ámbito internacional, la fragilidad de las economías de no pocos estados facilita a\nlos poderosos la apropiación de los recursos naturales de esos\nFidel Castro Ruz: «Los peligros que nos amenazan», Reflexiones, Oficina de\nPublicaciones del Consejo de Estado, Colección 2010, La Habana, 2010, p. 59.\nFidel Castro Ruz: «Es hora ya de hacer algo», Reflexiones, Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, Colección 2011, La Habana, 2011, p. 53.\npaíses, la esclavización de las capas populares, la cancelación\nde las conquistas sociales logradas por los pueblos, y la imposición de los intereses de los más fuertes en organizaciones e\ninstituciones internacionales donde el principio «un país, un\nvoto», sigue siendo una utopía.\nEl demagógico discurso de las grandes potencias de nuestra época no logra ocultar la ideología fascista que reemerge,\notorgando al Consejo de Seguridad de la ONU el doble papel de\nfiscal y juez, que legitima bombardeos, invasiones y conquistas\nterritoriales de nuevo cuño.\nLa opresiva combinación de los poderes económico, ideológico y militar de los imperios, auxiliados por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la OTAN, entre otras\ninstituciones emblemáticas del imperialismo, pretende controlar a la mayoría laboriosa y pacífica, el 80 % de la humanidad\nque tiene poco y cada día pierde más. Las consecuencias están\na la vista: parte de aquellos que el dominio imperial aún reconoce como estados, son cada vez menos soberanos. Se trata de\npaíses con patrimonios menguados por la rapacidad de las trasnacionales, cuyos gobiernos ven crecer, con inocultable impotencia, el número de analfabetos, hambrientos, desempleados\ny sin techo, en fin, de gente sin esperanza.\nParalelamente, los medios de difusión, cartelizados y al\nservicio de una poco visible aunque omnipresente minoría,\ncontinúan su faena de instauración de valores, códigos y símbolos pretendidamente universales. Hace poco más de un siglo,\ncuando surgieron en Estados Unidos las primeras agencias de\npublicidad, el sueño del capitalismo era estandarizar el consumo aunque fuese a costa de distribuir productos cada vez más\nfútiles y caros. Lograda la sacralización de la marca comercial y\nconvertida esta en una especie de evangelio de la modernidad,\nla tarea del momento es homogeneizar las percepciones de la\nrealidad, las aspiraciones y metas personales, las opiniones políticas y los criterios estéticos, en fin, el sentido de la vida.\nComo en las previsibles tramas policiales donde el asesino acecha dentro de la casa para masacrar a sus moradores, el\nmundo duerme, todavía confiado, mientras guarda debajo de\nsu cama armas más que suficientes para causar su propia destrucción. Las 25 000 ojivas nucleares que amenazan nuestro\nsueño, permanecen celosamente custodiadas en instalaciones\nmilitares de solo ocho países. Basta un enfrentamiento entre\ndos de esas potencias para que se haga realidad la pesadilla del\nEn África subsahariana —a la que los grandes medios suelen\nrecordar para referirse a enfrentamientos armados de presunto\norigen étnico—, poblaciones enteras están siendo exterminadas por enfermedades curables y la esperanza de vida al nacer\nno rebasa los 48 años de edad. Del combate contra la maquinaria genocida de Israel regresan a sus casas diariamente los\npalestinos que los sionistas no han logrado exterminar.\nTambién luchan por ganar 24 horas más de vida los niños\nde la calle; los afroamericanos e inmigrantes latinos que purgan en el corredor de la muerte desventajas sociales de origen;\nlos homeless; las madres y abuelas que persisten en la búsqueda de sus familiares desaparecidos; los enfermos que añoran el\ntrasplante que no pueden pagar; y muchos más, ciudadanos de\npaíses presuntamente cultos y civilizados, que resisten el cerco\nimpuesto a sus conciencias por un amplio surtido de productos\nculturales que incentivan la enajenación y la violencia.\nLa guerra nos amenaza a todos porque este mundo cada\nvez más injusto e inseguro está siendo asediado por la única\nespecie pensante que lo habita. Tal como usted ha argumentado, Comandante, y cito: «La mayor contradicción en nuestra\népoca es, precisamente, la capacidad de la especie para autodestruirse y su incapacidad para gobernarse».3\nLa Tierra es la casa de todos los hombres, mujeres y niños que\nla pueblan. No tenemos derecho a legar a nuestros hijos paisajes\nsin árboles que anuncian la lenta asfixia del planeta; terrenos\nbaldíos donde la búsqueda de agua forma parte de la lucha por\nla subsistencia y mueren cada día 5 000 personas por beber de\nfuentes contaminadas; zonas pesqueras agotadas por ritmos\nde extracción que superan con creces los de la reproducción\nnatural de las especies; veranos crecientemente calurosos que\nFidel Castro Ruz: «Las locuras de nuestra época», Reflexiones, Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, Colección 2010, La Habana, 2010, p. 90.\nalternan con inviernos cada vez más crudos; y tierras bajas sepultadas por mares cuyo nivel no deja de elevarse.\nNo tenemos derecho a condenar a la desesperanza a\nlos 2 000 millones de seres humanos que nacerán durante los\npróximos 40 años, bajo un cielo empañado por millones de toneladas de gases contaminantes y un sol que parezca menos\nluminoso cada día.\nCmdte.- A mí me parece extraordinario el resumen que ha\nhecho la compañera.\nAbel Prieto.- Y da continuidad a aquella conversación que\nusted tuvo hace un año.\nCmdte.- Además, brevemente lo ha enumerado todo, no\nse le quedó nada.\nPublicarlo íntegramente, Comandante, quizás en nuestra\nprensa pudiera aparecer. ¿Qué usted cree? Y también colocarlo\nCmdte.- ¿Hay algún libro o algún medio similar donde\nCmdte.- ¿El método que tú explicaste el otro día?\nAbel Prieto.- Bueno, ese es más bien para la venta online\nComandante, cuando usted me llamó hoy antes de salir\npara acá... El Comandante me preguntó qué había hecho por la\nmañana, que es una pregunta que a mí me sorprende siempre\n(Risas); pero, por suerte, le podía decir algo que tenía sentido\nDe izquierda a derecha: Abel Prieto Jiménez, Fidel Castro Ruz y Zuleica Romay Guerra\npara él, y es que había estado en un acto muy hermoso en el\nAula Magna, donde le entregaron a Ignacio Ramonet el doctorado Honoris Causa en Comunicación Social (Aplausos).\nCmdte.- Él quiere que tú repitas algo de lo que dijiste esta\nmañana, estaba muy impresionado.\nAbel Prieto.- Yo le decía al Comandante que todo esto que\nha dicho Zuleica, ¿con qué choca?, con lo que chocan todos los\ncompañeros que están acá diariamente, con el silencio de\nCmdte.- Creo que es un pensamiento unánime, yo estaba\npensando en eso. Todo es claro, evidente, e innegable.\nIgnacio Ramonet.- Primero, Comandante, quiero decirle\nmi gran alegría, y yo creo que expreso un poco el sentimiento de\nmuchos de los que están aquí, si no todos, de verlo a usted tan\nbien, tan recuperado, con una salud excelente (Aplausos).\nIgnacio Ramonet.- Exacto, y seguro también que Abel le\nhizo un resumen mucho mejor de lo que yo voy a decir ahora.\nCmdte.- Pero, ¿aquí hay alguna obra?\nIgnacio Ramonet.- Hay un librito, efectivamente, que se\nva a publicar, sí, ahí está.\nIgnacio Ramonet.- Sí, yo se lo mandé ya, Comandante;\nigual no se lo entregaron, se perdió en el camino.\nZuleica Romay.- Este, la edición cubana. Ramonet nos\nmandó su libro.\nIgnacio Ramonet.- Yo dije esta mañana en el Aula Magna\ndos o tres ideas acerca de cómo funciona el sistema mediático.\nLo que planteaban aquí ahora mismo el Comandante y Abel, es\nesta idea de que cuando tenemos una realidad tan fuerte con\ntodos los datos que ha dado Zuleica tan interesantes, ¿por qué\nfinalmente esos datos o ese análisis no se publican?\nCreo que es interesante tener una idea de cómo funciona el\nsistema mediático —de una manera muy esquemática, no quiero hacer una conferencia aquí. Dos o tres notas simplemente.\nPrimero, hay que partir del principio de que hoy día, en el\nsistema mediático, la información funciona como una mercancía. La información es una mercancía, es algo que sabemos,\npero, ¿qué significa que es una mercancía?, porque es una mercancía algo particular, en la medida en que es una mercancía\ngratuita. La mayoría de nosotros cuando consumimos información por la radio o por la televisión, pues no pagamos por\nella; y, por otra parte también, ahora existen muchos periódicos gratuitos y tampoco se paga por esa información en la\nprensa escrita, y en Internet la mayoría de los sitios de información son igualmente gratuitos.\nEntonces, digamos, ¿cómo es que el sistema, que tan preocupado siempre está de beneficios, hace que en la circulación\nde la información, la información sea gratuita? Es gratuita, por\nla razón siguiente: porque nosotros pensamos que el comercio\nde la información consiste en vender información a la gente,\ny evidentemente así no salen las cuentas; porque si lo vendo\ngratuito, es decir, si regalo la información no gano nada. En realidad, el mecanismo del comercio de la información no consiste en vender información a la gente, consiste en vender gente\na los anunciantes.\nNosotros cuando consumimos la información somos vendidos a los anunciantes. ¿Y qué significa eso? ¿Qué significado\ntiene desde el punto de vista ontológico, desde el fondo del contenido? Significa lo siguiente, la empresa que nos va a vender a\nlos anunciantes tiene interés en que la gente que va a consumir\nesa información sea la más numerosa posible, es decir, cuanto\nmás numerosa sea, más caro va a vender ese grupo de gente al\nanunciante, y para que sea muy importante ese número, el nivel de la información va a ser muy superficial. Esta es la ecuación, si se quiere: La información se va a hacer primero en una\nlengua muy reducida. Por ejemplo, el castellano es una lengua\nque tiene más de 40 000 vocablos; pero la información de amplia\ncirculación se escribe con unos 600 a 800 vocablos, es decir,\nes un español fundamental, digamos, reducido a su mínima\nEl sistema de información dominante es un sistema de\ninformación maniqueo, es decir, hay buenos y malos y, por\nconsiguiente, en dos términos, muy elemental, de manera que\ncualquier desarrollo que se pueda hacer sea muy corto, muy\nbreve, y que cualquiera lo pueda entender y, por consiguiente,\nse suprime todo tipo de matiz, y también, evidentemente, se va\na insistir en el aspecto emocional —que es el que habla la gente— y no tanto en el sistema racional que supone la percepción de conceptos y de abstracción. En ese sentido, una noticia\nde gran información no debe ser abstracta y conceptual, sino\nque debe ser concreta y emocional. Ese es un aspecto. El hecho\nde que la información sea una mercancía, ya ven ustedes las\nconsecuencias que está teniendo.\nLa segunda consecuencia importante es que si una empresa va a regalar la información, es obvio que esa empresa no va a\ngastar mucho dinero para producirla, puesto que la va a regalar.\nEntonces, la producción de la información, es decir, la encuesta, el trabajo que hay que hacer río arriba para encontrar la\ninformación, buscarla, ir más allá de las apariencias para tratar\nde descubrir dónde se encuentra esa información, pagarle a un\nequipo de periodistas para que haga una investigación durante\nmeses, eso la empresa no lo hará, o lo hará cada vez menos en\nla medida en que va a regalar esa información, repito.\nTambién, por esa segunda razón, el nivel de la información\nserá, evidentemente, reducido, el nivel de la información se va\na rebajar. Este es el sistema en el que estamos, e Internet ha venido a agravar la crisis en el sentido económico de la información; es decir, hoy día en el mundo la mayoría de los grupos\nmediáticos están en crisis, tienen sectores, en particular, el de\nla prensa escrita, donde pierden dinero y, por consiguiente,\ntampoco es el momento de producir una información de alta\nOtra cuestión es que a pesar de lo que acabo de decir, de\nque la información es una información que funciona como una\nmercancía, es decir, funciona según las leyes de la oferta y la\ndemanda, no funciona según las leyes de la comunicación y de\nla información. No se trata, efectivamente, de responder a las\ninterrogantes qué se puede y se debe hacer en materia de periodismo exigente, sino que, sencillamente, se trata de responder a una supuesta demanda; pero a pesar de que circula como\nuna mercancía, en realidad hoy la información es una materia\nprima, funciona exactamente como una materia prima, en el\nsentido amplio de la palabra.\n¿Por qué es una materia prima? Una materia prima en el\nsentido de que las grandes empresas de información hoy son las\nque más dinero están ganando. Hoy día, digamos, si tomamos\nlos últimos 15 años, las grandes empresas, las nuevas grandes\nempresas, las que han acumulado un capital bursátil excepcionalmente elevado, ¿a qué sector pertenecen? Pertenecen al\nsector de Internet.\nMiren, la entrada en bolsa de Facebook se hace a la altura\nde 15 000 millones de dólares. Cuando Google entró hace apenas\ntres años, entró a una altura de 4 000 millones de dólares; pero\ntambién las empresas telefónicas o las empresas de informática. Es decir, para todas esas empresas, para Facebook, para\nTwitter, para Google, para las grandes empresas telefónicas\ninternacionales, para las empresas de informática, por ejemplo, Apple, todas estas empresas, en realidad el contenido les\nimporta poco, el sentido del contenido les importa poco, lo\nque les interesa es la cantidad. Es decir, lo que le interesa a una\nempresa telefónica no es si usted va a trasmitir un secreto de\nEstado en su comunicación telefónica, eso le puede interesar\na la CIA; lo que le interesa a la empresa telefónica es que usted\ntelefonee mucho y que mande muchos mensajes por teléfono. Cuantos más mensajes usted mande por teléfono de todo\ntipo, mensajes escritos, mensajes sonoros, mensajes icónicos,\ncon imágenes, con videos, más dinero va a ganar la empresa.\nCuanto más comunicación, en el sentido amplio de la palabra,\nmás dinero ganará la empresa. En ese sentido la información es\nuna materia prima, y una materia prima estratégica en la medida en que es la que permite enriquecimientos superiores a\nlos que permiten algunas materias primas realmente estratégicas como el petróleo, el gas o el uranio, etcétera. Estas empresas\npueden ganar más dinero simplemente con nuestras llamadas.\nEste es el universo de la comunicación en el que, evidentemente, los grupos mediáticos hoy tienen tendencias a organizarse mediante el sistema de concentración bien conocido. Si\nantes se especializaban en un solo sector de la comunicación,\ndigamos, por ejemplo, la comunicación escrita, ahora, gracias a\nInternet que ha roto las barreras técnicas entre los diferentes\nsistemas de comunicación, los grupos van a acumular comunicación escrita, comunicación oral, comunicación visual, comunicación audiovisual, e Internet, evidentemente. Entonces, los\ngrandes grupos están dominando este sector mediante la concentración.\nQuien dice concentración en comunicación e información,\nestá diciendo automáticamente final del pluralismo o dificultad\ndel pluralismo. Donde antes había muchos grupos mediáticos\no muchos polos mediáticos, ahora hay menos porque se han\nconcentrado, y en algunos países —tomo el ejemplo de Francia,\nsencillamente—, toda la comunicación dominante: prensa, radio, televisión, Internet, pertenece a unos cuantos hombres de\nnegocios —casi siempre hombres; podrían ser mujeres—, casi\ntodos ligados, o bien al sector financiero o bien al sector de la\ninformación telefónica, informática, etcétera, y los contamos\ncon los dedos de una mano, en un país como Francia, un gran\npaís democrático y productor de cultura; o sea, el fenómeno de\nla concentración con la crisis, además, se está agravando.\nPor otra parte también hoy, precisamente en el marco de\nla globalización, ¿cómo funciona la comunicación en el marco\nde la globalización? ¿La globalización qué es? Esencialmente,\nun fenómeno que evidentemente acarrea otros más —y estoy\nhablando ante todos ustedes que saben perfectamente cómo\nes, simplemente lo recuerdo, la globalización es un fenómeno esencialmente financiero y basado en el hecho de que desde\nhace unos años se ha dado la libertad al dinero de circular sin\nningún tipo de trabas. El dinero es lo que circula sin trabas, y\na partir de ese fenómeno se ha ido acumulando la idea de que\nprecisamente el poder económico es el primer poder, y en el\nseno del poder económico el poder financiero, que es el que\nproduce mayor riqueza objetiva y material en el mundo.\n¿Y el poder mediático, entonces? ¿Qué papel tiene el poder mediático en el sistema de la globalización? Ahí digo yo que\nel poder mediático en la globalización solo se puede concebir\ncomo el gemelo del poder financiero. ¿Por qué? Porque el poder\nmediático tiene la función, en la globalización, de decirles a los\nciudadanos, ciudadanas que soportan la globalización que, en\nrealidad, están viviendo en el mejor de los mundos posibles.\nPara decirlo de otra manera: el poder mediático funciona como\nel aparato ideológico de la globalización. Es decir, la globalización es un fenómeno material y concreto, pero necesita de\nla pasividad cómplice, en cierta medida, de la ciudadanía. ¿Y\nquién tiene la misión de apaciguar, de domesticar a las sociedades? El aparato mediático.\nYo esta mañana daba un ejemplo con una comparación, las\ncomparaciones nunca son exactas, pero yo decía: ¿Qué se entiende por aparato ideológico? Por ejemplo, estamos en América, imaginemos el momento de la conquista. ¿La conquista qué\nes? Ante todo, una empresa de violencia, una empresa de destrucción: destrucción de culturas, destrucción de pueblos,\ndestrucción de religiones, destrucción de lenguas, destrucción\nde jerarquías sociales. Esa maquinaria de destrucción, evidentemente, funcionaría suscitando una mayor resistencia si solo\nfuera una empresa de destrucción; pero, en realidad, esa empresa de conquista iba acompañada por un aparato ideológico\nque tenía como misión decirles a las víctimas de la conquista que,\nen realidad, lo que les ocurría era lo mejor que les podía ocurrir.\n¿Quién tenía esa misión? Pues, efectivamente, en este caso, la\nIglesia Católica, los evangelizadores. Los evangelizadores decían a las víctimas de la conquista: «Usted ha perdido su religión, ha perdido sus tradiciones, ha perdido sus referencias\nculturales, pero ha ganado la gloria, porque ha encontrado al\nverdadero Dios». ¿De acuerdo?\nPues, globalmente el aparato mediático tiene hoy para nosotros la misma función. En este momento, en Grecia, hay una\nhuelga general, es la enésima huelga general contra las políticas de austeridad y de ajuste, de brutalidad social que se están\nllevando a cabo en muchos países de Europa. Y el poder mediático, ligado al poder financiero, autor de golpes de Estado\nfinancieros —como ustedes han visto en Italia y en Grecia, donde precisamente el Primer Ministro ha sido puesto por la banca\nen su puesto de Primer Ministro— les dicen a los griegos: «En\nrealidad hay que hacer esto de buena gana, hay que sacrificarse, porque ese sacrificio significa el ganar por fin una situación\nde nuevo arranque, que va a permitir salvar al país». Estamos\nentonces ante una situación en la que el poder financiero y el\npoder mediático funcionan como unos gemelos dominantes en\nY ustedes dirán: ¿Y el poder político? En la jerarquización\nde los poderes hoy, el poder político está en tercer lugar; es\ndecir, que en el marco de la globalización el poder financiero y\nel poder mediático dominan al poder político.\nVarios ejemplos: si ustedes en Europa hoy día se pasean de\nun país a otro, verán que la mayoría de los medios critican ferozmente, a veces, a los dirigentes, en cualquier país. Si usted\nva a Portugal, critican al Primer Ministro portugués; en España, al Primer Ministro español; en Francia, al Presidente francés, etcétera, y eso no era así antes.\nEntonces, la pregunta es: «Oiga, ¿los medios hoy tienen\nmás libertades que antes?, porque en realidad no están teniendo reticencias al criticar a los dirigentes políticos». Pues la respuesta ahí también es no, los medios no tienen más libertad que\nantes, lo que ocurre es que los dirigentes políticos tienen menos poder que antes, y, evidentemente, los medios hoy día se\naprovechan del debilitamiento del poder político, de la ausencia de voluntad política para atacar en nombre de los objetivos\nque se fija el poder financiero.\nY terminaré diciendo que hay una crisis hoy del «cuarto\npoder». Antes se llamaba el «cuarto poder» a la prensa, efectivamente, una democracia moderna no se concibe sin un cuarto\npoder. Hay un poder legislativo, un poder ejecutivo, un poder\njudicial y, evidentemente, está la opinión pública que permitía\ncorregir los excesos del poder judicial, o del poder legislativo,\no del poder ejecutivo. Desde que se inventó la prensa de masas,\nlos medios de masas, a finales del siglo xix, la opinión pública\nes un actor muy importante en democracia moderna. Es imposible pensar en el funcionamiento de una democracia moderna sin una opinión pública que haga contrapeso. Pero ya no\nhay ese contrapeso en la medida en que la opinión pública está\nfabricada por los grandes grupos mediáticos más que nunca y,\npor consiguiente, no hay una opinión pública, digamos, objetiva. Y opino que es el momento —y lo he propuesto en varios\ntextos míos, en particular en el Foro Social Mundial—, que se\ncree un quinto poder, que es la posibilidad que nos da Internet\nhoy día, o las redes sociales, a cada uno de nosotros de construir nuestra propia información, participar en la propia elaboración de la información como nunca hemos tenido la ocasión\nde hacerlo, aunque no creemos en la democratización general\nde la información, pero hoy disponemos de herramientas que\nnos permiten intervenir, que nos permiten modificar, que nos\npermiten en todo caso dar una opinión ya no solo pasiva, interna, sino participando a nivel general, y nos permite, precisamente, erigirnos como ciudadanos, como quinto poder capaz\nde hacer contrapeso a ese superpoder que se ha constituido recientemente.\nAbel Prieto.- A mí me interesaba, Comandante, cuando\nconversábamos hoy, este tema, porque todos los empeños de\nla Red de Redes —hemos hablado muchas veces de eso, Stella\nCalloni lo sabe— chocan o con el silencio o con la manipulación; chocan permanentemente contra el silencio y contra la\nmanipulación, todos estos medios tienen trazada una agenda\nHoy decía Ignacio Ramonet: «Critican a los políticos, pero\nnadie critica al gran poder financiero, nadie critica a los verdaderos dueños del planeta». Es la verdad.\nFrançois Houtart.- Gracias.\nAnte lo que ha dicho Ignacio Ramonet, me parece muy\nimportante desarrollar también un pensamiento de conjunto\nfrente a los diferentes aspectos de la crisis, sobre la cual nuestra\namiga Zuleica habló: la necesidad de reconstruir justamente un\nparadigma nuevo que sea un pensamiento de conjunto, para\npoder construir este quinto poder. Y por eso me parece que uno\nde los trabajos que tendríamos que hacer es pensar cuáles conceptos podemos usar para reconstruir un pensamiento de\nconjunto, que lleve, al mismo tiempo, los varios aspectos de las\nluchas que tenemos hoy para la relación con la naturaleza,\npara otro tipo de economía, para una democracia generalizada\ny para una interculturalidad. Y un concepto que podría justamente servir también de base a la unión de todas las luchas, dando un sentido fundamental a cada uno dentro de un conjunto.\nEs un asunto sobre el cual estoy tratando de trabajar, la\nidea del Bien Común de la Humanidad, que también se expresa\nen los pueblos indígenas de América Latina como el buen vivir.\nTendríamos que trabajar sobre eso para justamente dar una coherencia a todos los pensamientos y también una coherencia\nal conjunto de las luchas, porque para trasmitir justamente un\nobjetivo, debemos ser también más y más claros y construir\nun pensamiento que permita reunir todos los aspectos de las\nluchas actuales (Aplausos).\nQuería decir que tenemos ante nosotros otro tema: así\ncomo dice Ignacio Ramonet que la información es una mercancía, la información es hoy también un arma de guerra. Es el\nprimer disparo para preparar el terreno de la guerra; la información conforma los elementos de la Guerra Psicológica; que\nse enmarca dentro del trazado de la Guerra de Baja Intensidad\no lo que hoy sea, contrainsurgencia, lo que tampoco estamos\nestudiando; especialmente en su aplicación en estos tiempos.\nY creo que utilizar la información como un arma de guerra es\ngravísimo. Es muy grave que permitamos que se utilice así la\ninformación, porque en ese caso la palabra mata. Es un arma\nNosotros sabemos que la desinformación está detrás de\ntodas las guerras, como hemos visto recientemente en el caso\nde Libia o en el caso de Iraq. Lo hemos visto a lo largo de toda\nnuestra historia. Lo que sucede hoy es una reproducción de lo\nmismo con otras tecnologías.\nEntonces, ¿cómo hacemos nosotros para pelear contra\neso? Porque Internet no basta. El problema es ese. Nosotros podemos acceder a la información, pero la mayoría de los pueblos\nson cautivos de los medios de comunicación masiva. A nivel\npopular hay un sector de las poblaciones que tiene Internet,\npero las mayorías no tienen ningún acceso. Siempre estamos\nenfrentando ese problema.\nVoy a poner un ejemplo. La mayoría casi absoluta de los\nmedios masivos no transmitieron la guerra de Libia, como lo\nque fue: una guerra colonial, una guerra imperial, porque estamos ante esa situación. Pero del otro lado hubo escasos medios\nque enfrentaron ese discurso único y manipulador del poder\nhegemónico, que habló de la invasión humanitaria para salvar\nal pueblo libio, cuando lo que se produjo es un genocidio contra ese pueblo.\nHubo demasiado silencio sobre estos hechos por parte de\nquienes tenían que hablar y dar ejemplo al mundo ante esa\ninjusticia. Yo hablo de un silencio aterrador de la humanidad\ncuando se están produciendo genocidios tras genocidios; ya\nvan tres en el siglo xxi. Hubo genocidio en Afganistán, en Iraq y\nhubo genocidio en Libia. Hoy continúa ese genocidio en Libia.\nEstamos recibiendo detalles de los horrores que continúan sucediendo en Libia, denuncias de organismos humanitarios y de\nMédicos sin Fronteras sobre crímenes y torturas. Han acabado\nlos mercenarios de la OTAN con poblaciones negras enteras,\ncomo es el caso de la aldea de Tawerga.\nTodo eso ha pasado y resulta que hay quienes acusan a\nGaddafi por la invasión. Estamos como en aquel caso en que\nuna mujer violada que busca justicia y a la que algunos jueces\npreguntan si estaba vestida con una falda corta (es decir, provocativamente); como si ella fuera culpable de su propia violación. Es una comparación dura, pero es muy precisa. Entonces\nse están justificando estas guerras. Y eso sí no puede ser.\nNo es posible confundirse. Nosotros tenemos aún más responsabilidad porque Latinoamérica lo ha vivido todo, invasiones, golpes militares, de mercado, desestabilizaciones. Tenemos\nque ser muy cuidadosos de que nuestras palabras no ayuden a\nlos proyectos coloniales, expansivos y criminales que nos amenazan.\nEstamos ante grandes responsabilidades y demandas que\ndebemos asumir muy fuerte y decididamente. Se habló de un\nquinto poder de la información, y en nuestras manos ese quinto poder se debe hacer sentir, actuar como un poder contrahegemónico, accionar constantemente.\nSi analizamos que la información es un arma de guerra, tenemos que estudiarlo rigurosamente. Cómo se opera, cómo se\nprepara una guerra de ocupación, de apropiación de los recursos, utilizando los medios de comunicación para intentar una\njustificación que en realidad no existe. Una guerra «humani-\ntaria» contra un pueblo en evidente inferioridad de condiciones frente a alianzas de las grandes potencias, es una guerra\ncolonial. Esa manipulación de los medios hegemónicos sobre\nlos verdaderos objetivos está destinada a influenciar sobre la\nconciencia de los pueblos y en la opinión pública general para\nparalizarlos. La opinión pública asume e incorpora la única palabra que recibe, porque no hay otra.\nPor las redes sociales se difunde otra cara de la verdad, en\nalgunas de ellas, hay otras que no están exentas de confusión.\nEs un escape, pero hay otra agravante, y es que si uno analiza\neste período histórico, nunca ha sido tan fuerte y amplia la posibilidad de influir sobre la población mundial, no solo por la\ninformación, sino por los entretenimientos. Y este último es un\ntema muy importante que no se aborda normalmente y es uno\nde los que más afectan a la población, que más degradan la cultura. Los entretenimientos, algunos de ellos dedicados a los\nniños, son de extrema violencia. Han capturado a una masa importante de población haciéndola indiferente, desinteresada.\nLa desinformación en Europa, es un ejemplo del que no\nhablamos. También lo estuvimos conversando con Ramonet y\notros. Yo estuve en Alemania y otros países europeos al comienzo de 2011, y advertí que prácticamente no estaban informados\nde los hechos que suceden en el mundo. Hay un discurso mediático único. No saben nada en realidad en la mayoría de la\npoblación. Estaban tan ausentes de lo que en realidad estaban\nhaciendo sus propios gobiernos —salvo una franja de sectores\nmás lúcidos de la sociedad—, que ni siquiera sabían realmente\ncuál era la verdad sobre las guerras en las que estaban participando. Estaban ausentes de la verdad sobre la participación en\nlas graves violaciones de derechos humanos como el tema de las\ncárceles secretas, los crímenes cometidos en los países invadidos y ocupados, o la posibilidad de que se derrumbara el Estado\nde Bienestar y la Unión Europea; y ni siquiera advertían que\nEuropa estaba implosionando.\nCreo que este es uno de los momentos más graves en esa\nespiral de la desinformación. Lo estamos viendo en nuestros\npaíses. Y todos estos elementos en conjunto son los que han\nllevado al silencio aterrador de una humanidad que no reacciona. El temor paraliza. La humanidad no reacciona. Porque\nantes reaccionaban algunos. Pero, ¿qué pasó esta vez?\nUsted el año pasado nos puso ante una idea clave, ante un\nreclamo. De alguna manera nos dijo que la humanidad estaba\ncaminando hacia el abismo. Nos dio cifras, datos escalofriantes\ny también expresó el desencanto ante los políticos que se habían desentendido de los problemas ambientales que nos amenazan. Nos habló de las consecuencias de las guerras y nos pidió\nque trabajáramos esta temática, que abriéramos camino y que\nayudáramos a la concientización de la humanidad. Y vino una\nguerra y estuvimos ausentes de la solidaridad con esos pueblos\naplastados, invadidos. ¿Y quién los gobierna ahora? Mercenarios, criminales. Los dejamos solos en manos de criminales. Si\nno podemos detener la guerra, eso va a venir sobre nosotros.\nRecientemente el presidente Evo Morales presentó una\npropuesta para tratar el tema de los mercenarios en las guerras\nde estos tiempos, en la desestabilización de gobiernos. Se hizo\nuna votación en Naciones Unidas. América Latina y otros países\n—salvo excepciones menores— votaron contra esa presencia.\nEstados Unidos, Europa e Israel, votaron a favor, porque son\nsus soldados de fortuna, sus ejércitos privados, los criminales\nque utiliza la OTAN. Contratistas les dicen eufemísticamente.\nTodo esto está sucediendo en silencio. Sin reacción. También hay que estudiar el tema de la ONU, que ya no representa a los países que debía representar y defender. Creo que los\nintelectuales tienen que reaccionar mucho más rápidamente.\nAdemás tenemos que hacernos una crítica como Redes de Intelectuales En Defensa de la Humanidad. Esta Red apareció y\nestuvo funcionando muy bien, pero ahora ha habido silencios.\nHasta hoy yo no he visto que estemos haciendo nada ante los\ngenocidios, ante esas guerras coloniales. Están matando pueblos de una manera feroz y nosotros en silencio.\nCreo que nos cabe asumir que estamos ante una guerra.\nAmenazados por la posibilidad cercana de una tercera guerra\nmundial y nuclear. No estamos en una situación idílica. Frente\na esa realidad el planteo es otro, debe ser otro.\nNosotros tenemos que enfrentar la realidad de que la información ya es parte del diseño de la guerra y la contrainsurgencia.\nY nosotros no podemos estar a la defensiva siempre. Debemos\naccionarnos antes. Debemos pasar al ataque, a la ofensiva. Además, estamos pobremente a la defensiva porque no tenemos\nmedios para actuar.\nYo pongo el ejemplo de Telesur, porque si no hubiera estado Telesur compitiendo, desafiando a las grandes televisoras\nrepetidoras masivas del discurso del poder hegemónico, no hubiéramos sabido nada de lo que pasaba dentro de Libia. Cómo\nmataban a la población negra, diciendo que eran mercenarios\nafricanos a favor de Gaddafi, cuando eran libios. No hubiéramos sabido lo que pasó en el Líbano (cuando atacó Israel a ese\npaís). No hubieran sabido nada los pueblos de América Latina\nque ahora pueden ver ese canal.\nLos corresponsales hicieron un trabajo muy valiente y\ndenunciaron y dijeron lo que debían decir; mientras el resto\n—trabajando para el poder militar invasor—, callaron y mintieron, en actitud criminal.\nNosotros tenemos Internet, acceso a redes, pero eso no es\nmasivo. Creo que este es otro momento, muy distinto a lo que\nhemos vivido antes. Y creo que el silencio de los intelectuales\nno puede ser, nunca más, nunca más. Tenemos que ponernos\ncomo objetivo: ¡Nunca más aquí!\nTardamos mucho en reaccionar. Y es nuestro deber accionar para detener estas guerras. Ese es nuestro papel. Tenemos\nlas posibilidades y la capacidad suficiente. Y esto no se arregla\nsimplemente escribiendo. Uno debe escribir y denunciar. Pero\nno es simplemente mandándonos mensajes, firmando comunicados de protesta, que en este caso no han existido. Lo había\ndicho en la anterior reunión: los intelectuales deben estar junto al pueblo, deben salir de sus cajas de cristal y estar en sindicatos, universidades, barrios. Ese es su papel revolucionario en\nestos momentos. Tenemos el ejemplo de ustedes (Cuba). Sabían que los medios del poder no iban a publicarle a la Revolución e informaban por otros medios. Busquemos las fórmulas.\nTenemos que ser mucho más creativos. Este es el continente\nde la imaginación y no es posible que se actúe con tan poca\nCreo que tenemos que estar muy atentos. Estamos viendo\nimplosionar a Europa y hay que estudiar lo que Estados Unidos\nhizo para esto. Los europeos se metieron en guerras que les eran\najenas. Creyeron que se iban a quedar con todo. Se metieron en\nLibia, pero el que queda allí es Estados Unidos, que incluso\nen estos días mandó 12 000 soldados a Libia para cuidar los pozos petroleros. Es Estados Unidos el que está administrando\ny vendiendo el petróleo y los productos de Iraq y Afganistán.\nEl que establece los gobiernos coloniales es Estados Unidos.\n¿Dónde está Europa? Como capitalistas voraces cayeron en la\ntrampa y arrastran a sus pueblos.\nCreo que tenemos que despertarnos todos de un largo sueño. Estamos en una siesta. No es posible dormir la siesta cuando\nhay una guerra. Creo que es un momento en que hay que hablar\ncon palabras fuertes, directas. No hay que ir con eufemismos,\nno hay que ir con planteos vagos. La Red de Intelectuales tiene\nque pasar a desempeñar, ahora sí, un papel mucho más vivo.\nNo de cartitas, sino de trasmitir lo que se debe decir. Esto lo\nhabíamos estado hablando con Marilia Guimarães de Brasil;\nsomos mujeres un poco peleadoras, pero, bueno, allá vamos.\nLo que queremos decir es que tenemos que hablar más profundamente de todo esto.\nPorque situaciones como estas no pueden volver a pasar.\nLo que pasó con Libia no puede volver a suceder nunca más,\nporque ya vemos cómo se está aplicando el mismo modelo de\nintervención en Siria y en Irán. Y el silencio lamentablemente sigue.\nTenemos que ponernos a repensar todo esto de lo que estamos hablando y de lo que nos habló usted, Comandante, desde el año pasado. Y tenemos que conocer más de cada uno de\nDebemos mirarnos en el espejo de África que está siendo\nocupada, recolonizada. En Libia se quiere instalar el Comando de Estados Unidos para África, el AFRICOM, autorización\nque Gaddafi había negado, y también por eso invadieron Libia.\nEntonces ¿a qué nos llevan los silencios? Ese mismo esquema de control, de recolonización imperial se está aplicando en\notros lugares y va a venir sobre nosotros de la misma manera.\n¿Y todos van a quedar en silencio, como ahora? No, tenemos\nque romper con ese silencio, y esta es nuestra obligación primera, revolucionaria e inmediata. Romper con el silencio y\nla mentira. Es una inmediatez (Aplausos).\nCmdte.- Yo quería señalar que esto que ellos están diciendo se está recogiendo, y lo primero que hay que hacer es revisarlo bien e imprimir un libro con ese material, es la forma\nde hacerlo llegar rápidamente, y no solo a través de Internet.\nTrato de ver lo que cada uno de ustedes quiere decir, en medio\nde una situación dura, difícil, y nos preguntamos qué hacer.\nPienso que hay formas de responder.\nMientras hablaba Ramonet y cuando tú mencionabas a\nTelesur, yo pensaba en Venezuela y lo que está ocurriendo allí\nen este momento, pensaba también en Siria y los planes del\nimperialismo en ese país. Las noticias son cada vez más desvergonzadas y confirman lo que se está planeando aquí. Además, ellos mismos se sienten inseguros. No vayan a creer que\ncontrolan la situación; tratan de imponer cosas, pero no controlan. Lo más peligroso del Medio Oriente en este momento,\nes que lo que puede pasar allí, no lo sabe nadie: ni el Presidente\nde Estados Unidos, ni Panetta, ni Netanyahu, lo sabe. Cada uno\nHoy apareció un cable donde informa que los israelíes estaban probando unos armamentos antiaéreos que han desarrollado en cooperación con Estados Unidos. Creen que si los\niranios lanzan algún ataque, lo pueden neutralizar. Están midiéndolo todo y se han acercado a un límite que es incompatible con la paz.\nSi tú analizas la Crisis de Octubre ahora, tú notas un cambio. Entonces era la OEA condenándonos solo a nosotros, condenándonos y admitiendo todo lo que ocurrió en Guatemala, en\nChile, en Cuba. Entonces era peor porque lo sabíamos unos pocos; ahora, por lo menos, lo que está pasando lo sabe un grupo\nselecto de intelectuales con prestigio. ¿Qué criterio había entonces? Se dividían por aquí, por allá. Hoy está todo el mundo\npensando con libertad y pensando qué hacer y cómo hacerlo;\npero no estamos desprovistos de recursos. Ellos controlan menos todavía las fuerzas y los fenómenos que han desatado, y es\nlo peligroso, porque tenemos que preguntarnos, ¿qué tiempo\ndisponemos para arreglarlo? Antes nadie se preguntaba de qué\ntiempo disponía para eso. ¿Qué piensa Estados Unidos, qué dicen los que allí manejan todo eso; qué piensa Rusia, qué piensa\nChina, qué piensa la India, qué piensa Paquistán? ¿Qué quieren? ¿Qué piensa Turquía?, es una de las preguntas que se hace\nen este momento, y ya algunos han pronosticado que la que va\na tener el papel fundamental en la agresión de Siria es Turquía.\nY, entonces, ¿qué dice Ban Ki-moon? ¿Qué dice la ONU?\n¿Qué dicen los que deben estar preocupados en nombre del\nmundo por estos problemas? ¿Qué dicen los que están en el\nConsejo de Seguridad? ¿Van a creer lo que están diciendo allí?\nEstán obligados, cada uno, a hacer un discurso y están enfrentados allí.\nDentro de esa situación, creo que daremos la batalla con la\nverdad en la mano; porque no se trata de tener solo la verdad,\no de poder hacerla llegar por una vía o por otra, sino la fuerza\nde esa verdad. Y no hay antecedentes, porque estamos ante\nuna situación enteramente nueva.\nCreo que ahora debemos estar conscientes de eso. Que\ncada cual revise lo suyo, Abel recoge todo y lo imprime. Como\nestamos apurados, no hay que apurarse (Risas).\nAbel Prieto.- Comandante, una observación a lo que decía\nStella. Yo, realmente, no siento que los intelectuales de la Red\nhan estado en silencio. Yo leo todos los días cientos de textos de\nenorme peso, de muchos de ustedes, incluida Stella, que están\nbatallando contra la barbarie; pero, ¿qué ocurre?, eso no se coloca en los medios que forman opinión, esa es la verdad.\nCiertamente los llamamientos a veces los sentimos como\nuna cosa un poquito gastada; pero para nosotros fue muy importante aquel llamamiento que ustedes firmaron en el año\n2003. Estaban diciendo en Miami: «Iraq ahora, Cuba después»,\nen el año 2003. Estaban los tanques entrando, todavía no había empezado la resistencia en Iraq, era un desfile triunfal, y la\nCNN iba con ellos, como tropa acompañante, como los evangelizadores de la conquista que mencionaba Ignacio Ramonet.\nEs decir, en aquel momento tan peligroso, que ustedes firmaran aquel llamamiento y que lo leyera Pablo González Casanova\n—que iba a venir y no pudo— en la Plaza de la Revolución, eso\ntuvo una importancia tremenda.\nNingún llamamiento va a detener una guerra, eso lo sabemos, y la única opinión pública a la que un presidente norteamericano le tiene temor es a la opinión pública de Estados\nUnidos. Quizás una de las deficiencias de la Red, que la hemos\ntrabajado de verdad creo que insuficientemente —mañana vamos a tener un taller a las 6:00 de la tarde, en la Casa del ALBA,\nva a estar Stella y vamos ahí a trabajar duro con esta nueva web,\ny ver y pensar todos juntos qué podemos hacer—, es llegar más\na los sectores que pueden formar opinión dentro de Estados\nUnidos. Se avanzó en un momento determinado, es verdad que\nno hemos sido suficientemente creativos, Stella tiene la razón,\nComandante. Tenemos, incluso, algunos de nosotros que alfabetizarnos en el campo de las redes sociales. Hay compañeros\nque no estamos suficientemente preparados.\nHoy en Cuba se está trabajando fuerte, tenemos un montón\nde blogueros revolucionarios, hay gente que está trabajando en\nlas redes sociales. Veo a Enrique Ubieta por allá, que acaba de\npresentar un libro sobre la realidad cubana, que me parece interesantísimo, y tiene un blog y utiliza Twitter. Son cosas en\nlas que yo, que soy «gutenberiano» puramente, es decir, de la\ngalaxia Gutenberg, como se dice, no tengo ese entrenamiento.\nHay que aprender eso. Hay que aprender a utilizar las redes sociales, no para la bobería, como la inmensa mayoría de la gente\nusa las redes sociales; utilizarla para las ideas.\nTambién nosotros tenemos la enorme limitación de los\nproblemas de la banda ancha, las limitaciones que tenemos para\nla Internet, que no la hemos podido resolver por la misma política de los yankis.\nAhora, a mí me parece, Stella, que la gente no está apática\nni está en silencio; pero que, sencillamente, estamos cercados\npor esas grandes corporaciones mediáticas que no colocan nada en la agenda que vaya contra los intereses hegemónicos; no\nla colocan, y nunca colocan un desmentido.\nAhora mismo mintieron con respecto a un hombre que\nmuere, un preso común, un hombre de Contramaestre, que lo\nreclutan aquí antes del juicio, porque le había pegado a la mujer y había tenido una acusación, y se había enfrentado a los\npolicías. Bueno, al hombre antes del juicio lo recluta la contrarrevolución y hasta inventan una huelga de hambre, y de\npronto teníamos un mártir ahí, y el PP de España, el gobierno\nde Chile y algunos gobiernos europeos, pronunciándose: «¿Y\nlos derechos humanos en Cuba, y ese mártir?». Entonces nosotros publicamos todo, publicamos hasta los partes médicos,\nlos detalles, las declaraciones de la familia del tipo. Ahora, nadie publica un desmentido, ¡nadie te publica un desmentido!\nLo que quedó como titular fue que en Cuba había muerto un\nmártir por sus ideas. Una persona, realmente, muy primitiva,\nviolenta, un preso común y, de pronto, lo convierten en un\nCmdte.- Abel, y si lo publican no tiene importancia, pasa\nasí, una rayita, un cable. Son muy sutiles en la experiencia de\nlo que cuelan. A veces para dar sensación de objetividad te publican una noticia del adversario, te lo hacen. Pero cuando uno\nve Telesur y ve la seriedad con que trabaja, y sabe que tiene un\npaís que por lo menos puede poner unos satélites en el aire, llegar aquí y allá. Y no tiene propaganda; realmente, cuando hace\nalguna no es para anunciar productos, sino programas que van\na ser transmitidos. Bueno, uno tiene vicio de verlo y tiene a\nveces que dejarlo porque debe hacer otras cosas; pero los escucha cuando puede. Tienen fotografías, tienen imágenes, han\nestudiado el problema, y se ven cada vez más.\nAbel Prieto.- Lo de Honduras, ¿cómo se hubiera sabido lo\nde Honduras sin Telesur?\nCmdte.- Ahora, tratan de evitar que se pueda oír en tal lugar, que no se oiga en Perú, y si se oye en Perú que no se oiga\nen Brasil; si se escucha en Brasil, que no llegue a tal punto, a tal\nestado de Brasil. Andan lidiando con todo eso.\nMarilia Guimarães.- Primero yo quería felicitar al Comandante por estar muy bien, recuperado, con buen color; y nosotros muy contentos.\nCmdte.- Pero no logro que el té se parezca al té (Risas).\nMarilia Guimarães.- En primer lugar quiero darte un gran\nabrazo de Oscar Niemeyer (Aplausos), que siempre está pendiente de ti.\nCmdte.- Perdóname que te dilaté el uso de la palabra.\nMarilia Guimarães.- Siempre está pendiente de que si tú\nengordaste, cuántos kilos, yo no sé cuántos kilos, invento siempre 12, 15, 10.\nCmdte.- Yo estoy en contra, los médicos quieren que engorde y yo no.\nMarilia Guimarães.- No, pero para la cabeza de él, tú eres\nun hombre muy grande, él es muy chiquito; engordar para él\nhace una diferencia muy grande.\nCmdte.- Pero si yo tengo envidia de toda la gente delgada,\nes lo que hace falta en el mundo; hay algunos que engordan\ndemasiado... No voy a hablar de ningún país.\nMarilia Guimarães.- Hoy en la mañana él llamó para saber\nsi yo estaba aquí, si ya te había visto y si tú estabas bien, y le\ndije: «Sí, está de lo más bien, anda de parranda por ahí, para\nabajo y para arriba»; no, porque él anda de parranda para abajo\ny para arriba con sus 104 años, y entonces quiere saber cómo\nestás, y le digo: «Mira, está lanzando libros». Dice: «Ah, tráeme el libro». Le digo: «Claro que te voy a llevar los libros».\nCmdte.- Me dijeron el otro día que está clarísimo y trabajando.\nMarilia Guimaraes.- Sí, está clarísimo.\nÉl nada más que tiene dolores en la espalda.\nCmdte.- Pero me hablaron de 102 años, ¿es verdad?\nMarilia Guimarães.- Ciento cuatro y dos meses.\nCmdte.- ¡Mira que se acumulan los años! ¿Ciento cuatro?\n¿Y por qué no le hacen un estudio genético a ver cuáles son las\ncausas por las cuales ha vivido tanto?\nMarilia Guimaraes.- Ah, no, dice: «¿Cómo está el minino?\n¿Cómo está el muchacho?». El muchacho eres tú.\nCmdte.- Soy yo el muchacho (Risas y aplausos).\nMarilia Guimarães.- Claro, porque, fíjate, tiene 104, puede\nser su papá; no hay ningún problema en que fuera su papá. Oscar te quiere mucho, te admira como el gran líder de América\nLatina y te tiene como ejemplo en su vida.\nCmdte.- Claro que sí. No puedo ser su nieto, pero sí su hijo.\nDesde los 19 años, hacía rato que podía ser el padre mío.\nMarilia Guimarães.- Yo creo que va a vivir como 112, 120; si\nviniese para acá, 120, pero tiene miedo a los aviones, y entonces es muy complicado.\nCmdte.- No, él no quiere saber de los aviones.\n¿Cómo fue que hizo la universidad aquella de Constantinopla?\n¿Se ha montado en algún avión? ¿Pero ni siquiera en los\naviones modernos que dicen que son muy seguros?\nMarilia Guimarães.- No, nada, nada, no va ni a Brasilia ya,\nno quiere saber, tiene mucho riesgo, solamente quiere saber de\nvino y mujeres (Risas).\nCmdte.- Por eso no quiere morirse.\nMarilia Guimarães.- Bueno, eso es para relajar un poco.\nBueno, Comandante, yo endoso las palabras de Ignacio, de\nStella y de François en cuanto a las redes sociales, pero quiero\nhacer un paréntesis en ese capítulo medio.\nEn Brasil, como usted sabe, las elecciones de la compañera\nDilma fueron prácticamente una guerra mediática muy fuerte, en la cual yo tuve el placer de poder combatir duro, porque\ntrabajo exactamente en el área de las ciencias sociales y en la\nCmdte.- Precisamente ella y los que estaban con ella me\nhablaron de Niemeyer.\nMarilia Guimarães.- Exactamente. Un ejemplo: pusieron\nun video en Youtube de un pastor hablando horrores de Dilma,\nque si iba al comunismo, que se iba a vender Brasil a Cuba; todo\nese cuento que ellos vienen hace años hablando. Y perdieron su\ntiempo, porque, en definitiva, llegamos a la conclusión de que\nnunca el imperio ha ganado una guerra; ellos ganan batallas pequeñas, y las pierden casi todas. El único país que ha ganado una\nguerra ha sido Cuba. Sin duda ninguna es una cosa a pensar.\nCmdte.- Si la hubiéramos perdido habría sido duro.\nMarilia Guimarães.- Entonces la elección de Dilma fue\nuna elección muy fuerte. Nosotros sí logramos contrarrestar a\nHoy día, Journal O Globo, la TV Globo hace horrores, porque todavía la televisión es muy fuerte, alcanza una parte de la\npoblación que nosotros no logramos alcanzar, es lógico; pero\nellos están obligados, por la fuerza de Twitter, por la fuerza de\nFacebook y por la fuerza de las otras redes sociales, a dar en la\nsegunda página todos los días lo que fue más noticia en Twitter\nCmdte.- ¿Y quién heredó la televisión aquella?\nMarilia Guimarães.- ¿Cómo?\nCmdte.- ¿Quién heredó aquellos medios, el imperio mediático aquel?\nMarilia Guimarães.- ¡Ah!, la TV Globo… tiene una deuda\nmuy grande con el gobierno. Antes de que se le renueve su concesión lo presiona hablando mal de todo lo que hace y cuando\nse le renueva ese contrato, pasa a hablar bien, a hacer buena\npropaganda. Por ejemplo, durante la última campaña electoral, todos los medios de comunicación estaban contra Dilma.\nDespués de la renovación del permiso, hablan bien (Risas).\nEl gobierno para Dilma no es fácil. Hay una coalición muy\nfuerte con diversos partidos. Dilma fue mi compañera de organización, yo la quiero mucho. Ella cuidó a mis hijos 15 días\nantes de que yo secuestrara el avión para venir a Cuba porque\nera perseguida por la dictadura. Es decir, que tengo una relación muy fuerte con ella, pero ella tiene una situación —usted\nsabe— muy delicada, porque hay una coalición de derecha, de\nizquierda, de todo, y conciliar todo eso es muy complicado. Y\ntampoco ahora puede dejar de cumplir compromisos, como,\npor ejemplo, renovar el contrato de concesión de Globo, que\nfue dado en la época de Getúlio, es bien antiguo.\nSobre las redes sociales llegamos en las dos últimas semanas a una conclusión muy interesante. Empezamos a hacer una\npesquisa en las redes sobre los Cinco, porque el Movimiento\nde los Cinco es un movimiento gigantesco, y todavía nosotros\nno nos habíamos dado cuenta hasta dónde este movimiento en\nlas redes ha llegado, ha hecho, ha cambiado y cuánta gente ha\nagregado a este movimiento.\nPara que usted sepa, en este momento el Movimiento de\nlos Cinco, el día 5 de todos los meses, alcanza una audiencia\ntremenda en el mapa de Twitter, en el mapa de Facebook. Es\nuna cosa de locos, tú miras el mapa entero: Asia, África, América y lo ves lleno de punticos… Lo puedo mandar por e-mail\na todo el mundo, a todo el mundo, a Australia, al norte de Canadá. Es muy grande y nos damos cuenta enseguida de que es\nverdad lo que decía Abel: «La Red no está parada», nosotros\nsomos los que no estamos aglutinando e informando esas situaciones.\n¿Cuándo es el Movimiento de los Cinco? Todos los días 5;\ncuando el 5 cae domingo, hacemos domingo y lunes, y entonces queda duplicado, y ese mes siempre sale con bastante lucro,\ny este mes ha salido con un lucro enorme y la cantidad de gente\nque hace eso es muy grande. A medida en que nosotros vamos\nmapeando, nosotros podemos ver que están aumentando los\npunticos en la Red, de gente hablando algo de los Cinco.\nYa vi frases como, por ejemplo: «¿Qué es eso? Explica, por\nfavor». Es decir, gente que oyó, que todavía no había visto,\npero ya se ha dado cuenta de que algo pasa en el mundo, que\nhay cinco personas presas en Estados Unidos y no se había enterado, o porque la persona entró en la Red recientemente, o\nporque todavía no se había hecho parte de un grupo. Ese es un\nfenómeno bien interesante.\nAbel Prieto.- ¿Y la novela de Fernando Morais tú no crees\nque ha ayudado también?\nMarilia Guimarães.- La novela de Fernando (Los soldados\nde la Guerra Fría) está siendo un suceso increíble, muy grande.\nEn la primera noche del lanzamiento del libro fueron vendidos\n20 000 libros en São Paulo; en Río también pasó; en la noche de\nautógrafos fueron vendidos 25 000 libros. Son muchos libros,\nes mucho. ¿Por qué? Porque es un tema muy específico y es un\ntema político, que no es un tema del cual tú dices que todo el\nmundo va a comprar, y 25 000 ventas en un día para un asunto\ntan específico es considerado dentro de los editores como una\nPienso que ese libro vino bien, en un momento muy bueno, porque el trabajo de los Cinco ya estaba bastante consolidado y el libro viene a complementar bien esa información\npara las personas que no tienen acceso a la historia de Cuba y\ntodo. Fue muy, muy bueno. Según tengo entendido, él ya tiene\npropuestas para hacer una película sobre el libro.\nOtra cuestión de la fuerza de las redes que me gustaría colocar aquí, es que en todos los momentos tanto Cuba, Venezuela y Brasil fueron, de hecho, los tres países que trabajaron\nmuy duro. Es verdad que nosotros en Brasil contamos con una\npersona de mucho peso, que es Niemeyer. Cuando se pone en\nla Red el nombre de Niemeyer, un minuto después ya tiene millones de personas detrás de él. Es bien interesante el fenómeno Niemeyer, ¿no?\nPor ejemplo, cuando hubo aquel manifiesto: «Ángel para\nun final», que los actores de Hollywood hicieron contra los\nartistas cubanos, plásticos y cantantes, que si estuviesen cansados, ellos estarían dispuestos a ayudarlos, ¿te acuerdas? Entonces, Silvio Rodríguez me llamó y me dice: «Marilia, tienes\nque hacer algo, hay que hacer algo rápido». Y entonces yo hice\nun manifiesto —Niemeyer estaba muy malo, ingresado—, y entonces yo misma tuve que hacerlo. Puse nada más la bandera de Cuba, era un Viernes Santo, con el nombre de Créeme, la\ncanción de Vicente Feliú. Ellos utilizaron el título de la canción\nde Silvio. Yo utilicé el nombre de la canción de Vicente, Créeme,\ny decía que no, que nosotros no estábamos cansados.\nComo decía ahorita Stella, ahora estamos más que dispuestos a empezar a luchar todos los días, y estamos muy fuertes, fuertes, fuertes.\nCréeme yo lo lancé a la medianoche de un viernes y el sábado en la mañana tenía 120 000 visualizaciones. Fue un fenómeno, y nadie oyó a Vargas Llosa, ni a Andy García decir\nnada. ¿Ustedes vieron? Nadie vio, porque la respuesta fue óptima. Theotonio Dos Santos me ayudó, era el único que estaba;\nyo busqué a Theotonio y le dije: «Theotonio, completa ese Créeme, porque tengo a Niemeyer ingresado, no lo puedo hacer\nsola». Lo envié a Cuba, Cuba lo envió a la red de artistas e intelectuales, y esta lo hizo circular. De una cierta forma, en muchos momentos la Red está funcionando.\nBueno, ese es el aporte que yo quería dar y quería preguntar\nque tú pensabas, y nos ayudases, ya que tú creaste esas redes y\nnosotros estamos contigo. Nos proponemos hacer el encuentro\nde los intelectuales en Brasil, presidido por Niemeyer en mayo,\npor ahí, porque es un mes bueno por el clima, porque también\ntenemos que pensar en el clima, ¿no? Cuando hace mucho calor es más complicado.\nCmdte.- ¿Qué evento es?\nMarilia Guimarães.- Sí, en Río, en el Jardín Botánico, y él\nquería que yo en diciembre te preguntara si podía ser, pero yo\nno pude venir en diciembre, y él tiene mucha prisa. Todo con\nél tiene que ser para ayer.\nAbel Prieto.- Niemeyer tiene mucha prisa en saber la opinión suya sobre ese evento. Ellos tienen el financiamiento,\nMarilia Guimarães.- Nosotros ya tenemos el financiamiento, ya tenemos el local.\nAbel Prieto.- Niemeyer quería que ella le preguntara en\ndiciembre, pero ella no pudo venir.\nCmdte.- ¿En dónde quieren hacerlo?\nAbel Prieto.- En Río, presidido por Oscar Niemeyer, en\nCmdte.- ¿Y cómo va a ser el evento?\nMarilia Guimarães.- Sería un encuentro exactamente parecido a este encuentro de hoy, con algunas personas invitadas\ny coordinado junto con el Ministerio de Cultura de Cuba y con\nVenezuela, para de acuerdo todos poder usar la Red, porque la\nRed necesita ser adecuada, necesita unirse y discutir algunos\npuntos más o menos por ahí. Como ya tenemos el patrocinio\ndel propio gobierno brasileño que va a patrocinar, entonces\npodemos hacer un encuentro un poco mayor.\nCmdte.- ¿Y van a llevar muchos intelectuales de Brasil?\nMarilia Guimarães.- Los que estamos aquí y los que no están también.\nCmdte.- De Suramérica, ¿no?\nMarilia Guimarães.- Los que ya son parte de la Red, algunos, un grupo, parecido al que Venezuela hizo en Italia, y aprovechar ese encuentro para lanzar el libro Guerrillero del tiempo.\nCmdte.- Por ahí está la autora del libro.\nMarilia Guimarães.- Estuve hablando con ella, me quedé\nencantada de que ha compartido eso y ha traído para nosotros\ntodos esos recuerdos que nos dejó muy felices. El libro está muy\nbonito, muy bonito. Yo creo que los brasileños lo merecemos.\nCmdte.- ¿Y los brasileños entienden el español escrito?\nMarilia Guimarães.- Ya lo estoy leyendo. Lo empecé a leer\n¿No lo tienen en portugués?\nCuando yo converso con angolanos, con los brasileños, los\nMarilia Guimarães.- Sí, lo vamos a traducir al portugués.\nCmdte.- Cuando Dilma hablaba, ella decía que hablaba en\n«portuñol», se entendía perfectamente. La traductora no tenía que traducir nada. Se entendía perfectamente.\nMarilia Guimarães.- Sí, tiene que ser en portugués, porque\nsi no cómo...\nCmdte.- Debe ser más fácil que ustedes lean del español al\nportugués, que para un cubano leer del portugués al español. A\nmí me confunde, por lo menos, o será que yo no tengo facilidad\npara el idioma; hemos tenido muchas relaciones con los de habla portuguesa, los angolanos por ejemplo. Nunca hubo ningún\nproblema para entender a un angolano.\nMarilia Guimarães.- ¿Y a los brasileños?\nAbel Prieto.- Ahí está la ministra de Angola, Comandante,\nRosa Maria Cruz e Silva.\nMarilia Guimarães.- Allí, Comandante, hay una angolana.\nCmdte.- Figúrate que había miles. Más de 300 000 cubanos pasaron por Angola. No había dificultades para conversar.\nParece que las áreas de Cuba y las áreas de los demás países de\nhabla portuguesa, los de Mozambique, los de Cabo Verde, los\nde Guinea Bissau, todos nos entendíamos perfectamente con\nellos. Con los brasileños, bueno, no es tan fácil.\nMarilia Guimarães.- ¿Puedo explicarte?\nCmdte.- Sí, no es que yo lo exija...\nMarilia Guimarães.- Por el oído. Es que tú los oíste a ellos\nhablando, tienen una musicalidad. Tú oíste más a los angolanos. En la colonia brasileña aquí eran muy pocos, y entonces\nno tuvimos tiempo de impregnarte con nuestros modos. Ese\nCmdte.- Organiza todo lo que tienes que decir, acuérdate de que tenemos la idea, tenemos la proposición de publicar\nlas intervenciones, la tuya puede ser excelente, pero no hagas\ntodos los cuentos que hiciste aquí (Risas).\nMarilia Guimarães.- No, no. Ahora voy a empezar por lo\nFuimos a buscar dónde habían empezado las redes sociales. Eso es muy lindo, ¿verdad? Fuimos a buscar, y buscamos y\nbuscamos y buscamos, y Marcelo, mi hijo, me dice: «Mira que\ntú eres burra, ¿eh?». Yo le dije: «¿Cómo burra?».\nÉl dice: «Sí, la primera red social, te voy a decir ahora mismo cuál fue». Le dije: «¿Cuál?». «Radio Rebelde». Yo le dije:\n«¿Qué es eso, Marcelo?». «Sí, la Radio Rebelde fue la primera\nred social victoriosa» (Aplausos).\nCmdte.- Ah, se me había olvidado, hace como 50 años. ¿Tú\nno sabes que nosotros trasmitíamos incluso después para Perú\nen los dialectos quechua y aymará? Nos ocupábamos de eso.\nAbel Prieto.- Usted está hablando ahora de Radio HabanaCuba.\nCmdte.- Eso fue hace como «cinco siglos», por lo menos.\nMarilia Guimarães.- Bueno, entonces como fuiste tú mismo quien empezaste la primera red social, nosotros tenemos\nla obligación de hacer de ese nuevo medio el más victorioso, el\nmás fuerte en el planeta.\nCmdte.- Claro, yo no tengo duda de que ustedes deban\nhacer eso. Pero en el caso mío fue una casualidad, nosotros no\nsabíamos nada de eso, ni podíamos imaginarnos que un día estaríamos discutiendo esto aquí. Nosotros creíamos, realmente,\nque ese imperio se iba a acabar antes, pero, bueno, ha durado\nbastante, demasiado ya.\nMarilia Guimarães.- Bueno, gracias, un beso (Aplausos).\nCmdte.- Acuérdate del trabajo, toda intervención tuya es\nAbel Prieto.- Harri Grünberg y después Stella; un compañero de Alemania, del Movimiento de Solidaridad...\nCmdte.- ¿Es alemán o es de Alemania?\nAbel Prieto.- Alemán, del Movimiento de Solidaridad con\nCuba. Ellos vinieron a la Feria por el ICAP.\nHarri Grünberg.- Bueno, se puede definir qué es lo que\nsoy, pero voy a hablar en español.\nNuestra red representa a 43 organizaciones de solidaridad\ncon Cuba en Alemania.\nEstoy muy orgulloso de poder estar aquí, y expreso ese\nsentir también por parte de la delegación de los alemanes que\nLa última vez que lo vi —puedo a lo mejor decir ese secreto—, y fue la primera vez, fue en Caracas en el año 1959, después del triunfo de la Revolución, que usted pasó por la Avenida\nUrdaneta, en Caracas, y ahí estaba yo con mi papá; yo un carajito de ocho años, viendo a Fidel.\nCmdte.- ¿Tú sabes quién estaba allí?, Neruda, y además me\nfue a ver al hotel donde estábamos, y cuando me doy cuenta\nhabía un tipo detrás de la puerta oyendo lo que hablábamos. Yo\nno sabía que la CIA existía (Risas), me enteré ese día, ¡increíble!\nHarri Grünberg.- Bueno, en aquel entonces mi papá era\nmilitante del Partido Comunista y claramente me dio ese\ncamino de apoyo a Cuba. Pero ahí hubo una diferencia, mi\npapá siguió oyendo Radio Moscú, como red vieja, y yo Radio\nHabana-Cuba (Risas), así que hubo unas cuantas diferencias.\nCmdte.- Por lo menos duró la nuestra casi tanto como duraron ellos (Risas).\nHarri Grünberg.- Yo quería contribuir en un elemento en\nCreo que es completamente correcto hablar de las guerras\nque están pasando ahora, que son guerras coloniales. Y la intención no solamente es de apoderarse de las riquezas y del\ncontrol del mercado, sino de extinguir todo lo que es un freno\nhacia la dominación del capitalismo globalizado mundial, todo\nrégimen que es un freno en contra de ese proceso, y por eso es\nEl problema al que estamos asistiendo hoy día es que hay\nuna dicotomía entre la percepción de ese proceso en el Sur y en\nel Norte. Cuando se desarrollaron las guerras anticoloniales y\ndespués la Revolución Cubana, en Europa, toda una capa intelectual acogió esa lucha y fue vocero de solidaridad con esas\nluchas; hemos perdido eso en Europa.\nHoy ha habido una colonización que fue parte también de\ntodo ese discurso de derechos humanos, de la posición de que las\nguerras contra el abuso de los derechos humanos es algo legítimo; todo eso ha puesto atrás, ha hecho retroceder todo lo que\nprogresamos en apoyo hacia los movimientos de liberación del\nTercer Mundo. Esa noción ya no existe hoy día. Ahora nosotros tenemos fuerzas políticas que se proclaman de izquierda en\nEuropa y que dicen: Sí, la guerra en Libia, la que se desarrolló\nfue justa; fue justo implantar un control aéreo en Libia, como lo\nexpresaron muchos dirigentes de la izquierda en Francia, por\nejemplo. Entonces, nosotros hoy tenemos que intensificar nuevamente un diálogo entre las fuerzas progresistas de América\nLatina, de África, de Asia con las de Europa, al igual que intensificar el intercambio entre los intelectuales de esas regiones.\nMi idea sería, si se pudiera hacer una carta abierta de los intelectuales de América Latina hacia los intelectuales de Europa, explicando cómo el Sur ve hoy la situación que estamos\nconfrontando. Hay que abrir espacios para el diálogo, para decir: No, estas no son guerras por los derechos humanos, sino\nque son guerras coloniales. A ese punto central hay que nuevamente abrir el discurso.\nYo también soy militante del Partido de izquierda en Alemania, pero estamos cada vez más en una defensiva, tenemos que\nmaniobrar políticamente en una situación de defensiva en la\ncual nos ponen los medios. Por ejemplo, hubo un debate en\ntelevisión hace unas semanas, en un programa dominical que\nven millones de personas y ahí un reaccionario del Partido Demócrata Cristiano atacó al exsecretario general de nuestro partido, diciendo: «Ustedes mientras digan Cuba sí, y apoyen a\nCuba, no son una fuerza democrática». Toda esa presión que\nse levanta es una situación en la cual las izquierdas europeas\nestán maniatadas de poder accionar.\nEs importante ese diálogo entre la izquierda europea, las\nfuerzas progresistas, los intelectuales, para recuperar la ofensiva también en los países del Norte; porque la solidaridad a nivel mundial de las fuerzas contra el imperio, necesita también\nfuerzas dentro de los países del Norte para poder contrarrestar\nPor eso la idea de esa carta abierta de los intelectuales. Se\npodría hacer una carta abierta desde La Habana para los intelectuales europeos, explicando el peligro de guerra, explicando la problemática de las nuevas guerras coloniales.\nCmdte.- Una pregunta quiero hacerte.\nSe habla en Alemania de suspender el empleo de la energía\nnuclear, ya tienen trazada una línea, ¿con qué van a sustituir esa\nHarri Grünberg.- Bueno, la sustitución de la energía tradicional pasa por una diversificación energética. Primero comienza la producción de carros que consumen menos gasolina, que\npara la industria automotriz de Alemania sería un empuje hacia delante. Lo segundo, la sustitución de los carros, por carros\nCmdte.- ¿Y de dónde van a sacar la energía?\nHarri Grünberg.- Es el punto, van a sacar la energía del\ndesarrollo de la energía solar, de la energía del viento.\nCmdte.- Sí, pero no tienen desiertos allí. La energía solar\nparece que requiere todavía mucha superficie para captarla.\nHarri Grünberg.- Sí.\nCmdte.- Y yo veo que hay algunos molinos, pero me pregunto si todo lo que consumen de electricidad puede ser generado por esos molinos.\nAhora, ellos han dicho casi la fecha en que van ya a quitar\nlos reactores que tienen. ¿Tú sabes si por casualidad en Alemania hay gas de esquisto debajo de los yacimientos aquellos que\nfueron de carbón?\nHarri Grünberg.- ¿Si hay gas debajo de los yacimientos de\nCmdte.- Sí, gas de esquisto.\nHarri Grünberg.- No, no lo sé.\nCmdte.- Francia tiene alrededor de 180 billones de metros\ncúbicos, que en español es millón de millones, y en inglés le\nHarri Grünberg.- Bueno, sobre eso no se ha hablado hasta\nCmdte.- En metros cúbicos tienen el equivalente, más o\nmenos, Francia, de 170 a 180, y Polonia, que está al lado, también con una cifra, más o menos, parecida.\nSi hay reservas en Alemania, no consta, aunque todos esos\ndatos están hace ya rato en las oficinas que tienen en Washington. Pero nadie hablaba de eso, ninguno de los medios estos;\nporque uno leía los cables todos los días, y nunca se mencionó.\nUn día en fecha reciente aparece un cable hablando del gas de\nesquisto, y me di a la tarea de averiguar qué es el gas de esquisto,\ny es realmente terrible. El gas de esquisto tiene un método de\nextracción por fractura hidráulica que es sumamente contaminante y cancerígeno. La mayor existencia, en este momento, la\ntiene China, equivalente a 1 250 billones de metros cúbicos;\ndespués Estados Unidos, alrededor de 800; luego México, casi\ntodo en el mismo territorio ese que perteneció a México. El\nmétodo permite incluso extraer petróleo tradicional en rocas\ncomplicadas. Como se conoce la humanidad esta consumiendo\nen 200 años lo que la naturaleza tardó 500 millones de años en\ncrear. ¡Es increíble! Al ritmo que lleva, en el año 2030, que está\nen la esquina, las necesidades de energía aumentan un 50 %, y\nlas necesidades de alimentos, otro 50 %, y la de agua potable,\nel 30 %. Hay que tener en cuenta los problemas de la India, cuyas aguas subterráneas se agotan progresivamente.\nYo hablé, porque aquí busqué los textos de lo que conversamos aquella vez, y mencioné el caso mismo de la India. Hay\nmiles de pozos que se están quedando sin agua, se están agotando los mantos freáticos de la India; se trata de un país con 3 millones de kilómetros cuadrados aproximadamente y casi tantos\nCuando conversé con una delegación china importante,\nbien informada, que estuvo aquí, me dijeron que los indios llegarán a los 2 000 millones de habitantes antes que ellos, que actualmente cuentan con 1 340 000, incluyendo Taiwán, Hong Kong y\nMacao. En total 1 300 millones que tienen que ser directamente\nsuministrados por ellos. Poseen importantes áreas desérticas,\nen ellas van a desarrollar la captación de energía solar. Son los\nmayores consumidores de carbón, algo más de 3 000 millones\nde toneladas, y también los más grandes importadores de ese\nnuestro-deber-es-luchar-internet1.pdf (PDF, 4.9 Mo)\npoder guimaraes tenemos porque nosotros informacion decir cuando tambien hacer todos estan tiene marilia cmdte


Dauntless - Llamada a las armas, Parche 1.8.3\nBehemoth nuevo: Sahvyt\nOstia ha liberado a su nuevo enemigo en las Islas Fragmentadas. El Sahvyt, el último Behemoth eléctrico, está sembrando el caos en el campo de batalla. Acaba con él para desbloquear nuevo equipo que puedes fabricar.\nRenovación de las hojas encadenadas\nLas hojas encadenadas necesitaban una buena actualización y por fin se la hemos dado. Gracias a los combos renovados y las nuevas animaciones, estas estilosas armas ahora son más letales que nunca. Descubre todos los cambios de esta arma en nuestra página web oficial.\nRediseño de islas\nSe han rediseñado el Desfiladero Helado y la Avanzada Boreal con una historia más cautivadora. Explora estas dos islas errantes, fortifica sus defensas y ayuda a Linnea Silver a combatir la amenaza de los Behemoths.\nY esto no es más que el comienzo de todo lo que planeamos añadir en términos de aventura, historia y actividades en el campo de batalla.\nPase de Cacería: Señores de la guerra de Krolach\nRamsgate acude a los krolachi en busca de ayuda en el próximo conflicto contra Ostia. Desbloquea sus brutales elementos cosméticos de azote de los páramos en el último Pase de Cacería y disfruta de la historia a través de las misiones semanales.\nHemos añadido un montón de objetos a la provisión de recompensas. Consigue monedas del Observatorio para desbloquear nuevos elementos cosméticos para tu Slayer.\nAhora el medidor se llena en una cantidad fija con cada ataque individual en lugar de con el daño infligido.\nVuelta de hoja ahora te permite desplazarte durante el combo para que no te quedes inmóvil en un sitio cuando el Behemoth se mueva en mitad de tu combo.\nEmbate lacerante, un nuevo combo de ataque pesado, ahora inflige daño hiriente.\nSe ha eliminado Tirón de cadena de las técnicas especiales Danza del segador y Danza insaciable.\nSe ha añadido Tirón de cadena al conjunto de movimientos básicos. Al usar el control de moverse hacia delante junto al de ataque pesado, realizarás un Tirón de cadena.\nSe ha eliminado el combo Hojas oscilantes.\nSe ha reajustado el equilibrio y la mecánica de todas las técnicas especiales y modificaciones. Ve a los Campos de entrenamiento para descubrir las mejoras.\nSe ha aumentado de 400/450 (por defecto/potenciado) a 450 /500 el daño de la cámara de salva.\nSe ha aumentado un poco el tiempo que el Cronóvoro permanece aturdido.\nSe ha reducido la ventana de daño activa en su cuerpo cuando enfurece.\nSe ha aumentado el tamaño de su ataque de área cuando enfurece.\nSe ha reducido aún más la cantidad de colisiones involuntarias de los jugadores al moverse alrededor del Behemoth para impedir que sean propulsados.\nSe ha aumentado un poco el tiempo que permanece en el suelo un proyectil antes de explotar. Será mejor que pongas pies en polvorosa…\nLas fichas AS ya no están en el juego y se han reemplazado con polvo de aether. Las fichas que quedaban se han convertido automáticamente en una proporción de 12 unidades de polvo de aether por cada ficha AS.\nLos méritos de combate y los de exploración se han combinado y ahora se llaman solo méritos de combate.\nSe han aumentado de un 20 %/30 %/50 % a un 40 %/70 %/100 % los efectos de furor aethérico de la célula implacable en los rangos 4/5/6.\nSe ha aumentado de +5/+10/+15/+20/+30/+40 a +10/+20/+30/+40/+50/+60 la bonificación de daño hiriente de la célula espinosa al golpear.\nSe ha aumentado de +200/+200/+400 a +250/+360/+500 la bonificación de daño hiriente de la célula espinosa en los rangos 4/5/6 al propinar un golpe después de esquivar.\nSe ha aumentado de +25/+40/+55/+70/+85/+100 a +40/+60/+80/+100/+115/+130 el daño hiriente de la célula despiadada contra Behemoths aturdidos.\nLa célula despiadada ahora aumenta un +20 %/+40 %/+60 % la duración de las heridas en los rangos 4/5/6.\nLos dimiluscos gélidos ahora aplican el estado negativo enfriado en lugar de congelado.\nLos Slayers ahora necesitan un arma de nivel 18 y tener el nivel de Escalada 20 en el mismo tipo de Escalada que la Escalada heroica actual para unirse a una partida pública.\nEl Sahvyt ahora aparece en el Bosque Brillante, el Desfiladero Helado y el Cabo Furia.\nEl Quillshot flamígero ya no aparece siempre en el Bosque Brillante, aunque sigue en esta isla.\nEl Nayzaga ahora aparece en el Bosque Brillante.\nEl Valomyr y el Skarn Sísmico ya no aparecen en el Bosque Brillante.\nEl Embermane glacial ahora aparece siempre en el Desfiladero Helado.\nEl Nayzaga Fauces Eléctricas y el Valomyr ya no aparecen en el Desfiladero Helado.\nEl Riftstalker ya no aparece en el Cabo Furia.\nLos núcleos que se compran en la tienda de Dama Fortuna ahora aparecen en categorías diferentes en el rompe núcleos.\nSe ha añadido el mapa de Ramsgate al menú principal.\nSe ha añadido una barra de progreso y el estado “completado” a las secciones semanales de la pantalla de desafíos.\nSe ha mejorado la interfaz de las misiones que aparece al interactuar con los personajes secundarios.\nLos jugadores ahora pueden ver su nivel de Escalada y progreso directamente en el menú de cacerías al seleccionar una Escalada.\nSe ha mejorado el rendimiento al hacer compras en la tienda.\nSe han mejorado los tiempos de carga en todas las plataformas.\nSe ha mejorado el rendimiento del juego al navegar por los menús.\nSe ha eliminado el efecto visual de la sangre al propinar golpes para simplificarlos.\nSe han eliminado las carreras de Ramsgate debido al poco uso que se les daba y porque no cumplían los estándares de calidad.\nLos objetivos de todos los jugadores que participen en un evento isleño ahora se completarán como corresponde.\nEl rumor de la guadaña sombría ahora se consigue de un Shrowd sanguinolento cargado aethéricamente en todas las islas, no solo en la Refinería Ígnea.\nSe ha solucionado un problema que hacía que algunos desafíos se reiniciaran al entrar en Ramsgate tras el restablecimiento semanal.\nAl autoinfligirse daño, como cuando se usa la omnicélula de aparición o la célula parasitaria, ya no se consumen acumulaciones de la mejora del tónico de baluarte.\nLa regeneración de aguante del furor aethérico ahora otorga +15 de aguante por segundo, como estaba previsto.\nLos jugadores ya no pueden cambiar su equipamiento al activar la habilidad de Thrax.\nSe ha corregido el temblor excesivo de la cámara que se producía con el ataque de golpe Danza del segador.\nLas demás fuentes de daño que se usaban con unos repetidores equipados ahora respetan sus tipos de daño previstos.\nYa no se indica que los puños del pájaro de fuego se pueden fabricar cuando aún no se han desbloqueado.\nSe ha arreglado un problema que permitía destruir los proyectiles del Phaelanx con el primer golpe en lugar de infligiéndoles daño.\nSe ha corregido un error que impedía reproducir el efecto de explosión de los proyectiles si se destruían antes de tiempo.\nYa no se ven precios incorrectos en la provisión de recompensas.\nSe han corregido todos los números negativos que aparecían en los menús de los desafíos.\nEl evento Trifulca con los gruk-gruks se ha traducido a todos los idiomas compatibles.\nSe ha corregido un error que hacía que el diario de misiones cambiara a veces de pestaña durante el combate.\nLos iconos de los atajos de teclado y los botones del mando ahora cambian inmediatamente después de elegir una configuración predeterminada.\nSe han corregido los iconos de notificación incorrectos que aparecían en el juego.\nLa pantalla del Intermediario ahora hace referencia al polvo de aether en lugar de las fichas AS.\nLas habilidades de los repetidores legendarios ahora aparecen en la lista de movimientos.\nEl pelo del Slayer ya no se corta al previsualizar los yelmos en la tienda.\nEl revestimiento de las armas de prestigio ahora aparece cuando termina la animación de la forja de chispas.\nSe ha arreglado un problema que hacía que las invitaciones a grupos provenientes de jugadores en la misma plataforma solo aparecieran en el juego.\nSe han corregido varios textos que se salían de la interfaz.


Lola Vega: La nueva ingeniería cultural. – Hünter Art Magazine\nRichard Ford: “Hay cosas que no sé que no sé”.\nLa nueva ingeniería cultural.\nLa cultura como la vida misma está en continua transformación y movimiento. En el primer piso de mi casa en Madrid se abre una galería efímera que dura un fin de semana para que Carolina de Lourdes y su colectivo muestren su obra. Acaba de hacer un viaje como fotógrafa para mostrar el sufrimiento de los refugiados. Fotografías impactantes en blanco y negro.\nSpaghetti Vernisassage es un colectivo que impulsa la creación fuera del circuito oficial. La casa de la Portera hace teatro en un piso de Madrid. La productora Malvalanda, con María del Puy documenta el sufrimiento de gays en países como Méjico o Marruecos. También se ocupan de las artistas mujeres olvidadas y así han conseguido entrar en el mundo de la artista Elena Asins para mostrarla al gran público con esta frase “solo su obra apacigua su dolor”. The Machine To BE Amother Lab es un colectivo que hace experimentos sociales y culturales con la realidad virtual para que los ciudadanos puedan ponerse en la piel del otro. El colectivo pretende que nos metamos literalmente en los zapatos del otro, una forma virtual de entrar en el mundo del conocimiento en vez del de la opinión.\nSantander ha sido el centro de un encuentro singular de Ingeniería cultural, impulsado por la Fundación Santillana, que nos ha hecho comparecer como periodistas culturales ante la innovación, sentándonos fuera de la comodidad de lo sabido. El propósito era conocer de cerca proyectos fuera del marketing de lo conocido, su proceso creativo y el horizonte que esta por venir.\nEn la última Feria del Libro me llamaba la atención que la fila de las firmas mas numerosa tenía como objetivo a los booktuber, que son los jóvenes que hablan de libros en YouTube. Conocer mas de cerca a Martitara ha sido revelador, porque Marta Álvarez, -que es booktuber- es seguida por miles de jóvenes potenciales compradores de literatura. Ama los libros, tiene 19 años y tiene criterio. Para ello se pone frente a la cámara y explica lo que lee… Claro que muchos jóvenes que han nacido en la era digital ya no quieren que les escribas una larga crónica sobre lo interesante que es un libro, quieren que alguien de su edad lo haya leído y les dé su opinión por internet. Entonces puede que lo compren.\nAlgún compañero -erróneamente- le sentenciaba “ya pero cuando tengas treinta años harás lo mismo que nosotros, dar los libros que te exige el director del medio”. Es la mayor tontería que se escuchó en todo el congreso. Los nuevos artistas o divulgadores practican de momento otras fórmulas “mucho crowfunding y mucha autogestión”.\nAllí estaban también los que cuentan el impacto de lo cultural en la mass media como Pepe Zapata que es consultor de Tekne-Culture y quiere introducir mediante su pregúntate pregúntale, la voz del ciudadano. En su empresa se crean historias que explican los deseos culturales.\nY es que en la época de los nativos digitales funcionan también otros parámetros, como la personalización e incluso el boca oreja. El director Aáron Zapico de algo supuestamente tan clásico y barroco como Forma Antiqua, desvelaba que podían llevar su música barroca, con sus claves, oboes o demás instrumentos, a fiestas, pisos y todo tipo de cascarones donde alguien desee escuchar este tipo de música enraizada con lo nuevo. ¿Hay algo mas roquero que Bach?. Lo importante no es la evolución, sino la revolución.


Autor/a Cristina Muñoz | Categoria: Salud | Publicado el 17 de Febrero | 1 comentarios\nHay muchas, muchísimas enfermedades venéreas que ni siquiera conocemos sus nombres pero esta es una de las más comunes, incluso más que el sida o VIH.\nHay muchas personas que lo tienen y ni siquiera lo saben, porque sus síntomas no son físicos, la única forma de saber si se tiene es a base de microscopio. Hoy os explicaremos que es el Virus del Papiloma Humano o VPH, síntomas, diagnósticos, tratamientos y algunas recomendaciones.\nEste virus no ocasiona malestares, ni picores, ni fiebre… lo único y en algunos casos, según la cepa, algunas verrugitas, hablaremos de ellas un poco más adelante.\nHay más de 100 tipos de cepas diferentes de las cuales hay algunas que se denominan de alto riesgo porque pueden ocasionar cáncer allí donde se haya instalado el virus, cuello de útero, ano, garganta...\nLa forma de saber si hemos contraído el VPH es realizando la prueba de papanicloau o colposcopia, citología exfoliativa del pene e incluso biopsia. Pero hay que ser conscientes que tenemos un alto riesgo de ser portadores cuando hemos tenido diferentes parejas sexuales y no hemos utilizado métodos de barrera, ¡pero cuidado!, también con el sexo oral o el petting.\nComo comentábamos este virus no presenta síntomas, únicamente algunas cepas que pueden provocar verrugas. Las más comunes pueden aparecer en el pene, vulva, vagina, cuello uterino, periné e interior y/o exterior del ano.\nEstas verrugas son diferentes entre hombre y mujer. En la mujer son blandas de color gris o rosa, pedunculadas y ramificadas. En el hombre son blandas, y cuando se presentan en el pene son lisas y papulares, pero cuando aparecen en el periné serán con forma de coliflor. A menudo aparecerán primero en el prepucio y glande, pasando por el escroto y región perianal (más comunes en homosexuales).\nEstas verrugas pueden aparecer durante las 6 semanas y 6 meses posteriores de ser infectados, pero puede ser que no se noten incluso en años, lo que no quiere decir que no seamos portadores del virus.\nPara estar más tranquilo/as y saber si sois portadores o no, acudid a vuestro médico de cabecera y solicitar las pruebas necesarias. Recordamos que aquellos que tienen más posibilidades de ser portadores son aquellos de origen hispana, raza negra, alto consumo de alcohol (por una posible conducta peligrosa), alta frecuencia de relaciones sexuales con diferentes parejas y sin métodos de barrera incluyendo el sexo anal.\nLos portadores del VPH con la cepa que provoca las verrugas en el ano y la cavidad bucal el tratamiento es quirúrgico. Normalmente se eliminan con la electrofulgación o la criogenia, el método de eliminación lo decidirá vuestro medico en función del tamaño de las verrugas.\nEl VPH al ser un virus será algo que nos acompañará toda la vida por lo que hay que tener mucho cuidado y ser conscientes de que somos portadores para avisar a futuras parejas, ya que no hay tratamiento para su total eliminación.\nPero sin duda, el mejor tratamiento es la prevención, por lo que hay que reducir los factores de riesgo como es la utilización del preservativo tanto femenino como masculino, (masculino si es para el sexo anal), evitar el tener múltiples parejas o la promiscuidad y la utilización de ropa interior ajena.\nLos condones no nos aseguraran 100% el no adquirir este virus, pero sí que nos reducirá notablemente este porcentaje ¡lo que os animamos a utilizarlos!\nLa mucosa anal es muy frágil y susceptible al virus por lo que el sexo anal es una fuente de alto riesgo para contraer el virus.\nLas mujeres portadoras del virus de forma externa, es decir, en la vulva, deberán tener cuidado cuando tengan la menstruación ya que pueden expandir el virus hacia la vagina cuando se introduzca el tampón vaginal.\nLas toallas que utilizamos para secarnos la zona genital pueden retener y transmitir el virus. Cuidado con los familiares que viven en casa que no son portadores.\nEl uso correcto y seguido del condon evita muchas enfermedades entre ellas esta que es tan frecuente.