Editorial Streicher: Gerd Honsik - "Adiós Europa. El Plan Kalergi" (2)\nLos Seis Planes Genocidas\ncontra la Nación Alemana en el Siglo XX\nEl «padre Blanco de Washington» había hablado con "lengua dividida", rompió su palabra al igual que todos sus predecesores y sucesores, y abandonó al pueblo alemán a su suerte. Si esos tratados de paz hubieran sido respetados, no habrían llevado a millones de alemanes a la muerte por inanición, y los supervivientes no habrían sido tratados como esclavos. Al fin y al cabo, un millón de personas murió a causa del embargo.\nEstas características, que Versalles comparte con otros «tratados de paz», consisten en la implantación de semillas de guerra, en la incondicionalidad del dictado y la «democratización» forzada.\nLa siembra de EE.UU. y sus aliados germinó: prolongadas relaciones amistosas entre nuestro pueblo y sus vecinos se disolvieron en exterminios y expulsiones anti-alemanas artificialmente escenificadas por los anglo-estadounidenses.\nTambién la actual inmigración multicultural fue puesta en escena, no por amor, como muchos pensarán, sino para fomentar el odio y, en consecuencia, la muy esperada división en la sociedad alemana.\nLos anglo-estadounidenses siembran semejantes semillas de guerra en todos sus pactos: por principio, impiden que los pueblos puedan poner en aplicación el derecho de autodeterminación.\nUn ejemplo para esa actitud típica de la política estadounidense es el «tratado de paz» de Dayton en el que se pretendió dar fin a la guerra balcánica de intervencionismo estadounidense: EE.UU. creó un Estado bosnio en el que croatas y servios vivían en grandes territorios cerrados. Las dos minorías tienen a sus espaldas las fronteras conjuntas de los Estados nacionales.\nNada hubiera impedido el derecho de autodeterminación o la creación de una frontera justa. Aún así, los croatas y servios fueron obligados a compartir su zona con los bosnios, y de este modo, fueron forzados a compartir un Estado no querido con los bosnios, en contra de los derechos del pueblo y con la intención de provocar la guerra en los Balcanes. El que entendió las intenciones de los anglo-estadounidenses en Versalles, también comprende Dayton y todos los tratados pasados y futuros del Imperio.\nLa mentira de que la «democracia» sea «joven» y proceda de los estadounidenses está muy arraigada. Se desconoce el hecho de que las tradiciones democráticas en el terreno alemán provienen del Thing germánico, como en el Tirol o Suiza.\nEn EE.UU. y Alemania apenas se sabe que Hitler llegó al poder democráticamente, que no abolió la Constitución democrática sino que se acogió temporalmente al poder, al igual que el Presidente estadounidense. Tampoco es sabido que años después de la Segunda Guerra Mundial, en Viena, el pueblo en su mayoría seguía conforme con el Nacionalsocialismo. En ese sentido y desde la perspectiva del pueblo alemán en Austria, no se puede decir en ningún momento que la victoria de los Aliados haya supuesto una «liberación» para ellos .\n Archivo de Documentación de la Resistencia Austríaca, «Rechtsextremisrnus in Österreich nach 1945», pp. 339-340: «Encuestas realizadas de 1946 a 1948 por el ocupacionista estadounidense demuestran que falta mucho por hacer frente al pasado. Sólo cerca del 42% de los vieneses consideraban al Nacionalsocialismo como algo negativo» (Peter J. Katzenstein, «Das österreichische Nationalbewußtsein», en «Journal für angewandte Sozialforschung», Nº 3, 1976, p. 5).\nLos regímenes de los emperadores Guillermo y Francisco José fueron sistemas estatales con estructuras sociales y democráticas. Los monarcas alemanes en Viena y Berlin presidían monarquías constitucionales con amplia variedad de partidos y libertad de prensa así como leyes sociales que en EE.UU. jamás habían existido. Quien quisiera llamar «anti-democrático» al gobierno del Káiser alemán, debería reclamar también la «democratización» de Holanda, Noruega o Inglaterra por parte de EE.UU.\nEn 1941 el consejero del Presidente estadounidense Nathan Kaufmann desarrolló un plan satánico nunca visto por la Humanidad desde los tiempos del Antiguo Testamento. Ese plan pretendía la extinción del pueblo alemán mediante la esterilización de los ciudadanos masculinos. Miles de médicos estadounidenses debían extirpar los testículos a veinte millones de padres de familia, jóvenes y niños.\nEste plan de anular a uno de los pueblos culturales más importantes del planeta por medio de la castración sólo tiene un leve precedente en el Antiguo Testamento: el rey David obsequió a su padre político con los prepucios de 200 filisteos como regalo de noviazgo (1 Samuel 18). El tan idealizado rey de los judíos, con cuyo nombre cientos de miles de cristianos son bautizados, se sirvió de la masculinidad de sus prisioneros como trofeos para jactarse de semejante hazaña.\nLa costumbre de considerar trozos del cuerpo como trofeo es famosa en Estados Unidos: la caballería estadounidense, probablemente la tropa más cobarde del mundo, recibía premios por las cabelleras indias. Era mucho más fácil despellejar a mujeres y niños, lo que suponía dinero fácil. Lo que pocos saben es que los «skalps» no fueron un invento de los indios sino de los anglo-estadounidenses, que los introdujeron para controlar los pagos por cabeza.\nEl Presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt estaba encantado con su consejero Nathan Kaufmann pero, más tarde, se decidió por una solución más factible y revisada de la «cuestión alemana».\nHarvard es el nombre del nido de incubación del genocidio: El 14 de Enero de 1943, la revista neoyorquina Peabody Magazine publicó un nuevo plan de genocidio del profesor Earnest Albert Hooton que proponía una «política de poblamiento como solución a la cuestión alemana». Su cometido era desarrollar una forma de genocidio que no fuera tan bestial como la del consejero Kaufmann pero que bastara para las metas bélicas .\nTambién reconocemos el parecido con el Plan Kalergi, que quiere hacer dominables a los pueblos de Europa a través de un «cultivo» controlado. Una conferencia del gerente del Canadian Center for German and European Studies, Jeffrey Peck, confirma que la obligación de instaurar la multi-culturalidad en la sociedad actual sigue siendo un fundamento de la política alemana manipulada por Estados Unidos. En 1993 dijo: «Espero que con el tiempo la composición étnica del Estado se transforme de blanca a morena, amarilla y negra, y la composición religiosa cristiana en musulmana y judía. Resumiendo, el concepto de la identidad alemana ha de ser cambiado».\nLas intenciones estadounidenses de 1993 que nos comunica el señor Peck concuerdan literalmente con las del Plan Kalergi de 1923. También coinciden con lo declarado en 1943 como objetivo de guerra de EE.UU. por el profesor Hooton.\nAquí hay que apuntar que también Daniel Goldhagen, que a finales del segundo milenio provocó furia con sus opiniones sobre la nación alemana, procede de la Universidad de Harvard. Al igual que su predecesor, el profesor Hooton, él pretende haber descubierto características negativas en «los alemanes». Él no considera la persecución de los judíos como el acto de un dictador —así lo vio la Historia contemporánea durante medio siglo— sino como un crimen nacido de predisposiciones genuinas del carácter nacional. Pero no ofrece ninguna solución. No pide la castración de Kaufmann, ni propone la nueva «cría» de los alemanes como Hooton.\nDe cualquier forma, las creencias del profesor Hooton deben de haber encontrado fervientes seguidores en Harvard. El 4 de Septiembre de 2002 Joyce Howard Price citó en el renombrado Washington Post a un nuevo adepto del genocidio: el profesor Noel Ignatiev, del departamento para «estudios de Negros», que había proclamado en la Harvard Magazine de Septiembre que la «erradicación de la raza blanca» también sería deseable para Estados Unidos.\nChristopher Reed, el editor de la Harvard Magazine, defendió impunemente esa planeada erradicación de la raza blanca en la edición de Octubre. En su página web se lee: «Traicionar lo Blanco es lealtad a la Humanidad». Espero que ese lema de ese judío nunca tenga consecuencias sobre el inocente pueblo de Israel.\nEl parecido con los Planes Kalergi, Kaufrnann y Hooton se hace obvio: El malentendido de que la soberanía judía sólo puede ser reforzada si es destruída la «raza nórdica», a la que Kalergi, al igual que Hitler, considera especialmente efectiva (Coudenhove-Kalergi, Apologie der Technik, p. 77), probablemente se debe al mensaje esencial de los planes Kaufrnann y Hooton.\nEl profesor Ignatiev que aquí reclama la integración llevada a cabo hasta el auto-sacrificio, proviene, al igual que sus precursores, de la minoría judía, o sea, de aquel bando que siempre fue acusado de no querer integrarse. Sin embargo, también fue un profesor judío llamado David Horowitz quien públicamente mostró su desacuerdo: «¡Sólo de Harvard, donde los Blancos son demonizados, ha podido surgir semejante articulo!».\nVolvamos a la Segunda Guerra Mundial: a principios de 1944, el Presidente Roosevelt decidió encomendarle a su consejero Wendell Willkie la elaboración de métodos de ataques bélicos basados en estos planes. Con esa misión, Willkie fue enviado a Moscú. La principal meta bélica finalmente fue la abolición de la exclusividad racial (Wendell Willkie, One Word, Nueva York 1943, p. 85). Semejante objetivo de guerra equivale, según la legislación relativa al tema, al genocidio, formulado con una claridad y elaborado de tal manera que no se ha visto nunca antes nada parecido.\nEn su documento dice literalmente: «Alemania no será ocupada con el objetivo de su liberación sino como una nación vencida y enemiga. (...) Destrucción de los ramos industriales fundamentales, partición en Estados alemanes del Norte y Sur, desmantelamiento de la zona industrial del Ruhr (la principal área industrial) y su conversión a una zona internacional; los alemanes deben realizar trabajos forzosos en el extranjero».\nCon ayuda, primero, del «oro» —es decir, dinero—, segundo, de «tinta» —es decir, el poder sobre los medios de comunicación—, y tercero, de «pólvora» —es decir, violencia armamentística—, se debería constituír ese Imperio judío.\nProbablemente, el plan de la castración masiva ideado por Nathan Kaufmann se haya descartado, no así los que le siguieron. Muchas medidas de posguerra no sólo llevan la firma de Kalergi sino también la de Hooton y la de Morgenthau: los tres años de hambruna provocada contra todo el pueblo alemán, el asesinato por inanición de un millón de prisioneros de posguerra alemanes cometido por el general Eisenhower, así como el desmontaje de fábricas en el Este y el Oeste, y el secuestro de miles de científicos alemanes y su desplazamiento a Estados Unidos, corresponden al Plan Morgenthau.\nRecién con la reforma monetaria de 1948 y después de ejecutarse durante tres años, el sucesor de Roosevelt, Truman, desistió del Plan Morgenthau por miedo a Stalin que quiso dejar sobrevivir y armar a «sus alemanes». Ahora había llegado el momento de Kalergi: desde luego, su plan era más humano porque no era sanguinario. Él era enemigo de la muerte cruel a la que Roosevelt había condenado a Alemania.\nAl afirmar que Europa debe llegar desde San Francisco a Vladivostok (Coudenhove-Kalergi, Pan-Europa 1922 bis 1966, p. 103), aclara que con la expansión del poder judío no sólo se refiere a una expansión meramente europea sino occidental.\nPor lo visto, estas consideraciones geográficas le vienen de la idea de un Estado mundial dirigido y administrado por los judíos. Esto explicaría por qué ahora Israel y Turquía tocan a las puertas de Europa: el Imperio judío debe estar en todas partes, Alemania en ninguna.\nKalergi, junto a su colaborador Adenauer, logró salvar al pueblo alemán de la muerte por inanición. Ahora empezaba a fluír el dinero para «el pensamiento europeo» y la difusión de la idea de «la Europa unida en el sentido de Kalergi», que fueron subvencionados por la Banca Warburg, la CIA y Winston Churchill. Sin embargo, el mismo Kalergi se mantuvo al margen, ya que en su momento se había pasado de la raya con sus declaraciones racistas. Aun así, su importancia para la elaboración de la Europa de Maastricht y los crímenes contra nuestros pueblos está más que demostrada.\nEl único enemigo verdaderamente amenazante para Kalergi siguió siendo el general Charles de Gaulle. Éste quiso salvar a las naciones europeas contrastando el Plan Kalergi con su modelo de la «Europa de las Patrias». Después, en 1968 se llevó a cabo el decisivo golpe contra De Gaulle. Con ayuda del poder de la prensa francesa, un ejército de 800.000 manifestantes juveniles fue congregado por el «líder estudiantil» y agente de los servicios secretos Daniel Cohn-Bendit para destituír al anciano general de su cargo. Otto de Habsburgo, fiel seguidor de Kalergi, más tarde le puso a Cohn-Bendit el mote de «nuestro trastornador favorito». En el círculo más cercano, el tono se mantenía informal.\n7. El Genocidio en Austria\nEl genocidio en Austria fue parte del Plan Kalergi, así como la "liberación" por parte de los Aliados. Hasta el fin de la Primera Guerra Mundial, once millones de alemanes vivían en suelo de la monarquía austro-húngara. Ahora, en ese territorio ya sólo quedan 720.000 que se consideran pertenecientes al pueblo alemán. Así, lo alemán en Austria fue sacrificado en el mayor genocidio de la Historia mundial.\nEl autor de ese crimen es la alianza dominada por Estados Unidos. Setecientos mil civiles fueron asesinados, y aproximadamente cuatro millones fueron expulsados en viles limpiezas étnicas. El genocidio no sólo se comete con «matanza física». Naciones Unidas, así como nuestras leyes nacionales, también interpreta como genocidio las medidas de violencia o tortura sicológica que fuerzan al pueblo a unirse a otro grupo.\nEsto se llevó a cabo en la República de Austria en un experimento sin precedentes: hasta el año 1938 todos los partidos representados en el Parlamento austríaco se declaraban parte de la nación alemana. Esa declaración estaba incluso presente en el himno de ese Estado. Allí, el estribillo dice: «...trabajo alemán, serio y honesto, amor alemán, delicado y suave». En 1945 ese himno fue eliminado anti-constitucionalmente por los supuestos «liberadores», y Austria no fue reconstituída como un Estado alemán.\nLa mayoría de los políticos y los partidos ya había pedido la conexión austriaco-alemana mucho antes de Hitler. Esa unión, o sea, el cumplimiento de la autodeterminación, fue impedida por las potencias vencedoras para mantener económicamente débil a la económicamente competidora Alemania.\nPara que el deseo de asociación con Alemania no aflorara de nuevo, se trató de convencer de lo contrario a la gente que aún después de la guerra seguía con esa idea. En eso se emplearon varios métodos. Los Aliados idearon la prohibición judicial del Partido Nacionalsocialista, NSDAP. Esa ley no contempla ningún perfil concreto, por lo que una declaración a favor de la nacionalidad puede ser considerada motivo para un dictamen de culpabilidad y años de prisión. El jurado para esos procesos es seleccionado en una refinada elección y los jueces reciben cursos sobre partidos, de manera que apenas se conocen absoluciones en este tipo de juicios.\nLa declaración de pertenencia al pueblo alemán se convierte en una osadía con consecuencias imprevisibles: la justicia austríaca tiene la usanza inconstitucional de equipararla con el deseo de anexión, y en consecuencia, aplica la ley de prohibición del NSDAP.\nJunto con esto, también en los decretos de Benesch la exigencia o el deseo de autodeterminación nacional se considera crimen capital. Hasta hoy, los checos insisten en que hubieran podido matar y expulsar impunemente a los alemanes de la región de los Sudetes, porque éstos habían manifestado el deseo de anexar dicha zona a Alemania.\nSegún la ley de prohibición austríaca, cualquier austríaco que sea sospechoso de haber reclamado la anexión de su patria a Alemania puede ser condenado a cadena perpetua.\nLos que introdujeron la palabra «xenofobia» en Alemania fueron los mismos que proclamaron el odio contra lo alemán en Austria y toda Europa. El fomento del odio germanófobo en los países fronterizos como la germánica Holanda o Austria supone una obra maestra propagandística del Imperio estadounidense y su guerra psicológica, que sólo es superada por el odio hacia sí mismos de los «alemanes federales».\nEn referencia a la constitución del gobierno marioneta puesto por EE.UU. en Afganistán, el periodista Peter Scholl-Latour delató un nuevo término procedente del vocabulario genocida de Estados Unidos. Se llama «nation building», es decir, creación artificial e intencionada de naciones. Los poderes financieros pretenden convertirse en los señores de la Creación.\n8. Las Consecuencias de la «Nación Austríaca»\nLa «nación austríaca», ideada en 1936 por el pensador judío Alfred Klahr a petición de Josef Stalin y por decisión del Comité Central del Partido Comunista, y posteriormente bien recibida por EE.UU., tuvo terribles consecuencias para toda la Humanidad: con ella, el intento frankensteiniano de la «nation-building» en la pequeña Austria triunfó causando hasta hoy efectos globales. Un 95% de los alemanes residentes en la monarquía austro-húngara fue obligado a renunciar a sus raíces por medio del lavado de cerebro, reeducación, persecución, amenazas a la vida, prohibición laboral, deportación, acusaciones y encarcelamientos.\nLa propuesta de Kalergi de evitar conflictos de nacionalidades, es decir, el deseo de la auto-determinación, mediante la destrucción de las naciones, ahora hace escuela: los logros en Austria deben constar como ejemplo para romper la resistencia de todas las minorías étnicas en el mundo.\nLa «Nation-building» llevada a cabo por EE.UU. en Afganistán, en Bosnia bajo el gobernador Petritsch, en Kuwait, en Iraq, y por los turcos en el Kurdistán, en Chechenia por los rusos, y en el Tíbet por los chinos, se esparce en el mundo como la peste. La «Nation-building» según el Plan Kalergi se lleva a cabo en Alemania por medio de la eterna y obligatoria inmigración. Cualquiera que desee eliminar a un pueblo y sustituírlo por otro está poniendo en práctica la «nation-building».\nEl ejemplo triunfal de Austria es alentador para el poder de los tiranos. Aquí tuvieron éxito en persuadir a un grupo étnico de siete millones de personas para que renegaran de su origen. Parece ser que la «repoblación» rinde frutos.\n9. Conclusiones de la Carta 8ª\nLa declaración de pertenencia al pueblo alemán seguirá siendo una misión de la mayor importancia para la firmemente resuelta minoría en Austria, pero también para cualquier extranjero que se encuentre en nuestro país. Sólo así y en nombre de todos los pueblos amenazados, se puede contrarrestar el empeño del Imperio en expandir su poder mediante la erradicación de las etnias. Con el pretexto de la «lucha contra el terrorismo», numerosas razas de la Tierra se encuentran en peligro de extinción definitiva. Ha de evitarse el genocidio de la «nation-building» en nombre de la Humanidad.\nPor todo esto, cada uno de nuestros días debería comenzar con una declaración de pertenencia al pueblo alemán. Ésa debería ser nuestra contribución en la lucha contra el genocidio global que entonces sucedió en Austria bajo la bandera falsa de la «Liberación».–\n«Lo que diferencia a los judíos del resto de los ciudadanos, es su consanguinidad. La fuerza del carácter, pareja con su agudeza intelectual, predestina al judío ejemplar a ser guía de la Humanidad urbana, aristócrata espiritual falso o verdadero, protagonista del capitalismo, así como de la revolución» (Richard Coudenhove-Kalergi, Praktischer Idealismus, 1925, p. 28).–\nEE.UU. Amenaza la Democracia\n1. El Golpe Navideño de 1913\nEl día 22 de Diciembre de 1913 tuvo lugar un ingenioso golpe contra la democracia estadounidense del que sólo pocos saben que se realizó con éxito. Mientras la mayoría de los parlamentarios había viajado a casa para celebrar la Nochebuena con sus familias, se presentó ante el Congreso casi vacío una solicitud que transfería el derecho de emisión de dinero a siete familias, asegurándoles el poder por los próximos cien años y repartiéndolo a bancos privados de Protestantes y judíos.\nCon este suministro de poder ilimitado los conspiradores habían inventado su gallina de los huevos de oro: imprimieron los billetes verdes con cifras y desde entonces los prestan al Estado estadounidense a cambio de intereses.\nAsí, al soberano de EE.UU., o sea, a su pueblo nacional, le fue robado el derecho de impresión de billetes y por tanto, la democracia. A partir de entonces, los conspiradores no tuvieron ninguna dificultad en adueñarse de la prensa y la creación de opinión y manejar la política de su país mediante soborno, chantaje y asesinato en tiempos de guerra y paz.\n2. ¿Preponderancia de los Judíos?\nEn EE.UU. se habla de la preponderancia de los judíos, que es superior a la de cualquier otro grupo étnico si se tiene en cuenta la relación de la cantidad de miembros y su presencia numérica en altos cargos.\nSobre esto, el humanista y periodista austríaco Georg Hoffmann-Ostenhof, de procedencia judía, opina: «El poderoso lobby judío [en EE.UU.] decide la política estadounidense en el Cercano Oriente. Alguno que otro no se atreve a decir esto abiertamente por miedo a pasar como anti-judío. Sin embargo, en voz baja esta hipótesis se susurra en los gabinetes estatales de Europa (...) y muchos de los intelectuales influyentes en los medios importantes y los think tanks son judíos, al igual que los tres "halcones" más famosos de la administración Bush: Paul Wolfowitz, Richard Perle y Douglas Feith, así como el conocido extremista entre los diputados demócratas del Congreso, Joe Liebermann» (Profil, Viena, Nº 37, 9.9.2002, p. 102).\n3. La Lucha contra el Derecho de Autodeterminación\nDesde hace más de cien años, la historia de EE.UU. es la cronología ininterrumpida de la lucha contra el derecho de autodeterminación de los pueblos, o sea, contra la democracia. Es un misterio el por qué esta lucha contra la democracia se define como lo contrario. Más increíble todavía resulta que los propios estadounidenses crean estas falsedades.\nDesde la Guerra Civil estadounidense, en la que el deseo del Sur de ser nación autónoma fue discriminado como «secesión», encontramos siempre a Estados Unidos siempre como amigo de la dominación ajena y enemigo de la auto-determinación. Un objetivo bélico contra Alemania durante la Segunda Guerra Mundial fue impedir la auto-determinación alemana, y en consecuencia, la democracia alemana.\nEn aquellos tiempos, todas las instituciones políticas en Alemania y Austria insistían en su derecho a la auto-determinación. Su realización hubiera significado: Tirol del Sur con Austria, Austria (incluída Odenburgo, el valle del Canal, partes de Estiria y de la región de los Sudetes) con Alemania. También Alsacia-Lorena, el Sarre, Danzig, Prusia occidental y Eupen-Malmedy hubieran sido unidos a Alemania.\nEs fácil demostrar que la lucha de EE.UU. contra Hitler no iba enfocada a combatir una dictadura sino que debía impedir el derecho de auto-determinación alemana, contra la democracia alemana y, por consiguiente, el desarrollo económico. Analícese cómo el EE.UU. vencedor procedió con Alemania después de las dos Guerras.\nUna y otra vez EE.UU. evoca que fue él el que llevó la «democracia» a Alemania. Pero en realidad los alemanes ya ejercían la democracia mil años antes de que América fuera descubierta. No sólo en el Thing en el que los germanos, durante el plenilunio, se reunían armados para votar a su líder; en el principado electoral del Imperio alemán; en las reuniones agriculturales de los tiroleses libres e independientes; en el juramento de Rütli de los suizos... perduró la democracia germana que en el siglo XVIII del Romanticismo volvió a anhelarse, haciendo resurgir el antiguo deseo de auto-determinación.\nEn 1918, cuando el emperador alemán fue expulsado por los vencedores, éstos habían abolido una monarquía constitucional que había superado con creces las virtudes y méritos de Estados Unidos. En los dos Imperios alemanes hubiera sido impensable la discriminación legal y jurídica de etnias o razas tal como sucedía todavía 20 años después de la Segunda Guerra Mundial con los afro-estadounidenses.\nLa Dictadura monetaria dominante en Estados Unidos, que sólo conoce la propaganda en vez de la información y cuyos ineducados ciudadanos no deben saber lo que de verdad ocurre en el mundo, no es una democracia, y por tanto no está capacitada ni moral ni intelectualmente para «democratizar» a ningún otro país. Sus elecciones son determinadas por millonarios, entre ellos también traficantes de drogas. Sus millonarias campañas electorales por cierto son financiadas por traficantes de drogas. Sus medios de comunicación y su derecho a la creación del dinero, como predijo Kalergi, están controlados por la etnia de los judíos, y su industria por una aristocracia del dinero usualmente Blanca y Protestante.\nEl sistema bipartidista de Estados Unidos en realidad es el sistema de un solo partido: todos los demócratas son republicanos y todos los republicanos son demócratas, un juego de roles intercambiables. Se echan en falta grupos comunistas, socialistas y liberales como los que ya se formaron en Europa en tiempos de los Káiseres (emperadores). Astutas trabas desesperadamente ideadas impiden la aparición de nuevos partidos en el paisaje político.\nDesde siempre en la ONU y la OTAN manda EE.UU., que también hace uso de amenazas abiertas o chantajes descarados. Con los «cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad», Estados Unidos ideó para la ONU el sistema anti-democrático de una soberanía hereditaria.\n4. El Atentado de EE.UU. a la Libertad de Prensa\nEn ningún otro lugar el «terrorismo de opinión» del Imperio estadounidense se manifestó tan abiertamente como en la Alemania vencida tras la Segunda Guerra Mundial. En vez de restaurar una libertad de prensa real, sólo se concedieron «licencias» para la edición de prensa a colaboradores o supuestos colaboradores. Las publicaciones sumisas con el poder ocupacionista tuvieron que ser financiadas por los contribuyentes.\nDespués de la guerra, el injustificadamente prestigioso periodista austríaco Hugo Portisch mandó su currículum al diario Kurier, declarando que desde siempre se había esforzado en defender los intereses de EE.UU. Sin embargo, siempre hubo intentos de distanciarse de la fundamental actitud dictatorial estadounidense. Así, los periódicos austriacos Neue Kronen-Zeitung y Salzburger Nachrichten, y los alemanes Spiegel y Frankfurter Allgemeine Zeitung, intentaron criticar directa o indirectamente a sus creadores, o sea, a la potencia ocupacionista estadounidense.\nEntre tanto, se dieron a conocer documentos según los cuales el Imperio no sólo se había apropiado de la prensa alemana sino que de la mayoría de las agencias europeas de noticias. De esta manera, la potencia mundial podía aceptar aislados comentarios en su contra, ya que el tono general en los medios de comunicación igual estaba predeterminado por las agencias. Desde hace tiempo, la fuente de información de la que los diarios bebían estaba envenenada por la propaganda estadounidense.\nLo que se hizo contra la prensa alemana después de la Segunda Guerra Mundial, también se intentó contra Rusia después de la caída del comunismo. Un duro golpe se planeó contra la libertad de expresión rusa pero, finalmente, el presidente Putin consiguió impedirlo. Reconoció el peligro, destituyó a los agentes del Imperio, los geniales zares mediáticos judíos Gusinsky y Beresovsky, y puso a los medios de comunicación bajo protección del Estado.\nSemejantes medidas no se pudieron llevar a cabo en los Balcanes, en Polonia, Hungría, Checoslovaquia o Rumanía. El método siempre es el mismo: el capital extranjero es invertido en el mercado de prensa de países pobres con bajos sueldos, y el Estado de éstos ha de financiar esa fusión amistosa con el enemigo a través de los impuestos. El propio pueblo ha de costear los fraudulentos medios de prensa y televisión que manipulan las decisiones políticas según los intereses del Imperio.\nEl dictado de la centralizada prensa estadounidense es inquietante. Pocos días antes de la guerra del Golfo, la revista alemana Der Spiegel confirmó cuánto sufren los ciudadanos norteamericanos con la peste de las noticias corrompidas: aunque el 42% de los estadounidenses se seguía declarando en contra de la agresión a Iraq, sólo un mínimo de diarios se atrevían a criticar esa guerra. También en el campo de la prensa, los fundamentalistas cristiano-anglosajones comparten el poder con la aristocracia financiera judía, si bien esta última posee la mayor parte de los medios de comunicación.\nSe rumorea que la mitad de la televisión privada alemana será adquirida por el magnate mediático israelí-estadounidense y simpatizante del Mossad, Haim Saban. Con esto, la posibilidad de recuperar la libertad de expresión en Alemania se ha vuelto muy remota. A partir de ahora, la opinión del ciudadano alemán medio se podrá manipular según le convenga a la política israelí.\nPor lo tanto, la posibilidad de compra de la prensa y los medios de comunicación simboliza la peste que hace degenerar la democracia en el mundo. Para que fuera saneada, sólo quedaría liberar los medios de comunicación y protegerlos por el Estado, elevándolos a la condición de cuarto poder constitucional.\n5. La «Capitulación Incondicional»\nLa «capitulación incondicional» fue una exigencia anti-democrática, típica de la dictadura estadounidense ya antes del Tratado de Versalles.\nEl vencido no tiene derecho a determinar su destino sino que está sujeto al albedrío de la dictadura estadounidense, para bien o para mal. Los Aliados deben jurar «solidaridad incondicional», Sadam Hussein debe entregarse incondicionalmente, el líder palestino Arafat debía obedecer incondicionalmente, y en todos los conflictos futuros la «capitulación incondicional» será una constante en el camino del gigante con pies de barro.\n6. Responsabilidad Colectiva\nEs propia de la política anti-democrática de EE.UU. la tesis de la responsabilidad colectiva de los inocentes.\nAparte de la aniquilación de la población civil de las grandes ciudades enemigas con modernísimas armas de destrucción masiva, también el embargo es representativo de la política estadounidense: solamente en lraq, dos millones de niños fueron víctimas de ese bloqueo dictado a la ONU por Estados Unidos. Fueron incontables las víctimas infantiles y adultas entre el pueblo alemán que fallecieron en la hambruna intencionada que le fue impuesta durante tres años entre 1945 y 1948.\nSin embargo, EE.UU. siempre declaraba culpable del genocidio de indefensos e inocentes al «dictador» al que ellos mismos habían apoyado o que aún les «servía». Así, Hitler sería culpable de la destrucción de Dresden y de la hambruna de un millón de prisioneros de posguerra en las praderas del Rhin; el emperador japonés sería culpable de la caída de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki; los comunistas serían culpables de las víctimas infantiles del embargo a Cuba y del empleo de dioxina en Vietnam; Milosevic sería culpable del empleo de uranio en Kosovo y del bombardeo de la industria química servia producto del cual tres millones de personas fueron intoxicadas sufriendo los efectos a largo plazo; Sadam Hussein sería culpable de los niños que murieron por causa del bloqueo de hambre.\nEn realidad, los culpables de esos crímenes de guerra no fueron Castro, Hitler, Milosevic, el comunismo o Sadam Hussein, sino que la culpa de los genocidios recae sobre los Presidentes de EE.UU. que ejercen el poder, manejados detrás del escenario por los bancos de la Reserva Federal, apoyados por sus ministros y el corsé de los medios de comunicación.\n7. Sobre la Democracia Presidencial\nMientras Estados Unidos reclama para sí la democracia presidencial, que concentra el poder del Presidente del Estado y del Canciller federal en una sola mano, en los países vencidos a los que «liberó de la dictadura» instaura la «democracia parlamentaria». En ésta, el Canciller y el Presidente tienen que compartir el poder, no sólo entre ellos sino con otras instituciones que están astutamente organizadas para influír en el Estado.\nAsí, en Alemania está el Consejo Federal, que siempre trata de torcer o burlar las leyes del vulnerable Gobierno. La debilitación del poder ejecutivo salta a la vista. De esta manera, en caso de emergencia, en Alemania nadie sabe realmente quién tiene la soberanía sobre las fuerzas armadas, y ni siquiera pueden adoptarse los acuerdos más obvios y simples.\nPara el propio Estados Unidos, «democracia» significa otra cosa: poder en manos de una sola persona, es decir, del Presidente. Para nosotros, los «liberados», los «asociados», significa un peso repartido sobre los hombros de muchas fuerzas que se contradicen entre sí.\n8. Sobre los «Dictadores»\nCuando los Jefes de Estado tienen asegurado el apoyo de su pueblo, corren el peligro de ser calificados como «anti-democráticos» por Estados Unidos. ¿Por qué? ¡Si en la democracia es la mayoría la que decide!. Sin ninguna vergüenza, EE.UU. forma alianza con dictadores verdaderos cuando le conviene, supuestamente para «salvar» la democracia.\nEn el mundo árabe e iberoamericano, casi sin excepción, los socios de los estadounidenses siempre fueron dictadores que velaban por la alianza con el Imperio estadounidense. Entre ellos había unos cuantos tiranos ilegítimos, que fueron odiados por sus pueblos.\n9. Las «Guerras de Democratización»\nEn el lenguaje estadounidense, «democratizar» significa realizar un golpe de Estado para someter al pueblo. Con sus «guerras de democratización», EE.UU. no pretende liberar a los países sino gobernarlos por fuerzas ajenas al pueblo. Para someterlos a largo plazo, crea regímenes anti-democráticos y débiles, ya que para Estados Unidos «democratizar» es someter, controlar y agotar permanentemente al enemigo.\nLa «democratización», por tanto, no sólo es una excusa para las guerras de EE.UU. sino todo un propósito, aparte de las metas económicas. «Democratización» como fenómeno opuesto a la Democracia es una manera altamente efectiva y no sangrienta de sometimiento, una manera de evitar gobiernos fuertes y de implantar regímenes débiles para que el poder no parta del pueblo sino de la fuerza de ocupación. Las «guerras de democratización» de EE.UU. son un crimen contra la democracia, llamado por los estadounidenses «sometimiento de bajo costo».\n10. Adenauer ¡Elegido por el Enemigo!\nDespués de la guerra, en las zonas ocupadas EE.UU. constituyó gobiernos marionetas en suelo alemán. Esto no significa que las «marionetas» ajenas hayan cooperado automáticamente con las potencias de ocupación en sus decisiones, en perjucio de Alemania. Todo lo contrario: sí hubo ejemplos de rebelión, pero en seguida fueron reprimidos.\nEl historiador alemán Henric Wuermeling desveló hace años que a principios de 1942, o sea, antes de la acusación del "Holocausto", EE.UU. ya había redactado una lista para la toma del poder con aquellos nombres de alemanes que estaban previstos para ocupar los nuevos puestos en las áreas de la política, la prensa, la cultura y la educación.\nAdenauer, miembro del Movimiento Pan-Europa de Kalergi desde 1926, estuvo en los primeros rangos de esa lista. Por lo tanto, no había sido elegido por el pueblo sino por el enemigo. Estados Unidos tenía a su disposición los medios de comunicación occidentales que, en su totalidad, tuvieron que ser fundados nuevamente en 1945 con licencias estadounidenses. (...)\n11. Todos los Cancilleres, con Sueldos de la CIA\nAl socialdemócrata alemán Egon Bahr le debemos el conocimiento de que prácticamente todo canciller alemán ha sido informador de la CIA antes de ascender a Jefe de Estado (Stern, Nº 47, 1996). Esta información ha sido ampliada por el semanario Der Spiegel, según el cual muchos políticos de Bonn están al servicio de la CIA. Acceden a su puesto pagando un alto precio.\nEn Austria, el profesor universitario Dr. Reinhold Wagnleitner desveló que la CIA incluso redactaba los discursos de los altos políticos y sindicalistas socialistas. Todos estos descubrimientos quedaron sin consecuencias. No causaron ningún escándalo ni ningún cese de puesto, y menos un arresto. ¿Son válidas las elecciones de las últimas décadas?.\n12. Conclusiones de la Carta 9ª\nNorteamérica supone un gran peligro para la democracia en el mundo. En todos los continentes intenta romper la voluntad del pueblo. El derecho de auto-determinación sólo lo concede con recelo y en casos muy raros. Su destructiva influencia sobre el principio de la democracia en el mundo se hizo obvia en la segunda Guerra de Iraq: se involucró en una guerra agresiva en contra de la voluntad de sus aliados, y pretendió obligar a la participación a sus seguidores de los Estados europeos sin respetar las opiniones de sus respectivos pueblos. Fue repugnante la actuación de políticos corno Wolfgang Schauble, que se declaraban en pro de la guerra sin darse cuenta de que cualquier participación suponía un crimen contra la democracia.\n¿Se puede cometer peor atentado contra la esencia de la democracia que ir a una guerra que no goza de ningún apoyo por parte del propio pueblo?.–\n«El primer cometido de nuestro tiempo es la destrucción: todas las esferas y formaciones sociales que el antiguo sistema había creado deben ser eliminadas, los individuos deben ser arrancados de su entorno habitual; ninguna tradición debe considerarse sagrada; la edad sólo es signo de enfermedad. El lema es: lo que fue, ha de desaparecer. Las fuerzas que ejercen esta tarea negativa serán el capitalismo en el terreno económico-social y la democracia en el terreno intelectual-político» (Nahum Goldmann, Der Geist des Militarismus, p. 37).–\nSobre la Amenaza al Mundo\n1. La Agresión Global de EE.UU. a las Naciones\nEn su libro «La Única Potencia Mundial», el ex-consejero de seguridad del Presidente Carter y profesor de política exterior estadounidense Zbigniew Brzezinski desvelaba el gran plan genocida de EE.UU. contra Occidente.\nLo que descubre, a través de sus conocimientos a fondo de la política de Estados Unidos, recuerda horrorosamente al Plan Kalergi. Reconoce que, aunque la homogeneidad étnica refuerce al Estado, él prefiere la política de la manipulada Multicultura de Europa. Su proclamación de la destrucción de Occidente culmina en la exigencia política de acoger a Turquía en la Unión Europea .\n «Según eso, EE.UU. debería influír a Europa para preparar la incorporación de Turquía a la Unión» (Brzezinski, Die einzige Weltmacht, p. 291). «Es fundamental que Europa Central y Occidental permanezcan siendo un protectorado de EE.UU., cuyos Estados aliados recuerden a los vasallos de antaño» (p. 92). «Alemania tiene las manos atadas por su integración en la OTAN» (p. 252). «Así, Alemania toma parte en el presupuesto total de la UE con un 28,5%, de la OTAN con un 22,8%, de la ONU con un 8,93%; además, es el mayor accionista del Banco Mundial y del Banco Europeo de Reedificación y Desarrollo» (p. 101). «Como la Europa de Yalta pertenece al pasado, ahora se trata de constituír la Europa de Versalles» (p. 129). «La hegemonía global de EE.UU. es única en su extensión y especie» (p. 277).\nCon esto, se desvela el secreto de la conflictiva e inhumana inmigración forzosa en Europa, que le roba la patria y el bienestar económico tanto a los desplazados como a los autóctonos.\nAl igual que Kalergi, EE.UU. pretende influír en la creación: así como quiere manipular los genes de plantas, crear clones o intervenir en la conciencia por medio de tortura, drogas o maniobras quirúrgicas, del mismo modo no quiere estar conforme con los pueblos que creó Dios sino que pretende transformar a pueblos enteros por el bien de su conservación política en el poder.\nEl ex-consejero estadounidense de política exterior Brzezinski también apunta al fatal error del Imperio estadounidense: éste, según inexplicables consideraciones, cree poder consolidar su poder destruyendo a naciones cuya ayuda necesitará en un futuro. ¿De qué sirve la cuchillada estadounidense contra Occidente si Estados Unidos desciende cultural y genéticamente de aquél? Aparte, depende de las tributaciones europeas a través de créditos impuestos y manipulaciones financieras que consolidan al dólar como moneda principal y costean su liderazgo económico y militar.\nLa destrucción de áreas de asentamientos étnicos cerrados se lleva a cabo con el falso pretexto de ser una obligación moral y una necesidad económica, y por lo tanto su malvado propósito es inmoral. Estos estragos étnicos también dañan la economía alemana seriamente y a largo plazo.\n2. El Valor de los Acuerdos con EE.UU. Es Igual a Cero\nExisten naciones que por lealtad cumplen voluntariamente los contratos firmados como, por ejemplo, la alemana. Y hay otras que no le dan valor alguno a los acuerdos decididos. La falta de palabra de EE.UU. es proverbial. Empezaron por no cumplir las promesas hechas a los indios, y esa tendencia a la inmoralidad política y a la traición contra sus aliados siguió siendo una constante en la historia entera de ese país.\nMis pronósticos ya estarán caducos cuando este libro esté impreso, ya que nuevos acuerdos habrán sido rotos: el Presidente estadounidense acaba de prometer «democracia» a los kurdos, sunitas y chiítas de Iraq, y un Estado propio a los palestinos en su territorio ancestral. Pero en poco tiempo estos acuerdos quedarán vacíos y llevarán a más promesas rotas y tratados sin respetar.\n3. Es el Plan Kalergi\nAl igual que después Brzezinski, Kalergi ya en 1924 exigía la «multi-etnicidad» de Europa para que la «raza superior» pudiera alcanzar el poder (Praktischer Idealismus, pp. 22-23). Como ya dije, Kalergi nos explica las razones de la exigencia de lo multi-étnico en las cuales también Brzezinski se apoya. Así como Kalergi constata que una Europa de los mestizos será más fácilmente gobernable, el ex-consejero de seguridad estadounidense declara que la «posición de EE.UU. como potencia mundial» depende del «pluralismo geopolítico».\nA propósito de esto, algunos científicos ya demostraron que un desarrollo cultural creciente sólo puede tener lugar en grupos étnicamente limitados, es decir, en poblaciones más o menos aisladas . Es un principio válido para todas las etnias, según el cual la «Multi-cultura» significa en consecuencia una decadencia.\n «Esas dudas ya están aclaradas porque ahora se entiende que la población o especie es la unidad de la evolución y no el gen o el individuo» (Mayr, Das ist Biologie, p. 43).\nDel mismo modo, algunos científicos llegaron a la conclusión de que el poder económico y militar de un Estado aumenta de acuerdo a la homogeneidad cultural de aquél, mientras que se reduce si, por ejemplo, se hablan varias lenguas en un mismo país. Por consiguiente, EE.UU. sabe perfectamente lo que está haciendo: causando daño y dolor, conflictos y debilidad; ése es su propósito. La incontrolabilidad de Europa deseada por Kalergi y por EE.UU. se logra al precio de destrozar deliberadamente la fuerza económica y cultural de un continente, de acuerdo al sueño anti-democrático del imperialismo estadounidense.\nAhora resulta inteligible por qué ya en 1942 EE.UU. había puesto el nombre de Adenauer al principio de la lista de aquellos colaboradores con cuya ayuda en Alemania en tiempos de paz llevaría a cabo finalmente los objetivos de la guerra.\n4. La Guerra Total contra el Estado Alemán\nPara destruír a un pueblo, primero hay que destruír su casa. Y la casa de un pueblo es el Estado. Por eso, después de la Segunda Guerra Mundial, la política estadounidense se dedicó a hundir el Estado alemán.\nLa simple «liberación del nacionalsocialismo» no hubiera requerido la expulsión de 15 millones de personas, el robo de un cuarto del territorio de la patria, el genocidio de millones ni la revocación de la unión con Austria.\nTras la Segunda Guerra Mundial, la infiltración de marionetas formaba parte de la justicia de los vencedores que atacaba al Estado alemán. En aquellos tiempos tuvo lugar también el ataque de los Aliados contra los símbolos nacionales: el himno alemán fue prohibido totalmente en el centro de Alemania y, en parte, en el occidente del país. En Austria, los vencedores incluso prohibieron el himno de la Primera República de antes de la guerra, «Interminablemente bendita seas», porque su melodía era idéntica a la alemana y porque su texto recordaba la pertenencia al pueblo alemán.\nHoy día, los gobiernos delegan cada vez más el poder a los «comisarios» de Bruselas, pero el poder entregado a Bruselas es el poder que todos perdemos. Nuestros gobiernos han delegado la emisión de dinero al Banco Central Europeo y a Wall Street, empeñando el instrumento más importante para influír en los asuntos económicos, como el desempleo.\nTambién se está perdiendo la disposición sobre las fuerzas armadas: en vez de defender la patria, el ejército actúa cada vez más en el extranjero, participando en misiones estadounidenses de ataque en todo el mundo. La política de constante adquisición de nuestras fuerzas armadas demuestra que los gobiernos, en lo sucesivo, siguen contando con su participación en misiones imperialistas de guerras de saqueo, calificadas frecuentemente como «medidas de pacificación».\nLa «delgadez del Estado» se ha convertido en moda. Bajo el falso término «privatización» se esconde la desnacionalización, que pretende echar abajo la «casa del Estado», edificada para el pueblo durante mil años. La industria clave y armamentística son «privatizadas» para caer en manos del enemigo. Los bosques, las redes de ferrocarril, las autopistas, en gran parte son vendidos a empresas estadounidenses las que luego —con las ventajas fiscales y judiciales de tener su sede en EE.UU.— los sub-arriendan. En esto, los sobornos, camuflados como «provisiones» para los altos políticos, alcanzan cifras millonarias que son transferidas a cuentas extranjeras.\nDespués de la «reunificación» alemana, las tierras cultivables de la República Democrática Alemana no fueron devueltas a sus propietarios sino vendidas mayoritariamente a extranjeros que explotaron el suelo a su antojo. Correos fue robado al Estado y, ahora, la seguridad y puntualidad de los envíos dejan mucho que desear. Los funcionarios perdieron la seguridad de sus puestos, por lo que ya no están obligados a la fidelidad al Estado.\nEn nombre de la «libertad de expresión», los medios de comunicación fueron arrancados de manos nacionales y declarados como instrumento de sociedades capitalistas influídas por intereses extranjeros. Las empresas son libres de fabricar en el extranjero o dondequiera que la mano de obra sea más barata.\nEl peor atentado contra el Estado alemán consiste en la declaración del derecho de inmigración para extranjeros. ¡Ahora, cualquiera tiene el derecho de ser «alemán»! Ya no tiene nada que ver con nacimiento y linaje, ni color de piel o cultura, sino sólo con las ganas de llegar a este país.\nDe esta manera, la relación del alemán hacia su patria, basada en la fidelidad y el amor, fue dañada. El fin último de la enajenación entre pueblo y Estado es abandonar a su suerte a las desprotegidas etnias de Europa y sacrificarlas en el planeado genocidio.–\n«El nacionalista es políticamente inmoral. Al mismo tiempo, su actitud le hace menospreciar todo lo ajeno... Por tanto, el nacionalismo contiene el fundamental elemento del odio» (Otto de Habsburgo, «Damals begann unsere Zukunft», p. 67).–\nAtaque a la Cultura Alemana\n1. El Ataque Estadounidense a la Cultura Alemana\nNo habría «arte moderno» sin los servicios secretos estadounidenses de la CIA (Der Spiegel Nº 38, 1997, p. 170).\nEl historiador austríaco y profesor universitario Dr. Reinhold Wagnleitner fue el primero en demostrar que uno de los fines bélicos de EE.UU. había sido romper la hegemonía de la música alemana. El resultado es conocido y perceptible día a día.\nCon motivo del quincuagésimo aniversario de la fundación de la CIA estadounidense, la revista Der Spiegel publicó el artículo titulado «Crearon un Monstruo» («Sie schufen ein Monster», Der Spiegel Nº 38, 1997, p. 168). En él, refiriéndose a documentos secretos abiertos hace poco, figura la simple frase de gran alcance: ¡Sin la CIA no habría arte moderno en Europa!.\nLos «artistas subvencionados» que habían reemplazado la estética milenaria de lo inteligiblemente bello con un experimento psicológico de masas, fueron, si no cómplices, al menos útiles instrumentos del Imperio. Y dicho servicio secreto se había propuesto destruír primero la cultura de Alemania y después la de toda Europa, según las necesidades políticas del Imperio estadounidense, y sustituírla por un tortuoso arte y una masificada cultura. El sentido de este ataque contra Occidente y contra la Humanidad es acabar con la memoria cultural que todo pueblo necesita para sobrevivir, a través de la pérdida de tradiciones (Lorenz). Al fin y al cabo, una etnia no sólo se define por sus rasgos raciales sino que se define en base a su cultura.\nLa destrucción de las tradiciones es destrucción de la cultura, y la destrucción de la cultura forma parte del genocidio. Esos ataques culturales tienen más semejanzas con los «Protocolos de los Sabios de Sión» que con el Plan Kalergi. Crece la duda de si el proceder de la potencia mundial estadounidense haya sido influído por una falsificación anti-judía.\nEl arte moderno y anti-democrático, diseñado para el genocidio, que causa tanta rabia, dolor y tristeza, ha tenido que ser financiado por los inocentes pueblos a través de sus contribuciones tributarias.\n2. ¿Judíos en la Guerra contra las Culturas Europeas?\nNahum Goldmann, el más tarde presidente de la Organización Mundial Sionista (1956-1968) y del Congreso Mundial Judío (1949-1978), desveló abiertamente, ya en 1915, un plan para la destrucción de las culturas europeas (Der Geist des Militarismus, p. 37). Sus objetivos son idénticos a los de las tareas culturales de la CIA y a los falsificados «Protocolos de los Sabios de Sión», más que a los del Plan Kalergi.\nLa Fundación Solomon Guggenheim de Nueva York llevó el arte moderno por todo el mundo. Sin esa red internacional, el «arte moderno» nunca hubiera podido ser introducido como un forzado sometimiento en Occidente y en el mundo como arma contra las tradiciones populares. El diario británico The Guardian achacaba a la Fundación Guggenheim el deseo de dominar el mundo (Der Spiegel, Nº 16, 2001, p. 166).\nEl vocero de las asociaciones judías de Alemania, Wolffsohn, expresa con rara claridad la tendencia de reprimir la cultura autóctona, en el sentido que expresa Nahum Goldmann. Justifica las relaciones conflictivas entre los judíos y los partidos burgueses demócrata-cristiano (CDU) y cristiano-socialista (CSU) con la confesión de fe cristiana de éstos (¡!) y su adherencia a la cultura tradicional alemana (Jüdische Allgemeine, 25.9.2002).\n3. Judíos que Defienden las Culturas Europeas\nHay varias personalidades judías que se oponen a la opresión de la cultura original y son contrarias a los seguidores del Plan Kalergi, como Nahum Goldmann y el profesor Michael Wolffsohn.\nErnst Fuchs, pintor austríaco, humanista de sangre judía, y amigo de Arno Breker, dijo: «Mis cuadros sólo se venden en galerías, los museos no los exhiben». Con esto, Fuchs quería expresar que a ojos de la CIA sus pinturas tienen un defecto. Son de embriagadora belleza y fantasía y no calzan bien en el campo de prueba de la reeducación y destrucción cultural estadounidense que nuestro pueblo debe padecer.\nEphraim Kishon, exitoso autor nacido como Ferenc Hoffmann en Budapest y ciudadano israelí, se rebela contra el terrorismo cultural de la Fundación Guggenheim: «Todos los museos, galerías y exposiciones privadas están llenos de esa basura moderna, pero con un valor de miles de millones de dólares. Entonces, no están dispuestos a reconocer que han llenado su museo de basura. ¡Por eso, yo soy un furibundo enemigo de ese arte!».\nEn 1952 Pablo Picasso, pintor español judío que durante un largo período de su vida tuvo que servir a la mentira, formuló atrevidas palabras: «El pueblo no encuentra ni consuelo ni alegría en el arte. (...) Pero cuando estoy solo conmigo mismo, no me puedo considerar artista en el gran sentido de la palabra. Grandes artistas fueron Giotto, Tiziano, Rembrandt y Goya. Yo sólo soy un payaso que ha comprendido su época y que le ha sacado toda la estupidez, lujuria y vanidad a sus contemporáneos» .\n Cita del testamento artístico de Pablo Picasso, 2.5.1952 (cit. en Kishon, «Picasso war kein Scharlatan», pp. 11-12). Cita de una carta de Picasso al crítico Giovanni Papini que lo publicó en su «Libro Nero» sin que Picasso nunca lo desmintiera.\nDespués de la Segunda Guerra Mundial, al «guía operístico» de Austria, Marcel Prawy, que falleció en 2003, el servicio secreto estadounidense lo nombró «oficial cultural» y le encomendó reemplazar las óperas clásicas una tras otra con musicales estadounidenses. Hasta hoy, particularmente las óperas de Wagner suponen una espina en el ojo para el servicio secreto. Cumpliendo con su función, Prawy alababa lo que le parecía bien de los musicales, pero se siguió aferrando a la ópera alemana e italiana, resistiéndose a los intereses principales de los servicios secretos.\nCuando el literato judío Hans Weigel en los años '80 atacó los textos de las óperas de Wagner calificándolas de insoportables y nimias, Marcel Prawy actuó en seguida. Después del primer acto de una representación en la Ópera de Viena, el anciano se levantó de su sitio y declaró públicamente su admiración por Richard Wagner como compositor y poeta. Sus palabras causaron fuerte impresión y obtuvieron un largo aplauso de los vieneses. Nadie pudo intuír que, aquella vez, un oficial cultural de la CIA había cometido la osadía de incumplir su misión con tal de seguir siendo fiel a sí mismo y a su público.\n4. Sobre el Ataque al Lenguaje Materno\nEn su lucha contra Pueblos y Estados, los conquistadores frecuentemente aspiraban a eliminar la lengua materna, ya que la Historia había enseñado que el enemigo sólo es vencido para siempre si su cultura es extinguida (Format, Nº 11, 2001, p. 56).\nDespués de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados quisieron introducir la lengua checa en Austria para hacerle olvidar al pueblo su origen alemán. Ese golpe fracasó. El entonces ministro de Educación, llamado Hurdes, proclamó que el alemán debía de ser llamado solamente «idioma de enseñanza» de los colegios. Hurdes y sus amigotes intentaron introducir algunas expresiones dialectales de origen bávaro que justificaran una separación lingüística del alemán, posibilitando el desgajamiento de un «idioma austríaco». Eso hubiera correspondido a las intenciones del Imperio estadounidense, que pretendía impedir así para siempre una unión de Austria con Alemania.\nSin embargo, ya la política de polarización había conseguido contentar al Imperio con otras estrategias lingüísticas: así, por ejemplo, los idiomas flamenco y holandés fueron diferenciados tanto del alemán, para que la germanofobia pudiera germinar en los Países Bajos, aunque éstos tuvieran las mismas raíces que el pueblo germano.\nTambién en Alsacia los pan-europeístas consiguieron educar a los jóvenes para que consideraran el idioma de Alsacia como lengua propia y no como un dialecto alemán que es. ¡Recientemente la aparición de la televisión alemana aclaró mucho de la naturaleza alemana del idioma nativo!.\nEl bombardeo casi diario con extranjerismos ingleses siempre nuevos con que es atacado nuestro idioma ha llegado a tal punto, que una persona simple se encuentra con serias dificultades para poder entender espacios televisivos, enviar cartas certificadas en correos o rellenar un formulario para puestos de trabajo.\nUn nuevo golpe de los representantes del Imperio contra la democracia y la sobrevivencia de la nación alemana, fue la reforma ortográfica «alemana» del año 1998. Contra la voluntad del 90% del pueblo, los dirigentes dictaron el cambio de nuestras reglas ortográficas. Nuestros gobernantes extranjeros actuaron también aquí en contra del mismo deseo mayoritario que está en contra de que el país participe en guerras agresivas.\nLos «expertos lingüísticos» del llamado «Hearing de Mannheim», en el que no se dejó intervenir al pueblo, se lanzaron a destrozar nuestro idioma materno, aunque incluso escritores pertenecientes al sistema e importantes diarios ofrecieron una intensa resistencia contra dicha innovación. Finalmente, la mayoría de esos extrañamente llamados «expertos idiomáticos» se decidieron por una «renovación ortográfica constante» (Neue Kronen-Zeitung, 25.1.1998). Ahora, casi todos los años, los niños de las escuelas y los empresarios tienen que adquirir un nuevo diccionario ortográfico.\nEl representante de la sociedad austríaca de escritores, Gerhard Ruiss, pidió en una protesta: «¡Parad la locura de una vez!». De momento, sus palabras fueron escuchadas, pero no se sabe por cuánto tiempo.\n5. El Atentado contra la Canción Popular\nSi hoy día alguien reúne a tres jóvenes alemanes que no se conocen entre sí y les pide que le canten una canción popular, se encontrará con un gran silencio. El destrozo causado por la CIA con su proyecto de reeducación parece tan amplio que muchos ya no se atreven a creer en la posibilidad de que el pueblo de Wagner, Beethoven y Mozart pueda resurgir. Los textos y melodías de nuestras canciones populares desaparecieron de la memoria del pueblo.\nLiderada por Theodor Wiesengrund-Adorno y en colaboración con la Fundación Rockefeller, la «Escuela de Frankfurt» (Frankfurter Schule), quinta columna de reeducación universitaria en suelo alemán, debía investigar las maneras que habían de cambiar el gusto del público, lo que dio resultado.\nLa gran masa del pueblo alemán ha perdido el conocimiento del tesoro de 500.000 canciones. El poeta popular austríaco Peter Rosegger dijo: «Quien le devuelve la desaparecida canción al pueblo, le devuelve el alma». La CIA también sabe que quitándole la canción a un pueblo, le quita el alma. Varios documentos demuestran que 950 clubes de jazz —más tarde bautizados como discotecas— fueron abiertos en Austria después de 1945 según órdenes de la CIA.\nEl desfile anual de un millón de jóvenes alemanes por Berlín, llamada «Love Parade», una especie de discoteca ambulante cuyos ritmos ensordecedores golpean las mentes adolescentes mientras consumen todo tipo de drogas, parece ser la cumbre de la reeducación Aliada.\nEn cuanto a la relación del consumo de drogas con la CIA y el Mossad, vale la pena leer al ex-secretario del Estado socialdemócrata y experto en servicios secretos bajo el gobierno de Schmidt, Andreas von Bülow (Von Bülow, Im Namen des Staates).\nLa cadena mundial de música MTV del industrial judío del entretenimiento Sumner Redstone, emite 28 programas regionales desde Brasil hasta China y alcanza una audiencia de hasta 166 millones de jóvenes. Éste es otro de los sueños cumplidos del Plan Kalergi: «En un mundo de autoservicio, tal vez la verdadera clave para el futuro sea que definiciones básicas como "cultura" dejen de existir... Pero esto, automáticamente ¿tiene que significar que nos volvemos infelices?».\nNunca antes el Plan Kalergi de eliminar las naciones se ha expresado de manera tan sutil. Nunca antes la meta de la «Multicultura» ha sido cristalizada tan claramente. Y es que el objetivo de la Multicultura es precisamente que la cultura desaparezca.–\nIMAGEN: El «artista» subvencionado Hermann Nitsch desangra un animal, no para saciar su hambre sino por motivos de «lujuria cultural». El ídolo para el que sacrifica se llama CIA. De manera satánica, el profanador hace parodia del rito de la misa católica y crucifica al cerdo. El ocaso de Occidente, tan visible en el arte moderno, no confirma la teoría de Oswald Spengler: no se trata de un ciclo regular y natural sino de una obra de destrucción minuciosamente planeada por un servicio secreto cuyo objetivo es la desaparición cultural y la sumisión de Occidente.\n1. Revocación de la División del Trabajo:\nEl Fregado Hecho por los Varones\nEn todas las épocas, hombres y mujeres lavaron platos. Los hombres hacían eso como soldados en la guerra, como cazadores en sus excursiones o cuando salían a pescar al océano. En la familia, esa tarea recaía en la mujer porque resultaba menos peligrosa que cazar fieras o ir a la guerra. En ningún momento con eso se pretendía perjudicar o menospreciar a la otra parte.\nLa Humanidad sólo podía sobrevivir porque los dos, hombre y mujer, luchaban por sacar adelante a los suyos, y cada uno cumplía con su rol. Ahora que los dos luchan el uno contra el otro, la continuidad de la especie se ve amenazada. En el marco del terror social de la CIA estadounidense, en colaboración con los infiltrados partidos europeos de Izquierda, el hecho de que el marido limpie o no la vajilla como obligación conyugal ha sido puesto en el centro de la problemática socio-política.\nLas condiciones actuales en las áreas de la investigación, desarrollo y producción la Humanidad se lo deben al principio de la división del trabajo. ¿En qué estado se encontraría, por ejemplo, la medicina si no hubiera enfoques específicos en odontología, pediatría, medicina general o psiquiatría? Porque los dioses pusieron la especialización de las labores como previa a algún éxito, y la forma más antigua de especialización tradicionalmente se daba en las actividades masculinas y femeninas, que es la más exitosa. La condena de la división de tareas es útil al plan genocida: la baja natalidad conlleva la extinción del pueblo como solución final.\n2. Las Prisas por Ir al Jardín Infantil\nLas marionetas del Imperio estadounidense recibieron la orden de reducir la natalidad, de tal manera que los nuevos índices parecen delatar la inminente extinción de las etnias europeas.\nLos políticos se niegan a prohibir abiertamente la procreación, pero desarrollan un discreto, aunque muy efectivo, plan contra la formación de familias: los horarios de apertura de la mayoría de los jardines infantiles crean estrés y no son efectivos. Abren tan tarde que las madres no llegan a tiempo a su lugar de trabajo, y cierran tan temprano que ellas llegan tarde para recoger a sus hijos. Día a día, millones de mujeres son víctimas de un estrés que apaga cualquier ilusión de tener otro bebé más.\nLas «feministas» reclaman «auto-realización», pero no se refieren a la felicidad de la maternidad sino al empleo de media jornada con 400 Euros de sueldo.\nLas «feministas» crecieron de la costilla del enemigo y ellas cantan su canción, la canción del aborto, la del elogio a la píldora, la canción del derecho a la prostitución y al adulterio, sí, la canción de la miseria de la soltería y de la ancianidad solitaria. El Feminismo canta la canción de la CIA: la canción de la muerte de Alemania.\n3. La Brecha entre el Cuidado de los Niños\ny el Trabajo Obligatorio de las Madres\nLa presión sobre la mujer para que trabaje, a fin de asegurar los ingresos de una familia media, no hubiera sido suficiente en sí misma para forzar los índices de natalidad por sobre la tasa de mortalidad, ya que las madres estaban preparadas, como todos los mamíferos desde un comienzo, a sacrificarse a sí mismas por sus propios descendientes.\nSegún los planes genocidas, la prohibición conjunta de parvularios y casas-cuna hubiera sido la medida más eficaz, pero no se llevó a cabo tal sanción contra la subsistencia de Alemania. El enemigo se dio cuenta de que bastaba con impedir el cuidado constante de los hijos. Así, aunque las madres que trabajan tengan un sitio donde dejar a los niños con edades entre los tres y los seis años, basta con no ofrecer la posibilidad de dejarlos antes o después de esa edad para que la ideología familiar se deteriore a favor de la contracepción. Es una cadena que rompe por su eslabón más delgado. En algunos lugares, el costo de los «kindergarten» es tan alto que, sumado al precio del transporte, agota todo el sueldo de la madre.\nPara encarecer aun más el cuidado infantil, fue ideada otra estratagema más. Para evitar alternativas a centros profesionales, se anularon los servicios particulares ofrecidos por millones de mujeres desempleadas que, por un módico precio, se encargaban de acoger a niños de todas las edades y en un horario flexible. Primero, como requisito para atender menores, se pidió la selectividad y, ahora, hacen falta estudios de Pedagogía que tardan años. Probablemente, dentro de poco, además haga falta un máster en sociología.\nAsí quedaron suspendidas millones de señoras mayores que hubieran podido realizar esa tarea mejor y con más cariño. Además, los cuentos y las leyendas populares no hubieran perdido su vigencia en el transcurso de una sola generación.\n4. Aniquilación de la Red de Parvularios\nEl mundo norteamericano destruyó la red alemana de parvularios perfectamente coordinada en Alemania tanto por Hitler como por Honecker. Para crear sitio para cientos de millones de inmigrantes de África y Asia, como lo prevé la ONU según los planes de Kalergi, había que encontrar otras maneras de aniquilar el deseo de familia, procreación y descendencia. Esto sólo se podía conseguir subordinando los intereses de la familia y reemplazándolos por medidas que la perjudiquen.\nUna de esas medidas consistió en destruír la red de parvularios. Esa red ya existía en tiempos del Tercer Reich pero, por ejemplo, su destrucción en la ex-República Democrática Alemana todavía está en la memoria de todos.\nEn el transcurso de diez meses y bajo el mandato del canciller federal Kohl, se redujo la natalidad a la mitad. En vez de 140.000 niños, a partir de entonces ya sólo venían al mundo 70.000 por año.\nEn total silencio, el sistema pro-familiar de la Alemania del Este de Honecker se anuló, mientras en Alemania Occidental, rica como nunca, la política familiar se declaró como inviable y la baja natalidad como inevitable. Las medidas anti-familiares encauzadas en Occidente por el canciller Kohl, se hicieron notar pronto. Ya no quedaba ninguna vía alternativa para el futuro de Alemania.\nLos ejecutores parecían haber aislado también el peligro del ejemplo en Francia: allí, el sistema de cuidado infantil bien coordinado llevó a una natalidad equilibrada, lo que puso a los seguidores del Plan Kalergi frente a un problema insoluble.\nCuando en Alemania sonó la reivindicación de la escuela a jornada completa, el Imperio fue avisado: a través de sus confidentes «cristiano-conservadores», hizo acallar esas demandas y bloqueó cualquier oportunidad para la madre trabajadora.\nAhora, al reducirse la población alemana en un millón al año —y la cifra aumenta rápidamente— se cumple el Plan Hooton, que fue presentado por el Presidente Roosevelt en la Segunda Guerra Mundial: de manera no sangrienta, los alemanes están siendo extinguidos en sentido étnico y racial.\nDe esta manera, el sueño de Roosevelt sobre la aniquilación de la nación alemana se entrelaza con el Plan de Kalergi del mestizaje europeo, y muestra la realidad de la política de inmigración en el año 2003.\n5. Sobre la Auto-Realización de la Mujer\nEl investigador de comportamientos profesor Konrad Lorenz afirmó que el sentido de la vida es transmitirla, y ya Goethe decía: «El sentido de la vida es la vida misma». Según eso, el sentido de la vida de la mujer no puede ser renunciar a su papel de madre con tal de ocupar un empleo.\n¿Qué significa «auto-realización» si no se trata de traspasar nuestros genes, resultado de millones de años, a otras generaciones para que continúe la perpetua cadena de sucesión?.\nSi las leyes de Mendel tienen su vigencia en la herencia de los genes, entonces, ante la elección entre tener descendencia o irse a trabajar, las mujeres tontas deberían decidirse por una carrera, mientras que las inteligentes deberían optar por la procreación para que sus virtudes espirituales puedan ser transmitidas a futuras generaciones.\n6. La Estupidez Planeada\nEn la República Democrática Alemana el Estado fomentaba los embarazos de estudiantes, fruto de lo cual el 70% de ellas dieron a luz. En Occidente se reconoció el peligro que amenazaba al Plan Kalergi, por lo que se dificultó el matrimonio entre estudiantes, con el resultado de que en Occidente sólo un 15% de las estudiantes procreó. El ex-ministro de Economía, Lacina, de procedencia checa, se dirigió al público con la pregunta «kalérgica»: «¿Realmente queremos esto?», difamando y prohibiendo los embarazos estudiantiles.\nEl éxito se deja ver en las estadísticas occidentales: El estudio «PISA» [Programme for International Student Assessment], un test de alumnos que fue realizado para comprobar su sabiduría en todo tipo de asignaturas, tuvo evaluaciones pésimas y confirmó que la estupidez aumenta en la nación alemana.\nLógicamente, esta cretinización no se debe a la falta de medios de enseñanza como tizas o reptiles disecados, sino al hecho de que mujer con familia y empleo no se puedan combinar y, a su vez, de que se debe renunciar a una carrera imposible de financiar. Esta estupidización en Alemania también se debe a que la política de inmigración es inmoral, de manera que, al igual que en el Imperio estadounidense, el permiso de residencia no se da a procedentes de países del Primer Mundo ni a trabajadores inteligentes o efectivos. Para frenar la economía, Alemania y los países europeos tuvieron que ser obligados a acoger y nacionalizar a los perdedores del mundo entero. El cebo para atraer a estos perdedores es nuestro sistema social.\n7. Sobre Selección y Amor. Lo que Se Salva, Crece\nPero la vida exige más que inteligencia y pide el fuerte sentimiento del amor, reemplazando cruelmente a los que no aman —sean inteligentes o estúpidos— gracias a la eterna ley de la selección. Sí, ésta aniquila a aquellas especies de hombres, mujeres y pueblos de la Tierra que dan más importancia al éxito material que a la vida misma.\nAsí, en esta generación se observa un rápido proceso de selección, que sirve de cura depurativa: Aquellos que sucumben ante la tentación del Imperio de la «auto-realización», que renuncian a tener descendencia, quedan descartados de la continuidad de millones de años por su incapacidad de sobrevivir. Y en el fondo, está bien que ese tipo de gente se auto-descalifique en esta carrera de relevos generacionales.\nPor otro lado, aquellos que resisten tercamente todos los obstáculos impuestos por el Imperio y asumen los sacrificios de mantener a la especie, formarán un pueblo que será más fuerte y puro que antes. Si el golpe a Occidente se puede esquivar, sus etnias saldrán reforzadas más que antes y se seleccionarán por su capacidad de oposición.\n8. Sobre la Violación dentro del Matrimonio\nLos ejecutores de la sociedad terrorista husmean tras dos formas de violencia en su concepto enemigo de la familia: la del padre contra la hija y la del padre contra la mujer. En su posición anti-familiar, típica para el terrorismo social del Imperio, conciben a la familia como foco de agresiones.\nLa cruel excepción se confirma como regla para darle una imagen nefasta a la familia. Ésta era la formación social que garantizaba la persistencia de las etnias, y era el primer y último refugio, el núcleo de la Humanidad. Ahora, se trata de hacerla caer, aunque haya demostrado su eficiencia durante millones de años.\nAsí, se creó la variante más barata de la «política familiar»: la política en contra de la familia. Los que sembraron el odio entre clases, entre ricos y pobres, la lucha entre jóvenes y viejos, entre Derecha e Izquierda, extranjeros y ciudadanos, son tan insaciables en su afán de dominación, que pretenden erigir un frente entre hombres y mujeres. Esto ha llevado a que ahora se haya conseguido una «ley contra la violación dentro del matrimonio», según declaraciones de políticos alemanes ante exigencias de la ONU. Así se ha creado una puerta trasera que permite la vigilancia de particulares o domicilios, permitiendo el ascenso del espionaje como acción policial.\n¿Se extenderá el ataque de escucha del «Gran Hermano» al dormitorio? Hoy, nos acompañará al dormitorio, mañana quizá al retrete, donde iremos escoltados por el «Gran Hermano». De hecho, las feministas ya quieren obligar a los hombres a que sólo orinen sentados. El terrorismo social no conoce límites.\n9. La Mentira sobre la Violencia en la Familia\nUn día, el canciller austríaco Franz Vranitzky, miembro de los Bilderberg, que es la central de mando capitalista de banqueros y «líderes obreros», comenzó una cruzada «contra la violencia en la familia», financiándola con las cuotas de los contribuyentes. Con las mismas palabras en idiomas distintos, esa campaña en forma de terrorismo social se emitió en todos los medios de comunicación de los Estados de Occidente. Al mismo tiempo, anónimamente se repartieron folletos por todo el país. Éstos llevaban el título «Los Padres Son los Culpables», y pretendían hacer creer a los jóvenes que donde había una muchacha maltratada, automáticamente la agresión había sido ejercida por el propio padre.\nSin embargo, esta propaganda contra la familia apenas encontró eco en el público y fue rebatida científicamente: La familia no es una amenaza sino un método de protección y seguridad patentado durante millones de años. Desde la Prehistoria y aún en el peor peligro, los padres varones nunca han vacilado en defender a sus hijos. También se sabe que tanto los animales como los seres humanos rechazan por instinto la violencia interfamiliar y el incesto.\nUn estudio de la Universidad de Cornwell (Focus, Nº 47, 1994, p. 211) confirma que en nueve de diez casos, el maltratador no ha sido el propio padre sino el padrastro o un «conocido». Por consiguiente, la violencia no se origina en la familia sino precisamente en la «anti-familia», conformada por miembros «genéticamente extraños».\nEl hecho de que el ser humano pase la mayor parte de su vida en el círculo familiar y por tanto también pueda llegar a mostrar mal comportamiento en aquél, es aprovechado hábilmente por el Imperio para cuestionar la comunidad más importante en el mundo animal y humano. Dentro de la familia está el «origen de lo social» y esto es condenado en las campañas oficiales de difamación familiar.\nAsí como las camas no suponen ninguna amenaza para los que duermen en ellas, aunque sea en ellas donde la mayoría de los fallecimientos suceda, la familia tampoco es perjudicial. El peligro procede, más que nada, de la anti-familia, de los padrastros, de los malos tíos; de la anti-familia que es fomentada por el Imperio en su afán de promover los divorcios y las separaciones de padres e hijos.\n10. Triunfo del Matrimonio sobre la Lucha de Género\nEn el marco del terrorismo social con el que el Imperio reivindica sitio para las olas de inmigración, frecuentemente se escuchan falsos gritos de victoria como: «iUn tercio de todos los matrimonios termina en divorcio! ¿Hay salvación para el matrimonio?». El hecho que motivó esos titulares era cierto, pero la argumentación era incorrecta. En realidad, este dato debería llevar a esta conclusión: «Dos tercios a favor del matrimonio. A pesar de la lucha de los medios de comunicación, gobiernos y legislaciones contra éste, la mayoría absoluta de los matrimonios no termina en divorcio».\nLa victoria del matrimonio sobre la lucha de género se manifiesta en el comportamiento de los divorciados: la mayoría intenta volver a casarse, pasándose otra vez al campo enemigo del Imperio.\nPor más que los medios de comunicación de las fuerzas ocupantes traten de provocar la lucha de sexos, hablando acerca de la envidia del pene [un supuesto trauma inventado por Freud], pierden día a día a las mejores feministas que se les escapan ¡por amor!. Una y otra vez pillan a mujeres que vuelven o siguen al lado de los hombres.\nSi los pan-europeos de Kalergi no logran abolir el matrimonio, no podrán vencer a la familia, y si no vencen a la familia no podrán vencer al pueblo y, en consecuencia, tampoco al Estado. Entonces no podrán cumplir con el propósito de crear la «raza superior» judía que someta a Occidente con la permanente invasión de inmigrantes.\n11. Mentira Generacional y Explotación de la Familia\nEl Plan Kalergi no sería eficiente si no abarcara el perjuicio de la familia en todos sus ámbitos. De esta manera, resultó imperativo retirar las ayudas materiales a las familias y perjudicar a madres y padres y así a los niños, mientras que aquellos sin descendencia son favorecidos en lo referente a su cuidado en la tercera edad.\nLos tribunales de justicia de nuestros Estados enfatizaron una y otra vez en vano el engaño generacional, condenando el incumplimiento del contrato inter-generacional. En balde hablan de la obligación de conservar al pueblo alemán, pero a la vez insisten en aventajar desvergonzadamente a los que no tienen hijos.\nPero no hace falta analizar los veredictos judiciales ignorados por los gobiernos para encontrar una explicación de por qué cunas y salas de clases están vacías. En las agencias de viajes, en los aeropuertos y en las playas de los mares del Sur, podemos observar que los niños en los centros turísticos han llegado a ser seres raros. Ellos están excluídos de la sociedad del bienestar.\n¿Cómo pudo lograrse el empobrecimiento tan completo de las familias? Los favorecedores del Plan Kalergi encontraron una manera simple pero efectiva: madres o parejas con hijos tienen que financiar tributariamente el seguro social y las pensiones de «los sin hijos», mientras que éstos no tienen que contribuír a la cría de futuras generaciones, ya que eso se considera responsabilidad exclusiva de los padres.\nMientras en 1998 el entonces ministro de Economía LaFontaine presupuestó con un mínimo de 22.000 millones de marcos anuales «no financiables» los requisitos del Tribunal Federal Supremo para resolver el fraude generacional, el régimen se gastó 200.000 millones de marcos para la integración de extranjeros.\nPara la inmigración de no-europeos hacen falta medidas que cuestan diez veces más dinero que los recursos para volver a estabilizar los índices de natalidad, salvar a las familias y, en consecuencia, al pueblo. De esta manera, se trasluce que en Occidente la subvención de la declinación étnica tiene prioridad ante cualquier otro proyecto.\n12. Ataque contra el Matrimonio. Matrimonios «Gays»\ny ¡Adopciones de Niños por parte de Parejas Homosexuales!\nEn esta misma lógica, así como el atentado contra un pueblo siempre es precedido por el ataque a su Estado, el atentado contra la familia efectivamente requiere el ataque previo a la institución del matrimonio.\nRita Süßmuth, delegada para asuntos familiares del partido demócrata-cristiano alemán (CDU), se distinguió particularmente en la lucha contra la familia y el matrimonio. Demandó el reconocimiento del «matrimonio» entre homosexuales y su derecho a adoptar niños.\nTras actuar durante años contra la familia alemana como ministra de asuntos de familia contra la familia alemana, adaptando «intuitivamente» los índices de natalidad a lo previsto según Kalergi, Hooton y Morgenthau, fue designada para la cúpula de la comisión encargada de la inmigración de extranjeros en Alemania. Reiteró que el único remedio para impedir la despoblación de Europa Central —desaparición que ella misma indujo con sus reformas en la política familiar— sería la aceptación de la inmigración perpetua de extranjeros.\n13. Conclusión de la Carta 12ª\nEl ministerio austriaco de Educación y Ciencia señaló que la mayoría de las medidas para los cambios sociales, sea el papel de hombres y mujeres, la concesión de la ciudadanía a extranjeros o la disminución de la autoridad del Estado, fueron impuestas al pueblo en contra de su voluntad.\nNo son leyes o regulaciones individuales en nuestros Estados las que perjudican a la familia, sino una completa red de leyes, obviamente inventadas e ideadas para frenar el futuro y la subsistencia de la institución más elemental de la sociedad.\nPor ello uno reconoce que la familia está en el frente del ataque del Imperio, al que sólo se le puede ofrecer resistencia fundando y protegiendo a las familias.–\n«Cualquier ética de grupo procede históricamente de la ética familiar. Cualquier sociedad tiene su origen en la familia. Las predisposiciones para el cuidado de los retoños perecen rápidamente en sociedades que no aprecian la familia y que por tanto educan para una aceptación de los extraños porque no llegan a desarrollar el sentimiento familiar del "nosotros"» (Irenaus Eibl-Eibesfeldt, In der Falle des Kurzzeitdenkens, p. 162).–\nPublicado por Alonso González de Nájera el noviembre 19, 2015\nAnónimo 27 de noviembre de 2015, 3:09\nEntre tanta oscuridad rescato estas líneas esperanzadoras para Alemania y Europa: "aquellos que resisten tercamente todos los obstáculos impuestos por el Imperio y asumen los sacrificios de mantener a la especie, formarán un pueblo que será más fuerte y puro que antes. Si el golpe a Occidente se puede esquivar, sus etnias saldrán reforzadas más que antes y se seleccionarán por su capacidad de oposición."


Publicado el 05.02.2018 por prostitutas mahon prostitutas pilladas en la calle\nCon Prostitutas Prostitutas En Mahon / Actrices Porno Written by prostitutas mahon zona de prostitutas. Prostitutas mahon zona de prostitutas. Escorts y putas calle atocha en Madrid: Anuncios gratis en contactos. En serio la investigación: Pilladas desnudas playa utrera prostituta - tdeshop. Prostitutas en mahon todo porno prostitutas prostitutas calle montera. Follando Con Prostitutas De La Calle Prostitutas En Gerona Prostitutas De La Calle Xxx Prostitutas Mahon Necesidades De Las Prostitutas Prostitutas Mahon Prostitutas Pilladas En La Calle Putas Americanas / Pelicula Porno Gratis de prostitutas tailandesas prostitutas pilladas follando Ipswich. Guarras putas pilladas prostitutas putas cubanas. Rubias o morenas ofrecen sexo con francés natural en la calle. Escorts y putas mahon en Baleares: Posts navigation 1 2 Next.\nVideos: Prostitutas mahon prostitutas pilladas en la calle\nProstitutas de la calle xxx prostitutas mahon - cortesana rae. Serie Prostitutas santa cruz tenerife prostitutas holanda prostitutas lesbianas). Señala un vecino que prefiere mantener su identidad oculta por miedo. En Madrid, las personas que. Al tratar la prostitución como un trabajo como cualquier otro, la idea era alejar a las mujeres de los proxenetas que a menudo manejan. Categoría Otslaivanie, La perversión, Video en buena calidad HD descripción Video en HD de alta calidad y prostitutas Munich ver gratis. Son los únicos requisitos que se exigen a una prostituta para trabajar no ejerce sin embargo en ningún hospital de Múnich, donde les ha dicho que vive. Proxenetas y clientes a El lunes el tsjm dio el visto bueno a la colocación de cámaras en el Centro. Prostitutas en pueblo nuevo prostitutas grabadas con camara oculta - putas. By prostitutas en munich prostitutas en salou tener sexo Falta: munich.\nProstitutas mahon prostitutas pilladas en la calle - Prostitutas Zaragoza Precio\nBuscar amigos por internet pamplona 550\nProstitutas asiaticas con cliente prostitutas peru 636\nprostitutas mahon prostitutas pilladas en la calle Prostitutas bogota lenocinio significado\nProstitutas en pueblo nuevo prostitutas grabadas con camara oculta - mojacar Anuncios gratis en contactos de mujeres liberales, putas y scorts torrejon de ardoz venezolana. Porno prostitutas camara oculta prostitutas mahon - cumloader chicas. El turismo sexual consiste en viajar con el fin de tener relaciones sexuales con prostitutas o participar en otras actividades sexuales. Kategoriarkiv för Prostitutas calle montera Video sexo con prostitutas prostitutas utrera Escorts y putas sexo utrera en Sevilla: Que contengan las palabras. Encuentra más vídeos punta, umbria en nuestra posición de recogida y películas xxx, el más.\nprostitutas mahon prostitutas pilladas en la calle dice:\n05.02.2018 a las 14:40\nAcabo de dominicana mao. Videos sexo con prostitutas. W tres prostitutas en.\nPalabras sinonimas ilustradas prostitutas en guinea ecuatorial\nprostitutas mahon prostitutas pilladas en la calle en Prostitutas mahon prostitutas pilladas en la calle


El Escándalo | TELEVITOS\nEsta semana llega a la cartelera una cinta enfocada en uno de los casos de acoso sexual y laboral más bullados de los últimos años.\nLo interesante de los clichés es que se hicieron cliché (valga la redundancia) por un motivo. No es simplemente cosa de que un día alguien comenzó a decir una frase y rápidamente todos empezaron a repetirla sin motivo alguno. Siempre hay algo de cierto tras estos dichos, y es por eso que se convierten en parte del vocabulario de las masas.\nTomemos el ejemplo de “la realidad supera la ficción”, claro, muchos afirmarán que es solamente un dicho comúnmente usado por los estudios y las productoras en orden de vender una película. Pero la gente que va al cine sabe que este no es el caso, que cada de vez en cuando hay una que cumple el refrán. Este es el caso de “Escandalo”, película basada en hechos reales en la que vemos como un grupo de mujeres se enfrentan a uno de los hombres más poderosos de Estados Unidos.\nCuando Gretchen Carlson golpea al fundador de Fox News, Roger Ailes, con una demanda alegando acoso sexual, nadie podía predecir lo que sucedería después. Su decisión lleva a la corresponsal de Fox News, Megyn Kelly, a presentar su propia historia, así como a muchas otras mujeres, incitando a un movimiento que sacudirá a todo el mundo de los medios de comunicación.\nAhora, siguiendo con el concepto de que la realidad supera a la ficción, en esta cinta el cliché toma doble importancia, ya que además de ser una historia que, de ser creada en la imaginación colectiva de un grupo de guionistas, seguramente muchos diríamos que es una exageración, que ninguna empresa dejaría que sus empleados llegaran hasta estos extremos de acoso. Por otro lado, está la manera en que se nos presentan los hechos, eventos que resultan más interesantes que la película misma.\nEs que más allá de ver las secuelas emocionales que el acoso dejaba sobre estas mujeres, de ver como Roger Ailes cometía estos actos denigrantes y abusivos, y como las victimas finalmente se atrevían a dar un paso hace adelante en búsqueda de justicia, la película en si cae un poco plano, sin mayores sobresaltos y por momentos monótono. Esto, a su vez hace que se sienta más como la dramatización de un documental por sobre un drama, creando la sensación que la historia era realmente mejor, o por lo menos más interesante tomando en cuenta la gravedad de la situación, que la película en sí.\nObviamente esto también se ve reflejado sobre las actuaciones, que están lejos de brillar, más allá de tener un elenco envidiable con actrices de la talla de Jennifer Morrison (“Once Upon A Time”), Alice Eve (“Star Trek Into Darkness”), las ganadoras del Oscar Allison Janney (“I, Tonya”), Nicole Kidman (“The Hours”) y Charlize Theron (“Monster”), además de Margot Robbie (“I, Tonya”), estas dos últimas inexplicablemente nominadas a mejor actriz y mejor actriz de reparto respectivamente por sus interpretaciones en esta película, planteando nuevamente la interrogante de si las premiaciones se deben a su labor actoral o la temática de la película.\nDonde indudablemente si resalta la calidad artística es en el área de maquillaje, completamente transformando a Charlize Theron para que realmente se parezca a la conductora de noticias que interpreta, Megyn Kelly. Aunque si de transformaciones radicales se trata, John Lithgow es totalmente irreconocible en su papel de Robert Ailes, haciendo que su voz sea el único elemento que permita que las audiencias lo puedan identificar. Por lo mismo, la nominación por Mejor Maquillaje Y Peinado no le sea sorpresivo a nadie.\nResulta extraño ir al cine a ver… a descubrir una historia de este calibre y salir de la sala con gusto a poco. Es que generalmente lo primero que acusa un espectador insatisfecho es la pobreza de un relato. Pero en esta ocasión, habría que decir que más allá de que si disfrutamos o encontramos interesante la película, de ninguna manera le hizo justicia a la historia.


El modelo al que nos quiere llevar Wert: Estudiantes endeudados\nTweet\tProtestas en EEUU ante el creciente problema de la deuda estudiantil, que supera por vez primera el billón de dólares...\tIDOYA NOAIN/Prensa\nLas pegatinas, blancas y rojas, no llevan nombre. Solo un: ñHola, mi deuda esO, y un espacioen blanco que se llena con cifras escritas a mano: 14.000 dólares, 24.000 dólares, 47.000 dólares, 100.000 dólares. Detrás de cada uno de esos números hay una historia, como la de Cara, que cinco años después de graduarse en Indiana intenta sin mucho éxito deshacerse de los 40.000 dólares que tomó prestados para estudiar literatura, y hoy, con un trabajo en un restaurante, a duras penas tiene para hacer frente a esas obligaciones, sobrevivir en Nueva York y pagarse el alquiler.\nCara es uno de los varios cientos de personas que el miércoles participaron en la plaza de Union Square en una de las manifestaciones organizadas en 20 ciudades de EEUU para marcar el día en que la deuda estudiantil en el país alcanzó, según algunas estimaciones, el billón de dólares (unos 755.000 millones de euros). Es más de lo que todos los estadounidenses deben a todas sus tarjetas de crédito. El tema preocupa hace tiempo a expertos y estudiantes y graduados (y sus padres), pero ahora ha entrado de lleno en la agenda política.\nEl 1 de julio expira el acuerdo político firmado en el 2005 que limita al 3,4% el tipo de interés que pagan los estudiantes que financian sus estudios con créditos avalados por el gobierno federal (entre el 80% y el 90% de quienes piden crédito para ir a la universidad). Si no se llega a un pacto en el Congreso, ese interés subirá al 6,8%, el doble, y es lo que empezarán a pagar los 7,4 millones de estudiantes que, según los cálculos, buscarán financiación con esos créditos. Y el consenso no se avista.\nLos republicanos quieren sacar los 4.500 millones de euros que costaría mantener los tipos como están de un fondo para salud preventiva creado por la reforma sanitaria del presidente Barack Obama (a la que han declarado la guerra). Los demócratas, mientras, proponen eliminar ventajas fiscales en las aportaciones para la seguridad social y los planes de sanidad de propietarios de altos ingresos de empresas privadas, o eliminar subsidios para compañías petroleras y de gas natural.\nTanto el presidente como el que será su rival republicano en noviembre, Mitt Romney, se han mostrado favorables a mantener los tipos bajos. Obama ha dedicado tres discursos esta semana al tema de la deuda estudiantil, recordando que él y la primera dama, Michelle Obama, acabaron de pagar los préstamos con los que fueron a Harvard, Columbia y Princeton hace solo ocho años. Muchos ven electoralismo en las declaraciones de los candidatos, pues sabido es que el voto joven puede ser determinante en las urnas (Obama lleva ventaja de 17 puntos sobre Romney en las encuestas entre los votantes de entre 18 y 29 años).\nLa calle reclama algo más que la congelación de los tipos. En Union Square, David, que mientras prepara su doctorado ya ha acumulado 15.000 euros de deuda (por debajo de la media de 20.000 que adquirieron los estudiantes estadounidenses el año pasado), aseguraba que ñel ideal sería la condonación de la deuda y una educación pública económicamente accesibleO. Reconociendo lo utópico de la propuesta, planteaba que al menos se dieran pasos, como el de ñpermitir que la gente con deuda estudiantil pueda declararse en bancarrota, aunque sea la última opciónO.\nSalvo contadas excepciones, la ley no admite desde el 2005 esa medida de protección (que sí está garantizada para cualquier ciudadano que no puede afrontar otros tipos de deuda). El impago es una realidad y una amenaza creciente, especialmente cuando cerca de dos millones de licenciados universitarios están en el paro y millones más tienen infraempleos. El 27% de los graduados tienen créditos ñdelincuentesO (al menos retrasados un mes en los pagos) y cinco millones de personas han entrado en impago. Con las cargas de la deuda en el historial crediticio, pasos como lograr una hipoteca se convierten en saltos a menudo imposibles.\nLa dimensión del problema no se le escapa a nadie, y aunque el banco de la Reserva Federal de Nueva York reduce a 656.000 millones de euros la deuda estudiantil, la institución reconoce que el 15% de los estadounidenses deben esos préstamos y que dos terceras partes de esa deuda están en manos de menores de 30 años. El coste medio anual de pagar universidad y alojamiento en EEUU es de algo más de 22.000 euros en un campus público y de algo más de 29.000 en uno privado.\tPublicado en\n« La Revolución Egipcia sigue viva\tLa ONU, atrapada por grandes corporaciones y grupos de presión empresarial »\nNo te parece interesante que lo mejor que está pasando es lo malo que tu señalas.Históricamente está demostrado que las crisis en el régimen de producción de mercancías que se inicia con la Revolución Industrial a finales del siglo XVIII en Inglaterra es la consecuencia directa del colapso entre las relaciones sociales de producción, con las relaciones sociales de cambio –lo producido por abundancia, no logra su realización en el mer-cado, es decir, convertirse en dinero, capital poten-cial–, además las crisis de sobreproducción requie-ren de un tiempo para darles solución. La primera crisis en la historia del capitalismo estalló en el año de 1825 a unos treinta y cinco años del inicio de la era del capitalismo industrial, manifestándose en la concurrencia de mercancías. Para darle solución a la misma, la clase dominante en contra de su prin-cipio de individualidad, se vio obligada a la con-centración de capital como fuerza social produc-tiva(**), y se le nominó capital por acciones. Cons-truyéndose con él: El ferrocarril, el correo y el telé-grafo; su salida fue la expansión del mercado. Las siete subsiguientes crisis de sobreproducción, para las salidas se concentraba capital como fuerza so-cial productiva y se expande también el mercado. La concentración de capital se denomina cártel y trusts; el monopolio –fusión del capital bancario con el capital industrial que estaban separados–. Luego las crisis que aniquila la era colonial del mercado cautivo del capitalismo y la forma del re-parto colonial, se solventó con la destrucción de las fuerzas productivas (los medios productivos y los hombres que los ponen en funcionamiento) –la I y la II Guerra Mundial– dándole cabida posterior-mente a la concentración de capital a través de las Corporaciones, conocidas como Transnacionales. Como vemos la Ley de la acumulación se cumple con el estallido de cada crisis y su consecuente so-lución. En la etapa actual del capitalismo, tomando la palabra de los teóricos burgueses: La globaliza-ción, ha acelerado la concentración de capital de forma brutal, veamos los datos que aporta “Fortune Magazine”, la revista de más prestigio sobre eco-nomía en los Estados Unidos, en la que, en una edición del año de 1954 se señala que existían cua-trocientas sesenta y cuatro General Trading Com-pany (dato tomado del texto de Domingo A. Rangel “La revolución democrática burguesa en Venezue-la”). Que pasan a concentrarse en 1989 a ciento ochenta y nueve; estipulándose que producían entre trescientas y cuatrocientas mil mercancías diferen-ciadas (recavado del “Informe a los países no ali-neados” de Fidel Castro Ruz 1989). Y para el año 2000, se han concentrado a setenta, produciendo entre ochocientas y novecientas mil mercancías cada una (Tomado de un informa emitido por la C.N.N. en español). La cúspide de la pirámide so-cial está conformada por la Hidra de los setenta clanes familiares que planifican y orientan el con-trol de la economía en el mundo. La crisis de hoy es la de mayor duración en el tiempo(***) y la más profunda. Nótese su progresión par: Ocho, dos ¿y…, ahora?.


Pregunta Duda sobre PVD - Foro General\nPregunta Duda sobre PVD\nHilo: Duda sobre PVD - Foro General\n03-jul-2008, 12:07 #1\nDuda sobre PVD\nLlevo unos meses como miembro del foro y lo sigo casi diariamente, aunque no tengo mucho tiempo para escribir sin embargo tengo una duda,\nestoy pensando en comprar un reloj y tengo dudas si comprarmelo en acero pulido o con acabado PVD, ya que los de acero si se rallan lo puedes reparar con un cape cod o siempre puedes mandarlo pulir, sin embargo la duda es si el PVd es suficientemente resistente para no rallarse ya que supongo que la reparación del mismo a parte de difícil será bastante cara.\n03-jul-2008, 12:55 #2\nEfectivamente. Te temes lo peor y así sucederá.\nUnicamente si el pvd es muy bueno, relojes de ultima generacion, o le cuidas mucho te durará.\nSi el uso no es cuidadoso, no compres pvd\n03-jul-2008, 14:54 #3\nEn las zonas más dadas a los roces (cierre del amis, por ejemplo), se le va la cobertura de PVD; no sé si hay varios tipos, de distinta resistencia a los roces; mi traser ya presenta calvas en la parte externa del cierre; una pena, aunque es lo menos visible.\n03-jul-2008, 16:07 #4\nBueno hay diferentes tipos de PVD. Si compras uno con tratamiento DLC es muy resistente.\n03-jul-2008, 17:08 #5\nestoy deacuerdo , tienes que ir a altisimas gamas para que el pvd aguante el trote.\n04-jul-2008, 00:40 #6\nEl PVD como recubrimiento que es, sea del tipo que sea, con el tiempo se pelará, es lo mismo que pasa con los relojes bañados en oro que por muchas micras lleven al final siempre acaban pelándose.\n04-jul-2008, 05:33 #7\nYo amo los con acabado PVD ,tienen un cierto no se qué... muy atractivos.\nEn todo caso no les queda bien a todos, dependerá en mi opinión mucho del modelo.\n04-jul-2008, 11:16 #8\nHablar de DLC me parece que son palabras mayores, ya que por lo que tengo entendido solo lo aplican en relojes de alta gama. Creo que iré a por el de acero pulido. Muchas gracias a todos por vuestros consejos.