HISTORIA. El Imperio Otomano, origen de la moderna República de Turquía\nIniciohistoriaHISTORIA. El Imperio Otomano, origen de la moderna República de Turquía\nPANORAMA DEL HENARES domingo, enero 24, 2021\nExtensión del Imperio Otomano hacia 1683 EC\nEl Sultanato Otomano (1299-1922 EC como imperio ; 1922-1924 EC solo como califato ), también conocido como el Imperio Otomano , escrito en turco como Osmanlı Devleti , era un estado imperial turco que fue concebido y nombrado en honor a Osman ( l. 1258-1326 CE), un cacique de Anatolia. En su apogeo en los siglos XVI y XVII EC, el imperio controlaba vastas extensiones que incluían Anatolia , el suroeste de Europa , Grecia continental , los Balcanes, partes del norte de Irak, Azerbaiyán, Siria , Palestina , partes de la Península Arábiga, Egipto y partes de la franja del norte de África, además de las principales islas mediterráneas de Rodas , Chipre y Creta.\nReconocida como la superpotencia militar más fuerte de su tiempo, el imperio se estancó y enfrentó un declive prolongado desde finales del siglo XVI en adelante hasta que fue reemplazado por la moderna República de Turquía después de la Primera Guerra Mundial (1914-1918 EC).\nUn signo militar típico del Imperio Otomano conocido como "arma" (esta expresión griega homérica refleja en sí misma un símbolo adoptado bajo la influencia del extranjero). Se utiliza en el ejército turco (infantería) y se muestra en el reverso de las banderas del batallón (colores militares) de estilo europeo introducidas después de las reformas Nizami-Jedid. (No es el escudo de armas del Imperio Otomano como estado, ya que el Imperio no usó ninguno)\nAscenso, cenit y caída del Imperio Otomano\nEn el siglo XI d.C., los turcos selyúcidas, un pueblo de la estepa asiática que había aceptado la versión sunita del Islam , barrieron Persia y los territorios del este vecino y luego avanzaron hacia el oeste hacia Anatolia. Allí, enfrentaron a las fuerzas imperiales del Imperio Bizantino (330-1453 EC) una derrota devastadora cerca de Manzikert en 1071 EC, y en adelante varias tribus turcas se asentaron en la región. A finales del siglo XIII d.C., los diversos beyliks (pequeños reinos) de Anatolia eran prácticamente independientes, pero estaban en conflicto entre sí. Osman (r. 1299-1326 CE), el bey (cacique) de Bitinia, una región situada al oeste, cerca del Mar de Mármara, inició una guerra con los bizantinos limítrofes, expandiendo sus dominios a sus expensas y asediando Prusa (Bursa), que cayó después de su muerte en 1326 EC.\nEl sultán turco Osmán-I\nLos sucesores de Osman arrasaron las posesiones bizantinas en Anatolia y Europa, e incluso se apoderaron de los Balcanes a fines del siglo XIV d. C. Los europeos hicieron intentos vehementes de luchar contra los otomanos, pero fracasaron, sobre todo en las batallas fundamentales de Kosovo (1389 EC) y Nicópolis (1396 EC). Los turcos encontraron su rival, no desde el oeste sino desde el este, cuando se enfrentaron con las fuerzas rivales de Timurid (por un conflicto territorial en Anatolia) bajo el líder turco- mongol Timur (también conocido como Tamerlán, r. 1370-1405 EC) cerca de Ankara. en 1402 CE. Los otomanos fueron derrotados y el sultán Bayezid I (r. 1389-1402 d. C.) fue capturado.\nSin embargo, las potencias occidentales no aprovecharon al máximo esta oportunidad, y después de una guerra civil, también conocida como el Interregno Otomano (1402-1413 EC), Mehmed I (r. 1413-1421 EC), un hijo de Bayezid, emergió victorioso como el inigualable gobernante del reino otomano unificado, y por esto, a menudo se le conoce como el segundo fundador del imperio. Habiendo restaurado las fronteras del imperio como estaban antes de la Batalla de Ankara, los otomanos aparecieron ante las legendarias murallas teodosianas de Constantinopla , el último bastión del Imperio bizantino, en 1453 EC, bajo Mehmed II el Conquistador (r. 1451-1481 EC, un nieto de Mehmed I).\nUna pintura del siglo XIX EC de Benjamin-Constant que representa la entrada triunfal de Mehmed II , sultán otomano, después de su exitoso asedio de Constantinopla en 1453 EC.\nDespués de la caída de Constantinopla, que se convirtió en la nueva capital otomana, Mehmed lanzó varias campañas militares tanto en el este como en el oeste. Serbia, Grecia y Bosnia cayeron bajo el dominio del sultán, y en el este, Mehmed tomó Trebisonda (Trabzon) en 1461 EC. Mehmed también recibió la lealtad de los tártaros de Crimea (1441-1783 d.C.) en 1475 d.C. y, por lo tanto, aseguró el dominio de la región del Mar Negro durante los tres siglos siguientes.\nLos otomanos se volvieron hacia el este bajo Selim I (r. 1512-1520 EC, nieto de Mehmed el Conquistador ) que apuntó a la dinastía rival Safavid (chiíta) de Irán (1501-1736 EC) y al Sultanato mameluco de Egipto (1250-1517 EC). ). Le propinó una derrota aplastante al primero en 1514 EC, pero no buscó una conquista completa ; el reino mameluco, sin embargo, fue engullido en su totalidad por 1517 EC.\nLa última victoria dio a los otomanos acceso a las ciudades santas islámicas de La Meca, Medina y Jerusalén , lo que les permitió reclamar el título de califa del mundo islámico. Los otomanos y safávidas, y los sucesivos imperios persas, continuarían chocando intermitentemente durante los siguientes tres siglos, y los territorios en Irak y Azerbaiyán intercambiarían manos varias veces hasta que los asuntos se resolvieron finalmente con un tratado de paz en 1847 EC.\nEl hijo de Selim, Suleiman I (r. 1520-1566 d.C.) sigue siendo el gobernante más célebre de la era otomana y se le conoce como Kanuni (Legislador) en el este y el Magnífico en el oeste. Conquistó Belgrado en 1521 EC, tomó la isla de Rodas en 1523 EC y aseguró una victoria importante y consecuente contra Hungría en la Batalla de Mohács en 1526 EC (que desestabilizó la región en los años venideros y permitió a los turcos afirmar su dominio sobre él, compitiendo con los austriacos en hacerlo). En África, Argel había aceptado la soberanía de Selim en 1517 EC, y Túnez entró en el dominio otomano bajo Suleiman en 1534 EC.\nUn retrato del siglo XVI d. C. del sultán otomano Suleiman I el Magnífico (r. 1520-1566 d. C.), también conocido como Suleiman el Legislador. Firmado "Tiziano" c. 1530 EC, actualmente ubicado en Kunsthistorisches Museum Wien, Viena, Austria.\nSuleiman el Magnífico murió mientras hacía campaña en Hungría en 1566 EC, dejando el imperio en manos de su único hijo sobreviviente Selim II (r. 1566-1574 EC), y algunos historiadores afirman que este fue el comienzo del declive otomano. Las siguientes décadas no estuvieron desprovistas de conquistas pero la autoridad militar y naval del imperio comenzó a debilitarse. Las conquistas de Yemen (1567-1570 EC), Chipre (1570 EC), Túnez (1574 EC), Fez en Marruecos (1578 EC), Creta (1669 EC) y Podolia en la actual Ucrania (1672 EC) demostraron ser serán las últimas adiciones importantes al reino otomano. En 1683 EC, el ejército otomano se enfrentó a una devastadora derrota en las murallas de Viena y, en consecuencia, perdió su prestigio militar. En 1699 EC, el Imperio Otomano se vio obligado a pedir la paz ante una invasión colectiva.\nEsta pérdida territorial fue simplemente el preludio de un episodio de un siglo por venir. Los tártaros de Crimea fueron derrotados por los rusos en 1783 EC, lo que cortó la hegemonía del imperio en la región oriental del Mar Negro. La Revolución Griega (1821-1829 EC) estableció la independencia griega, y su ejemplo fue seguido por Bulgaria, Serbia, Montenegro y Rumania, quienes se separaron del imperio a fines del siglo XIX EC. Egipto escapó del control otomano directo ya en la década de 1830 EC y finalmente se perdió definitivamente para el Imperio Británico cinco décadas después en la década de 1880 EC. Francia tomó Argelia en 1830 EC y Túnez en 1881 EC, y Libia, el último territorio africano controlado por los otomanos, cayó ante Italia en 1911 EC.\nUna representación del Imperio Otomano y sus dependencias en 1683 d.C., con una indicación del territorio ocupado antes de esa fecha.\nEl último gobernante otomano autónomo que hizo contribuciones significativas a los imperios fue el sultán Abdul Hamid II (r. 1876-1909 EC), quien tomó el cetro en medio de la Primera Era Constitucional del Imperio Otomano (1876-1878 EC; una era de monarquía), a la que puso fin en solo dos años, reafirmando el control monárquico absoluto. Hamid hizo vehementes intentos de modernización (sobre todo en el sector de la educación) e introdujo varios avances tecnológicos, como el establecimiento de extensos sistemas ferroviarios, pero sigue siendo controvertido debido a su participación en la masacre de la población armenia local (1894-1896 EC; también conocido como el Masacres de Hamidian), que a menudo se ven como un preludio del genocidio armenio (1914-1923 EC) que sucedió más tarde.\nAbdul Hamid fue depuesto en 1909 EC por el partido Jóvenes Turcos, una entidad política nacionalista y secular que restauró la monarquía constitucional en el imperio, también conocida como la Segunda Era Constitucional del Imperio Otomano (1908-1920 EC). Sin embargo, a partir de ese momento, los sultanes se convirtieron en meros testaferros y el imperio había iniciado el curso de su destrucción. El último clavo se dio en el ataúd del imperio cuando se involucró en la Primera Guerra Mundial (1914-1918 EC) en el lado de las Potencias Centrales (Imperio Austro-Húngaro y Alemania). El Sultanato fue destruido por la guerra y dejó de existir oficialmente en 1922 EC.\nA raíz de la guerra, el ejército griego invadió Anatolia, tomó Esmirna (Izmir) y se trasladó tierra adentro. La fuerza de invasión griega fue rechazada por los luchadores por la libertad turcos, liderados por el líder nacionalista turco y fundador de la Turquía moderna, Mustafa Kemal (r. 1923-1938 EC), durante lo que más tarde se denominó la Guerra de Independencia de Turquía (r. 1919-1923 CE). El último líder otomano, Abdulmejid II (r. 1922-1924 EC) sirvió solo como califa del Islam (simbólicamente) durante dos años, hasta que Kemal abolió oficialmente el cargo.\nDesde la época de Murad I (1362-1389 EC), el líder del Estado otomano fue llamado sultán, a menudo entendido como un rey guerrero de inspiración religiosa. El título de sultán fue utilizado por varios monarcas del mundo islámico en la época medieval, y en muchos casos, legitimado aún más por las bendiciones del líder espiritual de la comunidad musulmana, el califa ( Khalifa en árabe). El sultán, aunque en teoría estaba subordinado al califa, era prácticamente independiente y, en la mayoría de los casos, tenía más autoridad.\nLas acciones y decisiones del sultán se consideraron definitivas, aunque había un cuerpo asesor de visires (ministros; también conocido como paşa o pasha) para ayudar y, en ocasiones, incluso reemplazar al sultán en los asuntos políticos. Estos ministros y varios otros burócratas de alto rango fueron seleccionados de entre los oficiales prometedores del cuerpo militar de élite jenízara reclutados en el territorio conquistado de los Balcanes. El gran visir (primer ministro) era el subordinado directo del sultán y en muchos casos resultó ser un instrumento para afirmar la autoridad de este último, como lo ejemplificaron los miembros de la familia Köprülü que sirvieron en el cargo sucesivamente desde 1656 hasta 1703 d.C.\nEl sultán Selim III (r. 1789–1807 EC) celebrando una audiencia frente a la Puerta de la Felicidad. Los cortesanos se reúnen en un protocolo estricto. Óleo sobre lienzo. ( Museo del Palacio de Topkapi , Estambul; Inv. 17/163)\nAunque el sultán era el gobernante incomparable del reino, los otomanos permitieron a los gobernantes locales conservar su autonomía a cambio de lealtad y, en varios casos, los lugareños conservarían su sistema de gobierno, como en los Balcanes. El marco administrativo otomano se puede deducir perfectamente del siguiente extracto:\nParadójicamente, el primer estado otomano era militantemente islámico y estaba fuertemente influenciado por la cultura griega, heredera de los Saljuqs (selyúcidas), pero también de prácticas y estructuras derivadas del Imperio Romano- Bizantino al que reemplazó. A caballo entre los Balcanes cristianos y los confines occidentales de Dar al-Islam, fue un puente entre civilizaciones rivales. (Ruthven)\nEl mayor defecto en el marco de la soberanía otomana fue el de la sucesión. Los otomanos seguían un principio darwiniano: sólo el príncipe más capaz podía ocupar el trono. Se esperaba que los príncipes, conocidos como Şehzade , sirvieran como gobernadores de varias regiones bajo la soberanía de su padre para ganar experiencia militar y administrativa, sin embargo, esta práctica fue abandonada en años posteriores, ya que creaba competencia para un demandante y por lo tanto invitaba al fratricidio.\nDesde la época de Selim II (1566-1574 d. C.), cuando los sultanes se sometieron a los placeres del harén y se distanciaron de la administración de su reino, la corrupción, la intolerancia y el nepotismo comenzaron a contaminar el escenario político. Los sucesores potenciales quedaron ineptos sin ninguna experiencia práctica, lo que permitió que otros partidos (ministros, jenízaros o reinas) ejercieran más control sobre el sultán, que luego se convirtió en peones en las intrigas palaciegas. Durante un breve período en el siglo XVII EC, las reinas madres ( Valide Sultan ), comenzaron a ejercer control directo sobre soberanos menores, como lo ejemplifica el gobierno de Kosem Sultan (r. 1623-1632 EC & r. 1648-1651 EC), después de la muerte de su esposo, el sultán Ahmed I (r. 1603-1617 EC).\nMaqueta del Palacio de Topkapi , Estambul. El palacio fue la residencia de los sultanes del Imperio Otomano en los siglos XV y XVI EC. (Museo del Palacio de Topkapi, Estambul)\nLos sultanes posteriores hicieron intentos vehementes de solidificar el imperio, y el sultán Abdulmejid I (r. 1839-1861 EC) introdujo una lista de reformas importantes conocidas como Tanzimat (1839-1876 EC; originalmente concebido por su padre Mahmud II). Estas reformas ofrecieron muchos derechos como la igualdad y la tolerancia religiosa para todos, mientras que también revisaron la estructura financiera del imperio, promovieron el nacionalismo otomano en contraste con las divisiones étnicas, limitaron el papel de las facciones rebeldes y socavaron la autoridad de todos los conspiradores antiestatales.\nSin embargo, los nacionalistas seculares no estaban impresionados por las reformas de Tanzimat y deseaban crear un gobierno más al estilo europeo. Dieron lugar a la Primera Era Constitucional del Imperio Otomano (1876-1878 d. C.) que duró solo los dos primeros años del reinado de Abdul Hamid. No había un sistema de partidos, pero los miembros electos del parlamento otomano eran considerados representantes del pueblo y afirmaban cierto grado de control sobre el sultán hasta que puso fin a la era.\nHamid, que se oponía a las reformas liberales, fue depuesto en 1909 EC y, por lo tanto, comenzó la Segunda Era Constitucional del Imperio Otomano (1908-1920 EC). Esta vez, los sultanes se convirtieron en meras figuras decorativas colocadas por los pashas (ministros) gobernantes , quienes tomaron las riendas del poder, principalmente el trío que sirvió en medio de la Primera Guerra Mundial, a saber, Mehmed Talat Pasha, Enver Pasha y Ahmed Cemal Pasha. del partido de los Jóvenes Turcos, también conocidos como los "Tres Pashas" (y que son considerados responsables del Genocidio Armenio de 1914-1923 EC).\nEl Islam siguió siendo un factor definitorio para el imperio; Se esperaba que el sultán protegiera a la gente de esa fe y al propio Islam; no se toleraron comentarios blasfemos. Sin embargo, como comenta el historiador Stephen Turnbull,\n... los cristianos bajo el dominio musulmán parecen haber disfrutado de una mayor tolerancia de la que se mostró a los ortodoxos bajo el dominio latino, por lo que la resistencia no siempre fue tan feroz como se suponía. Las iglesias podrían convertirse en mezquitas, mientras que las que quedaron en manos cristianas sufrieron ciertas restricciones, como la prohibición del repique de campanas y las procesiones públicas, pero las cosas podrían haber sido mucho peores. El mundo ortodoxo tenía el trágico recuerdo de la Cuarta Cruzada de 1204 EC para recordarles lo bien que estaban bajo el dominio otomano en comparación con una conquista occidental. "Mejor el turbante del sultán que la mitra del obispo", escribió un erudito bizantino.\nSe puede establecer un ejemplo de inclusión y aceptación religiosa desde la época de Bayezid II (r. 1481-1512 d. C.), quien dio la bienvenida a los judíos españoles en 1492 d.C., en marcado contraste con el maltrato desenfrenado de los judíos en toda la Europa medieval. Mehmed el Conquistador llegó a escribir una declaración que ofrecía a los clérigos cristianos total protección e independencia religiosa.\nSin embargo, los casos de extremismo e intolerancia sobre bases religiosas, étnicas o nacionalistas también abundan en los anales de la historia turca, como la violenta matanza de cautivos de guerra iniciada por Bayezid I (r. 1389-1402 EC) después de la Batalla de Nicopolis (1396 EC). , el saqueo de ciudades conquistadas y el maltrato y genocidio de los armenios locales desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX.\nEl fundador del imperio, Osman, se calificó a sí mismo de ghazi , que significa guerrero santo, y dirigió fuerzas compuestas mayoritariamente por estos guerreros santos, librando ġazā , una forma de guerra santa, contra los bizantinos. A medida que el reino otomano se expandió, se incorporaron nuevos cuerpos militares al creciente ejército turco. La caballería de asaltantes llamada akincis ( similar a la incursión) se empleaba a menudo para explorar y lanzar incursiones preventivas en el territorio del enemigo antes de que llegara el ejército principal. Los sipahis eran las unidades de caballería pesada otomanas de élite, bien armadas y equipadas con lanzas, a las que se les pagaba con tierra en lugar de salarios.\nSipahis otomanos del siglo XVI y XVII en batalla en Viena, sosteniendo la bandera de la media luna (por Józef Brandt)\nLa infantería ligera estaba compuesta principalmente por azap (s) irregulares (es decir, solteros o solteros, que eran), que estaban equipados con armas cuerpo a cuerpo y a distancia. Sin embargo, las unidades de infantería otomanas (pesadas) más emblemáticas fueron reclutadas a través del sistema devşirme (que significa impuesto a los niños), establecido por el sultán Murad I, mediante el cual los niños de los Balcanes fueron reclutados, convertidos al Islam y entrenados como soldados jenízaros de élite (turcos : yeñiçeri , que significa nuevo soldado), algunos de los cuales también servirían como ministros y burócratas principales del reino.\nLos jenízaros sirvieron como unidades tanto de infantería pesada como de caballería, aunque en su mayoría son famosos por lo primero. Su resistencia y habilidad les ganó la admiración y el pavor de las potencias europeas, por ejemplo, fueron en gran parte responsables de la victoria otomana contra un ejército de la coalición cruzada europea en Varna (1444 EC). Los jenízaros fueron innovadores en el sentido de que vestían uniformes oficiales y estaban equipados con armas de pólvora como arcabuces, que a menudo les ayudaban a cambiar el rumbo de la batalla.\nLos otomanos eran famosos por la incorporación de armas de pólvora, incluidos cañones ligeros y pesados; este último está ejemplificado por el enorme Dardanelles Gun ( Şahi topu ), un prototipo del cual también se desplegó ante las murallas de Constantinopla en 1453 EC. El ejército otomano también fue pionero en el uso de una banda militar oficial, conocida como mehterân , que tocaba melodías de guerra (y varios himnos imperiales) de las que muchas canciones son famosas incluso hasta el día de hoy.\nEsta estructura militar, aunque inicialmente bastante exitosa, se fue erosionando gradualmente ya que no se hicieron intentos de modernizar o reformar las fuerzas. Los jenízaros ascendieron en la escala de potencia, a expensas de los sultanes, alienando a otras órdenes militares, lo que llevó a bandolerismo, tales como los Celali revueltas (1590-1610 CE; lleva el nombre de uno de los primeros aunque no relacionadas rebelde chiíta) que se desencadenó en todo el núcleo del imperio y tardó décadas en someterse por completo. Mientras tanto, los enemigos externos comenzaron a ganar una ventaja militar. Selim III (r. 1789-1807 EC) introdujo el Nizam-i-Cedid (Nuevo Orden), un sistema militar reformado, que potencialmente podría reemplazar a los obsoletos jenízaros. Este movimiento se encontró con una dura resistencia por parte de los jenízaros, que obligaron al sultán a abandonar sus esfuerzos y finalmente le quitaron la vida.\nSelim III (r. 1789-1807 EC) observando el desfile de su nuevo ejército, las tropas de Nizam-ı Cedid (Nuevo Orden), en 1793 EC.\nMahmud II (r. 1808-1839 d. C.) se dio cuenta de que la supervivencia del imperio en fragmentación solo podría preservarse con un nuevo ejército, y de ahí en adelante se propuso emular el ejemplo de Selim. Entrenó tropas modernas, que prometieron lealtad absoluta a la casa de Osman y, a su vez, estos soldados destruyeron a los jenízaros cuando se rebelaron, reafirmando la autoridad del sultán en 1826 d.C. Fueron marcados como Asakir-i Mansure-i Muhammediye (los soldados victoriosos de Muhammad ), a menudo abreviado como Mansure Army (Ejército victorioso).\nLos otomanos también eran famosos por valorar el talento, incluso en sus enemigos, por ejemplo, reclutaban corsarios y piratas, que asaltaban sus barcos, en medio de sus filas, convirtiendo al enemigo en amigo. Dos de los ejemplos más notables son el de Hayreddin Barbarroja (l. 1478-1546 CE), el vencedor de la batalla naval de Preveza (1538 CE), y Yusuf Raïs (l. 1553-1622 CE), originalmente llamado Jack Birdy, y posiblemente la inspiración para el personaje del Capitán Sparrow en la serie Piratas del Caribe. La armada otomana, que fue comisionada por primera vez en una escala titánica por Suleiman el Magnífico, dominó el Mediterráneo, en rivalidad con otras potencias navales europeas, especialmente Venecia, hasta su derrota en la Batalla de Lepanto (1571 d.C.). Los vestigios del poder naval otomano se desvanecieron a partir del siglo XVII EC en adelante debido a la fricción en la modernización y la falta de fondos para apoyar una flota más fuerte y más grande.\nLa caída de Constantinopla en 1453 EC no solo fue el comienzo de las ambiciones imperiales otomanas avanzadas, sino que también aseguró la dominación comercial del área para los turcos. Dado que los tártaros de Crimea habían jurado fidelidad al sultán, Mehmed II también ostentaba la hegemonía en la zona del Mar Negro. Con los Dardanelos bajo su control, los turcos cerraron la histórica Ruta de la Seda para sus enemigos occidentales. Los derechos comerciales exclusivos con Mughal India (r. 1526-1857 EC, intermitentemente), una superpotencia regional, a través del Océano Índico también trajeron montones de ingresos para ambos imperios, y los comerciantes europeos que usaron las rutas controladas por los otomanos estaban obligados a pagar impuestos al imperio.\nLa hegemonía otomana en el Mediterráneo y el Océano Índico, y su control de los Dardanelos, obligó a las potencias europeas rivales a buscar nuevas rutas comerciales, hacia el oeste, hacia el Nuevo Mundo. Sin embargo, los turcos pronto perdieron esa ventaja en el este, como lo explicó el historiador Mehrdad Kia:\nEl declive económico y financiero del imperio se vio exacerbado por la importante desviación del comercio de las rutas terrestres tradicionales a las nuevas rutas marítimas. Históricamente, la vasta región que se extiende desde Asia Central hasta el Medio Oriente sirvió como un puente terrestre entre China y Europa. Los impuestos y los cargos aduaneros recaudados por el gobierno otomano constituyeron un componente importante de los ingresos generados por el estado ... El redondeo portugués del Cabo de Buena Esperanza y el posterior establecimiento de una ruta marítima directa a Irán, India y más allá, sin embargo, permitió a los estados y comerciantes europeos eludir el territorio dominado por los otomanos ...\nLas obras maestras de la arquitectura de la época otomana han deslumbrado y fascinado a los visitantes durante siglos. La arquitectura otomana basa en gran medida del persa, bizantino, árabe y estilos, entremezclando los tres para crear una mezcla única, perfectamente plasmado en sus diseños para masjids o mezquitas de los cuales varios fueron encargados por los sultanes, ya que son fundamentales para la creencia islámica. Las madrazas (escuelas religiosas), los comedores populares, los hospitales, las universidades, las tumbas de los sultanes también son ejemplos perfectos del dominio arquitectónico turco.\nUna vista panorámica de la mezquita de Suleymaniye, Estambul. Fue comisionado por Suleiman el Magnífico, sultán del Imperio Otomano (r. 1520-1566 EC) y completado en 1557 EC.\nMimar Sinan (l. 1488 / 1490-1588 CE), un destacado arquitecto otomano, sirvió bajo Suleiman el Magnífico y sus dos sucesores y rivalizó con la excelencia de Miguel Ángel (l. 1475-1564 CE). Sinan fue responsable del diseño de obras maestras como la Mezquita de Suleymaniye (inaugurada en 1557 d. C.) y la Mezquita de Selimiye (inaugurada en 1575 d. C.); uno de sus discípulos fue responsable de la emblemática Mezquita del Sultán Ahmed o Mezquita Azul (terminada en 1616 EC).\nLos palacios otomanos como Topkapi (que significa Puerta del Cañón), que sirvió como vivienda imperial y sede entre los siglos XV y XVI d.C., y el Dolmabahçe (que significa jardín relleno) que reemplazó al primero a mediados del siglo XIX d.C., también son grandes ejemplos de excelencia arquitectónica de la época, aunque este último es también un ejemplo de la generosidad tóxica que paralizó la economía del imperio.\nVideo: Palacio de Topkapi, Estambul\nEl arte de la época otomana adorna las páginas de varios manuscritos encargados por los sultanes. El estilo, al igual que la arquitectura, ha sido adoptado de culturas vecinas. Varias miniaturas, obras maestras caligráficas islámicas, alfombras decorativas, azulejos y retratos de la época brindan un vistazo a los valores culturales y la historia de la nación. El nombre del sultán también estaba escrito de forma estilizada, conocida como tughra, que se usaba para firmar documentos imperiales. La poesía y la música también fueron patrocinadas por los gobernantes otomanos, muchos de los cuales fueron excelentes compositores. Suleiman el Magnífico solía escribir versos románticos para su esposa Hurem Sultan (lc 1502-1558 EC), bajo el seudónimo de Muhibbi (que significa amante).\nDesde el siglo XIX d. C. en adelante, la música de estilo europeo también se inculcó en la corte, como ejemplifica el himno imperial otomano oficial, compuesto bajo el patrocinio del sultán Abdulmejid I (r. 1839-1861 d. C.). Estas formas de arte y arquitectura permiten a los observadores modernos comprender mejor las cosas que los turcos tenían cerca de sus corazones, y aunque las influencias europeas se pueden observar en incrementos graduales a lo largo de los siglos, aún se pueden distinguir los elementos que hicieron únicos a los turcos otomanos.


LA COLUMNA DE ABEL ARANA: EJPAÑA EN "FIRST DATES"\nEJPAÑA EN "FIRST DATES"\n¿Estamos los españoles unidos? ¿Tenemos ese sentimiento de nación? Pues miren, la verdad es que no. Menuda se ha armado en FIRST DATES por un problema de idioma...\nResulta que han ido una pareja de valencianos bien valencianos (recuerden que los valencianos son muy intensos y muy de la terreta) y cuando se han encontrado en el restaurante en el restaurante del amor, pues les ha dado por hablar en su idioma. Y los espectadores más borregos se han puesto como locos: que si es un dialecto, que si están en la televisión española... imagínense. Por eso aprovecho este post para recordarles que una de las cosas maravillosas que tiene España, entre otras cosas, son sus diferentes lenguas y culturas. Eso, y no la borregada, es lo que nos hace grandes. Así que...AMUNT VALENCIA.\nLa verdad es que habría preferido que hablaran en castellano, mas que nada por el hecho de no tener que estar leyendo, básicamente me es mas cómodo, para leer ya uso los libros, pero no es algo por lo que me vaya a salir una ulcera, por otro lado no me gustó que ella le hablara valenciano cuando el le estaba hablando en castellano ( pasó varias veces a lo largo de la cita ), no me parece de buen gusto, yo soy gallega y si me hablan en castellano respondo en castellano, por muy habituada que este a hablar en gallego, para mi es una cuestión de educación con mi interlocutor, mas allá de eso, de si están en una televisión española, que si el idioma nacional es el castellano, ese tipo de cosas me parecen tonterías, España es un país plural, multicultural y con varios idiomas/dialectos y me parece estupendo que se usen con total libertad.\n3 de mayo de 2017, 12:24\nYo me pregunto... ¿si dos españoles se encuentran en Estados Unidos, hablarían español? Porque a mí me parece que no. Pues con esto, lo mismo. Si dos personas comparten una lengua materna y se encuentran, independientemente del ámbito en que se encuentren, tienen derecho a hablar la lengua que les dé la gana.\nYo recuerdo en First Dates una cita en que se encontraron dos marbellíes. Ella hablaba con un lenguaje trufado de anglicismos y los del programa hicieron lo propio: subtitular lo que decía para que lo pudiese entender la audiencia. Pues con este caso, igual. Entonces yo no vi que nadie alzara la voz clamando al cielo para pedir que la señora marbellí hablase en español.\nEn cuanto al tema de la educación, es una cosa que me tiene un poco mosca. Si dos personas son valencianoparlantes, ¿por qué es de mala educación que una de ellas prefiera hablar en valenciano? ¿Acaso no lo comprenden los dos? ¿O es que solo es maleducado si hablan en castellano? Porque por la misma razón podríamos decir que él era un maleducado por intentar que ella hablase en español... ¿no?\nSobre el hecho de que fuese en una televisión de alcance nacional: a ver, yo creo que hay que tener en cuenta que, aunque fuese un programa de televisión, tratándose de una cita entre dos personas, se esperaba cierto ambiente de privacidad. La mujer no tenía la cita con todos los españoles, solo con el señor, que oh, casualidad, hablaba su mismo idioma. El caso me recuerda a cuando en Gandía Shore, una participante catalana hablaba con sus padres en catalán. Y la gente insultándola en las redes. Pero vamos a ver, ¿en qué idioma queréis que hable durante una conversación privada con sus padres? Ya puestos, debería hablar en inglés, porque si no, imagínate, los pobres ingleses que vean el programa no la entenderán, y eso es de muy mala educación (sic.).\nLo que intento decir es que España es un país con varias culturas, lenguas y sensibilidades. Intentar censurar la herencia de los demás pueblos que no son el mío me parece una burrada que solo genera fricciones innecesarias.\nY para cerrar el tema, una cita del cantautor valenciano Ovidi Montllor: "Hay gente a la que no le gusta que se hable, se escriba o se piense en catalán. Es la misma gente a la que no le gusta que se hable, se escriba o se piense".\n3 de mayo de 2017, 13:51


Mis pensamientos 2.0: abril 2012\nPartidos políticos: ¿las cuentas claras?\nOtro gran programa de Jordi Évole, esta vez sobre la financiación de los partidos políticos en España. Atención a las intervenciones de Francisco Fernández Marugán y de Vicente Martínez Pujalte.\nFirmado por Kurtz a las 22:47 3 voces Enlaces a esta entrada\nSueños en el polvo\nSueños en el polvo es una película coproducida por Francia, Canadá y Burkina Faso. La película está ambientada en una mina artesanal de oro en mitad del desierto, al oeste de Burkina Faso. A ese lugar dejado de la mano de Dios, llegan los parias del mundo en busca de un pedazo de fortuna, a pesar de que arriesgan su seguridad y su vida. Y a este lugar llega un hombre, intentando olvidar su pasado.\nSueños en el polvo es una película dura que transmite una realidad casi desconocida de un país africano. Aunque en ocasiones la película se vuelve densa, quizá por el tema que trata precisamente, en conjunto es una buena película, e interesante para conocer esa realidad africana ante la que a veces preferimos cerrar los ojos.\nFirmado por Kurtz a las 15:08 0 voces Enlaces a esta entrada\nDe la mano de la directora Kathryn Bigelow, nos llegó en 2008 este retrato de un grupo de artificieros del ejército estadounidense que sirven en Irak, desactivando principalmente bombas de la insurgencia.\nEn tierra hostil es un drama, con algunas dosis de acción bélica. Principalmente es un drama psicológico, protagonizado por personas que están viviendo al límite y estresantes diariamente. Bigelow narra la historia con el mismo pulso que ya demostró en sus películas anteriores. En esta ocasión, su trabajo se vio recompensado con nueve Oscars. El retrato psicológico que hace Bigelow sobre la guerra de Irak y los soldados estadounidenses en ella implicados es brutal y casi roza el estilo documental.\nEn definitiva, En tierra hostil es una película muy recomendable.\nFirmado por Kurtz a las 16:14 0 voces Enlaces a esta entrada\nLa Comunidad Valenciana termina de matar su Sanidad pública\nAunque hacía ya muchos años que algunos servicios de los hospitales públicos y de la Sanidad estaban privatizados, el Gobierno valenciano dará la puntilla definitiva a partir de 2013. Será entonces cuando se aplique el nuevo modelo que ya ha sido aprobado. Este nuevo modelo supondrá la privatización de la gestión de los hospitales públicos valencianos. Las empresas adjudicatarias de los servicios pagarán un canon anual de 180 millones, mientras que la consellería de Sanidad asumirá las labores las competencias de personal y de inversión para construcciones, ampliaciones y adquisición de nuevos equipamientos. Lo hacen, según dicen, para ahorrar 443 millones de euros y para no tener que subir los impuestos a los ciudadanos. Pero mientras nos privatizan la Sanidad, se da a Ecclestone más de treinta millones para que veinte coches de Fórmula 1 puedan correr una semana en nuestras calles, se mantienen coches oficiales y asesores por docenas para nuestros políticos, o se paga la defensa de políticos corruptos que roban dinero a espuertas.\nDisfrutad de lo votado, que ya sabéis que la culpa de que nos gobiernen ineptos y corruptos en la Comunidad Valenciana es de Zapatero. Algunos es que no podéis dar más vergüenza.\nFirmado por Kurtz a las 17:02 0 voces Enlaces a esta entrada\nHay una preocupación masiva en Europa por el auge de la ultraderecha. Los partidos ultras están obteniendo unos buenísimos resultados en las citas electorales de muchos países (el último ejemplo, Francia, donde el Frente Nacional logró ser la tercera fuerza política). Ante estos resultados electorales en Europa, muchos tertulianos en España afirman que aquí no se ha dado el mismo fenómeno.\nEs cierto que en España existen varios partidos de ultraderecha que no han logrado ascensos tan espectaculares (quizá, una excepción sea Plataforma per Catalunya). Pero es que la ultraderecha española está infiltrada en el PP, el principal partido de derechas de España. Que las últimas medidas de rajoy "contra la crisis" apunten directamente contra los inmigrantes, no es casualidad. El PP realmente nunca ha sido ese partido moderado de derechas que se nos ha vendido. Valencia es otro ejemplo. Aquí, donde el PP lleva décadas de Gobierno, podemos ver otro ejemplo. La violencia ultraderechista campa impunemente a sus anchas. Valencia lleva tiempo liderando los ránkings de ataques "de odio" (principalmente racistas). Y se han producido no pocos ataques contra miembros de partidos de izquierda o contra sus sedes. Eso por no hablar de esos pactos (secretos a voces) entre el PP gobernante y España 2000 (principal partido de ultraderecha en Valencia, donde son la sexta fuerza más votada) desde los tiempos de Zaplana.\nEn los medios de comunicación, el ejemplo más claro de ultraderechismo lo tenemos en el grupo Intereconomía, donde destaca su canal de televisión (Intereconomía) y su periódico (La Gaceta). Tampoco se quedan atrás otros periodistas como Jiménez Losantos, César Vidal y compañía. Sus miembros se dedican al insulto (que no opinión) permanente contra lo que se salga de su pensamiento ideológico. Ejemplos conocemos todos. Sus máximas paranoias: Cataluña, los gays, el PSOE y los rojos.\nY ya por último, no olvidemos Internet. En Internet, esta gente encuentra un espacio en el que vomitar su bilis ultra. El último caso ha sido el de un usuario de Twitter que escribe bajo el pseudónimo En Estado De Guerra. Este usuario ya había protagonizado otras polémicas por sus insultos y amenazas contra políticos del anterior Gobierno, activistas por los derechos LGTB, homosexuales en general o, incluso, por la publicación de imágenes de cadáveres de los atentados del 11 de marzo de 2004 en su blog. Por cierto, que este sujeto pertenece al Club de Amigos de Intereconomía. Su última polémica han sido sus insultos y amenazas contra la diputada de Izquierda Unida .\nDecir que el fenómeno del auge de la ultraderecha (auge que viene por la crisis) en Europa no tiene eco en la sociedad española es, simplemente, una falacia, o un intento por cerrar los ojos a la realidad. España no es ajena a los problemas de Europa.\nFirmado por Kurtz a las 9:38 2 voces Enlaces a esta entrada\n¿Por qué debemos pagar la defensa de los corruptos?\nHace unos días se supo que tres de los imputados en la financiación ilegal del PP valenciano, causa surgida del caso Gürtel, fueron defendidos por el abogado de la Generalitat desde noviembre de 2011 hasta mediados del mes pasado. Ellos fueron Dora Ibars, directora general de Promoción Institucional de Presidencia de la Generalitat; Jorge Guarro (el nombre no es broma), jefe del servicio de Promoción de la Agencia Valenciana de Turismo; e Isaac Vidal, jefe del área de Mercados y Comunicación en la misma agencia. Se da además la curiosidad de que Vidal dejó la administración autonómica en verano, antes de su imputación, para ocupar la dirección del instituto de turismo de Elche, de la mano de la nueva alcaldesa de la localidad, Mercedes Alonso. Aún así, la Generalitat siguió poniendo a su disposición al abogado.\nDe esta forma, Ibars, Guarro y Vidal no sólo mantienen sus cargos (a pesar de que el presidente Fabra dijo que no permitiría imputados en sus filas), sino que encima se ahorran pagar su defensa. En definitiva, la defensa la acabamos pagando todos los valencianos y valencianas. Y la pregunta es, ¿por qué?\nPor cierto, Ibars, Guarro y Vidal declaran hoy como imputados en los delitos de financiación irregular del partido y delito electoral. Entre hoy y el día 30 de mayo declararán una treinta de imputados más, ente ellos, los responsables de la trama corrupta conocida como Gürtel, varios empresarios y varios cargos del PP, entre ellos, seis diputados autonómicos.\nFirmado por Kurtz a las 10:08 0 voces Enlaces a esta entrada\nNo hace falta que diga que los recortes que está llevando a cabo el Gobierno de Mariano Rajoy sirven para cualquier cosa menos para combatir la crisis. España tiene una serie de problemas de raíz que no se están solucionando. Antes que los recortes, habría que hablar de la monarquía, de los privilegios fiscales de la Iglesia, del gasto militar, del sistema financiero, de la corrupción galopante, del fraude fiscal... Mientras esta serie de problemas no se solucionen, España seguirá en crisis. Tampoco estaría de más obligar a los equipos de fútbol a pagar lo que deben a Hacienda y a la Seguridad Social; eliminar las subvenciones a la Iglesia, a los partidos políticos y a los sindicatos; y eliminar las diputaciones y el senado (hace poco he recibido un correo en el que se habla de que Noruega, Dinamarca y Suecia no tienen senado, Alemania tiene sólo cien senadores y Estados Unidos tiene uno por cada estado; mientras que en España tenemos 260 senadores).\nPero el Gobierno de Rajoy prefiere cargarse el Estado de bienestar. Estos son los recortes previstos en los Presupuestos Generales:\n-Prestaciones a los desempleados (-5,5%)\n-Incapacidad temporal y otras prestaciones (-11,4%)\n-Becas y ayudas a estudiantes (-11,6%)\n-Atención primaria de salud (-17,3%)\n-Servicios sociales a personas con discapacidades (-18,8%)\n-Gestión de servicios sociales (-19,7%)\n-Economía social y responsabilidad social de las empresas (-20,7%)\n-Formación, inserción y estabilidad laboral (-21,3%)\n-Protección del patrimonio histórico (26,7%)\n-Plan Nacional sobre Drogas (-28,5%)\n-Educación secundaria, FP e idiomas (-28,9%)\n-Calidad y seguridad industrial (-29,5%)\n-Conservación de bienes culturales (-30,6%)\n-Protección de recursos pesqueros (-31,4%)\n-Acceso a la vivienda y fomento de la edificación (-31,7%)\n-Investigación científica y técnica (-34,9%)\n-Educación infantil y primaria (-36,5%)\n-Servicios sociales a personas mayores (-38,6%)\n-Atención a la infancia y a las familias (-42,6%)\n-Salud pública, sanidad exterior y calidad (-45,1%)\n-Nuevas tecnologías en la Educación (-53,2%)\n-Enseñanza universitaria (-62,5%)\n-Inspección, gestión y control de la seguridad Social (-62,7%)\n-Sanidad: salud y ordenación profesional (-75,8%)\n-Desarrollo rural y sostenible (-85,9%)\n-Desarrollo energético (-90,7%)\n-Formación permanente del profesorado (-91,9%)\n-Competitividad y calidad agrícola y ganadera (-100%)\nVamos a seguir permitiendo estos atropellos.\nFirmado por Kurtz a las 1:01 0 voces Enlaces a esta entrada\nEl pasado domingo, Jordi Évole volvió a regalarnos otra de sus entregas de ese gran programa que es Salvados. En esta ocasión, tratando los privilegios fiscales de la Iglesia en España, el dinero público que recibe y los negocios ocultos de la Iglesia en lugares como Navarra. Que Dios te lo pague.\nFirmado por Kurtz a las 15:36 0 voces Enlaces a esta entrada\nLa obscenidad del PP en el caso Yak-42\nLo he dicho otras veces y lo mantengo: En España, las víctimas de accidentes, atentados o crímenes mediáticos son doblemente víctimas. Víctimas por la tragedia que les ha tocado vivir y víctimas del juego político.\nEl 26 de mayo de 2003, un Yakolev 42 (o Yak-42) transportaba a 62 militares españoles que regresaban de Afganistán. El avión se estrelló en Turquía, falleciendo los 62 militares y los 13 miembros de la tripulación (todos ucranianos, excepto uno de origen bielorruso).\nPronto empezaron a salir a la luz las denuncias de los militares y sus familiares sobre las malas condiciones de los aviones que el ministerio contrataba para transportar a las tropas. Para colmo, las prisas por celebrar el funeral por las víctimas y cerrar el caso, provocaron que la mitad de los cadáveres (cuya identificación realizaron los forenses enviados por España; la otra mitad fueron identificados por forenses turcos) estuvieran erróneamente identificados, algo que no se pudo confirmar hasta que el Gobierno de Zapatero accedió al poder en 2004 y realizó una nueva investigación de los hechos.\nAhora, el PP ha recuperado el poder. Y Mariano Rajoy sigue empeñado en regresar a los gloriosos años de la época de Aznar. Por ello, su Gobierno ha indultado a los comandantes sanitarios José Ramón Ramírez García y Miguel Ángel Sáez García, que estaban condenados a 18 meses de prisión, un año de inhabilitación y una multa de 900 euros por falsificar la identificación de treinta de los militares fallecidos. Además, como premio, Federico Trillo, que fue ministro de Defensa en el momento del accidente, ha sido nombrado embajador de España en el Reino Unido.\nMariano Rajoy da una bofetada así a los familiares de los fallecidos en el accidente del Yak-42. Una actitud que no debe extrañarnos, desgraciadamente. Ya sabemos cómo tratan a las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004, o a las víctimas del accidente de metro en Valencia del 3 de julio de 2006.\nToda una actitud obscena la que exhibe, una vez más, el PP, ese partido que dice estar lleno de católicos, pero realmente está lleno de hipócritas y amorales.\nActualización (9:22): Información cronológica sobre el comportamiento del PP en el caso del Yak-42.\nFirmado por Kurtz a las 6:51 2 voces Enlaces a esta entrada\nMonólogos propagandísticos en RTVE\nEl último bastión que le queda al PP para aborregar y controlar a la gente es Radio Televisión Española (RTVE). Aprovechando su mayoría absolutísima, el PP pretende convertir la televisión y la radio pública en su propio canal de monólogos propagandísticos, al estilo de la madrileña Telemadrid y la valenciana Canal 9. La legislación vigente, que impulsó Zapatero, no les vale.\nCuando comenzó a gobernar Zapatero, una de las primeras cosas que hizo fue reformar la televisión y la radio públicas para hacerlas más independientes y plurales. Muchos países miraron aquellos pasos con interés, como lo demuestra el documental italiano de 2005, ¡Viva Zapatero!, donde se denunciaba la manipulación y censura en la televisión italiana practicada por Berlusconi, y se miraba esperanzadoramente hacia las reformas planteadas por Zapatero en el ente público. En los últimos años, los informativos de RTVE han recibido prestigiosos premios internacionales por su independencia y calidad. Lo mismo ha sucedido con algunas de las últimas series o miniseries de ficción producidas por el canal público.\nSin embargo, haciendo gala de una ceguera incomprensible, el PP siempre ha acusado a RTVE de no ser imparcial. Algunas de las periodistas, incluso, han sido puestas en sus particulares objetivos. Y ahora pretenden cumplir sus amenazas. Se cargan lo recibido en materia del ente público (y que ellos mismos pactaron; por si alguien aún cree en la fiabilidad del PP) y paralizan la emisión de las nuevas obras de ficción. Supongo que pronto regresarán los tiempos de Urdaci y volverán los monólogos propagandísticos a la cadena pública.\nPor cierto, el resto de cadenas autonómicas públicas tampoco tienen un futuro muy esperanzador. La nueva ley permite a los Gobiernos autonómicos si mantienen la televisión como pública o la privatizan. En el caso valenciano, aunque el Gobierno ha dicho que la mantendrá pública y no la privatizará, no me fío de la palabra de un partido que nos ha mentido tanto ya. Debido a la gran deuda, creo que Canal 9 tiene, desgraciadamente, dos alternativas: o desaparece, o se privatiza (y ya sabemos a manos de quién irá a parar si se privatiza; a manos de los amigos de los que mandan).\nFirmado por Kurtz a las 8:43 0 voces Enlaces a esta entrada\nUn arco iris en la noche es, ante todo, el reflejo de la historia de un país: Sudáfrica. Dominique Lapierre, autor de multitud de novelas y libros de éxito, mezcla la novela con el ensayo y el género casi periodístico. Desde la llegada de los primeros europeos (holandeses) hasta la liberación de Nelson Mandela, pasando por el apartheid y sus sucesos más oscuros de represión y muerte o por la historia del primer trasplante de corazón humano, que se realizó en Sudáfrica, Lapierre nos hace recorrer la historia de este país sudafricano. Una historia interesante y rica y, a la vez, enigmática y llena de recovecos. Un arco iris en la noche resultará muy interesante para todos aquellos que quieran conocer la historia de Sudáfrica.\nFirmado por Kurtz a las 11:53 0 voces Enlaces a esta entrada\nUna psicóloga acude a un apartado pueblo de Alaska para investigar las misteriosas desapariciones que se llevan produciendo allí desde hace décadas. Bajo hipnosis, algunos de los pacientes revelarán los recuerdos de unos terroríficos recuerdos con seres que parecían no ser humanos.\nEste es el argumento de La cuarta fase. El argumento más bien parece ser un capítulo de Expediente X. Incluso su desarrollo parece un capítulo modernizado de la clásica serie de televisión.\nHubo mucha gente que se creyó la publicidad de la película y esperaban ver un documental. Después se dijo que esta película era una recreación de sucesos reales, tal y como cuentan la propia actriz Milla Jovovich y el director de la cinta, un tal Olatunde Osunanmi, al principio y al final de la película. Sin embargo, estamos ante un falso documental (un subgénero muy popular últimamente) que mezcla una serie de elementos descritos como reales por testigos en todo el mundo para construir su propio caso.\nNo hay que permitir que los árboles no nos dejen ver el bosque. Si tomamos La cuarta fase como lo que es, una película de ficción que mezcla terror sobrenatural y ciencia ficción, estamos ante una película que cumple. Ya lo he dicho otras veces, creo: el aire de documental de este tipo de producciones logra meter al espectador en la trama y transmite más fácilmente el terror o el dramatismo de las escenas. Así pues, La cuarta fase es una muy buena película, con momentos realmente inquietantes y terroríficos, y disfrutable sobre todo por los aficionados del género.\nFirmado por Kurtz a las 11:51 0 voces Enlaces a esta entrada\n¿Qué sabe el rey?\nHace más de una semana, Froilán se pegaba un tiro accidental en un pie. Hace unos días, supimos que el rey estaba cazando elefantes en Botsuana. Lo supimos porque allí sufrió un accidente por el que se rompió la cadera y tuvo que ser intervenido. Debido a la polémica generada, a su salida del hospital, el rey pidió disculpas (aunque no aclaró exactamente la razón por la que pedía disculpas) en un gesto que, si bien es verdad que es histórico, se ha magnificado demasiado por la prensa lameculos de este país. Sin duda, este mes está siendo terrible para la familia real. Pero entre estas noticias, una ha pasado desapercibida y pocos medios la han tratado.\nDiego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarín e implicado en el caso Nóos (al igual que el propio yerno del rey), presentaba tres correos electrónicos enviados en 2007 que venían a demostrar que el rey realizó gestiones como mediador para que su yerno lograse la participación de un nuevo equipo en la 33ª Copa América de vela. Era el Proyecto Ayre, gestado por Pedro Perelló y Jorge Fortaleza, ambos mallorquines, regatistas, empresarios y amigos de las infantas. El proyecto no prosperó porque la edición del evento deportivo acabó en los tribunales, debido a una querella presentada por el equipo BMW Oracle, y estuvo paralizada más de un año.\nEn uno de esos correos, el 30 de septiembre de 2007, Torres pregunta a Urdangarín por su "experiencia" en unos seminarios sobre urbanismo en Filadelfia y le dice que tiene a Perelló intensificando sus contactos con las administraciones públicas valencianas. Al día siguiente, Urdangarín contesta: "Tengo un mensaje de parte del Rey y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que Camps llamará a Pedro para comentarle el tema de la base del Prada. Y que en principio no habrá problema y que nos ayudarán a tenerla". En ese mismo correo, Urdangarín trata otros temas de la fundación y lamenta que la página web de la entidad no esté en inglés. También añade que Agustín Zulueta, responsable de la tripulación del Desafío Español (el barco español que participó en la anterior Copa América) "le ha pedido a Cristina tomar un café para explicarle un tema que no puede contarle por teléfono".\nEn otro de los correos, Urdangarín revela un encuentro entre Pedro Perelló y el rey: "Hemos conseguido que el Rey se viera con Pedro para presentarle el proyecto. La reunión fue muy bien y aparte de parecerle muy bien armado ha ofrecido toda su ayuda para encontrar ayuda financiera".\nEl 20 de septiembre, en un nuevo correo, esta vez a Perelló, Urdangarín revela más gestiones del rey para el proyecto: "El Rey me comenta que un amigo suyo ha hecho la gestión que le pedimos a Miguel Fluxá [presidente de Iberostar]. Por otro lado, le he transmitido [a Fluxá] la buena sintonía con BBVA y que le iba a dar un empujón a Paco González".\nEn 2007, Perelló ganó la Copa del Rey de vela con el barco Siemens, en el que también navegaba la infanta Elena. Ya entonces, Perelló se mostró con ganas de participar en la Copa América de vela y no ocultó la participación activa de Urdangarín en el proyecto y la bendición del rey\nComo último dato, cabe destacar los encontronazos de Pedro Perelló y Jorge Fortaleza, responsables del Proyecto Ayre, con la Justicia. En 2010, la empresa Promorace SL, de Perelló, dedicada al mecenazgo deportivo, fue condenada a pagar 34.000 euros por el abandono de un velero en las instalaciones del Real Club Náutico de Palma. La jueza del caso obligó a la empresa a desalojar las instalaciones.\nPor su parte, Jorge Fortaleza era dueño de la inmobiliaria Nova. Fortaleza participó en la partida de pádel en el palacio de Marivent en la que también estuvieron Urdangarín, Pepote Ballester y Jaume Matas, y en la que Urdangarín propuso el patrocinio del equipo ciclista Illes Balears. Nóos, por su parte compró dos apartamentos a Nova en Palma. Fortaleza, además, fue intermediario en la compraventa de terrenos del plan territorial de Mallorca, investigado por la Fiscalía.\nFirmado por Kurtz a las 9:00 0 voces Enlaces a esta entrada\nLo que va saliendo de EMARSA\nNuevos detalles van surgiendo en torno al caso del saqueo sistemático de la empresa pública EMARSA y la depuradora de Pinedo, que dejó en las cuentas de la empresa pública un agujero de, al menos, 25 millones de euros.\nEl pasado día 12, el juez Vicente Ríos, que investiga el caso, imputaba a otras dos personas, dándose la circunstancia de que eran los primeros cargos de la Generalitat imputados. Eran José Juan Morenilla e Ignacio Bernácer. El primero fue gerente de EPSAR (Empresa Pública de Saneamiento de Aguas Residuales). El segundo fue jefe del departamento de Explotaciones de la empresa. Lo fue hasta que se conoció su imputación, cuando Alberto Fabra decidió destituirlo. La fiscal ya ha solicitado para estos dos excargos 13,7 millones de fianza.\nMientras en Les Corts Valencianes también se investiga el caso, a través de una comisión de investigación; aunque debemos coger con pinzas a dicha comisión, pues ya conocemos las comisiones de investigación que monta el PP valenciano. Ésta misma es un claro ejemplo, organizada por el partido responsable del saqueo y sin que declaren muchos de los responsables. El primer compareciente fue el socialista Ramón Marí, alcalde de Albal. Marí fue vicepresidente primero de EMARSA y fue quien empezó a denunciar las irregularidades; a pesar de que, según él, Enrique Crespo le amenazó para que no continuara con sus denuncias. La comparecencia estuvo plagada de despropósitos. El presidente de la comisión, Alejandro Font de Mora, trató de impedir que Marí se refiriera a la comisión como lo que era, un paripé. Tampoco aceptó que se refiriera a Enrique Crespo (exalcalde de Manises y exgerente de EMARSA) como Alí Babá. Incluso tuvo sus más y sus menos con Mónica Oltra (quien, por cierto, lució una camiseta de la marca Mango, con un claro doble sentido) y Carmen Martínez, representantes de Compromís y PSPV-PSOE, respectivamente.\nVolviendo a la comparecencia de Marí, éste cargó las culpas contra Esteban Cuesta y Enrique Crespo. También señaló a Rita Barberá, alcaldesa de Valencia y a Juan Cotino, presidente de Les Corts. Más gráfico fue cuando mostró un bolso para recordar que ése fue el regalo que Cuesta le hizo a Barberá. O cuando mostró las fotos de una de las suites en la que Cuesta se alojó con las jóvenes "traductoras" rumanas.\nDespués de Marí, declaró en la misma comisión Manuel Corredera, del PP, exalcalde de Mislata, exvicepresidente segundo de EMARSA y portavoz del PP en Emshi (Empresa Metropolitana de Servicios Hidráulicos). La pregunta más interesante la realizó Marga Sanz, representante de Esquerra Unida, que le preguntó sobre la empresa Producciones Ageirón, que facturó 55.000 euros a EMARSA, al mismo tiempo que producía un boletín propagandístico de Corredera en Mislata.\nFirmado por Kurtz a las 9:40 2 voces Enlaces a esta entrada\nNos mienten y les reímos la gracia\nYa sabemos que los políticos tienden a mentir en campaña, pero pocas veces alguien lo confesaba. Ese alguien ha sido el senador (¿alguien puede decirme para que sirve un senador?) Jesús Aguirre, del PP (en la foto). Este senador, que considera una "utopía" los principios de "equidad, universalidad, gratuidad y solidaridad" de la Sanidad española, decía hace un par de días que "ahora que no estamos en campaña es hora de decir la verdad".\nDe esta frase se deduce lo que ya sabíamos: que se pasaron la campaña mintiendo, cosa que estamos descubriendo al ver como Rajoy hace constantemente lo contrario de lo que dijo estando en la Oposición. Podríamos estar hablando de fraude electoral o de publicidad engañosa, si asumimos que el partido que nos gobierna dijo una cosa en campaña para agradar a los votantes, teniendo en mente hacer la contraria. Pero no. En España pensamos que es mejor quedarse a verlas venir. Así más políticos (y de más partidos, no sólo del PP) pueden seguir soltándonos más mentiras.\nFirmado por Kurtz a las 8:00 2 voces Enlaces a esta entrada\nQuien pensase que la causa Gürtel terminaba con la absolución de Camps, andaba muy errado.\nA principios de este mes, el PP volvía a hacer el ridículo alrededor de este caso. La dirección nacional del partido pretendía presentarse como acusación contra la rama valenciana de Gürtel, a pesar de que, tal y como les recordaron desde la dirección valenciana, la responsabilidad última es de la dirección nacional que auditaba las cuentas. Sin embargo, el juez rechazó esta pretensión porque en la querella no identificaban contra quién iba dirigida ni por qué cargos. En realidad, sólo era una maniobra más del PP por inentar parecer que lucha contra la corrupción. También hoy hemos visto a María Dolores de Cospedal aplaudir la decisión del ya exalcalde de Santiago de Compostela de dimitir, imputado por un caso de corrupción; pero ella mantiene en su cargo de asesor a un imputado por prevaricación. O, volviendo a Valencia, ahí tenemos a Alberto Fabra, que dice que apartará a los imputados de su partido, aunque la realidad se empeña en darle bofetadas.\nHablando de las novedades en torno a Gürtel, lo cierto es que el 30 de este mes tendrá que declarar una nueva imputada en la financiación ilegal del PP valenciano. Se trata de Angélica Such (en la foto). Fue consellera de Turismo con Camps. Actualmente es secretaria primera de la Mesa de Les Corts. Antes, los días 26 y 27 tendrán que declarar otros imputados en la trama.\nEl juez José Ceres, que instruye la causa, investiga los delitos de financiación irregular del PP valenciano, electoral y de falsedad mercantil, cometidos durante las elecciones de 2007 y las de 2008. En la trama hay hasta 26 imputados, entre empresarios y políticos. Algunos de los políticos ejercen como diputados en Les Corts Valencianes y alguno aún ocupa cargo en al dirección del partido (aquí es donde la realidad da bofetadas a Alberto Fabra, como decía antes).\nFirmado por Kurtz a las 8:43 2 voces Enlaces a esta entrada\nUn nuevo y espectacular trabajo de Jordi Évole en su programa Salvados, dedicado esta vez a la represión policial: Poli bueno, poli malo.\nFirmado por Kurtz a las 15:50 0 voces Enlaces a esta entrada\nEl edificio maldito\nEsta historia la conocí el mes pasado, y desde entonces, me ha tenido bastante impresionado. Ayer, en el programa Cuarto milenio, que presenta Íker Jiménez le dedicaron un reportaje. Esta es la historia de un edificio que concentra varias muertes violentas, en un número inusual, desde 1968. Y si me ha impresionado tanto esta historia, no es sólo por la historia en sí, que también,sino por el hecho de que yo paso todos los días por delante de este edificio, ya que se encuentra muy cerca de donde yo vivo.\nEl edificio se encuentra en la calle Tres Forques (que, por cierto, traducido del valenciano, significa Tres Horcas). En un principio, cuando se construyó, pertenecía a la calle Cuenca, con el número 78. Aunque incluso hoy puede haber confusión, ya que junto al portal hay una placa de la avenida Pérez Galdós.\nEl solar sobre el que se levanto ya tenía su historia. Durante el siglo XVII, la ciudad sufrió una epidemia de peste. En dicho solar fueron enterradas muchas de las víctimas. Lo mismo pasó en el siglo XIX, cuando se desató una epidemia de cólera.\nEl edificio se construyó en 1957. Este fue un año fatídico para Valencia. El río Turia se desbordó provocando una gran cantidad de víctimas (las cifras difieren desde las 81 de la versión oficial hasta las más de 400 que señalan otras fuentes).\nLa lista de víctimas del edificio comienza en 1968. La vedette Gracia Imperio, a la que apodaban "la artista de los ojos musulmanes" se alojaba en el edificio. Mercedes Viana, dueña del Mogambo Club y de muchas de las casas del edificio, le había ofrecido a la vedette una de las casas, ya que la vedette tenía que trasladarse a Valencia porque había sido contratada por dos salas de fiestas. Gracia Imperio estuvo cenando la noche del 30 de octubre de 1968 con un modisto y con un exnovio Vicente Alberto Artal. Al día siguiente, el modisto acudió a la casa, pero al no responder nadie, pidió ayuda al portero. Éste abrió la puerta y se encontraron a la vedette y a su exnovio muertos. Las espitas del gas estaban abiertas. Habían muerto intoxicados. El caso nunca fue aclarado. Por cierto, recientemente, se rodó el documental El día que murió Gracia Imperio.\nÉste sería el comienzo de un goteo de muertes violentas. Años más tarde, una niña de dos años y su hermano, que jugaban, saltando en una cama murieron. La niña se precipitó por una ventana y su hermano intentó agarrarla. Ambos cayeron al vacío.\nMás tarde, un hombre del que se decía que tenía problemas mentales y que era cuñado de Mercedes Viana, falleció al precipitarse por el hueco de la escalera. No se aclaró si cayó accidentalmente o se arrojó.\nOtros dos vecinos fallecerían más tarde. El primero fue un joven que celebraba su decimoctavo cumpleaños murió, al parecer, por una sobredosis. El otro vecino también murió por una sobredosis.\nLa última víctima de esta lista se produjo este año. Un hombre, Javier O., llevó una prostituta a casa de un amigo (que le había dejado la casa), en el denominado "edificio maldito". La prostituta, de origen brasileño, se llamaba Edeleine. Al parecer, ambos discutieron y él cogió un cuchillo de la cocina y la apuñaló varias veces. Ella logró escapar e intentó bajar por las escaleras. Sin embargo, el agresor la alcanzó a la altura del tercer piso, donde ambos forcejearon. Entonces ella cayó por el hueco de la escalera, no se sabe si empujada por él o de forma "accidental". Al llegar abajo, el asesino la encontró ya muerta, por lo que decidió esconderla en el cuarto de la limpieza. Diez minutos después, el asesino era detenido en la calle Balmes, en el centro de Valencia, con la ropa manchada de sangre y un cuchillo (el cuchillo que utilizó como arma homicida fue encontrado en el rellano del cuarto piso). El asesino tenía antecedentes, ya que había pasado varios años en prisión por un atraco en Málaga.\nOtra curiosidad es que algunos delincuentes también han sentido atracción por el edificio. Uno de los estafadores del caso Nueva Esperanza vivió en el edificio. Este caso se desarrolló en los años 70, cuando una inmobiliaria cobró más de cien millones de pesetas por pisos que nunca llegó a entregar. Otro delincuente, en otra ocasión, huía de la policía y saltó del tercer piso. Se rompió ambas piernas.\nCon tal historial macabro, hay vecinos que aseguran que se sienten presencias o algo extraño. Una de las propietarias aseguró que dormía con una luz abierta. Alguno de los propietarios, incluso, se han deshecho de sus viviendas.\nEn fin, una historia curiosa que seguramente tiene su eco y su parecido con historias de otros edificios en casi cualquier ciudad del mundo.\nFirmado por Kurtz a las 12:39 0 voces Enlaces a esta entrada\nReconozco que no había leído nada de Paul Auster hasta que me regalaron esta novela. Y he de decir que me sorprendió muy gratamente.\nInvisible me enganchó prácticamente desde la primera página. Aunque Auster utiliza un estilo que, a mí particularmente, me resulta algo complicado, he de decir que la trama me resultó lo suficientemente interesante como para engancharme.\nLos personajes, por su parte, están muy logrados, algo que también ayuda a dejarse llevar por la historia.\nEn definitiva, quedé bastante contento con mi primera incursión en la obra de Paul Auster. Tanto que me atrevo a recomendarla.\nFirmado por Kurtz a las 14:51 0 voces Enlaces a esta entrada\nAsuntos pendientes es un thriller de producción francesa dirigido por Olivier Marchal y protagonizado por Daniel Auteuil y Gérard Depardieu. Narra el enfrentamiento entre dos jefes de brigadas fe la policía para detener a una banda de violentos atracadores a los que nadie consigue atrapar. Aquel de los dos que lo consiga será ascendido. Estos dos policías, que antaño eran amigos, se enfrentarán entre sí por sus métodos diferentes.\nLo mejor de la película está en las interpretaciones de Auteuil y Depardieu, sin desmerecer la labor en la dirección de Marchal. Asuntos pendientes es una gran muestra de thriller policíaco que muestra muy bien el contraste entre sus dos protagonistas, en una historia cargada de tensión. La demostración de que los franceses tienen, al menos, algo bueno: su cine.\nFirmado por Kurtz a las 10:54 0 voces Enlaces a esta entrada\nEs Francia quien nos ataca, no Argentina\nEl Gobierno amenaza a Argentina porque pretende nacionalizar YPF, la filial de Repsol en aquel país. La excusa del Gobierno español es que los intereses de Repsol son los intereses de España. No sabía yo que Repsol era una empresa pública.\nEl Gobierno español considera la nacionalización de YPF un ataque a España. No considera igualmente los ataques verbales de Sarkozy a España y a nuestra economía. Ataques que están provocando que nuestra economía se vea gravemente perjudicada y que minan nuestra credibilidad y confianza en el exterior (¿alguien recuerda cuando Mariano Rajoy, en la Oposición, hablaba de que España debía generar confianza y credibilidad?). Ante los ataques de Sarkozy el Gobierno español calla. Quizá es que necesite en Gobierno que los que hagan la crítica sean los guiñoles metiéndose con nuestros deportistas.\nHacen más daño los ataques a nuestra economía los ataques de Sarkozy que los ataques de Kirchner. Pero el patriotismo exacerbado es lo que tiene. Además, nuestros gobernantes saben que si cae Repsol, les quedarán menos empresas privadas en las que colocarse después. No es el interés español el que persiguen salvar, sino el suyo propio.\nFirmado por Kurtz a las 12:39 2 voces Enlaces a esta entrada\nHoy ha declarado la primera imputada por el sistemático robo de bebés practicado en España desde la posguerra hasta bien entrada la democracia (años 80). Ha sido sor María, una monja de casi 80 años. Lo de "declarado" es un decir, porque la monja se ha negado a declarar. Parece que lo de la caridad y la verdad de la que tanto presumen los religiosos sólo es un mito; y en ocasiones es preferible acudir al voto de silencio. Poco más se puede añadir ante un caso tan deleznable como el que nos ocupa, y ante la actitud vergonzosa de la monja (me da igual que la monja tenga derecho a no declarar; esa actitud es vergonzosa).\nTambién me parece vergonzoso el silencio de la Iglesia española ante el caso. Nos cansamos de pedir a los partidos políticos que condenen a sus miembros imputados, pero parece que esto no sirve para la Iglesia. Y mientras, la Iglesia pasa de puntillas por encima del caso, para que no les salpique demasiado. Si hay que sacrificar a una monja octogenaria, se la sacrifica.\nY para terminar, un enigma: ¿de qué se ríe la monja que acompañó a sor María? ¿Es de la escuela de Camps y partidaria del "dientes, dientes"?\nMañana más. Palabra de Dios, digo, silencio de Dios.\nFirmado por Kurtz a las 22:32 4 voces Enlaces a esta entrada\nCuando un Gobierno se justifica y argumenta utilizando mentiras, poco tiene que ofrecer. Esto es de Perogrullo, pero pocos parecen darse cuenta. En el poco tiempo que llevan en el Gobierno, hemos visto a los ministros y al propio presidente basarse en falsos argumentos para argumentar sus reformas y sus recortes. El caso más claro fue el de José Ignacio Wert, a la sazón, ministro de Educación.\nEs en Educación donde estamos asistiendo a las mayores mentiras como argumentos. El pasado mes, el PP valenciano distribuía un argumentario en el que justificaba sus recortes en Educación diciendo que los sueldos de los profesores no se tocan "a pesar del alto índice de absentismo", un "27% cada mes", además de que no se están reduciendo plazas. Sin embargo, desde los sindicatos de la Enseñanza, se dice todo lo contrario. En un curso se han reducido más de mil plazas. Y el absentismo entre los docentes no es, ni de lejos, el que señala la Generalitat.\nYa sabemos que todo esto forma parte de una estrategia para deslegitimar cualquier protesta y hacer que entren mejor los recortes (en Educación es muy importante, ya que es la única forma de aborregar a la gente). Cuando alguien nos miente varias veces, automáticamente perdemos la confianza en esa persona, y no la creemos, o no la creemos tan fácilmente. Hagamos lo mismo con estos mentirosos que nos gobiernan.\nFirmado por Kurtz a las 11:20 0 voces Enlaces a esta entrada\nNos van a tener enfrente\nCuando aún no gobernaba el PP, ya empezaron a criminalizar el movimiento del 15-M, sabedores de que se iban a tener que enfrentar más pronto que tarde a este movimiento. Durante los disturbios de la Primavera Valenciana, el jefe de la policía nos calificó de "enemigos". Hace unos días, un joven, Íñigo Cabacas moría en Bilbao tras los disturbios tras el partido entre el Athletic de Bilbao y el Schalke 04. El joven había sido alcanzado por una pelota de goma lanzada por un Ertzaintza. Ahora, el Gboierno de Rajoy da un paso más y criminaliza directamente la protesta social y civil y sus convocatorias por Internet. Además, la resistencia pacífica será considerada atentado a la autoridad.\nEste cambio nos retrotrae a aquellos tiempos de la Transición en que los policías mataron a tantos manifestantes de forma impune. No hablo ya de los tiempos de la dictadura, porque creo que realmente nunca nos abandonó. Ya se sabe que Franco lo dejó todo "bien atado".\nVivimos en un estado de guerra social. Ellos tienen miedo y tratan de metérnoslo a nosotros. Pero nosotros no debemos caer. Mientras sigan empeñados en pisotear nuestros derechos debemos seguir saliendo a la calle. No tienen suficientes cárceles para meternos a todos. Ni siquiera tienen suficientes pelotas de goma ni, mucho menos, balas. En Grecia ya no les queda suficiente gas lacrimógeno. Sigamos ese camino.\nFirmado por Kurtz a las 18:54 2 voces Enlaces a esta entrada\nChupando la polla de Sheldon Adelson\nSheldon Adelson (el hombre de la foto) es un magnate estadounidense, presidente de Las Vegas Sands Corporation. Su fortuna alcanza el puesto 16 a nivel mundial, y el tercero en Estados Unidos. Se ha enfrentado a varias demandas de antiguos socios suyos por incumplimientos de contratos. También se le investiga por sobornos a cargos políticos en Estados Unidos y por posibles relaciones con las mafias chinas. Ha librado, además, batallas contra sindicatos. Es un hombre que piensa que todo el mundo tiene su precio en dinero. En lo político, está más cercano al Partido Republicano estadounidense, y sobre todo, a su ala más radical, el denominado Tea Party.\nÉste es el hombre que pretende montar su versión europea de Las Vegas en Barcelona o Madrid. Para ello, pide que se relajen ciertas leyes españolas, algo que tanto Barcelona como Madrid están dispuestos a aceptar. Adelson pretende que se modifiquen leyes como las que afectan a las relaciones laborales, al urbanismo o la tributación. Y eso entre lo más importante, porque también pretende que se permita fumar en sus casinos e, incluso, que se permita la entrada de menores.\nY, como he dicho, parece que a los gobernantes de Barcelona o Madrid no les importa. Ambos quieren llevarse este suculento proyecto. La excusa, una vez más, es la crisis. según dicen, este megaproyecto creará mucho empleo y traerá mucho dinero. Si para ello hay que crear un agujero legal en mitad de España, no pasa nada. Total, ahora Rajoy va a llevar a cabo una amnistía fiscal. ¿Por qué no pueden aprovecharse de la desvalida España los amorales sin escrúpulos?\nYa podemos decir oficialmente que España se ha convertido en la prostituta del mundo. Una prostituta dispuesta a hacer cualquier cosa con tal de que entre dinero. En Valencia ya se chupó la polla de Bernie Ecclestone para que trajera la Fórmula 1. El resultado no fue muy satisfactorio. Ahora, Barcelona y Madrid tampoco pierden la ocasión de hacerle lo mismo a Sheldon Adelton. Cuando empiecen a tragar, se darán cuenta de lo mal que sabe.\nVenid a España, empresarios amorales. Somos capaces de legalizar la esclavitud infantil si hace falta. Nos hemos convertido en una pretty woman cualquiera. Pero la vida real no tiene un happy end al estilo Hollywood. Si alguien piensa de verdad que no vamos a pagar la construcción del megaproyecto, o que va a traer muchísimo dinero, es que lleva demasiado tiempo tragando, con políticos o empresarios. Porque al final, no es oro todo lo que reluce. Y aunque así fuera, nadie puede ni debe estar por encima de la ley. Por mucho dinero que tenga.\nFirmado por Kurtz a las 23:16 3 voces Enlaces a esta entrada\nYa no somos el enemigo; somos terroristas\nNo existe una clara definición de lo que es el terrorismo. Poner una bomba es terrorismo, ya lo hagas por un ideal político, por una creencia religiosa o para defender tu país de invasores. Estrellar un avión contra un edificio también lo es. Para otros, declarar una guerra unilateralmente es terrorismo. Michael Moore, en su libro Todos a la calle comparaba el edificio destruido por una bomba en Oklahoma con las fábricas en ruinas de su Flint natal (y así tenemos el terrorismo financiero o económico). En España, algunos, tanto periodistas como políticos, se atrevieron a ver trazas terroristas en el movimiento del 15-M. Y en Catarroja hace algunos años, el entonces alcalde Francisco Chirivella se atrevió a llamar terroristas a los que pegaban carteles en la calle.\nA todas estas definiciones de terrorismo (algunas acertadas; otras, evidentemente, no), ahora se añade la del Gobierno de Mariano Rajoy. Y es que pretende equiparar las protestas violentas con el terrorismo. Es el paso previo para amordazarnos definitivamente. En la huelga general del pasado 29 de marzo sólo hubo incidentes en Barcelona (en una huelga convocada en toda España) y provocados por gente que la policía sabe que actúan en cualquier ocasión (desde celebraciones futbolísticas hasta manifestaciones de cualquier signo). En las manifestaciones de Valencia del pasado febrero, los incidentes eran las cargas policiales. Sólo ardió un contenedor (en Fallas arden prácticamente cien más). Los incidentes son minoritarios, aunque sea lo que más destacan los medios y los políticos. Ahora, nos llaman terroristas (algo que, por cierto, también llamaron a Nelson Mandela, Gandhi o Martin Luther King). Y cuidado, desde los medios de comunicación de la derecha ya claman para que se controle la "irresponsabilidad" de las huelgas.\nY nosotros lo aceptamos. Callamos y no salimos a protestar más porque ahora no es el momento (¿será el momento cuando las cosas vayan bien o tampoco?). Así que ahora toca decidir. O somos terroristas o dejamos que nos amordacen.\nFirmado por Kurtz a las 14:37 2 voces Enlaces a esta entrada\nTimos preferentes de la banca\nUna de las últimas estafas de los bancos se llama participaciones preferentes. Estamos acostumbrados a que los bancos roben y, quizá por eso, la estafa de las participaciones preferentes no está teniendo la repercusión que debería.\n¿Qué son las participaciones preferentes? Son un producto que mejora los ratios de solvencia del emisor gracias a su capacidad para absorber las pérdidas. Pero tienen una serie de desventajas. Son perpetuas, no tienen vencimiento conocido. El banco dispone de tu dinero a perpetuidad, sin estar obligado a devolvértelo (se dan casos de personas que han intentado sacar su dinero y han descubierto que no pueden hacerlo hasta el año 10.000) En caso de graves problemas de solvencia, la empresa puede liquidarlas por debajo del precio de emisión. El pago de la remuneración está condicionado a que el emisor tenga beneficios. Este producto se lleva comercializando desde 1999, aunque alcanzó su apogeo recientemente, con la crisis, porque ofrecían rentabilidades más elevadas que las de los depósitos a plazo fijo.\nEste producto era ofrecido a los clientes de los propios bancos, pocos de los cuales tienen los conocimientos suficientes como para saber lo que están firmando. A la gente sólo le interesa que su dinero genere rentabilidad. Si el banco le garantiza eso, sin aclararle correctamente los riesgos, la persona caerá en la trampa.\nEl Banco de España ha admitido que ha habido malas prácticas en este asunto por parte de los bancos. ¿Para qué sirve entonces el Banco de España? Parece que para nada.\nLa crisis y el propio sistema capitalista nos están demostrando una cosa: la autorregulación es un mito. Los mercados no pueden autorregularse; tampoco los bancos. Ambos están dirigidos por personas; personas que, para más inri, son codiciosas. Está crisis ha sido provocada por ladrones para enriquecer a ladrones. Las indemnizaciones millonarias a altos directivos, el rescate de los bancos con dinero público o el tema de las participaciones preferentes son estafas que lo demuestran.\nYa por último, una reivindicación, al hilo del tema bancario: la actividad de la banca privada debería ser prohibida. La única banca que debería existir en cualquier país es la banca pública.\nFirmado por Kurtz a las 8:57 0 voces Enlaces a esta entrada\nLa pregunta era sobre las reivindicaciones estudiantiles que protagonizaron los jóvenes valencianos durante la última quincena de febrero. Tras 32 votos, el resultado ha sido:\n-21 (65%) creen que son justas.\n-8 (25%) no están de acuerdo con las reivindicaciones y consideran a los manifestantes niñatos radicales.\n-3 (9%) se muestran indiferentes.\n-0 (0%) desconocen las reivindicaciones.\n-0 (0%) no saben si están de acuerdo.\nDejo una nueva encuesta en la columna lateral.\nFirmado por Kurtz a las 0:37 0 voces Enlaces a esta entrada\nOtro gran reportaje elaborado en La Sexta: Estado del malestar. Muy recomendable.\nFirmado por Kurtz a las 20:59 0 voces Enlaces a esta entrada\nTras salir de prisión y convertirse en presidente de Sudáfrica, Nelson Mandela intentó lograr que la mayoría negra y la minoría blanca llegaran a una reconciliación. En 1995 le llegó esa oportunidad cuando se celebró la Copa Mundial de Rugby en su país, evento que utilizó para lograr esa unidad nacional que tanto deseaba.\nInvictus es otra gran película dirigida por Clint Eastwood. Una historia real muy bien contada y muy bien ambientada. Una película que realmente llega a emocionar. Los dos actores principales, Morgan Freeman y Matt Damon, demuestran en esta película lo grandes que son como actores.\nDefinitivamente, Invictus es una de las mejores películas del último Eastwood.\nFirmado por Kurtz a las 12:07 2 voces Enlaces a esta entrada\nLa Comunidad Valenciana termina de matar su Sanida...\n¿Por qué debemos pagar la defensa de los corruptos...


Diego Astorquiza opiniones - Psicólogo Santiago - Doctoralia\nAlférez Real 1160, Oficina 11, Santiago\n+56 9 9674 4915 +56 9 9674 4915\nTarapaca 575, Santiago\n9 9674..... Mostrar número\n9 9674 4915\nBanmedica,\tCruz Blanca,\tNueva Mas Vida,\tPlan Familiar,\tPlan Grupo/Colectivo,\tPlan Mujer/Hombre Solo,\tPlan Preferente,\tPlan Regional,\tSegún codificación de orden medica,\tSistema reembolso,\tVida Tres\nBe Clever Full,\tBe Clever Super,\tBe Clever Ultra,\tBONO a nombre del rut 76.059.823-2 codigos 0601029 por el numero de sesiones y 0601001 por 2,\tCobertura adicional,\tCobertura dental,\tCobertura en medicamentos,\tElección - Plan Flexible Plus,\tElección - Planes Todo Familia,\tElección - Planes Universales,\tJóvenes - Platinium,\tJóvenes - Titanium,\tMaxSalud - Plan Cuenta Conmigo,\tMaxSalud - Plan Somos Inseparables,\tMaxSalud - Plan Te Quiero Feliz,\tMaxSalud - Planes Creciendo Contigo,\tPreferente - Clínica Alemana,\tPreferente - Clínica Dávila,\tPreferente - Clínica Indisa,\tPreferente - Clínica Iquique,\tPreferente - Clínica Santa María,\tPreferente - Clínica UC,\tPreferente - Hospital Clínico Universidad de Chile,\tPreferente - Integramédica,\tPreferente - Oriente,\tRegionales - Clínica Alemana Puerto Varas,\tRegionales - Clínica Antofagasta,\tRegionales - Clínica Reñaca,\tRegionales - Clínica San José de Arica,\tRegionales - Clínica Sanatorio Alemán,\tRegionales - Integramédica El Trébol,\tRegionales - Los Ríos,\tRegionales - Los Valles,\tRegionales - Pampa,\tRespaldo adicional,\tSistema reembolso\nArancel especial $10.000 por sesion,\tColmena,\tConsalud,\tFamilias en Crecimiento,\tFamilias Formadas,\tHombres,\tMujeres,\tPreferentes - Zona Centro,\tPreferentes - Zona Norte,\tPreferentes - Zona Sud,\tSistema reembolso,\tVidatres\nConsulta para Psicología +1 ver más\nDiego Astorquiza es Psicólogo titulado de la Universidad Diego Portales. Ha realizado estudios de postítulo en Terapia Sistémico- Construccionista en ...\nCuando inicié terapia con Diego estaba en un mal momento de mi vida, no sabía que pasos dar. Él me ayudó y me guió a descubrir por mi misma como resolver estos problemas. Hoy día, tengo un año de terapia con Diego y a pesar de que mi consulta inicial ya no es problema, hemos seguido trabajando en algunos aspectos de mi que aún deseo mejorar. Muchas gracias por todo Diego\n9 de septiembre de 2019 Localización: Consultorio privado\nLa forma de trabajar de Diego es muy profesional y amena. Se genera un espacio muy cómodo donde uno puede exponer sus temas libremente y con gran aceptación de la forma natural en que uno se comunica. En mi caso particular, me gustaron mucho las sesiones, ya que me ayudan a atravesar los problemas sin ser empujada, dándome el espacio y tiempo para aceptar, entender y apreciar las cosas que suceden.\nCon Diego ha sido una excelente experiencia, me ha guiado mucho y me ayudado mucho, un excelente profesional\n3 de septiembre de 2019 Localización: Consulta Particular • Estrés\nDiego es muy buen profesional con quien me ha ayudado mucho y en quién se puede confiar. Es una persona que entiende los enredos con los cuales uno trata de explicar las problemáticas. Empático y directo.\nGracias por tu opinión Nicolás, es fundamental para mi.\n1 de septiembre de 2019 Localización: Consulta Particular\nExcelente profesional y muy asertivo. Mi primera experiencia con psicólogo y la verdad es que me ha cambiado la vida. 100% recomendado!\nGracias por tu opinión Camila!\n29 de agosto de 2019 Localización: Consulta Particular\nSuper buen profesional, mucha claridad y objetividad al momento de las sesiones, me ha dado mucha confianza al tratar temas delicados, buena disposición, me ha ayudado mucho con nuevas perspectivas. Recomendadisimo????\nExcelente profesional, me he sentido muy cómoda en cada sesión a la que he asistido, lo que a mi parecer es muy relevante para recibir atención psicológica de calidad.\n28 de agosto de 2019 Localización: Consulta Particular\nDiego es un excelente profesional y muy atento. Me generó mucha confianza para ayudarme a tratar lo que me aquejaba. Estoy super conforme con su atención y lo recomiendo totalmente.\n28 de agosto de 2019 Localización: otro lugar • Problemas internos\nLlevo algunos meses con Diego, y realmente me ha ayudado a comprender las cosas con objetividad, a ver las cosas desde otra perspectiva y he logrado superar muchas cosas, gracias Diego!\nGracias Gaby por tu opinión!\nDiego Astorquiza es Psicólogo titulado de la Universidad Diego Portales. Ha realizado estudios de postítulo en Terapia Sistémico- Construccionista en el Centro de Estudio Sistémico, en la ciudad de Santiago. Actualmente se sigue perfeccionando y está realizando estudios de Magíster en Psicoterapia con Enfoque Constructivista Interaccional.\nCuenta con una amplia experiencia atendiendo familias, parejas y a nivel individual, con a jóvenes y adultos. Sus atenciones se han desarrollado principalmente en contexto de consulta particular,por lo que la atención que realiza considera tanto los diagnósticos psicológicos comunes como otros problemas que las personas consideren relevantes sobre sí mismas y sus relaciones humanas.\nSe caracteriza por su apertura, su escucha activa y su horizontalidad en el trato con los consultantes. Para Diego lo más importante en el espacio de terapia son las problemáticas que los mismos pacientes consideran relevantes, más allá de las etiquetas que los diagnósticos puedan imponer. En ese sentido, se enfoca principalmente en la relevancia de los recursos personales y características positivas como elementos fundamentales en la búsqueda del bienestar.


Mauricio Clark cambia de nombre y se "despide" del pasado - Periódico Novedades\nHe leído este artículo y me pareció interesante para compartirlo contigo: Mauricio Clark cambia de nombre y se “despide” del pasado está ubicado en: https://novedadesaca.mx/mauricio-clark-cambia-de-nombre-y-se-despide-del-pasado/.\nMÉXICO.- Mauricio Clark primero se alejó del mundo de las drogas, cerró su vida laboral como reportero de espectáculos, luego regresó a ser heterosexual y le ofreció su vida a Dios, ahora el excomunicador anunció en su cuenta de Twitter que se cambia el nombre, para honrar a su padre.\nAsí es, el exconductor quiere quitarse karmas que va arrastrando desde hace mucho tiempo, así que usó de nueva cuenta su cuenta en dicha red del pajarito para anunciarle a sus seguidores que ya no será más Mauricio sino Franco Clark.\n“Mauricio, valentía para hacerlo y mucha, mucha valentía para decirlo. A varios de los que opinan les duele y no les interesa…”, “Franco, mucha fortaleza”, “Bienvenido amigo Franco Clark, es un gusto conocerte”, fueron algunos de los que apoyan al ahora convertido en Cristo.\n“Caray, qué preguntón amanecí”, “¿Te vas a cambiar de sexo? ¿Ahora serás Gloria?”, “Ya le pegó la tacha otra vez”, entre otros más mensajes subidos de tono.\nY nuevamente los comentarios divididos no se hicieron esperar. Unos le recordaron lo que dice la Biblia con respecto a honrar al padre y a la madre, otros lo felicitaron por “abrazar” el nombre de una persona que odió, pero que ahora está en paz con él y muchos más le aplaudieron su capacidad de perdonar.\nTagged: despideespectaculosMauricio Clark


MAÑANA DEFINEN ACCIONES PARA PREVENIR COVID-19 AL FINALIZAR DECRETO DE GOBIERNO ESTATAL\nOrizaba, Ver., 30 de julio de 2020. Autoridades municipales informaron que mañana se confirmarán las acciones a seguir al concluir del decreto emitido por el Gobierno Estatal en el que se pidió reforzar las medidas para bajar la movilidad ante el incremento de casos positivos de Covid-19 en la ciudad.\nEn Orizaba suman 785 casos positivos, 251 probables y 29 defunciones, sin embargo una gran parte de la población confluyen en el centro de la ciudad para realizar trámites diversos entre los que destacan cobros o depósitos en bancos, compra de despensa en los supermercados y adquisición de productos diversos, sin embargo la preocupación ocurrió hace tres días al aumentar de manera exponencial el número de casos positivos con relación al comportamiento que habían tenido el Covid-19.\n"Tan sólo un día tuvieron setenta y tantos ahorita por el momento hemos estado esta semana en alerta roja y el día de antier, hace tres días tuvimos 77 nuevos casos una cifra altísima casi 10 por ciento más, de los casos que teníamos acumulados que se presentaron en un solo día, obviamente porque de repente llegan los análisis la confirmación de los análisis en un solo día y ahí es cuando sube la cifra".\nEste viernes se definirá si se mantienen los cercos sanitarios que existen en el centro de la ciudad de Orizaba.\nPor cuanto hace al número de contagios de personal del ayuntamiento a la fecha suman un total de seis trabajadores contagiados pero ninguno ha requerido hospitalización.\n"Ya tenemos seis empleados municipales confirmados con covid y tenemos cuatro sospechosos; los seis han sido ambulatorios han estado en su casa, tres ya se recuperaron y ya están totalmente trabajando, hubo unos sindicalizados y de confianza, de policías dos".\nTomando las medidas de higiene, en la nueva normalidad autoridades municipales conmemoraron el 209 aniversario luctuoso del Padre de la Patria, Miguel Hidalgo y Costilla, en donde se refrendo el compromiso con la educación luego de que a pesar de la pandemia se llevó a cabo la entrega de tres domos en las escuelas Conalep, Nicolás Bravo y Manuel M. Herrera, sin la presencia de niños.


Narco de Sinaloa podría comprar mansión de Jenni Rivera | El Diario NY\nNarco de Sinaloa podría comprar mansión de Jenni Rivera\nLa cantante mexicana la adquirió por 3 millones de dólares en 2009\n¿Ya hay alguien dispuesto a pagar 4.5 millones de dólares por la mansión de Jenni Rivera? Fuentes cercanas al programa “Las mañanitas show” aseguran que la mansión podría tener un interesado, se trataría de un hombre vinculado al crimen organizado y originario de Sinaloa, México. El supuesto comprador, del que no se tiene la identidad, tendría parientes en California, donde está ubicada la mansión.\nENTÉRATE: Chiquis Rivera revela por qué venden la mansión de Jenni\nA raíz de la muerte de la cantante mexicana Jenni Rivera, los familiares decidieron poner a la venta el inmueble. “Es lo que hubiera hecho mi mamá”, dijo la nobel intérprete. “Lo dijo en ‘En contacto directo’ y en ‘I Love Jenni’”. Tal y como confesó su hija mayor, Chiquis Rivera, la puesta en venta fue fruto de un acuerdo de la familia y desmintió que se vendiera por problemas financieros.\nLa casa cuenta con siete habitaciones, diez lavabos y está ubicada en Encino, California, una exclusiva zona en el Valle de San Fernando, a unas 15 millas del centro de Los Ángeles. El futuro inquilino, además, tendrá que hacer frente a una mensualidad de 16 mil dólares para el mantenimiento de la finca.