Gobernadores sin contrapesos. El control de los medios de comunicación locales como estudio de caso en Querétaro\nGovernors unchecked. Control of local communication media as a case study in Queretaro\nGermán Espino Sánchez1\n1Profesor-Investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Querétaro. herman@uaq.mx.\nEn este artículo se discute la conceptualización de "autoritarismo subnacional" y se ejemplifica con el caso de estudio del estado de Querétaro, mostrando cómo el gobernador de dicha entidad domina al resto de poderes e instituciones públicas locales, con énfasis en su control sobre los medios de comunicación. Se utiliza una recolección de estudios similares de todo el país para observar cómo el caso de Querétaro encuentra réplicas en otras entidades federativas. Para el estudio de caso se realizaron dos series de entrevistas a periodistas y exfuncionarios públicos. Se concluye que en México la democracia se ha instalado en el nivel federal, sin embargo, esto no ha sucedido exitosamente en el plano subnacional, y que los mandatarios estatales han logrado ganar poder en la esfera nacional, pero han perdido contrapesos en el nivel local durante el periodo de la transición política.\nPalabras clave: Gobiernos subnacionales; medios de comunicación locales; gobernadores; democracia; autoritarismo\nIn this article the conceptualization of "subnational authoritarianism" is discussed and exemplified by a case study. The state of Queretaro serves to show how the governor dominates the rest of powers and local public institutions, with focus on how the governor controls the local media. A collection of similar studies around the country shows that the state of Queretaro is an example of how the governors control the local media. The conclusion is that democracy has been installed on the federal level, however, this has not happened successfully at the subnational level. This research shows how the governors have managed to gain power at the national level but have lost counterweights at the local level during the period of political transition. For the case study two series of interviews with journalists and former officials were performed.\nKeywords: Subnational government; local mass media; governors; democracy; authoritarianism\nLos principales estudios sobre Gobiernos subnacionales en América Latina muestran que en el nivel de las entidades federativas se están desarrollando regímenes que tienen características de democracia, pero también de autoritarismo; a pesar de que esto parece una contradicción para las teorías tradicionales, existen muchas investigaciones profundas que lo sustentan (Gibson, 2006; Campos, 2012; Balán, 2013). A este tipo de Gobiernos subnacionales se les ha llamado "regímenes híbridos", "semidemocracias" y "autoritarismos subnacionales", este último el concepto más difundido.\nLas investigaciones sobre este tema no han llegado a una conclusión satisfactoria porque subsisten muchas contradicciones conceptuales, entre ellas destacan: 1) es difícil afirmar que un Gobierno subnacional puede ser autoritario en el contexto de una democracia nacional; 2) en las entidades se realizan elecciones libres y a veces competitivas, pero, a menudo, estas elecciones están controladas por un partido, por lo que este partido gana muy frecuentemente, o siempre, y a veces con victorias aplastantes que rondan el 80% en los casos más extremos (por ejemplo, esto ha sucedido en Argentina -Balán, 2013-); 3) los gobernadores de estas entidades, a pesar de ser electos democráticamente, no desarrollan una poliarquía como forma de gobierno, sino que someten al resto de poderes públicos y, en ocasiones, transgreden el marco institucional de manera impune, lo cual los acerca más a un Gobierno de corte autoritario que a uno democrático.\nHay que aclarar que en el caso de cinco estados de la república mexicana donde no se ha registrado alternancia es difícil hablar de elecciones competitivas porque estos registran más de ochenta y cinco años con Gobiernos emanados del Partido Revolucionario Institucional (PRI); no obstante, los reportes hablan de que en estas entidades sí se celebran elecciones libres.\nLos estados donde siempre ha gobernado el PRI desde su constitución, en 1929, son Colima, Coahuila, Hidalgo, el Estado de México y Campeche. Los investigadores latinoamericanos coinciden en que este tipo de regímenes caería en la clasificación de sistemas de partido hegemónico (Sartori, 1987), es decir, regímenes no democráticos, debido a que tienen una larga historia de elecciones controladas por un partido y, por ello, poco competitivas (Balán, 2013).\nEn términos formales, habría que admitir que la regla general es que los gobernadores en México surgen de procesos electorales legales y de elecciones más o menos libres. El problema de fondo es que en la mayoría de los estados de la república aún se vive una concentración de poder en la figura del Ejecutivo local. Este "gran actor" subordina al resto de poderes del estado: legislatura, Poder Judicial, medios de comunicación y grupos empresariales, etc. (Ruelas y Dupuy, 2013; Gutiérrez, 2013). Este parece ser el patrón dominante en la mayoría de los estados del país: un gobernador que concentra el poder y domina el espacio público. En este artículo se citarán estudios de caso sobre la mayoría de estados de la república que confirman esta hipótesis.\nCon respecto a esta paradoja, un régimen autoritario subnacional alojado en una democracia nacional, hay que insistir en los escasos referentes teóricos sobre las democracias subnacionales. Las teorías de la transición usualmente refieren a procesos nacionales, por lo que los problemas de los Gobiernos subnacionales son espacios poco explorados, a veces incompatibles con las teorías de la transición tradicionales (Gibson, 2006; Balán, 2013). Los principales autores que escriben sobre el tema apuntan que, aparentemente, las transiciones democráticas nacionales han fortalecido los autoritarismos subnacionales.\nLos Gobiernos subnacionales de México parecen interesantes como objeto de estudio, además, por otro motivo: diversos autores narran cómo la democratización fue un proceso que en cierta forma comenzó en los estados y luego arribó al centro del país (Woldemberg, 2002; Campos, 2012). Es decir, durante el proceso de transición, los primeros bastiones del autoritarismo que cayeron fueron algunas gubernaturas de los estados: Baja California, en 1989; Guanajuato, en 1991; Chihuahua, en 1992, etc. Sin embargo, diversos reportes describen una regresión autoritaria en los estados en la primera década del siglo XXI, mientras que en el nivel nacional en este mismo periodo hay claros signos de que se estableció una democracia más o menos funcional (Woldemberg, 2002; Casar, 2010; Loaeza, 2010; Aguayo, 2014).\nEn este artículo se analiza una muestra de esta paradójica mezcla de democracia y autoritarismo subnacional. Se hace énfasis en mostrar cómo en el nivel nacional se ha desarrollado un sistema plural de medios, mientras que en el nivel subnacional sobrevive un sistema de medios sometidos al gobernador. Se analiza cómo las coberturas electorales en los medios nacionales se desarrollan con una equidad significativa, mientras que, en el nivel estatal, las coberturas electorales de los medios locales muestran un sesgo muy pronunciado a favor del partido gobernante. Se muestra, con estudios de análisis de contenido y entrevistas, cómo los gobernadores controlan los medios regionales, tal como se hacía en los tiempos del autoritarismo priista; para ello, se toma como estudio de caso el estado de Querétaro.\nAl sistema político que se estableció después de la Revolución mexicana (entre 1927 y 1989) se le ha clasificado como un régimen autoritario (Meyer, 1995; Linz, 2009) y, en ocasiones, como un régimen de partido hegemónico (Sartori, 1987). En este artículo se adopta la definición de Linz (2009), pues, como ya se ha documentado históricamente, durante este periodo se realizaban elecciones que en realidad no eran competitivas (Meyer, 1995). Por ello, el régimen era autoritario en el sentido que dice Linz:\nSon sistemas políticos con pluralismo político limitado, no responsable, carentes de una ideología elaborada y directora, pero con mentalidades características, carentes de una movilización política extensa e intensa, excepto en algunos momentos de su desarrollo, y en los que un líder, o a veces un pequeño grupo, ejerce el poder dentro de límites formalmente mal definidos pero en realidad predecibles (Linz, 2009 p. 255).\nCon el comienzo de los gobiernos de alternancia en varios estados, comenzó el periodo de transición democrática. Esta se conceptualiza como el intervalo entre un régimen autoritario y uno democrático (O'Donnell y Schmitter, 1994, p. 19).\nLa mayor parte de politólogos de México, quizá los más importantes, consideran que la transición democrática ya terminó y advierten que ya hay una democracia instalada en el nivel federal, aunque siguen existiendo contradicciones y problemas de todo tipo (Casar, 2010; Loaeza, 2010; Woldemberg, 2002; Aguayo, 2014).\nEn este sentido, algunos autores critican el estado de esta democracia. Por ejemplo, Meyer habla de una democracia autoritaria. Incluso, John Ackerman (2015) es quizá el politólogo más importante que no considera que en México se haya establecido una democracia. Y aunque, como se ha señalado antes, los politólogos hablen de una democracia ya instalada, el principal problema ahora sería, quizá, la calidad de esta democracia (Diamond y Morlino, 2005).\nResulta difícil abordar la discusión sobre lo que es una democracia en un artículo, de manera que en el presente se utiliza la "definición mínima de democracia" que sugiere Norberto Bobbio (en González y Quesada, 1988, p. 40): "es el conjunto de reglas o procedimientos que permiten tomar decisiones colectivas mediante el debate libre y el cálculo de la mayoría".\nSegún Bobbio, las características de una democracia son: 1) todos los ciudadanos deben tener iguales derechos políticos, entre los que sobresale el derecho al voto; 2) el voto de todos debe ser igual, es decir debe tener el mismo peso; 3) los ciudadanos deben ser libres para votar; 4) deben contar, además, con alternativas reales para votar; 5) el Gobierno debe ser electo por el principio de mayoría numérica, aunque este revista diferentes formas; y 6) las decisiones de la mayoría no deben limitar los derechos de la minoría (González y Quesada, 1988, p. 40).\nA esta definición, Sartori agrega que "el verdadero fundamento de todo Gobierno democrático es la opinión de los gobernados" (Sartori, 1993, p. 55), y que este elemento de la democracia (la opinión pública) se materializa en los procesos electorales.\nSartori advierte que la opinión pública influye decisivamente en los políticos y sus programas, pues cuando estos no atienden a la opinión pública esta no vuelve a brindarles su apoyo; de esta manera es que los políticos, tarde o temprano, rinden cuentas a la opinión pública (Sartori, 1993, p. 73). Para lograr este objetivo, se precisa que la opinión pública sea autónoma, que verdaderamente sea del público, que nazca en el seno de los que la expresan. Por ello, se dice "opinión pública" no sólo porque se origina en un "público", sino también porque esta opinión versa sobre lo público, sobre lo político, sobre el bien común, lo cual basta para que se constituya como uno de los pilares de la democracia (Sartori, 1993, p. 57).\nSegún este autor, para que la opinión pública cumpla su función en la democracia se presuponen tres condiciones: libertad de pensamiento, libertad de expresión y policentrismo (Sartori, 1993, p. 64).\nLa libertad de pensamiento consiste en que el individuo puede recurrir a todas las fuentes de pensamiento y que es libre para controlar la información que recibe en forma escrita y oral.\nPor su parte, la libertad de expresión exige que el ciudadano sea libre para exteriorizar lo que piensa, lo cual supone una atmósfera de seguridad, es decir, que no se reprima, sino que se fomente la expresión de las ideas.\nFinalmente, la típica estructura de los medios de comunicación de una democracia consiste en una multiplicidad de centros, un policentrismo, que es particularmente contrastante con el monocentrismo de totalitarismos, autoritarismos y dictaduras (Sartori, 1993, p. 65).\nEsta es la concepción tradicional de democracia que estaría en conflicto con los autoritarismos subnacionales, donde no hay poderes que hagan contrapeso al gobernador y, por tanto, no hay policentrismo. Además, como los medios de comunicación locales están controlados por el gobernador, la opinión pública dificilmente puede ser libre.\n3. Presidencialismo y corporativismo en los estados\nLa mayoría de las tradiciones teóricas que estudian el Estado posrevolucionario mexicano plantean que el régimen se estructura sobre cuatro relaciones fundamentales: 1) el presidencialismo como centro ordenador de toda la política nacional; 2) el corporativismo como instrumento operativo de la élite gobernante; 3) el partido de Estado como la institución que ordenaba el acceso al poder en la clase política; 4) un sistema electoral no pluralista (González, 1976; Córdova, 1972; Woldemberg, 2002).\nDe esta estructura del régimen autoritario cabe destacar dos elementos para la presente discusión: por una parte, el corporativismo que dio forma al sistema de medios nacional y estatal; por la otra, el presidencialismo, porque, desde aquella época, en los estados el gobernador se convertía en el centro de poder, a semejanza del presidente en el nivel nacional.\nCon respecto al corporativismo, hay que recordar que casi todos los grupos sociales fueron cooptados e integrados en los sectores del PRI. Esta práctica corporativa se convertiría en política de Estado. A partir de entonces, el Gobierno crearía y fomentaría instituciones que integrarían a todos los sectores sociales en virtuales aparatos del Estado (González, 1976; Córdova, 1972). Estas relaciones corporativas son importantes para el presente caso de estudio porque representan el modelo de las relaciones que se establecieron entre los gobernantes y los medios de comunicación.\nDurante un régimen autoritario, los principales medios de comunicación llegan a constituirse como grupos de presión integrados al sistema autoritario. Los grupos de interés que disfrutan de un acceso privilegiado en el proceso de decisión son calificados como insiders, o ya establecidos, frente a los outsiders, o no establecidos (Grant, 1995). Esta conceptualización ayuda a comprender las relaciones del Gobierno con los medios que eran oficialistas y a diferenciarlos de los medios independientes.\nGrant (1995) formaliza la distinción en función de las estrategias y los modos de actuación de los propios grupos; establece que los insiders tienen como objetivo establecer un proceso consultivo con el Gobierno antes que este adopte una decisión definitiva sobre un tema que afecta a sus proyectos.\nSin embargo, existe una gran variedad de grupos insiders (Maloney, Jordan y Mc Lauchlin, 1994), desde los que tienen una gran influencia en el Gobierno, hasta los que prácticamente no logran una influencia visible. Entre los primeros, podrían ubicarse los grandes consorcios mediáticos nacionales (Televisa y tv Azteca) que, hasta la fecha, han mantenido una gran influencia en el Gobierno federal y los estatales. En cambio, entre los grupos de presión que casi no tienen influencia en el Gobierno se encontrarían los medios locales, los cuales no pueden acotar a los gobernadores.\nEn este contexto, hay que remarcar que los gobernadores establecen relaciones clientelares con los grupos de poder en los estados. En todos los reportes (Campos, 2012; Ruelas y Dupuy, 2013; González, 2015) se remarca que los gobernadores, más que reprimir, se dedican a comprar las voluntades de los medios. Para ello, ofrecen recursos de muy diverso tipo. En este sentido, son sistemas clientelares más que represivos.\nEl clientelismo es un modelo de organización social en el cual el acceso a los recursos sociales está controlado por patrocinadores y permitido a los "clientes" a cambio de prebendas económicas y privilegios políticos (Hallin y Mancini, 2008).\nEn esta forma de organización social, las reglas formales tienen menos importancia que las relaciones personales. En un sistema clientelar, el compromiso con intereses particulares es más fuerte y la noción del "bien común" es más débil (Hallin y Mancini, 2008).\nEn la época del régimen autoritario, este sistema clientelar fue desarrollado por el PRI con las corporaciones como la Confederación de Trabajadores de México (CTM), la Confederación Nacional Campesina (CNC), la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP), etc., para cooptar y controlar a todos los sectores de la sociedad. Diversos reportes muestran que este sistema clientelar ha persistido en las entidades de la federación (Ruelas y Dupuy, 2013; Campos, 2012; González, 2015).\n4. Las relaciones de los presidentes con los gobernadores\nEn la época del régimen autoritario, el presidente ejercía una gran influencia sobre los gobernadores, pero no era una relación de sometimiento. Los gobernadores tenían autonomía en algunos procesos locales y, a cambio, cedían otros procesos a las decisiones del presidente. El presidente no podía extender su poder a todos los rincones del país, por lo que necesitaba a los gobernadores como aliados y representantes (Hernández, 2008).\nDesde esta época, los gobernadores se convirtieron en el centro de poder en los estados, a semejanza del presidente de la república. Algunos autores denuncian que, en ocasiones, los gobernadores se manejaban en sus estados con un exceso de fuerza muy superior al que se veía en el nivel nacional en la Presidencia (Campos, 2012).\nCuando la población se rebelaba a un gobernador excesivamente autoritario, o cuando este se oponía frontalmente a los dictados de la federación, el mandatario local podía ser removido por el presidente de la república. Por ejemplo, el presidente Carlos Salinas removió a diecisiete gobernadores (Weldon, 1997, pp. 253-254). Esta controversial forma de control de los excesos de los gobernadores y de exceso de poder del presidente de la república se perdió cuando Vicente Fox ganó la Presidencia nacional, en el 2000.\nDesde los años ochenta, el presidente Miguel de la Madrid comenzó un proceso de descentralización de los servicios de salud y de la educación hacia los estados. Con ello, se inició la descentralización del poder presidencial y la consolidación de los gobernadores.\nLa descentralización cobró fuerza con el presidente Ernesto Zedillo, quien implementó medidas que fortalecieron el poder de los gobernadores, entre otras: 1) eliminó el Programa Nacional de Solidaridad, y a cambio creó un ramo presupuestal que dependía de los indicadores de desarrollo de los estados y no de la asignación discrecional del Gobierno federal; 2) los titulares de las delegaciones federales en los estados comenzaron a ser negociados con los gobernadores y a trabajar para estos; 3) permitió que los candidatos a gobernadores fueran electos en elecciones primarias, las cuales eran controladas por los mandatarios estatales (Hernández, 2008).\nDurante la presidencia de Vicente Fox, los gobernadores aprendieron a imponer sus condiciones al Gobierno federal. En 2002, el presidente Vicente Fox propuso recortes presupuestales a los estados, pero estos se organizaron en la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) y ordenaron a sus diputados del Congreso Federal que, en vez de recortes, autorizara incrementos presupuestales a los estados. Lograron que el 50% de los ingresos excedentes por la venta del petróleo se entregara a los gobiernos estatales (Hernández, 2008).\nDurante el sexenio de Fox (2000-2006), así como en el de Felipe Calderón (2006-2012), los gobernadores se convirtieron en los líderes de los partidos nacionales. Ni las estructuras partidarias del PRI ni las del Partido de la Revolución Democrática (PRD) tuvieron la capacidad de enfrentar el poder de los gobernadores (Campos, 2012; Hernández, 2008). Como las elecciones tienen un carácter regional y los gobernadores son la pieza central de estos procesos, entonces eran ellos quienes podían comprometerse a hacer ganar a los candidatos que ellos mismos escogían.\nLos gobernadores vieron a la Conago como una oportunidad de desarrollar más su influencia en una época en la que el PRI había perdido la Presidencia de la república (Hernández, 2009a). Los gobernadores sabían que las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón necesitarían a los diputados, senadores y gobernadores del PRI para negociar incluso cuestiones básicas como los presupuestos de egresos de cada año (Hernández, 2009a). De esta manera, la acumulación de poder en manos de los gobernadores, en la primera década del siglo XXI, ha sido uno de los cambios más significativos del sistema político mexicano.\nEsta gran influencia nacional que desarrollaron los gobernantes promovió que en sus respectivos estados los mandatarios lograran una concentración de poder aún mayor que la que tenían durante el régimen autoritario. Por ejemplo, en el caso de Querétaro, durante la primera década del siglo XXI se pudo observar que el gobernador panista Francisco Garrido disputó, en repetidas ocasiones, al presidente Calderón el control del Partido Acción Nacional (PAN) en el estado; en la mayoría de estas ocasiones, este gobernador terminó imponiéndose al presidente (Espino, 2012).\nEn la primera década del siglo XXI, los gobernadores procuraban que en las elecciones locales se consolidara una mayoría legislativa de su partido, o negociaban con la oposición el control de la legislatura (Hernández, 2013). Con esta mayoría legislativa les era posible controlar la elección de los magistrados del Poder Judicial, la elección de consejeros electorales, la elección del presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y la elección del presidente de la Comisión Estatal de Acceso a la Información. Además, claramente, los gobernadores dominaban a su partido en el nivel local, e incluso designaban a su sucesor durante esta primera década (Hernández, 2008).\nEn ese contexto, es obvio que el gobernador en turno lograría controlar a los principales actores del espacio público en su estado, entre los que destacaban los grupos empresariales y los medios de comunicación locales (Morales, 2012). Estos últimos dependían económicamente de la publicidad que pagaba el Gobierno del estado, así como de la información oficial que generaban las dependencias estatales (Ruelas y Dupuy, 2013; Gutiérrez, 2013).\nEl mandatario estatal, a fin de cuentas, lograba cooptar a la mayoría de los medios de comunicación para que funcionaran dentro de la estrategia de propaganda gubernamental (Espino, 2012). En el caso del estado de Querétaro, se puede citar, por ejemplo, que, entre el año 2004 y el 2008, el gobierno de Francisco Garrido Patrón gastó casi usd 50 000 000 en publicidad oficial (Fortanell y Cabrera, 2009).\nIncluso, otros gobernadores, como Enrique Peña Nieto (quien fuera gobernador del Estado de México entre 2005 y 2011), se involucraron en escándalos nacionales por los excesivos presupuestos destinados a medios nacionales y locales (Villamil, 2009; García, 2012).\nEsta excesiva concentración de poder permitió que los gobernantes tomaran decisiones arbitrarias, e incluso que, en los casos más escandalosos, muchos actos ilegales quedaran impunes (Casar, 2015).\nEntre las decisiones que mayores escándalos produjeron en la primera década del siglo XXI se encuentran: 1) las excesivas deudas que contrajeron estados y municipios; 2) las flagrantes violaciones a los derechos humanos; y 3) los casos de enriquecimiento inexplicable y actos de corrupción de gobernadores, así como de su gabinete o de su familia.\nEntre los exgobernadores exhibidos en este tipo de escándalos destacan Humberto Moreira, Andrés Granier, Mario Marín, Fausto Vallejo, Luis Armando Reynoso y Eugenio Hernández (Martínez, 2013).\nComo aclara Hernández (2009a), desde el sexenio del presidente Zedillo hasta el de Felipe Calderón, ni los presidentes ni la Legislatura federal, ni siquiera la Suprema Corte, han podido destituir a un gobernador que incurra en flagrantes actos de corrupción, ni siquiera en los casos más sórdidos como los de Mario Marín, en Puebla, o Ulises Ruiz, en Oaxaca (Hernández, 2009a).\n* Entre 2008 y junio de 2012, la deuda subnacional creció en 95 000 millones de pesos. Catorce entidades, que adquirieron pasivos por más de mil millones en esos años, concentraron casi el 96% de ese monto. Fuente: Martínez (2013).\nCuadro 1 Estados con mayor deuda adquirida entre 2008 y 2012 (millones de pesos)*.\nPara el presente trabajo, se utilizó una metodología de estudio de caso como lo exponen Martínez (2006), Barrio del Castillo, et al. (2006) y Stake (2005). Para construir un caso, es común que se recurra a técnicas cualitativas y cuantitativas (Barrio del Castillo, et al., 2006).\nLos estudios de caso tratan de explicar un proceso social particular, abordarlo desde sus diferentes aristas, problematizarlo para comprenderlo en toda su complejidad. Para lograr la comprensión de este fenómeno social, se recoge una gran cantidad de información, desde diferentes ángulos, con diferentes técnicas (entrevistas, investigación documental, observación, etc.), hasta lograr familiaridad con el caso, de manera que el investigador se convierte en un verdadero experto de su objeto de estudio. Se busca triangular y contrastar los datos con diferentes fuentes para obtener explicaciones confiables.\nPara comprobar las hipótesis de esta investigación, se recopilaron estudios empíricos como análisis de contenido, estudios de rating, encuestas, estudios de audiencias, etc.\nSe realizaron dos series de entrevistas a periodistas y a exfuncionarios del Gobierno estatal de Querétaro. Una primera serie, con los reporteros, buscó conocer la situación laboral: contratos, salarios, prestaciones, etc., de los trabajadores de los medios. La segunda serie de entrevistas se realizó a directivos de medios y a exfuncionarios gubernamentales que tenían la responsabilidad de llevar las relaciones públicas con ellos.\nAdemás, se recopilaron estudios sobre la relación entre los medios y los gobernadores de los otros veintidós estados de la república mexicana. Estos estudios corroboran el presupuesto de la presente investigación: Querétaro es un ejemplo de cómo los gobernadores controlan a los medios de comunicación locales.\n6. Sistema de medios nacional (2006-2012)\nA continuación, se muestra cómo se configura esta paradoja de la instalación de un espacio público plural nacional y, en contraposición, otro de control de los medios en el nivel local; para ello, se usa el estudio de medios realizado y recolectado, así como la serie de entrevistas que se realizó a periodistas y exfuncionarios gubernamentales. Se compara en una línea del tiempo la evolución del escenario nacional y el local.\nPara mostrar las diferencias entre el subsistema de medios nacional y los subsistemas locales, se contrastan los resultados de los análisis de contenido nacionales con los análisis de contenido del estado de Querétaro. Con esta comparación se muestra cómo los medios locales siguen las tendencias de la época del autoritarismo, mientras que en el escenario de los medios nacionales se ha desarrollado una mayor pluralidad.\nLos resultados de análisis de contenido que estudian las coberturas que los medios nacionales brindan a los procesos federales muestran la pluralidad que existe en el panorama nacional de los medios en las primeras décadas del siglo xxi. Existen muchos autores que han explorado y explicado esta circunstancia (Riva Palacio, 2004; Trejo, 2001; Hughes, 2006; Lawson, 2002). Para mostrarlo de manera sencilla, se elaboró un cuadro comparativo de los análisis de contenido sobre las coberturas de campaña en los principales productos noticiosos del país en las últimas dos décadas.\nEn el Cuadro 2, se puede apreciar cómo los medios nacionales -básicamente Televisa y tv Azteca- brindaban coberturas excesivamente sesgadas a favor del PRI en 1988 y 1994; esto cambió a partir del 2000, cuando la equidad en las coberturas a los diferentes partidos se convirtió en la norma hasta la última medición, que se recolectó en 2012. En esta primera década del siglo XXI ya se otorgaban espacios casi iguales a los tres grandes partidos: PRI, PAN y PRD.\n* Para el caso de 1988, se toma la votación obtenida por el Frente Democrático Nacional (FDN), del cual emergría el PRD. En cuanto a coaliciones partidistas a considerar, en el 2000 el PRD contendió en coalición con otros paridos pajo la fórmula "Alianza por México", y, en 2006, en la "Coalición por el bien de todos". Poe su parte, el PRI, en 2006, compitió en la "Alianza por México", y, en 2012, en alianza con el PVEM bajo la fórmula "Compromiso por México". En cuanto al PAN, en 2000 lo hizo bajo la fórmula "Alianza por el cambio". ** El análisis de contenido del IFE en 2006, 2009 y 2012 nos desglosó los resultados de la cobertura de acuerdo a los diferentes programas de la TV, por lo cual los resultados que se presentan en este cuadro se refieren a la cobertura de todos los programas de TV y radio monitoreados por el IFE. Fuente: elaboración propia con base en los resultados electorales publicados por el IFE (2012) y el análisis de contenido de Academia Mexicana de Derechos Humanos (1994 y 2000) y Trejo (2001).\nCuadro 2 Cobertura de las campañas de los partidos en los dos principales noticiarios de tv y sus respectivos resultados en las urnas (1988,* 1994, 2000, 2006, 2009 y 2012**).\nDe esta manera, en el panorama de los medios nacionales, se puede hablar de una pluralidad externa y de una pluralidad interna (Hallin y Mancini, 2008; Hughes, 2006). La pluralidad externa refiere a que los diferentes medios se compensan entre sí, pues existen medios de líneas editoriales con diferentes tendencias ideológicas. Por ejemplo, si bien existen medios afines a la derecha, como el periódico Excélsior, la revista Contenido, la revista Letras Libres y los noticiarios de TV Azteca, etc., también existen medios de clara filiación de izquierda, como el periódico La Jornada, la revista Proceso y los noticiarios de Carmen Aristegui. Incluso, se podría decir que muchos medios están más cerca del centro en el espectro ideológico, como los periódicos Reforma y El Universal (Hughes, 2006).\nLa pluralidad interna refiere a que muchos medios, sobre todo los más importantes, congregan a periodistas y analistas de diferentes tendencias ideológicas, lo que lleva a que estos medios desarrollen una cobertura noticiosa más plural. Esto es especialmente significativo en los noticiarios y periódicos más exitosos. Se debe hacer referencia en este sentido, por ejemplo, a El Noticiero, del periodista Joaquín López Dóriga, en Televisa. En este noticiero tradicionalmente concurren como editorialistas los intelectuales más importantes del país, tanto de izquierda como de derecha.\nHay que matizar que esta pluralidad interna y externa también tiene muchas limitaciones. La principal crítica que se realiza al sistema de medios nacional refiere a que existen medios con un gran impacto, como las televisoras, y medios con menor impacto, como los periódicos. Otros estudios de medios denuncian que las televisoras tradicionalmente se asocian al grupo gobernante, mientras que los periódicos tienen mayor independencia del poder político (Márquez Ramírez, 2012; Espino y Mendoza, 2015).\nEl problema de fondo es que las televisoras, con una cobertura de tipo oficialista, en tiempos no electorales son las que tienen una mayor influencia; según la Encuesta Nacional de Cultura Política, para el 76.6% de los mexicanos la principal fuente de información es la televisión; sólo el 15% dice leer periódicos cotidianamente (Secretaría de Gobernación, 2012).\n7. Panorama de los medios locales de Querétaro\nEn el caso de Querétaro, no se ha podido elaborar un cuadro que globalmente muestre el sesgo de los noticiarios, pues los diferentes análisis de contenido que se han realizado en el periodo 1997-2012 se han elaborado con diferentes metodologías.\nPor ello, se exponen de manera sintética los resultados de los estudios de los años 1997, 2003 y 2009, los cuales corresponden a las campañas por la gubernatura, la elección más importante en el estado. También se muestra el análisis de contenido realizado en 2012, el cual sólo refiere a elecciones por las alcaldías, no por la gubernatura.\nPara monitorear el proceso electoral de 1997, la empresa Síntesis Informativa del Bajío realizó un análisis de contenido de los periódicos locales Noticias y Diario de Querétaro, así como de los semanarios Nuevo Amanecer y Nuevo Milenio.\nLos resultados de este análisis de contenido contrastan con la tendencia nacional de pluralidad. En las campañas para gobernador de Querétaro en 1997, el candidato del PRI, Fernando Ortiz Arana, obtuvo el 82.4% de los espacios televisivos dedicados a candidatos a la gubernatura, como se puede ver en el Cuadro 3 (Síntesis informativa del Bajío, 1997).\nM= menciones E= espacio Fuente: Síntesis Informativa del Bajío (1997).\nCuadro 3 Cobertura de los medios a las campañas de 1997.\nEn las campañas para la gubernatura de 2003, los medios privilegiaron las campañas del PRI y PAN, y marginaron al resto de los partidos. Quizá esto se origina porque los medios locales acostumbran vender no sólo la publicidad, sino también la información que difunden (Espinosa, 2003), al grado que algunas notas de periódicos denuncian casos de venta de la cobertura de las campañas (Hernández, 2009b). Además, uno de los periodistas entrevistados para el estudio de caso confirmó que los periódicos vendieron la cobertura de los candidatos en las campañas señaladas (entrevista personal, 2013b).\nOtro de los periodistas entrevistados para el estudio de caso informó que en 2003 los medios locales creían que en las elecciones triunfaría el candidato priista (entrevista personal, 2013b), de manera que suponían que cuando este fuera gobernador les ayudaría a recuperar la inversión que habían hecho en la campaña. Una prueba de la privilegiada cobertura al candidato del PRI en dicha campaña es el análisis de contenido que muestra el Cuadro 4.\n*Las siglas corresponden a los siguientes partidos: APT, Alianza Para Todos (PRI-PVEM); PAN, Partido Acción Nacional; ASC, Alianza con la Sociedad Civil (PRD-PMP).\nFuente: Cueto y Espinosa (2003).\nCuadro 4 Análisis de contenido de la cobertura de los diarios a las campañas de 2003.\nA pesar del apoyo de los medios locales en 2003, el candidato del PRI perdió la elección. En este sentido, los medios obtuvieron su tercera "derrota" al hilo: primero en 1997, luego en el 2000 y, finalmente, en el 2003. La mayoría de medios volvió a apostar por el PRI y perdió con este partido (Espino, 2003; entrevista personal, 2013b).\nEn el periodo de las campañas para la gubernatura de 2009, los medios locales ya tenían claro que el PAN llevaba una racha ganadora. Por tanto, estaban convencidos de que el candidato del PAN para la gubernatura ganaría la elección. En esta campaña, la mayoría de medios locales apoyó al candidato del PAN de manera contundente (Rodríguez, et al., 2010), pero este perdió.\nEl análisis de contenido de 2009 evaluó la cobertura de los dos periódicos locales de mayor tiraje y de uno de los noticiarios locales de radio con mayor audiencia (Rodríguez, et al., 2010).\nEl medio más equitativo fue el noticiario Para Continuar, que brindó solamente 5% más espacio al PAN que al PRI. En cambio, el medio más parcial resultó ser el Diario de Querétaro, que otorgó casi 74% de sus espacios al candidato del partido en el Gobierno (Cuadro 5) y apenas 23% de espacio al candidato de oposición. Como se puede apreciar, se repitieron las tendencias tradicionales: los medios brindaron una excesiva cobertura al candidato oficial, aunque ahora este era el candidato del PAN.\nFuente: Rodríguez, et al. (2010)\nCuadro 5 Espacio otorgado a los candidatos del PRI, PAN y PRD en campañas para gobernador en 2009\nEn esta elección se repitió la paradoja de 1997, pero en sentido contrario. Es decir, en 1997 los medios de comunicación "apostaron" todo al candidato del partido en el Gobierno (PRI) y perdieron la "apuesta"; en 2009, nuevamente los periódicos "apostaron" todo al candidato del partido gobernante (ahora el PAN) y, nuevamente, "perdieron" la apuesta.\nEn 2012, se analizó la cobertura que brindaron los tres periódicos locales más importantes del estado a las campañas de candidatos y partidos (Espino y Mendoza, 2015). En dicho año, en Querétaro, se llevaron a cabo las elecciones para ayuntamientos y Congreso local, junto con las elecciones federales por la Presidencia y por el Congreso federal.\nEl análisis de contenido muestra que los periódicos privilegiaron al PRI y a sus candidatos, no sólo en lo cuantitativo, sino, sobre todo, en lo cualitativo (Espino y Mendoza, 2015). Esta cobertura sesgada hacia el PRI se originó en que el gobernador de ese momento tenía su afiliación en este partido, además del hecho de que todas las encuestas daban un gran margen de ventaja a Enrique Peña Nieto, candidato priista para la Presidencia de la república. Debe destacarse que en dicha ocasión los medios locales apostaron a los candidatos locales y federales del PRI, los cuales resultaron ganadores en las elecciones.\nEl candidato a la Presidencia por el PRI (Enrique Peña Nieto) fue el candidato que obtuvo más menciones y más espacios en los medios Diario de Querétaro y AM, en tanto que Noticias brindó una mayor cobertura a los dos principales candidatos para la alcaldía capitalina (Roberto Loyola, del PRI, y Armando Rivera, del PAN): ambos recibieron un trato similar en la cantidad de notas y espacios en este periódico. No obstante, Roberto Loyola obtuvo una cobertura con un sesgo más positivo que su contrincante: logró cincuenta y cuatro menciones con juicios de valor positivos y una sola con juicio negativo, mientras que Armando Rivera obtuvo solamente veintiséis juicios de valor positivos y siete negativos.\nTanto en el Diario de Querétaro como en el Noticias se privilegió a los candidatos del PRI de una manera muy significativa en las variables de juicios de valor. En cambio, en el AM se privilegió a los candidatos del PRI, obsequiándoles más menciones, aunque estas fueron neutras (Espino y Mendoza, 2015).\nEn términos generales, puede considerarse que las coberturas sesgadas del Diario... y de Noticias en favor del PRI (en 2012) tuvieron su base en los convenios de publicidad que se celebraron antes y durante la campaña.\nEs decir, los Gobiernos de signo priista realizan importantes contratos de publicidad con estas empresas periodísticas, pero, además, los candidatos del PRI suscriben contratos de publicidad para que sus campañas reciban un trato preferencial en la información.\nEsto ha sido ampliamente confirmado por los entrevistados en el estudio de caso realizado (entrevista personal, 2013b; entrevista personal, 2014a); además, diversos periodistas locales han denunciado públicamente este tipo de contratos en diversas campañas (Lazos, 1997; Espinosa, 2003; Hernández, 2009b).\nFuente: elaboración propia con base en datos obtenidos de observación directa.\nCuadro 6 Unidades de análisis que se brindaron a los candidatos en 2012 (por partidos)\nCuadro 7 Unidades de análisis que se brindaron a los principales candidatos en 2012\nCuadro 8 Espacios dedicados a los candidatos por partidos en 2012\nPor otra parte, el análisis de contenido realizado no logró explicar la gran campaña negativa que los periódicos y medios locales emprendieron contra el candidato Armando Rivera. A este candidato se le acusó de tener cuentas bancarias con millones de dólares en el extranjero, de traficar con migrantes indocumentados, de tener amantes, etc. (Espino y Mendoza, 2015).\nHasta donde se pudo investigar, los periódicos basaron sus acusaciones en rumores sin fundamento. Estas acusaciones se multiplicaron en las primeras planas de los periódicos locales. Aunque el candidato acusado aportó pruebas de que estas denuncias eran falsas, los periódicos desdeñaron las evidencias y mantuvieron la campaña negativa (Espino y Mendoza, 2015).\nComo se puede ver, en la campaña de 2012 los medios asociados al Gobierno se desataron de los controles legales y políticos que los vinculaban a una frágil democracia; el contubernio de estos medios con los Gobiernos y con los candidatos priistas muestra a profundidad el carácter autoritario del periodismo local.\nDeben aclararse los riesgos de este contubernio: si los medios pueden atentar contra importantes candidatos que tienen un gran peso político, económico y de convocatoria pública (como el exalcalde Armando Rivera), ¿qué no podrían hacer contra ciudadanos comunes y corrientes? Esto pone en entredicho las libertades civiles de la sociedad local, sin las cuales un estado difícilmente se puede considerar "democrático".\n8. Patrones en la relación entre gobernadores y medios locales\nLas relaciones que establecieron los gobernadores con los medios locales en la mayor parte de los estados del país en la primera década del siglo XXI se estudiaron durante cinco años. Para este estudio, se recopilaron reportes de investigación que muestran cómo se establecen las relaciones entre estos dos sectores. En términos generales, puede asegurarse que existen dos patrones fundamentales en estas relaciones:\nUn gobernador controla al resto de poderes locales y, en consecuencia, también al espacio público y, por añadidura, a los medios locales (Ruelas y Dupuy, 2013; Gutiérrez, 2013; Espino y Mendoza, 2015). Este es el patrón más común.\nEn algunos estados se desarrolla un periodismo independiente y crítico de la clase política y de los poderes fácticos; este periodismo independiente tiene sustento en grupos muy importantes de la sociedad civil, los cuales pueden acotar el poder del gobernador (Smith, et al., 2008). Estos estados constituyen una excepción a la regla del gobernador sin contrapesos, la cual se puede observar en la mayor parte de los estados de la república.\nSobre el primer caso, hay que advertir que a un gobernador le resulta fácil controlar a los medios de comunicación estatales cuando domina a todos los poderes locales. Sin embargo, hay que remarcar que el sometimiento es un juego a dos bandas: por una parte, el Ejecutivo quiere someter a los medios y, por la otra, a los dueños de los medios les interesa negociar su línea editorial a cambio de jugosos contratos de publicidad gubernamental y, en ocasiones, de significativos privilegios económicos y políticos (Ruelas y Dupuy, 2013; entrevista personal, 2013a; entrevista personal, 2014b).\nEn este patrón también es importante considerar el nivel de precariedad que los periodistas sufren en casi todo el país. Los diversos reportes muestran que los reporteros suelen estar muy mal pagados e, incluso, en algunas ocasiones, trabajan sin sueldo. Esto los obliga a buscar un subsidio económico con el Gobierno estatal. Este, a su vez, suele destinar grandes recursos para comprar todas las voces públicas, en especial las de los medios.\nEn este sentido, también es importante señalar que la mayoría de los medios y periodistas locales no suelen ser muy profesionales: no buscan comercializar sus páginas con las empresas privadas ni tampoco subsistir a partir de su circulación, sino que se conforman con vivir a expensas de la publicidad oficial (Ruelas y Dupuy, 2013; González, 2015; Espino y Mendoza, 2015).\nEn México, el sometimiento de los poderes locales y de los medios de comunicación es una vieja tradición que proviene del régimen autoritario, pero esto también es un efecto de cómo, a nivel nacional, los presidentes de la república, desde 1994 hasta 2012, cedieron poder a otros actores de una manera descontrolada.\nEn este contexto, los gobernadores llenaron algunos vacíos de poder que dejaron los presidentes Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. Los gobernadores acumularon poder en vez de cederlo a otras instituciones locales o nacionales más trasparentes, como hubiera sido conveniente para lograr mejores democracias en el nivel estatal (Hernández, 2009a; Campos, 2012).\nEn el caso de los cinco estados que no han registrado alternancia desde la época de la Revolución, la permanencia prolongada del PRI en el poder sí se convierte en un factor importante para que el gobernador someta a los medios locales. En estos estados es común encontrar el patrón del gobernante que somete a los poderes locales y a los medios; se pueden mencionar en esta circunstancia estados como Coahuila, Campeche, Hidalgo, Estado de México y Colima.\nDesde una perspectiva teórica, estos patrones se explicarían porque los sistemas mediáticos locales se estructuran de acuerdo a los sistemas políticos que adoptan las sociedades (Mancini y Hallin, 2008). Por ello es comprensible que en estados con regímenes locales autoritarios o semiautoritarios se encuentren medios cooptados por la estrategia comunicacional del gobernador.\nSin embargo, hay que advertir que si bien el patrón más generalizado es el del gobernador que controla los medios, también existen muchas variaciones dentro de este patrón, dependiendo del gobernante y de los sistemas de medios locales. Como en la virtud, en el vicio también hay muchos grados.\nSi se intentara una clasificación, se podría hablar de un primer grupo de entidades en las que el gobernador ejerce un dominio casi absoluto sobre los medios locales. Entre estos estados se ubican Querétaro (Espino, 2012), Hidalgo (Hernández y Hernández, 2011), Estado de México (Santillán Buelna, 2007), Nayarit (Orozco Murillo, 2007), Veracruz (Ortega Polanco, 2013; Del Palacio, 2015), Michoacán (González, 2015), Tamaulipas (Gutiérrez, 2013) y Coahuila (Lemini, 2015).\nEn segundo lugar, existe otro grupo de estados en los que el gobernador controla a los medios locales que tienen grandes audiencias, pero en estos casos algún o algunos medios medianamente importantes se escapan del control del Gobierno estatal, ya sea porque el medio trata de identificarse con la tradición de periodismo independiente y crítico, o porque el medio se asocia a una ideología distinta a la del gobernador.\nSin embargo, estos medios locales "disidentes" son excepcionales y no logran promover un espacio público plural porque este, generalmente, está cooptado por la estrategia comunicacional del gobernador. Esto es lo que se ha visto en los reportes de estudios sobre los casos de Sinaloa (Rodelo Amezcua, 2008), Sonora (Ruelas y Dupuy, 2013), Oaxaca (Ruelas y Dupuy, 2013) y Puebla (Ruelas y Dupuy, 2013), entre otros.\nEn el otro extremo del espectro, en tercer lugar, hay estados donde existen medios consolidados y con una gran influencia, lo cual hace pensar que el gobernador no controla el espacio público. Este es el caso de algunos de los estados más prósperos del país, entre los que destacan Nuevo León (Smith, et al., 2008), Guanajuato (Ruelas y Dupuy, 2013) y Jalisco (Hernández, 2010). En estos estados suelen florecer medios asociados a la gran tradición del periodismo independiente y crítico, ese tipo de periodismo que considera a los medios como un "watch dog" de la democracia, un tipo de periodismo crítico de los excesos de los gobernantes y de los poderes fácticos. El común denominador de estos estados parece ser una tradición de medios independientes asociados a una sociedad civil fuerte, con un empresariado autónomo del poder político; el caso más emblemático de este patrón sería el de Nuevo León (Smith, et al., 2008).\nSin embargo, en este último grupo de estados que gozan de un espacio público con voces diversas también podrían incluirse aquellos estados que tienen medios muy importantes con posturas ideológicas antagónicas.\nEs decir, en algunos estados se han instalado medios que no se integran a la gran tradición de periodismo independiente y apartidista, con un gran compromiso social. Esto es, estados en los que se han desarrollado medios que representan a grupos de diferentes corrientes ideológicas, incluso medios que llegan a tener un signo partidista, pero como coexisten diversos medios importantes de diferentes posturas ideológicas, esto lleva a que el espacio público tenga una diversidad de voces.\nFinalmente, este espacio público sí refleja una mayor diversidad de posturas políticas de la sociedad. El estado de Yucatán podría ser el caso emblemático de este grupo. En esta entidad suelen coexistir medios importantes asociados al PAN y medios importantes asociados al PRI. Esta diversidad de voces permite que el espacio público no esté cooptado por un solo agente, como podría ser el gobernador (Berlín, 2007).\nPara matizar esta clasificación, hay que insistir en que las relaciones de poder, como diría Foucault, son inestables. Es decir, el control o independencia de los medios es variable en el tiempo y depende de muchos factores, entre ellos: 1) el carácter más o menos autoritario del gobernador en turno; 2) el nivel de madurez política y económica de la sociedad civil local; 3) el profesionalismo de los medios (por ejemplo, los más independientes y serios saben comercializar sus páginas con las empresas de la iniciativa privada para no depender del gobernador en turno); 4) la competitividad electoral, es decir, la larga permanencia de un partido en el poder o la continua alternancia de partidos en la gubernatura.\nTodos estos factores motivan muchos cambios en la relación del gobernador con los medios locales, de manera que en ocasiones hay una larga historia de sumisión de los medios, como sucedía en Oaxaca, caso que cambió en 2010 cuando, después de setenta años de dominio priista, finalmente se produjo una alternancia (Ruelas y Dupuy, 2013).\nEn otros estados, los principales medios representan a diferentes sectores partidistas e ideológicos y esto, normalmente, produce un espacio público con voces diversas, como tradicionalmente sucede en Yucatán. Sin embargo, en ocasiones toma el cargo un gobernador carismático que logra concitar la simpatía de casi todos los medios importantes de la entidad, incluso de los medios antagónicos a la ideología del gobernador; esto ha pasado también en Yucatán (Berlín, 2007).\nOtra circunstancia decisiva en las primeras décadas del siglo XXI fue la llamada "guerra contra el narcotráfico". En esta época se pudieron observar estados del norte y centro del país secuestrados por las mafias del narcotráfico, como Coahuila, Tamaulipas, Durango y Michoacán (Del Palacio, 2015). En estos estados, los periodistas tuvieron que rendir sus plumas ante las mafias y el Gobierno local toleró este juego perverso, incluso quizá lo aprovechó para manipular a los periodistas (Del Palacio, 2015).\nEn este artículo se han citado reportes de investigación de todo el país que muestran cómo los gobernadores han acumulado poder durante la transición, y que con ello, aparentemente, se habrían fortalecido los autoritarismos locales.\nA pesar de que en el estado de Querétaro los gobernadores se vuelven muy dominantes y controlan al resto de los poderes e instituciones públicas, se cree que en este caso sí se puede hablar de una democracia porque hay elecciones libres y competitivas; también existe un clima de respeto a los derechos civiles.\nGracias a todo esto, en los últimos veinte años se han registrado gobiernos de alternancia tanto del PAN como del PRI. En Querétaro hay una democracia, aunque se registran graves transgresiones a este tipo de régimen, por ejemplo, en esta entidad no se puede hablar de una poliarquía, y el espacio público suele ser controlado férreamente por el gobernador en turno.\nEn el tema del control de medios que ejerce el gobernador, Querétaro parece ser un claro ejemplo de lo que sucede en la mayor parte de los estados del país. Los diversos reportes sobre los estados de la república muestran que los gobernadores suelen cooptar a los medios para integrarlos a su estrategia comunicacional (Hernández y Hernández, 2011; Santillán Buelna, 2007; Orozco Murillo, 2007; Ortega Polanco, 2013; Del Palacio, 2015; González, 2015; Gutiérrez, 2013; Lemini, 2015; Rodelo, 2008; Ruelas y Dupuy, 2013).\nMuchos de estos reportes también advierten que el control de medios es un ejemplo de cómo los gobernadores controlan a los poderes públicos y a la sociedad civil de sus estados. Con estrategias clientelares, o incluso con la represión de diversos actores públicos, los gobernadores pueden ejercer el poder sin ningún contrapeso en sus respectivas entidades (Campos, 2012; Ruelas y Dupuy, 2013; Hernández, 2013; Espino y Mendoza, 2015).\nLos autores que escriben sobre este tema aseguran que el renovado poder de los gobernadores les permite, incluso, desarrollar una influencia decisiva en la política nacional (Campos, 2012; Hernández, 2008; Hernández, 2013). Los gobernadores controlan las elecciones locales, nominan a los candidatos de sus partidos y los llevan a triunfar; cuando estos lleguen al Congreso de la Unión, los legisladores nacionales responderán en gran medida a los intereses de su protector. Aparte, se debe mencionar a la Conago, la cual obliga al presidente de la república a negociar las políticas que afectan a los estados.\nEste ampliado poder de los gobernadores es uno de los nuevos rasgos del sistema político mexicano que ha emergido de la transición política. Hasta donde muestran los reportes de investigación, los gobernadores han logrado contener en muchas ocasiones el poder de los presidentes de la república (Hernández, 2009a; Martínez, 2013). Desgraciadamente, este papel de los gobernadores no ha abonado en una democracia más íntegra; por el contrario, quizá, los excesos de los gobernadores forman parte de las numerosas disfunciones del nuevo sistema político mexicano.\nLos gobernadores en las últimas décadas fueron librándose de todos los controles, al grado de que actualmente ya no pueden ser removidos por el presidente de la república ni por el Congreso de la Unión ni por la Suprema Corte (Hernández, 2008). Si un presidente de la república desea remover a un gobernador, pero este se resiste, el gobernador se mantendrá, como sucedió en los casos de Roberto Madrazo, Mario Marín y Ulises Ruiz, entre otros (Hernández, 2009a).\nHay muchos casos que muestran que nadie puede llamar a cuentas a los gobernadores, y esto propicia vicios innumerables en las administraciones estatales (Martínez, 2013; Hernández, 2013; Casar, 2015). Entre los peores se pueden citar la opacidad en el manejo de los recursos; el endeudamiento de los estados (caso Humberto Moreira, en Coauhila); el enriquecimiento ilícito de los gobernadores y de su círculo de amigos y familiares (caso Andrés Granier, en Tabasco, y Luis Armando Reinoso, en Aguascalientes); las violaciones impunes a los derechos humanos (caso Mario Marín, en Puebla, y Ulises Ruiz, en Oaxaca), etc.\nAdemás existen entidades donde las elecciones son férreamente controladas por una clase política y, gracias a ello, cuentan con una historia de más de ochenta y cinco años con un solo partido en el poder, pero también existen otras entidades donde la alternancia es frecuente y obliga a los gobernadores a intentar un buen gobierno.\nNuevamente, el problema es que, al no tener contrapesos, los gobernadores pueden llegar a los excesos que han sido tan denunciados en el nivel nacional. Por eso, aun en los estados donde se registran diversos procesos de alternancia y de competitividad electoral, se llegan a verificar graves problemas de corrupción atribuida al gobernador (Martínez, 2013; Hernández, 2013; Casar, 2015).\nTodo esto lleva a pensar que la única solución de fondo sería el promover, desde el nivel nacional, un sistema de rendición de cuentas para los gobernadores, tanto en lo económico como en lo social y en lo político, de manera que los excesos sean castigados incluso con su destitución. A este respecto, Sartori (1994) asegura que sólo cuando los políticos están obligados a rendir cuentas y pagar por sus acciones, y sólo entonces, actuarán cumpliendo los estándares democráticos a los que se comprometieron.\nAcademia Mexicana de Derechos Humanos (1994). Las elecciones federales en México según seis noticiarios de televisión. México: Alianza Cívica/Academia Mexicana de Derechos Humanos. [ Links ]\n_____ (2000). Las elecciones federales de 2000 en México. Análisis cualitativo de la cobertura y gastos de campaña en t. v. México: Alianza Cívica/Academia Mexicana de Derechos Humanos. [ Links ]\nAckerman, J. M. (2015). El mito de la transición democrática. Nuevas coordenadas para la transformación del régimen mexicano. México: Ediciones Temas de Hoy. [ Links ]\nAguayo, S. (2014). El México de la sociedad organizada, los poderes fácticos y Enrique Peña Nieto. México: Editorial Ink. Ebook. [ Links ]\nBalán, P. E. (2013). "Autoritarismo subnacional: clasificación, causas, teoría" (ponencia presentada en las VII Jornadas de Jóvenes Investigadores, Instituto de Investigaciones Gino Germani, 6, 7 y 8 de noviembre de 2013). Universidad Torcuato Di Tella: Buenos Aires. [ Links ]\nBarrio del Castillo, I., González Jiménez, J., Padín Moreno, L., Peral Sánchez, P., et al. (2006). El estudio de caso. Métodos de investigación educativa. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. [ Links ]\nBerlín, I. G. (2007). Comunicación gubernamental en los espacios locales. Estudio de caso: el ayuntamiento de Mérida, Yucatán, México, durante el periodo (2001-2004) (tesis doctoral inédita). Universidad de La Laguna: Tenerife. [ Links ]\nCampos, S. A. (2012). "Paradojas de la transición democrática: autoritarismo subnacional en México". Estudios Políticos, (27), 21-45. [ Links ]\nCasar, M. A. (2010). Sistema político mexicano. Oxford University Press: México. [ Links ]\n_____ (2015). México, anatomía de la corrupción. México: cide-imco. Recuperado de: http://imco.org.mx/wp-content/uploads/2015/05/2015_Libro_completo_Anatomia_corrupcion.pdf [ Links ]\nCórdova, A. (1972). La formación del poder político en México. México: Ediciones Era. [ Links ]\nCueto, A., y Espinosa, J. (2003). "La prensa brindó más espacios al PRI durante el periodo electoral". Tribuna de Querétaro, (249), p. 10. [ Links ]\nDel Palacio, Celia (coord.) (2015). Violencia y periodismo regional en México. México: Juan Pablos. [ Links ]\nDiamond, L., y Morlino, L. (2005). Assessing the Quality of Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. [ Links ]\nEspino, G. (2003). El crack del 97, ¿por qué los queretanos promovieron el vuelco electoral más importante de su historia? Querétaro: UAQ-IEQ-INAH. [ Links ]\n_____ (2012). "El voto independiente domina el escenario electoral de Querétaro", en M. G. Morales Garza, y G. Espino Sánchez (auts.), Querétaro: democracia a dos bandas (pp. 101-158). Querétaro: Universidad Autónoma de Querétaro. [ Links ]\n_____ (13 de julio de 2013a). Entrevista personal a periodista 1. Querétaro, México. [ Links ]\n_____ (13 de agosto de 2013b). Entrevista personal a periodista 2. Querétaro, México. [ Links ]\n_____ (09 de junio de 2014a). Entrevista personal a periodista 6. Querétaro, México. [ Links ]\n_____ (13 de junio de 2014b). Entrevista personal a político 1. Querétaro, México. [ Links ]\n_____ y Mendoza, E. (2015). Los gobernadores, enclaves del autoritarismo en México, Sometimiento y subordinación de los medios locales. México: Fontamara. [ Links ]\nEspinosa, J. (2003). "La información de los medios, una mercancía al mejor postor". Tribuna de Querétaro, (239), pp. 3-4. [ Links ]\nFortanell, B., y Cabrera, J. (2009). "290 millones de pesos recibieron televisoras". Tribuna de Querétaro, XIII(520), p.11. [ Links ]\nGarcía, C. (2012). "El jugoso negocio de Televisa: cancelan Espacio 2012 en Oaxaca". Revista Mexicana de Comunicación. Recuperado de: http://mexicanadecomunicacion.com.mx/rmc/2012/10/29/el-jugoso-negocio-de-televisa-cancelan-espacio-2012-en-oaxaca/ [ Links ]\nGibson, E. L. (2006). "Autoritarismo subnacional: estrategias territoriales de control político en regímenes democráticos". Desafíos, 14, 204-237. [ Links ]\nGrant, W. (1995). Insider groups, outsider groups and interest group strategies in Britain. Londres: Harvester Wheatsheaf, Political Science. [ Links ]\nGonzález, P. (1976). La democracia en México. México: Ediciones Era. [ Links ]\nGonzález, R. (2015). "Economically-driven partisanship-Official Advertising and Political coverage in Mexico: The Case of Morelia". Journal of Latin American Communication Research, 5(1), 3-36. Recuperado de: http://alaic.org/journal/index.php/jlacr/article/view/78 [ Links ]\nGonzález, J. M., y Quesada, F. (1988). Las teorías de la democracia. Barcelona: Editorial Anthropos. [ Links ]\nGutiérrez, P. C. (2013). El poder de los gobernadores en México 2001-2012: límites institucionales y políticos a nivel subnacional (tesis de doctorado inédita). FLACSO: México. [ Links ]\nHallin, D. C., y Mancini, P. (2008). Sistemas mediáticos comparados. Barcelona: Hacer Editorial. [ Links ]\nHernández, R. (2008). El centro dividido. La nueva autonomía de los gobernadores. México: El Colegio de México. [ Links ]\nHernández, E. (2009a). "Presidencialismo y gobiernos estatales: partidos, elecciones y federalismo", en M. Alcántara, y E. Hernández Norzagaray (eds.), México, el nuevo escenario político ante el bicentenario (pp. 181-210). España: Ediciones Universidad de Salamanca. [ Links ]\nHernández, H. (2009b). "No tuvimos para pagar cobertura periodística". Tribuna de Querétaro, (497), p. 8. [ Links ]\nHernández, M. E. (2010). "Franquicias periodísticas y sinergias productivas en la prensa mexicana: en busca de nuevos modelos de financiamiento", en M. E. Hernández Ramírez (coord.), Estudios sobre periodismo. Marcos de interpretación para el contexto mexicano (pp. 55-121). Guadalajara: Universidad de Guadalajara. [ Links ]\nHernández, J. L. (2013). "El regreso del PRI: ¿ante qué debemos estar preparados?". Análisis Plural, (segundo semestre de 2012), 109-126. [ Links ]\nHernández, A., y Hernández, J. (2011). Las elecciones 2010 en Hidalgo y la cobertura de medios en el proceso electoral. México: Mimeo. [ Links ]\nHughes, S. (2006). Redacciones en conflicto. El periodismo y la democratización en México. México: Miguel Ángel Porrúa. [ Links ]\nIFE (2012). Estadísticas y resultados electorales. Recuperado de: http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/Historico_de_Resultados_Electorales/ [ Links ]\nLawson, C. H. (2002). Building the fourth state: democratization and the rise of a free press in Mexico. Berkeley: University of California Press. [ Links ]\nLazos, F. (1997). "El voto de la prensa" (en el ciclo de conferencias ¿Qué pasó el 6 de julio? realizadas del 8 al 9 de septiembre de 1997 Museo Regional de Querétaro: Querétaro, México),.. [ Links ]\nLemini, J. L. (2015). "Periodismo en Coahuila, entre la violencia y el deber ser", en C. del Palacio Montiel (coord.), Violencia y periodismo regional en México (pp. 171-202). México: Juan Pablos . [ Links ]\nLinz, J. J. (2009). Sistemas totalitarios y regímenes autoritarios. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. [ Links ]\nLoaeza, S. (2010). "La metamorfosis del Estado: del jacobinismo centralizador a la fragmentación democrática", en S. Loaeza, y J. Prud'homme (coords.), Instituciones y procesos políticos (pp. 23-70). México: El Colegio de México . [ Links ]\nMaloney, W., Jordan, G., y Mc Lauchlin, A. (1994). ''Intermodel Revisited''. Journal of Public Policy, 14, 17-38. [ Links ]\nMárquez Ramírez, M. (2012). "Valores normativos y prácticas de reporteo en tensión: percepciones profesionales de periodistas en México". Cuadernos de Información, (30), 97-110. [ Links ]\nMartínez, P. C. (2006). "El método de estudio de caso. Estrategia metodológica de la investigación científica". Pensamiento y gestión, (20), 165-193. [ Links ]\nMartínez, M. (10 de noviembre de 2013). "Resisten reformas los gobernadores". Reforma, p. 1. [ Links ]\nMeyer, L. (1995). Liberalismo autoritario. Océano: México. [ Links ]\nMorales, M. G. (2012). Querétaro: democracia a dos bandas. Querétaro: Universidad Autónoma de Querétaro . [ Links ]\nO'Donnell, G., y Schmitter, P. C. (1994). Transiciones desde un gobierno autoritario 4. Conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas. Barcelona: Paidós. [ Links ]\nOrozco Murillo, R. (2007). Relaciones prensa-gobierno en Tepic: hacia la caracterización de prácticas predominantes en el periodismo local de México (tesis de maestría inédita). Universidad de Guadalajara: Guadalajara. [ Links ]\nOrtega Polanco, L. G. (2013). "Prensa y poder político en Xalapa. Proceso electoral 2010". Derecho a comunicar, (7), 1-33. [ Links ]\nRiva Palacio, R. (2004). La prensa de los jardines. Fortalezas y debilidades de los medios en México. México: Plaza Janes. [ Links ]\nRuelas, A. C., y Dupuy, J. (2013). "El costo de la legitimidad. El uso de la publicidad oficial en las entidades federativas". Fundar, (19), 9-100. [ Links ]\nRodelo Amezcua, F. V. (2008). Ejercicio de la libertad de prensa y sus limitaciones en entornos violentos. El caso de los periodistas de Culiacán, Sinaloa, México (tesis de maestría inédita). Universidad de Guadalajara: Guadalajara. [ Links ]\nRodríguez, A., Espinosa Trujillo, N., y Arteaga Pérez, J. F. (2010). La cobertura de los medios a las campañas para la gubernatura de Querétaro en 2009 (tesis de licenciatura inédita). Universidad Autónoma de Querétaro: Querétaro. [ Links ]\nSantillán Buelna, J. R. (2007). "Teatralización política y periodística. Análisis periodístico de la elección interna del PRI para elegir su candidato a la gubernatura mexiquense". Andamios. Revista de Investigación Social, 4(7), 227-247. [ Links ]\nSíntesis Informativa del Bajío (1997). Análisis de contenido de la cobertura que brindó la prensa local a los partidos políticos y candidatos durante el proceso electoral de 1997. Querétaro: Mimeo. [ Links ]\nSmith, C., García Vázquez, N. J., y Pérez Esparza, J. D. (2008). "Análisis de la ideología empresarial regiomontana. Un acercamiento a partir del periódico El Norte". CONfines relaciones internacionales y ciencia política, 4(7), 11-25. [ Links ]\nStake, R. E. (2005). Investigación con estudios de caso. Madrid: Ediciones Morata. [ Links ]\nSartori, G. (1987). Partidos y sistemas de partido. España: Editorial Alianza. [ Links ]\n_____ (1993). ¿Qué es la democracia? México: Nueva Imagen. [ Links ]\n_____(1994). Ingeniería constitucional comparada. Chile: Fondo de Cultura Económica. [ Links ]\nSecretaría de Gobernación (2012). Encuesta Nacional de Cultura Política y Prácticas Ciudadanas. México: Secretaría de Gobernación. Recuperado de: http://www.encup.gob.mx/ [ Links ]\nTrejo, R. (2001). Mediocracia sin mediaciones. Prensa, televisión y elecciones. México: Ediciones Cal y Arena. [ Links ]\nVillamil, J. (2009). Si yo fuera presidente, el reality show de Peña Nieto. México: Grijalbo. [ Links ]\nWeldon, J. (1997). "The Political Sources of Presidencialismo in Mexico", en S. Mainwaring, y M. Shugart (eds.), Presidentialism and Democracy in Latin America (pp. 225-258). Nueva York: Cambridge University Press. [ Links ]\nWoldemberg, J. (2002). La construcción de la democracia. Plaza y Janés: México. [ Links ]\nRecibido: 15 de Junio de 2015; Aprobado: 06 de Mayo de 2016


Desplaza en EU el internet a los periódicos tradicionales impresos- noticias de Juarez - La Red Noticias\nDesplaza en EU el internet a los periódicos tradicionales impresos\nUn 40 por ciento de los ciudadanos de los Estados Unidos de Norteamérica, prefieren navegar en el internet en busca de información en lugar de continuar con la tradicional lectura de los diarios, sin embargo la televisión sigue siendo la mayor fuente de información con un 70 porciento\nLo que se veía venir, llegó. Un estudio del Centro de Investigación Pew concluyó que el 40% de los estadounidenses se informa principalmente en internet, mientras que el 35% lo hace en los periódicos.\nDe acuerdo al documento, la televisión continúa a la cabeza con el 70% de preferencia (los resultados suman más del 100% porque los encuestados podían dar más de una respuesta), pero el ritmo de crecimiento de internet debería preocuparle: el año pasado sólo contaba con el 24% del público, es decir, creció 16 puntos porcentuales en 12 meses.\nLa TV alcanzó su máximo de la década en 2002, cuando acumuló el 82% de la preferencia, los diarios han caído en esta escala desde 2003, cuando llegaron al 50%.\nLa tendencia de informarse en web es muy fuerte en países altamente conectados como nuestro vecino del norte, pero aún le falta camino por recorrer en otras partes del mundo, y en esa ecuación ya entran en juego otros factores como la legislación, educación, costos del acceso a internet y dispositivos con esa capacidad (el éxito de las netbooks reside ahí). Esperemos que el 2009 sea fructífero en este sentido, sobre todo en México.


El empleo en las grandes empresas cayó el 3,2% en junio\n06/08/2012 El segundo trimestre se cerró con un descenso de las ventas en términos reales del 5,1%, tres décimas menos que en el primer trimestre, según datos de la Agencia Tributaria\nMADRID (EFE). El empleo en las grandes empresas cayó el 3,2 % en junio respecto al mismo mes del pasado año, según la encuesta de Ventas, Empleo y Salarios en las Grandes Empresas que elabora la Agencia Tributaria.\nAsí, en junio hubo 4,57 millones de perceptores de rendimientos del trabajo, acumulando el sector servicios la mayor parte, con 3,35 millones, de los que 1,38 millones correspondieron al comercio y la hostelería.\nAsimismo, la retribución bruta media alcanzó en junio los 2.629 euros, la misma cifra que hace un año y que es superior a la de otros meses del ejercicio por la paga extraordinaria de verano.\nLa mayor cuantía se registró en el sector de energía y agua (4.791 euros) seguido de la construcción (3.434 euros).\nAdemás, las ventas de las grandes empresas no financieras, medidas a población constante, deflactadas y corregidas de calendario, cayeron en junio el 2,2 %.\nEl segundo trimestre se cerró con un descenso de las ventas en términos reales del 5,1 %, tres décimas menos que en el primer trimestre.\nHacienda destaca que el dato de junio mejora las cifras registradas en lo que va de año, si bien señala que parte de esa mejora será transitoria porque en este mes se produjeron operaciones extraordinarias que significan casi dos puntos de crecimiento adicional.\nPor otra parte, las ventas interiores disminuyeron el 3 %, lo que supone que el segundo trimestre se salde con un descenso del 6,4 %, el mismo que el de los tres primeros meses.\nLa Agencia Tributaria considera grandes empresas a las personas físicas o jurídicas cuyo volumen de operaciones haya excedido la cifra de 6,01 millones de euros durante el año natural inmediatamente anterior.\nSegún Hacienda, en 2011 se consideraron grandes empresas 28.815 compañías, el 0,2 % más que el año anterior.\nPara evitar el spam, escriba el número 735956


El Santander no era la excepción era la regla | invertiryespecular.com bolsacanaria.info\nInicio→VALORES ESPAÑOLES→El Santander no era la excepción era la regla\n← Resumen bursátil día 25.09.2015\n¿Tienes un coche con motor VW manipulado? →\nPublicado el 25 de septiembre de 2015 a las 09:58 por Invertir y Especularseptiembre 25, 2015\nEl lunes os poníamos un gráfico donde no sabíamos si el SAN era la excepción bajista entre los tres grandes del Ibex o que realmente estaba ejerciendo de indicador anticipado, pues esta semana ha sido lo segundo aunque hoy se rebote y se espere al 27-S mejor que en el cierre de ayer, que cuidado no descartéis tampoco una sesión de vuelta bajista en el día. Desde luego Santander mal. Igual si esto hace valle el lunes es el más que sube, aquí nunca se sabe nada seguro.\nEl Santander no era la excepción era la regla — 2 comentarios\nPaco en 25 de septiembre de 2015 a las 10:01 a las 10:01 dijo:\nEl eterno dilema, ¿se compra el que más ha caído (ya tiene hecha la caída y tendrá más hambre alcista), o el que menos (estará menos débil y por tanto subirá más)?\ninvertiryespecular en 25 de septiembre de 2015 a las 12:06 a las 12:06 dijo:\nPues mira antes de la caída, si era bajista seguirá bajista y el que era alcista había que comprar en la corrección ….. caro obarato , alto o bajo no vale en bolsa porque nadie sabe y a la vista está quien está barato o caro o alto o bajo por simplemente verlo el precio sobre un gráfico … MIRA ANTES DE CAER Y VERÁS QUIEN ERA QUIEN …


Netflix lanza una nueva tarifa a mitad de precio en la India\nNetflix está probando en la India una nueva tarifa por la mitad de precio. O sea, que si se suele pagar por estos lares los 7,99 euros mensuales por la tarifa estándar, llegaríamos a pagar, siempre que la lanzaran aquí, los 3,99 euros por todo el contenido.\nAunque tiene una limitación bien importante y que ahora os pasamos a contar sobre el streaming de vídeo on demand por excelencia actualmente. Una Netflix que para verano tendrá la nueva temporada de Stranger Things y que se prepara con nuevas series de calidad cada mes.\nLa limitación viene impuesta sobre el dispositivo que podría verse esa tarifa reducida. Sería solamente en los móviles y con una calidad estándar sin HD. Es decir, que solamente podrías reproducir el contenido de Netflix desde tu smartphone.\nNetflix está probando esta tarifa que cuesta la mitad en la India. No solamente está localizando esta nueva tarifa en la India, sino que es también en Malasia donde el servicio de streaming está empujando estas nuevas ofertas para atraer su contenido a millones de personas en esos países.\nOtro de los límites de esta nueva tarifa es que solamente se puede ver en un único dispositivo de forma simultánea, sin olvidarnos de la calidad que ni llega al HD. Aunque supuestamente, en un terminal normal podría generar una experiencia más que óptima para reproducir películas, series, documentales y mucho más.\nAhora queda ver si Netflix lanzará esta nueva tarifa a mitad de precio con esas limitaciones por estos lares. Queda claro que si usamos el móvil para reproducir todo tipo de contenido multimedia, no estará nada mal optar a todo el catálogo de Netflix por 3,99 euros.\nUna oportunidad que no sería despreciada por muchos y que realmente es bastante interesante por el gran catálogo que dispone Netflix a sus usuarios. Justamente hace no mucho ya actualizó su lista de precios para elevar su coste.\nArchos anuncia una gigantesca tablet de 21" dedicada para juegos de mesa


Ejercicios para entrenar la memoria Aumentar el rendimiento - Onmeda.es\nEjercicios para entrenar la memoria: Aumentar el rendimiento\nAutor: Redacción Onmeda Revisión médica: Dra. Cristina Martín (25 de Enero de 2017)\nEn el marco del entrenamiento de la memoria se puede ejercitar, por ejemplo, la memoria de palabras buscando letras sueltas, combinaciones de letras, listas de palabras, parejas de palabras y frases completas dentro de series de letras, encontrando nuevas combinaciones o memorizándolas y repitiéndolas. También la capacidad para recordar números, y combinaciones y series numéricas puede entrenarse por medio de diversos problemas aritméticos y asociaciones visuales con dichas cifras, sin que se requieran grandes métodos memorísticos.Al aprender hechos es importante comprenderlos y relacionarlos temáticamente. Cuantos más conocimientos existan, más sencillo resultará asociar y almacenar nuevos datos. Esta capacidad también puede entrenarse, por ejemplo, leyendo, entendiendo y repitiendo historias que contengan fechas.\nEl entrenamiento de la memoria puede englobar ejercicios de pensamiento visual. Las imágenes constituyen la tarea más sencilla para el cerebro, ya que contienen gran cantidad de información que se registra y almacena de manera global. Por esta razón se retienen mejor. Los ejercicios con imágenes entrenan la interpretación de relaciones visuales. Es mucho más fácil fijar imágenes que aprender datos de memoria. Por ello es útil almacenar de modo visual cualquier información que se desee recordar.\nEs posible entrenar el pensamiento visual en imágenes mediante pequeños ejercicios. Por ejemplo, puede ser provechoso comenzar describiendo personas o cosas, puesto que durante la descripción se forman imágenes por sí solas en la mente. Otra opción consiste en observar con detenimiento un objeto y memorizar los detalles. A continuación se cierran los ojos y se intenta evocar la imagen del objeto en la mente.\nPor su parte, las cifras también son susceptibles de transformarse en imágenes e historias con el objetivo de fijarlas mejor. A cada número se le asigna una imagen que tenga una clara relación con él, por ejemplo un balón con el cero debido a su forma redondeada. Cuando se quiere recordar una combinación numérica, puede transformarse en una historia completa en imágenes, con lo que es posible recuperarla con facilidad en el futuro.\nUna asociación sencilla puede ayudar a memorizar información. El cerebro funciona predominantemente mediante asociaciones: enlaza los nuevos conocimientos con otros ya presentes. Es habitual que una persona no recuerde determinado dato porque no sabe a qué conocimiento está vinculado. Sin embargo, en una situación concreta o al tener cierto pensamiento, se recupera de forma repentina la información buscada y enlazada de modo inconsciente. Por esta razón es importante entrenar las interconexiones.\nEl método más efectivo para asociar dos conceptos cualesquiera es tejer una historia alrededor de ambos para crear una conexión. En este sentido carece de importancia que la historia sea ficticia o disparatada; al contrario, los relatos absurdos o curiosos suelen anclarse mejor en la memoria. Si además se logra convertir la narración en imágenes en la mente, aparecerán por sí solos conexiones y pensamientos visuales en temas cotidianos que fomentarán las capacidades de la memoria.\n¿Sabías que la edad real no es la que marca tu fecha de nacimiento, sino la que indica la salud de tus células? Según tus genes y tu estilo de vida, puedes tener la salud de un joven de 20 años. Haz el test y descubre tu edad real\nVivencia de sensaciones\nA la hora de estimular la memoria, resultan especialmente útiles las imágenes e historias divertidas o grotescas que despiertan sensaciones. Estas estimulan en la hipófisis la liberación del neurotransmisor dopamina, que promueve el almacenamiento de información. Por consiguiente los datos vinculados a sensaciones se fijan con mayor facilidad.\nLas calculadoras y los móviles resultan prácticos, pero quitan trabajo a nuestro cerebro. Por ello es mejor realizar los cálculos aritméticos sencillos de cabeza o memorizar las listas de la compra, con el objetivo de activar y entrenar las neuronas cerebrales. También otras actividades como las conferencias, las obras de teatro, los debates animados, el cultivo de la música o los soliloquios estimulan la mente.\nNo obstante, para mantener un cerebro en forma y una buena salud general, y llegar a una edad avanzada con las capacidades intactas, son fundamentales el ejercicio físico y una alimentación adecuada. Incluir en la dieta alimentos para el cerebro ayuda a potenciar las capacidades cerebrales.


Toyota España y Optimedia lanzan una acción conjunta en A3 y La Sexta | Marketing Directo\nPortada » Marketing Online » Marketing y Publicidad » Toyota España y Optimedia lanzan una acción conjunta en A3 y La Sexta\nToyota España y Optimedia lanzan una acción conjunta en A3 y La Sexta\nToyota España y Newcast Optimedia han logrado poner de acuerdo a El Hormiguero 3.0 y El Intermedio, los programas de Antena 3 y La Sexta que se emiten en la franja del ‘prime time’. Una campaña de publicidad diferente, en la que los presentadores de los programas se retan a descubrir la mejor oferta Toyota.\nLa última campaña de publicidad de Toyota España, desarrollada por Newcast Optimedia, ha logrado la interacción de los dos programas y sus respectivos presentadores y colaboradores. En ella, Pablo Motos, Marron, Juan, Damián y Pilar Rubio, por parte de El Hormiguero, y Thais Villas, Sandra Sabatés y Gonzo, por parte de El Intermedio, se retan unos a otros para resolver un dilema relacionado con diversos aspectos de la gama Toyota.\nAsí, por ejemplo, Thais Villas debe decidir si la afirmación de Marron sobre la oferta de un coche “cuyo climatizador es tan potente que al conectarlo apareces en Narnia” es verdadera o falsa. Cada noche se formula una nueva pregunta en esta línea, siempre con la misma conclusión: la mejor oferta es la de Toyota.\nEsta campaña se enmarca en la oferta Toyota +por1€, que permite acceder a varios elementos de equipamiento solo por un euro más. Está disponible para diferentes versiones de los modelos Yaris, Auris y Auris Touring Sports de la gama Toyota.\nEstos retos, en clave de humor, se complementan con la presencia en los platós de El Intermedio y el Hormiguero de un Yaris, un Auris y un Auris Touring Sports, en diferentes días y en uno u otro programa. La campaña tiene una duración de dos semanas y las apariciones en cada uno de los dos programas son en fechas alternas.\nVice Media prepara su llegada a Grecia y al Sudeste de EuropaAnteriorSigueinteKSchool Lanza el primer Master en Usabilidad y Experiencia de Usuario en Barcelona


El bitcoin repunta ante el próximo recorte de su ritmo de emisión | Divisas\n10 MAY. 2020 - 10:23\nLos inversores y los usuarios de criptomonedas están pendientes estos días del bitcoin -la más utilizada de ellas- y del llamado "halving", una palabra inglesa que significa literalmente "cortar a la mitad" y que supone, en la práctica, reducir en esa proporción la emisión de nuevas unidades de esta moneda.\nLa proximidad del "halving", que se producirá probablemente el 12 de mayo, ha disparado la cotización del bitcoin, que el viernes alcanzó los 10.000 dólares (9.200 euros), algo que no ocurría desde febrero.\nA diferencia de lo que sucede con los bancos centrales, la creación de bitcoins se realiza de forma descentralizada a través de un proceso conocido como "minería": los "mineros" son usuarios que procesan las transacciones utilizando equipos informáticos especializados y que reciben bitcoins a cambio de sus servicios.\nLa recompensa de los "mineros" y, por tanto, las emisiones de nuevos bitcoins se reducen a la mitad cada vez que se "minan" 210.000 bloques de transacciones, lo que suele ocurrir cada cuatro años.\nAl ritmo actual de "minado", el "halving" se producirá el 12 de mayo, aunque también podría concretarse un día antes. La emisión de bitcoins se detendrá por completo cuando se llegue a 21 millones de unidades.\nSegún Javier Pastor, director general de bit2me, entidad especializada en la compraventa de criptomonedas, el objetivo del "halving" es "dar un carácter deflacionario e incentivar el ahorro en este tipo de dinero".\n"La recompensa que reciben los "mineros" por almacenar, distribuir y asegurar la red cada vez es menor. En el momento de su nacimiento, el 3 de enero de 2009 el número de unidades por las que competían era de 50 por cada bloque minado; hoy es de 12,5 unidades y a partir del próximo "halving" será de 6,25", explica.\nEn su opinión, la cotización del bitcoin podría bajar justo después del "halving" porque muchos "mineros" aprovechan los días previos para acumular reservas que luego venderán.\nNo obstante, Pastor cree que el precio tenderá a subir con fuerza a medio y largo plazo porque "habrá menos cantidad disponible y la misma demanda o más".\nEn la misma línea, Salvador Casquero Algarra, presidente de 2gether, apunta que "normalmente en todos los "halving" siempre ha habido una subida del bitcoin en los siguientes meses".\nA su juicio, este momento es "especial" porque el "halving" coincide con las políticas monetarias expansivas que están aplicando los bancos centrales para hacer frente a la crisis causada por la expansión del coronavirus.\n"En el mundo tradicional va a haber mucha más oferta, con lo cual en el medio y largo plazo las divisas tenderán a devaluarse, pero en el mundo nuevo va a haber una reducción de esa oferta, con lo cual la demanda tiende a hacer subir el valor de las monedas", explica.\nPara Simon Peters, analista de eToro, el "halving" no solo puede motivar una subida del precio del bitcoin sino también crear una nueva gama de inversores en criptomonedas.\nEn su opinión, este sector "ha madurado", lo que, combinado con la esperada subida de los precios, podría suponer "un punto de inflexión en el que las criptomonedas pasen a ser un pilar de las carteras de los inversores de la misma manera que las acciones, los bonos y los productos básicos".\nEduardo Strecht Ricou, analista sénior de Libertex, señala que el recorte de la recompensa que reciben los "mineros" reducirá su rentabilidad, lo que tendrá consecuencias.\n"La minería es una labor compleja. Son necesarias máquinas y ordenadores con mucha capacidad. El coste energético es muy elevado. Es posible que algunos "mineros" lleguen a desconectar sus equipos debido a las pérdidas que les ocasionaría la llegada del "halving", explica.\nVolver a la noticia El bitcoin repunta ante el próximo recorte de su ritmo de emisión


CC pregunta a Medio Ambiente por qué preserva en Baleares las especies marinas que "desprotege" en Canarias\nLa diputada Ana Oramas y el senador Narvay Quintero, ambos de CC, han presentado iniciativas parlamentarias en sus respectivas cámaras en las que piden al Ministerio de Medio Ambiente que aclare "por qué preserva en Baleares aquellas especies marinas que, sin embargo, desprotege en Canarias".\nEn un comunicado, los nacionalistas se refieren al informe de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar en el que desaconseja llevar a cabo las prospecciones en aguas de Baleares "por poner en peligro especies protegidas como cachalotes, delfines y tortugas marinas".\nAquí, Oramas y Quintero denunciaron la "doble vara de medir" que utilizan los técnicos de Medio Ambiente en sus informes, en los que abogan por la "protección" en Baleares y la "desprotección" en Canarias.\nPor su parte, expusieron el Ministerio de Medio Ambiente señala en su análisis sobre los efectos en Baleares que el mar de dichas islas es un punto caliente de biodiversidad marina y advierte que el ruido submarino resultante de las prospecciones sísmicas supone una amenaza potencial para muchas especies.\nEn el caso de los cetáceos, CC comentó que el informe recoge que se trata de una de las principales amenazas: alteraciones del comportamiento, interrupción de la alimentación, varamientos y, en casos extremos, la muerte.\nLos representantes de Coalición Canaria recordaron al Gobierno que "28 de los 87 tipos de cetáceos que existen en el mundo se encuentran en uno de los espacios más ricos para esta especie del planeta: el estrecho que separa las islas de Lanzarote y Fuerteventura del continente africano".\n"Se trata —agregaron—, según la Sociedad para el Estudio de Cetáceos (SECAC), de un hábitat singular por la profundidad de sus aguas y las especiales condiciones oceanográficas".\nEspino admite el mal resultado y avanza que Cs buscará acuerdos en el Parlamento "desde la moderación" 0\nResultados en Santa Cruz de Tenerife de las elecciones municipales 2019: escrutinio de los votos 0\nSanta Cruz de Tenerife: Clavijo dice estar "muy satisfecho" con los resultados y destaca haber "frenado en seco" a Unidas Podemos 0\nLas Palmas: Torres (PSOE) iniciará este lunes las conversaciones para formar un Gobierno de Canarias "estable" 0\nLas Palmas: En Las Palmas de Gran Canaria, con el 100% escrutado, el tripartito liderado por el PSOE mantendría la Alcaldía 0\nLas Palmas: Antona convencido de que el PP jugará un "papel protagonista" en la conformación del Gobierno de Canarias 0


Córdoba Laica denuncia la ultraconfesionalización de la institución municipal y los espacios públicos de la ciudad – El Observatorio del laicismo\nAnte el confesionalismo exacerbado mostrado por el gobierno municipal en los últimos meses, evidenciado en la foto del Obispo y el Alcalde en el Ayuntamiento en el comienzo de la legislatura, y con actuaciones como la programación y el propio cartel de la velá, que convierte la fiesta en exclusivamente católica, o la autorización y apoyo de más de 60 procesiones en el mes de septiembre\nCÓRDOBA LAICA Manifiesta su preocupación por la intolerancia y la falta de respeto hacia el derecho constitucional de todas las personas, independientemente de sus creencias, a ser tratadas en igualdad por las instituciones y a que estas preserven el uso general y no sectario de los espacios públicos.\nCÓRDOBA LAICA se solidariza con los movimientos vecinales, colectivos sociales y la ciudadanía cordobesa en general que está padeciendo en mayor medida estos abusos, especialmente con aquellas personas que habitan en zonas donde estas actividades sectarias son más continuadas, impidiéndoles el descanso y hasta el acceso a su propia vivienda. Y ofrece su modesta colaboración para defender los derechos generales y el sentido común.\nCÓRDOBA LAICA Denuncia el carácter antidemocrático de estas actuaciones que reducen las fiestas populares y los espacios públicos exclusivamente a un sector de la población. Y advierte del peligro de involucionismo de estas y otras manifestaciones que implican una concepción nacionalcatolica del Estado.\nCÓRDOBA LAICA hace un llamamiento a toda la ciudadanía y a las personas a título individual a reflexionar sobre el uso perverso e intencionado que se hace de las supuestas “tradiciones”, que en muchos casos son instrumentos ideológicos de dominación y utilización de una población, mayoritariamente secularizada y que comparte los principios democráticos y constitucionales del respeto igual a principios, creencias y personas. Y a actuar en consecuencia.\nParodiando al presidente Suárez: es tiempo de hacer real en las instituciones el sentido común y democrático que es real en la mayoría social.\nEl alcalde de Córdoba en la misa de la Virgen de la Fuensanta entrega al obispo la ofrenda municipal.


Sony ordena prioridades: Fabricará sólo celulares gama alta y media – eju.tv\n25/05/2017 - 17:37 Tecnología\nSony confirmó que no hará teléfonos en el segmento de ‘Premium Standard’, celulares que buscaban ser similares a los insignia, pero a menor precio.\nDe acuerdo con el sitio especializado XperiaBlog, Sony hizo el anuncio durante un evento celebrado esta semana, dejando en claro que ya sólo mantendrá los teléfonos de gama alta –como los Xperia XZ– y la gama media, como el L1 y XA1.\nEste año se lanzaron ya los XZ Premium XZs y dos nuevos para la gama alta. Además, se lanzaron los XA1 y L1; ya no habrá nuevas generaciones de los X y X Compact.\nAunque su súper cámara y pantalla 4K parecen ser lo más atractivo del Sony Xperia XZ Premium, el celular también integra el procesador Snapdragon 835 de Qualcomm, es resistente al agua y reproduce sonido en alta fidelidad.


"La pyme necesita personalización en las soluciones y un trato muy directo" | | ComputerWorld\n"La pyme necesita personalización en las soluciones y un trato muy directo"\nGinés Martínez, responsable del área SMB de Sun Microsystems Ibérica\nLas pymes siguen teniendo una asignatura pendiente, la plena integración en su organización de las TIC. Para lograrlo necesitan contar con productos que les aporten los mismos ratios de rendimiento, seguridad, escalabilidad y eco-eficiencia que los que tienen las grandes compañías, pero con precios adecuados a su tamaño, como recuerda Ginés Martínez.\nAunque en los últimos años hemos visto novedosos proyectos informáticos, las pymes continúan muy por debajo de otros sectores en adopción de las TIC. ¿Cuáles son las necesidades en este segmento del mercado?\n- En los últimos años hemos observado cómo la pyme entiende cada vez más las TIC como una herramienta que aporta valor a su negocio. En cuanto a funcionalidades y seguridad, una empresa de tamaño medio o pequeño tiene las mismas necesidades que una compañía de mayor tamaño aunque necesitan gestionar menores cantidades de información, la personalización de las soluciones y un trato muy directo. Por eso toda la aproximación de Sun al mercado pyme español se hace a través de nuestra comunidad de partners de valor añadido. Mediante este modelo de venta indirecta garantizamos que cada cliente de este colectivo tenga los mejores profesionales cerca y las soluciones que mejor puedan ayudar a su negocio. La capilaridad geográfica en este aspecto es fundamental.\nTecnologías como virtualización, consolidación o trabajo colaborativo, ¿forman parte del vocabulario habitual de estas empresas?\n- En las empresas de tamaño medio sí son aspectos conocidos, utilizados y cada vez más valorados. Lo que es muy importante para ellos es que seamos capaces de garantizarles los mejores ratios de rendimiento, escalabilidad, seguridad y eco-eficiencia y con la seguridad de que van a pagar por lo que necesitan y no más. A la pyme hay que acercarle soluciones concretas que cubran plenamente sus necesidades.\n¿Existe una gran oportunidad de negocio para los suministradores?\n- Para Sun Microsystems es una de las áreas con mayores perspectivas de crecimiento en los próximos años y de ahí nuestro enorme esfuerzo por ampliar y evolucionar cada vez más nuestro canal. Pero la situación económica actual nos exige un compromiso ético para con este colectivo. Contamos con medidas especiales de financiación para pymes y nuevos modelos como nuestro programa Sun Startups Essentials –SSE– especialmente dirigido a start-ups y emprendedores con menos de 150 empleados. Un programa mediante el que estas pymes acceden a una amplia gama de productos y servicios a un precio privilegiado, con descuentos de hasta el 65%, precios reducidos también en los servicios de alojamiento web y formación web y soporte online, ambos gratuitos, por parte de Sun Microsystems.\nAdemás de esta oferta en el área financiera, ¿tecnológicamente, qué les ofrece su compañía?\n- Tenemos una de las mejores propuestas tecnológicas del mercado para la pyme, con precios pensados para este colectivo y rendimientos, ratios de escalabilidad y componentes energéticamente eficientes. Un porfolio en el que destacan nuestra apuesta por el software abierto y gratuito (OpenSolaris,OpenOffice.org, GlassFish porfolio...), una clara diferenciación en la industria tanto con los servidores x86 como con los servidores sobre procesador SPARC, los nuevos dispositivos de almacenamiento de bajo coste basados en el modelo open storage y nuestra propuesta Virtual Desktop como alternativa al PC tradicional son las áreas en que en estos momentos las pymes pueden encontrar en Sun y en sus partners los aliados perfectos y mayor valor añadido.\n¿Qué aportan las soluciones de Sun a las medianas empresas y qué apoyos y servicios les ofrecen?\n- Todas nuestras soluciones se basan en el modelo open source, que cada vez está más extendido entre la mediana e incluso pequeña empresa. Nuestra aproximación y valor añadido de Sun y su comunidad de partners es clara: tienes toda la capacidad para optar por soluciones open source gratuitamente y si lo requieres, conjuntamente con nuestra comunidad de partners te damos soporte y mantenimiento para esas soluciones abiertas.