Comunicación Ambiental: julio 2006\nEl ambiente también forma parte de la Responsabilidad Social Empresaria\nEl editorial de la semanaLa flamante Secretaría de Medio Ambiente exigió a las empresas la actualización de su tecnología por una más "limpia". Por su parte, distintos sectores industriales reclamaron tiempo y apoyo financiero para la conversión. El debate avanza peligrosamente al filo del falso dilema: ecología vs. progreso económico.“Si hubiéramos tenido empresarios ambientalmente responsables, no tendríamos el actual problema del Riachuelo”, aseguró la titular de la Secretaría de Medio Ambiente, Romina Picolotti, según Página 12 en el artículo Las industrias en la mira.Pero la crítica tambíen debió valer para el poder público. Sin controles eficientes o leyes debidamente reglamentadas, iba a ser poco probable que las industrias hicieran algo que nadie las obligaba a hacer.Para cambiar esta situación, ahora las empresas deben comprometerse a mejorar sus procesos y declarar cómo lo van a hacer. "Si no tuvieran voluntad de llevarlo a la realidad, vamos a ir con los controles: o cambian en forma voluntaria o tendrán que hacerlo por obligación" afirmó Picolotti.La dificultad no redunda sólo en un cambio actitudinal. De hecho, representantes de diferentes cámaras empresariales pidieron inversiones estatales para afrontar la modernización, como ha sucedido en otros países. En respuesta, Picolotti prometió facilidades desde el Ministerio de Economía, proporcionales según si se trata de grandes o pequeñas y medianas empresas.¿Cómo es el compromiso empresarial con el ambiente?Un estudio publicado en La Nación aseguró que tras la crisis de 2001, el sector privado disminuyó la inversión en materia de medio ambiente. Actualmente, entre "las empresas activas en gestión ambiental son el 53% de las empresas exportadoras analizadas y el 20% de las orientadas al mercado interno". Tal parece que los mercados internacionales promueven las prácticas "verdes". Quizá sea tiempo de que el consumidor argentino empiece a comprar los productos que respetan el cuidado del ambiente."Si se las distingue entre grandes y pymes -según desarrolló La Nación-, el 37% de las primeras sobresale por el cuidado de la ecología y sólo el 12% de las segundas alcanza altos estándares. Las grandes encuentran obstáculos para hacerlo por los altos costos (54%) y la falta de tecnología ambiental adecuada en el mercado local (21%), mientras que las pymes también mencionan la cuestión económica (39%) y la escasa información acerca de las fuentes disponibles de equipamiento (9 por ciento)".Andrés López, uno de los responsables del informe, resaltó que en los países en desarrollo como el nuestro "hay prioridades urgentes de empleo, que deben conciliarse con lo ambiental para hacer una reconversión gradual y verificable". Una frase ambigua que tienta a oponer fuentes de trabajo versus calidad ambiental, o confundir cuidado del ambiente con conservacionismo.En una perspectiva escéptica, el vicepresidente de la UIA encargado de los asuntos medioambientales, Juan Carlos Sacco, declaró: "Si se reglamentan todas las leyes, casi no habría industria en el país".Sacco también puso en sospecha que la cuestión ambiental no sea más que un "recurso de caja", una excusa para crear o aumentar impuestos. Y advirtió "que una reconversión de toda la industria argentina puede demorar hasta 20 años". Una afirmación posible pero incierta. Todo dependerá de las decisiones que tomen el gobierno, el sector privado y la sociedad entera.Una mayor conciencia ambiental y una mayor participación ciudadana parecen mostrar que estamos en el buen camino, un largo camino. Pero como predicó Lao-tsé, "Un viaje de mil millas comienza con el primer paso".Vínculos recomendados: ComunicaRSELa Nación 1La Nación 2SECCIÓN: Comunicación/ Política Ambiental\nArgentina y Chile: ¿juntos por el medio ambiente?\nRepresentantes chilenos y argentinos firmaron un convenio para crear la Reserva Binacional de Biosfera Andino Norpatagónica, para proteger ecosistemas valiosos y promover el desarrollo sustentable en ambos lados de la cordillera.Este acuerdo significa un paso importante para el trabajo regional mancomunado bajo una visión ambiental de largo plazo. Sin embargo, aún queda pendiente el debate en temas candentes como por ejemplo la minería.La reserva abarcará unos 4.5 millones de hectáreas y comprenderá territorios de la X Región de Chile y de las provincias argentinas de Neuquén, Río Negro y Chubut. Esta iniciativa constituirá "un espacio de gestión territorial integrada, lograda con amplia participación" que como resaltó el gobernador rionegrino Miguel Saiz "además integra los conceptos de ‘conservación’, ‘desarrollo económico-social’, más ‘valores culturales’”.En las páginas de Diario Río Negro, el intendente chileno, Bertín Valenzuela, aseguró: "esta reserva es el mejor ejemplo (de integración) y nos permitirá legar al mundo un pulmón para tener mejor calidad de vida".En los próximos meses, las autoridades establecerán cuáles serán las zonas núcleo, de amortiguación y de transición dentro de la reserva. Tres categorías determinadas por la UNESCO, como se explicó en Clarín, para controlar el impacto ambiental de las actividades humanas.Pero ¿qué pasa en el resto de la cordillera entre Argentina y Chile?La riqueza minera que se esconde en las montañas atrae inversiones multinacionales que prometen desarrollo en "donde antes no había nada". Lamentablemente, no existe aún decisión política para regular la actividad y permitir una mayor participación ciudadana.En efecto, todavía las instituciones no garantizan la protección de las fuentes de agua potable, la verdadera promoción del desarrollo local ni propuestas concretas para el tratamiento de los pasivos ambientales.Infografía: ClarínSECCIÓN: Tierra/ Conservación\nMás información sobre las Pasteras\nPágina 12 publicó hoy que la Justicia de Concepción del Uruguay autorizó la realización de un "peritaje ecológico" para relevar el estado del ecosistema que podría ser afectado por la instalación de las pasteras para que luego se pueda utilizar en futuros estudios como dato comparativo. El fallo surgió como iniciativa de la ONG Justicia Ambiental, informó el matutino.En la Universidad de esa misma localidad se había realizado el viernes 23 de junio el debate "Celulosa, contaminación y modelo forestal". El Semanario El Miércoles, uno de los organizadores del encuentro, tiene disponible en su página web el interesante documento donde se resume lo sucedido y donde puede accederse además a las exposiciones completas.Participaron de la jornada Anahit Aharonian (ingeniera agrónoma de la Universidad de la República, del Uruguay); Leandro Marcó (médico, magister en Ambiente Humano, Programa Salud para todos FCS–UNER); Martín Sánchez Acosta (ingeniero agrónomo y forestal, del INTA Concordia); Jorge Cappato (director de la Fundación Proteger) y Hugo Vélez (ingeniero, director del Centro de Celulosa y Papel del INTI).Por otra parte el canciller Taiana se compremetió a viajar mañana a Gualeguaychú para dar las explicaciones del fallo de la Haya con los asambleístas de esa ciudad. Finalmente, la charla se hará en el Teatro Municipal, donde habitualmente se reúnen los vecinos. Al mismo tiempo, la Argentina deberá responder por los cortes de ruta en la demanda que le realizó Uruguay.SECCIÓN: Agua / Pasteras\nMercosur: ¿hacia una nueva integración energética?\nEl editorial de la semanaLa cumbre del Mercosur en Córdoba despertó grandes expectativas bajo la promesa de una integración regional más sólida con foco en lo productivo y lo social. También renovó -al menos en palabras- el compromiso de proteger el medio ambiente y los recursos naturales. La "integración energética" estuvo a la orden del día.En un clima cordial, los presidentes de los países miembros -Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y la flamante Venezuela- debatieron junto a sus pares de Bolivia, Cuba y Chile, y otros mandatarios latinoamericanos, cómo concretar el saber popular de que "la unión hace la fuerza". Pero, ¿cómo se dará esta integración que es un hecho en la naturelaza desde la perspectiva ambiental?La Energía de los presidentesLa Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, destacó la importancia de que en el documento final de la cumbre se incluyera la necesidad de “continuar coordinando y armonizando políticas que garanticen la protección del ambiente y los recursos naturales en la región”.Sin embargo, algunas propuestas que se barajaron como lineamientos del nuevo Mercosur no demostraron estar a la altura de tan digna preocupación.Si bien para el presidente Hugo Chávez, el manejo energético tiene una relevancia vital para empoderar el bloque, la forma en la que esto se concretaría deja ciertas dudas.El presidente resaltó el plan del Gasoducto del Sur que abastecerá de gas venezolano a Brasil y Argentina, en un principio, a los que se agregaron Paraguay, Chile y Uruguay durante la Cumbre en un tratado de "integración gasífera". Chavez destacó la "revolución energética" del petróleo por el gas que permitirá "ahorrar millones" de pesos.Aunque este recurso sea abundante en la nación bolivariana y por ende accesible para el Mercosur, se trata de un recurso también no renovable y contaminante (aunque menos que el oro negro) en relación con otras fuentes de energía.Además, no se cuestiona aún el impacto ambiental que podría tener la construcción del ducto, y parece muy difícil que el proyecto se detenga ante la evaluación de esta variable, por todo el peso político que conlleva.Por su parte, el presidente Inacio Lula da Silva se refirió a los beneficios sustentables de los biocombustibles para la consolidación de un "anillo energético". No sólo pueden reducir la emisión de gases nocivos sino también ofrecer un nuevo mercado para el sector agrícola y una manera de independizarse paulatinamente del petróleo, cuyo precio tiende a aumentar.Pero nada mencionó sobre la regulación de los cultivos transgénicos: las empresas de semillas modificadas genéticamente y su paquete de agroquímicos podrían perjudicar a pequeños productores, dañar la fertilidad de los suelos o afectar la salud pública, justificándose en la necesidad de aumentar la productividad.Además, Fidel Castro, quien participó de la cumbre en el marco de un convenio entre Cuba y el Mercosur, advirtió que "no vayan a crear hambre por eso" si por crear energía con materia orgánica "se van a poner caros los alimentos".El comandante hizo un llamado al uso racional de la energía y la racionalidad en la distribución de los recursos. Un mensaje que fundamentó con la sobrevivencia de su país tras décadas de bloqueo internacional. De seguir ese modelo, Castro afirmó que el combustible, como cualquier otro recurso natural, "va a durar el doble de lo que Chávez diga" a través del ahorro. En vez de 100, 200 años.Los rumbos del Mercosur: una encrucijada históricaLa integración energética es, a no dudarlo, un proyecto importantísimo para América Latina para consolidar la solidaridad entre los pueblos y permitir un mejor manejo de los recursos, evidenciando la naturaleza compartida más allá de las fronteras. Sin embargo, el proceso no puede realizarse de cualquier manera o a cualquier precio, no se puede hacer solo desde un enfoque económico sino también desde lo ambiental.De lo dicho por los presidentes destacamos el ahorro de energía propuesto por Fidel Castro. Si bien se sigue pensando en hidrocarburos, al menos se lo hace desde una racionalidad opuesta al consumismo, que pretende cuidar los recursos escasos de la naturaleza.Entendemos desde ComAmbiental que este ahorro puede ser un elemento fundamental si se lo combina con una política de implementación de energías limpias y sustentables que permitan asegurar el desarrollo sustentable de América Latina. Así, una posible industrialización no tendría los impactos que tuvo en Estados Unidos, Europa y Japón, donde la contaminación significa el calentamiento global de la tierra.Estas energías son, en lo principal, eólica y solar, dado su complementaridad y su gran potencialidad. En la Argentina, por ejemplo, el viento sopla bien en la Patagonia y el sol puede aprovecharse en el Noroeste. Así, nos alejaríamos de las consecuencias no deseadas del biocombustible.América Latina tiene una oportunidad histórica en el compromiso de la integración energética. Depende de la política a seguir la suerte de este proyecto. Si dura 200 años, o si es para la eternidad.SECCIÓN: Fuego / Crisis Energética\nLácteos con plaguicidas: piden la intervención de la Justicia\nEl ex defensor adjunto del pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Antonio Brailovsky, inició una acción para que la Justicia corrobore si hay contaminación con restos de plaguicidas en los lácteos que circulan en el mercado, como lo indicó un estudio de la UBA en el que solo el 10% de las muestras no estaba contaminado. De ser cierto, las empresas estarían cometiendo delitos contra la salud pública.La noticia fue difundida hoy con la por La Nación pero se conoció por primera vez hace meses por Universia. Para ampliar el tema, ComAmbiental entrevistó día después a la responsable del estudio, Edda Villaamil Lepori (UBA-CONICET), quien minimizó el riesgo contra la salud de los niños y de la población en general.Sin embargo, en los últimos días Brailovsky fundamentó la acción judicial basándose en notables paradojas:1) Los contaminantes encontrados están prohibidos en la Argentina. Desde hace muchos años no pueden ser utilizados, comercializados ni guardados ya que son considerados carcinogénicos (pueden modificar el ADN) y bioacumulables (pueden permanecer en el ambiente por mucho tiempo e incluso transmitirse de generación a generación).2) Dicha prohibición se contradice con el Código Alimentario Argentino que prevee valores admisibles para estas sustancias en los lácteos.3) Es delito "distribuir productos que puedan ser nocivos para la salud sin advertir sobre los riesgos que presentan", explicó Brailovsky. "En ninguno de los productos analizados por la UBA su fabricante realizaba esta advertencia".La dudaEn el supermercado, hace tiempo que puede encontrarse una nueva "variedad" de leche en tetrabrick. En grandes letras ofrece: LECHE ORGÁNICA. Como verán en las imágenes, la explicación de su nombre alude a que en los tambos no se utilizaron sustancias químicas, al menos en un período de dos años antes de obtenerse la leche que se comercializa.En efecto, significa que todas las demás leches "comunes" sí corren el riesgo de tener restos de plaguicidas. Pero si los contaminantes hallados son persistentes por mucho tiempo -más de dos años- ¿qué garantías reales tenemos de que lo que dice el envase refiere a su contenido? Y además: ¿No tendría que ser toda la leche "orgánica"? Es un compromiso que la empresa, los consumidores, el Estado, la Justicia y todos los actores sociales deberían asumir.SECCIÓN: Tierra /Contaminación\nEl medio ambiente se discute en Córdoba\nHoy se realiza la Cumbre presidencial del Mercosur en la ciudad de Córdoba. Mientras tanto, representantes de la Asamblea de Gualeguaychú intentarán entregar un petitorio con sus demandas. Antes, la Cumbre de los Pueblos sesionó para unir fuerzas en el cuidado del medio ambiente para el bienestar de todos los latinoamericanos.La Cumbre de los Pueblos por la Soberanía y la Integración realizó sus actividades el lunes 10 y el martes 11, de las que Página 12 destacó en su artículo Propuestas para los presidentes el eje de Agua, Tierra y Medio Ambiente en que se "puso en discusión la propiedad y gestión de los recursos naturales en cada país". Nuevamente, el diario confluyó en la importante perspectiva socioambiental.IPS Noticias destacó el movimiento por la recuperación de los servicios de agua que fueron privatizados en los ´90. Convocada por la Comisión Popular por la Recuperación del Agua de Córdoba, que sigue en lucha contra Suez por la reestatización, los distintos grupos de diversos países se reunieron para compartir experiencias y pensar soluciones.El artículo explica que "todos coinciden en que una nueva compañía pública debe partir de la idea de considerar al agua como un bien social, y no una mercancía y su acceso un derecho humano básico". Además, se destacó que lo público va más allá de lo estatal: debe haber una verdadera voluntad de servicio para el pueblo."Exigimos que los gobiernos de Argentina, Brasil y Paraguay suscriban la Declaración de Agua de México (...). Reclamamos la sanción de códigos de agua nacionales que sean abarcativos de todas las dimensiones del recurso (...) prestando especial atención a las reservas de agua dulce, y específicamente al Acuífero Guaraní (...). El agua es un derecho humano esencial, tal la declaración de las Naciones Unidas", dice al respecto el documento final de la Cumbre, en el sitio de Agua, Tierra y Ambiente.Indymedia publicó también las conclusiones del eje Ambiente de la Cumbre de los Pueblos, en el que se afirma que "El capital en las transnacionales han conseguido privatizar no solo los recursos naturales que nos son familiares: Aguas, madera, petróleo, sino los procesos que sustentan la vida" a través de dos conceptos: "capital natural" y "servicios naturales". Por eso pidieron porque se detenga la extracción de los recursos de la tierra, y mencionaron a la minería.Otro de los párrafos destacados en referencia al medio ambiente afirma que "rechazamos la extranjerización de la tierra, el monocultivo y los transgénicos que dañan la salud y la soberanía alimentaria de los pueblos", en la misma linea de confluencia entre medio ambiente y sociedad. La declaración se dio a conocer ayer durante una pacífica y colorida marcha.También hubo un trabajo importante en los temas de tierra y energía, para considerarlas también como un derecho y no una mercancía. Sin embargo, el tema energético se quedó en la desprivatización del petróleo y el gas y el pédido por energías limpias y renovables, en las que América Latina también tiene un gran potencial, se lee solo en el documento de medio ambiente."Denunciamos que siendo esta región una de las más ricas del mundo en recursos naturales, capaz de producir alimentos y condiciones de vida digna al conjunto de su población, hoy posee más de la mitad de sus habitantes bajo la línea de pobreza", reflexiona también el documento. Para hoy se espera el cierre simbólico de esta Cumbre popular con la presencia de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Bolivia, Evo Morales (N. de R.: la presencia de Fidel Castro en Córdoba llevó también a su participación).Por su parte, 150 miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú ya se encuentran en Córdoba para tener presencia en la Cumbre y seguir luchando pacíficamente por la erradicación de las plantas de celulosa, pedido que compartió la Cumbre de los Pueblos."El objetivo es llamar la atención de los presidentes”, declaró Javier Villanueva, secretario de Cultura de Gualeguaychú, a Telam. Marta Gorrestaerrazú, secretaria de la Asamblea, aclaró a medios de Entre Ríos que "Realizaremos una manifestación y no un escrache", aclaró Marta. Por su parte, La Voz del Interior informó que ya comenzaron las protestas a metros de la Cumbre Presidencial.Es importante que en la Cumbre del Mercosur la problemática ambiental ingrese por pedido popular. Para que la integración se realice más allá de lo económico y nos demos cuenta que, en definitiva, el ambiente es algo que compartimos y que ya nos reúne en América Latina.Porque lo cierto es que los ecosistemas de la Patagonia Andina y el sur chileno, de Jujuy y Bolivia, y de Entre Ríos y Uruguay son mucho más similares que entre las regiones argentinas. Eso es un motivo de unión ineludible.Foto: Movimiento Cine Nómade en IndymediaMás información del Eje Agua, Tierra y Ambiente en www.tinkuyaku.orgSECCIÓN: Encuentros, Congresos\nRiachuelo y cultura ambiental\n"Es necesario formar y mantener en la sociedad una cultura referida al ambiente, con acciones congruentes, que no resulten espasmódicas y oportunistas, pues, de otra forma, jamás se podrá romper con el desinterés que existe al respecto. Las leyes están; sólo faltan las acciones sustentables".Así termina el artículo de ayer en La Nación, "Entre la cuencia y la vida", del defensor adjunto del pueblo de la ciudad de Buenos Aires, Atilio D. Alimena, y así queremos comenzar el nuestro. Una cultura ambiental, esto es lo que está en el fondo de la cuestión en todos los problemas relacionados a esta temática.En la contratapa de hoy de Página 12, Roberto Gargarella, abogado y sociólogo, profesor de Derecho Constitucional en la UBA, se refirió a las dudas que genera el fallo de la Corte Suprema, no en cuanto a su audacia y originalidad, sino en relación a qué puede hacer el poder judicial si el ejecutivo no obecede sus dictámenes. Para él, casos como éste son especiales porque no se solucionan con la simple intervención de un juez:"En los casos que examinamos ahora, propios del `litigio de reforma estructural´, se tornan necesarias respuestas muy diferentes: ellas exigen reformas de una dimensión mayor; requieren de tiempo y de planificación para la fijación de un remedio apropiado; y se implementan normalmente de modo gradual", explica Gargarella.Es notable como ambos artículos parten de la misma reflexión que, para más similitudes, está dicha por dos especialistas y no por periodistas del diario: en cuestiones tan complejas como las ambientales no basta con un simple fallo. Claro está que, como mencionamos, esto también vale para las pasteras, sean las decisiones de la Haya "favorables" o no a la demanda del Estado Argentino.La instancia judicial es importante pero no suficiente. Entonces, los medios y la agenda pública deberían aunar sus esfuerzos en que la nueva ley de educación esté atravesada por una política de educación ambiental. Tal y como también deberá hacer la secretaría de Medio Ambiente con los ministerios (por este motivo, seguramente sería importante que la cartera tenga también la máxima jerarquía).De no actuar de este modo, la historia volverá a repetirse. Y si bien, repetimos, el derecho ambiental es precautorio si se aplica (lo que no siempre sucede) todavía es parte de un momento defensivo y no activo. Una política cultural ambiental, aunque sea un neologismo, es imprescindible para empezar a formar nuevos comportamientos en la ciudadanía.Cultura ambiental, sustentable, ecológica. Por esto es que se debe trabajar en Argentina y en el mundo. Que llegue a todos los ámbitos del Estado, las instituciones y la sociedad civil. Esta es nuestra gran deuda para con las generaciones siguientes.SECCIÓN: Comunicación / Educación Ambiental en\nEl Editorial de la Semana"Aguante Argentina, aguante Gualeguaychú", estas fueron las primeras palabras públicas de la secretaria de Medio Ambiente de Argentina, Romina Picolotti, luego del fallo de la Corte de la Haya. Y no parece ser una buena frase.Más allá de que fueron dichas frente a la Asamblea de Gualeguaychú, o justamente por eso, no es la mejor postura para solucionar un conflicto de esta naturaleza. Si esta es la posición de la más alta jerarquía ambiental de nuestro país, queda claro que los estados nacionales son incompetentes ante este tipo de problemáticas.Lo que debería buscarse, en una línea parecida a la de Greenpeace entre los actores que se pronunciaron luego del fallo, y la que sostiene desde hace tiempo ComAmbiental, es el diálogo. No se trata de que un país triunfe sobre el otro, sino de que el ambiente es uno solo, y no entiende de fronteras políticas; mucho menos de nacionalismos. El río une, no separa.Si tiene razón Picolotti en los argumentos de fondo, acerca de que sí o sí la contaminación se producirá ("el daño ambiental se va a consumar, esto es inevitable") el "Aguante Argentina" está lejos de ser la mejor forma de convencer al pueblo de Fray Bentos de este peligro.La vida real no es un tribunal y mucho menos una cancha de fútbol. En Picolotti está depositada toda la confianza del sector ambientalista para que de una buena vez se pueda empezar a trabajar en las problemáticas. La autoridad se demuestra con hechos, no con frases de este estilo.SECCIÓN: Comunicación: Política Ambiental - Pasteras en\nLas expectativas terminaron rápido: ni bien se despertaba Argentina todos conocieron el fallo de la Corte de Haya desfavorable a la demanda de detener de inmediato las obras de construcción de las plantas de celulosa en Fray Bentos. Sin embargo, sigue en pie la posibilidad de hasta desmantelar las obras si se demuestra que se están cometiendo daños al ambiente.El gobierno le restó carga negativa a la noticia pero para los asambleístas los ánimos no son los mejores. Entre las ONGs ambientalistas, Greenpeace dijo que se perdió tiempo mientras que la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) sigue apostando a la vía judicial. Aquí los principales testimonios que dejó el hecho del lado argentino:Greenpeace: "Para todos a los que nos preocupan los riegos que entrañan las plantas de celulosa en Fray Bentos la situación es muy mala, hoy estamos peor que meses atrás", expresó Paula Brufman, coordinadora de la Campaña contra la Contaminación, en un comunicado de la página web de la organización, donde se destaca que el diálogo bilateral es el único camino para solucionar la controversia al tiempo que continúa reclamando por un plan de producción limpia.Romina Picolotti: "Quien invierta en Botnia o ENCE está invirtiendo en algo que más adelante no va a poder operar, porque el daño se va a consumar", advirtió la actual secretaria de Medio Ambiente, quien participó en la delegación argentina como abogada de Entre Ríos y mantuvo así la estrategia de frenar las inversiones que utilizó desde el Centro de Derechos Humanos y Ambientales, en según se lee en un artículo de Clarín tomado por la Secretaría.FARN: "(El fallo) importa un desconocimiento del fenómeno ambiental y por lo tanto una visión desacertada", reflexionó Daniel Sabsay, director de esta ONG, sobre la decisión de la Corte Internacional de Justicia que, según él, se acogió al derecho tradicional y no al ambiental, que exige medidas precautorias, en un documento que puede consultarse en la página web. No obstante, destacó como positivas las advertencias que se realiza al Uruguay, responsable de posibles daños ambientales, sociales y económicos. Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú: "Es un paso más que podía salir a favor o en contra, pero vamos a seguir luchando por el no a las papeleras". En forma predicible los asambleístas se mostraron firmes en su propósito mientras esperan hasta las ocho de la noche donde se decidirán los pasos a seguir, aunque se descuenta que tendrán presencia en la Cumbre del Mercosur a realizarse en Córdoba, se informa en su página web. Ante el hecho consumado, queda volver a enfocarse en la problemática socioambiental en toda su magnitud, desde la política forestal en Uruguay y Argentina, pasando por el desarrollo de las economías regionales, el modo de vida de los pueblos del litoral, el impacto de las industrias en la naturaleza y los daños de la contaminación en la salud hasta la relación entre los ciudadanos de Gualeguaychú y Fray Bentos. Toda esta compleja problemática exige que no solo se tenga en cuenta la vía judicial, que se sigue en la Haya, o la técnica, que piden algunos, sino que hay que fomentar un diálogo serio y responsable, principalmente entre los pueblos más afectados. A decir verdad, esta posición es más cercana a la que está tomando el gobierno uruguayo, que no quiere hablar de un triunfo sobre Argentina. Sería favorable, entonces, que las medidas que vaya a tomar la Asamblea, el gobierno y las ONGs vayan en el mismo camino del diálogo y el respeto mutuos. SECCIÓN: Agua / Pasteras\nCómo defendemos la vida, según el cine\nEl Centro Cultural Plaza Defensa, en la Ciudad de Buenos Aires, compartió cuatro documentales sobre la temática socio-ambiental junto a una audiencia de unos 80 espectadores heterogéneos. El ciclo se organizó conjuntamente con el Movimiento de Documentalistas y la Asamblea de San Telmo.Una vez más, el cine brindó una mirada reflexiva para tratar una problemática siempre presente y paradójicamente inadvertida. Negocios inescrupulosos, extracción de recursos naturales, degradación ambiental, distribución desigual de los ingresos, pobreza, desamparo institucional, exilio, hambre, desnutrición. Todos, leiv motiv de los films seleccionados; todos, una invitación a pensar y a actuar para cambiar la situación."Solo se escucha el viento" inauguró la muestra. Realizado por Alejandro Fernández Mouján, describió el proceso de desmonte, cambio climático, venta irregular de tierras fiscales, avance de la soja transgénica, utilización de agroquímicos nocivos y pauperización del trabajo en los montes chaqueños. Las imágenes y los testimonios recogidos, acompañados de un constante sonido ambiente de desierto, lograron ahondar la incertidumbre y la desolación.Luego, la lucha de un pueblo de los Andes peruanos contra la gran minera Yanacocha se retrató de manera movilizante en "Choropampa. El precio del oro", de Ernesto Cabellos. Un derrame de mercurio por las calles de la comunidad les cambió la vida por enfermedad. "Parecía leche", dijo una pueblerina y contó cómo los niños jugaron con ese líquido de aspecto inofensivo hasta que todos los adultos lo recogieron, con escobas o con sus propias manos sin ningún tipo de protección.Ronchas en la piel, nauseas, dolores de cabeza creadores de insomnes, narices sangrantes y también lo peor: leucemia y otros tipos de cáncer. La empresa no aceptó la responsabilidad del accidente e incluso médicos y funcionarios públicos engañaron a los damnificados para disuadirlos de iniciar demandas judiciales.Todo el pueblo se organizó decidido a reclamar por justicia y salud. Bloquearon la ruta y la policía no tardó en reaccionar. Las palabras desesperadas del joven alcalde no alcanzaron para sensibilizar a las fuerzas de seguridad. Fueron las mujeres que armadas de coraje, piedras y palos mostraron la gravedad del asunto.En el caso de "Gualeguaychú, 30 de abril de 2006" de Miguel Mirra, mostró la crónica de la gran movilización que convocó a más de 100.000 personas de distintos puntos del país en un rotundo NO a las papeleras, SÍ a la vida.Y como broche, "TECOHA. Buscando una tierra sin males" de Claudio Lanús mostró la belleza de la Selva Paranaense y el peligro de perder y/o contaminar el Acuífero Guaraní, ante accionares incoherentes con una visión ambiental de largo plazo.Este encuentro fue el tercero en su tipo en lo que va del año, según informó Fernando Martín, Coordinador del Centro Cultural Plaza Defensa. Motivado por las crecientes manifestaciones sociales en temas ambientales, prometió continuar con este tipo de actividades.SECCIÓN: Encuentros, congresos, etc.\nAyer se conmemoró en todo el mundo, aunque sin demasiadas repercusiones en Argentina, el Día de la Población, que en realidad no debería ser motivo de celebración sino de preocupación, por la alta peligrosidad que conlleva ser tantos en un mundo que tiene recursos limitados.El Día surgió a partir de 1989 como creación del Consejo de Administración del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para recordar el Día de los Cinco Mil Millones de habitantes, hecho que sucedió, según cálculos, el 11 de julio de 1987.Hoy se busca dirigir la atención sobre la urgencia e importancia de los temas relacionados con población y el crecimiento demográfico. Este año los discursos se enfocaron en la juventud y la planificación familiar, teniendo en cuenta que la mitad de los habitantes del mundo tienen menos de 25 años de edad.En la actualidad se calcula que ya superamos los seis mil millones y si se estima que la población crece a un ritmo de 80 millones por año. Las Naciones Unidas estiman que habrá entre siete mil y once mil millones de personas en el mundo en el año 2050.Desde el inicio de la Modernidad, mediante la Revolución Industrial y la generación de políticas tendientes a cuidar y generar la vida humana el crecimiento demográfico fue cada vez mayor.Esta situación contribuye a que muchas veces se reproduzcan situaciones de pobreza por falta de recursos vitales como el agua potable o los alimentos. Esto, sin contar que las mismas industrias consumen cada vez más energía y que no hay seguridad sobre si se podrá continuar con este nivel de producción.Una cultura y una sociedad sostentables se entienden solo con una forma diferente de entender las familias y la aparición de la vida humana sobre la tierra. Antes de tener un hijo, es imprescindible estar seguro qué lugar le estamos dejando para que pueda crecer.Lejos de pensar que solo las familias con buenos ingresos pueden tener hijos porque tienen recursos para criarlos pero sí cercanos a la idea de tener conciencia sobre lo que significa traer un niño al mundo, los esfuerzos deberían invocarse en pensar cómo hacer para que el ser humano no consuma al planeta tierra.Desde la blogosfera reflexionaron sobre el tema, como en el caso de El blog de una pequeñita hada y Vlogespañol, ambos rescataron un poema de Mario Benedetti. Desde aquí rescatamos un fragmento de Úselo y Tírelo de Eduardo Galeano: "El norte del mundo genera basura en cantidades asombrosas. El sur del mundo genera marginados. ¿Qué destino tienen los sobrantes humanos? El sistema los invita a desaparecer, les dice: `Ustedes no existen´".No se trata de que las naciones y los pueblos pobres se reproduzcan menos sino que todos (o al menos, los que tenemos la suerte de poder hacerlo) reflexionemos sobre la responsabilidad que como seres humanos tenemos sobre la vida en la tierra. Esto es parte de la educación ambiental: no creernos los únicos con derecho a vivir en el planeta.SECCIÓN: Comunicación / Educación Ambiental\nQué celebramos en el Día de la Independencia\nEl editorial de la semanaEl 9 de julio de 1816, la Argentina declaró su independencia del dominio español. Hoy, la fecha parece devaluada hasta representar simplemente un feriado, un motivo para no trabajar, una jornada para el chocolate caliente, los pastelitos y las actividades folclóricas en la escuela.En efecto, ¿cuán independiente es el pueblo argentino para elegir soberanamente el modo de vida que quiere para sí y para sus hijos? ¿Qué significa la independencia si estamos sometidos a la desigualdad social y la degradación ambiental, ya sea por ignorancia, complicidad o perversidad del capitalismo/globalización/mercado?Algunos podrán argumentar que la independencia se construye con decisión política, capacidad económica, poder de justicia. Y por ello aplaudirán las noticias tales como por ejemplo: la declaración del ambiente como política de Estado nacional, la jerarquización de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, el dictamen legislativo que autorizó al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a disponer de 300 millones de pesos para sanear el Riachuelo, o el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor del ambiente y la salud pública.Pero esto no es suficiente. Es el comienzo, sí. Un esperanzador primer paso para resignificar la independencia. Todavía resta promover una educación y una conciencia tales que todos los actores sociales puedan comprometerse y participar activamente en todas las decisiones de interés común.SECCIÓN: Política Ambiental\n"Hacé lo que tengas que hacer, nosotros te apoyamos"\nAyer Romina Picolotti asumió el mando de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable que dejó de depender del Ministerio de Salud para pasar a la órbita directa de la Jefatura de Gabinete. Distintos sectores recibieron el acto oficial con grandes expectativas por mayor transparencia en la gestión ambiental.Picolotti, de importante trayectoria en la defensa del ambiente y los derechos humanos, aseguró que el presidente Kirchner le confió en privado: “Argentina ya no da más en cuestiones ambientales; hacé lo que tengas que hacer, nosotros te vamos a apoyar”.Será por eso que la nueva funcionaria anunció un plan de desarrollo sustentable enfocado en la remediación y la prevención que demandará un trabajo conjunto con otras áreas del gobierno y con el sector privado. Entre las primeras medidas, se pedirá al Congreso la "urgente" declaración de emergencia ambiental del Riachuelo. Este paso avalará la centralización de la gestión que, según Picolotti, propiciará el accionar inmediato y efectivo en tareas de saneamiento y asistencia social, ya que cinco millones de habitantes sufren por la contaminación de la cuenca.Otro objetivo será fortalecer el control sobre las empresas que operan en el lugar. Éstas deberán actualizar su tecnología y, si fuese necesario, tendrán que trasladarse a donde su impacto ambiental no sea nocivo para la salud. "No queremos que haya más de un Riachuelo en la Argentina", aclaró la flamante Secretaria.A la espera de la sentencia del Tribunal de La Haya, el próximo jueves 13, Picolotti defendió la vía diplomática para resolver el conflicto por las pasteras sobre el río Uruguay. En tanto, el gobernador de Entre Ríos felicitó la asunción de la nueva Secretaria: "Creo que hay un antes y después en cuanto a política ambiental con la designación de la doctora Picolotti, quien va a producir hechos importantes en la protección del medio ambiente" (Fuente: APF Digital)El presidente de la Asociación Vecinos de la Boca aplaudió la noticia con reservas: "Los vientos parecen favorables, sólo esperamos que se cumpla con las acciones que se recomiendan." (Fuente: IPS Noticias).Desde el punto de vista formal, el organigrama del Estado nacional jerarquizó el área de Medio Ambiente. Resta esperar que la política que implemente la Secretaría se traslade a todos los ámbitos de decisión, sobre todo el de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios dirigido por Julio De Vido.Repercusiones en otros medios a través de Google.Foto: LaNacion.comSECCIÓN: Política ambiental\n¿Cómo está la Salud Ambiental en el Riachuelo?\nCuando quedan dos semanas para que se acabe plazo de un mes que dio la Corte Suprema para presentar un plan de saneamiento del Riachuelo y ante la inminente asunción de Romina Picolotti en la Secretaría de Medio Ambiente, las Primeras Jornadas de Salud Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires analizaron este tema que es nueva prioridad ecológica nacional.La Fundación Hospital Argerich coordinó la mesa "Cuenca Matanza Riachuelo" en la que opinaron desde representantes del Estado y vecinos afectados hasta la universidad, los hospitales y las ONGs. En el encuentro quedó remarcada la necesidad de socializar experiencias, difundir y educar para que toda la población tome conciencia de los riesgos ambientales y pueda decidir mejor cómo vivir.El Dr. Alejandro Malpartida presentó un informe del estado de la cuenca, realizado por la Universidad Tecnológica Nacional, institución que asiste desde 2002 a la Defensoría del Pueblo de la Nación en este tema.Basado en diferentes estudios anteriores, Malpartida dio cuenta de espeluznantes niveles de una diversidad de elementos químicos que yacen en la denominada "cloaca abierta", tanto suspendidos en el agua como latentes en el fondo. Esto muestra "la carencia de un plan de manejo ecosistémico de cuenca", concluyó el especialista de la UTN. Y agregó: "trataron la cuenca como drenaje".El peligro sanitario es tan incierto que expertos incluso sugirieron no remover el lecho del Riachuelo por temor a generar reacciones químicas incontrolables o hacer solubles determinados elementos que hoy permanecen inactivos bajo el lodo.Por su parte, el presidente de la Asociación de Vecinos de la Boca, Alfredo Alberti, agradeció la colaboración de la Auditoría General de la Nación y de las Defensorías del Pueblo nacional y porteña. Describió la ardua tarea con que los vecinos difunden información sobre la problemática sin bajar los brazos y el apoyo individual de los médicos con que tratan de encontrar una solución. No obstante, criticó la desidia del oficialismo y también de la "sociedad médica que niega estudios epidemiológicos que hemos pedido junto a las Defensorías y la Auditoría Gral. de la Nación".Ejemplo del esfuerzo particular es el caso del Hospital Dr. Cosme Argerich que lleva adelante en su área de influencia un Programa de Salud Ambiental con activa participación de la comunidad perjudicada por el Riachuelo y el polo petroquímico Dock Sud. En este sentido, el involucramiento de líderes comunitarios como agentes de salud facilita el trabajo en red y promueve una conciencia ambiental a favor de la prevención.Carlos Bocuhy, presidente de PROAM -una ONG ambientalista de Brasil- compartió su experiencia en el saneamiento del Río Tietê que pasa por la ciudad de San Pablo, de este a oeste. El punto a destacar del trabajo de PROAM es que basaron su propuesta en los valores democráticos. Apostaron a la educación ambiental y propiciaron una gestión participativa. La movilización de la gente tuvo tal magnitud que un millón de firmas avalaron el proyecto.Finalmente, el Diputado Juan Manuel Velasco, presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la legislatura porteña, mencionó la posible sanción de una ley de Declaración de Emergencia, motivada por el fallo de la Corte Suprema. "Sería nuestro aporte desde el ámbito legislativo a la resolución del problema y permitiría que el Jefe de Gobierno pueda disponer de recursos para poder hacer frente a las tareas que deba hacer, en función del plan que va a comprometerse a realizar ante a la Corte", explicó.Velasco aclaró que si bien "creo que la sentencia de la Corte sorprendió a los tres gobiernos", aplaudió "la voluntad que ha tenido la Corte de, por primera vez, generar jurisprudencia, involucrarse en temas de protección ambiental". Y culminó agradeciendo: "Yo estoy realmente muy contento, porque quienes venimos bregando en esto desde hace tantos años sentir un aval tan fuerte, de una institución tan importante, realmente nos pone muy felices".Ayer Clarín publicó la decisión del Comité de Gestión Ambiental de trasladar 12 fábricas del Polo Petroquímico de Dock Sud justo en el mismo día en que el caso del Riachuelo se mostró en el programa La Liga junto a otros problemas de la contaminación el agua de Buenos Aires, con casos de chicos con plomo en sangre. Esto es, una vez más, la demostración de que hablar de un ambiente sano no es dejar de lado la pobreza, sino todo lo contrario. SECCIÓN: Encuentros, congresos, etc.\nDenuncian comercio de delfines en Mar del Plata\nSon ocho, llegarían desde Cuba y se exportarían a europa. La Fundación Fauna Argentina denunció que "Mar del Plata Aquarium" planea la importación de delfines nariz de botella para entrenarlos y vendérselos luego a Parques Reunidos de España, que evitaría así los controles de la Unión Europea.\nLa Fundación Fauna Argentina de Mar del Plata viene realizando acciones legales contra el acuario de esa ciudad desde hace años, el más recordado es el que impidió la captura de 4 orcas y 12 delfines nariz de botella. En el año 2003 la empresa cerró sus puertas porque los espectáculos ya no eran rentables por la toma de conciencia de la población y vendió los animales que tenía a Parques Reunidos.\n"Se trataría de una maniobra de triangulación que fomenta el tráfico internacional de delfines. El hecho de dicha maniobra sería evitar controles de la Unión Europea", denunció Julio Lorenzani de la FFA.\nDos días para repensar la salud ambiental\nComenzaron las Primeras Jornadas de Salud Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires en la Legislatura porteña. Mañana se tratarán temas como gestión de residuos urbanos y salud, experiencias locales de investigación, información en salud ambiental, salud ambiental infantil y la Cuenca Matanza Riachuelo, entre otros.El Salón Dorado de Perú 160 fue sede del acto inaugural. Discursos oficiales concisos, claros y alentadores dieron la bienvenida a unas 200 personas que integraron un público heterogéneo, interesado en la temática salud y medio ambiente.Los anfitriones. Las autoridades porteñas de izquierda a derecha: César Saenz (Subsecretario de Salud), Alberto De Micheli (Ministro de Salud), Juan Manuel Velasco (Presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la legislatura porteña), Marcelo Vensentini (Ministro de Medio Ambiente), Silvia Ferrer (Coordinadora de Salud Ambiental y Presidenta de las Jornadas de Salud Ambiental).El propósito de estas jornadas impulsadas por el Ministerio de Salud -dice el programa- es "contribuir a la instalación de la problemática en la agenda de todas las áreas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires generando políticas públicas en Salud Ambiental con participación activa de la comunidad".Marcelo Vensentini, Ministro de Medio Ambiente de la Ciudad de Buenos Aires, se encargó de reforzar la idea. El hecho de que el medio ambiente sea política de Estado nacional requiere, según sus palabras, que "trascienda la patria consultora" y recorra de manera transversal todas las áreas de la escena pública. Por ejemplo mencionó la necesidad de incorporar la educación ambiental en la currícula y de aplicar la evaluación de impacto ambiental en toda obra pública, hechos que, como destacó Vensentini, parecen obvias pero no suceden.Silvia Ferrer, Coordinadora de Salud Ambiental porteña, habló de la complejidad del tema y para su tratamiento promovió la solidaridad, la equidad, la integración, el trabajo intersectorial, la descentralización, la autonomía política y funcional, la importancia de "lo local" y la participación social.Por su parte, el Ministro de Salud, Alberto De Micheli sostuvo: "que el ambiente deteriorado enferma no es una novedad, pero sí representa un nuevo escenario". De acuerdo con su explicación, antes la salud ambiental se vinculaba a condiciones puntuales como los efectos de la contaminación nuclear o ciertas profesiones "peligrosas", y se creía que la ciencia resolvería cualquier problema. Ahora, el agujero de ozono, la gestión de residuos, la calidad del agua, y "los riesgos ambientales que todavía no sabemos manejar", sumados a la pobreza y la marginación, brindan un panorama más complejo que afecta la salud pública.Ferrer planteó que los desafíos de la salud ambiental todavía precaria son:-Pasar del problema individual al colectivo y del tratamiento del daño a la prevención-Sistematizar un registro unificado y articulado de calidad ambiental-Lograr la identificación de indicadores de salud ambientalEl acceso a la información y el fomento de la participación de todos los actores de la sociedad cumplen un papel fundamental. De lo contrario, "si el Estado no interviene en la gestión ambiental CON la gente, esto no tiende a mejorar", culminó De Micheli.\nArquitectura ecológica, entre el precio y el valor\nLa arquitectura, el arte de la construcción, tiene mucho que hacer por el medio ambiente. En realidad, ella hace al ambiente humano, literamente, y de esta forma es un elemento fundamental en su interrelación con el ambiente natural. Teniendo en cuenta un artículo de EcoPortal, los pilares de la arquitectura ecológica pueden resumirse en dos: usar y reciclar materiales locales, ahorrar y generar energía.Hoy La Nación publicó un artículo de Carlos Libedinsky, ex profesor de Ecología de la Arquitectura de la UBA en el que confiaba en que el papel cada vez mayor de lo ambiental dentro de la política pudiera trasladarse a la educación y la arquitectura. En él se lamenta por ciertos edificios que creen ser ambiental por tener un jardín dentro o ser inteligentes cuando solo derrochan energía.Libedinsky critica también el economicismo de una nota que publicó hace un tiempo en Clarín Fernández Galiano en el suplemento Arquitectura. "El arquitecto tiene un pacto fáustico con el despilfarro y el exceso, de manera que sólo sucumbe al síndrome verde cuando la economía entra en recesión", dice el autor en esta nota polémica, en la que atribuye la ecología verde al precio del petróleo.Es cierto que la arquitectura tiembla ante la fuerza del "precio" de lo económico pero es también cierto que debería reconsiderarse el "valor" de lo ambiental porque sino ya no quedará nada más por lo que -y con que- construir.SECCIÓN: Comunicación/ Planificación Urbana\nJusticia Ambiental, tres poderes para un mismo fin\nEl editorial de la SemanaEn nuestro artículo del día, Enrique Viale, presidente la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, destacó el fallo de la Corte Suprema que intima al Estado a hacerse cargo de la situación del Riachuelo como una bisagra en el derecho ambiental . El Juez Oscar Garzón Funes, por su parte, prefirió recordar el papel necesario del poder ejecutivo. Mientras tanto, Romina Picolotti se prepara para asumir esta semana como nueva secretaria de Medio Ambiente."Para el tema del Riachuelo, que será uno de los prioritarios, Picolotti tendrá un área de trabajo especial. El objetivo a largo plazo es la recuperación de las aguas, para lo cual habrá medidas puntuales de limpieza, pero como escalón previo indispensable será necesario detener la contaminación", informó hoy un artículo de Página 12.Por su parte, Picolotti le expresó a La Nación en una entrevista que "El Riachuelo es una prioridad porque hay una intimación de la Corte Suprema de Justicia. Allí haremos acciones inmediatas de atención sanitaria y obras de infraestructura".Todo lo dicho hasta aquí demuestra que la Corte Suprema de la Nación logró su cometido de instalar el tema en el gobierno, aunque sea a la fuerza. Pero debemos instalar la pregunta saludable: ¿puede el poder judicial llevar a cabo la justicia ambiental? Seguramente, no.Eso es lo que seguramente piensa Picolotti, que tiene el enorme desafío por delante de ser la primera que haga una política ambiental en serio en Argentina. Por ahora, empezó por lo urgente (pasteras, Riachuelo), lo importante espera.Porque, basta con recordar, como lo hizo hace tiempo el periodista ambiental Sergio Federovisky, que la política correcta es la que impide los problemas y no la que los soluciona (esto con relación al Riachuelo) que el poder judicial no es el ideal para llevar a cabo esta política.A pesar de que existe el derecho precautorio, aún así en este ámbito estamos a la defensiva. El poder legislativo, desarrollando normativas serias, y el poder ejecutivo, haciendo cumplir las leyes y planificando estrategias a largo plazo, son quienes deben llevar a cabo la política ambiental, si es que esta es una política de Estado. No sirve la acción de cada uno por separado. Porque, como se destacó en la consulta ambiental que realizamos por el día del Medio Ambiente, muchas veces existe la legislación pero no está reglamentada por el ejecutivo, y por lo tanto tampoco puede actuar el judicial. Esto es importante, porque como lo demuestran numerosas organizaciones en todo el país (como FARN, AAAA, CEDHA, entre otras), el derecho ambiental fue (y es) uno de los pocos recursos con que los ciudadanos pueden luchar en defensa del medio ambiente.En este sentido, Picolotti tiene otra marca más, es una de las primeras -sino la primera- funcionaria de primera línea que no tiene una tradición política partidaria y que proviene del tercer sector. La ONG que preside, el Centro de Derechos Humanos y Ambientales, es elogiada por su trabajo desde la sociedad civil. Es una muy buena oportunidad, entonces, para que esta experiencia diferente llegue al Estado.La Justicia ambiental, entonces, el equilibrio entre seres humanos y naturaleza, el derecho a disfrutar deun ambiente sano, no es tarea solo de la Justicia entendida como el poder judicial, sino que se lleva a cabo con legislación desde el Congreso y políticas desde la Casa Rosada.Si existe un cuarto poder como el periodismo, no hace falta repetir que a este actor social también le cabe un rol protagónico para promover la justicia ambiental.Temas: COMUNICACIÓN/ Política Ambiental, Derecho Ambiental en\n"Los individuos deben tener la posibilidad de defender a generaciones futuras de las depredaciones del hombre de nuestros días." La Ley 1983 - D – 575, sentencia definitiva. La Corte Suprema de Justicia exigió a los gobiernos y a las empresas involucradas presentar un plan de saneamiento del Riachuelo en 30 días. En este artículo, las repercusiones que puede traer esta medida en el Derecho Ambiental de nuestro país, el testimonio de dos especialistas a ComAmbiental y una breve reseña histórica.Según palabras del presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Enrique Viale, se trata de "una bisagra histórica en el Derecho Ambiental Argentino". Para él, el Derecho tradicional no contempla la complejidad del deterioro ambiental y sus consecuencias en la sociedad."Para la tutela del derecho constitucional y humano a un ambiente sano, los remedios del derecho clásico aparecen como inadecuados para protegerlo. Por ello, ampliar las atribuciones que en esta materia la justicia debe asumir, como hace la Corte en este fallo, debe entenderse como el camino a seguir por ella en el nuevo rol que en la actualidad debe arrogarse como garante de los derechos de los ciudadanos", aseguró Viale.El Juez Oscar Garzón Funes, pionero en el Derecho Ambiental de nuestro país, prefirió mayor reserva. A pesar de reconocer la prioridad que merece el tratamiento del Riachuelo, aclaró que "no todo puede depender de la Corte Suprema; el Poder Administrador es el que necesariamente debe trazar un plan efectivo y provechoso".¿Cómo nació el Derecho Ambiental en la Argentina?Al recorrer la historia de nuestro Derecho Ambiental, encontramos acciones judiciales destacables, entre ellos el fallo dictado en la causa "Kattan, Alberto E y otro c/ Gobierno nacional (Poder Ejecutivo) s/amparo". Aquí, el juez federal en lo contencioso-administrativo Garzón Funes detuvo la caza de toninas overas (una especie de delfin) con carácter preventivo, apoyándose en varios argumentos:-no había una evaluación de impacto ambiental de esta actividad extractiva-se trataba de una especie protegida en otras latitudes y en peligro de extinción-todo habitante tiene derecho a que no se modifique su hábitat"Lo interesante de este fallo -resaltó Enrique Viale- es que fue realizado en el año 1983, antes de la reforma constitucional (de 1994) que incorpora positivamente los principios y derechos del Derecho Ambiental". El presidente de la AAAA resaltó que el caso "produjo una verdadera revolución jurisprudencial al otorgarle aptitud procesal a toda persona para la tutela del medio ambiente, en forma independiente de la lesión directa que se produzca sobre ella o sus bienes".Esta facultad que tenemos para iniciar una acción judicial para preservar el ambiente -aún sin ser los perjudicados directos- es lo que se reconoce como derechos difusos y cuyo Día se celebra el 22 de marzo en homenaje al fallo pionero de Garzón Funes.SECCIÓN: Derecho Ambiental\nFoto aérea: Municipalidad de San Lorenzo "Aquí nacio la patria, aquí la Argentina crece", dice el sitio web de la Municipalidad de San Lorenzo, que quiere creer en el eslogan. De ese pueblo se trata: 150 mil habitantes, a 30 kilómetros de Rosario; Buenos Aires queda 300 kilómetros más lejos, pero la distancia parece mayor.\nEl ambiente también forma parte de la Responsabili...\nMercosur: ¿hacia una nueva integración energética?...\nLácteos con plaguicidas: piden la intervención de ...\n"Hacé lo que tengas que hacer, nosotros te apoyamo...\nArquitectura ecológica, entre el precio y el valor...\nJusticia Ambiental, tres poderes para un mismo fin...


Aviso Legal | Gornés Architectural Brows\nEl presente aviso e información legal regula el uso del servicio del Web de Internet bajo el siguiente nombre de dominio: www.gornesbrows.com\nGORNÉS es el nombre comercial que se incluye en el sitio Web arriba indicado y objeto del presente aviso legal GORNÉS, como prestador de servicios de la sociedad de la información se rige por lo establecido en la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico.\nGORNÉS es un nombre comercial propiedad de JOALANA CASAGOR, S.L. con domicilio en Paseo Castellana 12, 6º Dcha, 28046 Madrid (España). El correo electrónico de atención al cliente es administracion@gornesbrows.com y el número de teléfono de contacto es 914315438. La sociedad se encuentra registrada en el Registro Mercantil de Madrid, Tomo 37422, Folio 201, Sección 8, Hoja M-667120, y NIF: B88035522.\nEl Web es propiedad de JOALANA CASAGOR, S.L., quien se reserva la facultad de efectuar, en cualquier momento y sin previo aviso, modificaciones de la información contenida en su Web o en la configuración y presentación del mismo. El titular posee todos los derechos de autor sobre todos los contenidos del Web, ya sean por derecho propio o por cesiones o acuerdos con terceros.\nPor el acceso a este Web, incluidas todas sus páginas, se acepta que GORNÉS no será responsable de consecuencia alguna, daño o perjuicio que se derive de dicho acceso o uso de la información de dicho Web o por el acceso a otras materias en Internet a través de las conexiones con este Web. Tampoco será responsable y el usuario lo acepta de los errores o problemas informáticos causados por virus, gusanos, software malicioso u otros ataques de ingeniería social (phising, pharming, troyanos, etc.) que terceros puedan haber ubicado maliciosamente en nuestros servidores, durante el margen de tiempo hasta que se logren poner en marcha las medidas de protección reactiva de que dispone esta entidad. Si el usuario se percata de errores en el funcionamiento o de comportamientos extraños del sitio, puede dirigir un correo a la dirección arriba indicada. Se prohíbe el acceso a los contenidos de este Sitio Web por medio de sistemas mecanizados que sean distintos a personas físicas, ya que pueden ocasionar al titular del Web daños al no poder medir con objetividad las audiencias.\nLos contenidos e informaciones que se suministran a través de www.gornesbrows.com cumplen con la legislación vigente y son propiedad de JOALANA CASAGOR, S.L. o adquiridos o explotados con títulos legítimos.\nLa utilización del Web atribuye la condición de usuario del Web e implica la aceptación plena y sin reservas de todas y cada una de las disposiciones incluidas en este Aviso Legal en la versión publicada por JOALANA CASAGOR, S.L. en el momento mismo en que el Usuario acceda al Web. En consecuencia, el Usuario debe leer atentamente el presente Aviso Legal en cada una de las ocasiones en que se proponga utilizar el Web, ya que aquél puede sufrir modificaciones.\nEl Sitio web puede albergar contenidos publicitarios o estar patrocinado. Los anunciantes y patrocinadores son los únicos responsables de asegurarse que el material remitido para su inclusión en el Sitio web cumple con las leyes y consentimientos que en cada caso puedan ser de aplicación. El titular del Web no será responsable de daños a la sensibilidad que el material publicitario u otro material pueda causar a los usuarios o visitantes del Web. Para información de menores, consulte la Política de Privacidad.\nEl Usuario será responsable frente a cualquier reclamación o acción legal, judicial o extrajudicial, iniciada por terceras personas contra el titular del Web basada en la utilización por el Usuario del Web de este Web o de sus contenidos para sus propios propósitos ajenos a los de este Web. En caso en que así lo acuerde la autoridad judicial o administrativa que sea competente, el Usuario asumirá cuantos gastos, costes e indemnizaciones sean irrogados al titular de la Web con motivo de tales reclamaciones o acciones legales.\nSin perjuicio de lo previsto en lo indicado en cada uno de los formularios del Web, cuando el Usuario facilite sus datos de carácter personal está autorizando expresamente al titular de la Web al tratamiento de sus datos personales para las finalidades que en estos se indiquen. El titular del Web tratará los datos para fines que han sido previamente informados de modo claro y transparente, con una base jurídica debidamente identificada e informada, y operará con ellos adoptando medidas de seguridad técnicas y organizativas adecuadas a los riesgos previamente identificados, cumpliendo con El Reglamento (UE) 2016/679, general de protección de datos.\nTiene a su disposición hojas de reclamaciones en el establecimiento mercantil de este web, o solicitándolas al correo electrónico de contacto que aparece en este Aviso legal.\nEn caso de reclamaciones y quejas sobre los trabajos o servicios realizados, disponemos de un medio propio para poder recibir y atender dichas quejas o reclamaciones, a través del correo electrónico de contacto que aparece en este Aviso legal.


Aviso de privacidad | Unidad del Ángel - Odontólogos\nEn cumplimiento a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (la “Ley”) vigente en México, le informamos los términos y condiciones del Aviso de Privacidad de Datos Personales (“Aviso de Privacidad”) de la Unidad del Angel Odontólogos.\nPara las finalidades señaladas en el presente aviso de privacidad aviso de privacidad, podemos recabar sus datos personales de distintas formas:\nTeléfono de casa o/y oficina\nDatos de un tercero padre o tutor\nPreguntas con respuesta SI o NO necesarias para conformar su expediente clínico o de tipo abierto además de: Antecedentes Heredofamiliares, Antecedentes Patológicos, Antecedentes no patológicos y Anamnesis.\nPodemos obtener información de usted de otras fuentes permitidas por la ley, tales como por medio de nuestros proveedores.\nAsesoría y venta de nuestros productos y servicios.\nInformación y educación propia del paciente y de otros pacientes.\nCertificaciones y recertificaciones relacionadas con el mejoramiento académico y profesional.\nElaboración de presupuestos y planes de tratamiento\nElaboración de recibos de honorarios, recibos simples , recetas medicas , certificados de salud bucal , interconsultas y cartas de referencia y de indicaciones para el paciente.\nCrear planes de tratamiento de acuerdo a la necesidad que presente en su estado de salud bucodental.\nSus datos personales pueden ser transferidos y tratados dentro y fuera del país, por personas distintas, en este sentido su información puede ser compartida por:\nTenemos implementadas medidas de seguridad administrativas, técnicas y físicas para proteger sus datos personales de acuerdo a las Normas Oficiales Mexicanas vigentes , mismas que igualmente exigimos sean cumplidas por los proveedores de servicios que contratamos.\nDatos del Responsable del manejo de los datos personales:\nUnidad del Angel Odontólogos\nDirección: Av. Valdepeñas 2600 – 85 Colonia Francisco Villa C.P. 45130 Zapopan Jalisco México\nPara efectos del artículo 30 de la Ley quedara como responsable de atender las solicitudes de los titulares de los datos personales para el ejercicio de los derechos a los que se refiere la ley.\nLlámenos al (33) 31654561 y (33)11999107\nVisítenos en: Av. Valdepeñas 2600 – 85 Colonia Francisco Villa C.P. 45130 Zapopan Jalisco México\nPor correo electrónico a: unidaddelangel(arroba)gmail.com\nEn términos de la Ley, a partir del 6 de enero de 2012, usted podrá presentarnos una solicitud para ejercer sus derechos ARCO; y dentro de los 15 días siguientes a la fecha en que se de respuesta a su solicitud o, si transcurrido el término que señala la Ley, no diera respuesta a su solicitud, entonces podrá iniciar el procedimiento de protección de derechos ARCO ante el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IFAI).\nLos usuarios titulares de datos personales podrán ejercitar los derechos ARCO (acceso, cancelación, rectificación y oposición al tratamiento de sus datos personales), enviando directamente su solicitud a través de la cuenta de correo electrónico a unidaddelangel(arroba)gmail.com Dicha solicitud deberá contener por lo menos:\nPara ello, es necesario que presente su petición en unidaddelangel(arroba)gmail.com Su petición deberá ir acompañada de la siguiente información:\nUsted puede dejar de recibir mensajes promocionales por teléfono fijo o celular y vía correo electrónico enviándonos un correo electrónico a unidaddelangel(arroba)gmail.com solicitándonos la revocación parcial de sus datos personal es e indicarnos en que si podemos utilizarlos.\nDirección de correo electrónico: unidaddelangel(arroba)gmail.com\nNos reservamos el derecho de efectuar en cualquier momento modificaciones o actualizaciones al presente aviso de privacidad, para la atención de novedades legislativas o jurisprudenciales, políticas internas, nuevos requerimientos para la prestación u ofrecimiento de nuestros servicios o productos y prácticas del mercado. Estas modificaciones estarán disponibles al público a través de nuestro correo electrónico unidaddelangel(arroba)gmail.com .\nLas leyes y regulaciones de otros países pueden imponer diferentes requerimientos para la protección de la información en general y de los datos personales que se recolectan vía internet. Si Usted está ubicado en algún otro país distinto de México y nos contacta, por favor tome en cuenta que cualquier información que Usted nos provea será transferida a México, y al momento de ingresar su información Usted autoriza esta transferencia y la aceptación del presente Aviso de Privacidad\nFecha de última actualización del Aviso de privacidad 01/09/2016


Anabel Rodríguez: "Once Upon a Time in Venezuela" sí tiene una posición política, pero habla de la gente\n21 de enero de 2021 20:23 PM\nÚltima Actualización: 24 de enero de 2021 12:39 PM\nAnabel Rodríguez Ríos responde con el mismo tono y entusiasmo con el que emprendía una conversación en la Universidad Católica Andrés Bello, hace 27 años. En ese tiempo, muchos estudiantes soñaban con hacer películas al terminar la carrera de Comunicación Social. La mayoría, finalmente, fueron seducidos por el periodismo. Ella, en cambio, lo logró.\nY decir que lo logró no es solo por haberse puesto detrás de la cámaras. Su primer largometraje, «Once Upon a Time in Venezuela«, es todo un suceso, probablemente uno de los testimonios audiovisuales más importantes de las últimas dos décadas, codeándose con «Tiempos de dictadura», de Carlos Oteyza.\nEl documental «Once Upon a Time in Venezuela», que en principio cuenta el fin de un pueblo en Maracaibo por la sedimentación, resume no solo la tragedia de Venezuela desde la llegada de Hugo Chávez Frías al poder. Hay ecos de otras texturas, como las desigualdades que ya se describían en «Casas muertas», de Miguel Otero Silva o la inocencia interrumpida vista en «Macu, la mujer del policía», de Solveig Hoogesteijn.\nAntes de entrar en materia y en aras de la transparencia para el lector, es importante aclarar que las próximas líneas no son más que una conversación entre dos personas que se conocen desde hace décadas, pero que con la excusa de un documental vuelven a ponerse al corriente desde el exilio. La directora en Viena, Austria y el entrevistador en Medellín, Colombia.\n-Permíteme comenzar con el impacto que ha tenido esta producción en el medio intelectual en Venezuela. Se habla de «Once Upon a Time in Venezuela» como una obra de referencia obligada en la historia del cine venezolano. ¿Te parece acertado o una exageración?\n-He leído esas críticas y me dan… un poquito de miedo. Si te soy sincera, me agobian un poquito. Realmente lo que quiero es seguir contando estas historias que nos ha tocado vivir con tanto dolor. Y tratar de entender qué es lo que nos ha pasado. Desde un punto de vista político, pero no desde la estructura de poder, de los partidos o algo así, sino desde nuestras historias. Y luego, lo realmente importante es que siga existiendo el cine venezolano. Porque a nosotros esto nos costó muchísimo, mantener este documental como una película con nacionalidad venezolana, sin ceder para que se vea más mexicana, por ejemplo. Eso es un problema porque no podemos ser productores principales, a menos de que seas un millonario. Eso significa que debemos buscar socios, y gente que se embarque en nuestras historias. Y para mantener una historia venezolana, hay que hacerla universal, claro, pero podría haber una disolución de nuestra narrativa y producción cultural.\n-¿Cómo fuiste descubriendo que tenías, en la historia de una sedimentación de un pueblo, una metáfora sobre Venezuela?\n-Viendo todo este tema de la polarización, en medio de esta situación que puede ser terminal, y que hay dos posibilidades básicamente: que el pueblo se pierda o se revitalice. Siempre hubo una esperanza de que las dragas llegaran al pueblo y se revirtiera la situación. Yo tenía mi película en la cabeza, y esa película la vida te la quita y tienes que reaccionar. Comencé con no más de tres papeles que mandé al Tribeca Film Institute (que ya no existe), como propuesta de una película para la financiación. Era una página de historia, una de presupuesto y otra sobre quiénes conformaban el equipo de grabación. Y nos dan un primer oxígeno. Yo hago dos o tres filmaciones, con esa primera idea sobre lo que estaba pasando en el pueblo. No estaba tan clara como lo hablo ahora, obviamente. Tenía la intuición, el tema de la polarización, el pueblo que está desapareciendo, esta gente que estaba esperando la ayuda del Gobierno… es como una historia arquetípica latinoamericana de esa soledad en la que quedan estos pueblos, la gente con historias épicas y tal y uno tratando de ponerlo en orden. Algo muy importante es que en ese tiempo no tenía posibilidades de grabar con Tamara. Hubo una primera entrevista y nos dijo «usted graba con esa maestra, usted no tiene cabida». Esa situación duró unos tres años.\n-Y entonces contrataste a una persona para hacer ese puente y que Tamara te abriera la puerta.\n-Sí, Andreína Gómez, socióloga, margariteña. Ella hace documentales también.\n-¿Y cómo la convenció de participar?\n-Nosotros alquilábamos un palafito para estar en Congo Mirador (lugar donde transcurre el documental). Esa casa la mudan, por la misma situación que vive el pueblo (sedimentación). Entonces no teníamos donde quedamos. Y Andreína habló mucho con ella, a ver si nos permitía quedarnos con ella. La verdad es que mucha gente se queda allí y las historias son maravillosas. Ahí se quedan trabajadores de las plataformas, van brigadistas y hasta paramilitares. Los paracos eran pocos chamos, con un jefe. Los jefes eran hombres de entre 40 y 50 años, y manejaban a chamos que máximo tenían 25 años.\nTamara es prácticamente la gran Cacique del Congo Mirador\n-Tamara obviamente representa al chavismo como poder en un pueblo y Natalie, la maestra, a la resistencia. ¿Qué ha pasado hoy con esos dos personajes?\n-Tamara vive actualmente en un bario en Santa Bárbara. Allí armó una casa y tiene dos taxis, pero de estos autos muy usados. Ella perdió a su mamá. Se ha quedado sola. El principal miedo de Tamara es quedarse sola. En una conversación, en una entrevista digamos global, nosotros le preguntamos que cuál era su mayor miedo y decía que la soledad. Y finalmente quedó así porque solo se dedicaba a cuidar a su mamá. Natalie, la maestra, probó en Colombia. Su hermano, que era el principal sustento, no está bien de salud y lleva un año que no pesca.\n-Y luego están los niños y el señor mayor, que sería esa especie de Pablo Pueblo, que son ajenos a estos enfrentamientos entre Tamara y la maestra.\n-El registro de lo que hacen los niños viene de una idea primigenia, de contar muchas historias. En el caso de la niña Johari, la idea inicial era seguir su historia. Lo que pudimos ver desde un primer momento es que ella no quería asimilarse como una jevita, como las otras niñas, y ponerse los cacheteros, los hotpants, desde temprana edad. Ella rechazaba eso e intentaba quedarse fuera de esos grupos. Con ella tuve bastante relación, vine de una historia ruda, de maltrato, desde que era bebé. La dejan con la abuela, una abuela que tiene una forma muy particular de amar y es la que escuchamos en el documental referirse a ella como «muchacha eres bruta»; una historia también muy extendida en el país.\nYo seguí esa historia, de ella con su femineidad, porque allí todas las niñas iban al matadero pues, a tener chamos, ser madres adolescentes, atender a los hombres, a cocinar plátano y listo. Por ejemplo, allí se habla de una prima que está embarazada, y esa prima, en una entrevista, nos dijo que soñaba con ser ingeniera en petróleo, era una chama aplicada, que mantenía sus cuadernos ordenaditos, pero salió embarazada y ya. No tenía ni 15 años. Johari finalmente cayó en esta realidad, vive en Barranquitas, que es otro pueblo pesquero, donde hay muchos paramilitares. La mayoría de pesqueros trabajan para una persona que tiene negocios de cangrejas. Espero poder verla cuando vaya a presentar la película, hablamos mucho por Faceboook. Siento que esta historia quedó solo como una impresión y realmente es una historia más profunda.\n-Esto nos permite hablar de un tema que algunos ven como defecto y otros aplauden: que tomaste una posición, como cineasta; una posición en contra del chavismo.\n-Sí, de una vez te lo digo. Sin embargo, por un trabajo que tomó dos años de edición, aproximadamente, con muchas fricciones, esa posición se fue diversificando y mi visión se fue colocando en otro lugar. Pero mi corazón estaba con la maestra, ¿no? A ver, lo fundamental de la película era la historia. Debía estar atenta a cómo se desarrollaba esa línea simple: ¿se salva o no se salva el pueblo? Y dentro de eso, de las historias personales, tomamos lo que se entrelazaba de esa historia. Ahí siento que hicimos lo mejor que pudimos.\nEn el primer corte tenía muchas ambiciones, quería hacer una historia coral, que cada persona tuviese un peso. Lo probamos y quedó inentendible, sin estructura, y todo el mundo la rechazaba. Yo coleccionaba los mensajes de rechazo. Entonces, con respecto a Natalie, es una muchacha muy insistente, una chama muy linda, pero como maestra no era una líder, que a mí como contadora de historias me hubiera gustado que hubiera sido, porque tener a un maestro como un líder es algo muy inspirador, sobre todo en una sociedad como la de Venezuela y muy en concreto, tal vez para esos niños allí habría sido otra cosa. Entonces hubo que aceptar esa fuerte presencia de Tamara y también aceptar hacer un relato en el que muestre sus contradicciones. Eso costó sudor, sangre y lágrimas en el proceso de edición.\nNatalie es la profesora. Emigró a Colombia\n-Hablando de Tamara, hay una escena que para mí es la mejor como testimonio de la despreocupación del Estado y del verdadero sentir de Tamara. Ella está realmente preocupada porque Congo se está quedando solo, por la sedimentación y el gobernador Arias Cárdenas le da un desayuno, pero realmente no le presta la mayor atención. Ella plantea una situación y Cárdenas se dedica a hablar con otra persona, entonces Tamara baja la mirada hacia el plato de comida…\n-Esa escena no estaba inicialmente, no la habíamos conseguido. Esa toma no la hice yo, sino que la hizo el hermano del fotógrafo (John Márquez), que nos apoyó e hizo la cámara 2. Por eso estoy de acuerdo con la crítica: sí, hay una posición. En un principio yo iba con mucha ira, quizás eso era muy marcado y hasta el final yo quería perfilar a los personajes mucho más, como arquetípicamente. Hoy día valoro más que lo hicimos como lo hicimos y haber asumido esas contradicciones, sobre todo con Tamara, que es tremendo personaje.\nCon el tiempo sí sentí que se fortaleció (la historia), pero con el tiempo… es ahorita que empiezo a pensar… porque las simplificaciones son muy fuertes, sobre todo por lo que hemos vivido en Venezuela. Esta es la historia de una gran desilusión y tú que emigraste lo debes saber, porque lo que hemos vivido todos es un gran engaño. Siento que vivimos dentro de las fake news desde hace muchos años. Creo que la historia que estamos contando es mucho eso.\n-Y por eso es que Tamara también es una víctima, una víctima de un gran engaño. Puede que exista un interés mercantilista, pero también mucha gente sigue creyendo en «la revolución», sobre todo en lugares tan ajenos a Caracas y que a los políticos de traje poco le interesan.\n-Hay muchas personas que aun creen en la revolución. Yo empecé la grabación, que duró cinco años, con mucha rabia y en contra de quien era partidario del chavismo. Y en este momento creo que todos, en mayor o menos medida, somos víctimas del ejercicio del poder; nos han triturado, nos han malogrado mucho y a los propios chavistas, por supuesto. Seguramente quien esté en la elite del poder tendrá otras historias interesantes, ojalá pudiéramos desentrañar qué es lo que en el fondo mueve a esta gente, para establecer esa separación entre los que están en la élite y el resto de la gente que vive aplastada por los caprichos de ellos.\nEntonces, de la rabia pasé a ponerme en los pies del otro. En el caso de Tamara, no es una persona pobre, ella se está levantando, es una persona con una gran capacidad para levantarse donde sea, pero uno ha visto a gente que realmente está muy mal y que son chavistas hasta el final, víctimas del lavado cerebral o del fake news; de la propaganda, que sigue siendo muy fuerte y que llega a todas partes. Incluso gente muy querida, tíos, familia de uno, que culpan al bloqueo o al imperialismo por la situación actual. No niego que hay un bloqueo, porque lo hay, que le está haciendo mucho mal a Venezuela, pero es bravo escuchar ese discurso tan reiterativo. Sin embargo, tengo la percepción de que entre la gente, no hablo de enchufados, sino la gente, están ocurriendo historias de solidaridad, de ayudarse, independientemente de la convicción política.\n-Tal vez lo podemos ver en el acercamiento de Tamara a la gente de Congo, es muy diferente al de otras personas que he visto, que usan la autoridad y la vejación. En el fondo, creo, Tamara sabe que esos habitantes de Congo sí la están pasado mal e incluso en algún momento cambia el discurso al ver que no puede convencerlos para que voten por el chavismo y entonces pide que simplemente no voten. Y aunque no le dan certeza de lo que van a hacer, ella les entrega los alimentos.\n-Sí, cierto, es así. Mi casa es un ejemplo, Mi padre se ha vuelto a reunir con su hermana, por situación de salud, pero ambos no se hablaron por mucho tiempo por las divisiones políticas del país. Y el hecho de luchar para que esta película tenga una posibilidad de ser preseleccionada al Oscar parte también del reconocimiento, porque para que fuera posible te tiene que postular el gremio de cineastas venezolanos y allí hay tanto cineastas chavistas como de oposición. Sí creo que hay algo allí que se está moviendo.\n-Y Tamara y todos estos personajes circulan alrededor del agua de la laguna de Congo. Creo que todos los que vemos el documental nos preguntamos si la gente no se enferma, porque allí no hay tuberías de aguas negras.\n-Hay enfermedades. Efectivamente no hay cañerías. Claro, esa laguna está super contaminada. Yo me metí en otras partes (menos contaminadas) y todavía me pica la piel. Obviamente, de alguna manera ellos desarrollaron una resistencia. En producción (de la película), a veces decíamos que estas personas serían los sobrevivientes del futuro, por su capacidad de sobreponerse a un ambiente tan complejo. Realmente parecía que no se enfermaban por meterse al agua, pero, desde que empezamos a filmar y hasta el presente, ha muerto mucha gente.\nLa abuela de Johari se murió de diabetes por falta de atención. Del grupo de niños con los que comenzamos el corto y que dio pie a esta película, murió una niña de tuberculosis y hay un niño al que están atendiendo en Maracaibo gracias a una conexión con Viviana Márquez, que trabaja en la Universidad del Zulia. Ella lleva con nosotros la idea de hacer un corredor humanitario hacia Barranquitas, que es donde están muchos congueros actualmente. Y luego están los casos como de la época de nuestros abuelos, que mueren famélicos o desnutridos. Y claro, si vamos más allá, en Maracaibo, Barranquitas y Congo, se dan mucho los casos de la enfermedad de Huntington (EH), que mucha gente confunde o se refiere como «Mal de San Vito», que es lo que tiene uno de los tíos de los niños, que se baña con ellos en la laguna.\nHace no más de 25 años o 30 años atrás, en la laguna había manatíes y otro tipo de peces, que no es ese bagre que vemos en la película. De hecho, ese pez era descartado y poco a poco, probablemente por el cambio climático, esas aguas se van llenado de esa tierra. Esas matas, que tu ves, que son unas boras, con las raíces reúnen más sedimento y se va formando un suelo rápidamente. Donde está el barco, en medio de la selva, eso era agua. El señor Camarillo dice: ese barco estaba encallado, de eso hace unos 60 años. Es una zona que tiene varias características, es ciénaga, es cambiante, pero la sedimentación empezó a acelerarse en determinado momento.\n-¿Hubo un momento en el que dijiste: ya no puedo más con esta historia? ¿O lograste esa iluminación de separar, como documentalista, el objeto estudiado?\n-Afectada, claro. Parar, no. Decir que no lo soportaba más, no, pero llorar en grupo, muchas veces y tratar de hacer algo, también muchas veces. Fue un aprendizaje. Por ejemplo, al principio nosotros le dijimos a la madre de los niños con la que comienza esa historia (el corto «El Galón»), que si podíamos adoptar a una niña, una niña que muere después a los 15 años y la madre nos dijo: «no no, yo no me separo de mis hijos, los quiero a todos». Y eso fue muy importante porque te hace ver que uno viene con una idea preconcebida de «lo bueno es esto», de venir a decirles qué era lo bueno y eso te baja los humos. Empiezas a ver todo (lo que estás filmando) con más calma. A la niña Johari me hubiera gustado mucho poder ayudarla a crecer y tenerla al lado. Obvio que es una gran responsabilidad. Cuando repasas todo eso con el tiempo, te dices: estás loca.\n-¿Y cómo fue la relación con los paramilitares mientras grababan?\n-Al principio era una relación de miedo. Teníamos una distancia. Conocimos, sin embargo, a unos jovencitos tras dos o tres viajes, pero luego ya no los vimos más y nos contaron que los habían matado. Entró otro paramilitar, al que le decían «El Furia». Nosotros preguntábamos por qué le decían así. Nos contaron que porque había matado a más de 50 personas. Tenía 21 años. Cuando lo pudimos conocer, nos sorprendimos porque era un muchachito, que tenía aún acné juvenil. Él estaba allí con un compañero y le teníamos distancia, pero fue él quien buscó acercarse a nosotros porque quería que lo grabáramos declamando unas letras de rap. Por varias consideraciones éticas y prácticas no lo hicimos. El caso es que una vez que regresamos, ya «El Furia» no estaba y sucedió que desobedeció a su jefe, un tipo al que vimos y sí que daba miedo. De «El Furia» quedó un monito, que llamaban «Bin Laden». Nosotros, como homenaje post mortem, lo bautizamos como «El Furita». Ese mono se quedó con Tamara y es el que vemos en el documental. Y a su vez, el mono tiene una intrahistoria, porque era «el hijo», de «El Furia» y su novia. Me dio mucha cosa porque era un chamo inteligente, da dolor porque es la historia de esos chamos que nunca tuvieron una oportunidad en la vida.\n-¿Qué sentiste que te faltó o que te gustaría cambiar de la película?\n-No me gusta ni como comienza ni como termina. Sobre todo el comienzo, lo veo y me duele. Porque me hubiera gustado alcanzar algo más cónsono con el desarrollo y el final. A ver, habían varias opciones. Porque es un documental, pero también un punto de vista, claramente. El final quizás no hace honor a lo ambiguo que realmente ocurría en ese momento. Había gente yéndose, pero al mismo tiempo había gente sembrando. Eso lo grabé, todo. Pero si ponía ambas era un bajón muy fuerte. Me hubiera gustado poder estar abierta a esa ambigüedad, pero al final decidimos por esa imagen del que se va. Y lamentablemente, como se desarrollaron las cosas (migración de la mayoría de los habitantes), confirmaron que esa era la mejor opción. Pero claro que era muy interesante ver a la gente sembrando. Hoy día quedan unas cinco personas muy mayores. En febrero iré otra vez a ver cómo están.\n-¿Y qué se puede sembrar en Congo?\n-Maíz, aguacate, auyama y verduras en general. No sé cómo ha progresado eso. Pero en 2018 ya veías casas con maizales al lado. Lo que me han contado es que lo último que ha llegado allá son «tigres». Les dicen «tigres», pero son jaguares, lo que indica que cambió el ecosistema. Menciono esto porque había la oportunidad de decir que había una esperanza. Yo ando un poco en esa lucha con el tema de la esperanza. Porque siento que como país, esa indecisión, eso de no plantear un punto de vista o aclarar algo, de si va a ocurrir o no va a ocurrir, de se salva el pueblo o no se salva, eso nos terminó perjudicando. Y también perjudicaba el mensaje del relato. Y claro, esas son ya mis conversaciones de yo con yo, con respecto a la esperanza. A mí me gustaría que esto cambiara de raíz y poder hacer una vida en Venezuela, sin embargo pensar que habrá un cambio político en Venezuela… yo perdí esa expectativa. Y eso es como una pérdida de inocencia.\n-Es paradójico lo que dices, porque acabas de estrenar un documental sobre Venezuela, con todas las limitaciones económicas del mundo y ha tenido un gran impacto, luego de un largo camino desde tus inicios como actriz de teatro universitario. Si te pones a ver, es un camino de fe, de esperanza.\n-Sí, quizás está relacionado con la devastación del país. Como se dice, aprieta y pedalea. Es verdad, ha sido un ejercicio de fe total, pero viendo dónde están las opciones reales\n-¿Y cuáles son las opciones reales de ser preseleccionada al Oscar?\n-Por un lado, estamos haciendo eventos online, tratando de llegar a varios frentes y tratando de llegar a gente de La Academia por email. Hay unos mínimos gastos y una gran cantidad de regulaciones. Por ejemplo, cada envío de email a las personas de La Academia son 2.000 dólares. Al principio te asustas, crees que es imposible, pero muchas organizaciones nos han ayudado, como Chicken and Egg. Pero en el fondo lo importante es llevar el tema de Venezuela a esos espacios, la resonancia, eso era lo que me movía.\nA nosotros nos apoya Topic Studios, con un presupuesto de 50 mil dólares, que es lo mínimo que necesitas para esta primera etapa. Lo que hicimos como equipo fue decir: bueno vamos con lo que podemos y la apuesta es que si quedamos preseleccionados, una empresa se interese y apoye financieramente. Porque de ahí en adelante es muy difícil moverte para una nominación sin un presupuesto mínimo de 200 mil dólares. Es así de crudo.\n-¿Cuál ha sido la relación de la película con los órganos oficiales de Venezuela?\n-Hasta ahora, y gracias a la gran labor de Claudia Lepage (productora), nos han aprobado todo, en lo que se refiere a permisos. El CNAC ha hecho su trabajo. Nosotros queremos presentar la película en Maracaibo, así sea en una presentación pública como un mínimo gesto, para darle algo de vuelta a la gente. También vamos a hacer presentaciones en la frontera con Colombia, en Medellín, Bogotá y Cartagena. Más o menos en ese orden, pero la frontera es importante.\n-¿Cuál es tu próximo paso?\n-Tengo historias para seguir. Hay varias. Estoy con la idea de trabajar sobre los derechos humanos, y ese movimiento que hay con lo artístico y los derechos humanos. Hay una radio que se llama Humano Derecho y me gustaría hacer algo con ellos, pero como historias cortas. Otro tema son los chamos que quedan atrás, cuando los padres emigran, que quedan con una abuela, una tía, una vecina. Estoy en eso y la idea es grabar este año, también como historias cortas. Otro plan para una película larga es trabajar con el arco minero, porque es muy fuerte. Y finalmente, tengo ganas de hacer algo con el cambio climático, las preguntas que nos hacemos como civilización sobre hacia dónde vamos.\nPuede ver «Once upon a time» in Venezuela en Cine Mestizo, plataforma dedicada exclusivamente al streaming de películas venezolanas. También está disponible en la plataforma de Gran Cine.\nLa película también tiene un campaña de crowdfunding para llegar a los Oscars.


Inauguran dos modernos locales educativos para 700 estudiantes de Ucayali | Tu Amawta\nInauguran dos modernos locales educativos para 700 estudiantes de Ucayali\n28 Agosto, 2019 28 Agosto, 2019 Amawta\tInauguran dos modernos locales educativos para 700 estudiantes de Ucayali, MINEDU\nColegio José Gálvez e Instituto de Educación Superior Pedagógica Pública Bilingüe fueron construidos con inversión de S/ 28 millones\n27 de agosto de 2019 – 2:24 p. m.\nUn total de 700 alumnos del centro educativo Nº 64359 “José Gálvez Egúsquiza” y el Instituto de Educación Superior Pedagógica Pública Bilingüe de la provincia de Coronel Portillo, en la región Ucayali, tendrán ahora mejores condiciones para el estudio gracias a dos modernos locales construidos con una inversión de más de 28 millones de soles e inaugurados hoy por el presidente Martín Vizcarra y la ministra de Educación, Flor Pablo.\nEl primero de ellos, con 430 estudiantes y ubicado en el asentamiento humano Dos de Mayo de Pucallpa, fue construido por el Ministerio de Educación (Minedu) en convenio con el Gobierno Regional con una inversión de S/ 6 102 917.\nPosteriormente, el presidente Vizcarra y la ministra Pablo participaron en el V Gabinete Binacional Perú-Colombia, que se realizó en Pucallpa, la capital de la región, con el propósito de fortalecer la unión y la cooperación en áreas estratégicas de la relación entre ambos países.\nEn la inauguración del colegio, la ministra Pablo destacó que la obra es una de las más modernas construidas en las zonas más deprimidas del país y contribuye al cierre de brechas en infraestructura educativa.\nSeñaló también que el nuevo local “es un sueño que se hace realidad” y exhortó a la comunidad educativa a trabajar cada día para que los niños mejoren su expresión oral, su escritura, sus habilidades matemáticas y su desarrollo integral para que sean mejores personas y ciudadanos.\nEl colegio, creado hace 43 años, tenía una infraestructura antigua que era afectada constantemente por las lluvias, al punto que las aulas quedaban inundadas. Además, los servicios de agua y electrificación eran deficientes y los servicios higiénicos resultaban insuficientes.\nAhora, los alumnos de inicial y primaria estudiarán en una moderna infraestructura que cuenta con 11 aulas, laboratorios, dos patios de formación, cerco perimétrico, veredas, rampas, tópico, sala de profesores, servicios higiénicos para varones, mujeres y personas con discapacidad, entre otras instalaciones.\nPor la tarde, el presidente Vizcarra y la ministra Pablo inauguraron la moderna infraestructura del Instituto de Educación Superior Pedagógica Pública Bilingüe de Yarinacocha, en el distrito del mismo nombre, construida por el gobierno regional con una inversión de S/ 22 706 793.\nAllí estudian 270 alumnos que hablan las lenguas de los pueblos shipibo-konibo, asháninka, awajún, wambis, shawi, sharanahua, cashinahua, yanesha, kakataibo y kukama kukamiria.\nEste local, además de los pabellones para las especialidades de inicial y primaria intercultural bilingüe, tiene residencias para varones y mujeres, auditorio, campo de fútbol y un comedor.\nEl Minedu, a través del Programa Nacional de Infraestructura Educativa (Pronied), elabora el proyecto de preinversión para la construcción del Colegio de Alto Rendimiento (COAR) Ucayali y de la I.E. Fernando Carbajal, que beneficiarán a más de 1300 estudiantes de dicha región.\nSegún la Dirección de Planificación Educativa (DIPLAN), la región Ucayali cuenta con 1419 centros educativos públicos que son atendidos de acuerdo a la evaluación del Pronied, que durante el año 2019 ha entregado 36 módulos educativos totalmente equipados, con una inversión de S/ 24.9 millones.\nEste año, el Minedu destinó S/ 9.8 millones para el mantenimiento de 1397 locales escolares donde se brinda el servicio educativo a 170 mil 841 estudiantes de las 4 provincias de la región.\n← Reconocimiento de logros ambientales a Instituciones Educativas a nivel nacional\nMinedu modernizará gestión de DRE y UGEL con el sistema SIMON →\nIngresa al Programa Competencias Digitales para todos 2019\n28 Agosto, 2019 28 Agosto, 2019 Amawta\nVladimir Cerrón: No estamos haciendo otro currículo escolar nacional, es una calumnia\n25 Enero, 2019 Amawta