Compraventas Online: La empresa de tarjetas de crédito debe indemnizar el daño causado a un comerciante por el rechazo masivo de operaciones celebradas a través de su sitio web | Microjuris Argentina al Día\nPartes: Bartiromo Sebastián Ricardo c/ Visa Argentina S.A. – hoy Medios de Pago S.A. y otros s/ ordinario\nCita: MJ-JU-M-119022-AR | MJJ119022 | MJJ119022\nLa empresa de tarjetas de crédito debe indemnizar el daño causado al comerciante que vende sus productos en un sitio web, por haber rechazado masivamente operaciones celebradas a través de ese sitio y haber demorado la solución del inconveniente. Cuadro de rubros indemnizatorios.\n1.-Los cambios habidos en la sociedad moderna en materia de comercialización en los que han irrumpido las nuevas tecnologías, derivó en la articulación de sofisticadas relaciones multifacéticas, multilaterales, conexas y coordinadas en las cuales se entrelazan necesariamente los derechos y obligaciones de cada uno de los contratos coligados. Es que, mediante la actuación de cada sujeto involucrado y de los restantes, que en tal sistema se insertan o al que recurren, tienden a la búsqueda de un objetivo económico concreto e individual, más allá del que separadamente los une. En síntesis, el contrato nacido como respuesta al más eficiente tráfico mercantil y la contratación en masa, enmarcada dentro de la diversidad de riesgos, torna posible la responsabilidad de todos ellos. Criterio que ha sido incluso receptado por el CCivCom. art. 1073 y cc.\n2.-Es relevante el rol que cada uno de los sujetos asume en el conjunto de relaciones generadas en el funcionamiento del sistema -en el caso ‘Mercado libre’ y en especial ‘Mercado Pago’-. este último como sistema compuesto por distintas opciones de pago y el que juega un rol preponderante la emisora de cada tarjeta de crédito, aquí ‘Visa – Prisma’, como administradora del sistema, de supervisar y controlar su funcionamiento e intervenir directamente en las relaciones jurídicas que se generan en torno de la emisión y uso de aquéllas.\n3.-No puede equiparárse al administrador del sistema de ‘Mercado Libre’ a un mero fabricante distribuidor de ‘plásticos’ o ajena a las consecuencias que de su accionar derivan a quien se beneficia por el uso de sus tarjetas, sino que debe prever las contingencias que suscita su utilización y adoptar los recaudos pertinentes, obrando con lealtad y con la diligencia de un buen hombre de negocios. Se trata de la prestación de un servicio que brinda en forma profesional y organizada dentro del marco de múltiples relaciones subyacentes y conexas para obtener una ventaja o utilidad. Por tal circunstancia, debe asumir el riesgo empresario ínsito en su actividad y responder en caso de que fuera ‘defectuosa’ o inadecuada.\n4.-Aunque no haya existido vínculo contractual directo entre el administrador del sistema de ‘Mercado Libre’ con las distintas emisoras de tarjetas de crédito, aquella, en su carácter de organizadora del sistema de pago, es parte vital de éste y no puede sustraerse de la responsabilidad que de su accionar derive, máxime cuando fue quien rechazó masivamente, operaciones celebradas a través de ‘Mercado Libre’.\n5.-La insistencia de ‘Mercado Libre’ en la búsqueda de una razón primero y una solución luego es innegable, ello sin perjuicio de la responsabilidad que le cupiera al haber eliminado la posibilidad de acceder al medio de pago una determinada tarjeta de crédito para evitar otros prejuicios al actor. Del mismo modo, es indiscutible la indiferencia de el emisor de la tarjeta de crédito, quien nunca asumió su verdadera responsabilidad, ni trató de evitar mayores perjuicios.\n6.-Un ‘profesional’ que debe velar por la adecuada administración del sistema, destruye su propio prestigio con actitudes como las que aquí se revelan.\n7.-El lucro cesante se encuentra ineludiblemente vinculado con la ganancia neta que el afectado ha dejado de percibir por las operaciones rechazadas y no por la ganancia bruta y menos aún por el importe total de las operaciones rechazadas.\n8.-El lucro cesante, indemniza el daño que se supone se ha privado al damnificado de la obtención de beneficios a los cuales tenía derecho al tiempo en que acaece el evento dañoso y no por la pérdida de una mera expectativa o probabilidad genérica de beneficios económicos futuros. Consiste en ganancias dejadas de percibir sobre una base real y cierta y no sobre una base hipotética, como simple posibilidad general y vaga. La probabilidad de obtener ventajas económicas debe ser objetiva, debida y estrictamente comprobada mediante prueba directa de su existencia.\n9.-El rubro lucro cesante indemniza, no la pérdida de una mera expectativa o probabilidad de beneficios económicos futuros, sino el daño que supone privar al patrimonio afectado de la obtención del lucro al que su titular tenía derecho al tiempo en que acaece el eventus damni.\n10.-El ordenamiento civil entiende el lucro cesante como la ganancia o utilidad de que fue privado el damnificado, es decir, la frustración de un enriquecimiento patrimonial a raíz de un hecho lesivo, lo cual implica una falta de ganancia o de acrecentamiento patrimonial que el acreedor razonablemente hubiere podido obtener de no haberse producido el evento.\n11.-La falta de acrecentamiento patrimonial que la recurrente podría haber obtenido razonablemente de no producirse el rechazo masivo de operaciones, debe repararse en razón de que la ganancia frustrada surge como una probabilidad objetiva que emana del curso normal de las cosas y del negocio jurídico concreto.\n12.-Siendo que la ‘ganancia’ se corresponde con el provecho económico que se obtiene de algún negocio o actividad rentada, debe computarse únicamente el beneficio que habría acrecentado su patrimonio. O, en otros términos, el ‘provecho’ que es la resultante de restar a los ingresos totales, los costos de producción, distribución y comercialización de un producto. Ése es el sentido que le asigna la inteligencia jurídica y comercial a la voz ‘ganancia’: la de beneficio final de un negocio, una vez detraídos los gastos, por lo que nunca puede ser asimilable al ingreso total por ventas; la solución contraria erradamente importaría tanto como hacer cargar a la demandada con los gastos operativos de su contrincante.\n13.-Para efectuar el cálculo del lucro cesante es necesario conocer las ‘utilidades netas’, pues constituyen la real y verdadera ganancia del empresario.\n14.-Si bien es cierto que en materia contractual, el daño moral necesita ser acreditado para ser admitido, no lo es menos, que deben diferenciarse los incumplimientos contractuales de los que -en principio- sólo pueden derivarse las molestias propias de cualquier incumplimiento, de aquéllos que generándose en un accionar consiente y desaprensiva de uno de los contratantes, sean susceptibles de causar padecimientos morales.\n15.-Haber sufrido el actor el cese abrupto de las posibilidades de operar con regularidad dentro del sistema de una determinada tarjeta de crédito y haberle sido rechazadas 591 operaciones en sólo tres días, a lo que se suma la incertidumbre seguramente le produjo sufrimiento, hace procedente su reclamo del resarcimiento de daño moral y el hecho de que el actor sea comerciante no lo excluye de la posibilidad de tener padecimientos morales, ya que por el solo hecho del ejercicio de su profesión no deja de ser un ser humano, ni pierde sus sentimientos. Es que, no puede confundirse a los comerciantes con las personas jurídicas que solo pueden perder su prestigio como empresa y por ende sufrir pérdidas económicas, pero no pueden padecer sufrimientos morales.\n16.-El rechazo masivo de las operaciones por culpa de la emisora de la tarjeta de crédito demandada y la demora en la solución del problema, seguramente importaron por el mero hecho de su acaecimiento, un sufrimiento o la sumisión en estado de impotencia que el actor debió sentir. La frustrante situación indudablemente pudo afectar desfavorablemente su estabilidad emocional y justifica su reparación puesto que el agravio moral supone una modificación de la capacidad de querer o sentir que se traduce en un modo de estar de la persona diferente de aquél en que se encontraba antes del hecho que lo generó.\n17.-Se trata el daño moral, en definitiva, de conciliar el derecho del individuo a no sufrir daños injustos con el interés general de no facilitar la impunidad del causante del daño.\n18.-A fin de cuantificar el daño moral, no cabe la aplicación de pautas matemáticas sino que es preciso valorar las circunstancias de la causa; pues la extensión de la reparación depende de la gravedad de la culpa y de las características de las partes; factores éstos que deben juzgarse a la luz del prudente arbitrio de los jueces.\n19.-Conocida es la necesidad de que los elementos probatorios que surjan del proceso sean evaluados de manera integral y con apego a los principios de apreciación que corresponda aplicar en cada caso, determinando los efectos consecuentes de cada prueba y evitar el fraccionamiento excesivo del material probatorio, correspondiendo entonces una valoración sincrética y penetrante de la totalidad de los que fueran allegados a la causa.\n20.-En materia probatoria, el hecho de que el sentenciante prefiera una ante otras pruebas no configura arbitrariedad. Es que, si la finalidad de la prueba es formar en el ánimo del juzgador la convicción necesaria sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados, no tiene el deber de plasmar la ponderación racional que hizo respecto de cada elemento probatorio de manera singular y exhaustiva, sino que corresponde que solo lo haga respecto de los que estime conducentes y decisivos para resolver el caso sujeto a decisión, de acuerdo a la sana crítica, que combina las reglas de la lógica con las máximas de la experiencia del sentenciante, a quien corresponde tal valoración. N.R.: Sumarios elaborados por Ricardo A. Nissen.\nEn Buenos Aires, a los 23 días del mes de abril de dos mil diecinueve, reunidas las señoras juezas de Cámara en la Sala de Acuerdos, fueron traídos para conocer los autos seguidos por «BARTIROMO, SEBASTIÁN RICARDO C/ VISA ARG. S.A. -HOY PRISMA MEDIOS DE PAGO S.A.- Y OTRO S/ ORDINARIO» (Expte. Nro. 35942/2015), en los que al practicarse la desinsaculación que ordena el art. 268 del Código Procesal, resultó que debían votar en el siguiente orden: Vocalías N° 6, N° 4 y N° 5. Dado que la N° 5 se halla actualmente vacante, intervendrán las Doctoras María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero y Matilde E. Ballerini (art. 109 RJN).\nEn lo que interesa a los efectos de la dilucidación de la presente causa, los hechos relevantes son los que a continuación se sintetizan.\nSebastián Ricardo Bartiromo, en su carácter de titular del comercio ‘Mis Alerces’ demandó a:Mercado Libre SRL y a Prisma Medios de Pago SA -anteriormente, Visa Argentina SA- en adelante «Visa- Prisma» el resarcimiento de los daños que aquéllas le habrían irrogado y que estimó en $ 3.000.000 (pesos tres millones), con más lo que se fije en concepto de daño punitivo, intereses y costas.\nRelató que comercializaba muebles a través de la página web de ‘Mercado Libre’ quien, debido a la gran cantidad de ventas efectuadas, lo designó ‘Mercado Líder Platinum’ -posición que ocupó durante largo tiempo-. Añadió que los usuarios de dicha plataforma de comercio electrónico que adquirían sus productos, abonaban las transacciones a través de ‘Mercado Pago’ -sistema ofrecido por ‘Mercado Libre’- dentro de cuyas opciones de pago figuraba la tarjeta de crédito «Visa».\nAfirmó que a principios de septiembre de 2015 ‘Visa’ instaló en su comercio una terminal de compra con tarjeta de crédito y que a raíz del mal funcionamiento del posnet, el área técnica le solicitó que utilizara su propia tarjeta de crédito para verificar el correcto funcionamiento del dispositivo.\nSimultaneamente en ese mismo mes comenzaron a retraerse las ventas de sus productos efectuadas a través de ‘Mercado Libre’, sucediéndose los reclamos de clientes por no poder abonar con la tarjeta de crédito «Visa», ya que no aparecía en la página tal posibilidad dentro de las opciones del sistema ‘Mercado Pago’.\nAgregó que la frustración de las operaciones que los potenciales clientes intentaron realizar, se tradujo en calificaciones negativas en la página de ‘Mercado Libre’, lo que provocó un desmoronamiento de sus ventas.Relató que una empleada de atención al cliente de ‘Mercado Libre’, le informó que ello aconteció porque ‘Visa’ lo había sancionado por haber efectuado operaciones en su comercio y con su propia tarjeta de crédito, lo que implicaba haber incurrido en «autofinanciamiento».\nManifestó que -paralelamente a tales sucesos- recibió en su local comercial una nota de ‘Visa’ notificándole que a partir del 29-9-15 daba por concluida la relación del programa Tarjeta Visa y Visa Débito en su establecimiento. Agregó que asimismo la posibilidad de perfeccionar sus ventas a través de ‘Mercado Libre’ utilizando la tarjeta de crédito como medio de pago, fue bloqueada por ‘Visa’ desde el 11-9-15, por lo que resulta responsable por los hechos relatados.\nEn cuanto al incumplimiento que le atribuye a ‘Mercado Libre’, recordó que al ser relevante en el sistema de ventas por aquélla impuesto, la calificación de los usuarios compradores a fin de elevar la reputación de cada vendedor, debió impedir que su prestigio fuera en retroceso, pues sabía que la caída de las ventas era por causas imputables a ‘Visa’.\n¨Visa-Prisma¨ respondió la demanda a fs.136/156, solicitó su rechazo por no ser cierto que hubiere bloqueado la posibilidad de que el actor vendiera a través del sistema on line ‘Mercado Libre’.\nIndicó que el reclamante gestionó el cobro de las ventas concretadas electrónicamente con sus clientes, a través de ‘Mercado Pago’ y que, en tal marco, el pretensor realizó dos operaciones con su tarjeta de crédito Visa personal, comprando productos vendidos on line por él mismo a través de ‘Mercado Libre’, operatoria prohibida por el sistema de tarjeta de crédito Visa por considerársela «autofinanciamiento», lo que obligó a referir las sucesivas operaciones.\nExplicó que «referir» las operaciones implica que ‘Mercado Libre’, previo a autorizar las sucesivas ventas que el accionante pretendiera realizar a través de su plataforma de ventas on line, debía comunicarse con ‘Visa’ a fin de constatar que fueran ventas genuinas y no operaciones de autofinancimiento, corroborado lo cual, la operación podría llevarse a cabo sin inconvenientes.\nPuntualizó que al margen del sistema on line ofrecido por ‘Mercado Libre’, el actor contrató el 31-7-15 el alta al «Programa de Tarjetas Visa» a fin de realizar ventas presenciales en su local comercial, instalándose en forma inmediata la terminal de punto de venta (POS), por lo que resulta falso lo aseverado por ‘Bartiromo’ en relación a que el contrato se suscribió a principios de septiembre de 2015 y que el dispositivo no funcionaba, pues el posnet funcionó correctamente desde su instalación.\nAdemás, porque ninguna relación existe entre la rescisión de ese vínculo y lo acontecido con las ventas que el actor realizara a través de ‘Mercado Libre’. Desde tal perspectiva considera que la presuntabaja en la reputación del accionante como así también las eventuales bajas de ventas y/o promociones de ‘Mercado Libre’ son consecuencias ajenas al actuar de ‘Visa’.\nEn orden a tales argumentos negó que deba resarcir ningún daño por cuanto -reiteró- ‘Visa’ no «bloqueó» la posibilidad de que el demandante venda sus productos -con la tarjeta de crédito que administra- a través de ‘Mercado Pago’.\nCalificó de contradictorio el relato de ‘Bartiromo’ pues sostuvo que ante cada supuesta operación no concretada ‘Mercado Libre’ corregía o anulaba las calificaciones negativas, lo que conlleva a que no exista ningún daño que deba resarcirse. Estimó que, dada la naturaleza de los bienes que deben ser afectados para que proceda la indemnización del agravio moral, no se advierte como puede sufrir ese daño un comerciante como lo es el actor.\nNegó toda responsabilidad por los perjuicios que el actor aseguró le habría ocasionado «la decisión unilateral de VISA de rechazar a partir del 4.09.2015 todos intentos de pagos con tarjetas de crédito Visa que diversos usuarios compradores quisieron realizar a través. de MercadoLibre sobre los productos ofrecidos por. Bartiromo a través de su usuario MISALERCES».\nRelató que ‘Mercado Libre’ contrató con ‘Visa’ para «actuar como establecimiento adherido al Programa de Tarjeta de Crédito Visa para operar en el Ambiente No Presente. (y, en tal carácter, envía) .diariamente a VISA las autorizaciones de los pagos que los usuarios de MercadoLibre quieren procesar por las operaciones de compraventa que celebran a través del sitio Web».\nSostuvo que su actuar fue conforme a derecho pues ante los reclamos efectuados por el accionante modificó su sistema informático «a fin de que la decisión de VISA no generara un perjuicio aún mayor al usuario en cuanto a la baja de su reputación.(eliminando la posibilidad) .de que los usuarios compradores de los productos de MISALERCES pagaran con VISA a través de MercadoPago.». Y al comprobar la existencia de «una operación que no se había concretado por la imposibilidad de pagar con VISA, se eliminaba dicha calificación negativa. (desarrollando un proceso para) .que el sistema de reputación no tuviera en cuenta la cantidad que no se hayan podido concretar por la falta del medio de pago Visa».\nFinalizó su responde cuestionando la pertinencia de los daños reclamados y planteó la inconstitucionalidad de la LDC: 52.\nLas restantes consideraciones fácticas que rodean la causa se encuentran debidamente reseñadas en la detallada y precisa decisión atacada, por lo que a ella me remito en orden a evitar innecesarias repeticiones.\nEl Juez a quo rechazó la demanda contra ‘Mercado Libre’ e impuso las costas en el orden causado. La admitió parcialmente contra ‘Visa – Prisma’ a quien condenó al pago de ciertas sumas en concepto de lucro cesante, pérdida de chance y daño moral. Hizo lugar al pago de intereses e impuso las costas del proceso.\nConsideró abstracto expedirse en torno al planteo de inconstitucionalidad de la LDC: 52 bis -efectuado por ‘Mercado Libre’- por no constituir los vínculos habidos entre los contendientes actos de consumo, ya que se persigue el resarcimiento de los daños sufridos por el actor cuando comercializó -bajo su usuario ‘misalerces’- en el sitio web de ‘Mercado Libre’ (fs.739 y vta.).\nEn cuanto al reclamo incoado por el actor, estimó que no cabía responsabilizar a ‘Mercado Libre’ porque había modificado «su sistema informático a los fines de remover la opción de pago mediante la tarjeta Visa, revisando y eliminando las consultas y calificaciones neutrales y negativas, y forzando la medalla del actor en dos oportunidades».\nEn cambio juz gó reprochable la conducta de ‘Prisma- Visa’ quien desde el 4-9-15 rechazó «en forma masiva las transacciones que los diversos usuarios pretendían realizar con el actor»; en consecuencia la condenó a resarcir ciertos daños.\nEl lucro cesante, por surgir del «archivo ‘Bruto_Anexo I – Punto 8. pdf’.» de la peritación informática que hubo 591 operaciones rechazadas por ‘Visa’ desde el 4-9 al 30-9-15.\nLa pérdida de chance, porque el perito informático dictaminó que de julio a septiembre/2015 «el 49% de las operaciones. aprobadas. (se efectuaron) .a través del medio de pago Visa», pudiéndose inferir que de no existir los rechazos masivos, el actor hubiera «alcanzado un desarrollo comercial acorde al crecimiento que» obtuvo hasta 2015.\nEl perjuicio moral, porque «haber sido restringido de un día al otro en la plataforma web de Mercado Libre por parte de Visa. le han causado angustia, malestar y padecimientos, al accionante».\nAmbas partes, disconformes con la resolución, apelaron «Visa-Prisma» a fs. 764 y «Bartiromo» a fs. 766. Los recursos fueron concedidos y los apelantes sostuvieron sus quejas con las argumentaciones desarrolladas a fs. 773/780 y fs. 787/800, replicadas a fs. 802/810, fs. 812/820 y, fs. 825/836.\n1.La codefendida ‘Visa – Prisma’ pretende se revoque la sentencia por inexistencia de conducta antijurídica de su parte y por haberse efectuado una arbitraria y errónea apreciación de la prueba.\nPara fundar sus agravios sostuvo que el sentenciante la condenó a pesar de haber reconocido que fue ‘Mercado Libre’ quien deshabilitó el medio de pago «Visa».\nAfirmó que ‘Visa’ rechazó desde el 4-9-15 «las transacciones que los diversos usuarios pretendían realizar con el actor», a pesar de que tal extremo no se encuentra acreditado en autos. Criticó que omitiera ponderar que la peritación contable da cuenta de que -al menos- hasta 2/2016 el actor continuó abonando comisiones a ‘Mercado Libre’ por operaciones realizadas con tarjetas Visa y que en enero de 2016, le pagó a aquélla más comisiones que durante el período de mayo a octubre de 2015, «lo cual quiebra el vínculo causal adecuado. y demuestra que. siguió operando a través de Mercado Libre y con tarjeta Visa».\nOrdenó asimismo reparar el daño moral a un comerciante sin que exista «un solo medio probatorio que lo acredite» y condenó a su parte al pago de las costas con base a argumentos y prueba aportados por ‘Mercado Libre’ y no por el actor.\n2. ‘Bartiromo’ se quejó por considerar ínfima la cuantía de la condena, cuestionando que el sentenciante fijara el lucro cesante sin contemplar las operaciones «que no pudieron perfeccionarse por no contar la plataforma de Mercado Libre con la opción de pago mediante la utilización de la tarjeta VISA. operaciones que si bien no fueron rechazadas, tampoco fueron llevadas a cabo ante la imposibilidad de los clientes de ‘perfeccionar’ la compra clickeando en la opción de pago VISA».\nQue omitiera al establecer la pérdida de chance, cuando su «próspero negocio. (colapsó) .a partir de la conducta antijurídica de la demandada» y no contemplara al determinar el daño moral «el impacto que los hechos tuvieron en los bienes extrapatrimoniales del actor y su familia» que cabe presumir, aun cuando no esté probado en autos.\n3. La Sra.Fiscal General ante la Cámara omitió dictaminar por considerar que no se encontraba comprometido el interés general cuya tutela le incumbe.\n4. De conformidad con la síntesis precedentemente efectuada «Visa – Prisma» focalizó el aspecto inicial de su queja en lo que considera una valoración absolutamente errónea, sesgada y arbitraria de la prueba producida.\nAtinente a tal cuestión recuerdo que la CSJN ha decidido que la doctrina de la arbitrariedad tiene por objeto cubrir defectos graves del pronunciamiento, por apartamiento inequívoco de la normativa vigente o carencia de fundamentación adecuada (CSJN, Fallos 311:345 y 571).\nAnticipo que se comparta o no lo decidido, el contenido, valoración y fundamentos de la decisión cuestionada, no permiten su descalificación y menos aún con la invocación de la existencia de arbitrariedad.\nConocida es la necesidad de que los elementos probatorios que surjan del proceso sean evaluados de manera integral y con apego a los principios de apreciación que corresponda aplicar en cada caso, determinando los efectos consecuentes de cada prueba y evitar el fraccionamiento excesivo del material probatorio. Corresponde entonces una valoración sincrética y penetrante de la totalidad de los que fueran allegados a la causa.\nDel mismo modo, cabe recordar que en materia probatoria, el hecho de que el sentenciante prefiera una ante otras pruebas no configura arbitrariedad. Es que, si la finalidad de la prueba es formar en el ánimo del juzgador la convicción necesaria sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados, no tiene el deber de plasmar la ponderación racional que hizo respecto de cada elemento probatorio de manera singular y exhaustiva, sino que corresponde que solo lo haga respecto de los que estime conducentes y decisivos para resolver el caso sujeto a decisión, de acuerdo a la sana crítica, que combina las reglas de la lógica con las máximas de la experiencia del sentenciante, a quien corresponde tal valoración.\nTranscribió de seguido el apelante los dos primeros párrafos del alegato (ver fs. 672vta.in fine) aditando solo «que se encuentra probado» que «Mercado Libre» es una plataforma de comercio electrónico de las características que reitera.\nArgumentó que es «Mercado Libre» quien tiene vínculo con su parte, permitiendo la venta de los productos de los clientes de aquél, conforme se probó con los términos del contrato celebrado entre «Mercado Libre» y el «Banco Rio» en su carácter de acreditador. A partir de la reiteración de tal descripción concluyó que el actor carece de vínculo alguno con su parte.\nDe seguido, también transcribió otro párrafo del alegato en el que mencionó las dos operaciones de «autofinanciamiento» que dieran origen al conflicto, agregando que «se tuvieron por probadas en el decisorio recurrido».\nTranscribió cinco párrafos de la sentencia, a partir de los cuales considera acreditado que como administradora del sistema de tarjetas de Crédito Visa, debe «asegurar y velar por el buen funcionamiento del sistema», por lo que ante determinadas situaciones o conductas «refiere» las operaciones, sin que sean necesarias 50 operaciones de autofinanciamiento por montos millonarios, sino que basta una.\nAseguró haber «referido» las operaciones a partir de las dos de «autofinanciamiento» y negó haber «bloqueado» la posibilidad de vender a través de «Mercado Libre», quién solo debía informar sobre la veracidad de tales operaciones, para concluirlas.\nConsideró que la pericia informática indica todo lo contrario a lo afirmado en la sentencia recurrida en punto que «a todo evento quien falló en la contratación sería ´Mercado Libre´ quién solamente debía informar a mi mandante sobre veracidad de las operaciones del señor Bartiromo.»\nRecordó que a fs. 266 «Mercado Libre» reconoció que se aprobaron siete operaciones con posterioridad a la cuestionada conducta del actor.En su parecer la aceptación de una sola operación basta para rechazar la existencia de «bloqueo».\nIgual repetición se visualiza en varios párrafos de sus agravios, los que omitiré reseñar en lo sucesivo.\nDe seguido insistió en atribuir exclusiva responsabilidad de los alegados daños a «Mercado Libre» quien contrató con el actor y estaba al tanto de la situación como surge de la declaración testimonial de «Vautretto».\nSe quejó de que el Juez considerara reprochable la conducta de su parte, que en lugar de observar las dos operaciones de auto consumo, optó por rechazar casi todas las que se sucedieron a partir de ellas.\nCalificó de contradictorio el fundamento de la condena al decidir que hubo rechazo masivo de operaciones, cuando por el contrario afirma que «casi todas las operaciones fueron bloqueadas». Concluye que si no fueron todas las operaciones bloqueadas es porque el bloqueo no existió.\nSostuvo que «Mercado Libre» reconoció que solo debía pedir autorización, lo que denota que el actor fue «referido» y no bloqueado.\nAdujo que de la prueba se desprende que lo manifestado por el actor y por «Mercado Libre» en relación a que a partir del 4-9-15 «Visa» comenzó a rechazar en forma masiva las transacciones no fue acreditado.\nNo se explica cómo el 8-9-15 los rechazos volvieron a su volumen similar a los que poseía con anterioridad al 4-9-15 y en relación al resto de las tarjetas, por lo que entiende que si existió incumplimiento se encuentra en cabeza de «Mercado Libre»\nEn su parecer, ello demuestra una arbitraria apreciación del plexo probatorio.Recordó que el propio Juez reconoció que quien había deshabilitado el medio de pago «Visa» fue «Mercado Libre» » cuando lo único que tenía que hacer era comunicarse con su parte y pedir la pertinente autorización -no deshabilitarlo-, insisto, como realiza cualquier comercio adherido al programa Visa».\nPrecisó que el Sentenciante solo consideró parte de la pericia informática en detrimento de su parte.\nArguyó que mediante la producción de dicha prueba se acreditó que otras tarjetas también rechazaron en el período julio/sept. 2015 operaciones del actor. Que se aprobaron el 49 % de las operaciones celebradas por el señor «Bartiromo» incluidas las del mes de septiembre de 2015, lo que demuestra la inexistencia de bloqueo o lista negra como lo refiere «Mercado Libre» (fs. 542-7).\nRepitió el porcentaje de observaciones y rechazos de otras tarjetas contenido en la sentencia y consideró falso que el actor tuviese un nivel de aprobación de ventas del 88% como lo calificó «Mercado Libre», cuando el porcentaje es cercano a la mitad. También calificó de falso que el resto de los medio de pago funcionaran normalmente o aprobaran todas las ventas.\nSin perjuicio de las que jas que efectúa sobre los rubros de condena, reclama la revocación de la sentencia.\nHe plasmado una síntesis de los «agravios» vertidos por «Visa – Prisma» para evidenciar que resulta sumamente dudoso que la presentación en examen cumpla con el mandato impuesto por el art. 265 CPN, aspecto sobre el que no abundaré por dos razones. Primero porque según el criterio amplio que aplica esta Sala en la materia, basta que pueda comprenderse el sentido del reclamo, para que las quejas sean respondidas.\nSegundo, porque la actora posee un preciso conocimiento del tema, ya que lo ha explicado y fundado con toda claridad, incluso con cita de doctrina a fs.803, en ocasión de responder los fundamentos del recurso interpuesto por el actor.\nA partir de la reseña efectuada puede concluirse que la apelante trata de revertir la atribución de responsabilidad como generadora de la reparación de los daños a los que se la condena.\nPara resistir tal condena aseguró haber actuado correctamente, en ejercicio de una facultad contractual y culpando derechamente a «Mercado Libre». Negó enfáticamente la existencia de «bloqueo».\nComparto la precisa y fundada caracterización del contrato y su desarrollo que efectuara el sentenciante, y destaco su conceptualización como universo complejo de contratos conexos que se vinculan y trabajan de manera conjunta.\nLos cambios habidos en la sociedad moderna en materia de comercialización en los que han irrumpido las nuevas tecnologías, derivó en la articulación de sofisticadas relaciones multifacéticas, multilaterales, conexas y coordinadas en las cuales se entrelazan necesariamente los derechos y obligaciones de cada uno de los contratos coligados. Es que, mediante la actuación de cada sujeto involucrado y de los restantes, que en tal sistema se insertan o al que recurren, tienden a la búsqueda de un objetivo económico concreto e individual, más allá del que separadamente los une. En síntesis, el contrato nacido como respuesta al más eficiente tráfico mercantil y la contratación en masa, enmarcada dentro de la diversidad de riesgos, torna posible la responsabilidad de todos ellos. Criterio que ha sido incluso receptado por el C. Civil y Comercial art. 1073 y concordantes.\nEn consecuencia, es relevante el rol que cada uno de los sujetos asume en el conjunto de relaciones generadas en el funcionamiento del sistema -en el caso «Mercado libre» y en especial «Mercado Pago»-. Este último como sistema compuesto por distintas opciones de pago y el que juega un rol preponderante la emisora de cada tarjeta de crédito, aquí «Visa – Prisma», como administradora del sistema, de supervisar y controlar su funcionamiento e intervenir directamente en las relaciones jurídicas que se generan en torno de la emisión y uso de aquéllas.Por lo tanto, no puede equiparársela a un mero fabricante distribuidor de «plásticos» o ajena a las consecuencias que de su accionar derivan a quien se beneficia por el uso de sus tarjetas, sino que debe prever las contingencias que suscita su utilización y adoptar los recaudos pertinentes, obrando con lealtad y con la diligencia de un buen hombre de negocios. Se trata de la prestación de un servicio que brinda en forma profesional y organizada dentro del marco de múltiples relaciones subyacentes y conexas para obtener una ventaja o utilidad. Por tal circunstancia, debe asumir el riesgo empresario ínsito en su actividad y responder en caso de que fuera «defectuosa» o inadecuada.\nEn consecuencia, aunque no haya existido vínculo contractual directo entre el actor con «Visa – Prisma» en su carácter de organizadora del sistema de pago, es parte vital de éste y no puede sustraerse de la responsabilidad que de su accionar derive, máxime cuando fue quien rechazó masivamente, operaciones celebradas a través de «Mercado Libre».\nA partir de la lectura de la sentencia y de los agravios precedentemente enunciados puede advertirse, que «Visa – Prisma» focaliza su atención en tratar de eludir su responsabilidad, amparándose exclusivamente en su deber de «velar por el adecuado funcionamiento del sistema» y en la inexistencia del «bloqueo». Por ende, justifica su accionar desentendiéndose del deber de evitar la producción de daños innecesarios a quienes participan del conjunto de relaciones que conforman este nuevo «sistema de comercialización» y dentro del cual «Visa-Prisma» presta sus valiosos servicios, pero también se nutre de él, obteniendo las ganancias que el propio sistema admite.\nLuce fácilmente aceptable, segun el curso natural y ordinario de las cosas, concluir en que bajo el ropaje del cumplimiento formal de una obligación «Visa-Prisma» soslaya las consecuencias de sus propios actos. Aseguró que bastaría una sola operación de «autofinanciamiento» con indiferencia de su monto, para justificar haber actuado como lo hizo, «referenciando» -según su versión- las posteriores operaciones.Empero, no se hace cargo de la decisión del Magistrado en cuanto consideró reprochable su conducta, al no haber rechazado oportunamente las dos operaciones y optar por rehacerlo con las posteriores, aduciendo incluso que «Visa – Prisma» carecía de facultades contractuales para «restringir a usuarios», y reconociéndole solo la autoridad de rechazar transacciones que parezcan «irregulares».\nEs más, señaló el juez que de estudiarse los alcances del art. 49 inc. b de la Solicitud de Adhesión, se estaría otorgando a «Visa-Prisma» la potestad de controlar y modificar en forma unilateral y directa, el objeto o bases del negocio con «Mercado Libre». Nada refutó «Visa-Prisma» sobre esta interpretación, ergo la admitió.\nSi bien «Visa – Prisma» aseguró haber «referido» las operaciones sin acreditarlo, insistió repetidamente en la inexistencia del «bloqueo». Observo que invocado por las partes tal «bloqueo», dicho tema no fue receptado por el sentenciante, quien en todo momento se refirió a los rechazos masivos a partir del 4-9-15, a la atribución de responsabilidad por tratarse de contratos conexos, a la improcedencia del rechazo por parte de «Visa – Prisma», pero no al bloqueo sobre el que insiste esta última, consintiendo, por otro lado, los fundamentos jurídicos y fácticos de la atribución de responsabilidad consignados en el decisorio en crisis.\nCreo oportuno insistir en la conducta asumida por «Visa – Prisma» a partir de las dos operaciones catalogadas como de «autofinanciación», la que patentiza una absoluta desproporción entre la causa y la consecuencia. Ya que aun soslayando la decidida inexistencia de facultades para rechazar operaciones de los usuarios que no fueran «irregulares» y también que dicha parte «Visa – Prisma» podía conocer si el adquiriente era el titular de «Misalerces» sin necesidad que se lo explique «Mercado Libre» (ver pericia informática fs.545 vta in fine producida sobre sus propios registros) y por ende proceder a su rechazo; lo cierto es que provocar un elevadísimo número de rechazos por dos operaciones celebradas por un total de $567,98, cuando la facturación mensual superaba ampliamente los $2.000.000 aparece como una conducta absolutamente desproporcionada. Repárese que en lugar de rechazar esas dos operaciones procedió sin más, al rechazo de 146, 11, 78 y 120 operaciones los días 4-5-6 y 7 de septiembre de 2015, o sea 355, en ese breve lapso.\nNo puede aceptarse que «Visa-Prisma» se atrinchere en su afirmación de haber actuado de acuerdo con el contrato – aspecto como se vio fue rechazado por el Juez- cuando la prueba colectada, demuestra una total indiferencia respecto de los potenciales daños que pudiera irrogar su postura.\nTambien resulta cuestionable que niegue tener relación con el actor y pretender que aquél cumpla con los términos pactados entre su parte y «Mercado Libre», ya que no puede ampararse en los términos que lo benefician y negar las relaciones que lo perjudiquen.\nCuestionó que el sentenciante aludiera al rechazo de «casi todas» las operaciones y asimismo al «rechazo masivo» considerando contradictoria la decisión. La contradicción que alega «Visa-Prisma» no existe ya que ambas alocuciones de «rechazo masivo» y «casi todas» poseen un mismo sentido y no pueden ser interpretadas como lo pretende la apelante, como abarcativas de la totalidad de las operaciones, sino de una gran cantidad o mayoría, que como puede advertirse por su número ya aludido en la sentencia y en este voto, superan los trecientos cincuenta casos en cuatro días.\nAludió a las 7 operaciones aprobadas según reconoció «Mercado libre» a fs. 266 para defenderse, mas omite mencionar que aprobó solo siete de las cuatrocientos cuarenta operaciones contabilizadas por esa parte.\nReiteró la existencia del «blanqueo» respecto del que insiste, cuando no fue siquiera hipótesis considerada por el sentenciante, ergo, no existe contradicción alguna. El apelante minimiza sus acciones y pretende relativizar o ignorar sus consecuencias.Por el contrario, la cantidad de operaciones rechazadas en solo tres días, revela por si sola la imposibilidad de justificar o minimizar el accionar desaprensivo de «Visa – Prisma», so pretexto de velar por el funcionamiento del sistema, que de tal modo vulnera.\nAdemás, con la pericia informática producida en autos ha quedado acreditada la autenticidad de todos los mails acompañados con la demanda y demostrada la existencia de otros intercambios. A través de ellos quedó también evidenciada la irreductible e irracional postura asumida por la defensa. Cuando, al menos pudo aclarar la situación ante el planteo de la primera inquietud que le fuera planteado por «Mercado libre», haciendo saber que era lo que estaba ocurriendo y como superar el inconveniente, acoto, para bien del sistema que ella misma administra y por el que asegura velar.\nVéase el mail aludido por el sentenciante mediante el que el 4-9-15 Juan Pescetto Harriet -dependiente de «Mercado Libre» hizo saber a Sergio Pablo Libretti, empleado de «Visa – Prisma» que «desde hace unas horas nos están rechazando todos los pagos de estos usuarios (que surgen del listado adjunto) y la información enviada a ustedes es correcta- un solo usuario tiene más de 100 rechazos en dos horas» evidencia que no fueron «referenciados» ya que de haber sido esa la respuesta del apelante, el resultado hubiera sido otro. Es decir, frente a los primeros rechazos «Mercado Libre» reaccionó de inmediato aunque sin obtener respuesta de «Visa-Prisma». Los términos del mail me eximen de mayores comentarios.\nEl 8-9-15 a las 9hs. Silvia Vautretto le comunica a «Libretti» de «Visa» los rechazos del 7-9-15; ese día ésta responde que remite las respuestas del caso, empero, señaló que no se tiene conocimiento de que se hubieran concretado ya que no fueron invocadas ni acreditadas, las anunciadas respuestas.\nEl 11-9-15 ‘Bartiromo’ comunicó a ‘Mercado Libre’ que a 187 usuarios «no les sale el botón de pago por visa., estamos teniendo inconvenientes con dicho medio de pago» (fs.9). Ese mismo día (11-9-15) ‘Mercado Libre’ le informó a ‘Bartiromo’ que por haber incurrido en «autofinanciamiento» -al adquirir productos por él ofrecidos en la página web abonando con su propia tarjeta de crédito Visa-, «VISA ha decidido sancionarte. (y, por tal razón) .nos vimos obligados a aplicar medidas restrictivas a tu cuenta para operar con este medio.» (fs. 10). Es decir, esa atípica solución fue consecuencia de la conducta de «Visa – Prisma», quien se escudó en un cuestionable ejercicio de facultades por seguridad del sistema.\nEl 15-9-15 ‘Mercado Libre’ hizo saber al reclamante que se encontraba mediando a su favor para restablecer la operatoria con Visa para quien era prioritario «cumplir con las leyes, regulaciones y contratos vigentes razón por la cual nos vimos forzados a tomar la restricción que informamos.» (fs. 11) . Frente a la acreditada autenticidad del mail, y por ende de su contenido, «Visa-Prisma» nada hizo.\nEl 23-9-15 ‘Bartiromo’ advirtió a ‘Mercado Libre’ que están «bloqueados mis cobros con visa. el boton de cobros por visa está anulado», respondiendo aquélla que su «situación está siendo verificada con el sector correspondiente.» a lo que le respondió: queda así puntualizada la existencia de reclamos por parte del actor y de «Mercado Libre», aunque se desconoce las respuestas de «Visa Prisma», porque nada dijo al respecto.\nLa insistencia de «Mercado Libre» en la búsqueda de una razón primero y una solución luego es innegable, ello sin perjuicio de la responsabilidad que le cupiera al haber eliminado la posibilidad de acceder al medio de pago «Visa» para evitar otros prejuicios al actor.Del mismo modo, es indiscutible la indiferencia de «Visa – Prisma» quien nunca asumió su verdadera responsabilidad, ni trató de evitar mayores perjuicios; solo culpó a «Mercado Libre», que aunque podría ser responsable en alguna medida, quedó excluida por decisión pasada en autoridad de cosa juzgada.\nUn «profesional» que debe velar por la adecuada administración del sistema, destruye su propio prestigio con actitudes como las que aquí se revelan.\nLos testimonios rendidos también son por demás elocuentes como evidencia la falta de respuesta alguna por parte de «Visa – Prisma» ya que lo repite una vez más, no demostró en modo alguno haberse preocupado por el tema, dando respuesta a los múltiples reclamos que le efectuara «Mercado Libre».\nRepárese que el 29-9 y sin perjuicio de que se habrían aceptado operaciones a esa fecha, para ese entonces aún no se había solucionado la situación para «Mercado Libre» y «Bartiromo». La incertidumbre se ve reflejada tanto en los mails y declaraciones testimoniales que no fueron cuestionados, cuanto en la falta de respuesta a las inquietudes y reclamos efectuados. No esbozó «Visa – Prisma» siquiera una justificación a ese respecto e insiste en su tesis de que todos los daños son atribuibles a «Mercado Libre», cuando no dio respuesta a ningunos de sus planteos. Es evidente que -Visa – Prisma- fue parte primigenia y necesaria en la generación de los daños.\nPor lo hasta aquí expuesto y demás argumentos plasmados en la sentencia, rechazaré los planteos examinados.\nPrevio al examen de los rubros indemnizatorios daré tratamiento al recurso del actor, para luego considerar de manera conjunta las quejas de ambas apelantes correspondientes a los montos de condena, que los cuestionaron bien que en sentido contrario.\nEl actor presentó su expresión de agravios a fs. 773 y sig.\nAfirmó que el sentenciante no examinó correctamente la cuestión relativa a las dos operaciones denominadas de «autofinanciamiento» ya que si fueron anuladas no debió considerarlas.\nExpuso que su anulación se encuentra acreditada con el resumen de cuenta obrante a fs.8 y con la prueba informativa rendida a fs. 404/412.\nContrariamente a lo sostenido por el actor, el resumen de cuenta emitido por el «Banco de Galicia» y obrante a fs. 8, fue desconocido por «Visa» al contestar demanda y su autenticidad no fue acreditada por el accionante (art. 377 Cpr). Por lo demás, aunque en el informe elaborado por la misma entidad bancaria, obrante a fs. 404/412, también aludido por el actor, se consigna la existencia de las dos operaciones en cuestión, no surge de su contenido que hubieran sido anulados los cargos por ellas derivados.\nAtribuyó asimismo error al sentenciante cuando consigna que de lo manifestado por su parte, resulta que efectivamente recibió la misiva del 14-9-15. Tal afirmación se contradice con las constancias de autos y con sus propias manifestaciones.\nArgumentó que su parte siempre se refirió a la nota fechada el día 14-9-15, pero «jamás reconoció haber recibido esa nota en dicha fecha» y además, porque no fue exhibida a la perito contadora constancia que acredite su recepción por parte del actor.\nEn este proceso donde la atribución de errores y responsabilidades a otros es una constante, señalo que en el relato de los hechos contenidos en la demanda, el actor luego de afirmar que en los primeros días del mes de septiembre de 2015 había sido instalada en su comercio una unidad denominada posnet y describir algunos de los hechos a los que ya hemos aludido (ver fs. 78vta/79), a fs.79 vta expresó: «En forma paralela, se recibió en el comercio de mi mandante la nota, cuyo original se acompaña (lo resaltado me pertenece), en la cual la «Gerencia de Administración de Riesgos» de Visa Argentina le notificaba que daría por concluida la relación con el establecimiento del actor-«. Del modo en que fue explicada y plasmada por el actor la secuencia de los hechos cuando expresó que en forma «paralela se recibió la nota-«, solo puede ser entendida como en forma simultanea con referencia al tiempo, o sea a principios de septiembre de ese año.\nA confesión de parte, relevo de prueba, aunque no tenga sello de recibida y no haya sido presentada a la perito, la recepción de la nota admitida en el escrito de demanda, máxime cuando el actor acompañó el original, sellan la suerte de la queja.\nConsideró relevante que en el «Banco Galicia» quedara registrado el 31-7-15 y dado de baja el 30-9-15 y calificó de «naif» entender que la relación se cerró tan rápidamente por circunstancias normales.\nEn su parecer lo cierto y concreto es que la finalización del contrato se relacionó directamente con las operaciones que insólitamente la demandada consideró de «autofinanciación». Sin embargo, no aportó elemento de prueba alguno que no sea su propio relato y apreciación para fundar su versión de lo acontecido.\nEs más, no explicó siquiera indiciariamente de qué modo el cese de la relación mencionada -aunque hubiera sido abusivo- podría beneficiar la postura de «Visa – Prisma» en el caso, ya que no justificó el nexo de causalidad entre las dos circunstancias.\nSentado lo anterior, abordaré las quejas que en relación a los montos plasmaron ambos apelantes.\n«Visa -Prisma» cuestionó por abultado el importe fijado ya que otorga «el equivalente a la ganancia bruta» cuando a todo evento la «utilidad neta» -no proporcionada por el actor- podría haber sido el monto de condena.\n«Bartiromo» lo consideró exiguo y cuestionó que el sentenciante hubiera tenido en cuenta solo las operaciones efectivamente rechazadas, cuando en su parecerdebió considerar las que no pudieron concretarse por no contar con la opción de pago «Visa».\nPuntualizó que este Tribunal cuenta con numerosos reclamos de clientes e intercambios de mail donde los usuarios y clientes se quejan de la inexistencia de la aludida opción (ves fs. 9/36).\nPeticionó se eleve sustancialmente el monto concedido hasta el importe que refleje la voluminosidad de las pérdidas.\nRecuerdo que al iniciar la demandada, luego de precisar un cuadro de evolución de ventas, reclamó una suma no inferior a la de un millón quinientos mil pesos y reiteró que el efectivo daño económico sería establecido con la pericia contable que en el mismo escrito ofreciera. Tal promesa no fue cumplida.\nEl sentenciante tuvo por justificado que por la restricción impuesta por «Visa – Prisma» la sumatoria de las 591 operaciones rechazadas totalizan un monto de $844.857; por ende recepta tal rubro por la suma indicada.\nJuzgo que asiste razón a la codemandada en punto al monto de condena, ya que el lucro cesante se encuentra ineludiblemente vinculado con la ganancia neta que el afectado ha dejado de percibir por las operaciones rechazadas y no por la ganancia bruta y menos aún por el importe total de las operaciones rechazadas.\nLa anunciada determinación del lucro cesante a partir de la pericia no pudo ser obtenida con base a la contabilidad del actor, ya que no fue posible determinar la utilidad neta de su negocio y tampoco pudo justificarse la existencia cierta de otras operaciones caídas por culpa de «Visa» que justifiquen su admisión por vía del rubro en examen. Ello, sin perjuicio de que pueda ser examinada su procedencia dentro del rubro pérdida de chance.\nSabido es que el lucro cesante, indemniza el daño que se supone se ha privado al damnificado de la o btención de beneficios a los cuales tenía derecho al tiempo en que acaece el evento dañoso y no por la pérdida de una mera expectativa o probabilidad genérica de beneficios económicos futuros.Consiste en ganancias dejadas de percibir sobre una base real y cierta y no sobre una base hipotética, como simple posibilidad general y vaga. La probabilidad de obtener ventajas económicas debe ser objetiva, debida y estrictamente comprobada mediante prueba directa de su existencia.\nEn otras palabras: el rubro lucro cesante indemniza, no la pérdida de una mera expectativa o probabilidad de beneficios económicos futuros, sino el daño que supone privar al patrimonio afectado de la obtención del lucro al que su titular tenía derecho al tiempo en que acaece el eventus damni.\nEl ordenamiento civil entiende el lucro cesante como la ganancia o utilidad de que fue privado el damnificado, es decir, la frustración de un enriquecimiento patrimonial a raíz de un hecho lesivo (CSJN, in re, «Sandler Héctor Raul c. Estado Nacional s. nulidad de resolución» , del 02-11-95), lo cual implica una falta de ganancia o de acrecentamiento patrimonial que el acreedor razonablemente hubiere podido obtener de no haberse producido el evento (CNCom., esta Sala, in re, «Carini Angélica c. Carrefour Argentina s. ordinario», del 08-09-06).\nEn el caso sub examine, la falta de acrecentamiento patrimonial que la recurrente podría haber obtenido razonablemente de no producirse el rechazo masivo de operaciones, debe repararse en razón de que la ganancia frustrada surge como una probabilidad objetiva que emana del curso normal de las cosas y del negocio jurídico concreto (en similar sentido, Belluscio-Zannoni, «Código Civil-«, Tomo II, Buenos Aires, 1979, pág. 718-722; CNCom., esta Sala, in re, «Científica Trifarma S.C. c/Laboratorios Millet S.A.», del 13-6-89; idem, in re, «Aquino Marciana c. Dra. Beauguier S.A. s. ordinario», del 30-06-03).\nSiendo que la «ganancia» se corresponde con el provecho económico que se obtiene de algún negocio o actividad rentada, debe computarse únicamente el beneficio que habría acrecentado su patrimonio.O, en otros términos, el «provecho» que es la resultante de restar a los ingresos totales, los costos de producción, distribución y comercialización de un producto.\nÉse es el sentido que le asigna la inteligencia jurídica y comercial a la voz «ganancia»: la de beneficio final de un negocio, una vez detraídos los gastos, por lo que nunca puede ser asimilable al ingreso total por ventas (CNCom., Sala D, in re, «Isella, César c/ Pastorutti, Soledad s/ ordinario», 23-9-10; y sus citas); la solución contraria erradamente importaría tanto como hacer cargar a la demandada con los gastos operativos de su contrincante.\nEn síntesis, para efectuar el cálculo del lucro cesante es necesario conocer las «utilidades netas», pues constituyen la real y verdadera ganancia del empresario (C.N.Com., esta Sala, in re «Sanjurjo Fernando Gustavo c/ Paraná Sociedad Anónima de Seguros s/ ordinario» , del 29/03/17; id. Sala D, in re «Calderón, Osvaldo c/ Peñaflor S.A», del 26/3/98).\nDesconocidas las utilidades netas, por carecer de prueba fehaciente sobre el quantum, bien que para su determinación el tribunal cuenta con las ‘utilidades teóricas totales\n´; acudiendo a las pautas popuestas por el CPR 165, estimo prudente conceder en equidad, conforme el acontecer normal en el desarrollo de las actividades y considerando las particularidades que revisten la cuestión suscitada, por la suma equivalente al veinte por ciento (20%) de aquéllas que resultarían ser las ganancias totales obtenidas (en similar sentido CNCOM, Sala B, Sakai Laboratorios S.A. c/ Establecimientos las Marias S.A s/ ordinario» , del 25.06.2013)\nPropongo entonces conceder como ganancia neta el 20 % de la suma de $844.857.Conclusivamente el importe de condena se reduce a $ 170.000 a valores históricos.\nEn lo concerniente a la pérdida de chance, que el sentenciante fija en $1.000.000, «Visa – Prisma» argumenta que la condena no fue justificada, ya que según constancias obrantes en autos, tal pérdida no existió. Puntualizó que en curso de 2016 el actor pagó más comisiones a «Mercado Libre» que en octubre de 2015.\nPor su parte el actor calificó de insuficiente el monto otorgado por entender que a partir del crecimiento de los años anteriores, el del año 2016 y en adelante nunca sería inferior al 100% a partir del nivel de facturación del negocio. Reclama en consecuencia se eleve el monto de condena.\nEl solo rechazo de 591 operaciones en pocos días genera, en mi parecer, una pérdida de chance, con consecuencias o efectos potenciales al menos durante los sesenta días posteriores.\nPara poder mensurar dichos daños tengo presente que las operaciones con «Visa – Prisma» representaban casi el 50% del total y que la facturación en los últimos períodos era en promedio mensual de $4.000.000.\nAsimismo pondero que la tarjeta «Visa – Prisma» continuó operando; que «Mercado Libre» fue quien bloqueó la opción de pago, para evitar otros males y que existían otros medios de pago disponibles.\nDesde tal perspectiva, otorgaré el 20% del importe de las ganancias que hubiera podido obtener durante el lapso aludido.\nMe explico, si se facturaban aproximadamente $4.000.000 por mes, a través de «Visa Prisma» podría haberse alcanzado dicho límite de facturación en dos meses, ya que representaba un 50% del total.Si la ganancia a su respecto que según lo decidido en el rubro anterior sería del 20%, el resultado representa la suma de $ 80.000 también a valores de la fecha del rechazo masivo de las operaciones.\nCon relación a las operaciones frustradas durante el mes de septiembre de 2015 hasta el 02.10 del mismo año, su existencia surge de los correos electrónicos que los clientes del actor le habían enviado durante ese lapso, lo que denota que las operaciones por aquéllos intentadas en la plataforma digital ‘Mercado Libre’ no se habrían concretado por no poder abonar la compra con la tarjeta de crédito Visa (fs. 59/72).\nPonderando tal cuestión y la concurrencia de culpa que cabría atribuirle a «Mercado Libre» eximida en este proceso, concederé por este rubro $ 15.000 a cargo de «Visa – Prisma» el que estimo adecuado a partir de lo ya decidido.\nConsecuentemente, la hipotética pérdida en las ganancias proyectadas por el actor, a partir de la reducción de ingresos reflejada en los números que surgen de sus libros no es suficiente, sin que ello haya tenido otro punto de conexión con el accionar de «Visa – Prisma». Es que no se justificó que disminución de ingresos, haya tenido su origen exclusivamente en la conducta de «Visa – Prisma», cuando el porcentaje de ganancias antes de los hechos que se ventilan, también habían sufrido una drástica merma.\nFue cuestionado también tanto la procedencia de la reparación del daño moral como su quntum.\nSi bien es cierto que en materia contractual tengo reiteradamente expresado que el daño moral necesita ser acreditado para ser admitido, no lo es menos, que deben diferenciarse los incumplimientos contractuales de los que -en principio- sólo pueden derivarse las molestias propias de cualquier incumplimiento, de aquéllos que generándose en un accionar consiente y desaprensiva de uno de los contratantes, sean susceptibles de causar padecimientos morales, como acontece en el presente (CNCom., esta Sala, in re, «Vitelli M.A. c/ Deutsche Bank Arg.S.A.», del 08-04-99).\nHaber sufrido ‘ Bartiromo» el cese abrupto de las posibilidades de operar con regularidad dentro del sistema de «Visa» y haberle sido rechazadas 591 operaciones en sólo tres días, a lo que se suma la incertidumbre seguramente le produjo sufrimiento. El hecho de que el actor sea comerciante no lo excluye de la posibilidad de tener padecimientos morales, ya que por el solo hecho del ejercicio de su profesión no deja de ser un ser humano, ni pierde sus sentimientos. Es que, no puede confundirse a los comerciantes con las personas jurídicas que solo pueden perder su prestigio como empresa y por ende sufrir pérdidas económicas, pero no pueden padecer sufrimientos morales.\nEl rechazo masivo de las operaciones y la demora en la solución del problema, seguramente importaron por el mero hecho de su acaecimiento, un sufrimiento o la sumisión en estado de impotencia que el actor debió sentir. La frustrante situación indudablemente pudo afectar desfavorablemente su estabilidad emocional y justifica su reparación puesto que el agravio moral supone una modificación de la capacidad de querer o sentir que se traduce en un modo de estar de la persona diferente de aquél en que se encontraba antes del hecho que lo generó (en similar sentido, CNCom., esta Sala, in re, «Rodríguez Luis María y otro c. Banco de Galicia y Buenos Aires SA y otro s. ordinario» , del 26-04- 01).\nSe trata en definitiva de conciliar el derecho del individuo a no sufrir daños injustos con el interés general de no facilitar la impunidad del causante del daño (CNCom., esta Sala, in re, «Del Giovannino, Luis G.C/ Banco del Buen Ayre SA» , del 01-11-00).\nA fin de cuantificar el rubro, destaco que no cabe la aplicación de pautas matemáticas sino que es preciso valorar las circunstancias de la causa; pues la extensión de la reparación depende de la gravedad de la culpa y de las características de las partes; factores éstos que deben juzgarse a la luz del prudente arbitrio de los jueces. En mérito a lo expuesto, propongo fijar el resarcimiento del rubro en pesos setenta mil ($ 70.000).\nEn lo concerniente a las costas consideró «Visa – Prisma» que no debieron serle impuestas por cuanto los fundamentos de la relación procesal se apoyan en defensas y medios de prueba producidos por «Mercado Libre».\nMás allá del origen de la prueba y considerando que debe ponderarse quien está en mejores condiciones para producirla, sobre todo en situaciones como la presente en la que se reclama la reparac ión de daños y perjuicios, lo cierto es que en virtud del principio de adquisición, las pruebas producidas se adquieren para el proceso con independencia de quién las haya ofrecido o producido.\nLas costas de ambas instancias deben ser impuestas a cargo exclusivo de la demandada, bien que tomando como base el monto por el que prospera la demanda. Solución esta compatible con el criterio objetivo del vencimiento del art. 68, 1er. Párrafo, del Cód. Procesal. El hecho de que algún pedido indemnizatorio no fuese admitido no obsta a dicha conclusión, toda vez que, en los reclamos por daños y perjuicios -como se da el caso en el sub lite-, las costas deben imponerse a la parte que con su proceder dio motivo al pedido resarcitorio, de acuerdo con una apreciación global de la controversia y con independencia que las reclamaciones del perjudicado hayan progresado parcialmente, sin que quepa sujetarse en esta materia a rigurosos cálculos aritméticos (CNCom.esta Sala, 14-02-91, in re, «Enrique R. Zenni y Cía. S.A c/ Madefor S.R.L.y otro s/ ordinario»; idem, 02-02-99, in re, «Pérez, Esther Encarnación c/ Empresa Ciudad de San Fernando S.A. y otro s/ sumario»).\nPor ello, y por la naturaleza de la acción deducida auspicio que las costas devengadas sean impuestas al demandado vencido.\nLas antedichas conclusiones me eximen de considerar los restantes argumentos esbozados por el recurrente (conf. CNCom, esta Sala, mi voto, in re: «Perino, Domingo A. c. Asorte S.A. de Ahorro para fines determinados y otros s. ordinario», del 27-8- 89; CSJN, in re: «Altamirano, Ramón c. Comisión Nacional de Energía Atómica» , del 13/11/1986; ídem in re: «Soñes, Raúl c. Adm. Nacional de Aduanas» , del 12/2/1987; bis ídem, in re: «Stancato, Caramelo», del 15/9/1989; v. Fallos, 221:37; 222:186; 226:474; 228:279; 233:47; 234:250; 243:563; 247:202; 310:1162; entre otros). Es que según doctrina fijada reiteradamente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el juez no tiene el deber de analizar todos y cada uno de los argumentos propuestos, sino tan solo aquéllos que a su criterio sean conducentes y posean relevancia para la decisión del caso (Fallos 258:304; 262:222; 272:271; 291:390; 297:140; 301:970; entre otros).\nComo consecuencia de lo hasta aquí expuesto propongo a mi distinguida colega hacer lugar parcialmente al recurso deducido por «Visa – Prisma» con el efecto de modificar los montos de condena los que se fijan en $ 170.000 en concepto de lucro cesante; $ 95.000 en concepto de pérdida de chance y $ 70.000 para resarcir el daño moral. Los montos aquí fijados devengarán intereses conforme tasa establecida en la sentencia apelada a partir de la fecha del origen del daño que fijo en el 04.09.15. Con costas a cargo de la vencida. He concluido.\nPor análogas razones la señora juez de Cámara la doctora Matilde E.Ballerini, adhirió al voto anterior.\nCon lo que terminó este Acuerdo que firmaron las señoras Jueces de Cámara, María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, y Matilde E. Ballerini.\nEs copia fiel del original que corre a fs. 216/35 del Libro de Acuerdos Comerciales. Sala B.\nPor los fundamentos del Acuerdo que precede, se resuelve: hacer lugar parcialmente al recurso deducido por «Visa – Prisma» con el efecto de modificar los montos de condena los que se fijan en $ 170.000 en concepto de lucro cesante; $ 95.000 en concepto de pérdida de chance y $ 70.000 para resarcir el daño moral. Los montos aquí fijados devengarán intereses conforme tasa establecida en la sentencia apelada a partir de la fecha del origen del daño que fijo en el 04.09.15. Con costas a cargo de la vencida.\nNotifíquese por Secretaría, conforme Acordadas N° 31/11 y 38/13 CSJN.\nTag: COMERCIO ELECTRÓNICO, DAÑO MORAL, DAÑOS Y PERJUICIOS, LUCRO CESANTE, TARJETA DE CRÉDITO, VENTA POR INTERNET\nPrevious: Previous post: Fútbol: Se posterga el aumento de los aportes patronales y las retenciones a los clubes y a la AFA\nNext: Next post: Un golpe que terminó en condena: Se condena por tentativa de homicidio en la persona de un menor de cuatro años, a quien le efectuó un golpe en la zona abdominal que puso en riesgo su vida


Deporvillage cierra el año con ventas de 160 millones de euros mientras busca su lugar en ISRG\nDeporvillage, compañía española especializada en venta online de moda y accesorios deportivos, cerró 2021 al alza, con ventas superiores a los 160 millones de euros, lo que se traduce en un crecimiento del 35 % respecto al año anterior, cuando registró una facturación de 120 millones. Para este recién estrenado 2022, estima un incremento de la cifra de negocio de entre el 15 % y el 20 %, al tiempo que busca su lugar en Iberian Sports Retail Group (ISRG).\n“Era el siguiente paso que teníamos que dar para consolidarnos: formar parte de un gran grupo. Ahora tenemos que definir nuestro rol en la organización”, explica a FashionNetwork.com Xavier Pladellorens, CEO y cofundador de Deporvillage, en referencia a la compra del 80 % de la empresa el pasado verano por ISRG, “joint venture” conformada por JD Sports, Sprinter y Sport Zone.\n“Mantenemos la marca, la estructura, las oficinas, el almacén… El día a día de la empresa no ha cambiado: al fin y al cabo, nos compraron porque nuestro modelo funciona. Antes reportábamos al consejo de administración, que eran los inversores, y ahora reportamos a ISRG”, agrega el directivo.\nEn términos económicos, el cofundador de Deporvillage considera importante “distinguir entre el primer semestre y el segundo” a la hora de hacer balance del recién concluido 2021. “El primer semestre hubo más restricciones, lo que se tradujo en un mayor crecimiento para nosotros; en cambio, el segundo semestre hubo cierta normalidad, más oferta para los consumidores en ocio, lo que significó una ralentización del crecimiento”, indica.\nEsa “vuelta, poco a poco, a la normalidad” definirá también el recién estrenado 2022. “Las cosas se van equilibrando, pero la compra online seguirá al alza, tiene margen para crecer, sobre todo en segmentos tan especializados como el nuestro: tenemos el foco puesto en bicicleta y montaña. Las perspectivas a medio y largo plazo son positivas, pero es difícil hacer predicciones con una situación tan incierta”, añade Pladellorens.\nUn 80 % de las ventas en el sur de Europa\nDeporvillage concentra el 80 % de su facturación en el sur de Europa: España, Francia, Portugal e Italia son sus principales mercados. “Es donde podemos ofrecer precios más competitivos y envíos en 24 horas. Tenemos capacidad para enviar a todo el mundo, pero esos dos factores son los que nos hacen ser fuertes en la zona sur del continente”, comenta.\nEl e-commerce, por el momento, está aún lejos de tocar techo en los mercados en los que es fuerte. Además de por ganar cuota en los citados países, su estrategia pasa por seguir impulsando sus marcas propias (Finisseur, especializada en ciclismo, es “todo un caso de éxito”, según el directivo) e incluso por lanzar otras nuevas.\nEn paralelo, la compañía no descarta probar suerte en el offline. “Ya que nos ha comprado un grupo cuyo fuerte son las cadenas de tiendas físicas, estamos estudiando la posibilidad de aprovechar su expertise para llevar de algún modo nuestra propuesta al retail. No es algo cerrado, pero sí está encima de la mesa”, indica.\nCon sede en Manresa y oficinas en Barcelona, Deporvillage da empleo de forma directa e indirecta a 300 personas y, actualmente, se encuentra ultimando sus nuevas instalaciones centrales (se encontrarán en una ubicación próxima a la actual).


Liquidación De Chanclas Para Hombre | tecnoscimmie.xyz\nCHANCLAS NEGRAS Y DE COLORES PARA HOMBRE. Nuestra gama de chanclas tiene multitud de colorama, si eres de los que prefieren el color negro, tenemos las chanclas ideales para ti, si lo tuyo son más los colores dispondrás de una colección muy grande en la que seguro encontrarás tus chanclas favoritas o que combinen mejor con tu look. Después de las ventas. 1.Para problemas posteriores a la venta tales como productos defectuosos / faltantes / erróneos, problemas de operación del producto, seguimiento de un paquete o estado del pedido, por favor No dude en enviar la solicitud. Es por ello, que las chanclas de hombre son por antonomasía el calzado de verano con más exitoso de la estación estival. Las chanclas de dedo para hombre ofrecen una pisada suave y amortiguada gracias a su suela de goma EVA.\nCamper nació como una marca de zapatos para hombre. Camaleón era el nombre de su primer zapato. Concebido como un homenaje a el calzado que usaban los agricultores en la isla de Mallorca, hoy en día sigue siendo el referente para diseñar nuevos modelos. Modelo: pantalones cortos para hombre Deutschland ¡Precaución! en el par vendido puede haber una mancha de pintura. Bienes nuevos, sin uso y totalmente utilizables. CARACTERÍSTICAS: - súper chanclas para hombre - diseño de moda y color. - cómodas - duraderas - grosor de la suela perfectamente emparejado alrededor de 1,4 cm.\nBuscar Calzado Sandalias y chanclas en. Entrega y devoluciones gratuitas en pedidos específicos. Nike procesa la información relacionada con tus visitas mediante el uso de cookies para mejorar el rendimiento del sitio, facilitar que compartas elementos en las redes sociales y ofrecer anuncios según tus intereses. Sandalias para hombre, adecuadas para cada ocasión. En la online shop de Deichmann podrás encontrar sandalias para hombre en una gran variedad de formas y colores. Incluyen zapatillas, sandalias y zuecos, y todos tienen en común que están más abiertos que los clásicos zapatos cerrados. En los últimos años, las sandalias de hombre se han convertido en el calzado imprescindible del verano. Son cómodas, frescas y están de moda. En El Corte Inglés tenemos todos los modelos: sandalias de piel, sandalias negras sobrias y urbanas o sandalias marrones de inspiración aventurera. 【 ENVÍO Y DEVOLUCIÓN GRATIS 】Disfruta del verano con unas sandalias de outlet de hombre que van a la moda. Descuentos y ofertas en.\nDescubre la colección de sandalia hombre en SPARTOO Entrega y devolución gratuita ¡Pide tus sandalias hombre al mejor precio con Spartoo! Spartoo utiliza cookies. Si continuas navegando, aceptas la utilización de cookies para proponerte. Sandalia de hombre camel. sandalias bio hombre baratas. sandalias de hebillas para hombre online. sandalias de hombre online baratsas.


El riesgo de demencias, imparable - Netdoctor.es\nEl riesgo de demencias, imparable\nA pesar de que en los últimos años y con los avances de la Medicina se han constatado aumentos en las expectativas de vida y mejoras en muchos campos de la salud, todavía se observan importantes incrementos de determinadas enfermedades conforme envejecemos. La demencia y el deterioro cognitivo grave se encuentran entre los trastornos que más aparecen con la edad, tanto en incidencia (número de casos nuevos) como en prevalencia (acumulación de casos).\nMuchos de los factores que se han visto asociados con un riesgo reducido de enfermedad crónica, como cáncer o enfermedades del corazón, también se asocian con una mortalidad menor. Recientemente, esos factores también se han estudiado en relación con la Enfermedad de Alzheimer y se ha visto igualmente una reducción en el riesgo durante los períodos de seguimiento.\nEste estudio muestra que la reducción del riesgo en edades relativamente tempranas aumenta la esperanza de vida. Y esa extensión de la vida provoca la aparición de nuevos casos, por lo que el número de casos permanecerá invariable.\nEstas variables se asocian a menudo con la clase social y el nivel educativo, cuyos efectos pueden ser atribuidos a estilos de vida y prácticas más saludables. En este sentido, se ha comprobado en muchos estudios que la clase social y la educación se asocian con una reducción en las tasas de demencia.\nDisponemos de pruebas claras de que los individuos que tienen demencia y deterioro cognitivo tienen un exceso de mortalidad y menores expectativas de vida que los individuos que no las tienen. Sin embargo, tenemos escasa información sobre la proporción de la población de una determinada edad que muere con demencia o deterioro cognitivo grave.\nEl análisis presentado en este estudio -Demencia antes de la muerte en las sociedades envejecidas. La promesa de la prevención y la realidad- investiga la prevalencia de demencia y deterioro cognitivo grave en el período antes de la muerte en un grupo de población. Investiga además si aquellos de los que se esperaría tuvieran una ventaja relativa en el riesgo de demencia a una determinada edad es mucho menos probable que mueran con demencia o deterioro cognitivo grave en relación con aquellos con mayor riesgo.\nLos autores realizan un estudio de cohortes, es decir, un seguimiento de pacientes mayores de 65 años durante un período de 10 años y determinan la prevalencia de demencia y deterioro cognitivo grave en el año anterior a la muerte de estas personas, teniendo en cuenta su edad, sexo, clase social y nivel educativo.\nLos resultados mostraron que la prevalencia global de demencia en el momento de la muerte fue del 30%. Hubo una fuerte tendencia creciente para la demencia con la edad desde el 6% para los pacientes de 65 a 69 años en el momento de su muerte hasta el 58% para aquellos pacientes de 95 años y mayores en el momento de su muerte. Se observaron prevalencias aún mayores para el deterioro cognitivo grave, con patrones similares. La gente de clase social más alta y con mayor nivel de educación tuvo significativamente menos demencia y deterioro cognitivo grave antes de la muerte, pero la diferencia absoluta fue pequeña (por debajo del 10%).\nLos autores concluyen que reducir el riesgo de demencia a una determinada edad conducirá a una mayor extensión de la vida por lo que el riesgo acumulado permanecerá alto. El envejecimiento de las poblaciones es probable que resulte en un aumento del número de personas que muera con demencia y deterioro cognitivo grave, incluso si adoptamos programas preventivos.\nDementia before death in ageing societies. The promise of prevention and the reality.Carol Brayne, Lu Gao, Michael Dewey, Fiona E. Matthews. PloS Medicine, 2006; October, Vol 3, Issue 10: 1922-1930.


Más seguridad que nunca para la Cabalgata, hasta con medidas antiterroristas\n5 de enero de 2017 13:54h\nEste año, la Cabalgata de los Reyes Magos de Córdoba será la más segura de la historia. De hecho, incorporará hasta medidas antiterroristas que ya se empezaron a aplicar en la ciudad en Nochevieja, como la instalación de "elementos físicos" como grandes maceteros para evitar la entrada de vehículos en las zonas de más aglomeración de tráfico. La Guardia Civil también controlará la entrada de tráfico pesado (camiones) a la ciudad como medida especial.\nEste jueves, el subdelegado del Gobierno, Juan José Primo Jurado, aseguró que a la vigilancia de la Cabalgata se incorporarán de manera especial 50 agentes de la Policía Nacional. Estos se unirán a los 77 agentes de la Policía Local más los cuatro oficiales que se encargarán exclusivamente de la seguridad del cortejo. Además, el Ayuntamiento ha ampliado este año el vallado elástico para evitar arrollamientos en todo el recorrido.\nPor otra parte, este jueves la Cadena Ser ha informado que en los últimos vídeos del DAESH aparece Córdoba como uno de los objetivos concretos para perpetrar atentados yihadistas. Preguntado por este extremo, el subdelegado del Gobierno ha asegurado que "Córdoba no es un objetivo específico más que otras ciudades del mundo libre. Tenemos que estar preparados pero no por eso hay que tener un especial miedo". Además, insistió en que el balance de Nochevieja en Córdoba, donde ya se estrenaron las medidas antiterroristas, ha sido "muy satisfactorio" con una práctica ausencia de incidencias en la ciudad.


García Márquez y aquel domingo de julio - Proceso\nGarcía Márquez y aquel domingo de julio\nEl añorado polígrafo José Emilio Pacheco preparó este artículo para la edición especial número 21 de Proceso, que conmemoró las cuatro décadas de Cien años de soledad en 2007. Con ese propósito fundió varios de sus textos sobre Gabriel García Márquez: la reseña de Los funerales de la Mamá Grande (Universidad Veracruzana, 1962) y La hojarasca (La Oveja Negra, 1955) que publicó en el suplemento La Cultura en México, del semanario Siempre!, y diversas entregas de su columna Inventario. MÉXICO, D.F. (Proceso).- Unas semanas antes de que Cien años de soledad apareciera en las librerías de su país una encuesta bogotana llegó a una conclusión sin esperanza: los colombianos tenían una incapacidad congénita para el género novelístico. Jamás iba a escribirse en su país una sola novela importante. Poco después el libro fue inicialmente mal recibido por sus compatriotas: “un monumento de ladrillo pesado” (Fernando Garavito), “carencia de lógica interna y de rigor estético”. En cambio los mexicanos la elogiaron desde un principio: “la gran novela hispanoamericana” (Fernando Benítez), “novela perfecta” (Emmanuel Carballo), “Es la gran novela histórica, tardía, ya inesperada, todavía oportuna” (Huberto Batis). La recepción colombiana obliga a evocar el juicio clásico de Lope de Vega en 1606: No hay personaje tan necio como el Quijote ni libro tan malo como el de Cervantes. O más cerca de nosotros, la reseña en una línea de Salvador Novo acerca de El águila y la serpiente de Martín Luis Guzmán (1928): “Colección de anécdotas revolucionarias, a veces bien escritas”. Ni aquí ni allá ni en ningún lado era imaginable en 1967 lo que seguiría en los próximos 40 años: el Nobel, los millones de ejemplares, todo lo que se conoce en abundancia y algunos datos menos divulgados, por ejemplo que la publicación en Beirut de Cien años de soledad partió en un antes y un después todas las literaturas en lengua árabe; o bien, que es el libro más admirado y estudiado en el Tibet. La nueva novela y el modernismo Otro que hacía en La Cultura en México la sección “Calendario” escribió al comenzar impredecible 1968 que el año anterior “marcó la consolidación de un movimiento que significa para la prosa narrativa en lengua española lo que el modernismo del 1900 fue para la poesía”. En ese momento una perspectiva así sólo podía tenerse desde fuera. La nota de “Calendario” no tiene ningún mérito porque fue escrita en Londres y en la casa de Carlos Fuentes, mientras en el cuarto contiguo el autor de La muerte de Artemio Cruz, Mario Vargas Llosa, y Guillermo Cabrera Infante planeaban el libro colectivo en que los nuevos novelistas hispanoamericanos iban a escribir cada uno un relato sobre un dictador de su país. El volumen nunca apareció pero de la idea original de Fuentes brotaron muchas novelas. Lo que importa es retener el nombre de La Cultura en México y de sus directores Fernando Benítez y Vicente Rojo. Fue como Casa de las Américas y Marcha de Montevideo una publicación clave en este movimiento. A diferencia de lo que ocurrió durante el modernismo, no se puede decir que Buenos Aires y México hayan sido las capitales de la nueva novela, pero no es desdeñable la función del DF en el movimiento. La muerte de Hemingway Cien años de soledad empezó a circular en nuestro país la primera semana de julio de 1967. García Márquez había llegado a México el domingo 2 de julio de 1961 mientras el periódico dominical Claridades informaba de la muerte de Ernest Hemingway... Fragmento del texto publicado en la edición 1955 de la revista Proceso, actualmente en circulación.


Bailar (mal) por todo el mundo | elmundo.es\nEL PERIPLO DE MATT HARDING\nUn estadounidense viaja de país en país financiado por una multinacional de chicles\nLa empresa le paga por mostrar su marca en los vídeos que graba y cuelga en Internet\nCerca de 180 personas le reciben en la Plaza Mayor de Madrid a su paso por España\nActualizado lunes 11/06/2007 10:17 (CET)\nMADRID.- Matt Harding es un estadounidense de Seattle de 31 años. Un buen día decidió abandonar su trabajo como programador de videojuegos en Brisbane (Australia) y gastarse todo el dinero que había ganado en dar la vuelta al mundo. En el camino conoció a un compañero de viaje con el que hacía un baile apto para patosos. Este amigo le sugirió que grabara su baile. Y eso fue lo que hizo. Matt decidió inmortalizarse con su cámara de vídeo haciendo su peculiar baile delante de los monumentos que fue visitando. Cuando llegó a su casa montó el vídeo y lo colgó en Internet. El resultado fue un éxito arrollador. Miles de personas se metieron en Youtube para ver el extravagante contoneo de sus caderas.\nVídeo: En la Plaza Mayor de Madrid


Así Trabaja un Vidente por Whatsapp | Rosa Gilarte\nGracias a las nuevas tecnologías es posible realizar consultas de videncia online y poder conocer qué te depara el futuro en cuestiones como el amor, trabajo o evolución personal, desde casa y sin tener que desplazarte.\nMuchos de vosotros me habéis preguntado cómo es posible que un vidente por Whatsapp pueda canalizar de esta forma.\nLa respuesta es bien sencilla, las personas sensitivas tienen la capacidad de conectar con el plano espiritual escuchando a las personas o bien viéndolas en un teléfono móvil con una videollamada.\n1 Cómo trabaja un vidente por Whatsapp\n2 Futuróloga buena por chat móvil\nCómo trabaja un vidente por Whatsapp\nSi necesitas ayuda por alguna cuestión que no te deja dormir, ya no son excusas las distancias, gracias a Whatsapp podrás comentar tus preocupaciones con tu médium de confianza mediante vídeo llamada y recibir mensajes de tus guías espirituales.\nSolo tienes que escribirme en el chat, y te daré cita lo antes posible, ¡Así de fácil!\nAntes me gustaría advertirte que soy una vidente buena, que no trabaja la magia negra o realiza consultas poco éticas relacionadas con hacer el mal a los demás o sobre finanzas.\nTe aclaro que los seres de luz solo te ofrecerán información que te ayuden a evolucionar y debemos agradecerles que se hayan pronunciado para ofrecerte algún tipo de consejo o enviarte un mensaje.\nFuturóloga buena por chat móvil\nUna futuróloga puede ofrecerte la información que necesitas ayudándose de distintas mancias desde una consulta de videncia.\nEn mi caso utilizo el tarot, registros akáshicos, mediumnidad y clarividencia, la mayoría de estos dones los heredé de nacimiento y también me he formado en cartomancia y magia blanca.\nGracias a mi implicación podrás conocer qué te depara tu futuro en general o el de algún familiar que te preocupe.\nNo lo dudes, los videntes mediante APP Whatsapp también podemos ayudarte a tener una vida más feliz gracias a los conocimientos ancestrales a tu disposición.\nSignificado de la carta: El Loco en el tarot Consecuencias de los amarres de amor


Redacción Publicado el 04 de junio, 2012 • 16:00\nGoogle es un colaborador activo de la llamada «piratería» en Internet. Así lo opina la industria discográfica estadounidense, que ha vuelto a acusar al buscador de no hacer los esfuerzos suficientes para poner fin a las infracciones de derechos de autor a través de su servicio.\nBuckles asegura que la política de retirada de enlaces del buscador es «insuficiente» y critica las herramientas que pone a disposición el buscador a los autores, que ven mermada su propiedad intelectual continuamente gracias a Google. El sector considera que los de Mountain View no tienen una política suficientemente activa al imponer una serie de límites a los titulares de derechos de autor cuando estos solicitan la retirada de contenidos a través de denuncias.\nLa principal acusación al buscador es que éste «perpetúa el fraude hacia los propietarios de derechos de autor«, dado que continúa indexando material con copyright sin el permiso de los titulares de derechos de autor. La solución de la RIAA pasa por «eliminar los límites, retirar todos los enlaces que se refieren a un archivo denunciado y estableciendo políticas más estrictas para aquellos que reincidan en la publicación de material con copyright».\nEl objetivo, por tanto, de estas compañías pasa por tener un acceso completo a todos los enlaces que se publican en un buscador ajeno cuya actividad no es infractora de por sí. No en vano, esta industria ya participa de forma activa en el borrado de archivos que vulneran el copyright en cyberlockers como Hotfile. ¿Accederá Google a estas peticiones?


Comenzaron los talleres recreativos para adultos mayores en Comodoro - Cholila Online\nComenzaron los talleres recreativos para adultos mayores en Comodoro\nDurante esta semana, se iniciaron los talleres recreativos para personas de la tercera edad, que lleva adelante la Secretaría de Desarrollo Humano y Familia, a través de la Dirección de Adultos Mayores. Los mismos, son de carácter gratuito y se desarrollan en diferentes espacios de nuestra ciudad.\nEntre las propuestas, se contemplan clases semanales de teatro, expresión musical, yoga, periodismo, tango, radio, gym y movimiento y gym adaptado, entre otras. Cabe señalar, que el abordaje grupal permite el encuentro y la sociabilidad de los adultos mayores, a través de distintas actividades físicas y recreativas.\nAl respecto, el secretario de Desarrollo Humano y Familia, Marcelo Rey, señaló que “estos talleres son espacios de integración e intercambio, que posibilitan generar nuevos vínculos, tan necesarios en una etapa signada en muchos casos por las pérdidas”.\nEn esa línea, el funcionario invitó a “todos los adultos mayores a que participen de estos talleres y realicen las actividades que se proponen en cada uno, porque los grupos funcionan como un espacio de referencia y de pertenencia, en el que circulan sentimientos de afecto, comprensión, escucha y satisfacción de deseos, constituyéndose en una oportunidad para la re-significación del proceso de envejecimiento”.\nPara mayor información e inscripciones, los interesados deben acercarse a las oficinas de la Dirección de Adultos Mayores, ubicadas en la intersección de las calles Salta y O’Higgins, de lunes a viernes, de 8:00 a 15:00 horas.\nRadio y Locución: Martes 10:30 horas (Sede Dirección de Adultos Mayores)\nPeriodismo: Miércoles 15:00 (Sede Dirección de Adultos Mayores)\nTeatro: Miércoles 10:00 (Sede Dirección de Adultos Mayores)\nExpresión Musical: Viernes 10:30 (Sede Dirección de Adultos Mayores)\nViernes 16:00 (Lourdes y Balcón del Paraíso, B° Quirno Costa)\nYoga: Martes y Jueves 14:00 (Sede Dirección de Adultos Mayores)\nGym y Movimiento: Viernes 15:00 (Unión Vecinal B° Don Bosco)\nGym Adaptado: Viernes 15:00 (Avenida Kennedy y Rivadavia, B° Ceferino Namuncurá)\nTango: Jueves 16:00 (CPB Evita, Avenida Rivadavia y Viamonte)\nViernes 15:00 (CPB San Martín, Huergo y Las Violetas)


MINIATURA DEL BÉISBOL - La casualidad de los records | Listín Diario\nAhora se resalta el mérito del cubano Randy Arozarena de convertirse en el dueño de la marca de más jonrones en la historia de una postemporada de Grandes Ligas. Naturalmente, eso es relativo porque las Grandes Ligas han tenido distintas etapas y así mismo los play offs.. Antes eran largos, ahora un equipo que clasifique vía wild card pueda avanzar a todos los segmentos, y puede tener un máximo de 20 partidos .\nEn la temporada del Covid 19 es mayor aún porque se estableció una primera serie de 3-2, luego una segunda de 5-3 y dos más de 7-4. ¿Qué significa eso? Que cualquiera de los 16 clubes clasificados pudo haber llegado al máximo de 22 juegos, siempre y cuando todas sus series llegasen al máximo.\nEs decir que un pelotero que vaya todo el camino, o aquellos pertenecientes a los dos equipos finalistas, tendrán más turnos agotados y por ende más chance de alcanzar los records.\nHasta 1968 la MLB no tenia Divisiones, o Grupos, las cuales se organizan tomando en cuenta su punto geográfico. Existian las ligas Americana y Nacional, cada cual con 10 equipos, y el asunto era bastante aburrido: en un calendario de 154 juegos se declaraban dos ganadoress, uno por cada liga, y esos iban a la serie mundial. En 1969 se añadieron 4 equipos y se formaron cuatro divisiones, cada una de 6, ( 12 clubes por liga).\nBabe Ruth es un caso interesante. El participó en 10 series mundiales, 3 con Boston y 7 con los Yanquis..Fue ganador en 7 de ellas, apareció en 41 juegos, con 129 turnos, 42 hits, promedio de .326, 15 jonrones y 33 empujadas. ¿Qué lectura tiene esto? Que Ruth, el rey jonronero de siempre, mantuvo ritmo de 1 jonron cada 11.6 turnos.\nAhora, Arozarena (hasta anoche), tenia 18 juegos de postemporada, desde el año pasado, con 69 turnos, 9 jonrones, imponiendo nueva marca para un año.\nPero, la mayor cantidad de turnos de Ruth fue de 20 en 1926 cuando disparó 4. ¿Imaginan ustedes a Ruth logrando 80 turnos?., En 2004 Carlos Beltrán, de Houston, participó en dos series (ante Atlanta y San Luis), y pegó 8 jonrones en 12 juegos y 46 turnos. Y Nelson Cruz, en 2011 con Texas, tuvo 17 juegos y 8 jonrones en 70 turnos.\nEl mérito de cada época, para los records, siempre será distinto.\nDE INTERES: Lamento mucho el accidente sufrido ayer por Juanchy Sánchez cuando su bote chocó con otro mientras paseaban en las aguas de Los Manglares, Montecristi… Estaba también su hermano Carlos y varios amigos…, Juanchy tiene fracturas varias, y el reporte médico definitivo se conocería anoche tarde… El lanzador Domingo Tapia , de Boston, estaba en lista de waivers y ayer fue reclamado por los Marineros de Seattle.. Tapia apareció en 5 partidos este año con Boston en labor de relevo, efectividad de 2.08 en poca actividad…..El fin de semana, hubo dos juegos super en el marco de la serie mundial…El del viernes fue definido en el pitcheo del lanzador Walker Buehler, con 6 innings de una carrera , 3 hits, 10 ponches, y jonrones de Justin Turner y Austin Barnes..El del sábado es uno de los grandes juegos en la historia de las series mundiales. ¿Por qué? Muy disputado, y terminó 8-7 en forma increíble, cuando el receptor Will Smith no pudo detener un disparo que le habían hecho desde el boque derecho… Smith tenia a Arozarena a medio camino, devolviéndose hacia la tercera, pero al irse la pelota a un lateral el hombre anotó y se terminó el juego… Por los Dodgers hubo jonrones de Turner nuevamente, también en el primer inning, de Corey Seager.. Por Tampa, de Arozarena, Brandon Lowe y Kevin Kiermaier..Los jonrones más dolorosos los sufrió el dominicano Pedro Báez, relevista de los Dodgers, dos válidos para tres carreras.. …El mexicano Julio Urías fue sacado luego de 4.2 innings, 4 hits, 2 carreras y 9 ponches, y en México querían matar al manager Dave Roberts..Por cierto, Roberts escogió ese juego para mostrar muchas de las decisiones que no debe tomar un manager de beisbol..No fue un buen día para él…Otra metida de pata la tuvo el manager Kevin Cash , de Tampa, cuando a mitad de juego entró a Austin Meadows por Manuel Margot, dizque porque el pitcher era derecho…Margot no es “out vestido de pelotero” y ha tenido buena postemporada…Turner tiene 12 jonrones y se ha apoderado del record de la franquicia de todos los tiempos para play offs.. El anterior de 11 lo tenia Duke Snider..Seager, bateador izquierdo, tiene 8 cuadrangulares, y 5 de ellos han sido contra lanzadores zurdos…. El sábado, Tampa tuvo 4 innings seguidos de jonrones, algo poco común… ¿Saben cómo se llama el tipo que dio el hit ganador el sábado? Brett Phillips, y nadie lo conoce..Ese es el beisbol…El 6to. partido de la serie mundial será este martes, 8.08 PM, y el miércoles el 7mo..si llega hasta allí..\nENTRE LINEAS: Cuando Miguel Batista fue firmado por los Expos de Montreal en 1988 estaba estudiando la carrera de Turismo en la universidad, pero dejó el primer semestre para seguir el beisbol..Duró 18 años en Grandes Ligas, y cuando se retiró le surgió el deseo de volver a estudiar..Eso lo hizo a los 46 años de edad, se dirigió a las aulas de la Universidad de la Tercera EDAd (UTE), y se está graduando de abogado en estos días.. Solo espera el exaquatur, y luego hará una maestría en derecho Penal...Es un tremendo ejemplo para todos… Las entrevistas que viene haciendo la TV en postemporada colocan a la periodista y al entrevistado al menos dos metros..¿Lo han notado?.... En Estados Unidos el lío del Covid 19 es grande, ya dicen que eso no tiene cura allí, que solo la vacuna podrá eliminar ese mal..¿Cuándo? A principios del próximo año., dicen..,..


ROMPIENDO: ¡Se descubren la cámara funeraria, la diosa serpiente y los secretos del embalsamador en Saqqara! - Podcasts de historia - 2022\nROMPIENDO: ¡Se descubren la cámara funeraria, la diosa serpiente y los secretos del embalsamador en Saqqara!\nLos ministros egipcios han anunciado nuevos y emocionantes descubrimientos en el Complejo del Taller de Momificación, descubierto por primera vez en Saqqara en 2018. Se ha descubierto una cámara funeraria oculta en el fondo del pozo de entierro comunal del Taller, y científicos de la Universidad de Tübingen en Alemania han identificado que algunos de los enterrados en el gran complejo de tumbas contiguas eran sacerdotes y sacerdotisas de una misteriosa diosa serpiente, conocida como Niut-shaes. Además, los estudios sobre algunos de los hallazgos han revelado conocimientos clave sobre el "negocio de la muerte" en Egipto y cómo los embalsamadores ofrecían una serie de paquetes de momificación para cada cliente.\nEl complejo de talleres de momificación en Saqqara. La famosa pirámide escalonada de Saqqara se puede ver al fondo. Crédito: Ministerio de Turismo y Antigüedades\nEl Ministerio de Turismo y Antigüedades anunció el domingo que se había descubierto una nueva cámara funeraria en el Complejo de Talleres de Momificación de la 26ª Dinastía (ca. 664-525 a. C.) descubierto en Saqqara. El complejo consta de varios pozos funerarios, algunos de más de 30 metros de profundidad que conducen a cámaras funerarias con 54 momias y esqueletos, cinco sarcófagos y vasijas de alabastro que contienen órganos de los fallecidos. También se encontró un sello de cerámica de Embalsamador, miles de estatuillas de shawabtis y una máscara de momia de plata dorada muy rara.\nLa cámara recién encontrada se encontró detrás de un muro de piedra de 2.600 años y contenía cuatro ataúdes de madera.\nLa cámara funeraria recién descubierta con cuatro ataúdes de madera. Crédito: Ministerio de Turismo y Antigüedades\nMisterio de los tarros extra canópicos\nEl Dr. Ramadan Badri Hussein, director de la misión de la Universidad de Tübingen en Saqqara, dijo que uno de los ataúdes pertenecía a una mujer llamada Didibastett. Fue enterrada con seis tinajas canópicas, lo que contradice la tradición que se practicaba en el antiguo Egipto de embalsamar los pulmones, el estómago, los intestinos y el hígado del difunto, y luego almacenarlos en cuatro tinajas bajo la protección de cuatro dioses, conocidos. como los Cuatro Hijos de Horus. Estos eran cuatro dioses de la religión egipcia (Imsety, Duamutef, Hapi y Qebehsenuef) que eran esencialmente personificaciones de los cuatro frascos canopos.\nLa Misión examinó el contenido de los dos frascos canopicos adicionales de Didibastet mediante una tomografía computarizada (TC), y el análisis preliminar de las imágenes indica que los dos frascos contienen tejido humano. Sin embargo, se necesitan más análisis para identificar qué órganos están en los frascos. Los investigadores han planteado la hipótesis de que, por razones desconocidas, Didibastet recibió una forma especial de momificación que conservó seis órganos de su cuerpo en lugar de cuatro.\nTaller de momias egipcias de 2.000 años de antigüedad y mina de oro de tesoros desenterrados en Saqqara\nAntigua tumba que contiene momia y 180 estatuillas encontradas en Egipto\nUno de los misteriosos frascos canópicos que contienen un órgano no identificado. Crédito: Ministerio de Turismo y Antigüedades\nDespués de estudiar los textos de los ataúdes y sarcófagos en las cámaras funerarias, la misión identificó sacerdotes y sacerdotisas de una misteriosa diosa serpiente, conocida como Niut-shaes. Hay indicios de que los sacerdotes de Niut-shaes fueron enterrados juntos, y que se convirtió en una diosa prominente durante la dinastía 26. Quizás, tenía un templo importante en Memphis, la capital administrativa del antiguo Egipto.\nUna sacerdotisa y un sacerdote de Niut-shaes, que fueron enterrados en la misma cámara funeraria, posiblemente fueron inmigrantes egipcios. Sus nombres, Ayput y Tjanimit, eran comunes entre la comunidad libia que se estableció en Egipto desde la dinastía 22 (ca. 943-716 a. C.) en adelante. El Antiguo Egipto era una sociedad multicultural que recibía inmigrantes de diferentes partes del mundo antiguo, incluidos griegos, libios y fenicios entre otros.\nAlgunos de los enterrados en el complejo fueron identificados como sacerdotes y sacerdotisas de una misteriosa diosa serpiente. Crédito: Ministerio de Turismo y Antigüedades\nEntre los tesoros enterrados desenterrados en el complejo en 2018, los arqueólogos encontraron una máscara facial plateada dorada con oro y ojos hechos de calcita, obsidiana y piedras preciosas negras. El Dr. Ramadan Badri dijo que la Misión realizó pruebas no invasivas, llamadas fluorescencia de rayos X, en la máscara de plata dorada, que se descubrió en el rostro de la momia de una sacerdotisa de la diosa Niut-shaes. Los resultados revelaron que la pureza de la plata de la máscara es del 99,07%, superior a la de la plata esterlina con un 92,5% ”. Esta máscara de plata dorada es la primera en Egipto desde 1939 y la tercera de estas máscaras que se ha encontrado en Egipto.\nLa mascarilla plateada dorada con oro que se encuentra en el rostro de la momia. Crédito: Universidad de Tübingen, Ramadan B. Hussein\nEl Dr. Hussein reveló que los estudios en el Taller de momificación han dado lugar a nuevos conocimientos sobre el negocio del embalsamamiento.\n"La momificación era esencialmente una transacción comercial entre una persona y un embalsamador, en la que el embalsamador era un profesional, un sacerdote y una persona de negocios", dijo el Dr. Hussein en un comunicado de prensa. "Nos enteramos de varios papiros que había una clase de sacerdotes y embalsamadores a quienes se les pagó para organizar el funeral de un difunto, incluida la momificación de su cuerpo y la compra de una tumba o un ataúd ".\nEl National Geographic informa que los Talleres de Momificación probablemente existieron una vez en todo Egipto, pero pueden haber sido destruidos por saqueadores e investigadores ansiosos por llegar a las tumbas debajo. Entonces, el descubrimiento del taller bien conservado en Saqqara arrojó nueva luz sobre lo que probablemente era una vasta industria funeraria.\n"La evidencia que descubrimos muestra que los embalsamadores tenían muy buen sentido comercial", dijo el Dr. Hussein a National Geographic. "Fueron muy inteligentes a la hora de ofrecer alternativas". Entonces, por ejemplo, si una familia no podía pagar una máscara funeraria dorada o plateada para su ser querido, es posible que le hayan ofrecido yeso blanco o papel de oro en su lugar.\nNational Geographic escribe que la nueva evidencia descubierta en Saqqara revela que los embalsamadores eran "emprendedores inteligentes que ofrecían paquetes funerarios para todos los presupuestos".\nLa Misión de la Universidad de Tübingen reanudará su investigación completa del cementerio de la dinastía 26 en Saqqara en el invierno de 2020.\nEmbalsamador antiguo egipto\nEmbalsamador antiguo egipto Después de analizar la palabra clave, el sistema enumera la lista de palabras clave relacionadas y la lista de sitios web con contenido relacionado, además se puede ver qué palabras clave más interesan a los clientes en este sitio web.\nVer el vídeo: Los secretos de la tumba de Saqqara (Enero 2022).\nCopyright 2022 \_ ROMPIENDO: ¡Se descubren la cámara funeraria, la diosa serpiente y los secretos del embalsamador en Saqqara!...


Registrar dominio .bo | SERED.NET\nRegistrar dominio .bo\nDetalles dominio .bo\nEl dominio .bo pertenece al país de Bolivia, este se ubica en Sudamérica. Esta extensión fue creada en 1999 por la Red Boliviana de Comunicación de Datos Bolnet y actualmente es gestionada por la Agencia para el Desarrollo de la Sociedad de la Información en Bolivia (ADSIB).\nLos registros en este tipo de dominios .bo no se hacen de forma inmediata.\nEste tipo de dominio .bo le permite utilizar los caracteres de la "a" a la "z", al igual que los números "0" a "9" también el guion "-".\nPodrá renovar su dominio .bo cuándo lo desee. Este procedimiento puede tardar al menos unos 30 minutos.\nPodrá llevar a cabo la cancelación de su dominio .bo, deberá realizarlo por medio de ticket (soporte). La cancelación del dominio no presume que se le abonará el importe pagado por su dominio adquirido.\nSi obtiene un dominio .bo no podrá realizar un cambio de titular de manera automática.