El Islam, Irigaray y la recuperación del género - McIslamofobia\nTraducido de http://www.masud.co.uk/ISLAM/ahm/gender.htm\n(Foto de portada: Sayyida Rahmat, Sayyida Ummuhani, Sayyida Hafsa & Sayyida Fatima. referentes espirituales de la cofradía Tijaniyya en Kaolack, Senegal extra´´do de http://africanscholarsandsaints.blogspot.com/2017/04/biography-of-sayyida-bilqis.html)\nEl Profeta dijo que las mujeres dominan totalmente a los hombres de intelecto y poseedores de corazón. Pero los hombres ignorantes dominan a las mujeres, pues están encadenados por una ferocidad animal. No tienen bondad, dulzura ni amor, ya que la animalidad domina su naturaleza. El amor y la bondad son atributos humanos; la ira y la sensualidad pertenecen a los animales. Ella es el resplandor de Dios, no es su amada. Es una creadora, se puede decir que no es creada.\nLa mujer eunuco en 1969 no tenía más que vientre. La mujer eunuco en 1997 no tiene útero.\n¿Pueden los hombres seguir escribiendo sobre las mujeres? ¿Nuestro discurso siempre subjetivará falazmente lo masculino, como el dígito lacaniano al cero femenino? Andrea Dworkin y muchos otros insisten en ello. Y, sin embargo, el teólogo debe oponerse a ese cierre de forma no menos estridente. Nadie debe reclamar un derecho monológico para instruir al otro sexo en lo que respecta al pensamiento y la conducta moral. Además, y no menos seriamente, debemos oponernos a ese aspecto antidialógico del feminismo académico imperante que, apoyado en notas biométricas a pie de página, propone que los hombres no tienen nada que decir aquí porque el verdadero “pensamiento femenino” es en todos los niveles categóricamente diferente del pensamiento de los varones. Desde este punto de vista, la diferencia sexual no sólo crea una predisposición a interesarse por cierto tipo de cuestiones, sino que afecta fundamentalmente a toda la forma en que manejamos los conceptos. Los conocimientos están sexualizados, se nos dice; “la propia forma en que decidimos lo que es verdadero y lo que es falso está en función de la diferencia sexual”.\nUna de las reacciones contra este punto de vista es la que expresa detalladamente Jean Curthoys en su libro Feminist Amnesia. Aplica una especie de fundamentalismo friedanista, lamentando el reciente declive de la teoría feminista radical de los años 60 y 70, que se basaba en la garantía de la identidad entre los sexos y no en la mera igualdad. El feminismo académico convencional actual, afirma, se basa en la biología reciente para plantear una discontinuidad epistémica total entre lo masculino y lo femenino, de modo que toda la erudición, y todas las conclusiones sobre la realidad, se bifurcan en consecuencia, excluyendo toda posibilidad de diálogo a través del abismo de género. Este cese aporético, insiste, es intolerable.\nEstá claro que su queja tiene fundamento. Pero es igualmente evidente que tanto ella como sus antagonistas van demasiado lejos. Los biólogos y los filósofos convergen ahora en una posición media que sugiere que los hombres y las mujeres piensan efectivamente de forma diferente, pero no tan diferente como para no poder juzgar las conclusiones de los demás. No son sólo las implicaciones prácticas las que hacen ineludible esta inferencia (¿podríamos tolerar, por ejemplo, enciclopedias separadas para cada sexo?). Lo que es más grave, hay que rechazar la reivindicación de la aporía como parte de un reciente giro feminista que se aleja de la propia racionalidad como resultado opresivo y herramienta de la “linealidad masculina”. Desde este punto de vista, el discurso de las mujeres, escéptico respecto a los intentos de deducir cualquier hecho intrínsecamente verdadero sobre la realidad, responde por tanto de forma preeminente al proyecto de la posmodernidad, mientras que los hombres languidecen en medio de los juegos racionalizadores de la modernidad tardía. Esta tesis del atraso masculino es intrigante y ha atraído a muchos, pero sigue sin tener pruebas convincentes. Como insisten los Maturidis, la racionalidad y la moral son observadas por la mente, no sólo construidas por ella. ¿Es este precepto una “objetivación masculina lineal”? Seguramente es sólo una objetivación: afirmar que las mujeres tienen una aproximación categóricamente más indirecta, empática y espontánea a la realidad puede equivaler a afirmar que son menos capaces de una argumentación sostenida basada en hechos. Esta conclusión no es ni mucho menos universal entre las feministas, ya que converge con un cierto estereotipo masculino. Por supuesto, es casi seguro, como ha argumentado la profesora Carol Gilligan, que las respuestas éticas difieren notablemente entre los sexos. Para ella, las mujeres “toman decisiones morales en un marco de relaciones más que en un marco de derechos”. El “procesamiento moral de las mujeres está orientado al contexto”. Esto es indiscutible. Pero una cosa son los juicios de valor en medio del ajetreo de la realidad vivida y otra muy distinta las grandes generalizaciones sobre la naturaleza del mundo. Y en este último campo, ni la revelación ni la razón nos persuaden de que los dos estilos de argumentación, el masculino y el femenino, no puedan superponerse.\nLo que sigue, por lo tanto, no es una apología androcéntrica, aunque un discurso masculino deliberado o incluso no deseado es ineludible y no es inherentemente impropio. Pretende ser un hecho, no una visión autoautentificada desde el interior de un determinado juego de lenguaje “de género”.\nUn segundo punto preliminar plantea todo el problema de los enfoques de género de la espiritualidad. El filósofo religioso británico John Hick, en un momento (reciente) de la reflexión feminista, declaró que “debido a los efectos de las culturas patriarcales sobre ellas, muchas mujeres tienen un ego ‘débil’, sufren un complejo de inferioridad arraigado y se ven tentadas a la dispersión y la trivialidad“. Así, sugiere que las mujeres experimentan mayores dificultades para convertirse en santas porque la lucha espiritual sólo puede ser emprendida por una personalidad coherente y segura. Según este punto de vista, las mujeres deben pasar por dos etapas para alcanzar la santidad, mientras que los hombres sólo necesitan una.\nUn poco de reflexión revelará que esta postura adolece de dos agudos problemas. Para empezar, despliega un estereotipo no examinado de las mujeres tradicionales como superficiales y que se distraen fácilmente; mientras que cualquier observación de la asistencia de las mujeres a, por ejemplo, el salat, o a un mevlud turco, sugiere que el comportamiento devocional de las mujeres tiende a ser no palpablemente menos sobrio, o centrado o dirigido que el de los hombres. A menudo son las mujeres, más que los hombres, las que conservan una fe más seria en condiciones de secularización; aunque esto puede florecer en la intimidad del hogar, más que bajo el escrutinio público en la mezquita. En segundo lugar, implica que el crecimiento espiritual es un procedimiento principalmente mecánico y discursivo por el que la voluntad supera la pasión, lo que conduce al desapego del mundo que es la condición previa para la santidad. Esto plantea algunas cuestiones fundamentales sobre la vida espiritual; la imagen de Hick puede ser válida para algunas formas de cristianismo e hinduismo, pero no puede aplicarse a muchas otras variedades de desarrollo religioso, en las que la voluntad consciente y calculadora queda deliberadamente relegada a un segundo plano. En concreto, ¿qué es lo característicamente masculino del misticismo basado en el amor? La insistencia en que la mente es una prisión, y que la emoción y el amor espontáneo a Dios, provocados por prácticas relativamente informales del tipo dhikr, es un lugar común incluso de la espiritualidad “masculina”. He aquí, por ejemplo, un poema de Rumi:\n“En el vendaval chillón del Amor, el razonamiento es un mosquito.\n¿Cómo puede el razonamiento encontrar espacio para vagar por ahí?\n‘No te quedes como un hombre de razonamiento entre los amantes, especialmente si amas a ese Amado de rostro dulce.\nQue los hombres de razonamiento se mantengan lejos de los amantes, que el olor a estiércol se mantenga lejos del viento del este.\nSi entra un hombre de razonamiento, dile que el camino está bloqueado, pero si viene un amante, dale cien bienvenidas.\nCuando el raciocinio ha deliberado y reflexionado, el amor ha volado hasta el séptimo cielo.\nPara cuando la razón ha encontrado un camello para el hajj, el amor ha rodeado la Ka’ba.\nEl amor ha venido y me ha tapado la boca.\nDice: ‘¡Tira tu poesía y ven a las estrellas!”\nQuizás un teólogo protestante moderno tenga problemas con esto; pero la mayoría de las religiones tradicionales asumen que el camino hacia Dios es a través del corazón, no de la mente. Así que la idea de Hick de que el “patriarcado” cierra la puerta a Dios en la cara de las mujeres tradicionales simplemente porque son (supuestamente) menos cerebrales que los hombres, parece claramente poco persuasiva. Es simplemente una víctima de sus propias limitaciones culturales y confesionales.\nTeniendo en cuenta estos puntos preliminares, pasemos ahora a la cuestión central. Las escritoras modernas sobre religión, como Rosemary Ruether, insisten en que toda conversación sobre el género en las religiones tiene que empezar por el principio, por los arquetipos. ¿Qué nos dicen las imágenes de Dios sobre el lugar de los hombres y las mujeres en el mundo?\nEn su libro Sexism and God-Talk, Ruether se opone a la forma en que se toman literalmente las metáforas cristianas sobre la masculinidad de Dios. Para ella, la prohibición de idolatría del Decálogo “debe extenderse a las imágenes verbales”. Cuando la palabra Padre se toma literalmente para significar que Dios es masculino y no femenino, representado por hombres y no por mujeres, entonces esta palabra se convierte en idolatría”. Reconoce que la doctrina cristiana afirma que todo el lenguaje sobre Dios es análogo. Sin embargo, el uso de términos masculinos para referirse a la Realidad Última, y el énfasis característicamente cristiano en la personalidad de Dios, ha dado lugar regularmente a este tipo de idolatría. Su solución es instar a que se utilice un lenguaje inclusivo, de modo que se haga referencia a Dios de vez en cuando como la “Diosa”, o como “Ella”. Ruether incluso se opone a la idea de Dios como padre, sugiriendo, sin duda absurdamente, que esto fomenta lo que ella llama en virtud de infantilismo espiritual que hace que “la autonomía y la afirmación del libre albedrío sean un pecado“.\nA pesar de su prometeica confianza en su capacidad para revisar la tradición, Ruether ha sido superada por Mary Daly, una antigua teóloga católica que ahora, al igual que varias feministas influyentes, se describe a sí misma como “bruja“. Su libro Beyond God the Father rechaza incluso las posibilidades metafóricas del lenguaje tradicional. Llamar a Dios Padre, insiste, es llamar a los padres Dios. La Trinidad se revela así como “una eterna orgía homosexual masculina“. Como matriz engendradora del mundo, Dios es, de hecho, paradigmáticamente femenino. Y el mundo mismo, como espejo del cielo, “da fruto“, y por tanto es también femenino. El principio masculino es la fuerza ajena, el nexo de la perturbación, la agresión y el pecado. Daly parece acercarse a la noción casi dualista de que Dios es femenino, mientras que el diablo “con cuernos” es masculino. Este maniqueísmo de género puede parecer una extraña inversión del androcentrismo de Agustín, pero sus libros son enormemente influyentes y se venden en cientos de miles de ejemplares.\nNo todas las figuras de lo divino son androcéntricas, por supuesto. Luce Irigaray observa que es en Occidente donde “el género de Dios, el guardián de todo sujeto y discurso, es siempre paternal y masculino“. Incluso la ortodoxia es más aporética en su género metafórico de lo sagrado. Los cuadros de El Greco, al reflejar su trayectoria desde la intemporal pintura de iconos de su Creta natal, pasando por sus estudios en Venecia con Tintoretto, hasta el Toledo de la musculosa Contrarreforma, revelan un proceso de creciente concreción, con una atención cada vez mayor a la perspectiva, la expresión y la nitidez de las formas. Su Cristo, en sus cuadros tardíos, “católicos”, es más humano que divino; y, por tanto, más humana y auténticamente masculino.\nEn este sentido, quizá más que en ningún otro, la nuestra no es una tradición occidental.\nLa teología islámica nos enfrenta a la espectacular ausencia de una divinidad de género. Una teología que revela lo divino a través de la encarnación en un cuerpo también lo sitúa en un género, e ineludiblemente juzga al otro sexo. Una teología que lo sitúa en un libro no juzga el género, ya que los libros no tienen sexo. Lo divino sigue siendo divino, es decir, sin género, incluso cuando se expresa de forma plenamente salvadora en la tierra.\nLa fuente de esta enseñanza no es problemática para los creyentes. Los historiadores seculares podrían verlo de otra manera, como una confirmación de que el Islam primitivo no estaba definido por el pacto. Las visiones andromórficas de lo divino eran necesarias para el judaísmo, que estaba constituido comunitariamente en oposición al culto a la diosa vecina, de ahí la imagen de Israel como “la novia de Dios“. Esto continuó en la iglesia cristiana, el “Nuevo Israel“, la “novia de Cristo“, mientras los Padres de la Iglesia hacían la guerra a los cultos de las diosas de la antigüedad tardía, y también, cada vez más, a la propia “mujer” como paradigma de la responsabilidad de la Caída. Pero la comunidad de creyentes del Islam nunca se vio a sí misma como una entidad femenina, a pesar de las interesantes resonancias femeninas del término umma. La comprensión islámica de la historia de la salvación no exigía que Dios fuera construido como un hombre.\nDesde el punto de vista teológico, podría decirse que el Islam evita la dificultad identificada por Ruether mediante su énfasis en la trascendencia divina (tanzih). La misma diferencia abstracta “desértica” del Dios musulmán, que suscita el reproche de los comentaristas cristianos, permite también una imagen neutra en cuanto al género de lo divino. Allah no es neutro ni andrógino, sino que simplemente está por encima del género. Ni siquiera el judaísmo, que en general tiene menos problemas en este ámbito que el cristianismo, va tan lejos. En las dieciocho bendiciones que los judíos piadosos dicen cada mañana y cada noche, encontramos las palabras: “Haznos volver, oh Padre nuestro, a tu Ley“, mientras que en el Deuteronomio 8.6, leemos: “Como un hombre disciplina a su hijo, el Señor tu Dios te disciplina a ti“.\nEstas referencias a Dios como Padre son menos comunes en el Antiguo Testamento que en el Nuevo, pero siguen siendo abundantes, y son espinas en el camino de los teólogos liberales sensibles al género.\nCuando nos dirigimos al Corán, encontramos una imagen de la Divinidad apofáticamente despojada de metáforas. Dios es simplemente Allah, el Dios; nunca Padre. Se hace referencia a lo divino con el pronombre masculino: Allah es Él (huwa); pero los gramáticos y exégetas coinciden en que esto ni siquiera es alegórico: El árabe no tiene neutro, y el uso del masculino es normal en árabe para los sustantivos sin género. No hay preponderancia masculina implícita, al igual que la feminidad está implícita en el género gramaticalmente femenino de los plurales neutros.\nEl moderno teólogo jordano Hasan al-Saqqaf subraya el punto que la teología musulmana ha planteado sistemáticamente a lo largo de los tiempos: Dios no tiene género, ni real ni metafóricamente. El Corán continúa los supuestos bíblicos en muchos niveles, pero aquí hay una sorprendente discontinuidad. La imagen de Dios se ha desplazado a un registro nuevo y bipolar, el de los Noventa y Nueve Nombres.\nLas mujeres musulmanas que han reflexionado sobre la cuestión del género se han fijado, creo que con razón, en este llamativo punto. Por ejemplo, una escritora musulmana, Sartaz Aziz, escribe\nEstoy profundamente agradecida de que mis primeras ideas sobre Dios se formaran en el Islam, porque pude pensar en el Poder Supremo como algo completamente sin sexo ni raza y, por tanto, completamente antipatriarcal…\nPartimos de la idea de una deidad que está completamente por encima de la identidad sexual y, por tanto, completamente fuera del sistema de valores creado por el patriarcado.\nEste pasaje es citado por la escritora católica moderna Maura O’Neill, que escribe sobre temas de diálogo entre mujeres, y que concluye acertadamente:\nLos musulmanes no utilizan un Dios masculino como herramienta consciente o inconsciente en la construcción de los roles de género.\nEsto no significa que el género esté ausente de la metafísica musulmana. Los eruditos del kalam, como buenos trascendentalistas, lo desterraron del mundo no físico. Pero los místicos, como inmanentistas, lo leyeron en casi todo. Podríamos decir que mientras que en el cristianismo la relacionalidad está en la Divinidad trina, y es explícitamente masculina, en el Islam la relacionalidad está ausente de la Divinidad pero existe exuberantemente en los Nombres. Utilizando los términos de Kant, el Dios nouménico es neutro, mientras que el Dios fenoménico se manifiesta no en uno sino en dos géneros. Los dos principales estudiosos modernos de esta tradición en el pensamiento islámico son Izutsu y Murata, que han señalado los paralelismos entre la cosmología dinámica del sufismo y la visión taoísta del mundo: cada una de ellas ve la existencia como una interacción dinámica de opuestos, que finalmente se resuelven en el Uno.\nLos metafísicos sufíes se basaban en una antigua distinción entre los Nombres Divinos, llamados Nombres de Majestad (jalal), y los Nombres de Belleza (jamal). Los Nombres de Majestad incluían a Dios como Poderoso (al-Qawi), Abrumador (al-Jabbar), Juez (al-Hakam); y se consideraban preeminentemente masculinos. Los nombres de la belleza incluían al Compasivo (al-Rahman), al Suave (al-Halim), al Amante (al-Wadud), etc.: se consideraban arquetípicamente femeninos. El quid de la cuestión es que ninguno de los dos conjuntos podía considerarse preeminente, ya que todos eran igualmente Nombres de Dios. De hecho, el más conspicuo de los nombres divinos del Corán es, con mucho, al-Rahman, el Compasivo. Y las resonancias explícitamente femeninas de este nombre fueron señaladas por el propio Profeta (s.w.s.), quien enseñó que rahma, compasión amorosa, es un atributo derivado de la palabra rahim, que significa útero. (Bujari, Adab, 13) La matriz cósmica a partir de la cual se forma el ser diferenciado es, pues, como en todos los sistemas primordiales, explícitamente femenina; aunque Allah ‘per se’ queda fuera de la calificación por género o de cualquier otra cualidad.\nUna confirmación más de esto se encuentra en un famoso hadiz, conservado por al-Bujari, que describe cómo durante la conquista musulmana de La Meca una mujer corría bajo el sol caliente, buscando a su hijo. Lo encontró y lo estrechó contra su pecho, diciendo:\n“¡Hijo mío, hijo mío!”. Los compañeros del Profeta vieron esto y lloraron. El Profeta se alegró al ver su rahma, y dijo: ‘¿Os sorprende el rahma de esta mujer por su hijo? Por Aquel en cuya mano está mi alma, en el Día del Juicio Final, Dios mostrará más rahma hacia Su siervo creyente que la que esta mujer ha mostrado hacia su hijo’.\n(Bujari, Adab, 18)\nEl día que creó los cielos y la tierra, Dios creó cien rahmas, cada una de las cuales es tan grande como el espacio que hay entre el cielo y la tierra. Y envió una rahma a la tierra, por la que una madre tiene rahma para su hijo.\n(Muslim, Tawba, 21)\nA partir de esta identificación explícita de la rahma con el aspecto “maternal” del fenómeno divino, la tradición desarrollada del sufismo identifica habitualmente todo el aspecto creativo de Dios como “femenino” y misericordioso. La creación misma es el nafas al-Rahman, el Aliento del Todo Compasivo. Aquí el ocasionalismo ash’arita, que insiste en preservar la omnipotencia divina negando la causalidad secundaria, se desplaza a un registro místico y maternal, en el que el mundo de la emanación tiene género por el mero hecho de su engendramiento. Hemos creado todo por parejas”, dice el Corán.\nEste aspecto “femenino” de Dios permitió a la mayoría de los grandes poetas místicos referirse a Dios como Layla -la amada celestial-; el nombre árabe Layla significa en realidad “noche”. Layla es el Dios velado, oscuramente desconocido, que da vida y cuya belleza, una vez revelada, deslumbra al amante. En una rama de esta tradición, los poetas utilizan un lenguaje francamente erótico para transmitir el arrebato del caminante espiritual cuando levanta el velo -una metáfora de la distracción y el pecado- para aniquilarse en su Amada.\nUno piensa aquí en la mística nupcial cristiana, pero al revés. Santa Teresa de Ávila parece utilizar imágenes sensuales para transmitir su unión con Cristo. Pero, de nuevo, Cristo, como Dios Hijo, es masculino. En la mística islámica, la amada divina es “femenina”.\nEl kalam, por lo tanto, suprime el género; la espiritualidad lo despliega exuberantemente como metáfora, mostrando así un aspecto de la distinción entre ‘iman‘ e ‘ihsan‘. El tercer componente del ternario establecido por el Hadiz de Gabriel, el “islam“, que comprende las formas externas de la religión, también reconoce y afirma el sexo como una cualidad fundamental de la existencia, y esto se expresa en muchas disposiciones de la ley islámica y en las normas de la vida musulmana.\nEl modelo de vida decretado por el Islam, que es la recuperación de la Gran Alianza (mithaq), es primordial y, por tanto, biofílico y afirmativo de las dimensiones hormonal y genética de la humanidad. El cuerpo, la mente y el espíritu son aspectos del mismo fenómeno creado, y todos tienen género a través de su interrelación. En la medida en que la criatura humana vive en su totalidad, la esencia espiritual de esa criatura está dotada de género, de ahí la magnífica celebración del genio de cada sexo que es tan característica del Islam. El propio Profeta (s.w.s.) sólo puede entenderse plenamente bajo esta luz: su virilidad indica su integridad y, por tanto, su santidad. Su celebración arquetípica de la feminidad, sus múltiples esposas, recuerda la virilidad de Salomón u otros patriarcas hebreos, o incluso de Krishna.\nViviendo plenamente la vida, abrazó y sacralizó por completo el rito divino de la procreación. Sus khasa’is, las reglas que el Legislador diseñó sólo para él, y que son enumeradas por Suyuti en su al-Khasa’is al-Kubra, le imponían en general unos rigores de los que sus seguidores estaban exentos. La oración del tahayjud era obligatoria para él, pero sólo opcional para los demás musulmanes. Tenía derecho a ayunar durante veinticuatro horas, o durante periodos mucho más largos (el llamado ayuno continuo – sawm al-wisal); aunque los creyentes ordinarios debían ayunar sólo del amanecer al anochecer. Sus khasa’is son en su mayoría austeridades; y sin embargo, entre ellas encontramos la inclusión de una poligamia expansiva. Varias de sus esposas eran ancianas, es cierto (Sawda, Umm Habiba, Maymuna), y sus matrimonios pueden haber sido simples asuntos de compasión y sabiduría política; pero otras esposas eran jóvenes. Con su poligamia triunfante, el Bendito Profeta indicaba el fin de la guerra cristiana contra el cuerpo, y reafirmaba retóricamente el valor sacramental de la sexualidad que habían proclamado los profetas hebreos.\nInseparable de esto fue su valor en el campo de batalla. Su estilo de autodidactismo espiritual ligado al heroísmo no tiene equivalente europeo: no era el de los templarios célibes, ni el de los caballeros de Calatrava, sino que resuena con la santidad guerrera de Krishna, o el bushido del Japón medieval. La ética samurái combina la quietud meditativa, la excelencia militar y el amor por las mujeres en igual medida; es una expresión espectacular de la masculinidad que es ilustrativa de esta dimensión, para muchos europeos, más remota e inasible de la Sunna.\nY esto nos lleva a otra cuestión. Las feministas señalan que el celibato de los primeros cristianos estaba motivado por el horror a la carne, de modo que las mujeres eran, en palabras de Tertuliano, “la puerta del diablo”. Esto no podía tener una gran aceptación en la cultura islámica, ya que el hadiz insistía en que “el matrimonio es mi sunna, y quien se aparta de mi sunna no es de mí“; una valorización del matrimonio que implícitamente valoraba la feminidad funcional de una manera que los Padres de la Iglesia, con su preferencia por la perfección virginal, habían encontrado problemática. Es cierto que también se desarrolló una defensa del celibato entre algunos ascetas musulmanes de segunda y tercera generación, con Abu Sulayman al-Darani declarando: “Quien se casa se ha inclinado hacia el mundo“. Sin embargo, este tipo de sentimiento tendía a expresarse en el medio ascético muy temprano, donde el impulso del celibato, como ha demostrado Tor Andrae, fue el resultado de la influencia monástica cristiana, y posteriormente fue barrido por la marea del sufismo normativo. En el Islam altomedieval la conjunción de santidad y celibato era inimaginable, y pocos de los que aspiraban a Dios eran solteros: Ibn Taymiya era la más rara de las excepciones.\nEsta evolución de los valores vuelve a ser paralela a la situación del cristianismo primitivo. Una agria discusión académica debate si la aparición de los primeros cristianos mejoró o degradó la condición de la mujer, y Peter Brown y muchas feministas defienden esta última opinión. Ben Witherington observa que es el material posterior del Nuevo Testamento (Lucas, Hechos) el que aboga por una mejora del papel de la mujer y un alejamiento de las normas rabínicas (y, por tanto, postproféticas) que configuraron las actitudes de los primeros cristianos. Sin embargo, como Jesús era un profeta judío, fiel a la revelación y, en particular, a su interpretación dentro de un modelo compasivo, es razonable suponer que existían posibilidades genuinamente pro-femeninas en la primera comunidad de Jesús que zozobraron bajo el peso de la misoginia helénica preexistente que algunos autores de las epístolas paulinas importaron de las religiones mistéricas, del modo que Foucault ha mostrado en el segundo volumen de su Historia de la sexualidad.\nPuede decirse que una corrosión análoga se produjo en la historia social islámica. Sin embargo, desde el punto de vista crítico, esto ocurrió en mucha menor medida, por un conjunto de razones que exigen una cuidadosa atención.\nEn primer lugar, la mencionada negativa de las escrituras a atribuir el sexo masculino a la Divinidad privó a la tradición de un fundamento ginófobo indiscutible. La doctrina de los Nombres como arquetipos de todas las bipolaridades de la creación descartó cualquier idea consecuente de que la recuperación del teomorfismo por parte de la humanidad debía implicar un desprendimiento del sexo en favor de la androginia. Por el contrario, la recuperación del teomorfismo es la recuperación del género, plenamente entendido.\nEn segundo lugar, la propia palabra “mujer” había sido para muchos Padres de la Iglesia una metonimia de la concupiscencia; y la preferencia constante del cristianismo patrístico por el celibato como vocación superior al matrimonio había implicado una actitud particular hacia las mujeres. El modelo era, por supuesto, el propio Cristo, tal y como lo imaginó e interpretó posteriormente la Iglesia. El Islam, por el contrario, mantuvo una versión del modelo primordial, y también salomónico, polígamo y heroico del profetismo semítico. Como ha demostrado Geoffrey Parrinder, las religiones sexopositivas tienden también a conceder un estatus superior al principio femenino; y el Islam, desde sus inicios, subrayó que la presencia de los cuerpos y espíritus de las mujeres no era en absoluto perjudicial para la vida espiritual. El Profeta (s.w.s.) oraba en su pequeña habitación durante gran parte de la noche, y cuando descendía a la postración apartaba las piernas de su joven esposa Aisha, para hacerse espacio. Muy lejos de las devociones del monje sirio, solo en su celda del desierto.\nEn los patrones arquetípicos del Islam también hay una modificación característica de las leyes de pureza existentes. Las feministas las han identificado a menudo como un signo importante y reforzador de la misoginia. Existen en ramas del cristianismo, como demuestran las dudas de los ortodoxos rusos sobre la recepción de la eucaristía por parte de las mujeres que menstrúan. En el judaísmo son muy elaborados, de modo que la mujer que menstrúa sólo está disponible sexualmente durante la mitad de cada mes. Se requieren baños especiales para su purificación.\nEsto refleja y responde a un tabú muy antiguo y muy extendido. En algunas sociedades primitivas, las mujeres son expulsadas de la casa de su marido durante este periodo; las tribus Galla de Etiopía destinan chozas especiales para las mujeres que menstrúan. Incluso hoy en día, la importante alteración de los patrones de comportamiento de las mujeres se reconoce en algunas legislaciones: la legislación francesa moderna, por ejemplo, llega a clasificar la tensión premenstrual extrema como una forma de locura temporal.\nEl Islam ha conservado el recuerdo de esta antigua, y también semítica, vacilación, pero en una forma interesantemente atenuada y sin juicios. Así, en la sura 2 versículo 220 leemos:\n‘Te interrogarán sobre el curso mensual: Di que es un daño. Así que apartaos de las mujeres durante la menstruación y no os acerquéis a ellas hasta que estén limpias”.\nLo que esto significa se aclara en la sunna. Un hadiz informa que:\n‘A’isha estaba durmiendo bajo una colcha con el Mensajero de Dios, cuando de repente se levantó de un salto y se apartó de su lado. El Mensajero le dijo: ‘¿Qué pasa? ¿Estás perdiendo sangre? Ella respondió: ‘Sí’. El Mensajero le dijo: ‘Envuélvete bien la cintura y vuelve a tu lugar de dormir”.\nHay aquí ecos de esta inquietud humana primordial, pero son muy reducidos. El naturalismo del Islam insiste constantemente en que la santidad no surge de la supresión de los instintos humanos, sino de su afirmación a través de la regulación, de modo que los ritmos naturales del cuerpo y el asombro con que los consideramos no deben ser ignorados, sino que necesitan ser conmemorados en el ritual religioso. De ahí que se conceda a la mujer una suspensión de la oración y el ayuno formales durante varios días de cada mes.\nAlgunas feministas lo ven como una disminución de la espiritualidad femenina; las teólogas musulmanas lo consideran un reconocimiento reverencial; otras, como Ruqaiyyah Maqsood, lo interpretan como un alivio de las obligaciones religiosas en un momento difícil. La dispensa es fácilmente deconstruida por una hermenéutica sospechosa o benigna, y se resiste a una interpretación total.\nLo que sí subrayan los musulmanes es que el Islam valora a las mujeres haciendo que los deberes básicos de la fe incumban por igual a ambos sexos: la suspensión durante unos días cada mes se considera una dispensa pragmática y generosa que no vicia este principio básico. Los Cinco Pilares son, por tanto, neutrales en cuanto al sexo. Del mismo modo, el Islam no establece espacios sagrados inaccesibles para las mujeres. Las mujeres pueden entrar, y de hecho lo hacen, en la Sagrada Ka’ba. El Patio Interior del Templo de Jerusalén, antes de su demolición por los romanos, estaba vedado a las mujeres, que se enfrentaban a la pena de muerte si penetraban en él. Bajo los auspicios musulmanes, se abrió a ambos sexos. De ahí que la Cúpula de la Roca, la estructura dorada que aún simboliza la Ciudad Celeste y que marca el punto terrestre del Mi’raj, esté asignada los viernes exclusivamente a las mujeres, para que los hombres recen en la cercana sala de la mezquita de al-Aqsa. Aquí, como en cualquier otro lugar, los sexos están separados durante las oraciones de la congregación, y la razón que se aduce para ello es, una vez más, la pragmática e incontestable de que la mezcla de hombres y mujeres durante una forma de culto que implica una buena cantidad de contacto físico conduciría fácilmente a la distracción.\nLas mujeres pueden penetrar en el sacratum; pero ¿qué pasa con el ambivalente privilegio del liderazgo? ¿Quién es el intermediario de la palabra salvadora de Dios? Si en el judaísmo las mujeres no podían acercarse a la Torá, mientras que en el cristianismo se encontraban excluidas de la administración de la Eucaristía, ¿la nueva dispensación del Islam las restringe de forma análoga?\nAquí el Islam extiende su feminización de los espacios sagrados a su propia epifanía de la Palabra que resuena en ellos. Para la Shari’a, la palabra hecha Libro está abierta al tacto y a la cantilación femenina. Simbólicamente, la custodia del primer texto coránico fue confiada a la esposa del Profeta, Hafsa, y no a un hombre.\nEn cuanto a la celebración colectiva de la palabra divina, está claro que no puede haber un equivalente islámico al debate sobre la ordenación de las mujeres, por la sencilla razón de que el Islam no ordena a nadie, sea hombre o mujer. Nuestro recuerdo del “A last” [A lastu rabbikum? Pregunta primordial a las almas humanas, ¿acaso no soy Yo vuestro Señor? Corán [7:172]] primordial y nuestra afirmación de la Gran Alianza ya nos han conferido órdenes sagradas a todos. Son válidas en la medida de nuestro recuerdo.\nEl imán no media, pero el director espiritual puede hacerlo, rezando por el discípulo y ofreciendo técnicas de dhikr. Es una manifestación de la dureza ineludiblemente antifemenina del activismo pseudosalafita moderno que el shaykh sufí sea para estos activistas una figura que no hay que venerar, sino abolir. El sufismo, y otras formas de espiritualidad iniciática islámica, han dado cabida con frecuencia a las mujeres de un modo que no lo han hecho las formas puramente exotéricas de la religión: el shaykh sufí, que ejerce tanta influencia en la formación y orientación del discípulo, y que a menudo es una presencia más significativa para el individuo y para la sociedad que la persona del imán de la mezquita, puede ser de cualquier sexo. La moderna santa libanesa Fátima al-Yashrutiyya es un ejemplo conspicuo y profundamente conmovedor; pero hay muchos otros. Con frecuencia, en las sociedades musulmanas en las que la mezquita se ha convertido en un espacio principalmente masculino, la tumba de un profeta o de un santo proporciona un lugar sagrado para las mujeres, respondiendo a su espiritualidad afectiva que florece, como diría Irigaray, en el abrazo de círculos cerrados más que en líneas rectas. A este respecto, se ha señalado a menudo la importancia de algunas tumbas de los profetas para las mujeres palestinas. El pseudosalafismo, con su nerviosismo ante cualquier visibilidad pública de las mujeres, trata de suprimir tales contextos, con la única excepción de la tumba de Madina, que interpreta no como paradigma sino como excepción.\nNo obstante, la cuestión de un posible imamato femenino se ha planteado en varias comunidades en los últimos años, aunque la evidencia sugiere que muy pocas mujeres aspiran a este ambivalente cargo. El imán de una mezquita no puede reivindicar la autoridad mediadora de un sacerdote: no está in loco divinis, sino que está presente sobre todo para marcar el tiempo, garantizar la coordinación de los movimientos de los fieles y representar la unidad de la comunidad. Aunque en algunas culturas puede tener la función añadida de consejero pastoral, esto no es un requisito canónico. Los cuatro madhhabs del islam suní afirman que el imán debe ser varón si hay hombres en la congregación. Si sólo hay mujeres, muchos eruditos clásicos permiten el imam de las mujeres, y esto es generalmente aceptado hoy en día. Pero las mujeres no pueden dirigir a los hombres en la oración. De hecho, no hay textos coránicos ni hadices que lo establezcan explícitamente: es un producto del consenso medieval. Aunque los que rechazan las Cuatro Escuelas, y tratan de derivar la shari’a directamente de la revelación, a veces repudian este consenso, sólo unos pocos, como Farid Esack, lo han propuesto seriamente. En la práctica, las mujeres activistas del mundo musulmán parecen preocuparse poco por esto, de nuevo, debido a la ausencia de prestigio y autoridad inherentes al imamato. Se puede ser un líder religioso sin ser imán de una mezquita; el ejemplo de teólogas destacadas como Bint al-Shati’ en el Egipto moderno, y una serie de predecesoras medievales como Umm Hani, A’isha al-Ba’uniyya y Karima al-Marwaziyya, son prueba suficiente de ello.\nLa discusión hasta ahora ha descendido por los distritos de la metafísica hasta tocar las cuestiones de la shari’a. Teológicamente, como hemos visto, el Islam tiende a afirmar la igualdad de los principios masculino y femenino, mientras que en sus estructuras sociales prácticas establece una distinción. Entender esta paradoja es comprender la esencia de la filosofía islámica del género, que construye los roles desde abajo, no desde arriba.\nLas funciones de las mujeres varían mucho en el mundo musulmán y en la historia musulmana. En las comunidades campesinas, las mujeres trabajan al aire libre; en el desierto, y entre las élites urbanas, la feminidad se celebra con más frecuencia en el hogar. Sin embargo, el espacio público está rigurosamente desexualizado, lo que se refleja en la vestimenta casi monástica de hombres y mujeres, donde a menudo el color blanco es el color del varón, mientras que el negro, significativamente el signo de la interioridad, de la Ka’ba y por tanto de la Layla celestial, denota la feminidad. En el espacio privado del hogar, estos signos se dejan de lado, y el hogar se vuelve tan colorido como el espacio público es austero y polarizado. La modernidad, que se niega a reconocer el género como signo sagrado y se deleita en la señalización erótica aleatoria, convierte el espacio público en “doméstico” coloreándolo, y hace la guerra a todos los restos de la separación de géneros, crudamente interpretados como juicios.\nPara los musulmanes, un avance significativo del nuevo feminismo es el renovado deseo de separación. Contemplando la crisis de los contratos sociales igualitarios, en los que el peso del divorcio recae invariablemente sobre las mujeres, Daly y muchas otras abogan por un rechazo casi insurreccional del contacto con el varón, y por la creación de “espacios de mujeres” como ciudadelas para el cultivo de una verdadera hermandad. Esto no puede ser inmediatamente útil para los musulmanes. La hermenéutica de la sospecha dirigida contra uno u otro sexo es irreligiosa desde la perspectiva coránica. Dios, indica como señal,\nHe creado esposas para vosotros, de vuestra propia especie, para que encontréis paz en ellas; y ha puesto entre vosotros amor y misericordia’.\nNo obstante, la exigencia feminista de separación no debe dejarse de lado; incluso puede converger significativamente con la disposición del Islam al respecto.\nEn su Ética de la diferencia sexual, Irigaray denuncia el lugar de trabajo tecnológico creado por los hombres, que “produce una nivelación sexuada en un determinado nivel, [y] neutraliza las diferencias sexuales“. Para competir, las mujeres deben asumir la “visión de túnel” del hombre orientado al logro y, por tanto, renunciar a aspectos de su esencia codificada hormonalmente en aras de un espacio mercantil público que es biocida, especulador, antifemenino y, ahora, antigénero. También observa que “las liberaciones sexuales de los últimos tiempos no han establecido una nueva ética de la sexualidad“, y que las mujeres han sido las principales afectadas. Pero una respuesta feminista insurreccional “destruye a menudo la posibilidad de constituir un refugio o un territorio propio“. ¿Cómo vamos a construir este refugio femenino, este territorio en la diferencia? La pregunta es compartida con el Islam; pero su respuesta es decepcionante, y seguramente inútil. Al igual que Levinas, exige una revolución en el amor, una “fecundidad en la diferencia social y cultural” basada en la reconciliación, un nuevo lenguaje gestual y la valorización de la naturaleza separada de la feminidad por parte de los varones.\nDado su pesimismo sobre la mutabilidad del temperamento masculino, aparentemente reforzado por los nuevos estudios genéticos moleculares sobre la diferencia de género, esto parece una ilusión, y no puede aportar más que una parte de la agenda para una reciprocidad auténtica y afirmativa. Sin embargo, en su diagnóstico podemos encontrar la pista de la solución más moral y más espiritual que ella anhela claramente. Nuestras sociedades”, señala, “están construidas sobre la base de los hombres entre sí”. Según este orden, las mujeres siguen siendo átomos dispersos y exiliados”. Pero hay una economía cultural rival que pide a gritos ser considerada.\nTradicionalmente, el espacio público islámico es construido y subjetivado principalmente por “l’entre-hommes“, los hombres de blanco. Las mujeres de negro señalan una especie de ausencia incluso cuando están presentes, asumiendo un estatus de invitadas respetadas. Pero la sociedad islámica, arraigada en patrones de parentesco primordiales y específicamente shari’aticos, se niega rotundamente a reducirlas a la condición de “átomos dispersos y exiliados”. Existe un espacio paralelo de “entre-femmes“, un reino de significado y realización alternativos, en el que los hombres son los invitados, que se cruza de manera formal con el entre-hommes pero que crea una socialidad entre mujeres, un espacio para la apreciación de nos semblantes que falta en gran medida en medio de las condiciones de la modernidad o la posmodernidad, y que es más profundamente humano y femenino que la utopía academicista con la que sueña Irigaray.\nIrigaray elogia la nueva institución del affidamento, vigente entre algunas feministas italianas, que busca un repliegue del espacio público irreductiblemente masculino y abrasivo en núcleos de relajada sororidad femenina. Para ella, se trata de “la muestra de otra cultura que preserva para nosotros un futuro posible y habitable, una cultura cuyo rostro histórico nos es aún desconocido“. Reconoce que las luchas de poder y la experiencia generalmente negativa de los grupos de mujeres sugieren que las células de affidamento no pueden fusionarse para crear una solidaridad femenina más amplia y estable al margen de los hombres. Pero la intrusión aleatoria de las mujeres en el espacio público, y las consiguientes pautas de conflicto, marginación, abandono de los hijos y espiral de divorcios, sugieren que alguna forma de hermandad localizada e informal puede proporcionar a las mujeres la matriz de identidad que una modernidad fragmentadora les niega.\nEl entre-femmes islámico ha sido explorado por varios antropólogos. Chantal Lobato, en sus estudios sobre las mujeres refugiadas afganas, rechaza airadamente los estereotipos occidentales, alabando la calidez y la riqueza fraternal de la vida de estas mujeres. Como ella registra, esos espacios femeninos, con sistemas de significado, tradición y narrativa construidos en gran medida por las propias mujeres, se cruzan con la narrativa masculina a través de instituciones como el matrimonio. Nosotros añadiríamos que la intersección, críticamente, no está determinada por ninguno de los dos sexos. Irigaray sostiene que todos los discursos tienen género; pero el Islam diría que esto no es cierto: en realidad hay tres discursos: masculino, femenino y divino. El Tawhid, como hemos visto, rechaza el género de Dios o de la palabra de Dios; y el texto coránico es, por tanto, un documento neutral. Lo leen hombres y mujeres y, por tanto, lo importan e interiorizan de forma específica para cada género. Como tal, proporciona una barzaj entre los dos mundos de significado, que poseen por igual cada uno de ellos. Es el eslabón que falta en el modelo teórico de Irigaray, que permite una socialidad intersexual auténtica y estable.\nLo que propone esta teología, y la antropología que está surgiendo para apoyarla, es que la sociedad islámica normativa es simultáneamente patriarcal y matriarcal. El espacio público es principalmente el de los hombres, que pueden valorarlo por encima del privado; pero este último espacio es valorado por las mujeres, que pueden considerar el espacio público como moral y espiritualmente cuestionable. De ahí que una característica de las costumbres musulmanas sea una especie de diversión reflexiva. Los hombres a menudo construyen un discurso trivializador sobre las mujeres; pero las mujeres, como sabrá cualquier oyente de una conversación femenina musulmana, descartan a los hombres y sus preocupaciones con un desprecio aún más divertido. Tienen razón al decir: “Los hombres, ¿qué saben?“. Y la desestimación patriarcal masculina no es, desde el punto de vista masculino, menos correcta. Los aspectos del discurso del hadiz que parecen disminuir a las mujeres pueden afirmarse, y también relativizarse, adoptando esta perspectiva.\nUn último aspecto del patriarcado y el matriarcado concurrentes en las culturas musulmanas se refiere a la condición de la madre. Un punto débil de la obra de Irigaray es su preocupante indiferencia hacia los ancianos; como muchas feministas, parece preocuparse sólo por sus semblantes. Si bien acepta el telos reproductivo y de crianza del cuerpo femenino, no tiene en cuenta su otra trayectoria natural, que es la de la senectud.\nLa veneración de las madres ancianas es un rasgo recurrente de la visión profética, en la que la bondad y la lealtad a la madre, una rahma para corresponder a la rahma que ellas mismas dispensaron, se considera un acto casi sacramental. Ibn Umar narra que\n“un hombre vino al Mensajero de Dios (s.w.s.) y le dijo “He cometido un gran pecado. ¿Hay algo que pueda hacer para arrepentirme?”. Le preguntó: “¿Tienes madre?”. El hombre dijo que no, y volvió a preguntar: “Entonces, ¿tienes una tía materna?”. El hombre respondió que sí, y el Profeta (s.w.s.) le dijo: “Entonces sé amable y devoto con ella”. (Tirmidhi)\nOtros hadices que abundan más sobre el tema:\n“Quien besa a su madre entre los ojos recibe una protección contra el fuego” (Bayhaqi); “Ciertamente Dios ha prohibido desobedecer a tu madre” (Bujari y Muslim).\nLos antropólogos que trabajan sobre las culturas islámicas informan, por tanto, de una doble jerarquía que exige que las esposas sean obedientes con los maridos, mientras que los maridos deben serlo con las madres. La modernidad afloja estos dos lazos, el primero con vehemencia y el segundo de forma distraída; y la consecuencia ha sido una nueva jerarquía desigual y francamente envejecida que da prioridad a la juventud sobre la edad, e impone formas despiadadas de discriminación contra los que antes se consideraban el orgullo de la comunidad y el depositario de su memoria. Mientras los avances médicos prolongan la longevidad media sin erosionar sustancialmente el diferencial que separa la mortalidad masculina de la femenina, las sociedades modernas relegan a un número cada vez mayor de mujeres al eremitismo involuntario en conventos regimentados pero sin oración. En 1998, el Chicago Tribune registró que el sesenta por ciento de los habitantes de las residencias de ancianos estadounidenses no reciben nunca una visita. Dada la proporción de sexos normal en esos establecimientos, el porcentaje entre las mujeres debe ser aún mayor. De ahí la ironía de que las mujeres jóvenes y de mediana edad en Occidente tengan horizontes más amplios que hasta ahora (excluyendo, por el momento, el horizonte religioso), pero que todas deban temer una década de confinamiento solitario al final, mirando fijamente las pantallas de televisión, reciclando los recuerdos, y digitando tarjetas de felicitación de hace meses de parientes que rara vez aparecen. Incluso en las sociedades musulmanas más occidentales, el confinamiento de los ancianos en lo que son, de hecho, cómodos campos de concentración, se contempla con la repugnancia que merece.\nOtros aspectos del discurso de la shari’a también exigen ser aclarados. No puede ser nuestra tarea revisar las disposiciones detalladas de la ley islámica y explicar, en cada caso individual, el caso islámico de que la igualdad de género, incluso cuando el concepto tiene sentido, puede ser socavado en lugar de establecido por la paridad forzada de roles y derechos. Un proyecto de este tipo requeriría un volumen separado del tipo intentado recientemente por Haifa Jawad; y debemos contentarnos con examinar algunas cuestiones representativas.\nTal vez la característica más llamativa de las comunidades musulmanas sea el código de vestimenta tradicional de las mujeres. A menudo se olvida que la Shari’a y el sentido musulmán de la dignidad humana exigen un código de vestimenta también para los hombres: en las sociedades musulmanas totalmente tradicionales, los hombres siempre se cubren el pelo en público y llevan prendas largas y fluidas que sólo dejan al descubierto las manos y los pies. Sin embargo, en la ley musulmana, su awra está definida de forma más flexible: los hombres deben cubrirse como mínimo desde el ombligo hasta las rodillas. Pero las mujeres, basándose en un hadiz, deben cubrirse todo excepto la cara, las manos y los pies.\nUna vez más, el código de vestimenta femenino, conocido como hijab, constituye un texto en gran medida pasivo que se presta a diversas lecturas. Para algunas misioneras feministas occidentales en tierras musulmanas, es un símbolo del patriarcado y de la recatada sumisión de la mujer. Para las mujeres musulmanas, proclama su identidad: muchas mujeres muy seculares que se manifestaron contra el Sha en los años 70 lo llevaban por este motivo, como una bandera de desafío casi agresiva. Franz Fanon reflexionó sobre un fenómeno similar entre las mujeres argelinas que protestaban contra la dominación francesa en la década de 1950. Sin embargo, para otras mujeres, como la pensadora egipcia Safinaz Kazim, el hiyab debe interpretarse como una declaración casi feminista. Una mujer que expone sus encantos en público es vulnerable a lo que podría describirse como “robo visual“, de modo que hombres desconocidos para ella pueden disfrutar de ella visualmente sin su consentimiento. Al cubrirse, recupera su capacidad de presentarse como un ser físico sólo ante su familia y su hermandad. Esta visión del hiyab, como una especie de impermeable moral especialmente útil bajo el inclemente clima de la modernidad, permite una visión de la mujer islámica como liberada, no de la tradición y el significado, sino de la ostentación y del sometimiento a la violación visual aleatoria de los hombres. La objeción feminista al adorno o desnudez patriarcal de la mujer, a saber, que la reduce a la condición de objeto vulnerable y pasivo de la mirada masculina, no avanza contra el hiyab, responsablemente entendido.\nOtra controversia en el fomento de los roles de género por parte de la Shari’a se centra en la institución del matrimonio plural. Se trata claramente de una institución primordial cuyo fundamento biológico es incontestable: como han observado Dawkins y otros, a los varones les interesa genéticamente tener un número máximo de mujeres, mientras que lo contrario nunca ocurre. Stephen Pinker señala de forma un tanto evidente en su libro How the Mind Works: “El éxito reproductivo de los machos depende del número de hembras con las que se aparean, pero el éxito reproductivo de las hembras no depende del número de machos con los que se aparean”.\nEl naturalismo del islam, su insistencia en la fitra y en nuestra auténtica pertenencia al orden natural, ha garantizado la conservación de esta norma creativa dentro del contexto moral de la shari’a. La poligamia, en el caso islámico, aparece como una institución reconocidamente semítica, que se remonta a una sociedad tribal del Antiguo Testamento frecuentemente en guerra y desprovista de un sistema de seguridad social que pudiera proteger y asimilar a las viudas en la sociedad. Sin embargo, es más universal: el hinduismo clásico permite que un hombre tenga cuatro esposas, y hay muchas voces cristianas, no sólo mormonas, que hoy piden la restauración de la poligamia como parte de un estilo de vida auténticamente bíblico. (Véase, por ejemplo, http://www.familyman.u-net.com/polygamy.html)\nAnte el fracaso de los códigos normativos occidentales sobre el matrimonio y las relaciones, un número cada vez mayor de pensadores contemporáneos se dirige a esta institución primordial en busca de una posible orientación. Phillip Kilbride, profesor de antropología en Bryn Mawr, despertó mucho interés con su reciente libro Plural Marriage for Our Times: A Reinvented Option. Audrey Chapman ha escrito un estudio más popular titulado Man-Sharing: Dilema o elección, mientras que en 1996, la activista por los derechos de la mujer Adriana Blake publicó su obra Women Can Win the Marriage Lottery: Share Your Man with Another Wife.\nEstos estudios, desde sus diferentes perspectivas, presentan tres grandes argumentos éticos a favor de la poligamia. En primer lugar, la institución puede, como sugieren sus orígenes, permitir la reintegración en una sociedad de posguerra de las mujeres desconsoladas, de las que ahora hay un número trágicamente grande en todo el mundo. En segundo lugar, puede beneficiar a las mujeres: se crea una familia ampliada que permite a una mujer ir a trabajar, mientras la otra cuida de los niños. De este modo, se evitan los problemas de trabajo e hijos que acechan a las relaciones modernas, mostrando la poligamia como una opción francamente liberadora para las mujeres. Sus ventajas para los niños, además, han sido ampliamente documentadas por la reciente investigación de Carmon Hardy, que muestra el fuerte grado de unión familiar y una incidencia mucho menor de la delincuencia entre los hijos de los polígamos mormones a finales del presente siglo. En tercer lugar, la poligamia es realista; y desde la perspectiva musulmana, identificaríamos esto como un argumento principal dado el realismo general de la Shari’a. Los musulmanes señalan que las sociedades occidentales modernas son en la práctica mucho más polígamas que las musulmanas, con la diferencia de que en Occidente la segunda relación existe fuera de cualquier marco legal. El actual heredero al trono británico, por ejemplo, ha sido polígamo, y a los musulmanes tradicionales nada les parecía más absurdo que la necesidad de divorciarse de Diana y provocar una crisis constitucional.\nEl verdadero monoteísmo, como siempre, implica realismo. Los hombres están diseñados biológicamente para desear una pluralidad de mujeres, y, a menos que podamos llevar a cabo alguna obra de ingeniería genética radical, siempre lo harán. Y cuando un hombre tiene dos simultáneamente, la ley puede privar a una de las dos mujeres de derechos legales y estatus social, como en el Occidente moderno. O puede reconocer a ambas como cónyuges legítimas, como en la shari’a. Los musulmanes consideran absurda la situación actual en Occidente, donde se permiten e incluso se defienden militantemente las relaciones consentidas de todo tipo: homosexuales, lesbianas, etc.; mientras que un ménage a trois consentido sigue considerándose inmoral. ¿El último resabio de la moral victoriana? De hecho, un ménage a trois es perfectamente aceptable en el derecho occidental moderno, siempre y cuando las partes vivan “en pecado” y no intenten casarse. Lo absurdo de esta postura no requiere comentario alguno.\nHay otros aspectos de la Shari’a que merecen ser mencionados como ilustración de nuestro tema, sobre todo aquellos que han sido ampliamente olvidados por las sociedades musulmanas. Las intersecciones entre los dos universos de género son diseñadas a veces por el Legislador como derechos de las mujeres, y a veces como derechos de los hombres; y la primera categoría se omite con más frecuencia en las comunidades musulmanas actualizadas. Con frecuencia, la exégesis de los juristas de los textos es plurívoca. Las tareas domésticas, por ejemplo, aparecen como un aspecto de la socialidad interior, pero no se identifican con el espacio puramente femenino, ya que son consideradas por algunos madhhabs, incluido el Shafi’i, como responsabilidad del hombre y no de la esposa. A’isha fue preguntada, después de la muerte del Bendito Profeta, qué solía hacer en casa cuando no estaba en la oración; y ella respondió: ‘Servía a su familia: solía barrer el suelo, y coser ropa‘. (Bujari, Adhan, 44.) Sobre esta base, los juristas Shafi’i defienden el derecho de la mujer a no realizar las tareas domésticas. Por ejemplo, el jurista sirio del siglo XIV Ibn al-Naqib insiste: “La mujer no está obligada a servir a su marido horneando, moliendo harina, cocinando, lavando o realizando cualquier otro tipo de servicio, porque el contrato matrimonial implica, por su parte, sólo que le deje disfrutar de ella sexualmente, y no está obligada a hacer otra cosa.”\nEn la madhhab hanafí, en cambio, estos actos se consideran obligaciones de la esposa. Otro recordatorio suficiente de la dificultad de generalizar sobre la ley islámica, que sigue siendo un conjunto diverso de normas y enfoques. (Otro ámbito importante, que no podemos detallar aquí, es la ley de custodia de los hijos: los hanafíes prefieren que los niños dejen a la madre divorciada a los 7 años, para vivir con el padre; las niñas permanecen con ella hasta el menarquía. Para los malikíes, el niño permanece con la madre hasta la madurez sexual (ihtilam), y la niña hasta la consumación del matrimonio).\nLa teología de género del islam se enfrenta, pues, a un laberinto, a un entramado de conexiones que exigen familiaridad con un código legal diverso, con la heterogeneidad regional y con lo metafísico no menos que con lo físico. Esta complejidad debería prevenirnos de ofrecer generalizaciones fáciles sobre la actitud del Islam hacia las mujeres. Los periodistas, las feministas y las personas cultas de Occidente en general han albergado veredictos profundamente negativos en este sentido. A menudo se llega a estos veredictos a través de la observación de las sociedades musulmanas reales; y sería tan inútil como inmoral sugerir que el mundo islámico moderno es siempre digno de admiración por su tratamiento de las mujeres. Las mujeres de países como Arabia Saudí, donde ni siquiera se les permite conducir coches, son objetivamente víctimas de una opresión que no es producto del amparo divino de un sexo, sino del ego, del nafs del varón. De este modo, los tipos de “islamización” que se están lanzando hoy en día en varios países por parte de individuos movidos por el resentimiento y comprometidos con un Dios antropomorfizado y, por tanto, andromorfo, no parecen guardar relación ni con el discurso tradicional del fiqh ni con la insistencia reveladora en la justicia. Este desequilibrio continuará a menos que la religión actualizada aprenda a reincorporar la dimensión del ihsan, que valoriza el principio femenino, y también obstruye y, en última instancia, aniquila el ego que sustenta el machismo de género. Tenemos que distinguir, como están haciendo muchas pensadoras musulmanas, entre las expectativas del ethos de la religión (tal y como es legible en las escrituras, la exégesis clásica y la espiritualidad), y las estructuras asimétricas reales de las sociedades musulmanas posclásicas, que, al igual que las culturas cristiana, judía, hindú y china, contienen muchas cosas que necesitan una reforma real.\nA estas alturas debería haber quedado claro que no estamos alardeando de la revelación como un machismo o como una prefiguración milagrosa del feminismo de finales del siglo XX. El feminismo, en cualquier caso, no tiene ortodoxia, como nos recuerda Fiorenza; y algunas de sus formas nos repelen y son claramente perjudiciales para las mujeres y la sociedad, mientras que otras pueden mostrar sorprendentes convergencias con la shari’a y nuestras cosmologías de género. Abogamos por una comprensión matizada que intente evitar la dialéctica sexismo versus feminismo, proponiendo una teología en la que la Divinidad sea realmente neutral en cuanto al género, pero que regale a la humanidad un código legal y unas normas familiares que estén arraigadas en el entendimiento de que, como insiste Irigaray, los sexos “no son iguales sino diferentes”, y gravitarán naturalmente hacia roles divergentes que afirmen en lugar de suprimir sus respectivos genios.\nLa biología debe ser el destino, pero un destino que permita múltiples posibilidades. El discurso femenino valoriza el hogar; pero las mujeres musulmanas han abandonado durante largos períodos de la historia del Islam sus hogares para convertirse en eruditas. Hace cien años, el orientalista Ignaz Goldziher demostró que tal vez el quince por ciento de los eruditos medievales del hadiz eran mujeres, que enseñaban en las mezquitas y eran universalmente admiradas por su integridad. Colegios como la madraza Saqlatuniya de El Cairo estaban financiados y atendidos íntegramente por mujeres. El estudio más reciente sobre las académicas musulmanas, realizado por Ruth Roded, traza un extraordinario dilema para la investigadora:\nSi los historiadores estadounidenses y europeos sienten la necesidad de reconstruir la historia de las mujeres porque éstas son invisibles en las fuentes tradicionales, los eruditos islámicos se enfrentan a una plétora de material de origen que sólo ha empezado a estudiarse. [ . . ] Al leer las biografías de miles de eruditas musulmanas, uno se asombra de las pruebas que contradicen la visión de las mujeres musulmanas como marginales, recluidas y restringidas”.\nLos estereotipos se ven sometidos a una tensión casi intolerable cuando Roded documenta el hecho de que la proporción de profesoras en muchos colegios islámicos clásicos era mayor que en las universidades occidentales modernas. A’isha, la Madre de los Creyentes, que enseñaba hadices en la primera mezquita del Islam, es como siempre el paradigma indispensable: vivaz, inteligente, devota y humilde para toda memoria posterior.\nPero mientras no se recuperen los ideales del pasado, es probable que se produzca una polarización en las sociedades musulmanas. Las clases occidentalizadas rechazarán los modismos tradicionales simplemente porque esos estilos no son occidentales y no satisfacen la imagen que la élite tiene de sí misma. Los literalistas pseudo-salafistas seguirán rechazando la alta consideración del sufismo por las mujeres y su exigencia de destrucción del ego. El mismo grupo desafiará los llamamientos legítimos a una transformación de aspectos de la ley islámica basada en el ijtihad, no por una profunda comprensión moral de esa ley, sino por una exégesis torpe del usul y porque esos llamamientos se asocian con la influencia y las exigencias occidentales.\nEstá por ver si el concienzudo término medio, inspirado por el genio de la tradición, puede tomar la iniciativa y permitir que una definición musulmana de la Sunna libre de egoísmo y generosa dé forma a la agenda en nuestras sociedades, que se están polarizando rápidamente. Sin duda, la idea sufí de que no hay justicia ni compasión en la tierra sin un vaciado del yo será la vara de medir definitiva entre los sabios. Pero está claro que la tradición islámica ofrece la posibilidad de una solución verdaderamente radical, ofreciendo no sólo a sí misma sino a Occidente la trascendencia de un debate que sigue dejando perplejas a muchas mentes responsables, contemplando una sociedad emergente en la que la ausencia de roles preside una ausencia de reglas cada vez más perjudicial.\nadmin12 marzo 8, 2021 marzo 19, 2021 destacados, feminismo, islam, Islamofobia\nAnterior Entrada anterior: Justicia, igualdad y feminismo: la visión coránica\nSiguiente Entrada siguiente: COMUNICADO CONJUNTO DE LAS CONFESIONES DE NOTABLE ARRAIGO EN ESPAÑA ANTE LAS OFENSAS A LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS


Gonzalo el Mar Ago 30, 2011 7:02 pm\nSoy un aficionado a la macrofotografía que le apasiona el mundo de los insectos, pero lamentablemente mis conocimientos sobre los mismos son exiguos, es por ello, que decidí darme de alta en el foro, para poder obtener ayuda en la medida de lo posible.\nMi primera pregunta sobre la foto a continuación, es el motivo los diferentes esquemas de color que se pueden ver en los individuos que están compartiendo fluidos... ¿será una macho y otra hembra?, ¿una adulta y otra menos?, ¿una con un estatus distinto a la otra?. Espero que podáis resolver mis dudas\nRe: Esquemas de color\nIsidro M. el Miér Mar 13, 2013 12:46 am\nInteresante y compleja pregunta. Precisamente son los esquemas de color de la cara lo que permite identificar a las especies de avispas del género Polistes, pero se dan varias circustancias:\n-Una especie puede ser tan variable en la coloración de su clípeo, genas, mandíbulas y antenas, que dentro del mismo avispero puede haber todo un muestrario de hembras que en algunos casos si se las ve sueltas uno casi las adjudicaría a otra especie diferente. Por ejemplo, en Polistes gallicus hay hembras con mancha negra en el clípeo y otras que llegan a carecer de ella.\n-Para colmo, están las parásitas sociales: avispas que no construyen avisperos, sino que se refugian en los de otras especies. Algunas parasitan a todo tipo de Polistes y otras se centran en especies concretas, por ejemplo, la Polistes atrimandibularis es parásita social de Polistes biglumis, mientras que Polistes semenowi es más generalista y parasita a cualquier otra especie de Polistes. Sea como fuere, eso ayuda a explicar a veces por qué se ven individuos diferentes en el mismo avispero.\n-Por último, el que creo que es tu caso, y más sencillo que los otros: los machos (reconocibles por sus ojos verdes en vista frontal, lo que parece adivinarse en tu foto como una leve sombra verdosa) suelen tener el clípeo totalmente amarillo, sin las marcas que identifican a las especies de las hembras. En tu foto de trofalaxis, el ejemplar de la derecha parece un macho, no solo por la sombra verdosa de los ojos sino por que el clípeo es alargado, como estirado y más recto. En resumen, que sí pertenece a la misma especie, solo que es un macho.\nRespecto a la especie de tu foto yo creo que es Polistes nimpha, por la banda negra que cruza completamente el clípeo de las hembras.


Soluciones y procesos de soldadura innovadores. Auténtico Lorch.\nInnovaciones.Tecnología de soldadura de vanguardia – hecha en Auenwald.\nSimplemente suelda algo de alguna manera. Quien quiera o tenga que entregar un trabajo de primera clase en cada proyecto, necesita más que una fuente de energía, una antorcha y una mano firme. Después de todo, se trata de mucho más que un simple cordón de soldadura.\nSe trata de más de 65 años de experiencia y conocimientos en el desarrollo y fabricación de sistemas de soldadura de alta calidad.\nSe trata de que desde nuestra fundación en 1957 nos hemos convertido lenta pero seguramente en una de las empresas más innovadoras en tecnología de soldadura.\nSe trata del impulso inventivo de querer siempre mejorar las cosas buenas y de la pasión por aceptar incluso los mayores obstáculos, no como obstáculos, sino como desafíos.\nEl resultado: Una unión perfecta.\nComo uno de los principales fabricantes de sistemas de soldadura por arco, Lorch siempre ha establecido nuevos estándares tecnológicos en el mercado. Numerosas patentes, premios y distinciones son prueba de que nuestros ingenieros y desarrolladores trabajan incansablemente en procesos de soldadura aún más controlables, conceptos operativos innovadores, medidas de digitalización y automatización y nuevos sistemas de soldadura.\nÚnica y exclusivamente con este objetivo:\nResultados de soldadura perfectos. Para una soldadura más productiva.\nInnovaciones de un vistazo.\nAUTOMATIZACIÓN DE LA SOLDADURA.\nROBÓTICA DE SOLDADURA DE YASKAWA Y LORCH.\nEL PAQUETE DE BATERÍAS MOBILEPOWER.


Teka Capital invierte en Americana de Colchones\nLa cuarta apuesta de Teka Capital\nSocio estratégico | 12/17/2013 11:57:00 AM\nEl Fondo de Capital Privado y la empresa Americana de Colchones firmaron una alianza de inversión con la que se pretende expandir el negocio.\nAmericana de Colchones firma alianza de inversión con el fondo de capital privado Teka Colombia.\nCon la alianza entre Teka Capital y Americana de Colchones no sólo se busca la apertura de nuevos puntos de ventas sino que además se incluye en los planes la posibilidad de ampliar el negocio a países de la región como Perú y Chile.\nEsta es la cuarta inversión que hace el fondo Teka Capital en Colombia, después de haber firmado alianzas con Color Siete, empresa dedicada a la manufactura de ropa para hombre, mujer y niños y que cuenta con más de 80 puntos de venta en toda la región latinoamericana; Bodytech, la cadena de gimnasios más grande de la región con operaciones en Colombia, Perú y Chile, y Hoteles Movich, importante cadena hotelera de Colombia que cuenta con 7 hoteles icónicos en el país\n“Desde Teka Capital, creemos en Colombia, y más aún en su industria. Ya hemos demostrado con otras empresas del portafolio que nuestros modelos de negocio se pueden exportar a otros países implementando mejores prácticas con mucha experiencia y conocimiento. Americana de Colchones encaja en nuestra estrategia de inversión”, dice Juan Antonio Pungiluppi, Co Fundador de Teka Capital.\nCon sus políticas de innovación, Americana de Colchones ha intervenido en el mercado con productos y materiales de alta tecnología. Con la firma de esta alianza, se proyecta además la compra de un lote para instalar una nueva planta de producción que contará con más de 38.000 m2., según Wilson Cuadros, gerente de Americana de Colchones.\n“Nosotros para seguir creciendo, necesitamos hacer una inversión muy grande, sobre todo para cumplir el sueño de construir la planta más moderna del norte de Suramérica en fabricación de colchones… precisamente para esto necesitábamos un aliado financiero, que conociera bastante del tema de inversión”, explicó Wilson Cuadros.\nEs un Fondo de Capital Privado colombiano con énfasis en la generación de valor en compañías de tamaño mediano en Latinoamérica que cuentan con modelos de negocio probados. Sus fundadores, Diego Córdoba y Juan Antonio Pungiluppi, acumulan más de 40 años de experiencia en inversión, se interesan en los sectores de agroindustria, energía, entretenimiento y ocio, industrial, logística, recursos naturales, retail, servicios de ingeniería, servicios de salud y servicios financieros.


Often asked: Para Cuando El Nuevo Volkswagen Golf? - Instituto Volkswagen\nOften asked: Para Cuando El Nuevo Volkswagen Golf?\n1 ¿Cuándo sale a la venta el nuevo Golf?\n2 ¿Cuándo sale el Golf GTI 2020?\n3 ¿Cuánto cuesta el nuevo Golf 2020?\n4 ¿Cuánto vale el Golf GTI 2020?\n5 ¿Cuándo sale a la venta el golf 8?\n6 ¿Cuándo sale el golf 8 R?\n7 ¿Cuando llega el Golf GTI 2021 a México?\n8 ¿Dónde se hace el Golf GTI?\n9 ¿Cuántos caballos tiene el nuevo Golf GTI?\n10 ¿Cuánto cuesta gol 2020?\n11 ¿Cuánto cuesta el Golf 2021?\n12 ¿Cuando llega el Golf 2020 a México?\n13 ¿Cuál es el Golf más potente?\n14 ¿Cuánto vale Golf GTI 2018?\n15 ¿Cuánto cuesta el Golf 8?\n¿Cuándo sale el Golf GTI 2020?\nCuenta atrás para el estreno del VW Golf GTI de octava generación, inicialmente previsto para el mes de marzo. Aquí tienes la última hora de la nueva entrega de todo un mito deportivo de la carretera. VW Golf GTI 2020: confirmado, el deportivo se estrena en marzo y así será (Imágenes: Schulte y VW).\n¿Cuánto vale el Golf GTI 2020?\nPrecios del Volkswagen Golf GTI 2020: el mítico deportivo arranca en 42.290 euros – Autofácil.\n¿Cuándo sale a la venta el golf 8?\nEl nuevo Volkswagen Golf R fue desvelado a principios del mes de noviembre, pero su comercialización efectiva no empezó hasta diciembre de 2020, así el nuevo Volkswagen Golf R ya está a la venta en España, desde 52.090 euros. Las primeras entregas se harán en a partir del mes de enero de 2021.\n¿Cuando llega el Golf GTI 2021 a México?\n¿Cuántos caballos tiene el nuevo Golf GTI?\nPasando a la parte mecánica, el GTI se ofrece con un único motor turboalimentado de gasolina, de cuatro cilindros, que recibe la denominación de 2.0 TSI (con el código interno EA888 evo4) y que entrega 245 CV de potencia; exactamente, la misma cifra de la que todavía presume el GTI Performance del Golf 7.\n¿Cuánto cuesta gol 2020?\n$ 191,990. Nota: Para obtener una cotización de precios de versiones más específicas de Autos Volkswagen GOL 2020, puedes dar clic en “Refinar Cotización” y seleccionar filtros adicionales.\n¿Cuánto cuesta el Golf 2021?\n¿Cuando llega el Golf 2020 a México?\nEl Volkswagen Golf 2020 ya tiene fecha de estreno: apúntalo para el 24 de octubre.\n¿Cuánto vale Golf GTI 2018?\nVolkswagen Golf GTI 2018 llega a México en $494,990 pesos.\n¿Cuánto cuesta el Golf 8?\nSu precio PVP es de 28.385 euros aunque se queda en 25.100 € con campañas y ayudas del gobierno. Más adelante habrá disponible una versión con acabado básico “Golf” con el motor 1.0 TSI de 110 CV que será la versión más barata, aunque de ese todavía no conocemos el precio.


The Walking Dead: Entrevista a Jon Bernthal y Steven Yeun para SFX | Llegaron para quedarse - Series\nThe Walking Dead: Entrevista a Jon Bernthal y Steven Yeun para SFX\nNuestra compañera JDunham de Fringe Latino nos ha pasado esta entrevista de la publicación británica SFX en la que los actores Jon Bernthal (Shane) y Steven Yeun (Glenn) hablan sobre lo que nos espera en la segunda temporada de "The Walking Dead". Tras el salto, la entrevista.\n¿Habéis rodado todo en orden este año?\nJon Bernthal: Ha habido ciertas situaciones con sets o cortes de pelo y cosas así en las que hemos tenido que rodar cosas para un episodio más adelante. Lo que es diferente este año del anterior, y que creo ha sido muy útil para los actores, es que, el año pasado, nos dieron el guión de cada episodio uno a uno. Este año nos han dado los primeros siete de golpe, para que supiésemos a dónde iba todo, y eso nos ayuda enormemente. Logísticamente, porque comenzamos a aprender los diálogos con tiempo, pero también tenemos la idea concreta y real de a dónde iriamos en los primeros meses.\nHay 13 episodios este año. ¿Es todo continuo, o habrá un espacio en medio?\nBernthal: Hay un corte al final del séptimo episodio, y no lo pudimos leer para que no digamos nada. He escuchado que va a haber un parón y estaremos fuera de emisión un tiempo, y luego volveremos con el resto.\n¿Tienes información sobre la nueva temporada?\nSteven Yeun: Creo que vamos a llegar a los puntos altos que se supone que debemos tocar. Como actores sabemos poco específicamente. Creo que es conocimiento común que la cárcel es el futuro. Definitivamente llegaremos a ello, pero no sé en qué punto.\nEl año pasado érais una serie nueva en un género poco explorado en TV. ¿Tenéis más confianza este año?\nBernthal: Creo que tratan de tenerla. Son más valientes en todos los sentidos. Creo que la gente confunde la valentía con violencia y cosas oscuras en esto. Creo que emocionalmente y en cuanto a personajes vamos a por cosas, asuntos, lugares difíciles. Sí, será muy oscuro este año, y el gore y la violencia estarán como en esteroides. Creo que cuando das un paso osado adelante y tienes tanto apoyoa tus espaldas, eso te anima a dar un paso más grande. Creo que es lo que todos hacen, empezando por los guionistas.\n¿Habéis rodado algo que os haya dado asco?\nBernthal: Lo hemos hecho, pero no puedo decir el qué. Como me encantan los efectos, y me impresionó mucho, mi lectura de la escena cambió. Es realmente asqueroso, pero de un modo bueno y muy efectivo.\n¿Han habido momentos en los que algo os haya dado tanto asco que no hayáis querido hacerlo?\nYeun: Creo que es realmente genial que en el reparto todos entendemos que no podemos ser quejicas en una serie como esta. Aunque seas sensible, no puedes llegar al trabajo y serlo, porque eso te destrozaría. Tienes que ajustarte al estándar del set. Eso es lo genial de este reparto.\n¿Cuánto del cómic habéis leído?\nYeun: Leí todo hasta que empezamos. Lo nuevo después de eso, no lo llevo al día. Es un cómic genial, pero creo que no puedo leerlo porque forma demasiado una opinión. La serie no se desvía demasiado ni nada de eso, pero es una entidad en sí misma, otro medio, y creo que eso debe respetarse de algún modo. Creo que como reparto, hemos leído el principio pero nada más. Cada uno sigue su propio camino, de otra manera estás demasiado informado.\n¿Significa eso que cuando recibís un nuevo guión podría ser el último?\nBernthal: Creo que hay cierta sensación, no exactamente esa, pero hay una sensación muy importante para una serie como esta, la de que podrías morir en cualquier momento. Una de las primeras películas que hice estaba con algunos actores de "The Sopranos", y hablaban de eso, que cada vez que leían un guión no sabían si sería el último y si les matarían. Es la naturaleza de la serie, cualquiera puede morir en cualquier momento, pero todos amamos estar aquí, y no queremos morir. Queremos estar todo el tiempo posible. No creo que sea así, especialmente con este año con tantos guiones adelantados. Pero aún no sabemos qué viene después, ¿entiendes lo que quiero decir?


Un informe del Gobierno vasco afirma que un Estatuto completo podría casi duplicar su actual Presupuesto\nDice que el autogobierno está "en crisis" y cree precisa una relación "preferentemente bilateral y pactada" con el Estado\nUn informe del Gabinete Urkullu afirma que un Estatuto completo y "a pleno rendimiento económico-financiero" podría, "fácilmente", multiplicar casi por dos el actual Presupuesto del Gobierno vasco, a la vez que advierte de que el autogobierno está "en crisis" y se precisa una relación "preferentemente bilateral y pactada" con el Estado.\nÉsta es una de las conclusiones que se recogen en uno de los ocho informes encargados por la ponencia de autogobierno al Ejecutivo vasco y, cuyo detalle ha sido dado a conocer el portavoz del Ejecutivo, Josu Erkoreka, en rueda de prensa tras ser aprobados en consejo de Gobierno.\nEn concreto, en un apartado sobre las consecuencias económicas del incumplimiento del Estatuto, uno de los informes señala que la "falta de compleción" del Estatuto y las transferencias "impide" la aplicación del sistema del Concierto Económico al conjunto de las competencias asumibles por el País Vasco, "imposibilitando alcanzar el nivel definitivo de financiación que le corresponde a la Comunidad Autónoma Vasca, según el Estatuto".\nPor ello, afirma que se está produciendo "un claro perjuicio económico" a Euskadi, se señala que el Concierto "comienza a hacer visibles algunos signos de fragilidad" y considera que es una institución "afectada por los riesgos interpretativos" del Tribunal Constitucional.\nEl estudio recuerda que quedan 24 materias pendientes de transferir y otras ocho en diferentes grados de ejecución y, entre las consecuencias políticas del incumplimiento, apunta que el autogobierno está "en crisis" debido a la "recentralización" del Estado, a que sus "abusos" han sido refrendados por la jurisprudencia del TC y a que no existe un sistema efectivo de garantías para reaccionar ante las "vulneraciones del autogobierno".\nEn este sentido, se apunta a la necesidad de conseguir "una relación preferentemente bilateral y pactada" que suministre "esta garantía que no ha podido ofrecer el sistema hasta el momento presente".\nEl texto señala que se está produciendo "una pérdida paulatina" del valor del Estatuto y la "negación de la realidad nacional vasca" y de las comunidades históricas.\nAsimismo, indica que se da una "mutación constitucional del modelo territorial del Estado" y defiende reformas estatutarias para paliar las causas que "originaron el incumplimiento del Estatuto".\nPor otra parte, respecto a la arquitectura municipal de Euskadi y el coste de la "infinidad" de ayuntamientos, se indica que la planta municipal de Euskadi "no se asemeja a muchas de las existentes en el resto de comunidades" y los pequeños municipios vascos, "en su gran mayoría", gozan de buena salud".


Tihuatlán, Ver.- Con la firme intención de fomentar el deporte, el alcalde Raúl Hdez. Gallardo, puso en marcha el primer torneo de futbol rápido categoría Master en este municipio.\nUn gran número de equipos saltaron a la cancha de la unidad deportiva, buscando demostrar su juego en conjunto y así alzarse con el triunfo, que les permitiría ir avanzando de ronda hasta llegar a la gran final.\nPrevio al arranque de actividades, el edil tihuateco, agradeció a los presentes su interés en querer ser partícipes de este tipo de eventos, cuyo único fin es promover una vida sana, además de señalar que no será el único campeonato a disputarse pues en próximos días se darán a conocer las convocatorias a otros tantos.\nCabe mencionar que los 4 primeros lugares se harán acreedores a una fuerte suma de dinero; el primer puesto obtendrá 10 mil pesos, el segundo 5 mil, el tercero 3 mil y el cuarto 2 mil.\ntagsEsféricoMasterNoticiasRuedaTihuatlanTorneoVanguardia de Veracruz\nCae “El Tucán” por desaparición y asesinato de 7 personas\nEscuelas quedarían fuera de programas de apoyo por falta de escrituras


11.11 Discount: 41% OFF ENVÍO GRATUITO\nEl elemento compatible Placa adaptador de batería se puede montar en la parte posterior de la pantalla LCD / estación de suministro de energía / placa de potencia.\nEs para la batería de Panasonic / Anton Bauer.\nCon conector de salida B-tap.\nTraje para Panasonic videocámara.\nTamaño: 11.5 * 7.5 * 1 cm / 4.5 * 3.0 * 0.4in\nPeso: 62 g / 2,2 oz\n1 * Adaptador Placa de batería de la cámara


El excajista Porzingis sigue creciendo en la NBA - Estadio deportivo\nLos Knicks perdieron 84-94 ante los Spurs\n(Vídeo) El excajista Porzingis sigue creciendo en la NBA\nEl ala-pívot letón fue de los más destacados de su equipo, realizando su primer doble-doble en la NBA y superando a Aldridge para realizar un espectacular mate.\nKristaps Porzingis sigue haciéndose un nombre en la NBA y asombrando a todos. Esta madrugada en el Madison Square Garden, a pesar de la derrota de los New York Knicks ante San Antonio Spurs, fue de los más destacados del conjunto neoyorkino.\nEl excajista realizó su primer doble-doble en la NBA con 13 puntos, el segundo mejor registro del equipo por detrás de Carmelo Anthony con 19, y 14 rechaces, el máximo reboteador. Pero en acciones individuales, hay que destacar el espectacular mate a una mano que realizó superando a LaMarcus Aldridge en el salto. Por desgracia, tuvo que retirarse a tres minutos del final tras recibir un golpe en la cabeza cuando luchaba por un balón desde el suelo.\nEl jugador de los Spurs fue uno de los hombres clave en la victoria de su equipo junto a Kawhi Leonard, que consiguió un doble doble de 18 tantos y 14 rebotes, mientras que Aldridge anotó 19 puntos, el máximo anotador del duelo junto a Anthony.\nTambién jugó con los Knicks el base español José Manuel Calderón, que jugó como titular, anotó seis puntos, cazó cinco rebotes y dio una asistencia.


PILDORITA DE LA FELICIDAD: Sé quién me mató\nPrimer error. Nadie la mató. Si acaso, descubrió quién secuestró a su hermana gemela. Así es, ese debió ser el título de la nueva película de Lindsay Lohan: “Sé quién secuestró a mi hermana gemela y la torturó y le amputó dos dedos y el brazo y la pierna derecha”. Ese hubiera sido un buen título, tanto o más que el título de la secuela de la película “Sé lo que hicieron el verano pasado”, que se llamaba: “Todavía sé lo que hicieron el verano pasado”.\nEsta semana hablaremos de otra película galardonada. “Sé quién me mató” tuvo el honor de ganar la Frambuesa de Oro. Es decir, ser considerada la peor película del año pasado. Aunque para ser sinceros, las Frambuesas son como los Oscares: nunca gana el que merece, porque el año pasado hubo peores películas, por ejemplo Una pareja explosiva 3 y… Bueno, tal vez solo Rush Hour 3 la superó en pestilencia.\nSin embargo sospecho por qué la película de Lindsay Lohan se ganó el odio del selecto jurado. “¿Ya viste la peli donde sale Lindsay Lohan de stripper?”, me dijo un amigo con los ojos fuera de órbita. Acto seguido la poderosa máquina de la piratería que tenemos en la oficina central de Pildorita de la Felicidad bajó la película de Internet (ni crean que íbamos a pagar por ver semejante churro). Menuda decepción. Lindsay Lohan es la stripper más santurrona de la historia. Incluso en el Hola, Vanidades o cualquier otra revista de cotilleo Lohan muestra más piel cuando sale borracha y drogada de alguna fiesta que en la película que nos prometió en los cortos verla como nunca antes la habíamos visto.\nComo esta película además de ser mala es fraudulenta, se las vamos a contar en tres sencillos actos:\nLindsay Lohan tiene una hermana gemela (igual de podrida y reventada por el alcohol y las drogas que ella en la vida real) de la que fue separada al nacer. Una (la mala) se quedó a vivir con su mamá, una puta drogadicta, y otra (la buena) fue adoptada por una familia “bien”. Comparten un vínculo mágico en el que lo que le pasa a una también lo padece la otra. Secuestran y torturan a la buena. Encuentran a la mala tirada a un lado del camino con signos de tortura, por lo que piensan que es la buena la que escapó de su secuestrador. La mala descifra esta serie de mamadas y decide ir a rescatar a la buena, que sigue en cautiverio.\nLindsay Lohan nunca muestra los chuchos. Ni siquiera se quita el sostén cuando coge con el novio de su hermana gemela.\nEl asesino es el maestro de piano de la Lindsay buena. Linsay mala salva a Lindsay buena al final.\n¿CÓMO SE LLAMÓ LA PELÍCULA?\n"Sé quién vio un churro".\nDe la pluma de Rodrigo Solís a las 11:02\nNo muestra los "Chuchos".\nLindsey "Lonjas" tiene algo que no me termina de gustar, pero hay algo que me haría voltear a verla y decirle "¿MaMás?"\nTalvez sea su carita cumshotera, o no sé que sea. Sí me la reventaría en la orgía del infierno.\nArriba el Spoiler.\n19 de marzo de 2008 a las 17:26


El perro Komondor | Échame el perro\nEl Komondor es una raza de perro guardián y pastor, originario de Hungría.\nSu principal característica es el peculiar aspecto de su pelaje, que cae formando mechones parecidos a las rastas.\nAl igual que la mayoría de los perros de pastoreo, el komondor es un perro tranquilo siempre que la situación sea normal. En caso de peligro defenderá valientemente los rebaños a su cargo, este instinto se refleja también con su familia y territorio, a los que tiende a proteger.\nFue criado para pensar de manera independiente y tomar sus propias decisiones.\nEs un perro afectuoso con la familia y gentil con niños; si bien desconfía de los extraños, los aceptará al confirmar que no tienen malas intenciones.\nPor su tamaño, fuerza y rapidez, es imperativo que su dueño sea capaz de controlarlo; por ello es importante entrenar al komondor y socializarlo, para evitar que desarrolle tendencias agresivas.\nRespecto a su salud, el komondor por su historia como un perro de trabajo, es una raza con pocos padecimientos congénitos, y está sujeto a los mismos riesgos de salud que otras razas grandes, como la displasia de cadera y torsión gástrica. Puede padecer algunos problemas originados por su largo pelaje, que presenta consideraciones de higiene.\nEl komondor es un perro de gran tamaño y complexión robusta.\nCon una estatura mínima de 65 cm (hembras) a 90 cm (machos).\nEl komondor tiene un peso de 40 a 80 kg, es de las razas más grandes que existen.\nPelaje siempre blanco, largo, grueso y que cuelga en largos mechones que recuerdan a rastas o las cerdas de algunos tipos de mechudos. Tradicionalmente, este extraño pelaje protege al perro de los ataques de los lobos, que eran incapaces de morderlo a través de esta densa maraña.\nTiene unos ojos oscuros y ovalados.\nOrejas colgantes en forma de “v”.\nCabeza: Ancha pero bien constituida y proporcionada al cuerpo, a pesar del pelo largo y tupido que la cubre.\nNariz negra cortada en ángulo recto.\nHocico no puntiagudo. Dentadura fuerte, dispuesta regularmente en tijera.\nCola: Insertada algo baja, netamente caída, sin embargo presenta una extremidad que se curva hacia la línea horizontal. Cuando el animal está excitado se eleva hacia la línea del dorso.\n¿Sabías que las rastas blancas del Komondor ¡pueden llegar a medir hasta 27cm!?


Hoteles en Amstelveen (Amstelveen, Países Bajos) baratos : Hoteles Vacaciones en Amstelveen- Hoteles.comSee this page in Englishespañol (México)Reserva en línea o llama al 001 (877) 789 4988La llamada es gratuita. Abierto las 24 Horas.Página principalOfertas de hotelGruposAyudaComentarios sobre el sitio webIniciar sesión o crear cuentaIniciar sesiónCrear una cuentaTus reservacionesDa tu opinión sobre un hotelHoteles.com™ RewardsTus reservacionesHotelesHoteles en Países BajosHoteles en AmstelveenHoteles en AmstelveenBuscar Hoteles en AmstelveenCiudad, atracción, hotel, dirección o código postalCheck-inCheck-out No conozco las fechas de viajeHabitaciones123456789+Habitación 1:Adultos12345678+18 añosNiños01230-17 añosEdad al momento de realizar el check-in:Niño 1:-?-<11234567891011121314151617Ver ofertasObtén acceso a Precios secretos en determinados hotelesEstos precios no están disponibles para todas las personas.Ver los Precios secretosOferta del díaAmsterdam Forest HoteldesdeMXN 977Ver todas las ofertas en AmstelveenTOP 10 Hoteles en AmstelveenHoteles en AmstelveenDe lo más reservadoGrand Hotel AmstelveenExcelente 4.2 / 5( 91 comentarios auténticos )Hoteles.com™ RewardsPor cada 10 noches ¡recibe una gratis! 106 personas han visto este hotel en la última horaÚltimo comentario"Volveria y sin duda alguna lo recomendaria. La estadia en el hotel fue mas que agradable, el personal amable, ademas desayuno y estacionamiento gratis"Un huésped, sep 2016, USAlp de Veenen HotelBueno 3.9 / 5( 103 comentarios auténticos )Hoteles.com™ RewardsPor cada 10 noches ¡recibe una gratis! 37 personas han visto este hotel en la última horaÚltimo comentario"Todo ha sido perfecto, era como estar en casa. La habitación un lujo y sobre todo las vistas. Repetiremos."Un huésped, oct 2016, ESAmsterdam Forest HotelExcelente 4.4 / 5( 45 comentarios auténticos )Hoteles.com™ RewardsPor cada 10 noches ¡recibe una gratis! 35 personas han visto este hotel en la última horaÚltimo comentario"Beautiful área next to the forest, the best personal, very polite."Un huésped, ago 2016, MXHotel-Café-Restaurant AbinaBueno 3.0 / 5( 31 comentarios auténticos )Hoteles.com™ RewardsPor cada 10 noches ¡recibe una gratis! 27 personas han visto este hotel en la última horaÚltimo comentario"El hotel me pareció bonito, justo para el precio, es un poco alejado del centro pero con facil transporte y cerca de buses, tiene un bar restaurante en la parte de abajo con buen ambiente y el personal sumamente agradable, muy serviciales. "Un huésped, jun 2016, MXHtel Serviced Apartments Amsterdam AmstelveenExcelente 4.0 / 5( 2 comentarios auténticos )Hoteles.com™ RewardsPor cada 10 noches ¡recibe una gratis! 12 personas han visto este hotel en la última horaStation AmstelveenDestacado 4.8 / 5( 38 comentarios auténticos )Hoteles.com™ RewardsPor cada 10 noches ¡recibe una gratis! 8 personas han visto este hotel en la última horaCityden Amsterdam South Hotel ApartmentsClasificación no disponible.Aún no hay comentariosHoteles.com™ RewardsPor cada 10 noches ¡recibe una gratis! 7 personas han visto este hotel en la última horaibis budget Amsterdam City South Opening December 2016Aún no hay comentariosHoteles.com™ RewardsPor cada 10 noches ¡recibe una gratis! 6 personas han visto este hotel en la última horaHoteles dentro de un radio de 5 km de AmstelveenSteigenberger Airport Hotel AmsterdamExcelente 4.3 / 5( 928 comentarios auténticos )Hoteles.com™ RewardsPor cada 10 noches ¡recibe una gratis! 524 personas han visto este hotel en la última horaÚltimo comentario"El hotel lo elegimos pues conocíamos el prestigio de la cadena Steingerberger, y por ser la última noche antes de partir a nuestra casa el hotel era perfecto por estar en el área de Schipol Airport e incluir transfer sin costo desde el aeropuerto al hotel y viceversa sin costo alguno. La habitac..."Un huésped, oct 2016, MXHoteles dentro de un radio de 10 km de AmstelveencitizenM Hotel Amsterdam AirportExcelente 4.4 / 5( 1,971 comentarios auténticos )Hoteles.com™ RewardsPor cada 10 noches ¡recibe una gratis! 567 personas han visto este hotel en la última horaÚltimo comentario"Muy bien. El hotel es ágil, moderno, tecnológico, bien ubicado en la ciudad, atractivo."Un huésped, oct 2016, COVer más hoteles en Amstelveen, Países BajosReservados recientementeQbic Hotel Amsterdam WTC3.5 estrellasdesde MXN 1,947ibis Amsterdam Airport3 estrellasdesde MXN 1,280Grand Hotel Amstelveen4 estrellasdesde MXN 1,760Steigenberger Airport Hotel Amsterdam4 estrellasdesde MXN 1,739Novotel Amsterdam City4 estrellasdesde MXN 2,274Paga tu reservación ahora o directamente en el hotel en la mayoría de las habitacionesCancelación gratuita en la mayoría de las habitacionesGarantía de precioBuscar Hoteles en Amstelveen, Países Bajos en el mapaLugares de interésSchouwburg AmstelveenMuseo Cobra de Arte ModernoTransporteEstación de metro Amstelveen CentrumEstación de metro UilenstedeEstación de metro SportlaanEstación de metro WestwijckEstación de metro GondelEstación de metro PoortwachterEstación de metro OnderuitEstación de metro SpinnerijMejores Hoteles en AmstelveenHoteles.com disponibiliza actualmente 10 Hoteles en Amstelveen, Países Bajos a sólo MXN 1,023/noche para tus próximas vacaciones o fin de semana! Selecciona la categoría que más te convenga, ¡y reserva tu escapada a Amstelveen con el mejor precio!\n5. Alp de Veenen Hotel Si necesitas más información, verifica el listado de top 10 hoteles y haz un clic en "ver más hoteles". Antes de reservar, lee las 310 evaluaciones disponibles sobre el hotel. Verifica el precio, las fotos internas/externas, además de la forma del pago. Un beneficio exclusivo de Hoteles.com es que al reservar 10 noches, ganas 1 gratis. No te olvides de crear un usuario con login y contraseña para registrar estas noches y utilizarlas.\nPorque utilizar Hoteles.com para reservar Hoteles en Amstelveen? Encuentra hoteles en Amstelveen de acuerdo con tu presupuesto . Selecciona la categoría que más te convenga, ¡y reserva tu escapada a Amstelveen! Haz una búsqueda y compara precios . Tenemos desde hoteles baratos enAmstelveen, posadas, hasta resorts 5 estrellas todo incluido para tu hospedaje en Amstelveen, de lujo! Puedes elegir hoteles, ya sea para un fin de semana en Amstelveen o para unas vacaciones. En nuestra selección encontrarás establecimientos con todo lo necesario para un viaje de negocios, una escapada de fin de semana, luna de miel o vacaciones familiares. Tips de Viaje para Amstelveen Lee 310 evaluaciones de nuestros huéspedes, con consejos de turismo y paseos en los mejores destinos de Amstelveen. Elige un hotel en el centro de la ciudad si planeas visitar las atracciones históricas y deseas trasladarte con facilidad en Amstelveen. Si viajas por negocios, puedes buscar un hotel cerca del aeropuerto o en la zona de mayor actividad comercial e industrial. Escoge entre una variedad de servicios en los hoteles, como desayuno gratis, alberca o spa. También puedes elegir servicios ejecutivos, como salones de eventos, centro de negocios y wifi gratis.Con nuestro servicio de búsqueda de habitaciones para reserva online, es posible comparar:


Cuándo publicar en redes sociales – Isabel Andrés\nIsabel 19/02/2018 Sin comentarios\nTe has metido de lleno en el apasionante mundo del social media y tienes cuenta y presencia activa en varias redes sociales para promocionarte y gestionar tu marca personal. ¿Y ahora qué? Seguro que más de una vez se te han pasado por la cabeza preguntas del tipo: ¿qué debo publicar?, ¿lo estoy haciendo bien?, ¿llegaré al público que quiero llegar? y, sobre todo, ¿cuál es el mejor horario para publicar en redes sociales para llegar a mi audiencia y lograr mis objetivos? Esta es una duda que hemos tenido casi todos Y, para mí, la mejor respuesta que te puedo dar es: depende. Depende ¿De qué? Pensarás. Pues, fundamentalmente de tu público objetivo.\nHay un sinfín de estudios sobre los mejores horarios para publicar en redes como Facebook, Twitter, Instagram o LinkedIn y probablemente todos estén en lo cierto. Que si de 13:00 a 15:00 horas, que si a primera hora de la mañana, que si evites los fines de semana… Sin embargo, como casi todo en esta vida, lo que nos funciona bien a unos no les sirve a otros y viceversa. Piensa a quién te diriges, quién es tu público objetivo y conoce sus hábitos en redes sociales y así podrás saber cuándo debes publicar tu contenido en las redes sociales. Y para ello prueba, prueba y prueba. No tengas miedo al ensayo-error y usa tu sentido común.\nPero para tener claro todos estos datos que necesitas debes analizar los resultados. Prueba determinados horarios en cada red social y mide la respuesta hasta que des con lo que mejor se adapta a tus necesidades y te ayuda a lograr tu objetivo. Para ello puedes utilizar herramientas como Hootsuite, que facilita la búsqueda, programación, gestión y elaboración de informes sobre contenido en las redes sociales, o Metricool, que sirve para analizar, gestionar y medir el éxito de todos los contenidos digitales. Y esta es una tarea que no debes dejar de hacer nunca, porque lo que te sirve hoy puede ser que ya no sirva mañana. Recuerda que en las redes sociales la constancia es la clave del éxito.\nNo obstante, y aunque conocer cómo es tu audiencia y público objetivo para ofrecerle contenido en los momentos apropiados es importante, no es lo único. Ten en cuenta que en Internet en general y en las redes sociales en particular el contenido es el rey y de nada sirve publicar en el momento oportuno si lo que tienes que ofrecer no se adapta a lo que tu audiencia quiere y, sobre todo, si no es de calidad. Contenidos en la red hay muchos y es necesario diferenciarse de los demás. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, sé auténtico, sé tú mismo, cuida al detalle todo lo que publicas y, sobre todo, apasiónate con todo lo que hagas y emprendas.\n← Consejos para aprender a gestionar tu marca personal\nEl periodismo frente a la posverdad →