Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida - Página 7\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Dom 22 Ene 2012 - 16:17\nREPORTAJE: CASO ABIERTO\nLas acusaciones del empresario lucense han salpicado a políticos de todas las facciones, entre ellos, el ex ministro José Blanco. Esta es la historia de su ascenso y caída.\nDos agentes de aduanas entran en los juzgados con el empresario Jorge Dorribo (derecha de la imagen).- PEDRO AGRELO\nSilvia R. Pontevedra, EL PAÍS 22-1-2.012\nEra famoso en Galicia por la generosidad que se gastaba con sus amistades -especialmente las de políticos de todos los colores- y ahora lo conoce España entera por su desprendimiento a la hora de repartir la culpa entre las mismas tras convertirse en el principal imputado de la Operación Campeón, vinculada a una trama de cobros ilegales de subvenciones públicas. La esplendidez de Jorge Dorribo en vísperas de las elecciones generales contribuyó a enfangar las aspiraciones de poder del entonces ministro de Fomento, José Blanco, y acabó con la tranquila travesía parlamentaria de otros políticos gallegos. Dorribo, empresario farmacéutico que no sabía de química ni de farmacia, halló la fórmula magistral para revolucionar el panorama en los estertores del Gobierno 'socialista'. Las filtraciones que el abogado del personaje, Ignacio Peláez -también en el candelero esta semana como uno de los acusadores contra Baltasar Garzón en el juicio por las escuchas del caso Gürtel- niega haber realizado, fueron la caja de resonancia. De momento, Dorribo y Peláez han logrado su primer objetivo: Blanco, todavía número dos del PSOE, declarará el próximo miércoles como imputado en el Tribunal Supremo.\nDe barullo judicial a estruendo nacional, en los últimos meses se ha ido sabiendo, bajo secreto del sumario, que Dorribo asegura haber pagado sobornos a diestro y siniestro; en el caso de Blanco, 200.000 euros en billetes de 500 a través del primo político de éste, el electricista Manuel Bran, que habrían sido abonados en una gasolinera del área de servicio de la autopista, en el municipio lucense de Guitiriz. El pago, supuestamente, propició un inmediato encuentro entre el 'socialista' gallego y el dueño de Laboratorios Asociados Nupel. En el coche oficial del entonces ministro, Dorribo le habría pedido a Blanco que intermediase para lograr subvenciones del Ministerio de Economía y una licencia del de Sanidad que le permitiría hacerse con el monopolio del envasado unidosis de fármacos. Ni las ayudas ni el permiso llegaron nunca.\nEl próximo día 26, a las diez y media de la mañana, Blanco prestará declaración ante el juez José Ramón Soriano, del Tribunal Supremo, que se ha hecho cargo de la instrucción de la Operación Campeón en la parte que salpica al que, como diputado, sigue siendo aforado. Fue el propio ex ministro quien, según el PSOE, pidió a este magistrado "declarar de manera voluntaria" sin aguardar a que la Sala Penal solicitase el suplicatorio al Congreso. El 'socialista' niega haber "recibido dinero a cambio de favores políticos", pero reconoce el encuentro que tuvo lugar en la estación de servicio, primo mediante, antes de dirigirse todos juntos a comer un cocido en una localidad cercana con otros empresarios asociados a sus negocios, alguno de ellos también imputado.\nLa aventura acelerada y suntuosa del dueño de la farmacéutica, que acabó en la cárcel de Lugo, comenzó hace un cuarto de siglo en un modesto local de la calle lucense de Lamas de Prado. Allí, un Jorge Dorribo de 26 años y dos amigos probaron a fabricar, de forma casera, fundiendo la mezcla en un hornillo, una grasa protectora del cuero que resultó ser mano de santo. Aquella fórmula inventada por una hermana del empresario imputado, que envasaban con paciencia en cartuchos de carrete fotográfico desechados por los laboratorios de la ciudad, se llamaba Nupel porque "nutría la piel" maravillosamente, como solía recordar cuando ya era un respetado lucense. Las artes de Dorribo para convencer, su don para ganarse el abrigo del poder, su imaginación, su instinto para aprovechar el negocio que otros desdeñaban y su afán por hacer dinero para poder gastarlo con desprendimiento le hicieron prosperar muy rápido. La crema funcionó gracias a su empeño diario. Recorrió los circuitos de velocidad de toda España vendiéndosela a los moteros, después alcanzó un acuerdo con Inditex para que todas las prendas de cuero de Zara llevasen una muestra incorporada y al final consiguió que El Corte Inglés comercializase también los botes.\nDorribo se hacía con los derechos sobre medicinas que habían tenido mucha demanda y que las multinacionales sustituían por fórmulas más avanzadas. Las grandes empresas tenían los ojos siempre puestos en los países ricos, y el emprendedor de Lugo prefería mirar a los menos desarrollados. Recoger y juntar las migas que dejaban los poderosos. En Europa servía genéricos a hospitales y geriátricos, partidas que no resultaban rentables a los laboratorios importantes; en África o Sudamérica vendía con éxito esos medicamentos superados, como por ejemplo un dilatador para parturientas, de éxito hace 40 años en Europa. Pero con el tiempo, y muchos viajes a sus espaldas (no delegaba en nadie el trabajo de campo y negociaba personalmente cada contrato), el empresario observador comprendió dónde estaba el verdadero filón sin explotar. Más o menos lo solía explicar con estas palabras. La gente sin recursos de muchos países no puede comprar de golpe una caja de pastillas, que es lo que le vende la industria farmacéutica convencional. Sólo puede aspirar a pagar, día tras día, la dosis cotidiana: las cápsulas o el jarabe precisos para una jornada, aunque vendidas de forma individual cuesten proporcionalmente más. Eran las unidosis que Nupel proyectaba, permisos administrativos y subvenciones mediante, producir en una planta de Rábade (Lugo) mientras otra parte del negocio iba escapándose cada vez con más descaro a Andorra.\nTodavía no está claro hasta qué punto aquellos proyectos que anunciaba tenían base sólida o un alto porcentaje de humo. Pocos años antes, en 2007, Dorribo proclamaba otro de sus sueños, o al menos así se lo vendía a todo político o periodista que se cruzase en su camino (y prometía llevárselos a la inauguración a gastos pagados), pero al final todo quedó en casi nada. Había adquirido en Emiratos Árabes 30.000 metros cuadrados de terreno para construir, por 35 millones de euros, una gran planta de fabricación y distribución que surtiría de medicamentos Nupel a todo Oriente Próximo. Todavía se recuerda en Lugo la llegada desde Abu Dhabi, para firmar el convenio de colaboración en el salón de plenos de la Diputación, del jeque Mohammed al-Qubaisi, director general de Economía, y el director de negocios, Saleh al-Mansouri. Les brindó la sala noble el presidente de la institución, Francisco Cacharro, poderoso barón del PP en la provincia, amigo y defensor de Dorribo aun en la adversidad.\nLa de este histórico del PP -del que ahora también se sabe que era socio en Nupel- fue la primera amistad política de peso que cultivó con esmero el empresario farmacéutico, aunque se quejaba en las entrevistas de haber tenido que forjarse el éxito sin ayudas de la Xunta. Los políticos gallegos, llegó a decir a EL PAÍS, le daban la espalda mientras le ponían la alfombra roja en otros países (como los Emiratos, Brasil o Bielorrusia) para que emprendiese negocios allí. Pero fue Cacharro quien le abrió las puertas del Gobierno de Fraga, que le ayudó a dar el salto al Atlántico y penetrar incluso en Cuba, donde vendía medicinas y compraba antigüedades para otro negocio que había montado. Claro que el PP de Fraga no iba a ser eterno, y Dorribo también rondó y agasajó a políticos 'socialistas' y nacionalistas después de que éstos alcanzasen el Gobierno gallego. Al 'socialista' José Blanco lo cortejó organizándole, con otros empresarios, un homenaje en Lugo al que asistió además el ex ministro Francisco Caamaño. Y en el BNG cuidó la relación personal con otro lucense bien posicionado, el ex consejero de Industria de la Xunta Fernando Blanco, con quien se dejaba ver por la ciudad. Cuando el PP retornó al poder autonómico y el nacionalista Fernando Blanco se tuvo que conformar con ser diputado del Parlamento gallego, Dorribo contrató como gerente de sus negocios en Andorra al que había sido jefe de gabinete del ex consejero, Xoán Manuel Bazarra, antiguo candidato del BNG a la alcaldía de Muros (A Coruña).\nEl caso Campeón, que saltó a los medios de comunicación después de que la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, Estela San José, ordenase en mayo de 2011 el arresto de varios directivos del instituto de crédito de la Xunta, llevó meses después al empresario a arrastrar tras de sí al ex ministro de Fomento, a Fernando Blanco y a otro diputado del Parlamento gallego, el popular Pablo Cobián, que fueron imputados y se vieron obligados a dejar sus escaños. Cobián le había gestionado -a cambio de sobornos, sostiene Dorribo- una entrevista con el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. Dos meses después, su Gobierno le dio un crédito de 2,9 millones de euros, que no llegó a hacerse efectivo.\nEntre los afectados por la caída de Nupel, que ahora se han puesto en manos de abogados para reclamar su parte, hay un buen número de farmacéuticos que habían firmado distintos tipos de contrato. La mayoría se encontraban con el agua al cuello, incapaces de pagar el traspaso con el que habían conseguido la farmacia, y el lucense se presentó como un ángel caído del cielo para asumir sus deudas. A cambio de ésto, un sueldo mensual y un pequeño porcentaje a final de año, según relató uno de estos boticarios a EL PAÍS, ellos tenían que pedir a los proveedores (con los descuentos de los que se beneficia el sector) cantidades de fármacos imposibles de despachar y Nupel se encargaría de recoger los sobrantes periódicamente. Además, se llevaría buena parte de los beneficios. La Xunta sigue el rastro de estas farmacias por toda España e investiga qué pasaba con esos medicamentos, si se destinaban al proyecto de las unidosis, para ser reenvasados individualmente y enviados para su comercialización a países pobres.\nNupel y sus sociedades filiales son sólo la parte más importante del entramado empresarial que fue tejiendo Dorribo desde que hizo un capital con las medicinas. En el Registro Mercantil figuran hasta 43 firmas, en activo o disueltas, en las que ocupaba algún cargo. Desde una empresa para la gestión de aparcamientos hasta una de radiodifusión; desde una promotora inmobiliaria y plantas de fabricación de carpintería metálica y parqués hasta un concesionario de coches, una marca de agua mineral o un astillero de yates. Todavía hay quien piensa, incluido (según reconoció tras la detención) su primer valedor político, Francisco Cacharro, que Dorribo tiene futuro. El de José Blanco dependerá de si logra convencer al Supremo de que detrás de todo esto no hay más que otra de las fantasías de quien durante muchos años pasó por modélico emprendedor.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Lun 23 Ene 2012 - 5:51\nIñaki Urdangarín, durante los Juegos Olímpicos de Atenas, en 2004. / GARCÍA CORDERO\nAndreu Manresa, EL PAÍS (Palma de Mallorca) 22-1-2.012\nUrdangarín fijó la primera tarifa de Nóos en 181.000 euros, más gastos e IVA\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Miér 25 Ene 2012 - 5:54\n"Matas era un gran gestor, sí, pero no del dinero público sino de su propia imagen", subrayó Horrach.\nJaume Matas.- EFE\nEsther Ballesteros, PÚBLICO (Palma de Mallorca) 25-1-2.012\nNi el ex president balear Jaume Matas, ni el periodista que escribía sus discursos, Antonio Alemany, daban crédito desde el banquillo a las palabras que el fiscal anticorrupción Pedro Horrach les estaba dedicando, y no precisamente afables. Durante la jornada de ayer, la Fiscalía reafirmó las acusaciones que pesan sobre ambos con una intervención más dura de lo esperado. "Matas era un gran gestor, sí, pero no del dinero público sino de su propia imagen", subrayó Horrach dando lectura a su informe definitivo en un juicio que llega a su recta final, sin olvidar la figura de Alemany: es un periodista rabiosamente independiente, excepto del dinero y del poder".\nCoincidiendo con el juicio, la subasta que iba a tener lugar hoy de la principal vivienda de Matas, la conocida como palacete, ha sido suspendida a petición del Banco de Valencia, que reclama al ex president balear más de cuatro millones de euros a raíz del préstamo de tres millones que hizo a Jaume Matas para hacer frente a la fianza penal que le fue impuesta en el caso Palma Arena.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Dom 29 Ene 2012 - 7:38\nSexo, web y cintas de vídeo en IU\nLa lucha entre dos de las facciones de la coalición en Madrid se reaviva tras los problemas con la justicia de dos diputados por acoso y suplantación.\nEl diputado regional de Izquierda Unida, Miguel Reneses. / EFE\nTono Calleja, EL PAÍS (Madrid) 29-1-2.012\nLos problemas con la justicia de dos diputados madrileños de IU, el número tres federal Miguel Reneses, imputado por acoso sexual, y la también diputada por Madrid Libertad Martínez, acusada de piratear la página web de IU, han reavivado la soterrada lucha por el poder en Izquierda Unida en la Comunidad.\nEl Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) imputó la semana pasada un presunto delito de acoso sexual a Reneses, cuya supuesta víctima habría sido una excompañera de partido de Fuenlabrada (Madrid). Poco después, dos compañeras pidieron su dimisión. Reneses renunció a la Secretaría de Organización, pero no a su acta de diputado. Sus detractores en IU sostienen que el coordinador federal, Cayo Lara, no le ha desplazado porque sigue acudiendo a su despacho “todos los días”.\nLa imputación de Reneses, según el magistrado instructor del TSJ madrileño, se fundamenta en evidencias de peso, que según sus oponentes podrían proceder de un vídeo en el que acosa a la denunciante. No obstante, sectores de IU alegan que el acoso de este diputado a su ex compañera de partido “es algo viejo” y aseguran que la acusación se enmarca dentro de la lucha por el poder interno.\nMartínez está siendo investigada por piratear la página web de IU y escribir en la misma que Reneses había sido denunciado por acoso sexual. Pero también por suplantar la identidad del coordinador federal, Cayo Lara. Según la denuncia de IU, que se basa en una información policial, Libertad Martínez, haciéndose pasar por Cayo Lara, llegó a anunciar la expulsión de Reneses. La citación para ella podría ser inminente porque la Mesa de la Asamblea ya ha certificado al TSJM que es parlamentaria, formalismo necesario para iniciar la instrucción.\nUn cargo público de IU, que solicita el anonimato, explica que la guerra entre Reneses y Ángel Pérez, “auténtico factótum de IU en Madrid”, se inició después de que el segundo diera un paso atrás y eligiera a Reneses en 2000 para sustituirle como coordinador regional. “Se creyó que mandaba en Madrid y se enfrentó a Pérez”. Fue entonces, según esta opinión, cuando Pérez acuñó el dicho: “Reneses tres meses”. Al final permaneció dos años. Y a su salida se situó en la corriente hostil a Pérez.\nQue el sector enfrentado a Reneses haya podido utilizar el acoso para intentar acabar políticamente con él no significa, apuntan fuentes independientes, que el número tres de Lara no se haya ganado “a pulso” su mala fama. Sus detractores recuerdan su pésima actuación durante sus comparecencias como portavoz de IU en la Asamblea regional durante el tamayazo. Pero sobre todo relatan el escándalo en el que se vio envuelto en 2004 tras pagar con dinero de la Comunidad un viaje a París en el que fue acompañado por una periodista.\nEl ventilador sigue funcionando. Y en los últimos días nuevas filtraciones han destapado el agujero económico del partido en Madrid, que mantiene una deuda de más de dos millones de euros con la Seguridad Social y Hacienda. De los 500.000 euros que se gastaron en la campaña electoral en Madrid, 212.000 no han podido ser justificados ante la Cámara de Cuentas, que tendrá que fiscalizar los gastos. Pero además, las sospechas de nepotismo se ciernen sobre la diputada Martínez. Ya que estas filtraciones la acusan de adjudicar a su marido la organización en la campaña electoral en Madrid.\nMañana, la ejecutiva madrileña de IU abordará la dimisión de Reneses como diputado. Pero el entorno de este ha dejado claro su decisión, y para explicarla parafrasean a la mujer del propio Reneses, Teresa Fernández, vicealcaldesa de Fuenlabrada: “Si dimite mi marido, lo hará por encima de mi cadáver”.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Lun 30 Ene 2012 - 5:44\nLa imputación por acoso sexual de la mano derecha de Lara dispara las tensiones internas.\nMiguel Reneses, en la Asamblea Federal de la Convocatoria Social, el pasado 9 de octubre en Madrid.- REYES SEDANO\nJuanma Romero, PÚBLICO 30-1-2.012\n"Faltaría más que echáramos más leña al fuego con una opinión del coordinador federal". Ni un ápice exageraba el viernes Cayo Lara cuando se le preguntaba por el último (y enésimo) conflicto interno en Madrid, la segunda federación de más peso en IU. Porque fuego hay, y mucho. Una absoluta "guerra sin cuartel", como definen todos los dirigentes consultados, y cuyo final resulta impredecible.\nLa batalla se juega en varios frentes, pero todos remiten a dos protagonistas, ambos diputados en la Asamblea de Madrid. De un lado, Miguel Reneses, hasta ahora hombre de suma confianza de Lara en la dirección federal. Y de otro, Libertad Martínez, responsable electoral de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) y mujer muy próxima a Ángel Pérez, hombre de hierro de la federación madrileña en los últimos 20 años y hoy portavoz en la capital.\nLas armas se desenfundaron el 19 de enero, cuando trascendió que el Tribunal Superior de Madrid (TSJM), en un severísimo auto, imputaba a Reneses por acoso sexual a una compañera y le imponía una fianza de 100.000 euros. Una decisión que ya está recurrida. El 21, Reneses dimitió "temporalmente" como secretario federal de Organización de IU, para probar su "inocencia" y defenderse de la "cacería" impulsada, decía, por "grupos internos y con intereses espurios". Apuntaba así al círculo de Martínez. El 23, Gregorio Gordo, el coordinador de Madrid, cercano a Pérez, le pedía su acta y convocaba una ejecutiva regional para hoy.\nEn la última semana no han cesado las escaramuzas entre dos facciones que hasta el pasado año formaban parte de la llamada mayoría de IU-CM, el sector que controlaba el 65%. El propio Reneses fue aupado por Pérez a la cúpula federal en 2008. Pero IU-CM siempre ha estado fraccionada. Y ahora lo está más.\n'Hackeo' contra Lara\nCada parte ha blandido su hoja de agravios. Desde el entorno del ex número dos hablan de "conspiración". Recuerdan que Martínez está siendo investigada por hackear, en abril de 2011, en la precampaña de las autonómicas y municipales, la web de IU Sevilla y por piratear los correos electrónicos de las secretarías de Electoral y Organización. Se enviaron emails supuestamente firmados por Lara donde este anunciaba el cese de Reneses. La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía identificó las direcciones IP desde las que se hizo el hackeo: el domicilio de Martínez y su marido, Juan Berga, y el de José María Luque de la Asociación de Internautas y María Pastor. Los tres últimos están ya imputados y fueron a declarar el 5 de octubre.\nEl juez pidió a la Asamblea que certificara que Martínez es diputada. La Cámara ya lo hizo. Si se siguen las diligencias y se la imputa, el caso pasará al TSJM por ser aforada. En el círculo de esta sostienen que está "deseando declarar", porque "nada tiene que ver" con el pirateo. Esgrimen que un informe pericial detecta la "manipulación de pruebas".\nEl núcleo duro de Lara entiende "muy grave" este episodio, pero se muestra "más preocupado" aún por la "delicada situación económica" de IU-CM. En un voluminoso dossier enviado la pasada semana por Reneses, y al que ha tenido acceso Público, se denuncia la deuda de 1,49 millones a Hacienda y de otro millón a la Seguridad Social por impago de las cotizaciones de los trabajadores y cargos. Varias asambleas locales han sido embargadas. La jefatura de IU-CM alega que el agujero es "histórico" y se arrastra "desde los tiempos en que Miguel era líder regional [2000-2002]". "Estamos arreglándolo y negociándolo", explican.\nA ello se suma la deuda que IU-CM tiene con la dirección federal: 590.605 euros. Esa cantidad se explica porque fue "la única federación de IU" que no puso dinero en la caja federal en las elecciones de mayo y por no verter las cuotas de sus afiliados.\nOtro elemento de discordia: el duro informe de la Cámara de Cuentas madrileña contra IU-CM. De los 551.383,94 euros gastados en la campaña del 22-M, 212.326,45 están aún sin justificar. "Es insólito que nos saquen los colores así", se quejan los de Reneses, apuntando a Martínez como responsable electoral. Los afines a esta asumen cierta "negligencia", pero resaltan que los errores "se están subsanando" y que se pedirá "una fiscalización especial" a la Cámara.\nPero el informe también ha mostrado que 278.573,29 euros el 50,5% del total de gastos fueron facturados por Berga Comunicación y Desarrollo, la empresa del marido de Martínez, hecho que el federal tacha de "intolerable nepotismo" que contraviene el artículo 10 del código ético de IU, el cual prohíbe a los dirigentes contratar con familiares. El sector oficial de IU-CM arguye que Berga "lleva muchísimos años trabajando" para la federación "incluso escribió discursos a Reneses" por un "bajo precio".\nLas iras también se dirigen contra un fiel de Pérez, José Antonio Moral Santín, por sus 278.000 euros de sueldo como vocal de Bankia y otros 231.000 como consejero en la matriz de la entidad, Banco Financiero y de Ahorros. Un sueldo "escandaloso" para el federal y que casa poco con "la política de IU contra la privatización de las cajas y los desahucios". En IU-CM responden que Moral cobró en 2011 "70.000 euros netos" y que sólo recibió dietas por asistir a uno de los consejos de Caja Madrid.\n"Miguel enciende el ventilador y calienta la pelea interna para tapar su imputación", dicen los contrarios a Reneses. Los suyos lo niegan.\n"Espero que hoy en la ejecutiva pongan seguridad en la sede, se puede llegar a la violencia". Palabras de una dirigente regional que ilustran la alta tensión prevista para esta tarde. Si Reneses no deja su escaño y se prevé que no lo haga, la dirección calibrará si expulsarle de sus portavocías de comisiones en la Asamblea o echarle del grupo. La ejecutiva federal tiene cita también hoy. Y el conflicto y la situación de Reneses que ha "seguido yendo" por la sede pese a su dimisión emergerá.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Lun 30 Ene 2012 - 7:34\nLa policía ratifica la financiación ilegal del PP valenciano en un informe a Ruz\nEl análisis sobre el cerebro jurídico de Gürtel constata la corrupción en Valencia.\nMaría Fabra, EL PAÍS (Castellón de la Plana) 30-1-2.012\nLa policía recalca que la entrada de Blanco en escena “dinamiza las estructuras mediante la liquidación de algunas sociedades y la constitución de otras nuevas, el cierre de cuentas bancarias y la apertura de nuevas posiciones en otros países, la utilización de nuevos canales de circulación del dinero y, en definitiva, establece una nueva fórmula de gestión de la estructura financiera y de inversión tanto en España como en el exterior”. Así, coincide con la Agencia Tributaria, que ya indicó que Blanco Balín era “un auténtico hombre de confianza” de Correa.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Jue 2 Feb 2012 - 7:07\nLa Agencia Tributaria implica a seis directivos de Teconsa y a la red Gürtel.- Los inspectores apremian a la Audiencia por la prescripción del fraude.\nCamps, Rajoy y otros dirigentes populares, durante la visita del Papa. / CARLES FRANCESC\nMaría Fabra, EL PAÍS (Castellón de la Plana) 2-2-2.012\nLa visita del Papa a Valencia en 2006 supuso unos importantes beneficios para la trama Gürtel —unos tres millones de euros— y menguó las arcas públicas, pero no sólo por el sobrecoste que pagó la Televisión Valenciana (RTVV), dirigida entonces por Pedro García, un cargo de confianza del Gobierno de Francisco Camps, y amigo íntimo de la red corrupta, que dimitió de su cargo pero que aún no está imputado en la causa pese a que lo pidió la fiscalía. La Agencia Tributaria sostiene que la empresa adjudicataria de la explotación televisiva del acto, Teconsa, una constructora leonesa que actuaba de tapadera de la red Gürtel, defraudó a Hacienda más de 600.000 euros en el IVA y en el impuesto de sociedades.\nEl informe de Hacienda describe lo que ya adelantó la investigación: “Teconsa actuó solo como empresa pantalla para ocultar que el destinatario último de la mayor parte del dinero pagado por la televisión autonómica era la organización de Francisco Correa”. Documentos hallados en las sedes de las empresas de Correa acreditan cómo se amañó el concurso y cómo la red Gürtel, y no Teconsa, se encargó de subcontratar los distintos servicios que debían prestar a la televisión autonómica valenciana durante la visita del Papa.\nAdemás, el informe de la Agencia Tributaria expone que “existen indicios que permiten considerar” que la constructora se llevó 200.000 euros por “su participación” y que el resto fue repartido entre los cabecillas de la trama y el entonces director del ente público en tiempos del Gobierno de Francisco Camps, Pedro García.\nLas fórmulas mediante las que Teconsa “trasvasó” el dinero a la red fueron tres, según el informe:\n— Una parte fue cobrada “en efectivo por Pablo Crespo e ingresada en la caja B de la organización” como cobertura a unas facturas irregulares.\n— Otra parte se destinó a financiar una operación inmobiliaria en el municipio valenciano de La Nucia, “utilizando como justificante de la salida de fondos una factura emitida por una sociedad vinculada a la organización de Correa”.\n— El resto, añade el informe, salió de Teconsa por medio de facturas que “documentan pagos a favor de los miembros de la organización para sus gastos particulares o el cobro de sus respectivas comisiones”.\nHacienda considera que existe un fraude de IVA de más 198.000 euros, porque Teconsa cobró más de un millón de euros de la Televisión Valenciana por este concepto. Sostiene que la constructora “cobró el IVA repercutido y redujo su propia cantidad a ingresar descontando el IVA de las facturas irregulares”.\nEn cuanto al impuesto de sociedades, el informe indica que para que un gasto resulte deducible es necesario que quede acreditada la realidad del mismo, así como su actividad empresarial. Dadas las facturas, que no reflejan verdaderas prestaciones de servicios, Hacienda sostiene que se desgravó “improcedentemente” dichas facturas, con lo que la cuota defraudada sería de 434.941 euros.\n“Sin perjuicio de la trascendencia penal que tenga el hecho de que, inflando un contrato de adjudicación, se hayan detraído de la Televisión Valenciana fondos”, el informe añade que determinadas personas “se han enriquecido sin haber reflejado ese enriquecimiento en sus declaraciones tributarias”, indica el documento. Así, señala como posibles responsables a los seis miembros del Consejo de Administración de la constructora leonesa Teconsa y a quienes “se beneficiaron de la operación”, entre los que menciona a Correa, a Pablo Crespo, a Álvaro Pérez, El Bigotes, y al que era director de la televisión pública valenciana en el momento en el que se produjo la adjudicación, Pedro García. Éste, según la contabilidad incautada a la trama, percibió 500.000 euros por el contrato.\nDespués de más de dos años desde que la investigación judicial y policial destapara el pelotazo de la red Gürtel, con la connivencia de cargos del PP valenciano, en la visita del Papa Benedicto XVI, Pedro García aún no ha sido imputado, ya que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid consideró que era el tribunal valenciano el que debía investigar esta causa y el valenciano no lo aceptó.\nAhora, cuando la instrucción del grueso del caso Gürtel está en manos de Pablo Ruz, después de que la causa volviera a la Audiencia Nacional, este juez deberá decidir la imputación del ex director general del RTVV, tal como solicitó la fiscalía, y resolver sobre las numerosas irregularidades que denuncia el informe de la Agencia Tributaria con un grave perjuicio para las arcas públicas.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Jue 9 Feb 2012 - 5:19\nRuz extiende el 'caso Gürtel' a la visita del Papa a Valencia con 11 imputados\nEl juez de la Audiencia Nacional cita a dos ex cargos de AENA por contratar con las empresas de Correa mientras Álvarez-Cascos dirigía Fomento.\nBenedicto XVI, en presencia de los Príncipes de Asturias y Francisco Camps y Juan Fernando López Aguilar en su visita a Valencia en 2006. / EFE\nManuel Altozano García, EL PAÍS 8-2-2.012\nFue al entregar ese dinero a las empresas de Correa por servicios ficticios cuando se cometieron los delitos fiscales y falsedades que aprecia Ruz. De ellos tendrán que responder sus principales directivos, algunos de los cuales ya están siendo investigados, como el número dos de la trama, Pablo Crespo (que abandonó la prisión la semana pasada tras abonar 100.000 euros de fianza), el ex vicepresidente de Repsol Ramón Blanco Balín o Jacobo Gordon, ex socio y amigo de Alejandro Agag, el yerno de José María Aznar. Los tres constan como administradores de la sociedad Castaño Corporate, una de las empresas a las que fue a parar parte del dinero sin que hicieran nada a cambio.\nFue su propio cabecilla, Francisco Correa, el que, durante su declaración ante Baltasar Garzón, admitió su relación con Cascos. “Me dio la cuenta de AENA que era una prenda muy importante porque se hacía Fitur [Feria Internacional del Turismo] y se hacían un montón de eventos”, dijo ante el juez. López de la Mota y Gabarri habrían participado en la elaboración de los pliegos de condiciones de los concursos supuestamente amañados, por eso Ruz pide ahora toda la documentación de esas adjudicaciones a sociedades como Special Events y FCS Travel Group (ambas de Correa), “en especial las referidas al stand de Fitur”.\nEl juez ordena además a la Policía Científica que investigue si los papeles manuscritos que los agentes encontraron en una nave industrial de Easy Concept, otra de las empresas de la trama, fueron redactados por Correa, su lugarteniente Crespo o el encargado de la contabilidad B de la trama, José Luis Izquierdo. Entre las carpetas, había documentación relativa a la boda de Alejandro Agag y Ana Aznar, la hija del ex presidente del Gobierno del PP.\nUn asunto “ciertamente feo”\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Dom 12 Feb 2012 - 5:31\nLa polícia halla manuscritos con los planes para blanquear de la trama de Torres y Urdangarín.- “Han podido utilizar una estructura societaria para desviar fondos procedentes de Noos”.\nAndreu Manresa, EL PAÍS (Palma de Mallorca) 11-2-2.012\nEl 7 de noviembre de 2011, la policía entró con un mandato judicial en un domicilio de San Feliú de Llobregat, utilizado como sede de SHIRIAMASU, una de las sociedades de la trama que el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio, Diego Torres, montaron para desviar dinero público a empresas privadas de su propiedad. Documentos policiales detallan que se creó una sociedad para transferir beneficios a Belice. "De 100 que están como beneficio…75 se transfiere a Belize por el contrato de agencia, 25 se queda en Londres", dice literalmente un documento.\nEn el registro, los agentes hallaron "numerosas hojas manuscritas relativas a la creación de una estructura societaria fiduciaria en Belice y Reino Unido, así como la estructura financiera de la misma, referida a la entidad mercantil De Goes Center For Stakeholder Management". Esas notas manuscritas sustentaron una nueva vía de investigación judicial que involucraba al yerno del Rey en el delito de blanqueo de dinero.\nEl domicilio registrado es la vivienda habitual de Marco Antonio Tejeiro Losada, cuñado de Diego Torres, imputado en el caso y autor de las notas manuscritas sobre la estructura para blanquear dinero.\nTejeiro había consultado a Salvador Trinchet Llorca, abogado especializado en fiscalidad internacional, la fórmula para sacar el dinero de España, según sostiene la policía en un informe remitido al juez. Las gestiones con Trinchet, también imputado en la causa, iban dirigidas a montar sociedades en el extranjero para Diego Torres e Iñaki Urdangarín, identificados en las notas manuscritas como "DT e IU", según reconoció el propio Marco Antonio Tejeiro.\nTomando como base la información facilitada por la Agencia Tributaria, la policía sospecha que se produjo blanqueo de capitales con los 227.940 euros que el instituto Nóos, presidido por Urdangarín primero y por Diego Torres después, pagó a la sociedad De Goes Center; y con otros 420.000 euros enviados por el Instituto Nóos a un destino desconocido del Reino Unido.\n"De la documentación intervenida", señala la investigación policial, "se infiere que presumiblemente Diego Torres e Iñaki Urdangarín han podido utilizar una estructura societaria fiduciaria para desviar fondos procedentes del instituto Nóos".\nEl Instituto Nóos fue creado en 1999 pero no tuvo actividad hasta que Iñaki Urdangarin se hizo cargo de su administración en 2003. El Duque de Palma se encargó personalmente de conseguir clientes para el Instituto, que supuestamente no tenía ánimo de lucro. Entre los principales clientes destacaron desde el principio administraciones públicas, como el Ayuntamiento de Alcalá de Henares o la Comunidad Valenciana y la de Baleares. El dinero público que conseguía Nóos acababa en la caja de empresas privadas con ánimo de lucro que eran propiedad de Urdangarín y Torres. Cuando la investigación judicial pidió la documentación que acreditase que el dinero recibido de las administraciones públicas se había empleado en los eventos organizados por Nóos, ni se aportaron todas las facturas que acreditasen dicho gasto ni las que se aportaron correspondían en una parte importante a los actos celebrados. En Baleares, por ejemplo, la Fiscalía Anticorrupción detectó tras una revisión de todas las facturas y el interrogatorio a empresarios que facturaron a Nóos, que de los 2,3 millones recibidos de esa comunidad autónoma, al menos 1.385.000 euros había acabado en las empresas privadas de Urdangarín y Torres.\nEn el sumario del caso figura la transcripción de los documentos manuscritos hallados en el registro del domicilio de Marco Antonio Tejeiro, cuñado de Diego Torres, sobre las estructuras para blanquear dinero.\nAl margen de la documentación incautada, el asesor jurídico de la trama, Marco Antonio Tejeiro, declaró al fiscal que Diego Torres le dijo que iban a crear una sociedad en Belice, otra en Inglaterra y otra en España. También confesó que se había reunido con Salvador Trinxet en un par de ocasiones para tratar de los pagos que había que hacer a los contables que estaban en Inglaterra para el mantenimiento de la sociedad en ese país y le explicó los gastos que había y cómo se tenía que pagar.\nLo que dicen los documentos incluidos en el informe policial\nLos documentos, según el informe policial, señalan textualmente lo siguiente:\n“De Goes For Stakeholder Managemente Ltd: Es una sociedad "AGENTE" de una sociedad de Belice que por la legislación de Reino Unido tiene derecho a retirar hasta el 80% de los beneficios libres de impuestos, siempre que las operaciones sean realizadas en el extranjero. Sólo paga impuestos por el 20% de los beneficios.Debe tener una cuenta corriente1) Luxemburgo (secreto bancario por ley)2) Londres (no secreto bancario) (OPTATIVO)Tiene que tener una estructura en Londres1) Tenemos un bufete de abogados que nos a) Nos domicilian un despacho la sociedadb) Llevan la contabilidadc) Presentan impuestosd) Tema laboralSe les paga una cantidad al año.Necesitamos un empleado en Londres.Opcionesa) ¿DT?b) FicticioBelice: contacto con un bufete de abogados que nos domicilian la sociedad. El último tenedor es una sociedad al portador, quién tiene las acciones físicas es el dueño.Debe abrir una cuenta corriente en Luxemburgo, hay que pagarles una cantidad al año.\nPARA MONTAR LAS SOCIEDADES, el paquete, no ha pagado 36.000 (¿las sociedades de IU y de DT? ¿Se lleva contabilidad y libros a Belice?\n¿POR QUÉ ABRIMOS ESTAS SOCIEDADES? Para cobrar operaciones/servicios de ámbito internacionalPor actividad fuera de España pueda cobrar a IN y otras sociedades ajenas.Por operaciones dentro de España también*** se debe justificar más.\nESTRUCTURA. Mínimo una persona en nómina, puede residir en España o dónde quiera.Estudios (se debe documentar y hechos en inglés). Memoria de actividades si son gestiones. Mail de la compañía.Con una persona en nómina para sacar cantidades limitadas (300-400 mil euros al año) Mecanismos de cobros De Goes, Ltd ingresa en Londres - Luxemburgo De Goes, Ltd ingresa en Belize (Luxemburgo)Por ventanilla se saca y se ingresa en cuenta corriente personal (se hacen las inversiones). Mecanismos de transferencia. Hay que acordar con bancos como transferencia de dinero (internet, teléfono, etc.). En Luxemburgo ya se ha abierto una cuenta corriente que no es operativa a nombre de De Goes, ltd.Reunión con Salvador1) Contrato de agencia leer DT y decir a qué nos dedicamos.2) De 100 que están como beneficio…75 se transfiere a Belize por el contrato de agencia, 25 se queda en Londres. De estos 25 de beneficio se paga 20% de impuestos y quedan 20 de beneficios después de impuestos. Estos 20 se pueden mandar como dividendo a Belize.\nCONTRATO DE AGENCIA ES POR CINCO AÑOS. Se supone que el trabajo lo hace Belize y Londres actúa sólo como un agente. 3) Facturas mejor ponerlo en libras y euros (fijar el cambio)4) Domicilio social y fiscal (****) y un business center.5) Bufete de Salvador son los que nos llevan la contabilidad etc a Londres. Ellos nos llevan los libros y contabilidades.Reunión Salvador….6) Si hubiera algún problema se puede pagar a alguien para que sea el último tenedor.\nDUDAS DE DT\n1) ¿Si se factura directamente a cliente final de España, hay algún problema que DT sea la persona empleada?¿Se le puede pagar el salario en España?¿Doble imposición qué hay que hacer?Abrir cuenta corriente en Londres, iniciar los trámites como sociedad (ST hablar para poder facturar y abrir en Londres)2) Comunicar que IU podría facturas desde Goes y cobrar luego fuera.De Goes Center for Stakeholder management1) Es una sociedad agente de una sociedad de Belize que está inscrita como The companies DLT 1985. Las sociedades que son agentes y están inscritar en (TC DLT 1988) según la legislación del Reino Unido tienen derecho a retirar hasta el 80% de los beneficios libres de impuestos (se mandan a cuenta corriente de Blossomhill Assets Inc.) siempre que las operaciones sean realizados en el extranjero. Sólo paga impuestos por el 20% de beneficios (Este 20% si se retira como divisiones qué impuestos paga? ¿Es como en España paga impuestos por el beneficio y luego al pagar el dividendo del capital a B. A. inc que pasa?”.Al margen de la documentación incautada, el asesor jurídico de la trama, Marco Antonio Tejeiro, declaró al fiscal que Diego Torres le dijo que iban a crear una sociedad en Belice, otra en Inglaterra y otra en España. También confesó que se había reunido con Salvador Trinxet en un par de ocasiones para tratar de los pagos que había que hacer a los contables que estaban en Inglaterra para el mantenimiento de la sociedad en ese país y le explicó los gastos que había y como se tenía que pagar.\n“No todos los imputados son iguales”\nHoy comienzan en los juzgados de Palma los interrogatorios que finalizarán con la citación a Iñaki Urdangarín el 25 de febrero. El primero en declarar será su socio, Diego Torres, quien compartió con el duque de Palma toda la responsabilidad de las distintas empresas a las que se acusa de desviar fondos públicos.\nLa portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo, justificó este viernes que la declaración del duque no sea grabada en formato audiovisual por la “dimensión mediática” del asunto. “No todos los imputados son iguales, no todos los asuntos judiciales están sometidos a la misma presión mediática (...) y no en todas las ocasiones puede estigmatizarse tanto la imagen de una persona”, afirmó.\nPor su parte, la policía ha recomendado que el día 25, Urdangarín entre en coche en el juzgado por motivos de seguridad. El juez aún no ha tomado una decisión.\nLas facturas del Instituto Nóos\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Dom 12 Feb 2012 - 5:49\nEl administrador de Nóos señala a Urdangarín como jefe de la trama\nEl juez pregunta si la infanta Cristina participaba en la toma de decisiones.\nDiego Torres (en el centro), su esposa y el abogado de ambos llegan al juzgado. / MONTSERRAT T. DÍEZ (EFE)\nEl asesor fiscal y administrador de la trama del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro, declaró ayer ante el juez, como imputado, que Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres dirigían a la par la red de empresas bajo sospecha judicial, conocían todas sus actividades y tomaban decisiones. Ambos le ficharon y, además, le encomendaron montar una estructura fiscal internacional para pagar menos impuestos. Tejeiro y el abogado también imputado Salvador Trinxet negaron que la sociedad pantalla de Nóos en Belice radicara en un paraíso fiscal.\nEl juez José Castro y los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach intentaron profundizar ayer, en su interrogatorio a los implicados del caso Urdangarín, en conocer cuál era el papel que desempeñó el yerno del rey en la gestión de los negocios de la trama del Instituto Nóos. La causa judicial del caso Urdangarín, una pieza del caso Palma Arena, se centra en supuestos delitos de malversación, fraude, falsedad y prevaricación. Urdangarín y Torres recibieron 5,3 millones de fondos públicos.\nEl juez preguntó a Miguel Tejeiro, exsecretario también del Instituto Nóos y asesor fiscal de los duques de Palma, si la infanta Cristina participaba en las decisiones de esa entidad, de la que fue vocal. Dijo que no le constaba que interviniera en el rumbo de Nóos. Igual respuesta obtuvo el juez cuando preguntó al asesor acerca de la acción del emisario personal del Rey, José Manuel Romero, conde de Fontao, en 2006, para desenganchar a Urdangarín de la red de fundaciones herederas de Nóos. Romero será citado como testigo con probabilidad.\nMiguel Tejeiro, el administrador de las empresas bajo sospecha, se escudó en su rol técnico de cuadrar balances y negó conocer las facturas falsas usadas para la supuesta evasión fiscal. “Usted sabía muchas cosas”, le espetó la acusación. Él respondió que analizaba las “magnitudes” de las cuentas, balances de pérdidas y ganancias, pero sin entrar en el día a día de la facturación. Miguel Tejeiro indicó también que no asistió al acto de la compra ante notario de la sociedad pantalla De Goes Center for Stakeholder Management, una encomienda de Torres y Urdangarín, como dijo en su primera declaración ante la policía.\nUn imputado determinante en la cúpula de Nóos, Diego Torres, y su esposa, Ana María Tejeiro, se negaron a declarar. El abogado de Urdangarín, Mario Pascual, afirmó que el duque de Palma sí contestará al interrogatorio del próximo día 25, para aclarar cuál fue su cometido y defenderse de las acusaciones.\nTras Miguel Tejeiro le tocó el turno a su hermano Marco, el contable de la trama, que permaneció ante el juez hasta entrada la noche. Su interrogatorio versó sobre las cuentas y las facturas privadas de la sociedad familiar de los duques de Palma, Aizoon. Marco Tejeiro es, además, el autor de algunas de las notas manuscritas encontradas por la policía en las que detallaba la estructura internacional del entramado en paraísos fiscales.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Mar 14 Feb 2012 - 19:01\nUrdangarín contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'\nUna empleada de hogar del palacete de Pedralbes declara que el yerno del rey le planteó delante de la infanta pagarle en dinero negro, aunque luego fue contratada.\nEl duque, en Atenas, el 12 de agosto de 2004, antes del inicio de los Juegos Olímpicos.- REUTERS\nAlicia Gutiérrez, PÚBLICO 14-2-2.012\nIñaki Urdangarín y su esposa, Cristina de Borbón, utilizaron también la empresa Aizoon, compañía dedicada a la consultoría y la compra y arrendamiento de inmuebles, como paraguas para contratar a los empleados domésticos que trabajaban en su domicilio. Así se desprende de las declaraciones prestadas ante la Policía y el fiscal anticorrupción hace una semana por tres antiguos criados de la pareja, todos ellos inmigrantes.\nDe las tres declaraciones, la aportada por la ecuatoriana nacionalizada española Elsa Sánchez resulta la más comprometedora para el yerno del rey. Porque, según Sánchez, en la entrevista de trabajo que en 2004 precedió a su incorporación al cuerpo de casa del matrimonio, Urdangarín le dijo, "en presencia de la infanta, que si finalmente la contrataban, no le harían contrato de trabajo, sino que cobraría en negro". El acta de la declaración, a la que Público ha tenido acceso, muestra cómo la testigo fue advertida al inicio del interrogatorio sobre su obligación de decir la verdad y sobre las consecuencias penales que le acarrearía incurrir en perjurio. O sea, mentir.\nLa asistenta superó la entrevista y la semana de prueba. Pero de sus palabras, si reflejan la verdad, se desprende que se plantó. Y se negó a cobrar en negro, porque estaba a punto de conseguir la nacionalidad española. Y, para ello, "era conveniente que tuviera un contrato de trabajo", se lee en su declaración. Urdangarín accedió a la petición de Sánchez, regularizó su situación laboral y "a los pocos días le entregó un contrato". Pero no como limpiadora al servicio de dos particulares, sino como integrante de la plantilla de Aizoon SL.\n¿Prestó Elsa Sánchez alguna vez algún servicio para Aizoon, cuyo domicilio social coincidía con el de la residencia familiar? Pues, a tenor de su testimonio de la asistenta, jamás. "En un principio contó la testigo a la Policía, no se dio cuenta de que el contrato que había suscrito lo había firmado con una empresa y, posteriormente, cuando lo leyó y se dio cuenta de ello, no protestó, porque a ella le interesaba más un contrato como empleada de una empresa que no como empleada doméstica". Este diario intentó recabar la versión del aristócrata a través de su letrado, Mario Pascual Vives. No hubo respuesta.\nEl informe de Hacienda que analiza las operaciones de la trama Nóos confirma que Sánchez figuró como miembro de la plantilla de Aizoon SL entre 2004 y 2007. Exactamente igual que el jardinero de los duques y su esposa, una pareja rumana; o que la gobernanta de la mansión, aquella por la que los Urdangarín-Borbón pagaron seis millones de euros en 2004. O la señora que, antes de la llegada del matrimonio rumano, cuidaba a los vástagos de la pareja. Esta última fue teórica empleada de Nóos Consultoría SL en 2003.\n¿Eran fraudulentos aquellos contratos? ¿O el que sirvió para pagar a cargo de Aizoon el salario de la empleada de hogar de Julita Cuquerella, la omnipresente secretaria de Urdangarín? Fuentes del caso dudan que sea posible abrir una línea en esa dirección, al menos en lo que respecta a los criados de los duques, dado que la sede social de su empresa Aizoon estaba en el palacete de Pedralbes.\nDe hecho, a esa doble condición doméstico-empresarial apuntó en sus declaraciones el matrimonio rumano que allí trabajaba y vivía, Monalisa y Lucian Nonosel. Su relación con los dueños del lugar sigue siendo cálida a juicio de sus testimonios, aunque dejaron de trabajar para la mansión en cuanto los duques se marcharon a Washington en 2009 y les informaron de que la casita que ocupaban en el recinto ya no sería gratis. Ahora, pasaba a costar 340 euros al mes en concepto de alquiler.\nLegalmente, el hecho de que Aizoon SL tuviera su sede en el palacete ofrece un blindaje a Urdangarín y su mujer. Pero, desde luego, la empleada de Aizoon Elsa Sánchez dejó claro que "nunca ha trabajado para esa empresa". Su cometido "era el de limpieza en un domicilio particular, situado en la calle Pedralbes en donde residían Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina".\nEl asunto de los empleados domésticos contratados en alguna de las empresas satélite de Nóos recorre parte de las declaraciones como hilo bramante imposible de camuflar.\nPor ejemplo, el testimonio de dos hermanos ecuatorianos, apellidados Ante, que figuraron respectivamente como miembros de la plantilla de Intuit SL y Virtual Strategies SL, sugiere que aceptaron los contratos porque les permitía obtener la tarjeta de residencia. Pero de ahí a que prestaran servicios efectivos en alguna de esas dos compañías va un trecho. Un dato: Byron Ante aseguró que trabajó entre 2005 y 2006 para la empresa con la que contactó a través de Ana Tejeiro, la mujer de Diego Torres. Pero, por no recordar, ni recordaba el nombre de la sociedad. Ni el nombre de un solo compañero. Supuestamente, durante dos años, acudió a diario a la oficina de 08.45 a 17 horas. Pero, por no saber, ni sabe qué ponía en la placa de la puerta de entrada. Sus retribuciones en 2005 ni siquiera llegaron a 4.000 euros. Las empresas en cuyas cuentas acabaron los 5,8 millones públicos captados en Valencia y Balears por el Instituto Nóos no gastaban mucho en salarios.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Mar 14 Feb 2012 - 19:05\nel matrimonio rumano que allí trabajaba y vivía, Monalisa y Lucian Nonosel. Su relación con los dueños del lugar sigue siendo cálida a juicio de sus testimonios, aunque dejaron de trabajar para la mansión en cuanto los duques se marcharon a Washington en 2009 y les informaron de que la casita que ocupaban en el recinto ya no sería gratis. Ahora, pasaba a costar 340 euros al mes en concepto de alquiler.\nSin comentarios. No se puede ser más rácano, miserable y pesetero.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Lun 20 Feb 2012 - 4:09\nUn ex cargo balear se enfrenta a a 14 años de cárcel por malversar 700.000 euros.- Compró con tarjeta oficial viajes privados, los muebles de su casa y juguetes.\nDamián Vidal, ex dirigente de Bitel.\nAndreu Manresa, EL PAÍS (Palma de Mallorca) 19-2-2.012\nEl informático Damián Vidal, profesor de la Universidad de las islas Baleares (UIB), fue director gerente de la empresa pública Bitel del Gobierno de Baleares (2003-2007). Ascendió al cargo tras haber sido perito de parte del ex presidente y ex ministro Jaume Matas en la causa judicial del espionaje electrónico a los correos del PSOE desde el ordenador de presidencia. Este lunes, Damián Vidal se enfrenta, en el juicio convocado en la Audiencia de Palma, a una petición de pena de 14 años, acusado de malversar hasta 700.000 euros públicos. Detenido en 2008 quedó en libertad con fianza de 200.000 euros.\nEl supuesto corrupto, que creó y lideró —con el amparo del Gobierno— el Colegio balear de Informáticos, dejó muchos rastros. Usó la visa oficial, en el pago de un café, ropa para su esposa, libros, hoteles en Niza, juguetes para los niños, grandes comidas o los muebles de su casa. Damián Vidal, de familia terrateniente que posee un enorme castillo roquero en Santueri, Felanitx, y con dos ex matrimonios —con cuatro hijos— que le enlazaron con ricas familias de Mallorca, se otorgó pluses y sobresueldos sin justificación, se concedió créditos de la empresa irregulares y, además, entregó contratos a dedo a sus aparentes hombres de paja. Los testaferros libraban a Bitel trabajos que eran simples copias de páginas de Internet.\nLa Fiscalía Anticorrupción acusa a este exhombre de confianza de Matas —el ex presidente dice no conocerle aunque lo nombró— de ser responsable de los delitos de malversación de fondos públicos (penado con siete años de cárcel), prevaricación (para el que se reclama la inhabilitación por 10 años), cohecho (cinco años de prisión) y fraude a la Administración (dos años más de cárcel). El fiscal solicita para él una indemnización a la empresa pública Bitel, en concepto de responsabilidad civil de 699.342 euros, que se corresponde con las cantidades desviadas. Una de las empresas amigas de Vidal, Hélix, facturó 250.000 euros. El ex gerente se asignó pagos indebidos de 112.021 euros.\nEntre las irregularidades se anotan dos préstamos provenientes de los fondos de Bitel por importe de 27.000 euros y 9.000 euros y la auto compra de un vehículo todoterreno adquirido por Vidal. El que fue consejero de Hacienda por el PSOE Carles Manera (2007-2011) formuló la denuncia del caso ante la Fiscalía Anticorrupción.\nUna de las pistas que desveló ante el nuevo Gobierno al supuesto malversador fue que al dejar su puesto se quedó con el coche oficial. Compró el automóvil, lo cargó a las arcas públicas y lo siguió usando. Se lo llevó a casa como si fuera propio. Al reclamárselo, lo adquirió particularmente con posterioridad.\nLa Fiscalía retrata a Vidal como alguien que tras ser nombrado en 2003 “ideó, planificó y desarrolló una serie de actuaciones con la finalidad de apoderarse de ingentes cantidades de dinero procedentes de los fondos públicos”, aprovechándose “de la falta total y absoluta de controles administrativos y financieros sobre su gestión”.\nDamián Vidal se jactaba de encabezar la “única empresa rentable, la que da beneficios del Gobierno” de Jaume Matas. La acusación describe sus seis mecanismos de gestionar —mal— las arcas públicas: asignándose directamente dinero del presupuesto de Bitel, pagando con la tarjeta de crédito de la sociedad, sacando dinero del cajero con esta tarjeta, transfiriendo dinero de la cuenta de Bitel a la suya particular, adjudicando contratos a una empresa de su propiedad y cobrando comisiones por contratos.\nCon el ex alto cargo están acusados aquellos que fueron sus colaboradores o protegidos por las adjudicaciones directas: dos informáticos vinculados al entorno del PP, Iván Guardia y Ramón de la Iglesia, para quienes pide tres años y ocho meses de cárcel; el director económico Miguel Simonet, que se enfrenta a una petición fiscal de dos años de cárcel, y el abogado secretario del consejo de la empresa Bitel Santiago Romaguera, para quien reclama una multa de 5.400 euros. Romaguera devolvió 159.000 euros del fraude reconocido al operar de socio privado de Damián Vidal.\nBitel es una sociedad pública de innovación tecnológica, que gestiona servidores, servicios telefónicos, diseña programas y operativos, en el marco la provisión de servicios y de ingeniería en el campo de las tecnologías de la información y de las telecomunicaciones. La compañía pública tiene 250 empleados y dependía políticamente de la cuñada de Jaume Matas, Encarnación Padilla, directora general de Innovación y consejera delegada de Bitel. Es la esposa de Fernando Areal, hermano de la mujer de Matas, Maite Areal, ex gerente del PP e imputado en la causa del caso Palma Arena.\nEl presidente de la empresa era el ex consejero de Hacienda, Luis Ramis, otro peón del ex presidente, imputado a la vez en otro caso de corrupción por la compra y construcción de edificios, caso Bonsai, a través de la firma Caib Patrimonio. Ramis es alto cargo de Caixa Colonya de Pollença, una micro caja.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Vie 24 Feb 2012 - 9:34\nAl menos 14 detenidos por saquear ayudas a países pobres.- Dos altos cargos destituidos en un caso que salpica al portavoz del PP en las Cortes.\nLa policía se lleva detenido a Felip tras la inspección en su departamento. / J.C. CÁRDENAS (EFE)\nAdolf Beltrán - Ignacio Zafra, EL PAÍS (Valencia) 23-2-2.012\nAl menos 14 personas fueron detenidas ayer en Valencia en una operación de la Fiscalía de Delitos Económicos contra una trama de corrupción que habría saqueado cerca de nueve millones de euros de las subvenciones a la cooperación internacional de la Generalitat Valenciana en 2008 y 2009, mientras Rafael Blasco, actual portavoz del PP en las Cortes Valencianas, era consejero de Solidaridad y Ciudadanía y Francisco Camps presidía el Gobierno autónomo. Entre los detenidos están el director general de Cooperación, Josep Maria Felip, y el que fue jefe de área de Cooperación, Marc Llinares, ambos personas de confianza de Blasco. Están acusados de malversación de fondos públicos, fraude de subvenciones y falsedad documental.\nLa policía registró la sede de la antigua Consejería de Solidaridad, hoy de la Dirección General de Cooperación, que depende de la Consejería de Justicia y Bienestar Social. La investigación incluye al que fue secretario general de la consejería de Blasco, Alexandre Català, y llevó a la detención de César Augusto Tauroni y su hermano Arturo, personas sospechosas de dirigir la trama organizada en torno a la Fundación Hemisferio (antes llamada Entrepueblos), y a Marcial López López, presidente de la Fundación Cultural y de Estudios Sociales (Cyes).\nSendas denuncias de la diputada 'socialista' Clara Tirado y de Mireia Mollà, de la Coalició Compromís, ante la Fiscalía Anticorrupción en octubre de 2010 dieron origen a la investigación. A media tarde, cuando el número de arrestados ya superaba las 14 personas, fuentes jurídicas advirtieron de que la operación seguía en marcha y que se esperaban nuevas detenciones.\nEl presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, anunció la destitución de Felip como director general y de Alexandre Català como actual subsecretario de la Consejería de Sanidad. La oposición, sin embargo, apuntó a Blasco, del que el portavoz 'socialista', Jorge Alarte, pidió la dimisión. Blasco, a su vez, dijo que las subvenciones fueron tramitadas “de forma impecable” y aseguró estar convencido de que la detención de Felip era “un error”.\nBlasco, que recibió la noticia en plena sesión de control al presidente de la Generalitat, tardó casi una hora en salir del hemiciclo y arremetió contra las informaciones publicadas sobre la trama, en especial contra EL PAÍS. El actual portavoz del PP en las Cortes Valencianas, quien proclamó, cuando se hizo pública la denuncia de la diputada Tirado, que si se detectaran irregularidades en las subvenciones y se viera obligado a dar explicaciones se iría a casa, lo negó y sólo se mostró dispuesto a dimitir si se ve directamente implicado en el proceso judicial. El exconsejero añadió que si le alcanzaran a él las imputaciones, por su condición de aforado tendría que ser trasladado el caso al Tribunal Superior de Justicia. Sobre la posibilidad de que Josep Maria Felip lo involucre en su declaración, respondió que es “un hombre honesto”.\nLa investigación que llevó a las detenciones y el registro de dependencias de la Generalitat ha sido desarrollada por la Fiscalía de Delitos Económicos de Valencia. Al frente de la misma se encuentra el fiscal Jesús Carrasco, que es al mismo tiempo fiscal anticorrupción y que indagaba la trama de cooperación desde que fue denunciada. Fuentes jurídicas indicaron que, después de solicitar varias prórrogas para desmenuzar la compleja trama, el fiscal había finalizado las pesquisas hace pocas semanas en lo relativo a la primera denuncia que recibió, presentada por la diputada 'socialista' Clara Tirado, sobre la utilización de dos ayudas a proyectos en Nicaragua para comprar unos entresuelos.\nCarrasco estaba sopesando esperar o no hasta después de los días festivos de Fallas para evitar que hubiese un vacío en la operación que tenía prevista. Finalmente, se decidió por adelantarla. La segunda denuncia conectada con el caso, la presentada por la diputada de Compromís Mireia Mollà, está en una fase más preliminar, indicaron fuentes jurídicas.\nLa operación se ha llevado a cabo a través del Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Vie 24 Feb 2012 - 9:36\nHabía dos proyectos subvencionados, con 833.000 euros cada uno.- La investigación cree que sólo llegaron a Nicaragua 43.000 euros.\nRegistro policial en la Conselleria de Rafael Blasco. / CARLES FRANCESC\nMaría Fabra, EL PAÍS (Castellón de la Plana) 23-2-2.012\nUna de las denuncias que originaron el caso de las ayudas a cooperación en Valencia, la presentada por la 'socialista' Clara Tirado, reveló que la Fundación Cultural y de Estudios Sociales había destinado 447.000 y casi 500.000 euros, respectivamente, de sendos proyectos de cooperación para facilitar agua potable y mejorar cultivos en Nicaragua por importe de 833.000 euros cada uno, a la compra de dos entresuelos con garaje en Valencia. El análisis de la documentación que los 'socialistas' y Compromís llevaron a la fiscalía ha dado lugar a varios informes que obran en la investigación judicial. Uno de ellos desmonta la versión que el consejero Blasco dio finalmente por buena respecto a las subvenciones otorgadas a la\nFundación Cyes (no confundir con el grupo empresarial Cyes).\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Sáb 25 Feb 2012 - 19:14\nINFORME DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE SOBRE EL FRAUDE EN COOPERACIÓN EN VALENCIA\n“Sustituyen los gastos en compra de inmuebles por facturas en Nicaragua”\nLos extractos bancarios destapan en una sola operación un agujero de medio millón de euros.- Los proyectos tenían un coste diez veces superior al de las actividades.\nLa juez Nieves Molina, en el centro, junto al fiscal anticorrupción. / JOSÉ JORDÁN\nMaría Fabra, EL PAÍS (Castellón de la Plana) 24-2-2.012\nEl dinero público de la Comunidad Valenciana destinado a proyectos en países en vías de desarrollo por parte de algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) no llegó a donde tenía que llegar. Esa es la clave en la que trabaja la investigación de la trama de fraude de subvenciones en el departamento de Cooperación de la Generalitat Valenciana, que ha desembocado ya en la detención de 14 personas, entre ellas tres ex altos cargos.\nLas malas prácticas en la Generalitat Valenciana durante el mandato de Francisco Camps, según las investigaciones, alcanzan también a consejerías en teoría creadas para ayudar y favorecer a los más pobres.\nLa operativa se desarrollaba, según la investigación, a través de dos fundaciones, Cyes y Hemisferio, que tuvieron como eje, entre otras, a la empresa Arcmed. En el caso de Cyes, la documentación expone cómo la fundación compró varios inmuebles con el dinero público destinado a facilitar agua potable y mejorar cultivos en Nicaragua.\nEn el caso de Hemisferio (a la que se entregaron 177.779 euros donados por los valencianos y se trató de adjudicar la construcción de un hospital en Haití, tras el terremoto, por 3,8 millones de euros, aunque luego la consejería que dirigía Rafael Blasco, actual portavoz del PP en las Cortes Valencianas, hizo marcha atrás), el dinero se quedaba por el camino contratando a empresas para realizar informes sobrevalorados, también con fondos destinados a proyectos de cooperación. Entre ambas estaba Arcmed (propiedad del presidente de Hemisferio), que facturó en 2008 más de 208.000 euros de asesoría en cada uno de los proyectos de la Fundación Cyes y que también realizaba informes y aportó facturas para justificar otras subvenciones otorgadas por la Generalitat.\nUn informe que obra en las diligencias detalla las características del fraude millonario.\n» Coste diez veces superior. Los proyectos contemplaban la realización de estos servicios de asesoramiento y consultoría “por un importe diez veces superior al coste de las actividades programadas” y de costes indirectos “por un importe de más de tres veces” que las mismas actividades. Estos servicios “representan un porcentaje de la actividad subvencionada”, indica el informe, que señala que de esta manera se vulneraba la prohibición de contratar con intermediarios o asesores en los que los pagos se definan como un porcentaje, según la Ley General de Subvenciones. Algunos de estos informes se cobraban incluso antes de que se iniciara la ejecución del proyecto.\n“Las prácticas detectadas se explican difícilmente sin la existencia de dichas relaciones”, entre la adjudicataria de las subvenciones y algunas empresas reiteradamente contratadas. Así lo indica uno de los informes incluidos en las diligencias de investigación abiertas contra la trama de fraude de subvenciones. Sin embargo, la fiscalía y la juez disponen también de otra documentación, correos electrónicos, que revelan cómo al menos una de las fundaciones actuaba en permanente contacto con el “gabinete técnico” del consejero Rafael Blasco, tal como dijo la diputada de Compromís Mireia Mollà después de presentar su denuncia.\n» Facturas falsas. Después de que la diputada socialista Clara Tirado denunciara el caso de la Fundación Cyes, esta empezó a aportar facturas para contrarrestar los documentos que acreditaban la compra de inmuebles. Eran facturas emitidas en Nicaragua que la investigación considera “simplemente increíbles”, pero que el departamento de Blasco dio por buenas.\n» 500.000 euros sin justificar. La investigación descubrió que había pagos con cheques y talones para la adquisición de inmuebles y que así justificó la ONG en un primer momento el destino dado a parte del dinero recibido. Cuando los socialistas valencianos denunciaron este hecho —el dinero para cooperación no había llegado a Nicaragua, sino que se había quedado en la compra de pisos en Valencia— y la Generalitat Valenciana reclamó los justificantes de los gastos, “se eliminaron los de adquisición de los inmuebles y fueron sustituidos por facturas emitidas en Nicaragua”.\n“Lo que no puede sustituirse”, señala el informe de la investigación judicial, “son los extractos bancarios, de forma que el importe de las transferencias a Nicaragua sigue siendo el mismo: 308.129 euros de los 833.000 euros concedidos”. Y concluye: “La diferencia (más de 500.000 euros) arroja un saldo no gastado que debería ser objeto de reintegro”.\nSin embargo, la veracidad de las facturas no es lo único que la investigación pone en entredicho. Del examen de los expedientes también se deduce que la documentación que se presentó para captar los fondos públicos no acreditaba el cumplimiento de los requisitos exigidos para acceder a ellos.\nINMUEBLES QUE DESAPARECEN. En la justificación de gastos presentada por la ONG se incluyó en un primer momento la adquisición de inmuebles. Cuando, algún tiempo después, se le pidió una nueva justificación, esos gastos desaparecieron y sólo se incluyeron facturas con destino a Nicaragua.\nEl fiscal y la juez investigaron en secreto la trama de corrupción\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Dom 26 Feb 2012 - 14:32\nUn empresario revela que Nóos le encargó facturas falsas por 124.000 euros\nBPMO entregó en 2006 esos documentos ficticios por “trabajos que no se habían hecho”.\nUna de las facturas falsas.\nAndreu Manresa, EL PAÍS (Palma de Mallorca) 26-2-2.012\nEl Instituto Nóos encargó a un empresario barcelonés la emisión de 13 facturas falsas "por trabajos que no se habían realizado", según ha confesado él mismo al instructor del caso que investiga el entramado de empresas que montaron Diego Torres e Iñaki Urdangarin. Esa facturación ficticia sirvió para justificar, supuestamente, cobros ante organismos oficiales por operaciones comerciales inexistentes.\nEl fiscal Anticorrupción Pedro Horrach y el juez José Castro han recolectado este fin de semana nuevos elementos documentales y una declaración testifical, la de este empresario, que alimenta la tesis de la existencia de supuestos delitos de falsedad y fraude a la Administración para malversar fondos públicos.\nEl juez explica en el auto, que las 13 facturas fueron rechazadas por la Generalitat valenciana que desconfió al no contener los documentos el CIF. Tampoco se definían en las facturas los eventos por los que se cobraba, ni aportar los Cd y los materiales audiovisuales del dossier, ni reflejar las personas que habían participado en los eventos y el proyecto.\nEn la causa del caso Urdangarín, en la última pieza cuyo secreto se ha levantado, están recogidas ya las facturas irreales y la declaración del empresario que asume el hecho y que apunta directamente a Nóos. Pablo Herrera, administrador de la firma de comunicación y diseño BPMO Edigrup de Barcelona, explicó el episodio y libró al juez en la comisaría de Barcelona 13 ejemplares: 12 facturas de 10.000 euros cada una y otra de 4.000 euros, de fecha del 17 y 18 de mayo de 2006.\nHerrera asumió, en su comparecencia como testigo el pasado viernes día 24, que el Instituto Nóos, en 2006 le “solicitó a su empresa que emitiera una serie de facturas a Nóos de cara a unos trabajos que no se habían hecho”. Se fingieron facturas para “preparación del evento”, las candidaturas de juegos de deportes de federaciones internacionales de ciclismo con la UCI, baloncesto de la FIBA, fútbol, UEFA a los IPC de Paralímpicos, y así hasta un total de 13.\nLos documentos simulan corresponder a gastos de los dossieres de la candidatura –audiovisuales, pack, asistencia presentación-, de actos de enero de 2006, para los Juegos Europeos de Valencia. Este evento es objeto de acusación penal en la causa. Los nonnatos juegos Europeos de Valencia, con una previsión de negocio para Nóos de tres millones de euros por edición, se cerró un cobro final de 382.000 euros.\nUn “documento contable de 124.000 euros corrobora (que BPMO) abona las facturas, ya que éstas no se cobrarán nunca”, que se cancela el pago, “que no quede en las cuentas que el Instituto Nóos debe el dinero mencionado”.\nLa declaración del empresario se efectuó ante el juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach que se desplazaron a Barcelona para recabar las documentos (las 13 facturas falsificadas) y la confesión de Herrera. Los investigadores reseñan un punto de costes disparatados: el Instituto Nóos facturó ante los organismos valencianos 134.840 euros por el “diseño de un logotipo”.\nSe presentó al cobro en factura de Concept BPMO SL, una denominación teóricamente manipulada de la denominación de la empresa de Pablo Herrera, que el dueño no reconoce. “Un logotipo no cuesta el importe total de 143.840 euros” y si “lo hubiera hecho no lo olvidaría”. Herrera facturó con Nóos para los eventos de Valecia Summit y del IB Fórum de Baleares.\nLa declaración de Herrera comenzó por la mañana. Y por la tarde volvió a la comisaría con el material y el relato preciso al “haber quedado intranquilo pensando que hayan podido ser falseadas facturas con el nombre de su empresa”. El contable debió recibir la encomienda para “emitir esas facturas” con “indicación de la fecha y los gastos que se debían consignar”. Asegura que le consta que “no ha realizado ninguno de estos trabajos, y prueba de ello es que ningún dinero ha recibido por este concepto”.\nLa pieza secreta abunda en los hallazgos de facturaciones dobles en Palma y Valencia y el rechazo de entregas de cargos por las Administraciones de la Generalitat Valenciana. También recoge una nueva confesión de un consultor sobre la supuesta utilización fraudulenta de una de sus facturas: Marçal Planellas, que emitió gastos de 30.000 euros para un trabajo en Palma, que se duplicaron y se justificaron también en Valencia.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Lun 27 Feb 2012 - 18:22\nLa fiscalía detecta la segunda red internacional de Nóos.- Se trata de dos sociedades del mismo nombre Vikram, una en Belice y otra filial en Inglaterra.\nEl abogado de Iñaki Urdangarín, Mario Pascual Vives, es abordado por los periodistas, a su llegada esta mañana, a los juzgados de la capital balear. / ISAAC BUJ (EFE)\nAndreu Manresa - María Fabra, EL PAÍS (Palma de Mallorca) 26-2-2.012\n“Presunta creación de una segunda estructura fiduciaria opaca”. Esta es la descripción que ofrecen el juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach para anunciar el hallazgo de una nueva supuesta trama “por parte de Iñaki Urdangarín y Diego Torres” para operar, aparentemente, fuera del alcance de los filtros fiscales.\nTrinxet declaró nuevamente como imputado y reseñó que Vikram fue comprada por otro imputado Miguel Tejeiro (administrador de Nóos) por encargo de Diego Torres y que “en uno o dos meses” se la devolvieron sin abrir cuentas. Negó Trinxet tener cuentas en Lausana (Suiza) y descartó que una anotación manuscrita de 300.000 euros de Global, ligada a Iñaki Urdangarín, tenga que ver una supuesta relación del duque de Palma con Global Corporate. El en mismo manuscrito y en el autor judicial se cita otro ingreso de 200.000 euros de Telefónica. Al crear la primera red se anotó en un ‘posit’ que IU (Iñaki Urdangarín) podría facturar y cobrar fuera, en la sociedad offshore.\nEl intermediario de empresas pantallas, Trinxet, negó saber que Torres y Urdangarín tengan una sociedad en Portugal, “será por mediación de otra persona”, dijo. Si identificó movimientos de cuentas de Global Corporate con la pantalla de la primera red De Goes. Trinxet asumió que Global Corporate es suya y del bufete Masia Tejeiro pero que esa compañía sólo tuvo seis meses de vida.\nEl fiscal destapa que Urdangarín cobró de una cuenta bancaria en Suiza\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Mar 28 Feb 2012 - 7:07\nNóos trató de colar a la Generalitat Valenciana facturas por más de 725.000 euros\nEl juez certifica que los documentos, rechazados por la Generalitat, presentaban irregularidades.\nRita Barberá, Iñaki Urdangarín y Francisco Camps, en la inauguración de Summit Valencia en 2006. / EFE\nAndreu Manresa, EL PAÍS (Palma de Mallorca) 27-2-2.012\nLa Generalitat valenciana rechazó facturas por un importe de algo más de 725.000 euros que el Instituto Nóos presentó para justificar gastos, enmarcados en el contrato firmado entre la administración y la entidad que presidía Iñaki Urdangarin para los Juegos Europeos, que nunca llegaron a celebrarse. El Gobierno de Francisco Camps firmó un acuerdo con la entidad para la celebración de este evento, por importe de más de tres millones de euros. El ejecutivo valenciano acabó pagando de las arcas públicas un total de 382.000 euros pese a que la iniciativa no se celebró. Aún así, la administración no aceptó algunos de estos gastos presentados por Nóos, entre los que se encuentran 32 facturas en las que figuran como proveedores de los servicios que supuestamente encargaba el instituto del duque de Palma tanto la empresa Lobby Comunicación como a Concept BPMO y a Marcel Planelles Aran.\nSegún un auto del juez que instruye esta pieza separada del caso Palma Arena, José Castro, el Instituto Nóos presentó 18 facturas de Lobby Comunicación, todas ellas con fecha del 12 de mayo de 2006, por un importe global de 581.717 euros. 17 de ellas correspondían a honorarios por la realización de proyectos de comunicación, mientras que la otra lo es por honorarios de un director de cuentas y un consultor. Con ellas, Nóos pretendía cobrar del Gobierno valenciano gestiones realizadas para la celebración de los Juegos Europeos, es decir, facturas de empresas que supuestamente subcontrataba. Sin embargo, fueron rechazadas porque o bien no se acompañaban los proyectos reflejados en dichas facturas o no se presentaron las nóminas y retenciones supuestamente pagadas a quienes realizaron el servicio.\nAdemás, la Generalitat rechazó otras 13 facturas de Concept BPMO, por un importe global de 143.841 euros porque estas no presentaban todos los datos requeridos y tampoco aportaban los trabajos facturados.\nLa última de las facturas corresponde a Marcel Planelles Aran, por valor de 30.000 euros y fechada el 16 de enero de 2006, que tiene como objeto el asesoramiento del plan director. Según el juez, este pago se rechazó porque “porque no se sabe en qué ha consistido el asesoramiento”. Además, esta factura coincide con otra emitida por la misma persona contra el Instituto Nóos, por igual importe pero con diferente fecha, con otra presentada para justificar gastos para otro evento que se celebró en Palma de Mallorca.\nEsta versión avala la declaración de la entonces subsecretaria de Presidencia, Isabel Villalonga, que también está imputada en la causa, que aseguró en su declaración ante el juez haber rechazado 123 facturas que el Instituto Nóos presentó a la Generalitat como coste de las gestiones realizadas para la celebración de los Juegos y enmarcadas en el contrato firmado con el instituto para ello.\nEn cualquier caso, tal como advierte el juez en su auto, la Generalitat valenciana sí admitió una factura de Lobby Comunicación que “es idéntico al concepto de las facturas de otra mercantil, Shiriaimasu, que fueron rechazadas”.\nAdemás, según todos los indicios, la Generalitat admitió una factura por un importe total de 143.000 que, según el propietario de la empresa que supuestamente emitió el documento, BMPO, nunca hizo (ver página 12). “Un logotipo no cuesta el importe total de 143.840 euros”, dijo sobre las facturas presentadas por Nóos a la Generalitat valenciana. “Si lo hubiera hecho, no lo olvidaría”, concluyó Herrera.\nEl sábado, el duque de Palma relató al juez que fue Miguel Zorío (el propietario de Lobby Comunicación, que también está imputado en la causa), quien tuvo la idea del proyecto. Además, dijo haber mantenido una reunión formal con el entonces presidente del Gobierno valenciano, Francisco Camps, para comentar la iniciativa. La reunión entre Urdangarín y Francisco Camps se celebró después del verano de 2005 en las oficinas de la Generalitat valenciana, según le dijo el duque al juez José Castro durante el interrogatorio.\nAnte el juez, Iñaki Urdangarín, durante la primera sesión del extenso interrogatorio al que está siendo sometido, trató de justificar el proyecto de los Juegos europeos para Valencia alegando que, en la actualidad, la Asociación de Comités Olímpicos Europeos ha retomado la idea.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Mar 28 Feb 2012 - 7:22\nLa firma de Urdangarín y la Infanta facturó 70.000 euros a la Generalitat Valenciana\nEl duque de Palma dice que no autorizó el recibo presentado a la Generalitat.- Alega que la Administración no llegó a pagar a Aizoon.\nMaría Fabra, EL PAÍS (Castellón de la Plana) 27-2-2.012\nAizoon, la empresa propiedad de Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina, figura como emisora de una de las facturas con las que el Instituto Nóos trató de cobrar gastos a la Generalitat Valenciana, enmarcados en el contrato para la celebración de los Juegos Europeos, firmado en diciembre de 2005, por un importe de tres millones de euros. Nóos trató de justificar con esta factura un gasto de 70.000 euros que la Administración valenciana no llegó a pagar. Los juegos nunca llegaron a celebrarse, pero la Generalitat pagó al instituto que presidía el yerno del Rey un total de 382.000 euros por las gestiones realizadas.\nPese a que la entonces subsecretaria de Presidencia, Isabel Villalonga, que también está imputada en la causa, paró el pago de estas facturas, tal como señaló en su declaración ante el juez, la Generalitat sí autorizó el pago de otras. Villalonga dijo además haber perdido el informe de autorización de estos pagos. Entre ellas, se encuentra una de Lobby Comunicación que presenta un concepto igual al que figuraba en otra factura emitida por una de las empresas del equipo de gestión de Nóos, Shiriaimasu. Sin embargo, ésta también fue rechazada.\nEl interrogatorio a Iñaki Urdangarín ante el juzgado de Palma, que investiga los negocios del duque y sus empresas, se prolongó durante 22 horas. En ese tiempo, tanto el juez como el fiscal le preguntaron, de forma incisiva, por el contrato para la celebración de los Juegos Europeos, firmado por el Instituto Nóos y la Generalitat Valenciana. También cuestionaron la veracidad de las facturas presentadas como gastos para cobrarlos de la Administración, entre ellas, una de la sociedad Aizoon, de la que son propietarios el duque de Palma y su esposa, la Infanta Cristina. “Nunca dí orden de emitir esa factura”, alegó ante el juez Urdangarín, que además insistió en señalar que, en cualquier caso, la factura fue rechazada y, por lo tanto, no fue pagada.\nOtra de las preguntas incómodas que el fiscal, Pedro Horrach, formuló al duque fue en referencia a la verdadera intención del cobro de las facturas rechazadas. ¿Ese dinero tenía como destino el retornar al propio Instituto Nóos o pagar alguna comisión a algún político de la Generalitat Valenciana?, preguntó Horrach. “Lo desconozco”, contestó Iñaki Urdangarín.\nEntre el centenar de facturas rechazadas, también se encuentra una de Marcel Planelles, de 30.000 euros, que, tal como le preguntó el juez Castro al propio Urdangarín, también fue presentada para justificar gastos de eventos en Baleares.\nIñaki Urdangarín no quiso opinar sobre si le parecía “normal” que un contrato de tres millones de euros se firmara y aprobara tres días antes de Nochebuena pero tenía claro que Nóos acabó cobrando 380.000 euros de las arcas públicas valencianas por aquel acuerdo de los Juegos Europeos.\nEl duque de Palma reconoció que la idea surgió del empresario Miguel Zorío, que le acompañó en su reunión con el entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps. El Instituto Nóos trató de cobrar del Gobierno valenciano 18 facturas de la empresa de Zorío, Lobby Comunicación, por un importe de cerca de 600.000 euros. La Administración valenciana las rechazó.\nEn cualquier caso, tanto Zorío como Urdangarín declararon que el primero cobró del instituto que presidía el segundo. Zorío sostiene que cobró unos 540.000 euros, mientras que el duque no pudo precisar ante el juez a cuánto ascendió el pago. En ese punto, el juez incidió en el pago y cuestionó qué sentido tenía cobrar 380.000 euros para después tener que pagar 540.000, a lo que el yerno del Rey contestó que en la suma “iban comprendidos otros servicios que había prestado por el Valencia Summit”, un encuentro deportivo en el que Zorío también trabajó con Nóos. Las tres ediciones de este evento, el Valencia Summit, también ocuparon una parte de la maratoniana declaración. Este certamen se celebró tras la firma de un contrato entre el Instituto Nóos y la Fundación Valencia Turismo (que se abastecía principalmente de fondos públicos del Ayuntamiento de Valencia) y la Ciudad de las Artes y las Ciencias (de la que es titular la Generalitat Valenciana). Iñaki Urdangarín expuso ante el juez que la idea recibió una “favorable acogida” por parte de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.\nAdemás, el duque de Palma desveló que fue la propia Barberá la que quiso implicar a la Generalitat en la celebración. Sin embargo, también en este punto señaló a su socio, Diego Torres, como el responsable de marcar el canon de 900.000 anuales que el Instituto Nóos cobró por este evento. En cualquier caso, sí afirmó con rotundidad que “nadie pidió explicaciones” cuando el juez le preguntó si algún miembro de la Generalitat requirió información sobre cómo se había llegado a cuantificar dicha suma. Además, Urdangarín justificó que se incluyeran como gastos billetes de avión para su socio, para los cuñados de su socio y para el propio hermano del duque.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Mar 28 Feb 2012 - 7:24\nEl 'número dos' de ESADE facturó a empresas de Urdangarín 128.000 euros\nNóos instó a Marcel Planellas a girar una factura contra De Goes “si quería cobrar”.\nJesús García, EL PAÍS (Barcelona) 28-2-2.012\nEl número dos de la elitista escuela de negocios ESADE, Marcel Planellas, facturó un total de 128.108 euros en tres años por tareas de “asesoramiento” a las empresas de la trama Nóos. Una de las facturas, por importe de 10.000 euros, fue girada contra De Goes SL, la filial española de la empresa instrumental que Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres, usaron presuntamente para el blanqueo de capitales. “Como era la última factura con ellos, me dijeron que si quería cobrarla tenía que remitirla a esa empresa”, explicó este lunes Planellas a preguntas de este diario. El secretario general de ESADE cobró sus honorarios de esa empresa por “actividades de consultoría”.\nPlanellas era uno de los “proveedores” habituales del Instituto Nóos, del que cobró entre 2004 y 2007 por su trabajo en distintas ediciones del Forum Illes Balears y del Valencia Summit. Por ambos proyectos, los Gobiernos balear y valenciano pagaron 5,8 millones al entramado del duque de Palma y su socio.\nEn su declaración como imputado ante el juez José Castro, Urdangarin explicó que su primer encuentro con Torres tuvo lugar, precisamente, en ESADE. El yerno del Rey era alumno de Administración y Dirección de Empresas, y Torres, uno de sus profesores. La relación fuera de las aulas se fraguó en el verano de 2002, cuando el duque propuso a él y a otros profesores de la escuela la organización de una consultoría para Octagon, una de las primeras empresas donde trabajó el marido de la Infanta.\nEn 2003, Urdangarín pasó a presidir el instituto Nóos, la entidad sin ánimo de lucro de Torres, que había permanecido como una célula durmiente durante cuatro años. Fue entonces cuando Nóos comenzó a obtener dinero de Administraciones públicas y del sector privado. Desde entonces, se estrechó también el vínculo entre las actividades de Nóos y algunos profesionales de ESADE, como Planellas, a quien la investigación considera uno de los “proveedores” habituales de Nóos.\nUna de las facturas de Planellas, por importe de 10.000 euros, fue girada contra De Goes Center for Stakeholder, SL, la filial española de la empresa instrumental que Urdangarín y su socio usaron, presuntamente, para blanquear capitales. “Como era la última factura que tenía con ellos, me dijeron que si quería cobrarla tendría que remitirla a esa empresa”, explicó ayer a este diario el secretario general de ESADE, que cobró sus honorarios de esa empresa por “actividades de consultoría”.\nPlanellas cobró los 128.000 euros en tres años —entre 2004 y 2007— por su trabajo en distintas ediciones del Forum Illes Balears y del Valencia Summit. Por ambos proyectos, los Gobiernos de Jaume Matas y Francisco Camps pagaron 5,8 millones al entramado del duque de Palma y su socio.\nEl número dos de ESADE declaró el pasado viernes como testigo ante el juez y el fiscal que investigan el entramado Nóos, una de las piezas del denominado caso Palma Arena. Unas horas después de responder a media docena de preguntas, aportó de forma voluntaria ocho facturas; todas, menos una, remitidas al instituto Nóos.\nUno de esos documentos, por valor de 30.000 euros (sin IVA), corresponde a los servicios que prestó para las ediciones de 2005 y 2006 del Valencia Summit. El profesor adjuntó también la minuta que justifica cada una de sus tareas. Allí precisa que partició en reuniones de la comisión de seguimiento, que revisó un libro de resumen del evento y que moderó sesiones de trabajo, lo que incluye la “relación con ponentes académicos, la coordinación de relatores o la preparación de las conclusiones”, detalla el documento. “Me ocupé de la parte más científica”, precisó Planellas en conversación telefónica.\nNóos remitió la factura a la Generalitat valenciana para que la abonase. Pero esta la rechazó porque “no se sabe en qué ha consistido el asesoramiento”, según consta en la investigación. El fiscal del caso, Pedro Horrach, considera que Urdangarin y su socio “usaron fraudulentamente” esa factura “para intentar conseguir ilícitamente fondos públicos de la Generalitat en el marco del proyecto de los Juegos Europeos”, que nunca llegaron a celebrarse.\nNo fue, ni de lejos, el único caso de uso fraudulento de facturas. El Gobierno valenciano rechazó otras por un importe total que asciende a 725.000 euros, aunque lo cierto es que acabó abonando 382.000 euros de dinero público pese a que el evento nunca se celebró. En su declaración en la jefatura de policía de la Via Laietana, Planellas ratificó que no hizo “ningún trabajo” para los Juegos Europeos y que desconocía su existencia.\nLa factura de 30.000 euros de Planellas tenía otra particularidad. Según el informe entregado al juez, el secretario general dedicó al proyecto del Valencia Summit un total de 133 horas. De estas, más de una tercera parte (56, o sea, 12.600 euros) las dedicó a “asesoramiento en el proceso de reflexión estratégica de la Fundación Abertis”. Ese trabajo nada tenía que ver con el macroproyecto valenciano, admitió ayer Planellas, que lo incluyó en la misma factura con el convencimiento, dijo, de que los responsables de Nóos desglosarían el contenido. Pero no lo hicieron.\nEl profesor, por cierto, considera que es habitual una tarifa de entre 200 y 225 euros por cada hora de sus servicios. Planellas reivindicó el trabajo “muy sólido” que se desarrolló en las cumbres sobre deporte de Baleares y Valencia, que contaron con participantes “de muy alto nivel” y requirieron “un trabajo muy duro”. En su declaración como imputado ante el juez José Castro, Urdangarín explicó que su primer encuentro con Torres tuvo lugar, precisamente, en ESADE. El yerno del Rey era alumno de Administración y Dirección de Empresas, y Torres, uno de sus profesores. La relación fuera de las aulas se fraguó en el verano de 2002, cuando el duque propuso a él y a otros profesores de la escuela la organización de una consultoría para Octagon, una de las primeras empresas donde trabajó el marido de la Infanta.\nNóos remitió la factura a la Generalitat valenciana para que la abonase. Pero esta la rechazó porque “no se sabe en qué ha consistido el asesoramiento”, según consta en la investigación. El fiscal del caso, Pedro Horrach, considera que Urdangarín y su socio “usaron fraudulentamente” esa factura “para intentar conseguir ilícitamente fondos públicos de la Generalitat en el marco del proyecto de los Juegos Europeos”, que nunca llegaron a celebrarse.\nEl profesor, por cierto, considera que es habitual una tarifa de entre 200 y 225 euros por cada hora de sus servicios. Planellas reivindicó el trabajo “muy sólido” que se desarrolló en las cumbres sobre deporte de Baleares y Valencia, que contaron con participantes “de muy alto nivel” y requirieron “un trabajo muy duro”.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Miér 21 Mar 2012 - 15:54\nJaume Matas es el cuarto presidente autonómico condenado. Le han caído seis años y un día de prisión en la primera curva; aún le esperan otras 20 causas penales por juzgar. ¿Cumplirá íntegra su pena, como defendía el PP durante la campaña electoral? Está por ver y los precedentes no acompañan. Esto fue lo que pasó con los otros tres presidentes que fueron declarados culpables antes que él.\nGabriel Urralburu. Presidente de Navarra por el PSOE (1984-1991). Condenado a 11 años de prisión y 780 millones de pesetas de multa por la trama navarra del caso Roldán. El Tribunal Supremo rebajó la pena a cuatro años. Ingresó en la cárcel el 28 de marzo de 2001. Consiguió el tercer grado nueve meses después, en diciembre de 2001. Salió definitivamente de prisión el 1 de agosto de 2003.\nJosé Marco. Presidente de Aragón por el PSOE (1993-1995). Condenado a 13 meses de cárcel por instalarse en su casa un sillón de cuero de 77.997 pesetas con cargo a los contribuyentes. También fue sentenciado a otros 15 meses por contratar con fondos públicos a una agencia privada de detectives que espiaba a empresarios y políticos de Aragón. No ingresó en la cárcel por no tener antecedentes.\nJuan Hormaechea. Presidente de Cantabria por Alianza Popular (1987-1990) y como independiente (1991-1995). Condenado a seis años de prisión por malversación de fondos públicos. En 1995, el Gobierno de Felipe González lo indultó. Por un defecto de forma, su juicio se repitió y volvió a ser condenado a tres años de cárcel en 2004. Zapatero lo indultó de nuevo en 2011. No llegó a dormir una sola noche en la prisión.\nLocalisation : València\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Jue 22 Mar 2012 - 10:56\nSe da la circunstancia de que Matas es íntimo amigo de Eduardo Zaplana, a través de su mujer, a la que conoció en la Facultad de Económicas de València.\nEstos dos políticos cuentan con una amplísima trayectoria como traficantes de influencias, si bien hay que aclarar que Zaplana actuó como valedor político de Jaume Matas tras la caída de Canyellas por el saqueo del túnel de Sóller.\nLa conexión Zaplana-Matas-Urdangarín es algo natural y no les va a costar mucho a los fiscales ir tirando del hilo para que vayan apareciendo nuevos personajes superpuestos, albaceas, hombres de paja, fontaneros y reptilianos varios.\nAún así, al igual que hizo Felipe González con el Rey en el caso GAL, mucho me temo que tanto Matas ahora como Zaplana después vincularán su destino al yernísimo, que a su vez hará de pantalla de la Casa Real.\nTema: Re: Eduardo Zaplana, un sinvergüenza propio de una casta política podrida Jue 22 Mar 2012 - 18:36\nIgnacio Escolar, ESCOLAR.NET 22-3-2.012\nLa doctrina habitual de la Fiscalía es pedir al juez que cualquier condenado a más de cinco años entre inmediatamente en prisión sin que sea necesario esperar a la sentencia del Tribunal Supremo. Con Jaume Matas –seis años y un día– la Fiscalía ha decidido hacer una la excepción. Si fuese un reo común, ¿habría dormido hoy mismo entre rejas? La respuesta es evidente; tampoco es la primera vez que Matas se libra de la cárcel gracias a sus contactos políticos.\nHace dos años, Matas consiguió lo imposible: un crédito de tres millones de euros con los que pagó la fianza más alta jamás impuesta a un político. El dinero se lo prestó el Banco de Valencia, una filial de Bancaja: la caja controlada por el PP valenciano y que preside José Luis Olivas, expresidente autonómico por el PP entre los mandatos de Zaplana y Camps.\nJaume Matas puso su palacete y otras propiedades menores como aval. Es curioso que el banco aceptase esa garantía porque el precio escriturado es bastante inferior al préstamo. Según Matas, el palacete solo le costó 950.000 euros en el año 2006, en plena burbuja. Es decir, el Banco de Valencia le prestó en 2010 tres veces lo que se supone que pagó (Hacienda tasó la casa en 2,4 millones, un precio que sigue siendo inferior al préstamo). No se sabe si Matas buscó dinero a través de otras entidades financieras, pero prueben ustedes mismos a pedir un crédito en esas condiciones. Lo más probable es que el director de la sucursal llame directamente al de seguridad.\nLa propia fianza fue, en sí misma, otra excepción: el juez Castro, en aquella resolución, criticaba veladamente a la Fiscalía por no pedir prisión incondicional, que era lo que procedía ante la gravedad de los delitos.\nComo era de esperar, Matas no pudo pagar su préstamo millonario –los intereses ya suman otro millón adicional– y el Banco de Valencia pidió permiso al juez para desahuciarle y subastar la propiedad. Saldrá a la venta en abril y el precio de partida es de 1,65 millones. Es difícil que el banco logre recuperar todo el dinero que presó, así que usted, querido contribuyente, puede considerarse avalista indirecto de la fianza de Matas: el Banco de Valencia está hoy quebrado y lo hemos tenido que rescatar.


Reportan una nueva explosión en Austin, la sexta este mes\nEsta vez no se trata de un paquete bomba, sino de un dispositivo incendiario.\n| 20/03/2018 - 9:54pm (GMT-4)\nImagen de Archivo Foto © Air Force / Twitter\nEste martes se ha registrado una nueva explosión esta noche en el suroeste de Austin. Las autoridades aclararon que no se trataba de un paquete bomba, sino de un dispositivo incendiario.\n"Los artículos dentro del paquete no eran una bomba, sino un dispositivo incendiario. En este momento, no tenemos motivos para creer que este incidente esté relacionado con los paquete previos", dijo la policía.\nLas autoridades dijeron que un hombre de unos 30 años fue transferido al hospital St. Austin's South con lesiones potencialmente graves, pero que no se espera peligre su vida. Ninguna otra persona resultó herida.\nUn vocero de Goodwill dijo que la víctima era un empleado que estaba buscando donaciones para la compañía. Según reportaron medios locales, la policía estaba evacuando los negocios cercanos a la explosión.\nAunque no ha sido confirmado, las autoridades dijeron que podría haber un segundo dispositivo en el sur de Austin. La Escuela Secundaria Bowie, ubicada en esa zona, fue cerrada como medida preventiva.\nCon la explosión de esta noche, ya suman seis los eventos de este tipo registrados en Austin en menos de un mes.


Cerrajero Barcelona, tu solución | Pepa Tencha\nCerrajero Barcelona, tu solución\nAugust 31, 2016 – 3:59 pm\nEl esquema tarifario en cerrajeros Barcelona, por nuestros servicios y presupuestos personalizados, es el más accesible del mercado. La relación entre el precio y la calidad del servicio es sumamente beneficiosa para los clientes. Nuestra reputación y los años de trayectoria nos respaldan como la empresa más competitiva del rubro. Para nuestros cerrajeros Barcelona precios, por lo tanto, el principal objetivo es tener un servicio de excelencia accesible al conjunto de la población. Se trata de tener tu hogar, empresa o comercio, asegurado por una cerrajería eficiente. Es tu tranquilidad, la seguridad de tu familia o entorno.\nPor otro lado, un cerrajero Sabadell está altamente capacitado para hacer frente a cualquier circunstancia e imprevisto que surja en materia de cerramiento y seguridad familiar. Por ejemplo, si te sucede una emergencia, puedes contactarte con nuestro servicio cerrajería Sabadell urgente que, equipados con la infraestructura necesaria para realizar un trabajo eficiente y de calidad, acudirá a la brevedad. En otras palabras, con el valor agregado del compromiso con ustedes, nuestros clientes.\nUna vez finalizado el arreglo, se te entregará una garantía escrita de mínimo 90 días para que estés cubierto ante cualquier nueva emergencia. Al poseer una flota de vehículos propia equipada con materiales, maquinaria y herramientas de primera calidad, te aseguramos que podemos arribar a tu domicilio lo más pronto posible. Es decir, en términos generales, cubrimos una amplia geografía que ninguna otra empresa del mercado puede hacer.\nComunícate con cerrajeros Barcelona. Somos una inversión para tu seguridad. La forma de hacerlo es muy simple. Tienes dos modalidades de comunicación: cita programada, con día y horario a definir según tus facilidades o, ante urgencias, pide el servicio de emergencia y acudiremos a tu hogar, comercio o empresa, dependiendo el tipo de locación. Puedes hacerlo por teléfono, email o por la plataforma online de la página web oficial de la compañía. Luego, nos describes el problema, el tipo de servicio que necesitas y su locación y enviaremos nuestro personal. Al llegar y ver la situación, tendrás un presupuesto personalizado, gratuito y económico, según tus preferencias y necesidades.\n« ¿Cómo contratar Blue Host?\nRequisitos para pedir un préstamo CreditStar »\nRequisitos para pedir un préstamo CreditStar\n© 2018 Pepa Tencha