blancasmr | Redes sociales\nAndrés y Blanca\nTuenti es en estos momentos, la red social más utilizada por los jóvenes españoles.\nEn esta entrada voy a analizar todas las posibilidades del Tuenti y su estructura.\nLo primero que voy a analizar es el menú común en todo Tuenti. En él tenemos los enlaces de Inicio, Perfil, Mensajes, Gente y Videos. También te viene un recuadro para poder buscar a cualquier contacto y que te facilita encontrar a tus contactos de lista de amigos. Y a la izquierda del todo hay otros dos enlaces Mi Cuenta y Salir.\nLo primero que aparece al acceder con tu propia cuenta al Tuenti. Se puede dividir en 3 columnas.\nEn la primera columna arriba del todo te aparece un pequeño cuadro de información con las visitas y las novedades que tienes en tu Tuenti en verde: mensajes privados, comentarios, peticiones de amistad, fotos nuevas en las que sales, fotos con comentarios e invitaciones a eventos. Más abajo hay un recuadro para enviar una invitación a algún amigo que no esté en Tuenti. Abajo del todo en esta misma columna están los eventos, donde viene los eventos que te han enviado y les has aceptado y los cumpleaños de tus contactos. En los eventos también hay un enlace para que les crees.\nLa columna del centro muestra las ultimas actualizaciones de los contactos que tenemos en el Tuenti como por ejemplo si han subido alguna foto, si les han puesto un comentario, si tienen algún amigo nuevo o si han hecho alguna entrada nueva al tablón.\nEn la última columna se muestra los contactos de tu Tuenti que están conectados al chat. Para hablar con ellos basta con pinchar dos veces en su nombre y se te abre una ventanita abajo a la derecha y habláis instantáneamente con ellos.\nMi perfil es la página que ven nuestros amigos cuando accedan a nuestro usuario, y lo que vemos nosotros cuando accedemos al perfil de nuestros amigos. Se dividen en tres partes.\nEn la columna de la izquierda te viene la foto principal en grande. Debajo de esta vienen las redes: por dónde vas, institutos, colegios… Más abajo puedes ver la información personal: Sexo, Cumpleaños, Edad, Ciudad, la fecha de cuando as sido registrado y las cosas que le interesan (música, libros, películas…)\nEl panel central lo primero que se puede ver es un pequeño blog donde puedes ir incluyendo texto o vídeos, esto lo podrán ver tus contactos.\nLo siguiente que viene un menú donde te pones que puedes subir fotos, ver tus álbumes de fotos, tus videos favoritos.\nY por debajo de esto encontramos las fotos en las que han sido etiquetados. Podemos verlas todas ellas y dejar comentarios (en el caso de que salgamos o hayan sido subidas por tus amigos). Te viene un menú de las fotos en las que sales donde tienes diez muestras.\nPor último encontraras el tablón donde puedes dejar comentarios a tus contactos y te los pueden dejar, con videos, fotos y texto.\nFinalmente en el panel derecho encontramos una lista de amigos que sale la foto y su nombre debajo, son los que han actualizado más recientemente. Desde aquí puedes acceder al perfil de cualquiera de tus contactos.\nPodemos ver los mensajes privados recibidos y enviados, y desde donde podremos también enviar mensajes privados a otros usuarios de Tuenti. Hay varios menús: Escribir nuevo mensaje, Bandeja de entrada, enviados y de desconocidos.\nEn la sección gente se pueden hacer básicamente dos cosas. Ver a todos tus contactos y buscar otros contactos a los que quieras agregar. Es una manera fácil de acceder a los perfiles de nuestros amigos.\nPara buscar a los amigos te dan opciones de zonas de marcha, residencia, universidad, amigos en común, sexo, edad…\nPuedes buscar los videos q quieras que te los enlaza con youtube.\nY luego tienes varios menús: mis videos favoritos, mis videos compartidos y Vídeos más vistos. En los videos más vistos te salen de humor, de música y de deportes. En los videos compartidos te salen los videos que pones tú a la gente en comentarios o pones en tu tablón.\nEn mi cuenta podemos editar nuestro perfil. Aquí podemos modificar o rellenar la información relativa a nuestra persona, así como datos personales o intereses.\nY en intereses podemos hacer nuestro perfil algo más vistoso agregando información relativa a nuestros gustos de música, cine o relativos a la lectura.\nPodemos acceder también a editar nuestras redes u otro tipo de información más personal, como nuestro nombre, fecha de nacimiento o sexo y acceder a las opciones de configuración como por ejemplo la manera de recibir notificaciones, la privacidad de nuestro perfil o las peticiones de amigos pendientes.\nDesde mi cuenta también se puede dar de baja el Tuenti.\nUna de las características más usadas de Tuenti es la de compartir fotografías en principio gracias a que parece no tener limite por usuario y lo extremadamente sencillo que es.\nCon el sistema antiguo, simplemente debemos seleccionar las imágenes que queremos subir a Tuenti, luego hay que etiquetar a las personas que salgan o que tú quieras y estén entre tus contactos\nEtiquetando las imágenes lo que hacemos es señalar en ellas a nosotros mismos y a nuestros amigos. Esto hará que estas fotos aparezcan públicamente en nuestro perfil y en el de nuestros amigos.\nBlanca y Andres\nHemos realizado un avatar y le hemos puesto de perfil en nuestra pagina de wordpress.\nAdemás hemos estado investigando sobre las redes sociales, en este caso facebook, en wikipedia, donde nos indicaste tu. Abajo hacenis referencia de algunas cosas que ponia.\nA mediados de 2007 lanzó las versiones en francés, alemán y español para impulsar su expansión fuera de Estados Unidos, ya que sus usuarios se concentran en Estados Unidos, Canada y Gran Bretaña. En enero de 2010, Facebook contaba con 350 millones de miembros, y traducciones a 70 idiomas.


Juan Sebastián Chamorro asegura que disputa por "sillas" en Asamblea Nacional "retrasa" unidad de oposición\nManagua, Nicaragua 19, Marzo, 2021 11:20 a.m.\n“No hay sillas para tantos aspirantes” expresó el aspirante a la presidencia de la República, Juan Sebastian Chamorro, quien aseguró que las fuerzas de oposición no consolidan la “unidad” por una lucha de poder y control de la Asamblea Nacional. Las elecciones del 7 de noviembre próximo serán trascendentes en Nicaragua porque una victoria de la oposición acabaría con 42 años de dominio casi absoluto del presidente Daniel Ortega sobre la política nicaragüense.\nEn su blog personal Chamorro manifestó que hay demasiados aspirantes a las sillas de la Asamblea Nacional; “el problema es que no hay sillas para tanta gente”, por lo tanto, dejó entrever que dicha asignación es lo que retrasa la “unidad” de las fuerzas de oposición.\n“Cuando éramos chavalos, en las piñatas jugábamos a la silla. Bailábamos o corríamos al son de la música; y cuando ésta se detenía, nos sentábamos apresuradamente para dejar afuera al otro. Creo que algo así nos está pasando.Hay demasiados aspirantes a las sillas de la Asamblea Nacional; el problema es que no hay sillas para tanta gente. Además, la situación se complica porque muchos no se conforman con estar en la lista; quieren ser los primeros del listado, porque esas son las posiciones ganadoras que garantizan la silla”, reza el artículo de opinión.\nSegún Chamorro, las cuotas en el poder legislativo es la “esencia” del problema que impide las conversaciones. “Cada parte debería aceptar que a la otra le toca dar algo, alguna silla. Cada bloque quiere obtener un número de sillas mayor o igual al que conseguiría si participa solo en la elección. Como dice el dicho, ver que sale mejor, ser cabeza de ratón en lugar de cola de león. En eso nos hemos pasado estos meses, dando vueltas alrededor de las sillas. Sin detener la música pero esperando la oportunidad para dejar al otro sin silla. El juego no es divertido y los espectadores —el pueblo— se está aburriendo de esta danza trivial frente a la gravedad del momento”, indicó.\nPara Chamorro, sólo unidos la oposición conseguirá más sillas. “Los diversos actores de la oposición debemos compartir la seguridad que la unidad nos garantizará más escaños en la Asamblea Nacional. Si participamos divididos en la elección, tendremos que repartirnos migajas; además, permitiremos que Ortega siga en el poder, con el país sumido en la opresión y pobreza”.


Ser bachiller en cualquier especialidad;\nSolicitar en Secretaría Académica el formulario de registro;\nRecibo de pago del curso preuniversitario;\nAprobar el curso preuniversitario\nOriginal y fotocopia del título de bachiller que otorga el Ministerio de Educación.\nOriginal de la partida de nacimiento;\nCopia de Documento Unico de Identidad, (DUI);\nDos fotografía tamaño cédula recientes;\nRecibo original de cuota mensual cancelada en el último año de bachillerato.\nNota: Los diplomas de bachiller o su equivalente, procedentes de instituciones extranjeras, deberán presentarse debidamente validados por el Ministerio de Educación.\nLa presentación de documentos se efectúa en la Secretaría Académica de la Universidad.\nEl curso preuniversitario tiene los siguientes objetivos:\na) Que el alumno reafirme los conocimientos científicos básicos que inició en el bachillerato y adquiera las destrezas que habrá de intensificar a lo largo de los estudios de la carrera elegida,\nb) Que el alumno adquiera, a través de los contenidos y las actividades de las asignaturas, elementos de juicio para decidir si la carrera que ha escogido es consecuente con sus intereses y aspiraciones vocacionales.\nc) Que el alumno perciba, por sí mismo y a través de su vivencia en la comunidad universitaria, la diferencia entre la disciplina educacional (esencialmente directiva) de la escuela secundaria y la autodisciplina que debe predominar en los estudios universitarios.\nEl alumno realizará pruebas evaluativas a lo largo del curso, cuyo promedio constituirá determinado porcentaje de la calificación final. El porcentaje restante estará integrado por las puntuaciones obtenidas por el alumno en las pruebas de aptitud que realiza a lo largo del curso.\nLa Comisión de Selección y Admisión mediante criterios pedagógicos decide cada año, quienes son los aspirantes que son aptos para ingresar como estudiantes de la carrera elegida.\nSi por cualquier circunstancia el estudiante no ha seguido y aprobado, el curso preuniversitario, deberá someterse a la prueba de admisión y cumplirá los siguientes requisitos:\nRecibo de pago de prueba de admisión;\nRealizar y aprobar la prueba de admisión en las fechas indicadas por la Universidad;\nCumplir con los literales desde: e) al i) del ingreso a través del Curso Pre Universitario.\nLa presentación de documentos se efectúa en la Secretaria Académica de Universidad.


OEA » CIDH » Relatorías » Derechos de los Pueblos Indígenas » Medidas Cautelares\n20212020201820152013201220112010 todos los Estados MiembrosArgentinaColombia\nPueblo Indígena Naso de la Región Bocas del Toro, Panamá\nJesús Tecú Osorio y familia, Guatemala\nComunidades Indígenas Ngöbe y otras, Panamá\nEl 18 de junio de 2009, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de los miembros de las comunidades indígenas del pueblo Ngöbe, asentadas a lo largo del Río Changuinola en la provincia de Bocas del Toro, Panamá. En la solicitud de medidas cautelares se alega que en mayo de 2007 se aprobó una concesión por 20 años en un área de 6.215 hectáreas dentro del bosque protegido Palo Seco a favor de una empresa para la construcción de represas hidroeléctricas en el curso del río Teribe-Changuinola. Añade que una de las represas autorizadas para construir es Chan-75, en construcción desde enero de 2008, y que inundaría el lugar donde se encuentran establecidas cuatro comunidades indígenas Ngöbes: Charco la Pava, Valle del Rey, Guayabal y Changuinola Arriba, con una población aproximada de 1.000 personas, y que otros 4.000 indígenas Ngöbes se verían asimismo afectados por su construcción. Alegan que las tierras afectadas por la represa forman parte de su territorio ancestral, utilizado para ejercer sus actividades tradicionales de caza y pesca. La Comisión Interamericana consideró que correspondía otorgar medidas cautelares con el fin de evitar daños irreparables al derecho de propiedad y la seguridad del pueblo indígena Ngöbe asentado en la provincia de Bocas del Toro.\nLa CIDH solicitó al Estado de Panamá suspender las obras de construcción y demás actividades relacionadas con la concesión hasta tanto los órganos del sistema Interamericano de Derechos Humanos adopten una decisión definitiva sobre el asunto planteado en la Petición 286/08. Asimismo, la CIDH solicitó al Estado de Panamá adoptar las medidas necesarias para garantizar la libre circulación y la vida e integridad personal de los miembros de la comunidad Ngöbe con el fin de evitar actos de violencia o medidas intimidatorias.\nDirigentes del Consejo Regional Indígena del Cauca CRIC y sus Asesores (Colombia)\nEl 14 de enero de 2009, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de 32 dirigentes y asesores del Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC), en Colombia. En la solicitud de medidas cautelares se alega que los dirigentes y asesores del CRIC serían blancos de actos de violencia, amenaza y estigmatización por causa de sus actividades como líderes indígenas. Asimismo, se alega que desde agosto de 2008 se habrían incrementado los homicidios, amenazas y actos de hostigamiento contra la dirigencia del CRIC, y se hace referencia entre otras a la muerte de Edwin Legarda Vásquez, esposo de la Consejera Mayor del CRIC, Aída Marina Quilcué Vivas. La Comisión Interamericana solicitó al Estado colombiano adoptar las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad personal de los beneficiarios, así como informar sobre las acciones adoptadas a fin de remover los factores de riesgo que justifican la adopción de estas medidas cautelares.\nMarcos Bonifacio Castillo, miembro de la Comunidad Garífuna de Punta Piedras (Honduras)\nEl 20 de agosto de 2007, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de Marcos Bonifacio Castillo, miembro de la Comunidad garífuna de Punta Piedras. La información disponible indica que miembros de dicha comunidad han sido objeto de amenazas y ataques por parte de habitantes de la comunidad de Río Miel y que el 11 de junio de 2007 el señor Félix Ordóñez Suazo fue asesinado. El beneficiario habría sido testigo ocular de dicho homicidio, por lo cual habría sido amenazado de muerte. Se indica que las agresiones a miembros de la Comunidad garífuna de Punta Piedras fueron reportadas a las autoridades locales, quienes no habrían intervenido para evitar nuevos enfrentamientos. La Comisión solicitó al Estado hondureño adoptar las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física del beneficiario e informar sobre las acciones adoptadas a fin de esclarecer judicialmente el asesinato del señor Ordoñez Suazo y las amenazas de muerte recibidas por Marcos Bonifacio Castillo.\nPueblos Indígenas en aislamiento voluntario de Mashco Piro, Yora y Amahuaca (Perú)\nEl 22 de marzo de 2007, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de los pueblos indígenas en situación de aislamiento voluntario Mashco Piro, Yora y Amahuaca que habitan la zona del río Las Piedras, Departamento de Madre de Dios en Perú. Ya en el año 2006 la Comisión había solicitado información al Estado peruano con respecto a la situación de dichas comunidades indígenas, en particular sobre la implementación de medidas para garantizar su vida e integridad personal y erradicar las actividades de extracción ilegal de madera en su territorio. Al mismo tiempo, la CIDH fue informada de la continuidad de la extracción ilegal de madera en territorio legalmente protegido y designado a tales comunidades en el Departamento de Madre de Dios, exponiéndolas al riesgo de extinción. En vista de la situación, la Comisión solicitó al Estado peruano adoptar todas las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad personal de los miembros de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario Mashco Piro, Yora y Amahuaca, en especial la adopción de medidas tendientes a evitar daños irreparables resultantes de las actividades de terceros en su territorio. El 12 de octubre de 2007, durante su 130º período ordinario de sesiones, la CIDH celebró una audiencia pública en la cual recibió información del Estado y de los representantes de los beneficiarios sobre la implementación de las medidas cautelares dictadas.\nCentral de Pueblos Nativos Guarayos –COPNAG - (Bolivia)\nEl 27 de noviembre de 2006, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de Élida Urapuca Priori, Felipe Male Uraeza, Ángel Yubanore Zerobei, Modesto Checuire, Silvia Aracae, Miguel Manguari, Alfredo Añez, Edil Sánchez y Catalina Castro, en su calidad de directivos de la Central de Pueblos Nativos Guarayos (COPNAG); de Juan Pablo Encinas, Miriam Guzmán, Wilson Añez, Osbin Abiyuna, y Francisco Uraruin, en su calidad de miembros del Tribunal Disciplinario de la COPNAG; de Ovidio Yubanore Zerobé, Eladio Uraeza Abacay, Ambrosio Yaboo, Hildeberto Urapovi, Gastón Estrada, Severiano Abancay, en su calidad de líderes de las Centrales Comunales de Urubichá, Yotaú, Cururú, Salvatierra, Momené y Yaguarú, respectivamente; de Venancio Morobanchi, en su calidad de miembro del Concejo Municipal de Urubichá; de Benigno Urapuca Priori, en su calidad de ex - dirigente de la COPNAG; y de Alicia Tejada Soruco, en su calidad de Asesora Técnica. La información disponible indica que estas personas se encuentran en situación de riesgo por causa del conflicto entre dirigentes, miembros del Tribunal Disciplinario y líderes comunales de la COPNAG y del pueblo indigena Guarayo, y exdirigentes de la COPNAG que habría derivado en amenazas, agresiones físicas y desplazamientos forzados. La Comisión solicitó al Estado inter alia adoptar las medidas necesarias para garantizar el regreso seguro de los líderes comunales a sus localidades; garantizar la presencia de personal policial en la sede de la COPNAG y de la sede de la Central Comunal de Urubichá durante las asambleas y actividades en las cuales participen los beneficiarios; e informar sobre las acciones adoptadas a fin de esclarecer judicialmente los hechos que justifican la adopción de medidas cautelares.\nComunidad maya-Sitio El Rosario-Naranjo (Guatemala)\nEl 14 de julio de 2006, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de la Comunidad Maya-Sitio El Rosario-Naranjo, identificado como zona y monumento arqueológico y lugar sagrado para los que ejercen la espiritualidad maya en Guatemala. La información disponible indica que el Acuerdo Gubernativo No. 1.210 protege las áreas identificadas como sitios arqueológicos. Se indica que el área de El Rosario-Naranjo ha sido propiedad de terceros quienes iniciaron acciones para construir un proyecto habitacional sobre la tierra protegida y comisionaron un estudio que reduce el área sagrada de seis a tres montículos (montículos I, II, y III). En 2005, la Dirección General del Patrimonio Cultural y Natural, a solicitud de la empresa LEXUS, autorizó la construcción en los lugares adyacentes a los montículos I, II, y III. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia declaró que la construcción en El Rosario-Naranjo impide la práctica de las celebraciones religiosas y sociales de los mayas en violación de la Constitución guatemalteca y ordenó la suspensión de los trabajos de construcción en el sitio, a pesar de lo cual continuaron construyendo, argumentando que no han sido notificados de la decisión. En respuesta a una solicitud de información formulada por la CIDH en forma previa a la adopción de las medidas cautelares, el Estado indicó que en tanto no se alcanzara sentencia firme dentro del proceso de amparo, no encontraba óbice a que se adopten las medidas cautelares a fin de proteger el Centro Arqueológico Rosario-Naranjo solicitadas. En vista de estos antecedentes, la Comisión solicitó al Gobierno de Guatemala adoptar las medidas necesarias para la protección del Centro Arqueológico El Rosario - Naranjo.\nComunidad Garifuna de San Juan (Honduras)\nEl 7 de julio de 2006, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de la Comunidad Garífuna Triunfo de San Juan en Honduras. La situación de esta comunidad indígena vis-a-vis los conflictos relacionados con la propiedad de sus tierras ancestrales es materia de un reclamo tramitado ante la CIDH bajo el número P-674-06. Dentro del trámite de las medidas cautelares, la Comisión solicitó al Gobierno de Honduras la adopción de las medidas necesarias para proteger la vida y la integridad personal de los líderes de la comunidad, especialmente de los señores Jessica García, Wilfredo Guerrero y Ellis Marín; el derecho de propiedad sobre dichas tierras; y, evitar o suspender la ejecución de cualquier acción judicial o administrativa que pueda afectar los derechos que se desprenden de la propiedad ancestral de la comunidad beneficiaria, hasta tanto los órganos del sistema interamericano adopten una decisión definitiva con respecto a la Petición 674-06. La CIDH continúa dando seguimiento a la situación de los beneficiarios.\nPueblos Indígenas Tagaeri y Taromenani (Ecuador)\nEl 10 de mayo de 2006, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de los pueblos indígenas Tagaeri y Taromenani que habitan en la selva amazónica ecuatoriana situada en la zona fronteriza con el Perú y se encuentran en situación de aislamiento voluntario u “ocultos”. La información disponible indica que miembros del grupo Taromenani habrían sido asesinados el 26 de abril de 2006 en el sector del Cononaco (río Chiripuno) en el contexto de represalias ligadas a la tala ilegal de madera que en el Parque Yasuní y la invasión del territorio indígena. En vista de los antecedentes del asunto la CIDH solicitó al Estado ecuatoriano la adopción de las medidas necesarias para proteger de la presencia de terceros en el territorio en el que habitan los beneficiarios.\nComunidad Garifuna Triunfo de la Cruz (Honduras)\nEl 28 de abril de 2006, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de la Comunidad Garifuna Triunfo de la Cruz en Honduras. La situación de esta comunidad indígena vis-a-vis los conflictos relacionados con la propiedad de sus tierras ancestrales es materia de un reclamo tramitado ante la CIDH bajo el número 12.548. Dentro del trámite de las medidas cautelares, la Comisión solicitó al Gobierno de Honduras la adopción de las medidas necesarias para proteger el derecho de propiedad sobre dichas tierras, evitar o suspender la ejecución de cualquier acción judicial o administrativa que pueda afectar los derechos que se desprenden de la propiedad ancestral de la comunidad beneficiaria, hasta tanto los órganos del sistema interamericano adopten una decisión definitiva con respecto al caso 12.548.\nAura Lolita Chávez Ixcaquic (Guatemala)\nEl 7 de noviembre de 2005, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de Aura Lolita Chávez Ixcaquic, representante en departamento de El Quiché de las organizaciones de mujeres ante el Consejo Departamental de Desarrollo; Pedro Chávez Terrasa Alcalde Auxiliar de la Aldea Xemamatze, y representante de las autoridades locales de Nebaj; José Raymundo Cedillo, miembro de la Comisión de Salud de la Aldea Saquil Grande; Andrés Hermoso De León, representante de comerciantes de Santa María Nebaj; Manuela Cedillo Brito, miembro de la organización de mujeres de Nebaj; Diego Rivera Santiago, representante de la Asociación “Movimiento de Víctimas Integral para el norte de El Quiché (Municipios de Nebaj, Cotzal y Chajul); Pedro Brito Guzaro, Pastor Evangélico; Domingo Brito Raymundo, miembro de la Comisión de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos en el departamento de El Quiché; Teresa Santiago De León, miembro de la organización de mujeres indígenas de Nebaj; Tomás Ceto López, Presidente y Representante Legal de la Asociación Civil Ixil para el Desarrollo Social Comunitario; y Francisco Raymundo Hernández, Presidente y Representante Legal de la Defensoría Maya. La información disponible indica que el 21 de septiembre de 2005, los once beneficiarios se trasladaban a Ciudad de Guatemala, con el objeto de discutir la situación del Municipio de Nebaj frente a las autoridades judiciales y del Ministerio Público. A partir de este momento y por distintos medios, el Alcalde del Municipio de Nebaj habría proferido una serie de amenazas, entre ellas amenazas en contra de la vida y la integridad física de los beneficiarios, a fin de que aquellos desistieran de continuar con las denuncias públicas respecto de las presuntas irregularidades en la administración de la Alcaldía.\nEn vista de la situación de riesgo para los beneficiarios, la Comisión solicitó al Estado guatemalteco adoptar las medidas necesarias para proteger la vida y la integridad personal de Aura Lolita Chávez Ixcaquic, Pedro Chávez Terrasa, José Raymundo Cedillo, Andrés Hermoso de León, Manuela Cedillo Brito, Dieto Rivera Santiago, Pedro Brito Guzaro, Domingo Brito Raymundo, Teresa Santiago de León, Tomás Ceto López, Francisco Raymundo Hernández; e investigar los hechos que motivaron la adopción de las medidas cautelares.\nComunidad Indígena Tacana de Miraflores, Riberalta (Bolivia)\nEl 11 de marzo de 2005, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de la Comunidad Indígena Tacana de Miraflores (Riberalta) compuesta por 53 familias (270 personas) situada en el Territorio indígena Multiétnico II (TIM II), municipio Gonzalo Moreno de la provincia Madre de Dios, Departamento de Pando, Norte Amazónico de Bolivia y de Miembros del Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social (CEJIS). La información disponible indica que el 17 de diciembre de 2004, personas armadas habrían agredido y desalojado violentamente a 50 miembros de la comunidad indígena de Miraflores, incendiando sus viviendas, profiriendo amenazas y apoderándose de manera parcial de tierras de propiedad de dicha comunidad. Asimismo el 5 de enero de 2006, 30 personas armadas vinculadas a la Asociación Agroforestal Riberalta (ASAGRI), habrían ingresado por la fuerza a las oficinas del CEJIS y bajo amenazas de muerte, saqueado y destrozado equipos de oficina y documentos probatorios de la existencia de un latifundio en el norte amazónico. Durante este episodio habrían dado un ultimátum de “48 horas para que el CEJIS se vaya de Riberalta” y amenazado con quemar a Cliver Rocha, responsable de la oficina, si regresaba a dicho municipio.\nLa CIDH solicitó al Estado boliviano la adopción de las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad personal de la Comunidad indígena Tacana y Cavineño de Miraflores (Riberalta), así como para garantizar la integridad física de Carlos Gustavo Romero Bonifaz, Leonardo Tamburini, Ignacio Franco Semo, Mónica Lijerón Aponte, Mabel Herrera Montaño, Leslie Peñarrieta Justiniano, Juan Carlos Mérida Romero y Margot Céspedes, miembros de CEJIS, incluyendo la asignación de un puesto de vigilancia policial para la comunidad indígena durante la zafra de castaña y un puesto de vigilancia policial permanente en las sedes del CEJIS en los municipios de Riberalta (departamento del Beni) y Cobija (departamento de Pando), y llevar a cabo una exhaustiva investigación de los actos de intimidación y amenazas denunciadas. El 11 de mayo de 2005, la CIDH solicitó una ampliación de las medidas cautelares a favor de Cesar Blanco Álvarez y Oscar Vargas Herrera, ambos abogados de la oficina de CEJIS de Santa Cruz de la Sierra.\nPueblo indígena Wiwa de la Sierra Nevada de Santa Marta (Colombia)\nEl 4 de febrero de 2005, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de los miembros del pueblo indígena Wiwa de la Sierra Nevada de Santa Marta. La información disponible indica que durante los últimos dos años este pueblo indígena ha sido víctima de una serie de actos de violencia paramilitar incluyendo el asesinato de aproximadamente 50 líderes indígenas, el desplazamiento forzado de más de 800 personas y la afectación de la situación humanitaria de las comunidades de La Laguna, El Limón, Marokazo, Dudka, Linda y Potrerito. Se alega que el 19 de enero de 2005 fueron asesinados el Tesorero General de la Organización Wiwa Yugumaiun Bukuanarúa Tayrona, Angel Milciades Loperena Díaz y su hermano Darío Loperena, maestro de la comunidad, en San Juan del Cesar (Departamento de la Guajira), habiéndose atribuido responsabilidad al Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia, bajo el mando de “Jorge 40”.\nLa Comisión solicitó al Estado colombiano la adopción de las medidas necesarias para proteger la vida y la integridad personal de los miembros del Pueblo wiwa de la Sierra Nevada de Santa Marta, respetando su identidad cultural y protegiendo la especial relación que tienen con su territorio, conforme a las obligaciones contraídas por el Estado; brindar atención humanitaria a las víctimas de desplazamiento y de la crisis alimentaria, en particular a las niñas y niños del pueblo indígena; concertar las medidas de protección colectiva, incluyendo la presencia de un defensor comunitario, con los beneficiarios, a través de sus organizaciones representativas Wiwa Yugumaiun Bukuanarúa Tayrona OBYBT y la Organización Gonabindua Tayrona y los peticionarios; adoptar las medidas necesarias a fin de poner término a los hechos de violencia y las amenazas proferidas en contra de la comunidad beneficiaria.\nObtilia Eugenio Manuel y otros (México)\nEl 14 de enero de 2005, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de Obtilia Eugenio Manuel y otros. La información disponible indica que la señora Obtilia Eugenio Manuel es originaria del pueblo Me Phaa (tlapaneco) de la comunidad de Barranca de Guadalupe y que desde hace varios años se ha destacado por su compromiso por la defensa y promoción de los derechos indígenas en el estado de Guerrero, México. Se desprende también que presuntamente por su labor de defensa ha sido objeto a través de los años de una serie de amenazas. Específicamente, durante el mes de diciembre del año 2004, la señora Obtilia fue objeto de amenazas por escrito, vigilancia y hostigamiento, el cual se mantuvo hasta enero del año 2005. En vista de la situación de riesgo para los beneficiarios, la Comisión solicitó al Gobierno mexicano la adopción de las medidas necesarias para proteger la vida y la integridad personal de Obtilia Eugenio Manuel y otros, e informar sobre las acciones adoptadas con el fin de investigar los hechos que justifican la adopción de medidas cautelares.\nPueblos Indígenas Ingaricó, Macuxi, Wapichana, Patamona y Taurepang en Raposa Serra do Sol, estado de Roraima (Brasil)\nEl 6 de diciembre de 2004, la Comisión otorgó medidas cautelares a favor de los miembros de los pueblos indígenas Ingaricó, Macuxi, Wapichana, Patamona y Taurepang en Raposa Serra do Sol, estado de Roraima. La información disponible indica que los miembros de estos pueblos indígenas se encuentran en situación de peligro inminente para su vida, integridad personal y permanencia en su territorio por causa del proceso de demarcación de tierras que se encuentra pendiente desde el año 1977. Se alega que el 23 de noviembre de 2004 un grupo armado atacó a las comunidades indígenas utilizando motosierras, tractores y fuego, dejando como saldo una muerte, una desaparición y la destrucción de 34 viviendas, una escuela y la clínica de salud local. En vista de la situación, la CIDH solicitó al Estado brasileño la adopción de medidas cautelares necesarias para proteger la vida, la integridad física y la libre circulación de los beneficiarios e informar sobre las acciones emprendidas para investigar los hechos.\nHolmes Enrique Fernández, Jorge Salazar y demás miembros de la Asociación Caucana de Desplazados del Naya – ASOCAIDENA - (Colombia)\nEl 14 de octubre de 2004, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de Holmes Enrique Fernández, Jorge Salazar y demás miembros de la Asociación Caucana de Desplazados del Naya (ASOCAIDENA), que nuclea desde diciembre de 2003 a las 70 familias de desplazados afro descendientes, indígenas y colonos, sobrevivientes de la masacre perpetrada el 12 de abril de 2001 en el Alto Naya. La información disponible indica que los miembros de ASOCADEINA –ahora reubicados en La Laguna, Timbío, Departamento del Cauca— han sido objeto de amenazas contra su vida e integridad personal por parte de miembros de grupos paramilitares que operan en la zona y que el 30 de septiembre de 2004 Holmes Enrique Fernández y Jorge Salazar fueron blanco de un ultimátum por parte de grupos paramilitares, indicando que había llegado la hora del ajuste de cuentas con los líderes de la asociación por su actividad en la zona del Alto Naya. En vista de la situación de los beneficiarios la Comisión solicitó al Gobierno colombiano la adopción de las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física de Holmes Enrique Fernández, Jorge Salazar y demás miembros de ASOCAIDENA e informar sobre las acciones adoptadas con objeto de poner fin a los hechos que justifican la adopción de medidas cautelares.\nComunidad Indígena Kelyenmagategma del Pueblo Enxet (Paraguay)\nEl 12 de octubre de 2004, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de los miembros de la Comunidad Indígena Kelyenmagategma del Pueblo Enxet. La Información disponible indica que el 29 de agosto de 2004 miembros de esta comunidad habrían sido desplazados forzadamente de su territorio ancestral por acción de individuos que destruyeron sus viviendas y enseres de trabajo. Los peticionarios alegan que los desplazados se encontrarían en condiciones deplorables y de peligro inminente para su integridad personal. En vista de la situación, la CIDH solicitó al Estado paraguayo la adopción de medidas cautelares necesarias para proteger la vida y la integridad física de los miembros de la Comunidad Indígena Kelyenmagategma del Pueblo Enxet; brindar ayuda humanitaria a los desplazados y asegurar su pronto retorno al territorio ancestral; e informar sobre las acciones emprendidas a fin de esclarecer los hechos que justifican la adopción de medidas cautelares. Esta medida cautelar está vinculada a la Petición 987-04, sobre la cual se aprobó un Informe de Admisibilidad en 2007.\nRaúl Javier Gatica Bautista (México)\nEl 27 de septiembre de 2004, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de Raúl Javier Gatica Bautista, integrante de la Junta Organizadora del Consejo Indígena Popular Oaxaqueño “Ricardo Flores Magón”. La información disponible indica que el señor Gatica Bautista ha sido objeto de amenazas y actos de hostigamiento relacionados con su trabajo en defensa de los derechos humanos de los pueblos indígenas de Oaxaca, el cual habría afectado intereses a nivel oficial, político y de los grupos paramilitares. En vista de la situación de riesgo para el beneficiario, la Comisión solicitó al Estado mexicano la adopción de medidas para proteger la vida, integridad personal y el libre ejercicio de la actividad como defensor de derechos humanos del señor Raúl Javier Gatica Bautista.\nLiderezas del pueblo indígena wayúu (Colombia)\nEl 23 de septiembre de 2004, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de Mariana Epinayú, Carmen Cuadrado Fincé, Débora Barros, y Karmen Ramírez, liderezas del pueblo indígena wayúu en el departamento de La Guajira. La información disponible indica que durante los últimos tres años la comunidad indígena wayúu ha padecido actos de violencia por parte de grupos paramilitares comandados por “Jorge 40”, con la colaboración o aquiescencia de agentes del Estado. Los peticionarios alegan que algunas de las llamadas “liderezas” (voceras de las familias wayúu ante los organismos nacionales e internacionales) han sido objeto de amenazas contra su vida e integridad personal como resultado de su actividad de denuncia. Entre ellas se destacan Mariana Epinayú, Carmen Cuadrado Fince, Débora Barros Fince y Karmen Ramírez Boscán, liderezas y familiares de indígenas asesinados y desaparecidos en una masacre perpetrada el 18 de abril de 2004, quienes han sido blanco de amenazas y actos de hostigamiento. En vista de la situación de las beneficiarias, la Comisión solicitó al Gobierno colombiano la adopción de las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física de Mariana Epinayú, Carmen Cuadrado Fincé, Débora Barros, y Karmen Ramírez; e informar sobre las acciones adoptadas a fin de poner término a la situación que justifican la adopción de medidas cautelares, incluyendo los procesos judiciales que resulten pertinentes. El 16 de noviembre de 2004 la CIDH amplió la vigencia de las medidas cautelares a fin de cobijar a Roland Fince Uriana, Ana Julia Fince Uriana, Telemina Barros Cuadrado, José Miguel Barros Fince, y Katty Fince Uriana.\nComunidad de San Mateo de Huanchor (Perú)\nEl 17 de agosto de 2004, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de Oscar González Anchurayco y miembros de la Comunidad de San Mateo de Huanchor. La información disponible señala que las condiciones de vida, salud, alimentación, explotación agrícola y ganadera de cinco comunidades campesinas de origen indígena, compuestas de más de cinco mil familias, se ven seriamente afectadas por un depósito de relave minero que se encuentra a cielo abierto, en las cercanías del río Rimac. Los estudios realizados por la Dirección de Salud Ambiental del Ministerio de Salud concluye que el poder acumulativo y el efecto crónico del arsénico, plomo y cadmio en el depósito de relave generan un alto riesgo de exposición para las comunidades de la zona; que la contaminación ambiental está afectando la salud de los pobladores de las comunidades; y que los niños padecen del más alto nivel de concentración de plomo en la sangre.\nEn vista de la situación de riesgo para los beneficiarios, la Comisión otorgó medidas cautelares para proteger la vida y la integridad personal de Oscar González Anchurayco y los miembros de la Comunidad de San Mateo de Huanchor. Asimismo, la Comisión solicitó al Estado peruano que ejecute un programa de asistencia y atención en salubridad a la población y en especial a los niños, a efectos de identificar a las personas que pudieron haber sido afectadas por las consecuencias de la contaminación y brindarles la atención médica pertinente; e inicie el traslado del relave de acuerdo a las mejores condiciones técnicas que establezca el correspondiente estudio de impacto ambiental.\nSeñor Leonidas Iza (Ecuador)\nEl 27 de febrero de 2004, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor del señor Leonidas Iza, presidente de la Confederación de las Nacionalidades indígenas del Ecuador (CONAIE), y de su familia. La información disponible indica el 1° de febrero de 2004, el señor Iza y miembros de su familia fueron víctimas de un atentado con arma de fuego en la sede del CONAIE, como consecuencia del cual recibieron heridas de gravedad. En vista de la situación de riesgo para los beneficiarios, la Comisión solicitó al Estado ecuatoriano la adopción de las medidas para proteger la vida y la integridad física del señor Leonidas Iza y sus familiares.\nAmílcar Méndez (Guatemala)\nEl 3 de octubre de 2003, la Comisión otorgó medidas cautelares a favor de Amílcar Méndez, destacado defensor de derechos humanos, fundador y representante legal del Consejo de Comunidades Étnicas “Runujel Junam” (CERJ). La información disponible indica que el 27 de septiembre de 2003 fue asesinado el señor Eusebio Macario Chicoj, miembro del CERJ, quien se encontraba trabajando sobre temas referidos al resarcimiento de las víctimas del conflicto armado interno en la Comunidad de Chulumal en Chichicastenango. El 30 de septiembre de 2003, Amílcar Méndez recibió una amenaza telefónica indicando "ya ajusticiamos a Eusebio, te vamos a ajusticiar a vos [..] quéjate con tu padre el Procurador, con los gringos cerotes [..]". En vista de la situación de riesgo para el beneficiario, y el contexto de peligro para los defensores de derechos humanos en Guatemala, la CIDH solicitó al Estado guatemalteco la adopción de las medidas necesarias para proteger la vida y la integridad personal de Amílcar Méndez. En respuesta el Estado indicó que se había informado al Ministro de Gobernación, al Director General de la Policía Nacional Civil y a la Jefatura de la Unidad de Derechos Humanos para que se brindara seguridad perimetral a las oficinas del CERJ y la residencia del beneficiario.\nMiembros de 15 cabildos y resguardos del pueblo indígena Pijao (Colombia)\nEl 2 de octubre de 2003, la Comisión otorgó medidas cautelares a favor de miembros de 15 cabildos y resguardos del pueblo indígena Pijao en el Departamento del Tolima. La información disponible indica que miembros de estos cabildos y resguardos se encuentran en una situación de peligro inminente para su vida, integridad personal y permanencia en su territorio. Concretamente, los grupos paramilitares contarían con una lista de más de cien indígenas y campesinos a quienes han declarado como objetivos militares. El 28 de septiembre de 2003 el indígena Iván Montiel fue secuestrado por grupos paramilitares tras lo cual su cuerpo descuartizado apareció en el sitio Punto Papagalá entre Coyaima y Saldaña. En vista de la situación, la CIDH solicitó al Estado colombiano la adopción de las medidas necesarias para proteger la vida y la integridad física de los beneficiarios e informar sobre las acciones emprendidas para investigar los hechos y poner fin a las amenazas.\nPueblo indígena Kankuamo (Colombia)\nEl 24 de septiembre de 2003 la Comisión otorgó medidas cautelares a favor del pueblo indígena Kankuamo que habita la Sierra Nevada de Santa Marta. La información disponible indica que en el primer semestre de 2003 fueron asesinados 44 indígenas Kankuamos. El 11 de agosto de 2003 Andrés Ariza Mendiola fue asesinado por las AUC en una incursión paramilitar a su finca; el 18 de agosto de 2003 Alcides Arias Maestre y Robinson Villazón fueron asesinados por las AUC en una incursión paramilitar al corregimiento los Haticos; y el 29 de agosto de 2003 el cuerpo sin vida de Ever de Jesús Montero fue encontrado con el rostro desfigurado, vestido con prendas camufladas y presentado ante los medios de comunicación como miembro del Ejército de Liberación Nacional, dado de baja en combates con las Autodefensas Unidas de Colombia AUC. Asimismo, se produjeron desplazamientos de la población indígena como resultado de constantes actos de violencia contra la comunidad.\nEn vista de la situación la CIDH solicitó al Estado colombiano adoptar las medidas necesarias para preservar la vida y la integridad personal de los miembros del Pueblo Kankuamo, respetando su identidad cultural y protegiendo la especial relación que tienen con su territorio; brindar atención de emergencia a las víctimas de desplazamiento forzado; y adoptar las medidas necesarias con el fin de investigar judicialmente los hechos de violencia y las amenazas proferidas en contra de la comunidad beneficiaria. El 30 de octubre de 2003 la CIDH emitió un comunicado de prensa en el cual expresa su grave preocupación por la situación del pueblo Kankuamo. El 6 de julio de 2004, la Corte Interamericana, a solicitud de la Comisión, dictó medidas provisionales.\nEl 11 de agosto de 2003, la Comisión otorgó medidas cautelares a favor de Rosalina Tuyuc, destacada defensora de los derechos humanos y de los derechos de los pueblos indígenas, y su hija Julia Ixmucané Tuyuc. La información disponible indica que el 26 de julio de 2003 desconocidos ingresaron a la residencia de Rosalina Tuyuc y se llevaron útiles escolares y otros objetos de escaso valor económico. Asimismo, durante el curso de una exhumación organizada por CONAVIGUA, la beneficiaria fue amenazada y hostigada por varios sujetos. En vista de la situación de riesgo para las beneficiarias, la CIDH solicitó al Estado guatemalteco la adopción de las medidas necesarias para proteger la vida e integridad personal de Rosalina Tuyuc y su hija. En respuesta el Estado informó que había adoptado medidas para coordinar la adopción de medidas de protección con la beneficiaria.\nMercedes Julia Huenteao y otras (Chile)\nEl 1° de agosto de 2003, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de Mercedes Julia Huenteao, Rosario Huenteao Beroiza, Berta Quintreman Calpan y Aurelia Marihuan Mora, miembros del pueblo pehuenche del Alto Bío Bío y solicitó al Estado de Chile que se abstuviera de realizar cualquier acción que modificara el status quo del asunto sometido ante la CIDH, hasta tanto los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos adoptaran una decisión definitiva sobre el asunto, en especial, evitara o suspendiera la ejecución de cualquier acción judicial o administrativa que implicara el desalojo de las peticionarias de sus tierras ancestrales. El 11 de marzo de 2004 la Comisión Interamericana aprobó un informe de solución amistosa en este caso.\nComunidad Indígena Sarayacu (Ecuador)\nEl 5 de mayo de 2003, la Comisión otorgó medidas cautelares en favor de Franco Viteri, José Gualinga, Francisco Santi, Fabián Grefa, Marcelo Gualinga y demás miembros de la Comunidad Indígena Sarayacu. La CIDH otorgó las medidas en base a la información disponible, que indicaba que al menos diez de sus miembros se encontraban desaparecidos desde el 26 de enero de 2003 y que las niñas de la comunidad habían sido objeto de actos de hostigamiento por parte de miembros del Ejército y civiles ajenos a la comunidad. En vista de la situación de riesgo para los beneficiarios, la CIDH solicitó al Estado ecuatoriano adoptar las medidas necesarias para proteger la vida y la integridad física de los miembros de la comunidad indígena Sarayacu y su especial relación con su territorio, así como investigar judicialmente los hechos del 26 de enero de 2003. El 6 de julio de 2004, la Corte Interamericana, a solicitud de la Comisión, dictó medidas provisionales. (Ver también: Informe No 62/04 de admisibilidad)\nZenilda Maria de Araujo y Marcos Luidson de Araujo (Cacique Marquinhos), líderes indígenas del pueblo Xucuru (Brasil)\nEl 29 de octubre de 2002, la Comisión otorgó medidas cautelares en favor de Zenilda Maria de Araujo y Marcos Luidson de Araujo (Cacique Marquinhos), líderes indígenas del Pueblo Xucuru. Los peticionarios señalaron en su solicitud que hace más de 13 años esperan la finalización del proceso de demarcación de sus tierras en el Estado de Pernambuco y que líderes indígenas del Pueblo Xucuru han sido asesinados o amenazados cada vez que se anuncia la realización de un proceso de demarcación. Agregaron que el proceso de demarcación y titulación de tierras indígenas se encontraba en un momento de definición, lo que ponía en peligro la vida y la integridad física de las personas cuya protección se solicitó. Las medidas cautelares solicitadas por la CIDH estuvieron dirigidas a la protección de la vida e integridad personal de las personas amenazadas, y a la investigación de las amenazas. El Estado no proporcionó información sobre el cumplimiento de las medidas dentro del plazo previsto, y en fecha 21 de enero de 2003 indicó que Marcos Luidson de Araujo había rechazado la protección que le ofreció el Gobierno Federal. La Comisión celebró una audiencia sobre estas medidas cautelares en febrero de 2003, en el marco del 117° período de sesiones.\nDe Vereninig van Saramakaanse (Suriname)\nEl 8 de agosto de 2002, la Comisión otorgó medidas cautelares para proteger a doce clanes Saramaka que habitan 58 caseríos ubicados en el alto Río Surinam. Los peticionarios alegan que el Estado ha otorgado numerosas concesiones madereras, mineras y de construcción de caminos en el territorio Saramaka sin consultar a los clanes, lo cual constituiría una amenaza inmediata, sustancial e irreparable a la integridad física y cultural del pueblo Saramaka. Los peticionarios consideran que aproximadamente 30.000 mineros brasileños operan en territorio Saramaka y que como consecuencia 20 a 30 toneladas de mercurio han sido liberadas en el medio ambiente, contaminando las fuentes de agua y la vida marina. La Comisión solicitó al Estado adoptar las medidas necesarias para suspender las concesiones y permisos de explotación maderera y minera y otras actividades relacionadas con la tierra ocupada por estos clanes, hasta tanto la CIDH decidiera sobre la cuestión de fondo traída a conocimiento por los peticionarios en el caso 12.338 (ver demanda presentada por la CIDH a la CorteIDH en el caso 12.338, 12 Clanes Saramaka, Suriname; ver también sentencia de la CorteIDH en el caso). La Comisión también solicitó al Estado la adopción de las medidas necesarias para proteger la integridad física de los miembros de los clanes.\nMiembros de la Fundación Rigoberta Menchú (Guatemala)\nEl 29 de julio de 2002, la Comisión se dirigió al Estado guatemalteco a fin de solicitar medidas cautelares para proteger los derechos a la vida e integridad personal de los miembros de la Fundación Rigoberta Menchú con fundamento en las amenazas y actos de intimidación de que venían siendo objeto. Entre los hechos considerados por la Comisión para emitir las medidas se destaca el asesinato de Guillermo Ovalle, miembro de la Fundación, en hechos sucedidos el día 26 de junio de 2002 en un restaurante en las inmediaciones de dicha organización. El 12 de agosto de 2002 el Estado presentó información sobre el cumplimiento de las medidas cautelares e indicó que en reunión con los peticionarios se acordó que las mismas consistirían en la vigilancia permanente de las instalaciones de la Fundación Rigoberta Menchú por agentes policiales. Tras dicha respuesta del Estado, las partes continuaron presentando información y observaciones con relación a estas medidas cautelares.\nMiembros del pueblo Indígena Embera Chamí (Colombia)\nEl 15 de marzo de 2002, la CIDH otorgó medidas cautelares en favor de 40 indígenas Embera Chamí de los resguardos y asentamientos de Cañamomo-Lomaprieta, San Lorenzo, Nuestra Señora Candelaria de la Montaña, Escopetera-Pirza, Totumal, La Trina, La Albania, Cerro Tacón, La Soledad, y miembros del CRIDEC. Desde junio de 2001 estas comunidades –señaladas públicamente por agentes del Estado como colaboradores de la guerrilla— han sido objeto de amenazas y actos de hostigamiento y violencia por parte de las AUC. La información disponible indica que un grupo armado incursionó en la comunidad de Escopetera-Pirza donde produjo destrozos materiales, intimidó los presentes, asesinó a Leonardo Díaz Becerra (ex-cabildante del resguardo) e hirió a Luis Eduardo Florez (fiscal suplente del cabildo indígena). Los peticionarios indican que a pesar de los esfuerzos de un número de organizaciones no gubernamentales, las autoridades no adoptaron medidas para prevenir la incursión paramilitar en la zona y que con posterioridad no prestaron apoyo para ingresar a la zona con fines humanitarios. Posteriormente la CIDH fue informada sobre el asesinato de la dirigente indígena María Fabiola Largo y un atentado contra la vida del ex gobernador indígena Miguel Antonio Largo Pescador, ambos beneficiarios de la medidas cautelares del 9 de abril de 2002 en el resguardo de Cañamomo-Lomaprieta. El Estado informó asimismo sobre una misión conducida por el DAS con el fin de esclarecer los ataques, pero indicó que los testimonios recabados “no suministraron datos de interés que permitan la individualización de sus autores, así como aportar indicios a la autoridad encargada de la investigación”. Indicó que el Batallón Ayacucho había efectuando operaciones de contraguerrilla en Riosucio y que la Policía del municipio prestaba seguridad a los locales donde se reunía la Comunidad.\nAldo González Rojas y Melina Hernández Sosa (México)\nLa Comisión Interamericana se dirigió al Estado mexicano con fecha 29 de noviembre de 2001 a fin de solicitar medidas de protección para Aldo González Rojas y Melina Hernández Sosa. El señor González Rojas es dirigente de los indígenas zapotecos en Guelatao de Juárez, Oaxaca, y ocupa el cargo de Presidente Municipal de dicha localidad en virtud de una elección conforme a los usos y costumbres indígenas. Los peticionarios indicaron que su lucha por la autonomía política y económica de los pueblos zapotecos, en la que ha colaborado la señora Hernández Sosa, les ha valido amenazas de los “caciques” políticos de la región. En particular, alegan haber recibido un mensaje por correo electrónico que hace alusión a dicho trabajo, y que tienen noticia por testigos de que personas vinculadas a funcionarios públicos habrían manifestado que era necesario ultimarlos. La solicitud hace referencia a medidas concretas como la provisión de vehículos, teléfonos celulares y circuito cerrado de televisión. El Estado mexicano respondió el 14 de diciembre de 2001 e informó de manera preliminar que se había iniciado una averiguación previa en la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca.\nComunidad Indígena Yaxye Axa (Paraguay)\nEl 26 de septiembre de 2001, la Comisión solicitó al Estado de Paraguay la adopción de medidas cautelares en la petición 12.313, en favor de la Comunidad Indígena Yaxye Axa, para evitar daños irreparables a los miembros de dicha comunidad. La Comunidad Indígena Yakye Axa se encuentra ocupando una franja de dominio de la Ruta Concepción Pozo Colorado desde hace más de cuatro años, frente a las tierras reclamadas como parte de su hábitat tradicional. Su situación es de extrema necesidad, en razón de la falta de medios de alimentación y de asistencia médica. Con fecha 29 de agosto de 2001 el Juez Penal de Liquidación y Sentencia de la Circunscripción Judicial de Concepción, señor Ramón Martínez Caimén, ordenó el levantamiento de las viviendas existentes en el ramal Pozo Colorado Concepción que pertenecen y donde viven los miembros de la Comunidad Indígena Yakye Axa. En vista de la información recibida, la Comisión solicitó las siguientes medidas: 1. Suspender la ejecución de cualquier orden judicial o administrativa que implique el desalojo y/o el levantamiento de las viviendas de la Comunidad Indígena Yaxye Axa y de sus miembros; 2. Abstenerse de realizar cualquier otro acto o actuación que afecte el derecho a la propiedad y a la circulación y residencia de la Comunidad Indígena Yaxye Axa y de sus miembros; 3. Adoptar todas las medidas necesarias para asegurar la vida e integridad física, psíquica y moral de los miembros de la Comunidad Indígena Yaxye Axa. Tras la respuesta del Estado las partes continuaron presentando información y observaciones con relación a estas medidas cautelares. El 17 de marzo de 2003, la CIDH envió la demanda del Caso 12.313 a la Corte, la cual emitió una sentencia sobre el fondo del asunto el 17 de junio de 2005, y una interpretación de dicha sentencia el 6 de febrero de 2006.\nAnselmo Roldán Aguilar (Guatemala)\nEl 31 de julio de 2001, la Comisión se dirigió al Estado de Guatemala solicitando la adopción de medidas cautelares para proteger la vida y la integridad personal de Anselmo Roldán Aguilar, presidente y representante legal de la Asociación de Derechos Humanos del Ixcán en la Comunidad La Unión Cuarto Pueblo y de la Asociación para la Justicia y la Reconciliación. Según la información disponible, el domingo 22 de julio de 2001, Anselmo Roldán Aguilar fue atacado por un individuo que portaba un arma cortopunzante, alrededor de las 7:30 p.m., en las inmediaciones de la Comunidad de Cuarto Pueblo. El señor Roldán Aguilar, quien había denunciado ante el juez de paz de Ixcán amenazas de muerte de las que había sido objeto por su actividad como defensor de derechos humanos, fue herido con un arma conocida como verduguillo con la que le atravesaron el brazo izquierdo, ocasionándole serias hemorragias. En su calidad de presidente de la Asociación de Derechos Humanos del Ixcán, Anselmo Rodán Aguilar había denunciado pública y judicialmente actos de hostigamiento tendientes a amedrentar a la comunidad de Cuarto Pueblo, en especial a los testigos de la querella formulada por dicha Asociación contra el Alto Mando Militar por los delitos de Genocidio, Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra cometidos durante el período de 1982 a 1986.\nKimi Domicó y miembros de la Comunidad Indígena Embera Katio del Alto Sinú (Colombia)\nEl 4 de junio de 2001, la CIDH otorgó medidas cautelares en favor de Kimi Domicó, Uldarico Domicó, Argel Domicó, Honorio Domicó, Adolfo Domicó, Teofan Domicó, Mariano Majore, Delio Domicó, Fredy Domicó y demás miembros de la Comunidad Indígena Embera Katio del Alto Sinú secuestrados en el cabildo comunitario y zonas aledañas. Se solicitó al Estado colombiano adoptar de manera urgente las medidas necesarias para establecer el paradero y proteger la vida e integridad personal de las personas arriba mencionadas, adoptar las medidas necesarias para proteger a los demás miembros de la Comunidad Indígena Embera Katio del Alto Sinú, de común acuerdo con los peticionarios, e investigar, juzgar y sancionar a los responsables de los atentados en contra de la Comunidad.\nAsociación Nacional de Mujeres Campesinas e Indígenas de Colombia –ANMUCIC- (Colombia)\nEl 2 de marzo de 2001, la Comisión otorgó medidas cautelares y se dirigió al Estado colombiano con el fin de solicitar se llevaran adelante gestiones para proteger la vida y la integridad personal de los miembros de la Asociación Nacional de Mujeres Campesinas e Indígenas de Colombia (ANMUCIC) y su presidenta, la señora Leonora Castaño. La información disponible indica que varias integrantes de ANMUCIC han sido víctimas de amenazas y agresiones que las han obligado a desplazarse internamente, exiliarse o suspender el trabajo de la Organización en ciertas regiones del país. La Comisión solicitó al Estado que adoptara medidas para garantizar la vida y la integridad personal de la señora Leonora Castaño, proteger las sedes de ANMUCIC, en particular las sedes en Santafé de Bogotá, de común acuerdo con los peticionarios y las personas protegidas, e investigar, juzgar y sancionar a los responsables de las amenazas y hostigamiento padecidos por ANMUCIC y sus miembros.\nComunidades Indígenas Mayas (Belice)\nEl 20 de octubre de 2000, la CIDH otorgó medidas cautelares en favor de las Comunidades Indígenas Mayas y sus miembros, a través de las cuales solicitó al Estado de Belice que adoptara las medidas necesarias para suspender todos los permisos, licencias, y concesiones que permitían la explotación de petróleo y cualquier otra actividad de explotación de recursos naturales en las tierras utilizadas y ocupadas por las Comunidades Mayas en el Distrito de Toledo, con el fin de investigar los alegatos del caso. La Comisión no recibió respuesta a su solicitud por parte del Estado. (Ver Informe No 40/04 de fondo sobre Caso 12.053).\nMary y Carrie Dann (Estados Unidos de América)\nEl 28 de junio de 1999, la Comisión otorgó medidas cautelares en el caso de Mary y Carrie Dann y solicitó que Estados Unidos de América tomara las medidas apropiadas para suspender los esfuerzos del Bureau of Land Management de confiscar su riqueza pecuaria hasta tanto tuviera la oportunidad de investigar plenamente las demandas planteadas en la petición. La Comisión no recibió respuesta a esta solicitud por parte del Estado. (Ver Informe No 75/02 de fondo sobre Caso 11.140).\nLombardo Lacayo Sambula y Horacio Martínez Cáliz (Honduras)\nEl 6 de mayo de 1999, la Comisión otorgó medidas cautelares en favor de los señores Lombardo Lacayo Sambula, ex-Alcalde Garífuna del Municipio de Limón, Departamento de Colón y Horacio Martínez Calix, ex-Presidente de la Organización Fraternal Negra, quienes de acuerdo con la información ante la Comisión habían sufrido graves actos de hostigamiento e intimidación en el contexto de conflictos de tierras entre la población indígena de Honduras, los Garífuna y algunos terratenientes hondureños. Tras la solicitud al Estado de Honduras de adoptar las medidas necesarias para salvaguardar la vida e integridad de las personas indicadas y la respuesta de éste, las partes continuaron presentando información y observaciones en relación con estas medidas.\nJosé Rentería Pérez y 14 personas de La Humedad, Oaxaca. (México)\nEl 13 de abril de 1999, la Comisión otorgó medidas cautelares a favor de José Rentería Pérez y 14 personas de La Humedad, Oaxaca, México. De acuerdo a la solicitud recibida, el 15 de enero de 1999 irrumpieron desconocidos en la casa de las religiosas de la comunidad, las sometieron a un interrogatorio sobre sus actividades y profirieron amenazas contra ellas y otras personas incluidas en la solicitud, incluyendo al presidente municipal elegido de acuerdo a los "usos y costumbres". Luego de varias comunicaciones entre las partes en relación con las medidas en efecto y la situación de seguridad de las personas protegidas, la CIDH prorrogó las medidas cautelares por 6 meses a partir del 8 de agosto de 1999, y las partes continuaron presentando la información y las observaciones correspondientes.\nPatricia Ballestero Vidal, Lee Pope y Arnold Fuentes (Chile)\nCon fecha 3 de marzo de 1999, la Comisión solicitó al Estado de Chile medidas cautelares en favor de Patricia Ballestero Vidal, Lee Pope y Arnold Fuentes, de nacionalidad española, norteamericana y francesa, respectivamente, cuya expulsión había sido decretada, de acuerdo con la información recibida, por haber participado, para expresar su apoyo y solidaridad, en una manifestación organizada por los indígenas pehuenches el día 18 de febrero de 1999 en el Alto Bío-Bío. En respuesta, el Estado chileno informó a la Comisión que la orden de expulsión de las indicadas personas había sido revocada.\nPablo Tiguilá Mendoza, Pedro Tiguilá Hernández y Manuela Tiguilá Hernández (Guatemala)\nEl 27 de enero de 1998, la Comisión solicitó que el Estado de Guatemala adoptara medidas precautorias para proteger la vida e integridad física de Pablo Tiguilá Mendoza, Pedro Tiguilá Hernández y Manuela Tiguilá Hernández, que habían sido objeto de amenazas y acoso en relación con su trabajo en el Consejo de Comunidades Étnicas "Runujel Junam" (CERJ) y su activismo en el campo de los derechos humanos. Otro familiar cercano habría sido asesinado por un miembro de las patrullas civiles en 1996 por su trabajo con el CERJ.\nMaximiliano Campo y otros once líderes del pueblo indígena Paez (Colombia)\nEl 7 de enero de 1998, la Comisión solicitó al Estado de Colombia la adopción de medidas cautelares en relación con el caso 11.101, a fin de proteger la integridad personal de Maximiliano Campo y otras once personas. El otorgamiento de las medidas se decidió en base a información que indicaba que estas personas, líderes de la comunidad indígena Páez, estaban amenazadas por la presencia de un grupo paramilitar en Caloto y otras áreas del norte de la región del Cauca. (Ver informe de admisibilidad y fondo de este caso).\nSobrevivientes de la masacre del 22 de diciembre de 1997 en Acteal (México)\nComunidad Indígena de Awas Tingni (Nicaragua)\nEn el caso 11.577 correspondiente a la Comunidad Indígena Awas Tingni, con fecha 30 de octubre de 1997, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó al Estado de Nicaragua la adopción de medidas cautelares a efectos de suspender la concesión otorgada por el Gobierno a la Compañía SOLCARSA, para llevar a cabo actividades forestales en las tierras de la Comunidad Indígena de Awas Tingni. (Ver medidas provisionales, Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni). El 31 de agosto de 2001, la CorteIDH dictó sentencia sobre fondo, reparaciones y costas, y el 14 de diciembre de 2008 el Gobierno de Nicaragua entregó a la Comunidad Awas Tingni el título de propiedad sobre 73.000 hectáreas de sus territorios, ubicados en la Costa Atlántica de ese país, avanzando de manera fundamental en la resolución del caso.\nRosario Hernández Grave, Manuel Hernández Ajbac, Manuel Mendoza Jolomocox, Jesús Chaperón Marroquín, Gustavo Vásquez Peralta y Rogelio Cansi (Guatemala)\nCon fecha 23 de agosto de 1996, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó del Estado de Guatemala la adopción de medidas cautelares urgentes a fin de garantizar la vida e integridad personal de Rosario Hernández Grave, Manuel Hernández Ajbac, Manuel Mendoza Jolomocox, Jesús Chaperón Marroquín, Gustavo Vásquez Peralta y Rogelio Cansi, testigos presenciales del asesinato de Martín Pelicó Coxic y otras seis personas, miembros de la Patrulla de Autodefensa Civil de San Pedro Jocopilas, hecho ocurrido el 27 de junio de 1995 y a partir del cual los testigos y familiares de las víctimas vienen siendo objeto de constantes amenazas de muerte. Bajo el Caso No. 11.658 la Comisión tiene bajo consideración la denuncia por la ejecución sumaria y extrajudicial de tales personas. El 27 de septiembre de 1996, el Estado de Guatemala respondió manifestando que estaba tomando medidas de protección para las personas indicadas.\nBrenda Mayol y otros (Guatemala)\nPueblo Indígena Zenú (Colombia)\nCon fecha 18 de junio de 1996, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó al Estado de Colombia medidas cautelares urgentes en favor de la comunidad Zenú, del Departamento de Córdoba, uno de cuyos dirigentes había sido asesinado el 16 de mayo de 1996 por grupos paramilitares en el Resguardo en San Andrés de Sotavento; el 25 de mayo se había asesinado al Secretario del Cabildo Mayor de San Andrés y Sotavento y el 4 de junio se habían distribuido panfletos en que se amenazaba a los dirigentes indígenas. El 31 de julio de 1996, el Estado de Colombia envió un informe sobre las medidas adoptadas. A solicitud de los reclamantes, con fecha 17 de diciembre de 1996, la Comisión solicitó información adicional al Estado colombiano. El 15 de enero de 1997, el Estado de Colombia envió su respuesta a las observaciones del Peticionario. El 18 de marzo de 1998, la Comisión presentó a la Corte una solicitud de medidas provisionales, y el 23 de marzo el Presidente de la Corte decidió requerir al Estado colombiano que adoptara una serie de medidas destinadas a proteger la vida y la integridad personal de los miembros de la comunidad, así como la investigación de los hechos denunciados. El 19 de junio de 1998, la Corte resolvió ratificar la resolución de su Presidente y mantuvo las medidas provisionales para asegurar la vida e integridad personal a fin de evitar daños irreparables a 22 personas de la comunidad indígena Zenú. De igual manera, la Corte requirió al Estado colombiano adoptar las medidas necesarias para proteger la vida e integridad personal de los miembros de la comunidad indígena Zenú e investigar los hechos denunciados, descubrir a los responsables y sancionarlos. El 29 de enero de 1999, la Corte dictó una resolución ordenando al Estado mantener las medidas de protección e investigar los hechos que dieron origen a las medidas provisionales dictadas en el Caso 11.858, así como la presunta vinculación de miembros de la Comunidad Indígena Zenú con grupos ilegales. La Comisión ha continuado presentando a la Corte en forma periódica sus observaciones a los Informes del Estado colombiano que dan cuenta de las medidas adoptadas para proteger la integridad personal de las personas cobijadas por las medidas provisionales oportunamente dictadas. (Ver medidas provisionales relativas al Caso Clemente Teherán y otros, Comunidad Indígena Zenú)\nRosalina Tuyuc, Manuela Alvarado, Amílcar Méndez y Nineth Montenegro (Guatemala)\nCon fecha 19 de marzo de 1996, la Comisión solicitó al Estado de Guatemala la adopción de medidas cautelares en favor de Rosalina Tuyuc, Manuela Alvarado, Amílcar Méndez y Nineth Montenegro, todos miembros del Frente Democrático Nacional Guatemalteco electos en el Congreso de Guatemala, quienes venían recibiendo graves amenazas de muerte. Con fecha 15 de abril de 1996, la Comisión reiteró esta solicitud al Estado de Guatemala y pidió la extensión de dichas medidas a favor de las familias de los indicados. El 24 de mayo de 1996, se recibió respuesta del Estado de Guatemala indicando que se estaban tomando medidas de protección para las personas mencionadas.\nUnión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo, A.C. (UCIZONI) (México)\nEl 18 de diciembre de 1995, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó al Estado de México la adopción de medidas cautelares para garantizar la vida e integridad física de los miembros de la Unión de Comunidades de la Zona Norte del Istmo, A.C. (UCIZONI), quienes han venido siendo víctimas de amenazas y hostigamientos a raíz de conflictos de posesión de tierras entre pueblos en Arroyo Tejón y Mazatlán por un lado y terratenientes y caciquiles de apellidos Fuentes y Raymundo, por el otro. El señor Juan Carlos Beas, Presidente de la Comisión Jurídica y Derechos Humanos de UCIZONI ha informado que en repetidas ocasiones ha recibido llamadas telefónicas en que se le amenazaba de muerte. El Estado de México envió su respuesta el 2 de enero de 1996.\nCésar Ovidio Sánchez Aguilar y organización indígena en Santa Bárbara, Huehuetenango (Guatemala)


Motor a Fondo - Coches y noticias del mundo del motor Porsche 918 Spyder a la venta en eBay – Motor a Fondo – Coches y noticias del mundo del motor\nEn eBay se vende de todo; desde artÃculos con muy poco valor hasta superdeportivos como el que puedes ver en la imagen que ilustra esta entrada. Se trata del Porsche 918 Spyder, un superdeportivo hÃbrido del que solo se han fabricado 918 unidades. Sabiendo eso es normal que su precio no estÃ© al alcance de cualquiera, sobre todo teniendo en cuenta que solo ha recorrido 189 millas (unos 304 kilÃ³metros).\nCuesta mÃ¡s del doble de lo que costaba reciÃ©n salido de fÃ¡brica\nLa unidad en cuestiÃ³n estÃ¡ a la venta en eBay por 1.859.000 dÃ³lares, lo que se traduce en 1.700.000 euros aproximadamente. Eso es algo mÃ¡s del doble de lo que costaba un Porsche 918 Spyder nuevo, y digo «costaba» porque dejÃ³ de fabricarse el pasado mes de junio. De ahÃ que su valor en el mercado se haya disparado.\nWeissach y Martini Racing\nEl que venden fue producido en 2015 y nos consta que es la unidad nÃºmero 847. No es un 918 Spyder cualquiera, ya que viene con el paquete Weissach. Gracias a Ã©l puede acelerar de 0 a 100 km/h en 2,6 segundos hasta alcanzar una velocidad mÃ¡xima de 345 km/h. Solo consume 3 l/100 km y emite 70 g/km de CO2.\nDe Ã©l no solo podemos destacar una mecÃ¡nica formada por un motor gasolina de 4.6 litros y dos elÃ©ctricos (uno en cada eje) que entregan 887 CV de potencia. TambiÃ©n hay que hablar de los colores de guerra Martini Racing, una decoraciÃ³n recuperada por Porsche 40 aÃ±os despuÃ©s de que la conocida marca fuera patrocinadora del fabricante alemÃ¡n entre los aÃ±os 1973 y 1978.\nPorsche, 918 Spyder, eBay, superdeportivos, vehÃculos hÃbridos


By joseph on\t 10 julio 2021 NOTICIAS\nSABATON ha anunciado en lanzamiento del tema ‘Kingdom Come’ en formato single digital para el próximo 16 de julio. La banda ha anunciado en un comunicado en sus redes sociales que, quien lo reserve de forma anticipada en este formato, entrará en el sorteo de una de las 5 banderas de la banda firmadas.\nGil Moore, batería de TRIUMPH, ha comentado en una entrevista reciente con Dr. Music que el lanzamiento del esperado documental de la formación se producirá el próximo otoño:\n“Estará en Canadá el próximo otoño. ¿Saldrá a la vez en el resto de Norteamérica a la vez? No estoy seguro. Si se tuviese que hacer de esta manera no creo que fuese posible hasta el primer cuarto de 2022.\nNo se ha determinado si estará en la televisión estadounidense, estará en la televisión abierta canadiense (en Bell Media). No sé en cuantos canales de streaming para que se pueda ver una, dos, tres o cuatro veces. En Canadá supongo que será en Crave (el equivalente a Netflix), que es también de Bell Media, pero aún está por ver el lanzamiento en plataformas internacionales.”\nSAXON ha puesto fecha al lanzamiento de su próximo trabajo discográfico: el 4 de febrero de 2022.\nEl anuncio ha sido hecho en un mensaje de vídeo por el cantante de la formación, Biff Byford:\n“Estoy a punto de finalizar la última mezcla con el productor Andy Sneap, así que estará listo pronto. Se podrá hacer la pre compra del disco el 29 de octubre y el disco será lanzado el 4 de febrero de 2022.”\nSABATON SAXON TRIUMPH\nPrevious ArticleVídeos de GAMMA RAY, RHAPSODY OF FIRE, LAURENNE/LOUHIMO, HORISONT, TOBY HITCHCOCK y ETERNAL SILENCE\nNext Article CD VIDEO REVIEW: BLOODBOUND – «Creatures Of The Dark Realm»


Reforma Electoral: conocé las medidas. | Taringa!\nReforma Electoral: conocé las medidas.\nMauricio Macri presentó la reforma política\nEl mandatario anunció el paquete de medidas, que incluye la boleta electrónica y el debate presidencial obligatorio.\nEl presidente Mauricio Macri anunció hoy el envío al Congreso del proyecto de ley de Reforma Electoral, que tiene como objetivo "clarificar el sistema" de votación y "controlar el funcionamiento de las campañas" para que "no haya trampas".\nMacri dijo que la iniciativa busca tener "un sistema transparente y equitativo del siglo XXI que va a ayudar a unir a los argentinos". "La Argentina del progreso es la que se aleja de la trampa. Tenemos que irnos de esa política en la que el que roba más boletas es el más vivo, lo tenemos que dejar atrás",\nEl proyecto de ley fue elaborado por el secretario de Asuntos Políticos e Institucionales, Adrián Pérez, tras casi seis meses de consultas con representantes de las 24 provincias, 41 partidos políticos, bloques legislativos, jueces, académicos y organizaciones de la sociedad civil. Ahora el texto de la propuesta deberá ser enviado al Congreso.\nComo sucedió con cada una de las iniciativas que el Poder Ejecutivo envió este año al Congreso, lo más probable es que el oficialismo vaya a tener que acceder a una serie de cambios si quiere lograr la sanción del proyecto. Debido a que es minoría tanto en Diputados como en el Senado, en cada debate Cambiemos debe consensuar modificaciones con al menos parte de la oposición para que sus proyectos sean aprobados.\nLas medidas de la reforma electoral:\n- El sistema de boleta única electrónica (BUE) será estrenado en las elecciones legislativas de 2017 y el Gobierno tiene previsto desarrollar un sistema propio, con software y hardware, para no tener que licitarlo a terceros contratistas. Será similar al sistema utilizado en las elecciones porteñas de 2015, provisto por la empresa MSA, con un dispositivo de pantalla que a su vez imprime una boleta y registra el voto en forma digital. Se establecerán auditorías antes y después de la jornada electoral.\n- Se eliminarán las listas colectoras, las candidaturas múltiples y que un mismo candidato participe en elecciones nacionales y provinciales en forma simultánea.\n- Se establecerán nuevos mecanismos para fortalecer el control del financiamiento político y un procedimiento electoral con sanciones penales.\n- Se instituirá por ley el debate presidencial obligatorio.\n- Se creará la figura de un fiscal general ante la Cámara Nacional Electoral (CNE), que estará especializado en la materia. En la actualidad funciona con el fiscal que actúa ante el Juzgado Federal N° 1, de la jueza María Servini de Cubría.\n- Se descartó la idea del voto optativo en las elecciones primarias abiertas y se mantendrá el sistema de voto obligatorio en las PASO: todos los ciudadanos deberán participar de la selección de los candidatos de todos los partidos políticos o bien votar en blanco. El único cambio será que el votante deberá elegir un solo partido en el cual sufragará.\n- La Dirección Nacional Electoral, que controla el proceso, permanecerá finalmente bajo la órbita del Ministerio del Interior hasta que se debata la segunda etapa de la reforma política, entre 2017 y 2019. Sólo entonces se discutirá si pasará a ser un órgano independiente y multipartidario o si pasará a la Cámara Nacional Electoral.\n- Se modificará la integración de la Junta Electoral de la Capital Federal, a la que se incorporará el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.\n- Se establecerá un nuevo mecanismo de transición entre un gobierno saliente y otro entrante.


Otros: Apto con gatos\n¡Nico es galgo estupendo! ¡Es un jovenzuelo que le gusta la marcha! Es activo, alegre y juguetón. Buscamos para él una familia con más perros y que le deje serlo: Le gusta córrer, jugar con otros perros, meterse en el barro y en los ríos, curiosear y olfatear por el campo y el bosque. Ahora vive en una casa en el campo con varios galgos y gatos. Es apto con gatos y los respeta en casa, pero ahora bien, en el jardín le gusta perseguirlos a modo de juego.\nEn casa se queda tranquilo cuando Eva y Quim se van, aunque siempre está acompañado por Kiwi y Glaç, sus hermanos perrunos. Es muy cariñoso y mimoso. Le\nencanta estar con la gente y estar pendiente de ti, por ese motivo suele ser un poco dependiente y se debe estar alerta.\nEs muy obediente y atiende bien a la llamada, de hecho lo tienes siempre pegado al culo. Pasea bastante bien con correa, aunque es curioso y a veces impulsivo cuando ve algo que le interesa y tira.\nNico sigue esperando su familia definitiva, mientras pasa el invierno la mar de calentito jaja.\nNico es un personaje, simpático, divertido, juguetón, extremadamente cariñoso, sensible y apegado. Cuando llegas es el primero en salir a saludar moviendo su rabo y dando saltitos. Es la alegría de la huerta, le gusta echarse siestas literalmente encima tuyo y despiojarte con sus dientecitos mientras haces lectura y correr y saltar como una cabra por el monte, no tiene miedo a nada, no hay obstáculo que se le resista, es ágil y atlético y por eso necesita una familia que disfrute de los paseos y de su compañía en el sofá. Es un animal de manada, no le gusta estar solo y es el compañero ideal de cualquier perro que quiera jugar con él y acurrucarse a su lado. Eso sí, en la calle, como vea a alguien o algo que le llame la atención, se convierte en un mulo de tiro para ir a saludar y oler aquello que le ha interesado. Nico habla, habla mucho, habla cuando se aburre, cuando quiere algo, cuando quiere jugar, cuando quiere que otros jueguen, cuando quiere subirse al sofá, cuando quiere salir, cuando quiere bajar… habla, habla y habla y no se calla porque es cabezón e insistente.\nCreo que la familia que Nico necesita debería reunir estas condiciones: tener al menos un perro y si fuera un galgo mucho mejor porque Nico juega corriendo, incitando a la carrera, haciendo tanto de liebre como persiguiendo. Si vivieran en una zona tranquila mejor, para que los paseos sean mas relajados, porque hay estímulos que le hacen ladrar y ponerse a dos patas, saltar y tirar. Si además es una familia "deportista" mejor, gente que haga salidas habituales, que disfruten del aire libre.\nSi sabes entender a Nico, es una pasada de compañero. ¡Nico es muy especial!\nIndia y Mago


WP Time Capsule: Información básica – Plugins WordPress & …\nWP Time Capsule: In...\nWP Time Capsule: Información básica\nHoy me ha llegado información sobre un plugin para backups.\nEn realidad estoy bastante contento con los superbuckup que tenemos disponibles ya que la política de Webempresa al respecto es muy potente. Hablamos de buckups cada muy pocas horas de modo que siempre podemos recuperar los sitios si ocurriese un problema.\nCreo que hablo en nombre de todos cuando digo que los buckup nos importan y mucho. En Webempresa se puede descargar una copia completa con mucha facilidad y guardar. Y además se proponen soluciones como Xcloner. Sin embargo, en ocasiones, ha llegado a no poder generarse la copia de seguridad y petarme todos los recursos y tener que poner luego el Xcloner con AJAX desactivado para poder hacer el buckup.\nLa versión nueva me ha dado problemas y no sé porqué parece que a todo el mundo. No sé si ya tienen alguna versión realmente estable ahora funcionando.\nEn medio de todo esto, con la tranquilidad de que webempresa nos da un soporte fantástico, hay que decir que siempre es positivo que cada usuario tenga sus propias copias de seguridad. Y ahí me llega hoy un email del siguiente plugin: WP TIME CAPSULE.\nA modo resumido se ve que en vez de hacer copias diarias (aún cuando una web no cambia): Por ejemplo. Una copia de seguridad de una web que no cambia en un mes completo ocupa 500 Mb. Hablamos de 15 GB al mes con la misma copia de seguridad incrementando el espacio ocupado donde lo alojemos. En este caso ellos lo hacen compatible con Amazon,. Dropbox. Google Drive... Pero lo importante que yo veo es que graban "los cambios". Es decir: si en un mes los cambios son de 40 MB pues la copia sería de 540 MB aproximadamente. No 30 copias de 500 MB.\nPor una parte vemos una ventaja enorme. Por otro lado veo que no comprime. Es decir: no tiene que entrar todos los días a comprimir desde el lado del servidor. Por tanto ahorra mucha CPU. Esto para algunas web no tendrá importancia (por ejemplo si son web que se visitan por el día y programamos una copia nocturna) pero para web muy grandes o que se visitan constantemente sí que se puede notar el incremento en el uso de recursos del lado del servidor. Parece que por esa parte es una buena señal. Aunque también es cierto que ocupa más espacio al no estar comprimida. Pero como no hace muchos cambios si la web no se modifica.....\nDado que no se está comprimiendo también es mucho más rápido y no se necesitan los recursos del servidor de un modo tan severo en caso de que tengamos que restablecer una web. Además dan opciones de hacerlo de un modo manual o programado.... etc.\nLo comparan con Vaulpress, con Buckup buddy y con updraft plus.\nEl Buckup incremental lo tienen vaulpress y ellos.\nParece ser que ellos tienen una opción de buckup después de una mala actualización e incluso que pueden actualizar el wp. Y en coste son competitivos.\nTienen además una opción de pago lifetime, de modo que no hay que estar mes a mes pagando. Desconozco el resto de las opciones si también tienen esa posibilidad ya que comparan mes a mes pero esa información no la dan y todavía no la he consultado.\nHasta 5 web vale cerca de 200 Dólares. 400 para un tope de 50 web. Y 600 sin límite. Yo tengo ya un montón y tendría que irme hacia los 400 e incluso valoraría los 600. Aunque lo veo bastante caro pero si realmente está trabajando tal como dicen podría hasta estar genial porque realmente te despreocupas también de todo.\n1) Con la política de Webempresa realmente merece la pena? Creo que siempre. Los Buckup siempre. Pero no sé hasta qué punto merecería la pena.\n2) Álguien lo ha probado? Es la primera vez que lo veo y me genera mucha desconfianza\n3) El resto de las opciones qué os parecen? Me han hablado muy bien de Updraft plus. Y la verdad es que tampoco tendría mucho problema en irme a alguna de las otras opciones ya que, todo lo que mejore la seguridad siempre es positivo.\nVaya parrafada que acabo de soltar. Pero es que me ha resultado muy interesante la opción que me acaban de presentar.\nSobre todo para saber si alguna persona los conoce y qué tal funcionan porque no tengo ningún tipo de referencia.\nPodéis ver la información AQUI\nYo acabo de traducir todo de manera muy rápida. Por si alguien ve un error podría haberme pasado algo por alto.\nRespondido : 22/03/2017 6:27 pm\nVeo que esta en el respositorio de plugins de WordPress, y tiene buena valoración, parece confiable.\nXcloner también implemneta backup incremental\nDe manera general siempre es bueno que realices tus propios backups, especialmente cuando vas a cambiar configuraciones, instalar plugins, etc. La idea es tener una política de backups que incluya tanto los backups del servidor que se realizan automáticamente como los backups que realices con algún plugin.\nSi has detectado algún problema en los backups del sistema de tu cuenta te recomiendo lo reportes a través de tickets de soporte para que puedan mejorarlo.\nRespondido : 22/03/2017 8:35 pm


auriculares mars gaming inalambricos - Ver ofertas de mayo 2022\nInicio - Niños y Juguetes - Gaming - auriculares mars gaming inalambricos\nNo hace falta que vayas de tienda en tienda buscando el mejor precio de auriculares mars gaming inalambricos. Nosotros hemos hecho el trabajo duro por ti, por eso solamente tienes que llevar a cabo es comprar en línea apaciblemente.\nMejores auriculares mars gaming inalambricos\nTe mostramos los que son a nuestro criterio los mejores productos de auriculares mars gaming inalambricos\nLas mejores ofertas de auriculares mars gaming inalambricos\n¿Por qué comprar auriculares mars gaming inalambricos on-line?\nAl comprar auriculares mars gaming inalambricos, ¿por qué razón adquirirlo on-line? De manera frecuente, debes dar un salto de fe, por el hecho de que las imágenes y tamaños a menudo son inexactos. En ocasiones, un producto se ve realmente bien en Internet, mas se siente horrible cuando lo sostienes en las manos. Aquí existen algunos consejos para ayudarte a evadir estos problemas y localizar las mejores promociones de auriculares mars gaming inalambricos.\nOtra buena razón para comprar auriculares mars gaming inalambricos on line es que se puede dar en tu puerta en unos días. Las tiendas físicas por norma general tienen aparadores limitados, lo que limita su selección. Aunque la elección es mucho mayor en línea, todavía puedes pasar a otra tienda si no te agrada lo que hallaste. También es más fácil hallar lo que intentando encontrar con una tienda virtual. Además los costos de forma frecuente son más bajos, por lo que no debes abonar por el envío, lo que es otra ventaja.\nAdemás, las compras online son más asequibles. 3 de cada cuatro usuarios dijeron que gastarían más dinero on line si pudiesen conseguir sus productos entregados en casa. Tratándose de costos de envío, un producto más económico o bien envío gratis es la opción mejor de muchos. La mayor parte de los minoristas on-line ahora tienen una política de devolución, por lo que es considerablemente más fácil obtener tu dinero. Cuando adquieras online auriculares mars gaming inalambricos, puedes seleccionar un método de envío que se ajuste a tus necesidades y presupuesto.\nEl envío gratis es un impresionante valor añadido que consigues cuando compras on-line. Significa que no debes abonar ningún gasto de envío aparte del coste del producto, lo que significa más dinero ahorrado.\ncódigo descuento auriculares mars gaming inalambricos\ncomprar por internet auriculares mars gaming inalambricos\noutlet auriculares mars gaming inalambricos\nrebajas auriculares mars gaming inalambricos\nopiniones auriculares mars gaming inalambricos\nofertas auriculares mars gaming inalambricos\nver precio auriculares mars gaming inalambricos\nblack friday auriculares mars gaming inalambricos\nauriculares mars gaming inalambricos gratis


Greenpeace presenta el informe “La situación de las basuras en España” donde afirma que no se alcanzarán los objetivos de reducción de basuras fijados en el Plan Nacional 2000-20 • CONSTRUIBLE\nInicio » Construcción Sostenible » Greenpeace presenta el informe “La situación de las basuras en España” donde afirma que no se alcanzarán los objetivos de reducción de basuras fijados en el Plan Nacional 2000-20\nGreenpeace exige que se defina, de cara al Plan Nacional de Residuos que habrá de entrar en vigor en 2007, un cambio de modelo. Este nuevo modelo se debe fundamentar en el principio de Residuo Cero, cuyo objetivo es alcanzar la recuperación de todos los materiales que se encuentran en las basuras. “Hoy por hoy el único modelo que reduce el problema de las basuras es el que aplica el principio de residuo cero y que ya se está aplicando con éxito en países como Alemania o Suiza. España no puede permitirse seguir poniendo parches a este grave problema ambiental”, ha declarado Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace.\nLa recogida selectiva de la materia orgánica y su aprovechamiento.\nFortalecer la reutilización, reimplantando, por ejemplo, los sistemas de depósito, devolución y retorno de los envases.\nQue los fabricantes se responsabilicen de sus productos durante todo el ciclo de vida, incluida la gestión de los residuos que generen.\nQue se establezcan tasas para todos los residuos que se desaprovechen (eliminen) que financien políticas de prevención y producción limpia.\n“El fuerte crecimiento de los residuos que generamos y que casi el 90% de las basuras no se recuperen demuestra que todas las medidas que se han tomado hasta ahora en España son ineficaces. Si no cambiamos el modelo de cara al Plan Nacional que entrará en vigor en 2007, el problema tomará una dimensión para la que será difícil encontrar una solución”, ha asegurado Sara del Río, responsable de la campaña de tóxicos de Greenpeace.


Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton), Brighton: alquiler vacacional\nEncuentra tu lugar ideal: Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton)\nDónde alojarme en Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton)\nEn 2019 tienes 1.168 alquileres vacacionales cerca de Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton): desde 435 Casas a 461 Apartamentos/pisos. Crea un viaje a medida con familia o amigos. Sin duda, el mejor alojamiento en Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton), lo encontrarás en HomeAway.\n¿Puedo alquilar Casas cerca de Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton)?\nPor supuesto. Homeaway ofrece 435 Casas cerca de Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton). Si lo prefieres, también podrás escoger entre los siguientes tipos de alquileres vacaciones cerca de Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton):\n¿Puedo encontrar fácilmente alquileres vacacionales cerca de Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton) que ofrezcan el servicio "piscina"?\nSí, puedes seleccionar el alquiler de vacaciones que más te guste y que ofrezca el servicio "piscina" entre las 39 propiedades con servicio "piscina" disponibles en las proximidades de Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton). De hecho, desde nuestra barra de búsqueda, podrás acceder a la selección de alquileres vacacionales disponibles.\n¿Puedo reservar online o al instante alquileres vacacionales cerca de Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton)?\nSí, HomeAway ofrece una magnífica selección de alquileres vacacionales cerca de Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton): 1.168 que puedes reservar online y 865 que puedes reservar al instante. No lo dejes pasar, echa un vistazo a nuestra selección de alojamientos desde la barra de búsqueda y organiza ya tu próxima visita a Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton).\nExplora los destinos de Brighton (BSH - Estación de tren de Brighton)


Unilever adapta sus marcas de alimentación a los consumidores celíacos\nPortada › Alimentación y Bebidas › Unilever adapta sus marcas de alimentación a los consumidores celíacos\nUnilever ha recordado, con motivo del Día Nacional del Celíaco el próximo domingo, que todas las marcas de la división de alimentación de la compañía cuentan ya con productos sin gluten, con lo que ofrece a este colectivo alternativas aptas para su consumo con más de 200 referencias.\nLa empresa ha señalado que el objetivo de contribuir a «mejorar la vida de los consumidores celíacos» y que firmas como Knorr, Hellmann’s, Lipton, Calvé, Ligeresa o Maizena han desarrollado sistemas para evitar la contaminación cruzada en sus procesos de producción y han añadido una veintena de nuevas referencias en el último año.\nDe acuerdo a una encuesta reciente elaborada por la Federación de Asociaciones de Celíacos de España (FACE) y Unilever, una familia con un miembro que sufre celiaquía ve incrementado el gasto de la compra en 1.040,41 euros al año.\nSegún el informe, más de la mitad de los encuestados (51,5 %) aprueba la oferta de productos sin gluten de los supermercados, pero el 99,2 % considera que son demasiado caros.\nLa directora de Comunicación y Sostenibilidad de Unilever España, Ana Palencia, ha insistido en que «la compañía está comprometida en ofrecer a los consumidores celíacos alternativas sin gluten para que puedan llevar una alimentación sana y equilibrada sin pagar más por ello».\nUnilever es una de las compañías líderes a nivel mundial de alimentación, cuidado del hogar e higiene personal con presencia en más de 190 países, según sus datos.\nCuenta con más de 161.000 empleados y en 2017 generó ventas por valor de 53,7 mil millones de euros. EFEAGRO\nEtiquetado con: alimentos, celíacos, gluten, Marcas, supermercados, unilever