La abominable ?grieta? uruguaya\nBúsqueda Nº1874 - 07 DE 2016\nEsta semana, con una diferencia de 24 horas, el drama del anquilosado y obsoleto sistema educativo que padece Uruguay quedó expuesto en forma descarnada, dejando en evidencia la decisión implícita del gobierno del presidente Tabaré Vázquez de arrojar la toalla y mantener el desastre actual durante tres años y medio más.\nJuan Pedro Mir (ex director nacional de Educación, despedido por Vázquez en una insólita reacción) y Fernando Filgueira (subsecretario de Educación, renunciado en solidaridad con Mir) anunciaron ayer miércoles 6 en el programa “Código País” de Canal 12 que impulsarán una fundación en procura de crear la necesaria masa crítica para que algún gobierno, algún día, decida dar vuelta una situación que compromete muy seriamente el futuro de la sociedad uruguaya.\nFilgueira mencionó algunos datos mayores: a) 60% de los adolescentes no terminan secundaria; b) Uruguay es, después de Guatemala, Honduras y Nicaragua, el país con menor tasa de egreso en toda América Latina y el Caribe; c) 30% de los muchachos no completan el Ciclo Básico.\nMir alertó sobre la profunda gravedad del momento. “Si nosotros hoy no somos conscientes de la necesidad de cambios estructurales del sistema educativo, en sintonía con un modelo social, realmente se verá comprometido el futuro de la integración social de nuestros hijos en muy poco tiempo”.\nAunque no lo hayan planteado así, es una suerte de rebelión. Las dos figuras que, como expertos, Vázquez había convocado para hacer ese trabajo se muestran lo suficientemente comprometidos (y justificadamente desesperados) para advertirle al sistema político que así no se puede seguir. Para decirle a la sociedad que el inmovilismo no puede ser ya más una opción.\n“Desgraciadamente”, dijo Mir, “ha habido una opción de priorizar las batallas tácticas puntuales frente a una visión estratégica global. (…) Lo más dramático en la educación (…) no son las pedradas; (…) el drama es cuando los muchachos dejan de ir al liceo, cuando tenemos el déficit de muchachos que se inscriben en Magisterio, cuando no tenemos maestros para cumplir los cargos porque la profesionalización docente está absolutamente descalabrada (…); es una cuestión que tiene que ver con definiciones de carácter republicano”.\nEl “maestro de sexto de escuela” absurdamente despreciado hace dos semanas por la ministra de Educación, María Julia Muñoz, advirtió que los partidos políticos, empezando por el Frente Amplio pero incluyendo también a los de la oposición, no pueden continuar “concibiendo la educación como un coto de caza” y deben acordar “políticas nacionales” porque, de otro modo, “esto no lo va a arreglar este gobierno ni el gobierno que venga”.\nEl martes 5, el director ejecutivo del Instituto de Evaluación Educativa (INEED), Mariano Palamidessi, fue categórico al cerrar la presentación de un informe sobre el estado de la enseñanza en Uruguay, preparado en conjunto por ese organismo y la Facultad de Ciencias Sociales.\nPalamidessi manifestó que los datos que emergen de ese estudio —realizado a partir de las evaluaciones de aprendizaje conocidas como “pruebas PISA”— “son perturbadores” y “severos”.\nEl sistema educativo uruguayo, precisó el especialista, “no es ineficaz; es tremendamente eficaz en producir desigualdad. Es una máquina antidemocrática”, porque cuando se llega a los 20 o 21 años de edad, “entre los que tienen mejores resultados y los otros que tienen peores resultados (…) hay siete años de escolaridad de diferencia”.\n“Voy a decir palabras feas”, alertó Palamidessi. “Estamos formando dos razas distintas”: una parte de los jóvenes de hoy, en el futuro próximo, podrán entender los desafíos de la sociedad: la democracia, los cambios climáticos, la violencia o los problemas económicos; pero otra parte no podrá entender y, al mismo tiempo, será “convocada a decidir” sobre los asuntos públicos.\nEl actual sistema educativo está “generando un enorme desperdicio de energía social” y “de vocaciones”, además de acumular “frustraciones”. Y “las frustraciones educativas tienen consecuencias”.\nVa de suyo que los “perdedores” —esto es, los que no podrán entender nada— se “deshabilitarán como ciudadanos activos, creativos y participativos”.\nY un solo dato lo resume todo: entre el 30% y el 40% de los niños que salen de la escuela no saben leer. ¡No saben leer entre el 30% y el 40% de los chicos que “egresan” de la escuela!\nLa política de “hacer la plancha”, elegida por el gobierno de Vázquez, no es simplemente equivocada: es decididamente criminal.\n- postaporteñ@ 1630 - 2016-07-08 07:27:12\nLa epidemia de cólera que la ONU dejó en Haití\nNew York Times - El consejo editorial\nMientras los haitianos sufrían por el devastador terremoto del 12 de enero de 2010, las tropas de paz de Naciones Unidas agravaron su situación, sin quererlo, al traer el cólera a la isla. Se estima que 10.000 haitianos han muerto por la enfermedad. Ésta se difunde rápidamente en lugares con mal saneamiento.\nLas Naciones Unidas no han reconocido su responsabilidad y han enfrentado vigorosamente los esfuerzos legales para compensar a las víctimas. Esto recuerda su lenta respuesta a las acusaciones de que las tropas de paz habían abusado sexualmente de docenas de menores en África.\nLa semana pasada un grupo de los dos partidos integrado por 158 miembros del Congreso intimó al Secretario de Estado John Kerry para que presionara a las Naciones Unidas para que monte una respuesta efectiva contra el cólera y compense a la gente afectada. “Cada día que pasa sin una respuesta adecuada de ONU es una tragedia para las víctimas del cólera en Haití y una mancha en la reputación de la ONU”, escribieron los legisladores.\nA menos que haya un cambio en la aproximación al problema la epidemia manchará el legado del Secretario General Ban Ki-moon, el cual dejará el puesto a fin de año. Hay medidas básicas que puede tomar antes de irse.\nPara comenzar, la comunidad internacional debe redoblar sus esfuerzos para luchar contra esta enfermedad prevenible y curable. En 2012 las Naciones Unidas se propusieron liberar del cólera a Haití y su vecina República Dominicana por la vía de expandir el acceso al agua potable y mejorar el deteriorado sistema de salud haitiano. La iniciativa ha sido inadecuada y además pobremente financiada. El cólera sigue enfermando a la gente.\nMás allá de ello, las Naciones Unidas deben reconocer su papel en la epidemia. Sólo de esa forma podrán establecer medidas de seguridad sólidas para próximas operaciones de paz. Los expertos creen que las tropas nepalesas de paz que se instalaron en campamentos con mal saneamiento introdujeron el cólera en Haití. Esto pone en duda el control de la salud de las tropas de paz así como los estándares de saneamiento que utilizan.\nPor último el Sr. Ban debería seguir las recomendaciones de los observadores de la organización que le intimaron el año pasado para que compense a las víctimas. Ellos afirmaron que: “las Naciones Unidas tienen una responsabilidad particular en evitar que un gran número de víctimas de violaciones de derechos humanos cometidas por tropas que operaron bajo la autoridad de ONU queden sin auxilio”. No es demasiado tarde para que el Sr. Ban se tome en serio estas palabras.\nNota: Difundimos este artículo que nos envía gentilmente William Yohai, suponiendo que tres cosas podrían pasar\n1. Algunos parlamentarios uruguayos afectos a EEUU podrían imitar esta conducta y presionar a Nin Novoa para que Uruguay plantee desde ese famoso sillón conseguido en el CS-ONU que se dejen de evadir su responsabilidad en la epidemia del Cólera, y encaren el combate a la epidemia, la reparación de las víctimas, y juzgar a los responsables.\n2. Los antiimperialistas, detrás de Fernández Huidobro, dirán que de ninguna manera, y así como nuestras tropas están para impedir una invasión yanqui, lo correcto acá es exigir a EEUU que mantenga el pacto de impunidad de Naciones Unidas, porque los pactos se hacen para cumplirse, porque es su compromiso por ocupar un sillón en el CS, y porque este problema se terminará cuando se mueran todos, que no falta mucho.\n3. Sin embargo creo que la mayoría se inclinará a decir que este problema es demasiado complicado para sus humildes mentes, y esperan un gesto de Tabaré Vázquez para acatar la disciplina partidaria\nFERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1630 - 2016-07-08 07:20:14\nEl Paisito : CON RUMBO HAITIANO\nTanto Sixto Amaro (ONAJPU) como Pereira (Pit-Cnt) ambas organizaciones han quedado como botellas de jardín con el culo pa arriba!\nLes gustaba ser oficialistas y ocupar carguitos, pero el aumento de $7 por día (a cuenta de) para jubilados y la rebaja salarial para el PIT, no les da ni para comprar una vela y metérsela en el c…!!\nA los jubilados ni para dos boletos, si van a cobrar van a tener que volver a pie, si van a ASSE también y lo tendrán gratis por 6 meses ¡\nDE continuar así Astori y todo el Frente Amplio muy pronto terminaran pidiendo un préstamo a los jubilados, un 50% de lo que cobran, para MANTENERSE ELLOS!!!?\nEl PIT Y ONAJPU prestará plata al gobierno del FA?\nHacia dónde va el Uruguay con el Frente Amplio?\nSeremos el país de primera o vamos rumbo a profundizar un Haití Suramericano?!!\nSoldados de ONU ya tenemos para tirar pa´ arriba, pobreza crece sin parar e indigentes están ocupando kilómetros de calles en las ciudades. Ranchos de costaneros y nylon se levantan como leche hervida, la droga entra como Juan por su casa, el hambre y miseria haitiana crece y crece en todos los barrios populares de todo el Uruguay!\nY el Frente Amplio va rumbo a ser el Gobierno;\n-MÁS soberbio e hipócrita\n-que se burla del pueblo pobre.\n-el fiel representante de la oligarquía de la vieja y de la nueva.\n-el más represor y gatillo fácil, usando a los gurises pobres de blanco mortal, ayer en Toledo otro asesinato de la policía “nueva” de Bobomi.\n- el más entreguista, agua, tierra suelo, producción, frigoríficos, zonas francas banca etc., en manos extranjeras.\n-el que más endeuda el País y con mas deuda extranjera en estos dos últimos siglos”\n-que ha fundido Salud Publica.\nQue ha liquidado la enseñanza pública.\n-que ha echado a la calle a miles de jóvenes ni-ni.\nA enfermos psiquiátricos comidos por perros.\nA ciegos a la calle que mueran atropellados.\nA miles de niños comiendo basura y ahora les tira la competencia por la basura, a más de 100 mil jubilados.\nA miles de mujeres “trabajando” en la prostitución.\n-un GOBIERNO QUE CIERRA ESCUELAS RURALES por que ha expulsado a los productores de la tierra a un promedio de más de 20 familias por día, para que los gringos compren e inviertan sus riquezas.\n-el gobierno que mas a metido la mano en la lata, SUPERANDO A LA DICTADURA (1973-85)\n- EL QUE HA CONSTRUIDO MAS CÁRCELES QUE LA DICTADURA!!\n.EL QUE HA ENTERRADO MÁS HONDO A LOS DESAPARECIDOS!!!!!\nQue dicen los representantes oficialistas de ONAJPU y PIT-CNT?\nPereira dice que hará algo gigante???’ tal vez era porque no quedó como botella de jardín sino como damajuana de jardín??\nSixto ya medio viejo choto dice que el gobierno, que es el ¿?!!, no se comunican con ellos!! , que están ladeado como chiripa pa´ mear o mejor dicho el Gobierno los mea por televisión con aumentos que no esperaban que él tiene “la sensación de decepción” ( votara a blancos y colorados o a la UP?), que el gobierno “se aleja de los jubilados” ¿cuando estuvo cerca?\nQue tratara de “hacerse visible”, tal vez se monte al caballo de Artigas o a la del Gaucho, monumentos tan al pedo como don Sixto EN EL BPS!!\nPereira termina reconociendo toda la entrega que han realizado en estos últimos 10 años afirmando “que esta pautas salariales son peores y más malas que la de años anteriores”!!\nLo demás es puro humo ya que se ven jaqueados por una NUEVA CENTRAL OBRERA QUE NO DEJA DE CRECER Y MILES DE OBREROS QUE EXIGEN dentro y fuera del PIT que “YA NO AGUANTAN MÁS TANTA EXPLOTACIÓN frente amplio”\nA Pereira como a toda la burrocracia del PIT se le termino, el juego se ponían la camiseta “de obreros “ y siempre pateaban para el gobierno y las patronales haciendo goles en contra y gozando salarios sindicales de lujo\nHoy el Gobierno que los usaba de goleros, les pito penal y los mandó a la paliza\nSI NO ATAJAN LA MAREJADA TSUNAMI QUE SE VIENE Y FRENAN EL ENORME DESCONTENTO DEL PUEBLO TRABAJADOR ,JUBILADOS Y DEMÁS SERÁN DECLARADOS DESOCUPADOS Y A LA BASURA\nEL FRENTE AMPLIO NO PERDONA, HACE LOS MANDADOS A LA CLASE DOMINANTE Y A OTRA COSA MARIPOSA.\nAlgo semejante sucede en la tropa de diferentes listas en el Frente Amplio, comunistas, Constanza, MPP, y otros como José Que –Jeta (711) jetonea que “van a buscar recursos” para los jubilados Constanza agitada por tantos rulos afirma muy suelta de cuerpo que “el gobierno está cerrando el Parlamento” esta señora vive en la luna, ya que no sabe qué el parlamento burgués que habita, NUNCA ESTUVO ABIERTO PARA EL PUEBLO POBRE!!\nToda esta gente, colgada las tetas del gobierno, NUNCA ABANDONARAN NI EL FRENTE AMPLIO NI SU CARGUITO. Agitan la ANEP, EL INAU Y LA UNIVERSIDAD DE UN, RECORTE DE $ 1400 CUANDO SABEN MUY BIEN QUE YA ESTAS, INSTITUCIONES CON EL GOBIERNO DE TABARÉ YA SON UNA TORTA FRITA!!\nO SE PRIVATIZAN O SE CIERRAN!\nASÍ QUE ATENCIÓN ¡!...SI NO LOS ECHAMOS VA A ACABAR CON NOSOTROS!\nBlog verdeoliva .com.uy\ntaquin - postaporteñ@ 1629 - 2016-07-05 19:48:06\nROSENCOF, la historia oficial y el hombre del paraguas (2)\nHace unas cuantas postas pregunté si alguien sabía quién era el hombre del paraguas que se menciona en el libro Seregni-Rosencof. Mano a mano (2002 F. Butazzoni) Como no he recibido respuestas, voy a aclarar el misterio, si es que lo hay.\nPero antes quiero dejar aclarado que no me interesa su actuación más allá de lo que realmente significa, para mí y a estas alturas: para demostrar que no solamente el MLN sino que también la jueza Julia Staricco y la fiscal Stella Llorente han utilizado diferentes raseros para considerar mi actuación allá por 1972 y la de otros, que habiendo realizado las mismas acciones de las que se me acusa sin pruebas se han ido de rositas, mientras que yo he sido procesado hace diez meses, en tiempo récord.\nMientras Staricco y Llorente citaron a declarar a varios de los que yo mencionaba en Palabra de Amodio, -libro que le obsequié autografiado a Staricco, respondiendo a su solicitud y que utilizó como pieza del sumario- no lo hicieron con Píriz Budes, pese a estar citado, ni con el hombre del paraguas, pese a que yo lo señalo en la página 182.\nEl MLN ha tratado, dentro de lo posible, minimizar el papel de Píriz Budes, Mario Arquímedes,“Tino”, (y ha ocultado la participación de otros, de manera deliberada, para poder mantener la acusación que pesa sobre mí. Tal es el caso del hombre del paraguas, Donato Marrero, que ha sido confundido conmigo en varias oportunidades y del que no ha sido posible encontrar fotografías en los archivos de prensa. Han desaparecido.\nDonato Marrero que estaba casado con una sobrina del coronel Ramón Trabal y que fue compañero de trabajo de una de mis hermanas en la compañía Cooperativa de Seguros Surco, durante unos cuantos meses; lo que derivó en una relación de amistad que incluyó a su esposa. Sin embargo, nunca le mencionó que fuimos compañeros en la columna 15 y que juntos formamos el comando general de Montevideo. Mi hermana se enteró leyendo el libro, en agosto de 2015.\nMarenales, tan proclive a irse de la lengua, en el libro que le escribió Sergio Márquez Zacchino, así como quien no le da importancia, señala “lo que hizo Mauro” (Marrero), pero no aporta más detalles. Ya ha quedado establecido el interés de Rosencof en que su nombre no apareciera en el mamotreto de Butazzoni. Si alguien tiene dudas, dirigirse a Marenales y a Rosencof\nAmodio - postaporteñ@ 1629 - 2016-07-05 19:37:53\nBrexit : Te odié tanto como te amé\nGustavo Melazzi, Voces 30/6/16\n¿Qué va a pasar con la UE? Por abrumadora mayoría, en las noticias y comentarios hay una ausencia: las consecuencias de la decisión sobre los trabajadores; lo que puede pasar con los trabajadores y el pueblo de la UE.\nEsta idea de que fuera de la UE serían parias tiene años. En varias ocasiones, movimientos sociales; partidos políticos, e incluso gobiernos, plantearon alternativas sobre deuda externa; privatizaciones; derechos sindicales; impuestos; política social; política exterior; inmigración. Siempre la amenaza giraba en torno a que eso implicaba “salir de la UE”. El máximo ejemplo: Grecia y el triunfo de Syriza, y el “miedo al demonio” funcionó para disciplinar sociedades.\nPues bien, ese miedo se ha roto; las élites ya no lo pueden invocar. Y no por causa de un país marginal sino por Gran Bretaña. Las luchas sociales se desarrollarán en un ámbito más “cercano”; en alguna medida, dentro de cada Estado; se potencian; será más fácil decir “se puede”, y menos argumentos tendrán la élite de Bruselas para imponerse.\n2) Muchas y variadas son las explicaciones de parte del establishment del triunfo del brexit pero, lógicamente, sólo marginalmente hablan del descontento británico, generalizado también en el continente.\nEn la medida que impulsa un duro neoliberalismo, el descontento de los trabajadores es inmediato. Incluso ante medidas como las del Tribunal de Justicia de la UE, que en 2007/2008 aprobó que la libertad económica de los empresarios en Europa tenga prioridad sobre los derechos sindicales a los convenios colectivos. Las privatizaciones; la destrucción del Estado de Bienestar europeo; la migración de industrias hacia el este y el lejano oriente, etc. explican que el voto por la salida haya sido muy mayoritario en las clases bajas, y minoritario en los sectores de alto ingreso (situación que, con variantes, repite el resto de Europa).\nEl Brexit lo confirma: El centro neoliberal no se puede sostener\nJerome Roos, Revista Roar [Rugido], 29 de junio de 2016\nEl caos post-Brexit tiene menos que ver con la relación de Gran Bretaña con Europa que con que las élites pierdan el control de los monstruos que han creado.\nGran Bretaña se encuentra en un estado general de caos. El Reino Unido está en una crisis constitucional en toda regla, el primer ministro David Cameron ha renunciado, y ambos partidos, el del gobierno y el de oposición, están en una feroz lucha interna de poder.\nA medida que el coro de la campaña "Leave" se muestra sin un plan claro sobre cómo avanzar, las consecuencias financieras continúan creando tensión: en cuestión de días la libra cayó a su nivel más bajo desde 1985, la calificación de crédito del gobierno se redujo en dos puntos, y los mercados mundiales entraron en picada con un récord de $ 3 trillón de valores perdidos en acciones tan solo entre el viernes y el lunes. Como si las cosas no pudiesen ir peor, los últimos días también han visto una epidemia de crímenes de odio se extienden por el Reino Unido.\nPor la lectura de los titulares, se podría experimentar la sensación de hormigueo ante este equivalente posmoderno del apocalipsis: la prensa financiera está proporcionando cobertura minuto a minuto del "maltrato" de los mercados mundiales; los columnistas de los medios liberales declaran constantemente que se trata de "la peor crisis" en Europa y Gran Bretaña desde la Segunda Guerra Mundial; el New York Times ya ha declarado al Brexit como signo revelador de un orden mundial que poco a poco va cayendo a pedazos.\nPara colmo de males, un histérico Tony Blair hizo el pasado fin de semana un pedido desesperado en defensa de la globalización, y otra vez con su fallida receta de Tercera Vía, recurriendo a sus característicos lugares comunes de "el centro sostenerse" - como si Yeat anunciase la "lenta marea de sangre" y la "anarquía" desatándose nuevamente sobre el mundo \nLa causa inmediata de toda la conmoción es clara: la riesgosa apuesta de Cameron de celebrar un referéndum sobre la adhesión de Gran Bretaña de la UE ha fracasado estrepitosamente. La inesperada victoria para el campo "Leave" ha sacudido ambas Uniones a su esencia misma, dividiendo a la izquierda y la derecha en cualquiera de los lados del Canal y ha quemado todos los puentes sobre él. No se puede negar el carácter histórico de estos acontecimientos; el mundo es un lugar diferente después del jueves pasado, y está claro que Europa y Gran Bretaña ahora se encuentran ante un territorio desconocido.\nSin embargo, la verdad impronunciable, en un nivel más profundo, es que la caída financiera y el caos político de los últimos días tiene menos que ver con el lugar de Gran Bretaña en Europa que con la brecha cada vez mayor entre las élites políticas y los ciudadanos europeos en general. Mientras que el racismo y el sentimiento anti-inmigrante han sido el centro de la campaña "Leave" desde el principio, es difícil creer que todo ese 52% de los británicos que votaron "Leave" sean fascistas decididos.\nMuchas de estas personas son gente de clase obrera comunes y corrientes que se enfrentan a la erosión de sus niveles de vida, la desintegración de sus comunidades, y la falta de capacidad de respuesta de sus representantes políticos y de la tecnocracia que inexplicablemente ha "tomado el control" de sus vidas. El Brexit fue, ante todo, una declaración política por parte de los desposeídos y sin poder\nLa razón por la que esta sentencia ha resultado ser tan explosiva es que el referéndum se posó en la punta de varias líneas de fractura social y política profundamente inestables, todas los cuales se venían sacudiendo antes del Brexit, todas las cuales habrían convergido incluso en ausencia del Brexit, y todas las cuales seguirán con el sismo y el trueno durante mucho tiempo después del Brexit. Es muy poco probable que una victoria del "Remain" hubiese producido un resultado muy diferente en el largo plazo; ciertamente no habría ni en parte el descontento, pacificado ninguna de esas tensiones sociales, o resuelto ninguno de los conflictos políticos que subyacen bajo el resultado del referéndum.\nMientras el Brexit da claramente la victoria a los fanáticos de UKIP y la derecha Tory, una victoria del "Remain" simplemente habría perpetuado el masoquismo neoliberal antidemocrático que trajo la motivación para que la gente se sumase a esos fanáticos. En este sentido, tenemos que dejar de ver el nacionalismo rabioso de la extrema derecha y el cosmopolitismo neoliberal del campo pro-UE como polos opuestos. En realidad, el primero es la consecuencia lógica de este último; su hermano siamés deforme en carne y hueso. Lo único que el campo pro-UE fue capaz de ofrecer a los votantes británicos era una continuación de las condiciones estructurales que llevaron al Brexit, combinados con fanático alarmismo sobre las consecuencias de ese resultado.\nEn última instancia, el voto británico para salir de la UE, si finalmente se materializa o no (y no hay garantía de que así sea), es sintomático de una crisis mucho más profunda y mucho más debilitante: una crisis estructural del capitalismo democrático que viene en los últimos años evolucionado a partir de una crisis financiera global, una crisis de legitimación de la clase política, y que ahora explora en una crisis de gobernabilidad del orden social y político existente. Las líneas de falla en la política británica y europea habrían finalmente asolado a la estabilidad del orden de posguerra del continente, independientemente del resultado de esta consulta en particular. El Brexit simplemente acelera la llegada del actual proceso de descomposición política.\nEs importante recordar a este respecto que David Cameron no convocó este referéndum porque realmente se preocupase por la opinión de la gente común sobre la UE. Al igual que Alexis Tsipras el año pasado, llamó a la consulta como una táctica arriesgada y desesperada por mantener unido su convulsionado partido, para silenciar a la derecha euroescéptica de los Tories, desarmar los constantes retos de los "backbencher" a su liderazgo , e inmunizar al gobierno contra futuras deserciones hacia el UKIP. Ese voto nunca fue realmente sobre la UE; se trataba de uno de los mascarones del desmoronamiento del centro neoliberal de Europa tratando de reafirmar su control sobre un partido que una vez fue el lecho de roca estable del Reino Unido, de la aristocracia terrateniente y su burguesía metropolitana, pero que ahora se desintegra rápidamente ante el resurgimiento de una derecha reaccionaria.\nEl golpe de estado en curso contra Jeremy Corbyn tiene, de forma similar, poco que ver con Europa. Como lo confirma un artículo en el Telegraph del 13 de junio, el ala de Blair del Partido Laborista ha preparado una revuelta anti-Corbyn durante semanas, si no meses, con el objetivo de derribar a su líder de izquierda con "un bombardeo de 24 horas" después del referéndum, independientemente de su resultado. Una vez más, no se trata de la UE; se trata de los lacayos incompetentes de un centro neoliberal en desmoronamiento tratando de recuperar su dominio sobre un partido que fue una vez animadamente entusiasta de la Europa del neoliberalismo, la financiarización y la intervención militar en el extranjero, pero que ahora se desintegra rápidamente - o se reestructura a sí mismo- frente a un insurgente "duro" por la izquierda.\nA este respecto, la referencia apocalíptica de Blair a Yeats en su artículo de opinión del New York Times fue muy torpe al ir al punto: las cosas se caen a pedazos; el centro no se puede sostener. Este es el quid de la cuestión, y ayuda a explicar ese discurso histérico del fin del mundo de su sistema centralista: su globalizado mundo de fantasía post-democrática se desmorona ante sus ojos, ya que su base de anteriores votantes-consumidores pasivos, de pronto se rebelan arrastrados por un grupo heterogéneo de "populistas furiosos" que aprovechan el descalabro electoral de una crisis de legitimación paralizante y el surgir del descontento popular sembrado por años de austeridad y décadas de reestructuración neoliberal.\nLa respuesta a la desintegración constante del orden político establecido no puede ser de nuevo más de lo mismo. Contra los gritos desesperados de Blair que "el centro se debe mantener", y en contra de las conspiraciones escasamente veladas de sus acólitos neoliberales en el Parlamento - que ahora se están acercando a Jeremy Corbyn en un último intento de recuperar el Partido Laborista y destruido desde dentro-, de una vez por todas, como la única fuerza política que podría suponer un contrapeso electoral a la extrema derecha en este momento decisivo en la historia de gran Bretaña, en contra de todos estos tránsfuga, la izquierda debe mantenerse firme e insistir: EL CENTRO CAERÁ.\nPero para evitar ceder el vacío resultante a los racistas y reaccionarios, las débiles y dispersas fuerzas de la izquierda tendrán que marchar de frente a la batalla histórica que ahora viene. Desesperarse, alguno puede hacerlo. Significa que la elección es ahora un camino recto: Corbyn o nada. Y no porque este asediado líder del Trabajo vaya a traer un socialismo democrático, o un comunismo automatizado de lujo a una Gran Bretaña de reciente independencia, sino porque este hombre decente, con principios de izquierda, es ahora el único bastión que permanece en pie entre la gente común y trabajadora de todos los colores, y los monstruos que están a punto ser liberados.\n Es una alusión al poema de W.B.Yeats "El Segundo Advenimiento", en la que anuncia un Apocalipsis hablando de marea de sangre, anarquía desatada sobre el mundo, el centro no se puede sostener, las cosas se desmoronan, etc.[NT]\n Backbancher: término británico en el ambiente parlamentario para referirse a figuras políticas de segunda línea en un partido, por oposición a los "frontbencher", diputados de primera línea. [NT]\n¿Nostalgia por la pregunta embarrada en un referéndum?\nAlan Freeman periodista canadiense publicado en el portal iPolitics\nNunca pensé que iba a terminar viendo el valor de la pregunta embarrada en un referéndum. Pero a partir de la catastrófica herida auto-infringida de Gran Bretaña el jueves 30, es esa una de las conclusiones a las que he llegado, tratando de explicar lo inexplicable.\nComo tantos otros, he visto las consecuencias del resultado impactante del referéndum en Gran Bretaña la semana pasada con una mezcla de fascinación y horror. ¿Cómo podía la dirección política de una de las grandes democracias del mundo conducir a su público a los acantilados de Dover teniendo abajo las aguas turbulentas abajo, sin pensar nunca había en dar a nadie un chaleco salvavidas? ¿Qué estaban pensando esos 17,4 millones de británicos cuando decidieron cortar sus lazos con el bloque comercial más grande del planeta, aparentemente sin medir las consecuencias?\nComo periodista que cubrió crisis de la unidad de Canadá durante 20 años y vivió en el Reino Unido por otros seis, he tratado de encontrar de una forma natural el sentido oculto en elecciones, referendos y trampas políticas que he conocido y cubierto en el pasado, y lo que una vez pensé que era la buena comprensión característica de los británicos.\nEn primer lugar, creo que la idea de que el Brexit de alguna manera vuelva a encender el separatismo de Quebec es, para usar una frase de Boris Johnson, el líder cínico y despreciable del Movimiento Leave, "una pirámide invertida de pifias". El Brexit, y un probable segundo referéndum escocés seguramente prestarán alguna ayuda al envejecido y aislado Partido Quebequiano pero es poco probable que cambie un solo voto en Quebec. El separatismo está en una espiral de muerte, luego de su "explosión de natalidad" ahora tiene poco o ningún interés para los quebequenses menores de 35 años, cuya político favorito no es otro que Justin Trudeau.\nDicho esto, nuestra experiencia canadiense con las crisis de unidad nacional es instructiva y debe hacernos sentir muy bien acerca de la forma en que la manejamos. Puede que haya habido una gran angustia en Quebec y especialmente en Montreal, pagado un costo por los años de incertidumbre, pero terminamos evitando un desastre de estilo Brexit. Por un lado, nuestra dirección política nacional nunca fue tan irresponsable como en Gran Bretaña bajo el primer ministro David Cameron, quien pensó que podía jugar con futuro del país en una consulta innecesaria para resolver las batallas políticas internas del Partido Conservador. Y nuestro liderazgo nunca hizo ningún movimiento que fuese tan irreversible como él en que el Reino Unido se ha comprometido.\nLo que me lleva a la pregunta del referéndum. Siempre he tenido problemas con la redacción de las preguntas de referéndum de Quebec, en particular el de 1995. Un párrafo confuso, de 43 palabras en inglés que nunca mencionó la separación o la independencia y de alguna manera vinculaba la eventual soberanía de Quebec a un nuevo acuerdo económico con el resto de Canadá.\nLa pregunta Brexit fue, por el contrario, un modelo de simplicidad y "claridad", un concepto que puede favorecer a los federales canadienses: "Debe el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea o salir de la Unión Europea?" A los votantes se les pidió que pusiesen una X junto a "Quedar" o "Irse".\nMuy claro. El problema es que la respuesta no deja margen de maniobra para segundos pensamientos. En Quebec, siempre había espacio para un segundo referéndum y si hubiera habido una victoria estrecha del "SÍ" y las negociaciones saliesen mal, la no clara pregunta podría haber dado al gobierno una excusa para demorar las cosas y buscar escapes. Y debido a esa falta de claridad, los votantes de Quebec con remordimientos del día después podrían haber argumentado con cierta credibilidad que en realidad no habían votado en principio por una separación. Por supuesto, la redacción enredada era una admisión de antemano por el PQ de que sabían que estaban vendiendo algo peligroso, pero lo hacían para ganar tiempo.\nEn Gran Bretaña, los "Bregretters" [juego de palabras de Brexit con regretters, de regrett, lamentar. NT] sólo pueden aducir estupidez por votar "Leave" cuando en realidad su intención era optar por "Remain" . Si el sucesor de Cameron como primer ministro británico trata de mantenerse de algún modo en la UE, lo hará negando claramente la voluntad democrática del pueblo. Así pues, en este caso, tal vez un poco de una confusión no habría sido tan mala idea.\nLo que también me llama la atención es el margen de victoria. Aunque en un 52% es más amplio de que lo que el lado federalista logró en Quebec en 1995, no se puede dejar de pensar que cuando se trata de un problema de esta magnitud e importancia, 50% más uno de alguna manera alcanza para los que quieren cambiar el status quo. Para el nuevo primer ministro de Gran Bretaña, el resultado significará entrar en duras negociaciones con la UE que casi la mitad de la población que se opone. Desde el principio, incluso antes, que las cosas se le complican.\nNo estoy seguro de lo que es un margen razonable para la victoria es en estas circunstancias. ni si se lo debe establecer en la ley, pero el 50 más uno ciertamente no es suficiente en el contexto Brexit, donde muchos votantes claramente no entendían que es lo que la Unión Europea hace y lo que quiere decir un voto por "salir".\nPor último, creo que es digno de ver el papel de las encuestas de opinión en el resultado Brexit. No me sorprendería que una proporción significativa de los votantes optara por "Leave" porque estaban convencidos, como los expertos, los analistas del mercado de valores y los políticos decían, que ganaría la opción "Remain". Incluso Nigel Farage, líder del Partido Independencia del Reino Unido y un líder de "Leave·, no creía que su bando fuese a ganar. "Parece que Remain tiene ventaja", dijo a la prensa al cierre de las urnas, un extraño comentario de un político antes de los votos siquiera se cuentan.\nConfiando en que de cualquier manera Gran Bretaña se quedaría en la UE, muchos votantes probablemente pensaron que podían votar Leave y meterle un dedo en el ojo a la clase política sin costo económico para sí mismos. Un movimiento tonto pero que plantea preguntas sobre el papel de las encuestas en los días inmediatamente previos a la votación.\nEn el lado positivo, el voto Brexit dará un nuevo impulso a los columnistas políticos y periodistas, no sólo en el Reino Unido sino en todo el mundo. La libra puede estarse hundiendo, pero el precio del grano a moler, probablemente que sólo pueda subir.\nLa lucha de clases detrás del Brexit\nWinnipeg Free Press 04/07/2016\nDependiendo de quién hable, el referéndum sobre la adhesión a la Unión Europea por el Reino Unido fue, o bien una victoria de la democracia, o un recordatorio espantoso de las fuertes divisiones en una de las economías más globalizadas del mundo.\nBrexit fue un llamado, una campaña apasionada por una plataforma nacionalista de xenofobia, a "personas reales" - los descontentos por décadas de creciente desigualdad de ingresos, la desindustrialización, y una cultura política que se mantiene en pie pese a las dificultades socioeconómicas.\nComplacido por la victoria de "Leave", líder del Partido de la Independencia del Reino Unido Nigel Farage se plantó en el Parlamento de la UE el 28 de junio para reprender a sus diputados.\nLos "pequeños" habían rechazado "gran política", les dijo con una mueca a los miembros del Parlamento Europeo. "La razón por la que están tan enojado está perfectamente clara con las duras discusiones de esta mañana. Ustedes, como proyecto político, están fuera."\nPara el campo "Remain", Farage no es más que un craso oportunista.\nEl ex vendedor de commodities convertido en campeón de los euroescépticos aparece ahora como la figura clave del "Leave", avivando los temores a la migración y la fractura de la soberanía británica por los burócratas auto-electos de Bruselas. Sus estridentes ataques racistas contra los inmigrantes, deplorables como eran, desprendían un hedor a histeria convocando a los votantes a que vuelven en contra del proyecto de integración de posguerra.\nAl jugarse de esa manera, entran juntos en un abismo insondable.\nDeje o no el Reino Unido la UE, el problema seguirá. Quien suceda al primer ministro David Cameron deberá invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa para formalizar una salida legal.\nEs incierto (y de hecho poco probable) cualquier representante conservador vaya a arriesgar su carrera política con una decisión de este tipo. Añádase a esto la posibilidad inminente de una elección general, donde, con el apoyo del Partido Nacional Escocés y del Partido Liberal Demócrata, el Partido Laborista podría salir victorioso y renegociar la pertenencia europea de Gran Bretaña.\nPero el Brexit es mucho más que una postura política y la retórica de los demagogos como Farage.\nIncluso frente a una población mundial de refugiados de 65 millones, el record de migración y lo que subyace por los cambios demográficos en el país, los desafíos más profundos que enfrenta el Reino Unido tienen que ver con las clases.\nEl referéndum sobre la UE, después de todo, era una oportunidad para que los personas expresasen su voz, esa que ha sido ignorada por la marcha de la globalización y la internacionalización que hace mucho tiempo ha despojado a los sindicatos de trabajadores y disuelto los lugares de trabajo que formaban la columna vertebral de las comunidades.\nEn Gran Bretaña hoy en día, más de 13 millones de personas viven en la pobreza. Alrededor de la mitad de ese número se tienen trabajos precarios, temporales y no calificados. Los antiguos núcleos industriales de la Northeast- Sunderland, Gateshead, Darlington, Durham, Hartlepool y el Middlesbrough entre ellos - todos votaron por "Leave", en la mayoría de los casos por un amplio margen. Estos bastiones tradicionales del Partido Laborista no pudieron sucumbir, y se resistieron activamente, a las advertencias implacables de "Remain".\nLos alarmismos cayeron en oídos sordos. Para aquellos con una fuerte desconfianza hacia Westminster y el status quo, el temido "Leave" proporcionaba una salida conveniente a su antipatía por el extremo abandono de las ciudades y pueblos que quedaban atrás en la carrera hacia el fondo del abismo.\nDejando las quejas económicas por las nociones patrióticas de un retorno a los viejos tiempos, los oprimidos y marginados se quedaron con la opción de abandonar el sistema, o lo que imaginan que eso es.\nLas élites detrás de "Leave" tenían sus propios intereses, engañar a un gran sector de la población para que creyesen que anulando la mitad del comercio de Gran Bretaña, la prosperidad de alguna manera regresaría.\nComo ha escrito el periodista irlandés Patrick Cockburn este referéndum no sólo ha "ampliado las divisiones políticas y sociales dentro de la sociedad británica existente, también ha hecho que estas diferencias se hagan más divisionistas y venenosas".\nEl asesinato de la diputada Jo Cox sólo una semana antes de la votación fue un mórbido preludio. Recordó a todo el mundo occidental la explosividad del nacionalismo y su amenaza al pensamiento racional. Su muerte, una tragedia mundial, refleja el grado de ansiedad de la vida británica, que ahora se tambalea al borde de la implosión.\nAcadémicos y periodistas escriben a menudo acerca de la división norte-sur, un fenómeno global impulsado por la desigualdad social, política y económica. En Gran Bretaña, la separación ha asumido una forma extrema y localizada. Se necesitará algo más que el voto para resolverlo.\nAcadémicos y periodistas escriben a menudo acerca de la división norte-sur, un fenómeno global impulsado por la desigualdad social, política y económica. En Gran Bretaña, que la separación ha asumido una forma extrema y localizada. Se necesitará algo más que el dominio de un solo voto para resolver.\nHarrison Samphir es el editor web en Canadá Dimensión Magazine y un estudiante graduado de completar una maestría en relaciones internacionales en la Universidad de Sussex, cerca de Brighton, Reino Unido\nViendo el cuadro completo después del referéndum\n28 de junio de 2016 - Socialist Worker\n"Me encanta el olor del napalm por la mañana - huele a victoria." -- Apocalipsis Now\nLa izquierda necesita con urgencia una evaluación honesta sobre dónde estamos y lo que tenemos que hacer a raíz del referéndum de Reino Unido en la Unión Europea.\nEl punto de partida debe ser la comprensión de lo que impulsó la campaña. Por supuesto que hubo antirracistas que votaron Leave, y racistas que votaron Remain. Sin embargo, la fuerza impulsora de la campaña Leave siempre fueron las ideas racistas, y se hizo cada vez más tajante a medida que la campaña avanzaba.\nIgualmente, cuando la campaña Remain comenzó a recuperarse en la última semana, uno de los principales impulsos fue la repulsión, primera por el poster del Partido de la Independencia en el Reino Unido (UKIP) sobre los refugiados sirios, y luego por el asesinato de la diputada laborista Jo Cox.\nLa campaña contra Jeremy Corbyn deja esto bien en claro. Corbyn está en la mira de la derecha porque no respondió a las "preocupaciones legítimas sobre la migración" expresadas por "los votantes tradicionales del Laborismo" En lugar de combatir a los conservadores, la derecha del Laborismo prefiere hacer caer al líder de su propio partido.\nEl problema es que, desde su punto de vista, tiene sentido. La crisis de liderazgo conservador de Cameron hace que una elección inmediata sea menos probable. Si realmente creen que Corbyn no puede recuperar esos votantes "tradicionales" - en la jerga política de los laboristas, los trabajadores blancos y de más edad - mejor removerlo ahora y conseguir a alguien que complazca a la atmósfera tóxica del racismo que la campaña y su resultado han producido.\nUn compañero socialista británico, Pete Gillard, hizo ver un punto importante en las redes sociales, tenemos que distinguir entre los racistas duros y las personas que tienen ideas racistas. Y también tenemos que entender los cambios del racismo.\nLas dos formas principales en este momento son la islamofobia y el racismo contra los migrantes de la UE. Este último se expresa a menudo en sentimientos económicos, no como intolerancia "Ya estamos completos. No hay más espacio. Debemos cuidar de nosotros primero", que parece muy distante de la intolerancia abierta, aunque el aumento de agresiones físicas a las personas de Europa del Este y Asia luego del resultado electoral muestra que esas dos formas tienen una conexión.\nPor supuesto, tenemos que entender que gran parte de los votos Leave salieron de una repulsa contra la pobreza y la austeridad, pero eso está lejos de ser imagen completa. El racismo que impulsó la campaña no es una chapa delgada que simplemente se puede despegar.\nDebemos ser muy cuidadosos acerca de celebrar el resultado como una simple revuelta de la clase obrera contra la élite, especialmente teniendo en cuenta los resultados de la encuesta de Ashcroft. Lord Ashcroft es un miembro de la Cámara de los Lores británica. Su organización encuestó a más de 12.000 personas preguntando si votaron Leave o Remain, es hasta ahora el mejor conjunto de datos para la comprensión de los resultados.\nLa encuesta muestra el voto dividido a la mitad de la clase trabajadora. Y debemos ser igualmente cuidadosos de la forma en que las categorías ocupacionales ABCDE están siendo utilizadas para reforzar este argumento.\nAB incluye un 25% de la población, incluido los grupos fundamentales de los trabajadores que han estado en lucha recientemente - maestros, enfermeras, médicos y otros profesionales de la salud - y, de hecho, la mayoría de los miembros de sindicatos. La mayoría de las personas con trabajo de tiempo completo o tiempo parcial votaron Remain. En C2 -trabajadores manuales cualificados- fue 50/50. Y la cifras en DE están sesgadas por la gran participación de jubilados.\nEs revelador que, según el informe de la encuesta, "Los votantes blancos votaron Leave en un 53% contra 47. Dos tercios (67% de los que se identifican como asiáticos votaron Remain, al igual que las tres cuartas partes (73%) de votantes negros. Casi seis de cada 10 (58%) de los que identifican a sí mismos como cristianos votaron Leave; siete de cada 10 musulmanes votaron Remain".\nEsto nos dice tanto que el racismo como la experiencia del racismo fue un factor real, pero también que esto tiene una fuerte contraparte. Tenemos que estar preocupados, pero no estamos frente a una ola contra la cual seamos impotentes.\nEl voto dividió a la clase obrera, y por lo tanto la izquierda, por supuesto, tiene que llegar a los que votaron Leave y no dejarlos de lado, en las muchas luchas por venir, una gran de los votantes Remain van a ser nuestros aliados.\nOtros dos aspectos. El primero es el voto de la juventud - el 75% de Remain, aunque en medio de una baja participación - y su ira general de "los viejos deciden nuestro futuro." No debemos dar la espalda a eso.\nEl último punto es el de Escocia e Irlanda del Norte - con más clase obrera que Inglaterra y Gales, y algunos lugares muy pobres. Pero todos los distritos de Escocia votaron Remain, al igual que las áreas nacionalistas / republicanas de Irlanda del Norte.\nEs una extraña "revuelta de la clase obrera" esta que no incluye Escocia, West Belfast, Liverpool, Manchester, Leeds, Bristol, Londres, la mayoría de los miembros de sindicatos, la mayoría de los votantes negros, étnicos y de minoritarias, y las tres cuartas partes de los votantes jóvenes.\nLa triste realidad es que las prioridades inmediatas de la izquierda son defensivas - defender a los refugiados, los migrantes, y parar el golpe contra Jeremy Corbyn. Nada de esto significa restar importancia a la verdadera crisis a largo plazo de los conservadores y del capitalismo británico. Pero en lo inmediato, nuestro bando está en mala posición para sacar ventaja de eso.\nNo es de ninguna manera imposible que Corbyn se vaya antes de Cameron. Esto huele a algo, pero no a victoria.\n[Charlie Hore es un miembro de Socialismo Revolucionario del Siglo XXI]\nenvióFMoyano - postaporteñ@ 1629 - 2016-07-05 19:30:28\nLa democracia más allá del mito liberal\n4 Jul. 2016| Por: Hemisferio Izquierdo\nA mediados del siglo pasado, en plena vigencia del relato de la Suiza de América, Mario Benedetti impugnó con “El país de la cola de paja” a la mitología democrática nacional. Visualizó sus dobleces, corrupciones y complicidades, y la llamó “cascarodemocracia” sostenida por “la solidaridad de los cola de paja”. La generación de izquierdas revolucionarias que surgió en nuestro país algunos años después, sostuvo que capitalismo y (verdadera) democracia eran dos pares irreconciliables, y la democracia era algo a conquistar ya sea contra la pseudodemocracia, o por vía de conquistas progresivas desde las instituciones de la democracia.\nLo que pasó luego lo sabemos: las (heroicas) luchas contra la dictadura se articularon como luchas por la democracia, y luego las luchas por la democracia se sintetizaron como luchas por la reinstalación de las instituciones de la democracia liberal. La democracia como conquista se instaló como nuevo sentido dominante en el pensamiento de la izquierda, y progresivamente dicho sentido fue hegemonizado de acuerdo al pensamiento liberal.\nDesde entonces, el credo del buen demócrata (expresado en la prédica sanguinettista) sustituyó a las cartas de fe democrática de la dictadura, continuando simbólicamente aquel papel policial: demarcar un adentro y un afuera de lo político.\nAsí, en su proceso de ascenso al gobierno, la izquierda progresista fue incorporando el credo democrático liberal hasta asumirlo como propio. La caída del muro de Berlín y la sucesión de derrotas históricas de las izquierdas del siglo XX hicieron lo suyo. El imperialismo norteamericano desplegó su estrategia intervencionista en torno al discurso de “defensa de la democracia”. Y la racionalidad tecnocrática neoliberal redujo a la democracia a una serie de procedimientos administrativos donde el poder está siempre en otra parte, configurando una era que Slavoj Zizek llamó “pospolítica”. Desde entonces, “democracia” ha quedado ideológicamente definida en nuestro país como lo opuesto de “dictadura”, y pragmáticamente reducida a votar cada cinco años en elecciones (la “fiesta de la democracia”) cada vez más concebidas y realizadas como campañas de mercadeo.\nAsí las cosas, reflexionar críticamente en torno a “la democracia uruguaya más allá del mito liberal” puede parecer un anacronismo. Tanto más en plena era progresista de indudable avance en materia de derechos sociales. Sin embargo, en momentos en que en todo el continente las empresas de comunicación de masas tienen cada vez mayor influencia fáctica en decisiones (y cambios) de gobiernos, y en nuestro país se perpetúa un oligopolio mediático. Cuando la impunidad muestra sus ribetes más cínicos en las cómodas prisiones domiciliarias del puñado de militares torturadores procesados, contrastando con el hacinamiento infernal de los presos “comunes”.\nCuando se nos presenta a la inclusión financiera como un avance democrático y a la macroeconomía como una externidad inalcanzable para la política.\nEn momentos en que los avances en legislación consagratoria de nuevos derechos se combinan con el avance de la sociedad de control hipervigilante, la política del miedo y la criminalización de la pobreza. En momentos en que la economía (la desigualdad, las clases, la propiedad) aparece como el gran ausente en la reflexión democrática. En momentos como los actuales, entonces, vale la pena volver a impugnar, como Benedetti hace medio siglo, a nuestra “cascarodemocracia”. Mostrar sus sótanos inconfesables, sus impensados y sus impensables.\nEs que preguntarse por la democracia tiene sentido siempre que se interrogue por los otros de la democracia. Siempre que se convoque a los expulsados y a los convidados de piedra del “gobierno del pueblo”. Siempre que se enuncie (politice) a los impensados y a los impensables del discurso democrático, y se busque con ello la re-politizacion democratizante de la democracia.\nSe trata de relanzar el problema de la democracia como un problema de izquierda anticapitalista. Sin omitir el registro estratégico del problema: ¿cómo orientar una acción política de izquierda transformadora (en, ante, desde, por fuera de) los escenarios y reglas de juego de la democracia liberal realmente existente?\nSobre estos temas convocamos a reflexionar al hemisferio de las izquierdas\nHemisferioIzquierdo - postaporteñ@ 1629 - 2016-07-05 18:50:29\nDebilidades de izquierda y ascensos neoconservadores\nExplicaciones para el declive del progresismo\nLa llegada al poder de los neoconservadores se explica, en buena medida, por problemas propios de los progresismos y las izquierdas\nEsteban De Gori Julio 2016 revista Nueva Sociedad /nuso.org\nEl triunfo de Macri en las elecciones presidenciales argentinas del año 2015 produjo una onda expansiva sobre la región. Sin embargo, la política muestra que el de la irreversibilidad es solo un mito. El «sí se puede», coreado por los adherentes de Cambiemos como por los propios candidatos, se convirtió en un impulso para erosionar las miradas continuistas y para desinstalar políticas públicas anteriores. Y, pese a su voluntad, Macri se transformó en un referente regional para espacios neoconservadores lanzados a confrontar con los gobiernos progresistas. «Más Macri, menos Maduro», indicaban algunas pancartas de manifestantes brasileños meses atrás. La propia Lilian Tintori –esposa del dirigente opositor venezolano Leopoldo López– participó en el festejo electoral de Macri.\nLa regionalización de la victoria macrista permitió la resignificación de otros sucesos, como la derrota del chavismo en las elecciones legislativas, la de Evo Morales en su referéndum y el acceso de Temer a través de un impeachment contra Dilma Rousseff.\nPero lo que parece una «bola de nieve» no responde ni a un camino necesario ni a un «viento de cola» del neoconservadurismo regional, sino a dilemas o contrariedades generales que han atravesado a todos los gobiernos y, principalmente, a aquellos que buscaron ampliar los horizontes de bienestar. Tampoco debemos restar importancia a la acción política de los espacios neoconservadores que han logrado interpretar más eficazmente las transformaciones sociales, económicas y subjetivas de los últimos años que los propios progresismos desde el poder. Recordando a Wright Mills, es dable afirmar que tuvieron una imaginación sociológica más potente al «calibrar» mejor al individuo en el conjunto de transformaciones que la posmodernidad y la globalización habían introducido. Aprovecharon el impacto fiscal sobre los gobiernos progresistas que trajo la reducción de los precios de los commodities y del petróleo, ciertas políticas públicas que erosionaron el apoyo ciudadano y, fundamentalmente, lo que denominaría una desestabilización del precario equilibrio entre el Estado y la globalización, así como entre el orden estatal y el individuo, que los mismos progresismos habían logrado antes de la crisis internacional.\nEn definitiva, los neoconservadores parecen haber construido una lectura más aguda sobre las transformaciones operadas en la subjetividad tras el ciclo posneoliberal.\nComprendieron –sobre todo, en su pugna por acceder al poder–el impacto de las transformaciones globales y posmodernas en las ciudades latinoamericanas, así como las crisis que estas provocaron en los gobiernos. En términos generales, es posible indicar que los gobiernos progresistas hicieron, tomando el concepto de Daniel Bensaïd, una «apuesta melancólica» por la modernidad, por el Estado-nación, por sus memorias y sus relatos. Intentaron resolver la disminuida capacidad de sus Estados para establecer medidas económicas con cierta autonomía –frente a las corporaciones y al capital financiero global– y acrecentar políticas públicas que integren a individuos que en sus GPS imaginarios reconocían la derrota del comunismo y de los Estados de Bienestar.\nPero tal vez la máxima expresión de esta reactualización soberanista fue el intento de «romper» las rutinas y legitimidades de la estructura económica latinoamericana, fundamentada en una alianza policlasista. Las clases medias, los sectores populares y una parte del empresariado construyeron y sostienen esa estructura y se socializan en ella. El imaginario industrialista y neodesarrollista habitó las agendas económicas del progresismo latinoamericano, aún cuando la economía acabara en un proceso de reprimarización y transnacionalización.\nPor tanto, las grandes promesas de reparación debieron ser administradas entre la tensión que suscitaba el neodesarrollismo y el peso de las rutinas históricas, siempre avalado por el mercado mundial. Nunca existió –y esta fue una interesante lectura interna del progresismo– un «margen» real de libertad o de posibilidad para salir de esta tensión en este contexto global.\nLos gobiernos intentaron plantear una hoja de ruta moderna en un territorio posmoderno y establecieron así una disputa hacia el interior de los Estados, así como con otros gobiernos e instituciones internacionales. El gran logro de estas ingenierías gubernamentales –dirigidas por Néstor Kirchner, «Lula» da Silva, Hugo Chávez, Evo Morales, Pepe Mujica y Rafael Correa–fue una suerte de equilibrio precario con la globalización. Incluso, este equilibrio tuvo cierta legitimación y apoyo en una «rentabilidad» para todos los actores sociales (empresarios, trabajadores formales e informales), y contribuyó a una suerte de pax romana y a un continuismo ganador.\nPero esto no se mantendría por mucho tiempo. El pacto saltaría por los aires no bien se hicieran presentes la crisis financiera de 2008 y la reducción del precio de los commodities y del petróleo.\nSin embargo, no existió un solo pacto. Al provisorio equilibrio entre Estado y globalización, le siguió otro entre el orden estatal y el individuo. Las izquierdas y los progresismos llevaron adelante una «operación durkheimiana». Intuyeron que de la crisis neoliberal podía salirse reestructurando dicho vínculo, tonificando el lazo entre el individuo y el Estado a partir de una propuesta gubernamental y económica en la que uno y el otro acrecentasen sus capacidades. Que el Estado ganase en «soberanismo» frente al «mundo» y a su sociedad, y que el individuo ganase en capacidades de consumo y de acceso a lo público.\nPero la estatalidad latinoamericana no resistió el embate. La crisis de 2008 le recordó su histórica posición en el mercado internacional y lanzó a esos ciudadanos a exigir la realización de su propia posmodernidad e individuación. El consumo –disparado por los propios gobiernos progresistas– se volvió un derecho civil, una forma de presentarse en la ciudad (gusto, estatus y distinción) y de mostrar sus distancias y semejanzas con otras clases.\nA su vez, el consumo reactualizó la potente cultura política liberal de nuestra región. El «individuo» consumió la política progresista –como modelo societal que le ofrecía la clase política y como practica erosiva– con la misma virulencia que lo hicieron las presiones corporativas.\nLa crisis descolocó al Estado y a los individuos. Los puso en un nuevo lugar y los gobiernos progresistas no supieron qué hacer ante este suceso. La respuesta moral los atravesó. Los nuevos reclamos y la sustracción de adhesión política fue interpretada, en diversas ocasiones, de manera reactiva.\n«Egoístas», «desconsiderados», «llegaron a clase media y se volvieron conservadores»; estas fueron algunas de las expresiones empleadas, en las que no faltó la declaración de «traidores». Caídas las garantías iniciales, el individuo se rebeló (reveló) en su propia condición posmoderna. Sin barreras. Y como «emprendedor de sí mismo» –como advierte Wendy Brown–, arremetió contra el Estado, contra la política y contra lo público. Mientras dominaban la explicación moral y la búsqueda de los culpables internos, los espacios neoconservadores «tocaban timbre». Iban en búsqueda del individuo y de su potente eticidad: cálculo económico y más vida.\nMás allá de las particularidades económicas y políticas de los diversos gobiernos progresistas y de izquierda, se han puesto sobre el escenario regional dos cuestiones significativas. Por un lado, se registra la disolución de una imaginación de ascenso social continuo. El «evolucionismo» progresista está en crisis. No pudo erigir horizontes de expectativas más allá de las configuraciones y promesas que dispone el mercado. Puede resignificarse el progresismo como aspiración o destino, pero en estos momentos ha sido expulsado de la «zona de confort» que mantenía en Sudamérica.\nPor otra parte, la oposición neoconservadora es avalada por amplios sectores de estas sociedades. Esta situación no se explica tan solo por los equilibrios rotos entre Estado/globalización y Estado/individuo, ni por políticas que han suscitado la rebelión de lo privado sobre lo universal, sino por un proceso que no es menor y que, en diversas oportunidades, ha sido y es banalizado por el análisis político: la distancia comprensiva que se establece entre los gobiernos y la vida cotidiana. La idea repetida hasta el hartazgo de que los políticos «no escuchan» o «no dialogan», que regularmente es asociada por los neoconservadores con una disfuncionalidad de la ingeniería republicana, es la marca de esa distancia.\nUna distancia que asedia a presidentes progresistas y que puede transformarse en ruptura (como lo observamos en Argentina). Hay algo de admiración y extrañeza (desconfianza) cuando piensan las vidas ciudadanas. El individuo –pese a los avances– sigue siendo uno de los grandes problemas del progresismo cuando este quiere pensar la Realpolitik. «Bajar» a la vida cotidiana y «poner la oreja» en sus demandas no ha sido una tarea sencilla. Estos gobiernos encontraron una subjetividad ciudadana «reinventada» por ellos, pero también por la potencia de lo global que los interpela.\nLa mirada estatalista, que tanto han puesto en práctica los dirigentes, observa a la sociedad como un ente fácilmente decodificable. Por eso traduce todo en política pública, como si eso constituyese la totalidad de la acción. Así, deja de lado la multiplicación de intereses colectivos e individuales que sortean la capacidad de representación estatal. El Estado no puede ser un actor atrapalotodo cuando se trata de intereses. Muchos de estos se escapan de sus miradas.\nPero, cuando aparecen o impactan en la opinión pública, las respuestas gubernamentales giran en torno de posiciones moralistas o «hiperideologicistas», como si ambas construir un lazo político, clausurar las distancias o establecer adhesiones sólidas.\nPara decirlo rápidamente, la estrategia del neoconservadurismo frente a los gobiernos progresistas de la región se fundamenta en la vuelta al individuo. Explorar qué dimensiones se encuentran en esa subjetividad y qué materiales de ella le permiten formular una propuesta de poder que articule a empresarios, sectores medios y bajos. En la lógica del consumo existen dimensiones como la distinción y la individuación in extremis que pueden ser interpeladas por una propuesta que quiere sacarse de encima «el exceso de colectivismo y de derroche de ingresos realizado por el populismo».\nMientras tanto, los oficialismos todavía en pie buscan respuestas en una caja de herramientas que está en crisis. Algunos tienen mayores posibilidades de «recalibrar» –lo vemos en el gobierno de Rafael Correa–mientras otros todavía lidian o se autobloquean en la apelación a principios fundacionales o recetas que no poseen el músculo estatal ni social para sostenerlas.\nEn Argentina y Brasil se han puesto en marcha procesos neoconservadores. Pese a sus particularidades, ambos casos muestran que los gobiernos precedentes no dejaron un escenario de actores con capacidad de defender las viejas conquistas. Los progresismos y las izquierdas tuvieron algo de gobiernos clintonianos. Hicieron un fetichismo de la economía.\nConsideraron que la política pública podía cubrir el amplio espectro de la adhesión electoral y soslayaron los dilemas subjetivos y políticos que se expresaron con una fuerza inusitada desde el año 2008. «Economizaron» la política y descuidaron la reconfiguración del lazo político y el problema de la obediencia. Paradójicamente, el neoconservadurismo busca recrear –como actor opositor– un imaginario político en torno a los problemas que la globalización colocó en las economías de los gobiernos progresistas. Busca volver a lo real, al mundo. Ajustar cuentas con la «fantasía» de la igualdad y de la movilización continua, sacar fuerzas de la distinción, de la asimetría entre grupos sociales y de los beneficios de articularse con las fuerzas ganadoras de la globalización\n- postaporteñ@ 1629 - 2016-07-05 18:35:20\nSE cumplieron 40 años de la MASACRE DE SAN PATRICIO\nLos sacerdotes Alfredo Leaden, Alfredo José Kelly y Pedro Eduardo Dufau, y los seminaristas Salvador Barbeito Doval y José Emilio Barletti fueron víctimas de un grupo de tareas el 4 de julio de 1976. La causa judicial, la posición de la Iglesia Católica y el proceso de canonización\nAlejandra Dandan- Pagina |12 - 4/7/16 (extractos)\nSe cumplen 40 años de la masacre de los sacerdotes Alfredo Leaden, Alfredo José Kelly y Pedro Eduardo Dufau y los seminaristas Salvador Barbeito Doval y José Emilio Barletti de la comunidad de los Palotinos de la parroquia San Patricio, en el barrio de Belgrano. La comunidad preparó durante meses un homenaje que ayer incluyó, por primera vez, un mensaje político hacia el interior de la iglesia, con la salida al espacio público de una “caminata” cuyo punto de origen fue el espacio Patrick Rice de la ex Escuela de Mecánica de la Armada. El llamado “Camino de los mártires”, con un recorrido de cinco “estaciones” en distintas parroquias que evocó a cada uno de los asesinados, concluyó en la sede de Estomba y Echeverría y fue a la vez la búsqueda –de parte de las comunidades de base– de un emparentamiento explícito de los curas asesinados con los 30 mil desaparecidos.\nEl homenaje central se hará hoy, durante una misa convocada a las 20, que estará encabezada por el arzobispo porteño, cardenal Mario Aurelio Poli. Ese escenario también será un espacio de mensajes subterráneos. Los palotinos esperan numerosa presencia de obispos. Entienden que esa presencia, en el contexto del papado de Francisco, puede ser un gesto que convenza al aún poco convencido arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires de impulsar una consulta todavía pendiente para la declaración de los cinco palotinos como mártires.\nLos Palotinos nunca se presentaron en la causa penal. Este es un dato importante dado que habla del silencio público de la jerarquía de la Iglesia católica ante la masacre y la posición de complicidad con la dictadura. Y el debate interno que esta masacre generó y aún genera, al interior de la orden.\nLos Palotinos anunciaron en la conferencia de prensa de la semana pasada que finalmente se presentarán como querellantes en la causa. Para hacerlo necesitaban el acuerdo por unanimidad de todas las congregaciones. Según explica una de las fuentes, ese acuerdo recién se obtuvo en la reunión anual de 2015. Desde entonces, abogados del colectivo Justicia Ya! trabajaron en un borrador para la presentación que se concretará en los próximos días.\nEl avance de la causa por el asesinato de Enrique Angelelli en La Rioja, pero sobre todo la posición que en ese caso asumió el obispado de la provincia son dos antecedentes que habilitaron internamente la posición que ahora asume la Orden de los Palotinos también en el escenario penal. En 2010, el obispado de La Rioja se presentó como querellante ante la Justicia y fue uno de los principales impulsores de la causa que culminó con la sentencia del juicio oral de 2014 y la condena a prisión perpetua del vicecomodoro Luis Fernando Estrella, jefe de Escuadrón de Tropas en la Base Aérea y segundo jefe de la ciudad de Chamical. Y de Luciano Benjamín Menéndez. La sentencia fue confirmada este año por la Cámara de Casación Penal.\nEn marzo de este año, en el contexto de los 40 años del golpe y cuando Estados Unidos anunció una nueva desclasificación de documentos de la dictadura, el Vaticano anunció la desclasificación de sus propios archivos. El secretario general de la Conferencia Episcopal Argentina, Carlos Malfa, informó sobre la decisión luego de un encuentro con el Papa. Dijo que el “el ordenamiento” de la documentación archivada “llevará su tiempo” porque algunas “estaban más ordenadas y otras necesitan más atención”.\nandrea la turca - postaporteñ@ 1629 - 2016-07-05 18:21:17\nContra la explotación, la opresión y la conciliación, HOY COMO AYER, HUELGA GENERAL\nAQUELLAS CIRCUNSTANCIAS HISTÓRICAS…\nEn ese junio de 1973 caía el telón de una embestida contra la resistencia de los trabajadores, que se oponían a la política liberticida y de súper explotación que el imperialismo buscaba implantar en la región.\nDesde el golpe en Brasil en el ’64, quedaba claro que para implantar un nuevo patrón de acumulación capitalista, el sistema no iba a dudar en barrer su propia legalidad para aplicar sus planes a sangre y fuego. En 1969, quizás la mejor coyuntura para que nuestra clase pasara a la ofensiva, no había condiciones para un golpe de estado, pero el peso de las corrientes conciliadoras abortó la posibilidad de una salida obrera y popular a la crisis que se avecinaba.\nFinalmente en 1973, ya derrotada la mayor parte de la guerrilla y ya canalizada buena parte de la lucha popular hacia lo institucional a través del Frente Amplio; las condiciones para el golpe estuvieron maduras y la dictadura cívico – militar se instauró.\nCon las primeras horas del alba del 27 de junio, conocida ya la noticia de que los milicos habían disuelto el parlamento, los trabajadores ocuparon los lugares de trabajo, ejecutando una resolución tomada 10 años atrás y ratificada Congreso tras Congreso.\nNi los trabajadores de la industria, los servicios o el campo, ni los habitantes de las barriadas populares de Montevideo y las principales ciudades del interior que rodeaban a los huelguistas, esperaron la orden de la burocrática dirección de la CNT. Orden que, por otra parte, nunca llegó.\nLa dirección de la CNT reunida en el Sindicato del Vidrio, decretó un Paro de 24 horas cuando la ocupación de cientos de lugares ya era un hecho. Luego iría resolviendo paros encadenados, pero la Huelga estuvo siempre huérfana de apoyo real desde la cúpula sindical burocrática.\nLa “conducción” real de la Huelga estaba en la voluntad de decenas de miles de mujeres y hombres del Pueblo Trabajador que eran conscientes de su responsabilidad histórica como clase y de que eran los únicos que podían enfrentar con posibilidades los designios del imperialismo para el país y la región. Esa memoria histórica de los oprimidos, de definiciones anti sistémicas y de métodos de acción directa, que no pudo ser borrada por más de 40 años de sindicalismo estatal; reapareció en esas horas dramáticas y ejecutó la respuesta que la burocracia sindical quería evitar, dilatar o desnaturalizar.\nDespués…la Huelga duraría un tiempo inesperado para muchos, y estaría jalonada por demostraciones de resistencia, voluntad de avanzar y solidaridad de clase, que mostrarían las posibilidades y los límites de la acumulación alcanzada hasta entonces.\nLugares de trabajo ocupados y re ocupados hasta 20 veces, detenidos, heridos, destituidos, enfrentamiento con los milicos, producción bajo control obrero, y una red solidaria tejida en torno a los huelguistas por familiares y vecinos de los ocupantes; que mostró, no en la teoría sino en la arena de la lucha de clases real, el protagonismo de los trabajadores en un momento límite, donde el resto de los sectores de la sociedad o apoyaron el golpe, o la balconearon o se fueron al mazo\nLa cúpula de la CNT, que jamás preparó la Huelga y jamás quiso impulsar las medidas que la hicieran realmente efectiva para parar el golpe o empantanar a los dictadores; haría luego un balance triunfalista diciendo que “la dictadura nacía herida de muerte”.\nPosteriormente, restaurada ya la democracia, el necesario balance sobre la Huelga nunca pudo hacerse, por la negativa de las corrientes conciliadoras que eran mayoría en el ’73 y lo seguían siendo a la salida de la dictadura. La tarea impostergable de sacar todas las conclusiones de esa gran lucha quedó trunca o quedó circunscripto a las posibilidades del sindicalismo clasista de impulsar ese debate y ese balance\n…Y ESTE PRESENTE DE ATAQUES RENOVADOS DEL CAPITAL Y NUEVASRESISTENCIAS\nHoy, 43 años después, en una etapa histórica distinta y en una configuración del sistema capitalista también distinta; asistimos a una profundización de los mecanismos de control ideológico, de alienación cultural, de súper – explotación del trabajo humano y de tecnificación sin precedentes de los mecanismos represivos, con una lavada de cara de las FF.AA., para ocultar su función natural de defensa del orden capitalista.\nEn Uruguay se agota el ciclo del bloque social – liberal que gobierna desde hace 12 años, que ya cumplió su papel de limar las aristas más irritantes de la eterna brecha entre explotados y explotadores, y hoy sucumbe ante los límites naturales de cualquier variante capitalista, y con la cucarda adicional de haber además profundizado las desigualdades estructurales, como el volumen de la deuda externa, la extranjerización de la tierra y la penetración de la inversión multinacional en la economía del país. El nuevo año nos regaló un tarifazo en los servicios públicos, un nuevo ataque impositivo al trabajo y una continuidad del aumento inflacionario, la rebaja salarial y el recorte en gastos sociales que ya venía del año anterior.\nEl tendal de desocupados que arrancó hace un par de años con el cierre de ECOLAT, URUPANEL, PRESSUR, GREEN FROZEN, LIFAN y siguió este año con FRIPUR y otras unidades productivas; empuja los salarios hacia abajo al igual que la flexibilidad laboral que se mantiene y se profundiza, en el propio estado incluso.\nEl duro invierno que vivimos, agudizó las condiciones de pauperización en que viven decenas de miles de familias obreras, en viviendas precarias y con niveles de salud, alimentación y cobertura social mucho más deprimidos, a pesar del asistencialismo generalizado organizado desde el MIDES y las miles de ONGs funcionales al régimen de explotación y opresión vigente.\nLa violencia entre pobres, el record de suicidios, de embarazos adolescentes, de viejos abandonados y comidos por los perros; son la cara real de un sistema podrido hasta las raíces que no puede ser disfrazado por la propaganda oficial ni por el manejo criminal de las cifras.\nLos sucesos en el Marconi, son el emergente de una situación generalizada en los barrios populares, donde los milicos son señores feudales, donde el narcotráfico, la trata y otras variantes de la “economía ilegal” hacen su agosto y donde las condiciones de exclusión endémicas preanuncian una guerra social latente, que justifica y justificara el aumento y tecnificación de los aparatos represivos y el lucrativo negocio de “la seguridad”.\nTodo este conjunto de medidas que configuran un renovado ataque a las condiciones de vida del Pueblo Trabajador, encuentra todavía pocos focos de resistencia. En algunos barrios, en algunos sindicatos, en algunos centros estudiantiles y en movilizaciones puntuales por la tierra, por DD.HH., de los jubilados y de los trabajadores del campo; se empieza a encender de a poco la rebeldía.\nEl sindicalismo oficialista ha tenido una actitud lamentable frente a la violencia entre los de abajo, siendo funcionales a las políticas represivas del gobierno, mostrando una absoluta falta de independencia y de iniciativas propias ante el drama de sus hermanos de clase\nEL NUEVO CICLO HISTÓRICO ABIERTO Y EL RESCATE DE LAS EXPERIENCIAS DE LUCHA\nPara nuestra corriente, la conversión del PIT-CNT en central oficialista, actuando como un verdadero ministerio de asuntos gremiales del actual gobierno; ha cerrado el ciclo de unidad abierto a mediados de la década del ’50, y nos convoca a fogonear con coraje y cabeza abierta, un nuevo curso de luchas y de construcción sindical y social, independientes.\nLos Sindicatos, Agrupaciones y militantes que están comprometidos en una lucha en serio contra el régimen de explotación tenemos que rodear todos estos focos incipientes de resistencia y apuntalarlos para ir articulando un espacio de Resistencia Popular que nos permita enfrentar en mejores condiciones la actual ofensiva del capital. Desde estos ensayos organizados de unidad obrera-popular, hay que levantar un Plan de Lucha que desemboque en una Huelga General por la Plataforma inmediata y por el Programa de los trabajadores. Ese y no otro es el sentido del balance sobre la Huelga del ’73.\nNO ESTAMOS HABLANDO DEL PASADO, ESTAMOS HABLANDO DEL FUTURO\nEstamos diciendo que el antagonismo entre el capital y el trabajo, nos pone inevitablemente de cara a una nueva Huelga General. Esa perspectiva nos impone aprender de nuestra propia historia, para retomar un curso de lucha que nos arrime a la emancipación de los oprimidos. Preparemos la futura Huelga con la precisión del relojero, con la paciencia del orfebre, y con la pasión del que pone la vida detrás de un sueño de justicia y libertad.\n- Contra el ajuste capitalista, por un Plan de Lucha inmediato\n- Arriba los que luchan!!! El mundo será de los trabajadores!!!\nTCC - postaporteñ@ 1628 - 2016-07-03 14:36:37\nURU| Por un gran Paro activo general de 24hs para el 14/7\n¿Es inevitable que las clases dominantes y su gobierno de turno descarguen nuevamente la crisis económica sobre las espaldas de los trabajadores y el pueblo?\nperiódico del PCR - al pueblo la Verdad - junio de 2016\nLos dirigentes oportunistas del movimiento sindical, ante la discusión de los Consejos de Salarios del año pasado, decían que plantear que había crisis favorecería a los empresarios porque les permitiría argumentar la imposibilidad de aumentos salariales o mejoras en las condiciones de trabajo.\nPero la crisis económica internacional, mundial, (ahora con el cimbronazo del Brexit, salida de Gran Bretaña de la UE) ya impactaba fuertemente en la región y en el país, le mintieron a la clase obrera y al pueblo, y con una inflación que llega al 11% anualizada a Mayo, la rebaja salarial bajo la batuta del inefable y eterno ministro de economía Astori se produjo igual. Esto se dio fundamentalmente porque los oportunistas echaron para atrás las luchas, como siempre, y tratan de llegar a un aterrizaje tranquilo en las elecciones que vienen (2019) y también por las carencias de los sectores clasistas entre los que nos incluimos.\nTal es así que hace un par de meses este gobierno proimperialista del Frente Amplio, tuvo que reconocer que el crecimiento del PIB del 2015 había sido del 1%(con cifras retocadas) lejos del 2,5% pronosticado, y ahora reconoce una caída del 0,5% en el primer trimestre del 2016 en relación al mismo trimestre del 2015. Gobierno del que esos dirigentes, que están en mayoría en la dirección del PIT-CNT son su principal apoyo social\nPara los oportunistas que tienen su horizonte en los cargos y no en los intereses de la clase obrera y el pueblo, esta crisis les hace jugar su papel con más riesgos de desenmascaramiento que en una situación de relativa “bonanza” o estabilidad donde pueden mostrar algunos logros, que en realidad siempre nacen de las luchas y del sacrificio de los trabajadores pero que ellos venden como méritos suyos, de la “negociación” y de un gobierno “sensible en lo social”.\nTomemos el ejemplo del cierre reciente de grandes y medianas empresas como FRIPUR, URUPANEL, ECOLAT, SCHRIBER Y FOODS. Que hicieron los oportunistas más que ganar tiempo, ayudar a que se agoten y dispersen los obreros de dichas empresas, ayudando objetivamente al gobierno para que resolviera la situación con seguros de paro y fantasías de supuestos inversores, y que los empresarios y sus grupos económicos, que finalmente se la llevaron toda en su momento, dejen cientos de obreros en la calle y deudas millonarias en dólares con ellos, con el BROU, el Estado y los proveedores.\nLa situación tiene su lado bueno\nA pesar de la mayor desocupación, la carestía, los tarifazos, el aumento del IRPF y el ajuste fiscal en curso, y la recesión que más que un “peligro” hoy es ya una realidad casi generalizada, cada día crece la necesidad de luchar, de parar esta política antiobrera y antipopular del gobierno del oportunismo. Cada día crece la necesidad de que la clase obrera organizada se pare firme y diga:\n¡Hay crisis, hay recesión en el aparato productivo y los responsables son los grandes capitales, los grandes latifundistas y el imperialismo!\n¡Que paguen ellos de sus ganancias, de su patrimonio, de los miles de millones de dólares que sacaron para el exterior!\n¡Que se dejen de pagar los miles de millones de dólares por año por los intereses de la deuda externa ilegítima y usuraria!\n¡ Y que caiga de una vez Astori y todo el equipo económico que ha defendido a ultranza la política económica de entrega que ha llevado a esto!\nLa clase obrera no está sola en esta lucha\nDía a día, además de los obreros de la industria y la construcción, los trabajadores del comercio y los asalariados agrícolas que pierden su trabajo, también afectados por la crisis y sin apoyo estatal, se funden pequeños y medianos productores agrarios. Particularmente grave es la situación de la mayoría de los alrededor de 4.000 tamberos (y los 25.000 trabajadores del sector, tambos e industria). Cierran pequeños comercios, la mitad de la flota de camiones está prácticamente parada, etc. La juventud y especialmente los estudiantes que también tiene un grado de organización están sufriendo por la desocupación y la falta de perspectivas ahora agravadas, y también por los recortes presupuestales a la educación pública. Y ni que hablar de los jubilados, la mayoría en la miseria. El estallido del Marconi y las cárceles que revientan con 11.000 presos, expresan una gran crisis social y a un sector de cientos de miles de niños, jóvenes, mujeres y hombres de nuestro pueblo, que viven en la miseria, en los asentamientos y en los cantegriles. Son los más de abajo, a los que esta sociedad y esta política marginan y no les asegura lo mínimo pero hipócritamente se los culpabiliza de los “problemas de seguridad”.\nEntonces si la clase obrera organizada enfrenta al gobierno (cada día más cuestionado por la mayoría de la gente) y levanta un programa mínimo de salida popular a esta crisis, como plantean sectores clasistas y también la Unidad Popular, con defensa de la industria nacional y apoyo a todos los sectores productivos chicos y medianos afectados, del campo y la ciudad, podrá ganarse el respeto de esos sectores y todos los oprimidos, y abrir una nueva situación, haciendo suyas las condiciones que genera la crisis.\nEl camino es la lucha y la organización\nSomos conscientes de que los sectores clasistas que vienen planteando consecuentemente la lucha, la unificación de los conflictos y una plataforma justa, con un salario mínimo nacional de media canasta, hoy $34.000, son minoría hoy en la dirección del PIT-CNT y la mayoría de los sindicatos, pero creemos que ante la nueva ronda de Consejos de Salarios topeada y la Rendición de Cuentas con ajuste y recortes presupuestales importantes, esta situación puede cambiar r favorablemente si tensamos nuestras fuerzas con ese objetivo. De alguna forma la lucha aún con sus limitaciones se está abriendo camino con los inevitables conflictos obreros que se dan por reivindicaciones, despidos, etc., y con el paro parcial del 29/6 y el paro general de 24 horas para el 14/7, votados en la pasada Mesa Representativa. Los oportunistas del PCU revisionista y la socialdemocracia, los Abdala y los Pereira, lucharán como siempre para que estos paros descompriman la presión desde abajo y sean un entierro y no el nacimiento de una gran ola de luchas que imponga que la crisis la paguen los de arriba, no se lo permitamos. Contestando al título, ¡no es inevitable!, a condición de luchar y organizarse, organizarse y luchar, forjando agrupaciones clasistas y la unidad de nuestro pueblo en una perspectiva revolucionaria hacia su liberación nacional y social.\n¡ A 43 años del golpe de estado militar fascista y la histórica huelga general de 15 días, arriba los corazones y tiemblen los tiranos!\n- postaporteñ@ 1628 - 2016-07-03 14:24:06


Octubre 08, 2017 - 07:00 a.m. 2017-10-08 Por: Gustavo Gómez Córdoba\nFundamentalismo gremial. Sufrida vida la de los taxistas, trabajadores admirables que se mueven sin descanso en la lucha por mantener a sus familias. Injusto que carguen con el peso de los tributos y descuentos frente a competencias tecnológicas que aprovechan lagunas legales para competirles desde posiciones privilegiadas. Pero todos tienen derecho a existir y nadie puede frenar la tecnología y sus aplicaciones. Triste, eso sí, que la justa defensa de los derechos del taxista la hagan personas como Hugo Ospina, colosal dispensador de veneno. Ospina es el gran animador de las ‘cacerías’ de taxistas a conductores y usuarios de plataformas, y su discurso está al servicio del populismo gremial y del odio. A la actriz Lina Tejeiro, que promocionaba a Cabify, la trató de bandida, delincuente y auspiciadora del narcotráfico. Cuidado con su lengua, don Hugo: ya casi tiene el largo suficiente para asemejarse a una horca.\nFundamentalismo animal. De acuerdo estoy con quienes dan la batalla por los derechos de los animales y el respeto que merecen. Máxime en un mundo en el que las mascotas han llegado a convertirse en parte de la familia. Pero me bajo del bus cuando entramos en terrenos del extremismo, porque sigo pensando que, mediando enorme cariño por otros seres vivos, primero están los humanos. Por mucho que lo queramos, exigir, por ejemplo, el amparo del ‘habeas corpus’ para un perro no es otra cosa que desvirtuar el Derecho y salir del camino para entrar en la jungla. Hablando de selva, contéstese usted esta pregunta: ¿Salvar miles de vidas de seres humanos con una vacuna bien vale el sacrificio de un puñado de primates amazónicos? Independientemente de la respuesta, lo inadmisible desde cualquier óptica es la noticia de que Manuel Élkin Patarroyo y su familia sean víctimas de amenazas. Defendamos los derechos de los animales. Y de la gente.\nFundamentalismo disconforme. Estudiantes y ‘estudiantes’ protagonizaron escenas grotescas en Bogotá, expresando válidas molestias con la cuestionable destrucción de bienes públicos y privados. Algunos manifestantes llegaron al punto de amenazar con armas a quienes les reclamaban por los destrozos. Un admirador de quienes rayando con tintes rayan en el salvajismo, planteaba en redes que arrasar y agredir es la única manera de llamar la atención de los medios y de la opinión pública. Terrible. Esperemos que el día en que tengan algo muy importante que decir, no cometan una barbaridad amparándose en el loable objetivo de ser escuchados.\nFundamentalismo judicial. Injusto señalar a la totalidad de los miembros de las altas cortes como protagonistas de lucrativos actos de corrupción. Muchos han de ser los magistrados honestos, pero a todos, sin excepción, habría que someterlos a procesos de fiscalización para saber qué tienen y cómo lo consiguieron. Discreto rol ha cumplido Asonal Judicial, cuando se sabe de siempre que en tribunales y juzgados se manejan tarifas ‘fijas’ para fallar, proceder o engavetar. No nos vamos a creer el cuento de que los ‘torcidos’ son monopolio de la élite judicial.\nFundamentalismo electoral. ¿El candidato que más duro grite, increpe, señale y ofenda es el mejor y el más honesto? Una cosa es el ruido; otra la música.\nUltimátum. A replantear la semana de receso, dolor de cabeza para padres de familia. Eliminen cinco festivos y creen una semana familiar, para padres e hijos. Y en la medida de las posibilidades, seguramente muchos ingresos dejaría a la industria del turismo.


Se filtra otra lista con los ocho personajes del DLC de Dragon Ball FighterZ - HobbyConsolas Juegos\nSe filtra otra lista con los ocho personajes del DLC de Dragon Ball FighterZ\n28 Ene 2018 - 13:20h\nOcho nuevos personajes llegarán a Dragon Ball FighterZ en forma de DLC. Ayer os mostrábamos una lista que se había filtrado mediante minería del código de PC. En ella se indicaba que Broly, Bardock, Janemba, Kefla, Toppo, Jiren, Fu de Dragon Ball Xenoverse 2 y Kid Goku en su versión de Dragon Ball o Dragon Ball GT, serían los elegidos. Sin embargo, en las últimas horas ha salido a la luz una nueva lista que desvela otros personajes que parece más creíble.\nLa segunda lista se ha extraído de las referencias de los avatares de los personajes en Dragon Ball FighterZ y en ella podemos ver a Broly, Bardock (los únicos que aparecen en ambos listados), Cooler, Androide 17 (versión de Dragon Ball Super), Goku en estado base, Vegeta en estado base, Zamasu y Vegetto. Además, la fuente anónima que ha filtrado estos datos, ha señalado que tendremos dos nuevos modos de juegos: Z Union y Z League, aunque no sabemos en qué consistirán.\nPor ahora, estas dos listas son todas las pistas que tenemos sobre los 8 nuevos personajes de Dragon Ball FighterZ, pero esperamos que Bandai Namco no tarde demasiado en anunciarlos y sacarnos de dudas. ¿Qué lista de personajes os gusta más? Nosotros tenemos nuestras apuestas y estos son los personajes que creemos deberían estar en el juego de lucha.\nDragon Ball FighterZ salió a la venta el 26 de enero para PS4, Xbox One y PC con muy buenas notas por parte de la crítica internacional. Desarrollado por Arc System Works, el título nos presenta un sistema de combate por equipos de tres contra tres y cuenta con varios modos de juegos como Historia, Arcade, Multijugador y Entretenimiento.\nTeneis lo que os mereceis mientras compreis estas cosas las compañias son listas y os sacan los cuartos\nHay si fueseis tan cabezones como yo que voy en contra de todo no habria esto\nyo tampoco paso por el aro amigo, hasta que no este el juego completito para poder disfrutar de todo nanai\nBroly, Bardock, Raditz, Zarbon y Vegetto DEBEN estar si o si.\nYo antes meto a Mutenroi\nÚltimamente se trata mejor al que espera que al que compra el juego de salida. Un juego que acaba de salir y ya se sabe los luchadores que saldrán vía DLC por su código, no es sino restregar al usuario que los han arrancado para vendértelo 50€ más caro con el "seasson pass".\nclaro porque hacer un personaje de un juego de lucha es super facil. Tu sabes lo que es planear? planean los personajes proque saben de sobra que el juego va a vender lo suficiente como para financiar los proximos personajes. Ya esta bien con la tonteria de arrancarlos que parece que os creeis que los juegos se hacen con un chasquido\nVaya chorrada, los avatares es una cosa totalmente diferente, iremos viendo un monton de personajes diferentes a mi el primero que me salió fue majin vegeta, y vi a un par de Satan y a Son gohan de saiyaman, en mi tierra conocido como gran guerrer del vent\nOs va a tocar meter otra noticia de los servidores de ps4, han vuelto a fallar, unos dicen que desde las 12 otros que desde las 17, pero vamos de nuevo no deja ver amigos en linea ni jugar online, jajajajaja.\nPodriais hacer una noticia standar de este problema para cuando vuelva a pasar, cambiar solo la fecha, porque vaya cachondeo....\nEmpiezo a pensar que la seguridad de sony se limita al avast free antivirus xD\nviva el avast free el que uso desde años XD\nMr. Satan, Saiyaman, Bulma o Wiss también están como avatares y no son jugables. También Cooler y Bojak, -seguramente entre otros que yo no he visto- aparecen en los títulos de jugador. Igualmente yo no haría mucho caso de avatares, títulos y cosas por el estilo. Sin embargo la primera lista que se filtró si que cuela bastante.\nEl juego salió el 26 de Enero, no de Octubre como pone en el texto, :P.\nNo sé en qué día vivo. Gracias :)\nEso pasa cuando te hacen trabajar los findes en vez de librar :(\nOtra lista fake mas... para que demonios iban a meter a goku base y a vegeta base teniendo a los ssj- pitufos? Y zamasu? en serio? jajaja A-17? jajaja por favor... me creeria una lista con Raditz, Bardock, Broly, Cooler y cold de apoyo, zarbon con dodoria de apoyo, Vegeto, Bojack con la banda de apoyo(estilo fuerzas ginyu) A-13 y quizas Dabra. De super espero que no metan nada mas porque vaya decepción...


Cómo Transferir Aplicaciones A Un Nuevo Dispositivo Android | CodePre.com\nHome Android Cómo transferir aplicaciones a un nuevo dispositivo Android\nCómo transferir aplicaciones a un nuevo dispositivo Android\nUn nuevo dispositivo Android significa transferir todo su contenido, incluidas sus aplicaciones favoritas, de las antiguas a las nuevas. No tiene que hacer esto manualmente, ya que Google ofrece soporte integrado para realizar copias de seguridad y restaurar su contenido. Así es como lo haces.\nEstos pasos pueden variar según el fabricante de su dispositivo, la versión de Android y es posible que solo estén disponibles en versiones más recientes de Android. Si no tiene estos pasos disponibles en absoluto, puede utilizar una aplicación de terceros proporcionada por el fabricante de su dispositivo para transferir sus aplicaciones en su lugar.\nUso del método de copia de seguridad de Google\nGoogle utiliza su cuenta de Google para hacer una copia de seguridad de su contenido, incluidas las aplicaciones, utilizando su almacenamiento de Drive incluido. Deberá asegurarse de haber habilitado Google Backup en su dispositivo anterior antes de realizar cualquier transferencia.\nEncienda la copia de seguridad de Google\nPara comenzar, acceda al menú “Configuración” de su dispositivo en el cajón de la aplicación o deslice hacia abajo para acceder a su pantalla de notificación y luego toque el ícono de ajustes.\nA continuación, toque “Sistema”. Si tiene un dispositivo Samsung, la opción es “Cuentas y copia de seguridad”.\nEn el siguiente menú, los propietarios de Samsung deberán tocar “Copia de seguridad y restauración”. Otros propietarios de dispositivos Android pueden ignorar este paso.\nToca “Copia de seguridad”. Propietarios de Samsung, asegúrese de que la opción “Copia de seguridad de mis datos” esté activada y luego seleccione “Cuenta de Google”.\nAsegúrese de que “Hacer copia de seguridad en Google Drive” esté activado y toque “Hacer copia de seguridad ahora” para asegurarse de que sus aplicaciones estén completamente respaldadas.\nTambién puede tocar “Datos de la aplicación” para desplazarse y comprobar que se enumeran todas las aplicaciones que desea transferir. Si es así, está listo para comenzar a transferir, así que cambie a su nuevo dispositivo.\nTransfiera sus aplicaciones a su nuevo dispositivo\nCuando enciende un nuevo dispositivo Android o un dispositivo que se ha restablecido a la configuración de fábrica, se le dará la opción de restaurar su contenido (incluidas las aplicaciones) desde su copia de seguridad de Google Drive.\nNuevamente, es importante tener en cuenta que estas instrucciones también pueden variar según su versión de Android y el fabricante de su dispositivo.\nEncienda su nuevo dispositivo y siga las instrucciones iniciales hasta que tenga la opción de comenzar a restaurar sus datos. Elija “Una copia de seguridad de la Cloud”Para comenzar el proceso.\nEn la siguiente pantalla, es posible que se le solicite que inicie sesión en su cuenta de Google, así que haga esto primero. A continuación, verá una lista de copias de seguridad recientes de los dispositivos Android vinculados a su cuenta de Google.\nPara continuar, toque la copia de seguridad de cualquier dispositivo que desee restaurar.\nSe le dará una lista de opciones de contenido para restaurar, incluida la configuración y los contactos de su dispositivo. Es posible que se anule la selección de “Aplicaciones”, así que toque la casilla de verificación junto a ella y luego seleccione “Restaurar”.\nA medida que se restauran sus datos, puede finalizar el resto del proceso de configuración y comenzar a usar su dispositivo.\nUna vez que se complete la restauración, sus aplicaciones (y otro contenido) se transferirán a su nuevo dispositivo desde su copia de seguridad de Google Drive, listo para su uso.\nComprobación de la biblioteca de aplicaciones de Google Play Store\nSi ya configuró su nuevo dispositivo antes de restaurar o transferir datos, podría valer la pena ver qué aplicaciones ha instalado previamente con su cuenta de Google. Su biblioteca de aplicaciones en Play Store le permitirá instalar rápidamente cualquier aplicación que pueda faltar en su nuevo dispositivo.\nPara comenzar, abra la aplicación Google Play Store y luego expanda el menú de hamburguesas en la esquina superior izquierda.\nToca “Mis aplicaciones y juegos”.\nEn la pestaña de la biblioteca se enumerarán los dispositivos “No en este dispositivo”. Toque “Instalar” junto a cualquiera (o todas) de las aplicaciones que desea instalar en su dispositivo.\nEl método mejor y más confiable para la mayoría de los usuarios es utilizar el método integrado de copia de seguridad de Google para transferir sus aplicaciones y otro contenido. Si esa opción no funciona para usted, hay aplicaciones de terceros disponibles.\nAl igual que el método de copia de seguridad de Google, estos le permitirán transferir sus aplicaciones de un dispositivo Android a otro. La mayoría de estas opciones están disponibles en Google Play Store y, a veces, están preinstaladas.\nLos mejores y más fiables son los que ofrecen los fabricantes de dispositivos como Conmutador móvil LG , Copia de seguridad de Huawei , y Interruptor inteligente de Samsung . También puede encontrar otras aplicaciones de terceros, pero estas tienen una reputación mixta, y los usuarios informan que no funcionan tan bien en ciertos dispositivos.\nInterruptor inteligente de Samsung , por ejemplo, le permitirá transferir aplicaciones y su otro contenido de un dispositivo Samsung a otro. Puede hacerlo de forma inalámbrica o conectar sus dispositivos con un cable USB adecuado.\nAndroid e iOS son dos entornos completamente diferentes, por lo que no es posible transferir directamente las aplicaciones de su iPhone a un dispositivo Android. Sin embargo, muchos desarrolladores ofrecen sus aplicaciones en ambas plataformas y Google puede buscar cualquier aplicación que coincida durante el proceso de configuración del nuevo dispositivo.\nCuando comience a configurar un nuevo dispositivo Android, en lugar de elegir transferir desde una copia de seguridad de Google Drive, toque la opción para transferir datos desde su iPhone y luego siga las instrucciones en pantalla.\nLos propietarios de dispositivos Samsung también pueden utilizar Aplicación Smart Switch , que ofrece su propia opción “Descargar aplicaciones coincidentes” durante el proceso de transferencia.\nGoogle Play iOS iPhone\nLas 6 mejores maneras de corregir el error de detección de humedad en los teléfonos Samsung Galaxy\n¿Su teléfono Samsung Galaxy muestra un error de detección de humedad? Bueno, entonces es probable que su teléfono haya estado…\n¿Es seguro usar ese teléfono viejo o usado? Esto es lo que debe saber Comprar un teléfono Android viejo o usado es una excelente opción para ahorrar dinero, pero puede que no sea seguro.\nCon los nuevos teléfonos emblemáticos de gama alta de la actualidad, como el iPhone 13 Pro o Samsung Galaxy S22…\nBorre las cookies y el caché de su teléfono Android para deshacerse del exceso de archivos basura Un viaje rápido a la configuración de su navegador web podría eliminar muchos archivos adicionales que no necesita.\n4 cosas a considerar antes de comprar un teléfono usado Puede ahorrar mucho dinero comprando un teléfono usado o reacondicionado. ¿Pero es seguro?\nlos iPhone 13 Pro o Samsung Galaxy S22 Ultra cuentan con lo último y lo mejor en tecnología telefónica: procesadores…\nLa pantalla de tu teléfono está sucia. Aquí se explica cómo desinfectarlo y quitar las huellas dactilares Limpia las manchas y las bacterias con estos consejos para limpiar el teléfono.\nAl igual que cocinas y baños, los teléfonos albergan bacterias y deben limpiarse regularmente. Y con COVID-19 todavía alrededor, es…\nEn esta era digital en la que las personas se enfocan más en la creación de contenido en forma de…\nAnker 321 Power Bank lanzado con batería de 5200 mAh y velocidad de carga de 12 W\nEn momentos de necesidad, cuando estás en medio del día con tu teléfono descargado y fuera de casa, sin una…\nCómo evitar que su teléfono Android lo rastree\nNo importa a dónde vaya en línea, está siendo rastreado. Las aplicaciones y los sitios web monitorean constantemente su actividad…\nCómo crear formularios rellenables con Microsoft Word\nCómo habilitar el modo retrato en FaceTime iOS 15\nCómo sincronizar los contactos de tu iPhone desde iPhone a Mac con iCloud, AirDrop y Finder (iTunes)