Etiqueta: glifosato - CIENCIA SIN MIEDO\n[MONOTEMA] En julio de 2017 han visto la luz más de 20000 documentos que muestran irregularidades en el proceso de registro de pesticidas en Estados Unidos, la colusión entre la industria y las entidades reguladoras, y las mentiras y la parcialidad de información proveída a los ciudadanos. Son los llamados “Poison Papers“, un proyecto de Bioscience Resource Project y el Center for Media and Democracy, y que principalmente han sido recopilados por el trabajo de toda una vida de Carol Van Strum.\nLa figura de Van Strum, activista y mujer polifacética, es clave en esta historia, después de más de 40 años de lucha persiguiendo la verdad y la justicia. Van Strum publicó “A bitter fog. Herbicides and human rights” en 1983, contando las experiencias vividas por cientos de inocentes que vieron su salud y sus vidas truncadas por la fumigación con herbicidas en bosques de Estados Unidos. Una segunda edición del libro se publicó en 2014, y es la que voy a comentar en este post, como contextualización de lo que los Poison Papers muestran.\nAl igual que realicé con el libro “Fake Silk”, voy a hacer un recorrido cronológico por los contenidos del libro, que aunque no corresponden con su estructura original, quizá ayuden mejor a entender la secuencia de los hechos. Todo lo especificado proviene de Van Strum (2014), por lo que no considero necesario su continua citación. El material complementario añadido por mí está debidamente referenciado. Una amplia explicación y discusión sobre este post se encuentra en el siguiente programa de Doble Cara:\nConsidero útil identificar algunos de los nombres que comentaremos frecuetemente en el post, para hacer más fácil su comprensión.\nAcido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D): herbicida clorado.\nAcido 2, 4, 5-triclorofenoxiacético (2,4,5-T): herbicida clorado.\nPicloram: herbicida clorado.\nDioxinas: Contaminantes orgánicos persistentes producidos fundamentalmente por la combustión de productos clorados.\n2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD): Dioxina que se puede formar a partir de la combustión del 2,4,5-T, o como impureza en su proceso de fabricación de herbicidas clorados (tanto del 2,4,5-T como del 2,4-D). Es altamente tóxica.\nGlifosato: Herbicida organofosforado que actúa como inhibidor de la síntesis de aminoácidos aromáticos en las plantas\nDow Chemical Company (Dow): Empresa química principal productora de los herbicidas 2,4-D y 2,4,5-T, cuya combinación formaba el Agente Naranja.\nMonsanto: Coporación agroquímica, principal productor del herbicida glifosato. Fue una de las empresas que produjo el Agente Naranja.\nEPA: Environmental Protection Agency, es la agencia que se encarga de estipular las normas de protección ambiental en Estados Unidos, y la que decide qué pesticidas pueden ser empleados (da el visto bueno a su registro). Fue fundada en 1970.\nLa Guerra del Vietnam y los herbicidas\nEn 1962 se empezaron a emplear los herbicidas en la Guerra de Vietnam por parte del ejército de los Estados Unidos. Utilizaron una gran variedad de químicos “Arco Iris” en el que destacaban por encima del resto:\n(1) Agente Blanco: Compuesto de 2,4-D y picloram.\n(2) Agente Azul: Compuesto basado en arsénico para destruir plantaciones de arroz.\n(3) Agente Naranja: Mezcla al 50% de 2,4-D y 2,4,5-T.\nLos problemas de los efectos tóxicos en trabajadores que producían esos herbicidas o los manipulaban datan de la década de 1940. En 1971 se dejó (oficialmente) de emplear el Agente Naranja en Vietnam, ya que existían estudios que mostraban sus efectos adversos en dosis no letales. De hecho, en 1965 se hicieron experimentos en Estados Unidos que indicaban que el 2,4-D y 2,4,5-T causaban defectos al nacer en pequeñas dosis. Dow, el principal productor de este herbicida, presionó para que no saliera a la luz este estudio.\nNo obstante, extra oficialmente siguieron las fumigaciones por parte del ejército americano. Así lo contaba Paul Merrell, soldado que combatió varios años en Vietnam, y que una de sus tareas era la de realizar intervenciones psicológicas en la población vietnamita para fumigar con el herbicida tóxico:\n“El Viet Cong dice que nuestras fumigaciones enferman a su gente, matando a los niños, pero es mentira. Ellos son los que están envenenando el agua, y la gente cree sus mentiras. A ellos no les gusta el espray porque descubre a los soldados ocultos”.\nEso es lo que se decía desde los helicópteros a la población para convencerle de que el veneno no era tal. A la vuelta de la guerra se convirtió en un activista y se sumó a la causa de los colectivos de personas que luchaban para no ser fumigados en Estados Unidos, como posteriormente veremos.\nCuando Paul Merrel iba al hospital de veteranos (estaba recurrentemente enfermo), y decía que el Agente Naranja era el motivo de su enfermedad, entonces lo derivaban a psiquiatría. Así era el tratamiento a los ex combatientes de Vietnam en esos años, si atribuían sus enfermedades al Agente Naranja los enviaban al psiquiátrico. Mientras, él se daba cuenta de la cantidad de hijos de ex combatientes con malformaciones al nacer. No fue hasta 1981 cuando se aprobó que los veteranos afectados por los herbicidas tuvieran acceso prioritario a hospitales y derecho a ser tratados.\nSe estima que el ejército norteamericano diseminó más de 42 millones de litros de Agente Naranja, del total de 72 millones del resto de herbicidas Arco Iris (Stern, 1999). Los efectos sobre los veteranos, según la última actualización de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (2016) que son reconocidos como evidencia suficiente son: sarcoma de tejidos blandos, linfoma no-Hodgkin, leucemia linfocítica crónica, linfoma Hodgkin y Cloracné; y como evidencia limitada: cáncer de laringe, cáncer de pulmón, bronquios o tráquea, cáncer de próstata, cáncer de vejiga, myeloma múltiple, Parkinson, diabetes Tipo 2, hipotiroidismo e infarto, entre otras.\nLos vietnamitas todavía lo están pagando. Entre los múltiples efectos que causó la fumigación masiva destaca, quizá por encima del resto, los defectos de nacimiento (Ngo et al, 2006). Terribles imágenes tomadas en estos últimos años muestran que las nuevas generaciones siguen viéndose afectadas (Farberov, 2013; The Independent, 2017).\nSin embargo, para Monsanto, tal y como escriben en su blog “Hablando Claro” (Monsantoblog, 2015): “Los militares de EE.UU. lo utilizaron entre los años 1961 y 1971 para salvar las vidas de los soldados“. Y añaden: “No se sabe el número exacto de las vidas de soldados que se salvaron, pero lo cierto es que fueron muchas”. Y además, espetan: “Sabemos que algunos gobiernos ofrecen ciertos beneficios médicos a los veteranos y sus familias a pesar de que no ha habido evidencias determinantes sobre problemas de salud que hayan sido causados por el Agente Naranja“.\nPor tanto, para Monsanto el Agente Naranja fue un herbicida que trataba de salvar vidas, y además fue eficiente porque salvó muchas. No sólo eso, sino que para la multinacional no hay evidencias determinantes de que cause problemas de salud. Para finalizar, evaden cualquier responsabilidad: “En marzo de 2009, hubo una demanda sobre el Agente Naranja, en este caso, el Tribunal Supremo de Estados Unidos acordó que las empresas no eran responsables de las consecuencias del uso militar del agente naranja en Vietnam, porque los fabricantes simplemente habían sido contratados por el gobierno y seguido sus instrucciones. Nosotros mantenemos esta posición y creemos que las consecuencias adversas que presuntamente han surgido de la guerra de Vietnam, incluyendo el uso del Agente Naranja, las deben resolver los gobiernos que estuvieron involucrados”.\nSegún el portal especializado Statista, Monsanto ha sumado más de 12500 millones de dólares en beneficio neto entre 2011 y 2016.\nMientras tanto los vietnamitas siguen se percibir ningún tipo de compensación por parte de las corporaciones que fabricaron los venenos, y cantidades insuficientes por parte del Gobierno de Estados Unidos: sólo 20 millones de dólares a las víctimas, según Nguyen & Hughes (2017), aunque es cierto que los americanos han invertido más cantidad en ayudar a descontaminar.\nY en cuanto a los veteranos de guerra americanos, su lucha les permitió obtener un fondo de compensación de 180 millones de dólares en 1984 (Blumenthal, 1984), proveniente de las compañías que fabricaron los herbicidas: Dow; Monsanto Company, St. Louis; the Diamond Shamrock Corporation, Dallas; Uniroyal Inc., Middlebury, Conn.; the T. H. Agriculture and Nutrition Company, Kansas City, Mo.; Hercules Inc., Wilmington, Del., y Thompson Chemical Company, Newark.\nSi actualizamos esos 180 millones a dólares de 2016 serían unos 421 millones, que como hemos visto apenas llega a ser una tercera parte de los beneficios de Monsanto en ese mismo año. Dow, por su parte, cerró el ejercicio económico de 2016 con más de 4400 millones de dólares de beneficio neto, por lo que esa cantidad ni siquiera supondría el 10% de los beneficios de ese año.\nBlumenthal (1984), también se hizo eco de una de las comunicaciones oficiales de Dow al respecto de ese litigio que acabó con la creación del fondo de compensación: “Continuamos creyendo que el Agente Naranja no era una causa plausible de las enfermedades que han sufrido algunos veteranos y sus familias”.\nLos primeros avisos en Arizona\nSeguimos en plena Guerra de Vietnam, pero ahora nos trasladamos a Arizona, en una zona de bosques muy peculiares en el Tonto National Forest.\nEn 1965 el United States Forest Service (Servicio Forestal de EEUU) empezó un programa de herbicidas que duró hasta 1969, empleando el 2,4-D y el 2,4,5-T como parte de un producto llamado Kuron, es decir, los componentes del Agente Naranja.\nExcepto 3 o 4 grandes ranchos ningún residente de la zona fue notificado de las fumigaciones. A los pocos meses comenzaron a aparecer animales con malformaciones, al margen de problemas puntuales inmediatamente después de cada fumigación: diarreas, sangrados nasales, etc. El Servicio Forestal decía siempre lo mismo: “No es dañino. Habrán sido los insectos, el fuego u otros animales“.\nVan Strum cuenta el caso de una familia que tuvo que ir al hospital después de una fumigación; su hijo pequeño enfermó gravemente durante 4 años. Entonces, una llamada anónima que se identificó simplemente como un empleado gubernamental salvó la vida del niño, ya que le dijo a los padres que le contaran a su médico que esos herbicidas producían anemia, entre otros efectos.\nUna mujer fumigada en 1969, Billiee Shoecraft, puso una demanda de 4.5 millones de dólares contra el Sevicio Forestal y 4 productores de herbicidas. En 1971 publicó el libro “Sue the bastards!” donde contaba su terrible experiencia, no sólo por sufrir las fumigaciones, sino por el desinterés mostrado por las autoridades. Finalmente, en 1981, Dow y el Servicio Forestal indemnizaron por una cantidad no desvelada a 5 familias afectadas (New York Times, 1981). Sin embargo, Billee no pudo ser testigo de ello, ya que había muerto de cáncer en 1977. Según Van Strum, Dow nunca admitió públicamente su responsabilidad.\nMuy cerca de Tonto, en la Reserva Apache de San Carlos, se vivieron situaciones similares. El Servicio Forestal también fumigó esa zona durante la década de los 60. Algunos nativos americanos dicen que fue un crimen perpetrado por sus propios gobernantes (Duara, 2017).\nLos bosques de Oregón\nNos trasladamos ahora al noroeste de Estados Unidos, a Oregón, el foco donde se gestó la parte central de esta historia. Desde 1969 el bosque de Siuslaw fue fumigado por helicópteros y, de nuevo, con mezcla de 2,4-D y 2,4,5-T.\nVan Strum cuenta la historia de la familia Wilkinson, cuyo hijo de 13 años falleció en 1979 a causa de un linfoma no-Hodgkin. Sus vecinos también sufrieron las consecuencias del venenos, sobre todo en los animales: deformaciones, abortos. Algunos propietarios de plantaciones orgánicas se vieron prácticamente arruinados.\nCarol Van Strum se había mudado en 1974 junto a su marido y sus cuatro hijos a Five Rivers, un poco más al norte de donde quedaban los Wilkinson y sus vecinos. Un día de 1975 sus hijos estaban pescando en el río en el momento en que dos hombres lanzaron los herbicidas. Esa misma noche estaban enfermos: diarreas con sangre, vómitos, sangrados nasales, entre otras consecuencias. Durante las siguientes semanas varios animales de granja murieron. Más tarde llegaron los helicópteros, y la pesadilla se repitió otra vez: abortos, muertes y enfermedades de animales, etc.\nEl marido de Carol fue a preguntar qué producto fumigado había hecho a sus hijos enfermar. Esos dos trabajadores le dijeron que era 2,4,5-T y que era inocuo para los humanos, que si sus hijos habían enfermado a la vez debía ser una coincidencia, una gripe que les había afectado a todos.\nSin embargo, los Van Strum podían ver los peces muertos en el río. Los habían envenenado pero nadie parecía querer admitirlo. De hecho, llamaron a varias autoridades y todas las decían lo mismo: “El 2,4,5-T es seguro, es imposible que mate animales o que haga enfermar a niños”. De nuevo, era todo una coincidencia.\nLos helicópteros seguían esparciendo 2,4,5-T y 2,4-D, y los vecinos de esas tierras enfermaban cada vez que uno de esos aparatos aparecía en el cielo de los bosques de Oregón. Carol Van Strum y su hija incluso llegaron a tener sangrados vaginales, y las crías de sus animales desarrollaban deformidades. El Servicio Forestal les decía que eran seguros, que estaban registrados en la EPA. Precisamente a la Agencia de Protección Ambiental escribieron los Van Strum, pero no les contestaron.\nEntonces, el marido de Carol, harto de tantas negativas y ocultación de la verdad, decidió buscar información por sí mismo. Se fue a la Universidad de Oregón y en la biblioteca pudo comprobar que lo que le habían dicho sobre la seguridad de esos herbicidas era mentira. Comenzaron a contactar con científicos que también les advertían sobre los riesgos de esos pesticidas. Sin embargo, seguía sin haber respuesta oficial de los organismos gubernamentales, aunque sí que la obtuvieron de Dow: “Son seguros”.\nDebbie Marano, una de las vecinas de los Van Strum se había mudado allí en 1972. En 1975 abortó a las 14 semanas de embarazo. Después tuvo 3 abortos más entre 1976 y 1977. Alumbró a un niño en 1978 pero sufrió dos abortos más después (uno de ellos un feto deformado).\nAún más al norte de los Van Strum, la granja de los Longyear sufríría también los efectos de los herbicidas. El 6 de marzo de 1974 fueron fumigados con un producto que mezclaba 2,4-D y 2,4,5-T. En esta ocasión no fue el Servicio Forestal, sino los Starker Brothers, los propietarios de un terreno colindante. Los Longyear enfermaron pocas semanas después, y tuvieron que abandonar la granja. Sospechaban que se había contaminado el agua. Sin embargo, la Oregon State Univeristy no encontró residuos de herbicidas en el agua. En 1975 enviaron más muestras a otro laboratorio en California y esta vez sí que detectaron 20.9 ppm de 2,4-D y 4.03 ppm de 2,4,5-T. Las autoridades, les habían dicho que se enfermedad y las fumigaciones no tenían nada que ver. Los Starker Brothers, por cierto, para el Wordforestry son un ejemplo de prácticas sostenibles en los bosques y de compromiso con la comunidad (Worldforestry.org, 2012).\nLa indignación de los afectados se incrementa\nDebe ser tremendamente frustrante ver cómo tu familia y tus animales enferman cada vez que un helicóptero fumiga y que autoridades e investigadores nieguen lo que estás sufriendo en primera persona. Esos eran los sentimientos de los Van Strum, cuando Michael Newton, profesor de la Oregon State Univeristy, rechazaba sistemáticamente cualquier daño de los herbicidas para la salud humana y la vida salvaje. En 1975 este investigador argumentaba que la mayoría de los bosques de Vietnam habían sido destruidos por el fuego y que no había signos de envenenamiento por el 2,4,5-T o por dioxinas en los vietnamitas. Sus postulados aparecían publicados en periódicos de Oregón.\nAnte esta posición de Newton, los Van Strum escribieron una carta fechada el 8 de enero de 1976 donde respondían al profesor, indicándoles que ellos habían sufrido indeciblemente durante esos meses, e invitando a Newton a que trasladara su residencia a su bosque, a ver si después de unos cuantos meses recibiendo el herbicida seguía pensando lo mismo.\nCasi 40 años después, en 2013, el ya veterano investigador seguía defendiendo esas mismas ideas en este impagable vídeo (izquierda). A la derecha, una muestra de que en la actualidad todavía están sucediendo casos similares en Oregón a los de la década de los 70\nComienza la movilización\nLa carta de los Van Strum supuso el empujón necesario para movilizar a toda la comunidad de esa zona de bosques, y que en una primera gran reunión contaran sus experiencias vividas meses atrás en relación a enfermedades, deformaciones, abortos, etc. Buscaron un abogado, y formaron el colectivo CATS (Citizens Against Toxic Sprays).\nEn 1976 comenzó un juicio contra el Departamento de Agricultura y la Industrial Forestry Association. CATS presentó el testimonio del Dr. Patrick O’Keefe, de la Universidad de Harvard, que había desarrollado una técnica para encontrar TCDD en niveles de una parte por trillón (ppt), más certero por tanto que el límite de detección de 1 parte por billón (ppb). O’Keefe y su equipo habían encontrado niveles de 18 a 814 ppt de TCDD en peces para consumo humano en Vietnam (en la actualidad la EPA admite efectos reproductivos con sólo 1 ppt).\nEse hallazgo era importante porque el Servicio Forestal había afirmado que el TCDD no se acumulaba en la cadena alimenticia. La EPA había ya encontrado TCDD en muestras biológicas de animales tomadas en esos bosques en 1973 de hasta 485 ppt, pero lo ocultaron. El juez falló para que no se fumigara más con 2,4,5-T, pero sí con 2,4-D. No obstante esa prohibición estaba condicionada a que el Servicio Forestal presentara una declaración de impacto ambiental (donde se estipularan los posibles efectos de las fumigaciones). De este modo, a partir de abril de 1978 continuaron las fumigaciones con 2,4,5-T. Así, los vecinos solo ganaron unos meses, nada más, tras haberse gastado el dinero que no tenían en pagar al abogado para el juicio.\nLa desgracia más horrible se ceba con los Van Strum\nDurante el tiempo que transcurrió el juicio (1976-1977), los Van Strum fueron seguidos cada vez que iban por carretera. Carol comenta que les habían advertido que habían intervenido sus teléfonos para grabar las conversaciones, y que además habían encontrado a un equipo de la corporación química Dow incluyendo funcionarios del Servicio Forestal, con cámaras grabando en su propiedad (Carol Van Strum, comunicación personal, 24 septiembre 2017).\nTodos estos hechos quizá pudieran pasar por poco relevantes o circunstanciales, si no fuera porque en la noche de fin de año de 1977, su casa de incendió y murieron sus cuatro hijos. Los bomberos que atendieron el fuego dijeron que la casa había ardido muy rápido, lo que podía ser un indicio de un incendio intencionado. Sin embargo, las causas del fuego nunca fueron aclaradas, y para los Van Strum siempre quedará la duda de que fuera alguno de sus oponentes el culpable de su desgracia (Lerner, 2017).\nEse horrible suceso, y el inimaginable dolor de los padres, no impidió que siguieran luchando por la principal causa que les había llevado a ello, la defensa de la salud de sus hijos, aunque ellos ya no estuvieran.\nVan Strum no comenta en ningún momento este suceso en su libro, quizá por el propio respeto a su dolor y a la memoria de sus hijos.\nSe prohibe el 2,4.5-T, pero sólo a medias\nLa Guerra del Vietman había terminado para Estados Unidos en 1975, y el Agente Naranja se había eliminado de las acciones bélicas en 1971. Dos años antes, en 1969, un panel de expertos investigadores dirigidos por el Dr. Samuel S. Epstein, y con la misión establecida por el gobierno de analizar los efectos teratogénicos y mutagénicos de los pesticidas, había concluído por unanimidad que el 2,4,5-T y sus derivados inducían defectos al nacer (teratogénicos) en animales, por lo que “deberían ser inmediatamente restringidos para prevenir el riesgo de exposición en humanos”.\nSi embargo, hasta 1979 se estuvo fumigando con 2,4,5-T los bosques de Oregón, tanto por el Servicio Forestal como por los propietarios de las empresas madereras. La perspectiva histórica de los hechos nos muestra lo inexplicable e injusto de esa situación.\nLa EPA lo prohibió, es cierto, pero sólo para las fumigaciones aéreas de los bosques, no para los cultivos de arroz y los pastizales. Como no podía ser de otro modo, la industria protestó. Dow persuadió a ciertos políticos, como Andy Zedwick, Comisionado del Condado de Lincoln, con los siguientes argumentos: Los problemas de salud atribuidos a los herbicidas en esa zona de Oregón fueron causados realmente por fumar marihuana.\nDow no se quedó sólo ahí, sino que demandó ante la corte judicial que se rectificara esa prohibición. La EPA había basado su decisión en un estudio sobre abortos espontáneos en la zona (su ratio era superior que en las poblaciones de control). Aunque como decían ciertos grupos ambientales el estudio de la EPA proveía un dibujo demasiado simple de los efectos de los pesticidas, la conclusión era clara. Lo que es inexplicable para Van Strum, es que todavía no se prohibiera del todo, y se siguiere permitiendo su uso en pastizales y cultivos de arroz.\nComo indica Van Strum, 4 meses después de que la EPA prohibiera parcialmente el 2,4,5-T, en una conferencia patrocinada por la American Farm Bureau Federation se concluía que: “No existen efectos biológicos ligados al uso rutinario del 2,4,5-T en los últimos 30 años”, a lo que Dow añadía 6 meses más tarde: “El 2,4,5-T es extremadamente seguro”.\nEl escándalo del IBT\nEn 1972 el congreso de EEUU dispuso que la eficacia de los pesticidas debía ser testada, y también los efectos adversos en la salud, antes de que pudieran ser vendidos en el país, de forma similar a como se hacía con los medicamentos. Los productores eran los responsables de ese test y, en cierta forma, las entidades reguladoras se “debían fiar”. Después, son los investigadores los que tienen que pasar varios años para demostrar los efectos adversos, si es que sospechan de que efectivamente los hay, lo que es más complejo y puede llevar mucho tiempo.\nEl problema de este proceso es que no es transparente, porque el público a menudo no tiene acceso a esos estudios completos de la industria, que en ciertas ocasiones incluso provee a la EPA sólo las conclusiones. En los Estados Unidos, la EPA regula los plaguicidas a nivel nacional bajo la autoridad de la Ley Federal sobre Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA).\nPero ya en aquella época había antecedentes de fraude, como sucedió con el medicamento talidomida. La FDA, que es la análoga a la EPA pero para regular medicamentos, requirió más información a la compañía que lo distribuía en Estados Unidos – Richardson Merrell Drug Company- , y la empresa envió un estudio fraudulento publicado en el American Journal of Obstetrics and Gynecology en 1961, escrito por el director médico de la empresa en connivencia con el obstetra Dr. Ray Nulsen, “cocinado” tras unas conversaciones jugando al golf, tal y como relatan Cronin & Raphael (2014). Tanto esa empresa como el Dr. Nulsen fueron demandados por 4100000 dólares en 1964 por dos madres que habían tenido hijos con deformidades (New York Times, 1964). Tanto la distrubuidora americana como la alemana matriz (Grünenthal) negaron persistentemente la asociación con los problemas reproductivos pese a la evidencia observacional.\nYa en los primeros años de la década de 1960 Richardson Merrell había enviado información fraudulenta a la FDA sobre el medicamento Mer-29, un fármaco para el colesterol que causaba vómitos y caída de cabello, entre otros efectos. Fue vendido durante 22 meses hasta que, por casualidad, un inspector médico de la FDA habló con un empleado de la empresa.\nPero refutar la seguridad de los pesticidas es mucho más complejo que para un medicamento. En 1976 la FDA descubrió el fraude de los laboratorios Industrial Biotest Laboratories (IBT), una subsidiaria de Nalco Chemical. IBT había cometido irregularidades sobre 25000 test de productos, como cosméticos, aditivos y pesticidas. Todas esos productos habían sido registrados por la EPA y la FDA como legales para su uso. La auditoría de la FDA encontró fraude deliberado en 4300 tets de 123 pesticidas y 160 aplicaciones de tolerancia (cantidad permitida en alimentos). La EPA entonces pidió a 235 compañías químicas re examinar los tests de 483 pesticidas, incluyendo los herbicidas 2,4,5-T y 2,4-D, pero no se eliminaron del registro de la EPA. Como indica Van Strum: “La ley articulada para proteger a la gente se convirtió en la ley que protegía los venenos”.\nLa EPA requirió que las compañías remitieran nuevos estudios sobre esos pesticidas pero no los eliminaron del mercado mientras tanto. Muchos de esos estudios no fueron remitidos en años, y además los fabricantes no tenían por qué enviar los estudios completos (por lo que era muy complejo verificar la validez). En algunos casos, la EPA sólo copiaba y pegaba los resúmenes de los estudios de los fabricantes en su propio registro de productos. Carol Van Strum recomienda encarecidamente la lectura de Poison Spring (Vallianatos, 2014), para saber más acerca de estas prácticas.\nHay que recordar también que los fabricantes guardan como secreto comercial los ingredientes “inertes” de los pesticidas, como sucede en el caso del glifosato, aunque eso no quiere decir que no sean tóxicos. Por tanto, la poca transparencia del proceso de registro y el fraude generalizado del IBT mostraban un dibujo muy oscuro de la realidad de los posibles efectos sobre la salud de los pesticidas.\nEn noviembre de 1980, el periodista Peter Von Stackelberg, concluyó que casi 250 de los primeros 600 estudios revisados en Estados Unidos y Canadá sobre los reportes del IBT eran inválidos. Otras revisiones mostraron resultados incluso peores.\nEl glifosato de Monstanto – Roundup -, fue registrado sólo con los datos provenientes del IBT, cuando uno de los 4 procesados en el juicio por el fraude de este laboratorio habría trabajado para Monsanto desde octubre de 1972.\nLa respuesta de la industria sobre el escándalo del IBT no pudo ser más previsible. Lo que había sucedido con el IBT era un “caso aislado”. Como vimos en el post sobre control de masas (Martínez, 2016), la alusión al concepto de casos aislados y a no causar alarma social es una de las estrategias fundamentales del poder corrupto para manipular.\nLa probibición total del 2,4,5-T\nNos situamos en el verano de 1979, con la probibición parcial del uso del 2,4,5-T y en pleno escándalo del fraude del IBT. Las fumigaciones aéreas continuaban, con productos herbicidas como el 2,4-D y el plicoram. En la zona donde vivían los Van Strum volvió a haber varios abortos (3 de 5 mujeres embarazadas). Esto provocó que realizaran más estudios.\nEntre julio y diciembre de 1979 en Ashford (Washington) al noreste de los bosques de Siuslaw, dentro de un área que había sido fumigada con 2,4-D sólo nacieron 2 de 12 niños vivos de mujeres embarazadas, y uno de ellos murió en el alumbramiento. El Dr. Ilio Gauditz, consultor de una gran compañía maderera (Weyerhaeuser), decía sobre las fumigaciones aéreas y los abortos lo siguiente: “Los bebés son reemplazables. Que las mujeres no se embaracen en los meses en los que se fumiga”.\nUno de los padres de los niños que nació sin cerebro dijo: “Todos aquellos que dicen que los herbicidas son tan seguros los pondría en una sala de partos que que vieran a su propio hijo naciendo de esa manera, sin cerebro. Ellos sólo quieren números, nuestro hijo es sólo una estadística”.\nMientras tanto el lobby de la industria seguía maquinando acciones para proteger sus beneficios. Crearon la organización “Doctor for Facts”, con algunos médicos que listaron incluso sin su consentimiento, y empezaron a enviar cartas a políticos y medios de comunicación del condado de Lincoln (donde se sitúan los bosques de Siuslaw) afirmando que sus herbicidas eran seguros según la evidencia científica.\nMelyce Connelly, de 22 años, una madre soltera que vivía en Siuslaw, y que cultivaba productos para vender a restaurantes, tuvo la desgracia de seguir sufriendo las fumigaciones. Como he dicho, ya no era el 2,4,5.T, sino el 2,4-D, que se diseminó pocos días después de que el responsable de distrito del Servicio Forestal le dijera que no iban a fumigar en las cercanías de los suministros de agua. Uno de sus vecinos había perdido 2 bebés en sendos abortos, y tenía otro con múltiples defectos. Ahora le iba a tocar el turno a Melyce.\nDespués de esa fumigación todos sus pollos y patos murieron. Su hijo de 6 meses desarrolló una diarrea sangrante persistente. En el valle, durante el mes siguiente, todas las mujeres embarazadas de menos de 3 meses abortaron, y varios niños enfermaron con meningitis.\nEntonces el Departamento de Salud del Condado de Lincoln comenzó otro nuevo estudio (¿Cuántos estudios van ya?). Melyce cogió a su hijo y varios animales muertos que había congelado y se los llevó directamente a la oficina del político Andy Zedwick, aquel que dijo que los herbicidas eran seguros y que todo provenía de fumar marihuana. Melyce entró en su despacho y le enseño el pañal ensangrentado de su hijo y los animales muertos: “¿Esto es por fumar marihuana?”. Al día siguiente Zedwick pidió disculpas públicamente.\nLa EPA prometió a Melyce que los resultados de los análisis de sus animales estarían en 90 días, pero esperó 4 años sin éxito. Mientras tanto, la EPA y Dow se reunían en secreto para gestionar la mejor forma de no cancelar definitivamente el 2,4,5-T, y devolverlo al mercado. Además, la EPA ocultó esos análisis que sí que desveló el Dr. Gross de la Universidad de Nebraska: la dioxina TCDD fue encontrada en el agua de bebida, en los animales y en el tejido de un niño que había nacido sin cerebro. Ante esta situación, la EPA argumentó que los análisis se habían mezclado o que esas muestras eran de una planta de Dow (a la que precisamente tenía prohibido el paso).\nSin embargo, en 1984, poco después de que se publicara la primera edición del libro de Carol Van Strum, se prohibió el uso de herbicidas por el Servicio Forestal en los bosques de Oregón; Los datos de la EPA eran parciales o sospechosos y los de las propias compañías también eran cuestionables.\nEn 1984 la EPA retornó al vencidario de Melyce y tomó muestras otra vez. Después de la prohibición del 2,4,5-T los niveles dioxinas se habían multiplicado por 4, aunque la EPA afirmó que no representaba un riesgo inmediato. El herbicida 2,4-D fumigado en la casa de Melyce estaba contaminado con dioxinas (pese a que se aseguraba que no tenía), algo que Van Strum declara que la EPA conocía desde comienzos de la década de 1970. Junto con la industria la EPA vendió la historia de que sólo el 2,4,5-T estaba contaminado pero no era así. En el juicio Kemmer vs. Monsanto, el Dr. George Rush que trabajaba para la corporación admitió que ésta sabía que el 2,4-D podría estar contaminado con TCDD.\nEn 1989, Melyce falleció a los 32 años, víctima de cáncer de cerebro, pulmón y mama. Van Strum recalca que tal vez ella sea un 1 caso entre 1 millón (lo que la EPA considera como aceptable para permitir un producto que incrementa el riesgo de cáncer), pero para su familia y amigos Melyce no será un nunca un número, una estadística. Para la EPA el herbicida es catalogado como riesgo despreciable (neglibible risk), pero Melyce (ni otras personas que sufrieron de manera similar) no deberían ser casos “despreciables”.\nEl helicóptero destruido\nConsiderando lo contado, podemos hacer el ejercicio mental de ponernos en la piel de esas familias que estaban sufriendo las fumigaciones en los bosques de Oregón desde 1969. Después de todo lo vivido y de la desesperante lentitud del proceso, en el que los juicios no terminaban de resolverse en prohibiciones, y en el que las instuticiones hacían estudio tras estudio que tampoco servía para evitar ser fumigados con veneno, los vecinos decidieron dar un paso más en sus movilizaciones.\nAhora ya no sólo lucharían en los juzgados; al fin y al cabo seguían pasado los años y seguían siendo fumigados desde el aire, mientras sus animales morían y sus familias sufrían todo tipo de enfermedades y desgracias. Era la primavera de 1981 y con rifles en la mano intentaban parar los camiones que llevaban bidones de pesticidas para luego ser lanzados desde el aire.\nDa igual que ya no fuera el 2,4,5-T (prohibido en fumigaciones aéreas en 1979), ya no querían más venenos cayendo del cielo. Algunos activistas contaminaron bidones de herbicidas para invalidar su uso, y el 30 de mayo de 1981 destruyeron un helicóptero que estaba aparcado en tierra (sin tripulantes, claro), y que se empleaba en las fumigaciones.\nProbablemente estas acciones no beneficiaron a los vecinos, ya que podían emplearse en su contra tergiversándolas y manipulándolas para hacerlo pasar por actos terroristas. Se le dió demasiada importancia, ciertamente, y lo único que reflejaban era una situación de máxima desesperación; ¿Qué habríamos hecho cada uno de nosotros en esa misma tesitura?.\nLa situación desde 1984\nLas compañías madereras siguen fumigando sus tierras, pese a que el Servicio Forestal ya no lo hace. No se emplea el 2,4,5-T, prohibido desde 1984, pero sí el 2,4-D, el glifosato, la atrazina y otros herbicidas.\nNo sólo los bosques, sino que se permite el uso del 2,4-D o el glifosato en casas, parques públicos o colegios. Para la OMS, y desde 2015, el 2,4-D es posible cancerígeno (grupo 2B) y el glifosato probable (grupo 2A).\nEn Oregón los vecinos han seguido sufriendo los efectos de las fumigaciones aéreas de las compañías madereras (Jordan-Cascade, 2014). Aunque hay restricciones en cuanto a las zonas de buffer estas son continuamente incumplidas. Además, tal y como relataba Van Strum haciéndose eco de la experiencia de Paul Merrell sobre helicópteros en Vietnam, los propios motores de los helicópteros crean su propio viento, al estar continuamente subiendo y bajando por las colinas y valles. También narra Jordan-Cascade (2014) que los vecinos temen denunciar estos hechos, porque la industria maderera es muy fuerte, y hay muchos intereses en juego (algunos han sido amenazados). En 2014 todavía los vecinos no conocían con antelación los días en los que se iba a fumigar. La industria maderera en Oregón ha contribuido con 4.4 millones de dólares a las campañas electorales del Estado en las últimas cuatro elecciones.\nLas reflexiones de Carol Van Strum\nDespués de más de 40 años luchando por proteger sus derechos y los de sus vecinos, y tras haber participado en numerosos juicios, haber departido con varios abogados, y compartido enseñanzas y conocimientos con multitud de investigadores, Carol Van Strum refleja algunos pensamientos en el libro que conviene destacar.\nEn primer lugar afirma sin contemplaciones que la EPA permita mercantilizar una sustancia que produzca un caso de cáncer añadido por millón. Ese 1 entre 1 millón es, según Van Strum, una forma de asesinar para defender los beneficios de las compañías. Ninguna vida puede ser “despreciable”, y por tanto admitir que la pérdida de una vida puede ser permitida sin el consentimiento de la persona expuesta constituye un asesinato premeditado.\nEn segundo lugar, ese matiz de no voluntariedad es esencial para la autora. Cuando una persona no elige ser expuesta a un tóxico, ¿por qué las leyes no protegen esa libertad de elección? Si en medicina se pide el consentimiento informado para cualquier prueba o medicamento que conlleva un riesgo, las leyes deberían proteger los derechos de las personas que no dan su consentimiento a exponerse a un tóxico cuyos efectos adversos son admitidos por la ciencia.\nY en tercer lugar, Van Strum, reflexiona sobre el concepto de evidencia circunstancial; “Ninguna observación puede nunca ser reemplazada por experimentos controlados de laboratorio”. Y añade: “Después de que mis hijos sufrieran las consecuencias del 2,4,5-T en 1975 aprendimos que una rata en una caja en un laboratorio se respeta más que la experienica personal”. Pese a que pueda parecer una aseveración demasiado emocional tiene un fundamento sólido, ya que el fondo de la cuestión es el mismo que trata, por ejemplo, Reiss (2017) en su crítica a los ensayos controlados aleatorizados y las inferencias causales, como explicaba en un anterior post. Van Strum critica que la ciencia ignora la evidencia circunstancial sobre los efectos de los pesticidas en poblaciones expuestas, lo que es un grave error para ella.\nLos “Poison Papers”\nY llegamos al momento en que todo lo que hemos contado se refuerza ante las pruebas mostradas por los documentos desvelados en los “Poison Papers”, publicados graciasa la contribución de este equipo de investigadores y activistas: Jonathan R. Latham, Mary Bottari, Carol Van Strum, Eric Coppolino, Peter von Stackelberg y Allison K. Wilson.\nMás de 20000 folios de estudios, reuniones, memorandos internos, discusiones y testimonios jurados desde 1920, y donde se incluyen, entre otros, agencias gubernamentales como la EPA, la FDA o el Servicio Forestal, y empresas como Dow, Monsanto, DuPont y Union Carbide.\nLos papeles muestran como Monsanto conocía los efectos de los bifenilos policlorados (PCBs), compuestos organoclorados empleados en diversas aplicaciones elétricas (transformadores, intercambiadores de calor), y cuya producción se prohibió en Estados Unidos en 1977. Son altamente contaminantes. El Estado de Washington demandó en 2016 a la corporación agroquímica por este mismo motivo (De Luna, 2016).\nPero ya en 1969 Monsanto conocía los riesgos de los PCBs, sin embargo los ocultó (Wilson, 2017). El propio informe de la coporación consideraba la evidencia de su peligrosidad como incuestionable y que se esperaban futuros contenciosos jurídicos (Ver el documento completo). A este respecto, Monsanto se justifica ahora diciendo que no hicieron nada ilegal (Neslen, 2017), pero lo cierto es que lo sabían y lo callaron durante ocho años. Eso sí, cuando Monsanto hace publicidad entonces envía un mensaje de vida, prosperidad, esperanza, como en estos dos anuncios, separados varias décadas. Sólo te cuentan una parte de la historia, sólo la que les interesa, claro.\nEn relación al escándalo del IBT comentado anteriormente, los Poison Papers revelan que la EPA organizó una reunión a celebrar el 3 de octubre de 1978 con la Agencia de Salud de Canadá y los ejecutivos de las principales compañías químicas para tratar de “resolver el problema” creado por el fraude de esos laboratorios. La EPA afirmaba que no era de interés del público, ni de la propia EPA, ni de las corporaciones tomar una decisión drástica de invalidar todos los test provenientes de IBT, porque según ellos, un número alto de estudios se habían realizado satisfactoriamente (Ver documento).\nDe esta manera, y pese a las grandes evidencias de un fraude generalizado de los tests del IBT, la EPA prefirió no re evaluar los tests, y pedir una validación a las compañías. De nuevo a fiarse de ellas.\nEn el mismo documento, Fred Arnold (EPA) admitió que en algunos casos la EPA podría haber reportado que había examinado muestras de tejido para evaluar los resultados cuando no se hizo ningún examen de manera efectiva. Al igual que también parece indicar que en el pasado la EPA admitió informes de las compañías sin firmar.\nLos Poison Papers también revelan las declaraciones de Elisabeth Fay, de Monsanto, admitiendo que la compañía había producido Santophen, un producto usado como pesticida y desinfectante, con impurezas de dioxina TCDD. Y además lo habría hecho a sabiendas y durante 23 años. Como esas declaraciones fueron de 1985, esto quiere decir que después de que se produjeran todos los hechos contados en los bosques americanos, la Guerra del Vietnam, y las alertas en relación a la dioxina TCDD a finales de la década de 1970, Monsanto estuvo vendiendo un producto contaminado con TCDD varios años más (Ver documento).\nEsas declaraciones formaban parte de un juicio comenzado en 1984 contra Monsanto por un derrame químico ocurrido en un tren en Missouri en 1979, y que no se alertó a la población de su peligrosidad (contenía dioxina TCDD) (New York Times, 1987).\nLa EPA, por su parte, habría coludido con la industria del papel para suprimir, modificar o eliminar los resultados sobre la contaminación con dioxinas encontrada en productos como pañales de bebés, servilletas o filtros de café. La EPA sabía de ello en 1985 y colaboró con la industria para tapar que saliera esa información.\nMonsanto de nuevo sabía que algunos de sus productos estaban contaminados por dioxinas (incluso se lo notificó a los compradores) y que falsificó un estudio sobre los efectos de esas dioxinas. Todo ello se destapó en el juicio Kemner vs Monsanto, y se muestra en estos documentos (extracto; documento completo).\nLa historia que nos cuentan Carol Van Strum y los documentos de los Poison Papers es demoledora. Hemos repasado tragedias personales con nombres y apellidos, producidas por una inhumana forma de concebir los negocios, y también por la incompetencia y la corrupción de personas que dirigen los organismos reguladores, políticos, sin olvidar a los investigadores.\nNinguna de las personas afectadas por las fumigaciones en los bosques de Oregón recibieron nunca compensación, ni por parte del Estado ni de las corporaciones. Algunas de ellas murieron esperando que se resolvieran los juicios. Carol Van Strum contestaba así a una mi pregunta sobre si alguna vez Dow, Monsanto u otra corporación se disculpó: “¿Supongo que es una broma?. ¡Ellos NUNCA se disculparían o admitirían que sus productos son dañinos!”\nSiempre hay soluciones, alternativas para evitar que las personas sufran. Por ejemplo, como bien se estipulaba en el recorte del periódico mostrado arriba tras la decisión de suprimir los herbicidas en los bosques gestionados por el Serivicio Forestal, era cuestión de invertir más dinero y contratar más trabajadores. Otras veces se podrá emplear otro tipo de productos menos nocivos o incluso inocuos (Martínez, 2017). Siempre hay alternativas, y los recursos para ello se consiguen gestionando mejor las asimetrías entre las ganancias de las grandes corporaciones y las de los primeros eslabones de la cadena.\nSi tras lo escrito en este largo post, todavía algún lector se pone el escudo de Monsanto o Dow en la camiseta, y enarbola la bandera de un sistema totalmente liberalizado que permite esas tropelías, que piense por un momento, que quizá un día él, o algún miembro de su familia, podría ser una “evidencia circunstancial”.\nMi más sincero agradecimiento Sharon Lerner (The Intercept), y muy especialmente a Jonathan Latham y Carol Van Strum. Carol, además, ha tenido la gentileza de matizar algunos detalles en versiones anteriores de este post.\nBlumenthal, R. (1984, mayo 8). Veterans accept $180 million pact on agent orange. Descargado desde: http://www.nytimes.com/1984/05/08/nyregion/veterans-accept-180-million-pact-on-agent-orange.html?pagewanted=all\nCronin, E. & Raphael, M. B. (2014, septiembre 6). Part I: When Mad Men Met a Sedative — How U.S. Doctors Were Duped Into Doling Out a Toxic Drug. Descargado desde: http://www.huffingtonpost.com/eileen-cronin/part-i-when-mad-men-met-a_b_5761324.html\nDe Luna, R. (2016, diciembre 9). Washington files suit against agricultural giant Monsanto. Descargado desde: http://kuow.org/post/washington-files-suit-against-agricultural-giant-monsanto\nDuara, N. (2017, enero 19). On an Apache reservation in Arizona, a toxic legacy and a mysterious history of chemical spraying. Descargado desde: http://www.latimes.com/nation/la-na-agent-orange-arizona-2017-story.html\nFarberov, S. (2013, agosto 24).Generation Orange: Heartbreaking portraits of Vietnamese children suffering from devastating effects of toxic herbicide sprayed by US Army 40 years ago. Descargado desde: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2401378/Agent-Orange-Vietnamese-children-suffering-effects-herbicide-sprayed-US-Army-40-years-ago.html\nLerner, S. (2017, julio 26). 100,000 Pages of Chemical Industry Secrets Gathered Dust in an Oregon Barn for Decades — Until Now. Descargado desde: https://theintercept.com/2017/07/26/chemical-industry-herbicide-poison-papers/\nMartínez, J. A. (2016, diciembre 10). Psicópatas, políticos, corporaciones, control social e impunidad. Descargado desde: http://www.cienciasinmiedo.es/b192/\nMartínez, J. A. (2017, septiembre 29). Ciudades y vecindarios libres de glifosato; Aplicación a Santa Ana. Descargado desde: http://www.cienciasinmiedo.es/b239/\nMonsantoblog (2015). Leyendas urbanas sobre Monsanto III: El Agente Naranja. Descargado desde: http://www.monsantoblog.es/leyendas-urbanas-sobre-monsanto-iii-el-agente-naranja/\nNational Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2016). Veterans and Agent Orange: Update 2014. Washington, DC: The National Academies Press. doi: 10.17226/21845\nNew York Times (1964, diciembre 16). 2 Suits Over Thalidomide Seek $4.1 Million in Ohio. Descargado desde:http://www.nytimes.com/1964/12/16/2-suits-over-thalidomide-seek-4-1-million-in-ohio.html?mcubz=0\nNew York Times (1981, marzo 5). Herbicide case in Arizona is Settled. Descargado desde: http://www.nytimes.com/1981/03/05/us/herbicide-case-in-arizona-is-settled.html\nNew York Times (1987, octubre 23). Monsanto liable in ’79 dioxin spill. Descargado desde: http://www.nytimes.com/1987/10/23/us/monsanto-liable-in-79-dioxin-spill.html\nNgo, A. D. et al. (2006). Association between Agent Orange and birth defects: systematic review and meta-analysis. International Journal of Epidemiology, 35 (5), 1220-1230.\nNguyen, V. T. & Hughes, R. (2017, septiembre 15).The Forgotten Victims of Agent Orange. Descargado desde: https://www.nytimes.com/2017/09/15/opinion/agent-orange-vietnam-effects.html\nReiss, J. (2017). On the causal wars. En Chao, H. K & Reiss, J. (ed). Philosophy of science in practice: Nancy Cartwright and the nature of scientific reasoning (pp 45-66).\nStern, J. (1999). Their endless war: The legady of Agent Orange and interpretations of the Vietnam Veterans’ Compensation Movement, 1978-1984. Bachelor Thesis. University of Oregon.\nThe Independent (2017, abril 4). Vietnamese families still battling the aftermath of Agent Orange. Descargado desde: http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/agent-orange-vietnam-war-us-damir-sagolj-a7664491.html\nVallianatos, E. (2014) Poison Spring. The secret history of pollution and the EPA. Bloomsbury Press\nVan Strum, C. (2014). A bitter fog. Herbicides and Human Rights. Second Edition. Jericho Hill Interactive.\nWilson, A. (2017, agosto 11). Monsanto sold banned chemicals for years despite known health risks, archives reveal. Descargado desde: https://www.poisonpapers.org/2017/monsanto-sold-banned-chemicals-for-years-despite-known-health-risks-archives-reveal/\nWorldforestry.org (2012). Bond Starker. Barte Starker. Descargado desde: https://www.worldforestry.org/wp-content/uploads/2016/03/STARKER-BARTE-AND-BOND.pdf\nCómo citar este artículo: Martínez, J. A. (2017, octubre 1). Una amarga niebla y los Poison Papers. Descargado desde www.cienciasinmiedo.es/b271\n[REVISIÓN DE ARTÍCULO] En este editorial de Food and Energy Security, los autores exponen algunos elementos interesantes de la relación entre los pesticidas, la salud humana y la seguridad alimentaria.\nLos investigadores comienzan aseverando que, dado que la población mundial está prevista que llegue hasta los 9 mil millones en 2050 y que la tierra de cultivo es limitada, se necesita incrementar la productividad para garantizar la seguridad alimentaria, entendiendo esta como el acceso de toda la población a alimentos seguros y en cantidad suficiente para llevar una vida saludable. En este sentido los autores defienden el uso de pesticidas para evitar la pérdida de producción debido a las plagas.\nDefinen los pesticidas desde un punto de vista amplio, en el que también se incluyen los herbicidas, es decir, cualquier amenaza para el cultivo (animales, insectos, malas hierbas o microorganismos). Admiten lo complejo que es determinar el equilibrio entre el beneficio que pueden producir los pesticidas y el daño potencial para la salud. Su postura es clara: Los pesticidas sólo deberían emplearse cuando hayan sido científicamente evaluados considerando las evaluaciones de riesgo para la salud, incluyendo las poblaciones más vulnerables. Y esa inversión necesaria para realizar los estudios pertinentes, es insuficiente.\nLos autores, con objetivo didáctico, definen el concepto de evaluación de riesgos para la salud (Health Risk Assessment) en función de 4 elementos:\n(1) Identificación del peligro (Hazard Identification): Proceso para determinar si la exposición humana a un ingrediente activo del pesticida podría causar un aumento en la incidencia de un efecto adverso (ej. cáncer, enfermedad coronaria, daño neurológico) o si receptores no humanos también podrían verse afectados (ej. animales).\n(2) Evaluación de la respuesta a la dosis (Dose-Response Assessment): Proceso para caracterizar la relación entre la dosis administrada o recibida de un pesticida y la incidencia de un efecto adverso para la salud en las poblaciones expuestas, estimando ese efecto en función de la dosis.\n(3) Evaluación de la exposición (Exposure Assessment): Proceso para medir o estimar la intensidad, frecuencia y duración de exposiciones humanas o animales. Aunque el efecto adverso sobre la salud en algunos pesticidas sea débil, si la exposición es alta el riesgo se incrementa.\n(4) Caracterización del riesgo (Risk Characterization): Proceso de cuantificar la potencial incidencia de un efecto sobre la salud usando la evaluación de la respuesta a la dosis en conjunción con la exposición.\nAdemás, es importante distinguir la gestión de riesgos (Risk Management) de la evaluación de riesgos (Health Risk Assessment), ya que el objetivo de la primera es considerar sistemáticamente las opciones que pueden implementarse para reducir el riesgo, y de esta forma elegir una alternativa que equilibre los beneficios y los costes.\nEl proceso, por tanto, es complejo, y además los autores advierten que, pese a que los experimentos con animales son una forma ampliamente empleada para emitir una evaluación y una gestión de riesgos, los autores advierten que no siempre esos resultados pueden extrapolarse fiablemente en humanos.\nLos autores reconocen la gran dificultad de estimar los riesgos para la salud de la exposición a pesticidas provenientes de la dieta o del agua potable. Sin embargo, los estudios que se enfocan en poblaciones altamente expuestas proveen información más completa, pese a que los investigadores también admiten que la continua introducción de pesticidas es un factor que va en contra de que los estudios epidemiológicos puedan aislar el efecto de uno de ellos.\nPero los autores son más optimistas a este respecto, al menos consideran que se han hecho progresos importantes en la evaluación de riesgos de algunos pesticidas. Por ejemplo, el lindano ha sido catalogado como cancerígeno seguro (Grupo 1), el DDT como cancerígeno probable (Grupo 2A), al igual que el malatión (Grupo 2A). Este último insecticida, por cierto, todavía se produce en grandes cantidades en todo el mundo y se usa en agricultura, parques y domicilios. Los autores también nombran el diazinón y el glifosato también catalogados como cancerígenos para la OMS.\nLos autores abogan por invertir más en investigaciones epidemiológicas que permitan mejorar la evaluación y la gestión de riesgos de cada pesticida. Hacen referencia al Principio de Precaución, descrito en la Declaración de Río en 1992 como una forma de proteger el entorno cuando existan amenazas de daño serio o irreversible; no se necesita una evidencia científica completa para tomar decisiones al respecto. Sin embargo, reconocen la complejidad de su aplicación con los pesticidas.\nLa gestión de riesgos en países en desarrollo es también difícil debido a las carencias de regulación y control, y al balance coste-efectividad, debido a las enfermedades que pueden causar ciertas plagas, como algunos insectos.\nEn cualquier caso, los autores probablemente parten de un principio erróneo en su discurso sobre la necesidad de usar pesticidas en un contexto de incremento de la productividad para dar alimento a una población creciente. Tal vez el camino no es incrementar la productividad, y por tanto, aumentar el uso de pesticidas que reduzcan las plagas, sino gestionar mejor lo que ya se produce. Según la Unión Europea, se tiran a la basura 88 millones de toneladas de alimentos al año, sólo en los países miembros, y otros estudios hablan de que entre el 33% y el 50% de la comida que se produce en el mundo no se consume. No es un problema de productividad, sino de modelo. Justificar el uso de pesticidas que no se hayan evaluado correctamente bajo ese argumento es, por tanto, demasiado atrevido.\nBonner, M. R. & Alavanja, M. C. R. (2017). Pesticides, human health, and food security. Food and Energy Security, 6 (3), 89-93.


Medicamento para piojos podría ser usado contra coronavirus: estudio – Yucatán a la mano\nHome›Tecnologia›Medicamento para piojos podría ser usado contra coronavirus: estudio\nMedicamento para piojos podría ser usado contra coronavirus: estudio\nUna nueva esperanza surge frente al coronavirus. Se trata de la ivermectina, un medicamento contra piojos para tratar COVID-19.\nUn estudio, publicado en la revista Antiviral Research (1) revela la capacidad de la ivermectina de inhibir la replicación del virus SARS-CoV-2 en el laboratorio, el coronavirus causante de la enfermedad COVID-19. La ivermectina es medicamento usado para tratar infecciones por parásitos. En el caso del manejo de los piojos en cabeza o pubis se administra de manera local, aplicando directamente sobre la piel cabelluda. En el caso de la sarna y para otros padecimientos ocasionados por parásitos como la oncocercosis, la ivermectina se administra por vía oral.\nCon respecto al COVID-19 los investigadores de la Universidad de Monash en Melbourne, Australia, realizaron pruebas “in vitro” con la ivermectina. Encontraron una reducción del 93 por ciento del RNA viral en la muestra a las 24 horas. Para las 48 horas este efecto se incrementó logrando la erradicación de prácticamente todo el material viral, 99.98 por ciento. Los científicos no reportaron toxicidad del fármaco en las muestras estudiadas, mismas que se tomar en los primeros tres días posteriores a la infección.\nEl mecanismo de acción, mediante el cual la ivermectina logra inhibir la replicación viral no es nuevo. En el 2012, científicos publicaron en la revista Biochemical Journal (2), la manera en que el fármaco actúa con los virus de la inmunodeficiencia humana y del dengue. Esta consiste en la inhibición de la importación de proteínas específicas del virus al núcleo de la célula.\nSin embargo, independientemente de la eficacia de la ivermectina en la inhibición de la replicación viral en estos padecimientos, no es un medicamento que forma parte de los fármacos empleados para tratar a las personas VIH positivas. Tampoco se utiliza en el manejo de las personas con dengue. Por lo anterior, no podemos entusiasmarnos con este medicamento contra piojos para tratar COVID-19, hasta ver resultados concretos en el cuerpo humano.\nEn la primera sesión ordinaria de 2020 el alcalde Renán Barrera Concha refuerza acciones a ...\nTormentas y “Norte” desde hoy por frente frío


El alcalde de Cea cree que su imputación por presunto soborno se debe a una confusión - Faro de Vigo\nEl alcalde de Cea cree que su imputación por presunto soborno se debe a una confusión\nSu abogado solicitará el lunes a la juez que archive la causa - El regidor defiende que se confundió la petición de cumplimiento de un convenio con un chantaje a un empresario\nj.f. | ourense 24.04.2014 | 01:31\nEl alcalde de Cea, José Luis Valladares, junto a su abogado, Manuel Blanco. // Brais Lorenzo\nJosé Luis Valladares (PP), alcalde veterano de San Cristovo de Cea, no se reconoce en el papel de imputado y el lunes, su abogado defensor, Manuel Blanco, pedirá a la juez de O Carballiño que sobresea la causa en la que el regidor está siendo investigado por un supuesto delito de cohecho, tal y como ayer avanzó Europa Press en Ourense. El jefe del grupo empresarial "Las 5 Jotas", José Manuel Costas, que suma más de una decena de condenas por fraude fiscal, lo mencionó en noviembre tras amagar con sacar a la luz toda una lista de presuntos políticos corruptos de todos las siglas. Fue un farol.\nSolo aludió a Valladares, al que culpó por, presuntamente, chantajearlo exigiéndole pagos en negro a cambio de poder desarrollar un polígono en la localidad ourensana que se anunció con boato en la antesala de las autonómicas de 2009, pero cuyos terrenos siguen siendo un solar. Valladares, que fue interrogado el pasado 2 de abril, achaca la causa penal derivada desde un juzgado de Vigo a una "confusión" entre el supuesto chantaje y "el requerimiento de cumplimiento" de los términos del convenio entre el concello y la empresa para desarrollar la zona. El político está inmerso en una pieza derivada de la mayor investigación contra el fraude fiscal, mediante la emisión de facturas falsas, destapada en Galicia.\nEn una declaración realizada el pasado 14 de noviembre ante la magistrada de Instrucción Número Seis de Vigo, Costas aludió expresamente al veterano regidor de Cea y al secretario del ayuntamiento, S.M.V., que declaró el 9 de abril. Según la versión del empresario, Valladares y el funcionario habrían percibido 50.000 euros en dinero negro y le habrían exigido otros 250.000 más "como condición para escriturar" a nombre de su sociedad un total de 365.000 metros cuadrados de terreno, entre el suelo de propiedad municipal y el procedente de la comunidad de montes de Cea, para la instalación de su fábrica de casas prefabricadas, "a cambio de ciertas cantidades entregadas por Costas en concepto de reserva" que alcanzaron según el imputado 2 millones de euros.\n"Me dijo que me tenían 'agarrado por los huevos' y estaba presente el alcalde", fue la frase literal del empresario ante la magistrada viguesa. La mordida sería la condición indispensable para poder escriturar los terrenos del polígono de Cea, según aquella versión que derivó en la enésima imputación de un político ourensano.\nTanto el regidor como el funcionario negaron las acusaciones y aportaron la documentación de dos convenios firmados en 2008 y 2009, con el correspondiente visado previo del técnico municipal, según fuentes jurídicas recabadas por Europa Press.\nEl letrado del alcalde y el secretario, Manuel Blanco, explicó que los convenios contemplaban la titularidad de una parcela para José Manuel Costas después de ejecutarse en dos fases, el pago de 300.000 y 1,4 millones. Según el abogado, el empresario comenzó a tener problemas con la Justicia y con Hacienda, tras hacer una parte del primer pago, le urgió que la parcela pasase a constar a su nombre, "así que pidió al Ayuntamiento de Cea la entrega de la parcela y este le respondió afirmativamente pero que sería a cambio del pago comprometido por los convenios".\nEl letrado del alcalde detalló que el escrito para pedir el sobreseimiento de la causa contra Valladares y el secretario municipal podría estar presentado en el juzgado el lunes día 28 de abril. Incluirá un resumen de las actuaciones practicadas en las que, según ha dicho, queda claro que no se acredita ninguna acción delictiva de los imputados y que las actuaciones del alcalde fueron visadas previamente por el secretario y controladas según la legalidad y corrección vigentes. "No hay nada incorrecto en todo lo que hicieron ni elementos que puedan ser indicios de alguna responsabilidad penal", informa la agencia de noticias.\nCuando estalló la polémica, Valladares negó categóricamente las acusaciones de Costas y anunció una querella. El regidor alegaba que, hace unos 2 años, la Agencia Tributaria de Vigo hizo en Cea una inspección. No se detectaron irregularidades, según su versión. El político sostuvo que el concello entregó a Costas 160.000 metros cuadrados para que levantara una nave de 50.000 a cambio de una fianza de 1,84 millones. Le pidió después un importe similar para poder escriturar. "Nos ceñimos única y exclusivamente los convenios", decía.\nEl industrial y el regidor comparecieron juntos, en la antesala de las autonómicas de 2009, prometiendo 120 empleos.


La decisión que nunca tomó la amante de Fidel Castro que pudo cambiar la historia del continente – El Venezolano de Houston\nLa decisión que nunca tomó la amante de Fidel Castro que pudo cambiar la historia del continente\nLa primera amante que tuvo Fidel Castro cuando llegó al poder en Cuba solo se arrepiente de una cosa... ¡Lea de qué se trató!\nMarita Lorenz fue muy cercana a Fidel Castro en los primeros años de la revolución cubana.\n“Todavía le amo, y amo el recuerdo que tengo de él. Cada día hay pequeñas cosas que me recuerdan a él”, afirma Lorenz en una entrevista con Efe en su modesta casa de Baltimore (Maryland).\nSu “intenso” idilio con Fidel en 1959 desembocó en lo que ella creyó ser un aborto y que la empujó confusa a EE.UU, algo que la CIA aprovechó para convencerla de viajar a La Habana con dos píldoras para asesinar a Castro a finales de 1960.\n“Me había deshecho del veneno que iba a arrebatarle la vida. Estaba tan aliviada, me sentí como nueva, a punto de llorar”, dice.\n“Nunca olvidaré ese momento, agarró su pistola, me la entregó y me dijo: ‘Aquí tienes, puedes matarme’. Le dije: ‘no quise matarte la primera vez, no quiero matarte una segunda’”, relata.


EU acusa a Siria de preparar otro ataque químico – Capital21\nLa Casa Blanca advierte a Bashar al-Assad que pagará un “alto precio” si lleva a cabo otra matanza como la perpetrada en abril.\nEstados Unidos declaró este lunes tener evidencias de que el presidente sirio Bashar al-Assad prepara un nuevo ataque con armas químicas en Siria. Ante esto, el Gobierno de Donald Trump advirtió al régimen sirio que pagará un “alto precio” si realiza otra matanza de civiles como la perpetrada en abril, a la que Estados Unidos respondió con el lanzamiento de 59 misiles contra la base militar siria.\nEl secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que Estados Unidos “ha identificado los posibles preparativos del régimen de Assad para efectuar un nuevo ataque con armas químicas que posiblemente resultaría en una matanza a gran escala de civiles, incluidos niños inocentes”.\nEl funcionario indicó que las actividades son similares a los preparativos del ataque de abril, perpetrado en la provincia de Idlib en el que murieron decenas de personas. Por su parte, al-Assad ha negado tener responsabilidad de este incidente.\nEn 2013 Siria se comprometió a entregar todo su armamento químico, como parte de un acuerdo con Estados Unidos y Rusia.\netiquetado con ataque químico, Bashar al-Assad, Casa Blanca, Donald Trump, Estados Unidos, Sean Spicer, Siria


Pachi Vázquez cree que "Galicia está en un momento clave" y confía "en el pueblo, que no falla nunca"\nEUROPA PRESS20.10.2012 - 13:58h\nEl candidato socialista a la Xunta de Galicia, Pachi Vázquez, ha realizado un paseo en la jornada de reflexión por la ciudad de Ourense "con la sensación de que Galicia está en un momento clave" ante la cita electoral del 21-O, y ha asegurado que confía "plenamente" en la ciudadanía en los comicios gallegos.\nEn unas escuetas declaraciones a los medios este sábado, Vázquez se ha referido a la campaña "hermosa y positiva" que llegó a su fin el viernes. "Creo que los ciudadanos percibieron diversas opciones", ha remarcado.\n"Por lo tanto ahora solo nos queda tener la confianza en el pueblo, que no falla nunca", ha explicado Vázquez, que seguirá la jornada electoral desde Santiago, "esperando que todo transcurra con normalidad y confiando plenamente en la ciudadanía".\nTras tomar un café y dar un paseo por la ciudad de As Burgas, Vázquez ha explicado que dedicará la jornada de reflexión a estar con sus nietos, comer un poco de pulpo y castañas, tomar un caña, pero sobre todo, a "descansar", así como estar con la familia y amigos en O Carballiño.


Galería de Despropósitos : Simpatía por los Asesinos\nJeff Jacoby hace algunas reflexiones relacionadas con la ejecución de Stanley “Tookie” Williams, 27 años después de que asesinara a cuatro personas. Estas son algunas :\n· Williams jamás expresó remordimiento alguno.\n· Increíblemente, ha sido objeto de una especie de culto por parte de la izquierda de EU. Para muchos que se oponen a la pena de muerte, el asesino debe ser exaltado como un alma noble cuya muerte sería una pérdida para la humanidad.\n· ¿Por qué son olvidadas tan fácilmente las víctimas?.\n· Desde 1976 ha habido 600,000 homicidios en EU, unos 15,000 por año. ¿Dónde está la bulla por estas cifras?. ¿Dónde las protestas, las peticiones, las actividades de Hollywood para parar estas muertes?.\n· Los oponentes de la pena de muerte insisten en la posibilidad de que un inocente puede ser condenado. Pero nunca reconocen que la abolición de la pena de muerte garantiza que algunas víctimas inocentes serán asesinadas.\nVoy a responder alguna de las preguntas de Jacoby :\n· Las víctimas son olvidadas porque estorban. Estorban a muchos. Por ejemplo, a quienes defienden la estúpida idea de que el asesino no es culpable, la culpable es la sociedad. Estorban a quienes quieren creer que el individuo es bueno por naturaleza. Y estorban a gobiernos que quieren pactar con bandas terroristas para que no sigan matando.\n· No basta ser un asesino para tener una vigilia con toda la parafernalia en contra de tu ejecución. Tienes que ser un asesino “correcto”. ¿Tendría vigilia un Republicano que matase a cuatro negros?. Lo dudo. ¿Y alguien que acabase con la vida de Chomsky?. Seguro que no. ¿Habrá vigilia cuando Saddam Hussein vaya a ser colgado?. ¿Acaso es necesario preguntarlo?.


Olimpia empató la serie en un juego dramático | Básquet\nOlimpia empató la serie en un juego dramático\nLe ganó a Neptunia por 85 a 82 y la final de la Liguilla está 1 a 1. Ahora la historia continuará en Gualeguaychú.\nCon dientes apretados, el equipo de Paraná logró un punto clave para seguir en carrera. Foto UNO/Diego Arias\nOTRO GRAN MARCO. Como en la primera final, se vivió una fiesta en el estadio Humberto Pietranera de Paraná. Foto UNO/Diego Arias\nOlimpia de Paraná se recuperó de la caída del viernes y está vivo. Ganó la segunda final con actitud y juego en momentos claves de un partido reñido con mucho suspenso en el final. Superó a Neptunia anoche como local por 85 a 82 y empató la serie de la Liguilla Provincial 1 a 1. Ahora la historia continuará en Gualeguaychú el viernes cuando se dispute el tercer chico. En tanto el domingo se jugará el cuarto punto. En caso de haber un quinto se jugará el sábado 10 de junio.\nEl DT Gustavo Agasse optó por Almeida en el cinco inicial. El Polaco fue el jugador mas activo en el inicio. Anotó 6 puntos y tomó tres rebotes en los primeros cinco minutos (terminó el cuarto con 10).\nOlimpia sacó dos buenas diferencia en el primer cuarto (5 a 0) y (16 a 6). La primera sirvió para tomar confianza tras la caída el viernes. La segunda como referencia defensiva. El equipo controló las salidas rápidas de Neptunia y lo obligó a tomar malas decisiones. Sin embargo todo lo bueno se cayó en el cierre. La visita defendió mejor con una presión más alta y buscó el contragolpe. Olimpia cortó con falta y descontó desde la línea (10 de 10 en tiros libres). El cuarto terminó 22 a 19.\nOlimpia tardó 4'40" en convertir en el segundo parcial. Le faltó decisión para atacar al aro y estuvo faltó de confianza cuando tomó tiros cómodos. El agravante es que tampoco defendió bien. Neptunia tuvo segundas opciones en casi todos sus avances y logró pasar al frente rápidamente. Lado y Kruzich fueron los jugadores más desequilibrantes de la visita que llegó a sacar 8 puntos en el parcial. Agasse apostó a la rotación hasta que encontró respuestas. Ajustó las marcas y comenzó a correr la cancha. Guanco y Agasse tomaron el control del balón y Alfonso-Horts y Almeida completaron la remontada. El equipo de Paraná dio vuelta 37 a 36.\nAfianzado en el cierre del primer tiempo, Olimpia salió con el mismo equipo. Y con el correr de los minutos tomó el control del juego. Firme en el poste bajo para tomar el rebote y al ritmo de Nico Agasse goleador y asistidor y con un socio ágil como Guanco, sacó una diferencia de 11, la máxima del partido. El equipo fue más agresivo para atacar el aro y cuando falló tuvo determinación para buscar el rebote. Buen trabajo de Alfonso.\nBien contenido Tomasevich e impidiendo que la bola llegue al poste bajo neutralizó las vías de gol para mantener la diferencia.\nNeptunia salió a presionar en toda la cancha en el último cuarto para meterse en partido. El partido se tornó desprolijo y plagado de errores. El más lúcido en el enredo fue Carabajal que metió dos triples y descontó a 5 puntos. Por su parte Cansina tiró toda su experiencia y comenzó a jugar su partido. Dejó a su equipo a dos puntos a falta de 5'.\nEl elenco de Gualeguaychú perdió a Lado, el goleador y a Linares por 5 faltas.\nOlimpia apostó a frenar la intensidad de juego. El perímetro integrado por Agasse, Spector y Guanco comenzó a rotar el balón y a pensar cada ofensiva. Claudé se convirtió en un referencia en el poste bajo y el equipo comenzó a cerrar el juego. Con el pleito casi liquidado bajó la guardia y Del Valle le puso suspenso al final con dos triples. Neptunia se puso a uno luego de cortar a Claudé, que falló los dos desde la línea y aprovechó el contraataque. Cortó con falta nuevamente y Guanco metió los dos. Pero le quedaron cuatro segundos y tuvo la última, pero Kruzich tomó un tiro forzado y se terminó la historia.\nClaudé 10 (FI)\nLinares 6 (FI)\nOlimpia 72-Neptunia 89\nOlimpia 85-Neptunia 82\nCuarto juego (domingo 4)


Decoración de dormitorios, fotos de dormitorios y más. FENG SHUI PARA EL DORMITORIO Decoracion Feng Shui para la alcoba Fotos Feng Shui en la recámara : DORMITORIOS\n¿Quieres tener tu recámara con feng shui? Aquí una breve explicación de FENG SHUI PARA EL DORMITORIO y algunos consejos prácticos sobre el feng shui en la habitación.\nEl Feng-shui significa literalmente "viento y agua". Se puede decir que el Feng-shui es una "acupuntura" del espacio en que vivimos pues asi como se pueden corregir las energias desequilibradas en nuestro cuerpo, se puede tambien corregir la falta de armonía de nuestro medio ambiente y evitar los efectos negativos sobre nuestra vida social y afectiva. En el feng shui existe también la dimensión del tiempo: cuanto más tiempo pasamos en un determinado lugar, éste se convierte en más importante e influyente desde el punto de vista del feng shui. Por lo tanto el dormitorio es uno de los lugares de la casa más importantes para el feng shui, incluso algunos autores lo consideran el más importante de todos. Un buen dormitorio debe proveer básicamente dos cosas: intimidad y descanso. Para conseguir un buen Feng Shui en nuestro dormitorio, debemos cuidar el equilibrio, la armonía y la proporción porque la justa medida es un buen camino hacia el descanso.\nTips para un buen fengshui en el dormitorio:\n- Veamos un ejemplo de malos feng shui, en la imagen de abajo. Sólo la imagen final muestra un buen feng shui. Click para agrandarla:\n- Respecto a las plantas, imprescindibles según el Feng Shui en otros lugares de nuestra casa, son un elemento que si se tiene demasiadas en la recámara, podrían agotar todo el ch'i disponible introduciendo la discordia a nuestro dormitorio. Sin embargo el colocar sólo una planta viva en la alcoba, puede estimular la energía y ser favorable.\n- Trate de evitar la colocación de su recámara sobre una cochera. La energía negativa de los humos perniciosos de abajo pueden contaminar su zona de domir. Si se ve usted forzado a dormir encima de un área de estacionamiento, coloque un trozo de tela roja en el piso debajo de la cama. El "elemento fuego" representado por el color rojo contrarrestará al metal que haya debajo. Sin embargo, no abuse del rojo en la decoración de su recámara. Como es un color asociado con el fuego, el rojo estimula la mente. Use en la recámara colores apacibles y fríos (azules y verdes), que lo ayudarán a relajarse.\n- Si el espacio bajo la cama se usa como almacenamiento, probablemente está restringiendo la energía y no está obteniendo beneficio total en la cama, ya que no circula el ch'i necesario.\n- No ubique el tocador opuestamente a la puerta, ya que esto puede llevar a problemas en sus relaciones. Los tocadores usualmente tienen espejos que, en esta posición, reflejan el ch'i beneficioso en la habitación, creando apatía y falta de pasión en las pesonas que la usan.\nLibros del Feng Shui en la habitación:\nEl buen Feng Shui no sólo lo determina la ubicación de la cama por la puerta o la ventana sino que lo determina el Ba-Kua de quienes ocupan la habitación y fundamentalmente la orientación en puntos cardinales del proveedor de dinero en el hogar. Todo esto se conjuga, pero no es un simple movimiento de muebles por la puerta o la ventana exclusivamente, es por ello para las personas que quieren saber más de ésta tema, les recomiendo estos libros que pueden compra vía internet:\nY si quieren otros tips de fengshui , aqui unos interesantes videos de feng-shui para el dormitorio y para su casa en general:\nUn video que nos explica acerca de los retratos y sus influencias en los dormitorios según el Feng Shui: Aqui otro video que nos explica lo que no debemos tener en el dormitorio segun el Feng Shui:\n¿Cómo y por donde empiezo?\n- Puedes empezar removiendo los corotos (eliminar las cosas que no te sirvan) antes de usar cualquier otro remedio del feng shui. -Realiza los cambios con calma y espere un tiempo para ver que efectos causan. Sólo entonces efectúe nuevas modificaciones. - Finalmente disfrute los cambios que le brinda el feng shui a su vida. Mientras empieza una vida llena de alegría y abundancia, entenderá por qué el feng shui es a veces conocido como "el arte de la felicidad" y el por qué actualmente se enseña en las universidades y se aplica no solo en el dormitorio, en el hogar, si no tambien en las más grande empresas a nivel mundial.\nSi deseas más información, fotos y videos sobre feng shui, visita: EL FENG SHUI\n¿Quieres decorar según tu elemento en el zodiaco chino? Averigua que animal y elemento eres en: ¿Qué animal soy en el horóscopo chino?\nSi te gustó este post, por favor compártelo en Facebook :)\nFOTOS DE RECAMARAS O DORMITORIOS COMO: Articulos de alcobas y dormitorios , Dormitorios matrimoniales , Videos de dormitorios\nholaa.. buen post ;)\nGoyo Conde 19 de marzo de 2011, 16:22\nUna pregunta, una foto de un faro y el mar. Es buena o mala para poner encima de la cama. o si no que tipos de fotos me recomendais para colocar.\nTb quiero poner una en el salon encima del sofa pero no se cual poner. Me dais algun consejo\nLUCRETIA 21 de junio de 2011, 13:12\nHola! en el dormitorio no debes introducir elementos que simboliza el agua como es tu cuadro,ademas encima de la cama es mejor no colgar nada...en el dormitorio tampoco debes poner cuadros con flores o decoracion con flores,ni flores vivas o secas.Y en el comedor si puedes poner pero tengo que saber como esta orientada(puntos cardinales) tu sofa y asi te dire que tipo de cuadros puedes poner.Mi correo es wallpurgia@yahoo.com me puedes enviar tu respuesta aqui y te respondo con mucha placer.Un saludo!\nAnónimo 13 de julio de 2011, 1:13\nhola que tipo de cuadros podemos colocar en una recamara?\nLizzie Masen 25 de julio de 2011, 11:15\nhola las rosas de cristal son buena decoración para el dormitorio?\nRossi 1 de agosto de 2011, 19:27\nhola, quiero poner una foto mia y de mi novio en mi cuarto pero no se donde me podrias ayudar?\nCatalina 13 de agosto de 2011, 15:44\nHola, al lado de mi cama tengo un armario que las puertas son espejos, que puedo hacer para corregir esto? no puedo cambiar el armario de lugar, hay algo que pueda colocar? Gracias\nAnónimo 1 de septiembre de 2011, 1:06\nhola, de que color puedo pintar mi cuarto si es pequeño. me gustaria la combinacion de de colores,, gracias\nkaren 23 de noviembre de 2011, 15:18\nhola estoy empezando con el feng shui pero de cualquier manera no puedo quitar la cabezera de la cama una ventana, bueno da ala mitad de la cama, que puedo hacer hacer para q no afecte tanto ya tiene cortinas .. gracias\nKarla Salazar 1 de julio de 2014, 2:11\ncoloca una cortina pesada en la ventana.\nAnónimo 24 de noviembre de 2011, 12:42\nestoy empezando a conocer la pagina me gustaria hacer una recamara acogedora y no se que colores meterle a las paredes ojala me puedan ayudar\nAlda 25 de noviembre de 2011, 17:44\nDe que material debe ser la cama matrimonial madera, cuero?\nKarla Salazar 1 de julio de 2014, 2:12\nsiempre se recomiendan camas de madera\nvivian 27 de noviembre de 2011, 3:19\nen mi curto hay 4 puertas una ala salida del patio otra al comedor el otra auna habitacion y la ultima al baño todos usamos ese baño haci que muchos entran a mi cuarto como puedo tener como debe de ser x medio del feg shui\nAnónimo 2 de enero de 2012, 14:16\nhola, la puerta de mi habitacion da justo a la puerta del baño y nos separa un pasillo, y tengo una ventana que da casi al frente de la puerta, como hago para decorar? y que colores debo usar para las buenas energia y la prosperidad??? gracias.... anny Venezuela\nAnónimo 12 de enero de 2012, 12:03\nHola la habitacion matrimonial de mi casa tiene en tres de las paredes ventanales con persianas y la unica pared completa en un lado esta la puerta del baño y en otro lado la puerta de la habitacion y en medio tiene espejo ahumado ,tengo un tocador con espejo cuadrado,un televisor algo grande ya que mi esposo no puede dormir si no esta viendo la television ,y un sillon en forma de ele\ny no se como remediarlo para aplicar el feng shui alguien por favor ayudenme muchisimas gracias\natte. susy mty\nAnónimo 16 de marzo de 2012, 15:33\nQUIERO ABRIR UNA PAPELERIA Y QUISERA UNA ORIENTACIÓN PARA APLICAR EL FENG SHUI, DESDE COMO DEBE SER LA PUERTA DE ENTRADA EN ADELANTE..ES ALGO PEQUEÑO..GRACIAS EN LO Q PUEDAN COLABORME !!!!\nAnónimo 16 de marzo de 2012, 15:34\nAnónimo 16 de marzo de 2012, 15:54\nme gustaria q los videos sse tradujeran a español! gracias!1\nAnónimo 15 de mayo de 2012, 19:09\nHOLA K PUEDO HACER SI ARRIBA DE LA CABEZERA EN EL TECHO TENGO UN TRAGALUZ Y EN LA PARED EL AIRE ACONDICIONADO K PUEDO HACER X K ES LA UNICA PARED K ME KEDA LIBRE\nPintar vla habitacion de rosa fusia seria bueno ??? Encima de la cabecera tengo una estanteria kn mazo de botes de colonia que puedo hacer ???\nAnónimo 13 de junio de 2012, 18:13\nHola, una pregunta, que hay de cierto que en el feng shui la habitacion principal no debe de estar sobre la cocina porque el hombre muere muy pronto?\nAnónimo 29 de junio de 2012, 15:44\nque significa poner la cama bajo la ventana necesito saber aparte me dan los pies justo hacia la puerta y un pasillo y no quiero acomodarla hasta que me digan porque tube mi dormitorio acomodado mucho tiempo par el mismo lado..... grasias me pueden responder porfavor\nAnónimo 1 de julio de 2012, 11:41\nAngie Catalina Montoya Váquiro 28 de agosto de 2012, 20:58\nHola!! Me encantó este artículo, está muy completo y me dio información que no tenía. Por esta razón, me ha surgido una nueva duda: No sabía que la cabecera de la cama no debe estar apoyada en una pared que esté contigua a un baño, y que se debe poner una tela o corcho en la pared contigua, pero mi problema es que no puedo mover la cama, porque la habitación es muy pequeña, y la otra es que la parte del baño que colinda con la pared de mi cabecera, es la parte de la ducha, no es mi baño y no puedo poner allí ni telas ni corchos. ¿Podría poner alguna otra cura que evite lo negativo en esta situación? ¿Puedo colgar una esfera de cristal facetada en esa pared? o ¿Qué puedo hacer al respecto?\nPor otra parte, mi cama está frente a una ventana que da hacia el sur. Qué tipo de imágenes puedo ubicar en una pequeña columna que hay ahí? Gracias por la orientación, y quedo muy pendiente de la respuesta. Felicidades!!!\nAnónimo 12 de septiembre de 2012, 18:33\nhola quisiera saber que cura puedo poner ya que la recamara de mis hijos esta sobre la cochera.\ny mi recamara esta junto ala de ellos y la mia esta sobre la cohera y cisterna me urge una cura porfavor\nAnónimo 9 de diciembre de 2012, 1:14\npff mi pieza es tan chica que como ponga los muebles queda mal :(\nAnónimo 17 de junio de 2013, 20:22\nA mi me pasa lo mismo. Has encontrado alguna solución?\nHOLA SI EL CIELO DE MI RECAMARA SE INCLINA UNOS 20o APROXIMADAMENTE HACIA LA CABECERA COMO PUEDO COMPENZAR ESO YA QUE ES INEVITABLE, GRACIAS ESPERO RESPUESTA.\nhola!!! tengo las flores de matrimonio inmortalizadas en un cuadro en la habitación principal .Que me aconsejas lo saco de la habitación ??o puedo equilibrarlo con otro elemento del Feng Shui??.Agradecería tu respuesta!!!\nJessica Herrera 18 de enero de 2013, 8:20\nHola tengo dos consultas. La primera, en mi dormitorio master estoy pensando cambiar de modelo de cama a una moderna cuyo espaldar esta hecho de cuero blanco, el espaldar es muy alto, tipo vintage que hoy esta tan de modo, es eso bueno para la pareja y para la energia en general de nuestra habitacion. Y por otro lado, la habitacion de mi hija es una gran de vidrio debido a que nuestra casa tiene un diseño muy moderno. Al ingresar por la puerta la unica pared que no es de vidrio es donde esta apoyada la cama, si entras por la puerta y das un paso miras a la cama a tu lado izquierdo, si te acuestas en esa cama vas a tener a la puerta como del lado derecho tuyo detras. Es eso bueno.Gracias.\nJavi Muñoz 22 de marzo de 2013, 15:16\nTienes el blog bastante mal montado. ¿Por qué no habilitas el clic derecho? Sería de tran ayuda poder leer diferentes artículos al mismo tiempo sin necesidad de tener que estar haciendo malabarismos con las ventanas de Explorer.\n¿Por qué están bloqueados los videos y no permite su visionado?\nEs una pena, el blog es bastante interesante pero usabilidad bastante mala.\nAnónimo 11 de abril de 2013, 22:01\nHola que tal, podrías responder por favor cómo debo pintar y decorar mi dormitorio considerando q es de 3.5x3 metros? Te lo describo desde la puerta, de izquierda a derecha: Entrando, detrás de la puerta que abre hacia la izquierda se encuentra un pequeño closet que incluye un área de cuatro cajones en madera; sobre los cajones hay un espacio en donde está un equipo modular algo viejo que no funciona. Junto al closet sigue el baño que cuenta con un gran ventanal con mosaicos de vidrio jaspeado azul y madera que da a un pasillo que da a la calle. Junto a la puerta del baño ahí en la esquina está el televisor en una mesita. Continúa una gran ventana con vidrios ahumados fijos a los lados y persianas en medio y la parte superior que dobla medio metro haciendo la esquina, casi del tamaño de la pared de piso a techo, el cual está inclinado hacia la parte mas grande de la ventana de cristal. Sigue la única pared en la que se ubica una cama matrimonial con cabecera algo grande de madera donde continúan los buroes hecha en una sola pieza. Junto al buró de la derecha aproximadamente a 40cm está una cama individual acomodada en la siguiente esquina, que queda paralela a la matrimonial en un espacio que al parecer era para otro closet. Observación: El baño queda justo frente a la cama matrimonial y la ventana en paralelo a ésta.El piso tiene alfombra verde azulado medianamente oscura. El clima donde vivo es cálido húmedo. Consejo urgente, Gracias.\nIsabel. B. 2 de diciembre de 2014, 16:59\nYo no creo en nada de esas cosas, y acomodo como mejor me siento yo y no como se sienten las demas personas, el seguir el fenshuit (como se escriba), es seguir los consejos de otras personas y no voy con eso, lo hago como mejor me sienta yo nada mas.\nconstanza 18 de enero de 2016, 11:30\nHola buen dia ,me gustaria que me apoyen con las respuestas de estas preguntas :1) Dispongo de un mueble tocador en la habitacion principal ,donde puedo ubicar o que cura puedo usar ? ya que como es pequeña me toca ubicarlo en la ventana y queda frente a la puerta, y como debe estar organizado ? que puedo colocar en el? este disponia de un espejo pero lo retire y lo puse en el comedor si es buena idea ??? o como lo puedo usar ?? ..GRACIAS\nconstanza 18 de enero de 2016, 11:34\nHola Buen dia , estoy organizando el cuarto principal , y dispongo de un mueble tocador el cual tiene independiente el espejo , este ultimo lo saque y lo utilice para el comedor ..esta bien ??... y el mueble tocador quedo ubicado de frente con la puerta de la alcoba y debajo de una ventana como la alcoba es de espacio regular no me es posible ubicarlo en otra parte , como puedo hacer ??? que cura usar ?? ..de igual forma las cortinas son color vino tinto , y las paredes color blanco hueso y blanco lila , si son buenos colores gracias por la orientacion\nconstanza 18 de enero de 2016, 11:36\n45 DECORACIONES DE DORMITORIOS CON WALLPAPERS - II PARTE\nHoy verás la continuación de las 45 Decoraciones de Dormitorios con Wallpapers ...\nDECORACIÓN - DORMITORIOS CON PLANTAS\nHoy desmentiremos los mitos sobre que Las Plantas son malas para Espacios Cerrados. Las Plantas y Flores son indispensables en un Hogar...


ᐈ Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz Info actualizada al 2022\nOtra de las plataformas de streaming que llega para competir por el interés de los argentinos es Starz Play. Esta nueva propuesta llega con contenidos originales y grandes éxitos de directivos conocidos, al lado de un reparto de actrices y actores estelar. Podés contratar Starzplay a través de algunos operadores de cable, o de forma directa crear una cuenta en su plataforma para ver series y películas desde tu celular o tableta. En esta página te presentamos la guía completa para contratar y ver el catálogo Starz en este país, de esta manera como el costo y su hay posibilidad de prueba gratis.\nEste servicio es la versión online de los contenidos que se presentan en el canal de cable estadounidense Starz, que ahora se encuentra libre en este país, para competir con el resto cadenas establecidas.\nLos contenidos que presenta son de excelente calidad, originales y grandes producciones de Hollywood y asimismo internacionales. Además, los directivos de la plataforma, planean realizar producciones locales en Argentina, como realizan Netflix o Amazon Prime, para alentar no solo a la audiencia, sino a los autores nativos a educar sus producciones con el acceso a presupuestos y tecnología de punta.\nEl precio de la suscripción mensual es de USD 2,49 dólares, más los impuestos pertinentes. Por lo tanto, debes hacer el cálculo con el valor del dólar oficial actual, y sumarle los impuestos que el gobierno aplique a la moneda extranjera al momento de abonar el mes.\nIngresá de forma directa a latam.starz.com\nSi querés ver StarzPlay gratis por una semana, puedes ingresar a comenzar el periodo de pruebas gratis desde los botones pertinentes, lo que responde a tu consulta de ¿Cómo tener Starzplay gratis?\nVas a especificar acceder a los servicios de Apple TV o descargar la aplicación de Android para ver los contenidos.\nElegí el procedimiento de pago, para la prueba gratis los deberás hacer. Elegí tu tarjeta de crédito o abonar sin tarjeta con las opciones que te ofrecen.\nApple TV (tercera generación) con la actualización de software setenta y 3 o siguiente para Apple TV.\nSmart TV o un dispositivo de transmisión que sea compatible con la aplicación Apple TV.\nEl catálogo de Starz Play Argentina tiene películas y series originales y las icónicas y tradicionales de siempre y en toda circunstancia y en todo instante. Dentro de las producciones más vistas encontrás las siguientes:\nPara ver Starz Play tenés que descargar la app o apk para Android desde Google Play Store, y también puedes descargar la app para iPhone o iPad desde Apple App Store.\nEsperamos que haya sido de tu agrado este tutorial y hayas encontrado todas y cada una de las contestaciones a tus dudas y también inquietudes sobre el próximo tema “Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz” si no hallaste la contestación tu inquietud o bien pregunta por favor déjanos un comentario y te responderemos tus inquietudes sobre el tema Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz que tratamos en este artículo así que aguardamos tus comentarios sobre “Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz”\nTambién recuerda que si tu duda o bien inquietud no fue resuelta en este artículo sobre “Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz” y es relacionado al tema trado puedes dejarnos tus dudas en los comentarios y las responderemos lo más veloz posible de esta manera no tines más dudas sobre Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz .\nInformacion actualizada sobre Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz\nTambién hay que resaltar que todas y cada una nuestras guías y tutoriales sobre Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz están redactadas por profesionales sobre el tema Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz para que puedan ser comprendidas por personas de cualquier edad aguardamos que nuestro tutorial sobre Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz te haya sido de ayuda y cualquier duda sobre “Cómo ver StarzPlay en Argentina Contratar para ver series y películas de Starz” bien sabes déjanos tu comentario


Esta Nochevieja se enviarán hasta 50.000 millones de SMS\nLos usuarios de todo el mundo van a mantener la tradición de enviar mensajes cortos a sus contactos para celebrar el Año Nuevo. Se espera que en la noche de este 31 de diciembre se envíen entre 40.000 y 50.000 millones de mensajes de este tipo.\nLa noche de Fin de Año es uno de los momentos con mayor tráfico de mensajes móviles tradicionalmente. Son muchos los usuarios que deciden acordarse de sus seres queridos y utilizar esta forma de comunicación para desear un feliz año nuevo y hacer balance del que se deja atrás. En este sentido, ahora que el parque móvil ha crecido de forma considerable, se espera que el envío de mensajes sea muy elevado.\nEn concreto, la compañía Informa Telecoms&Media ha pronosticado que esta Nochevieja se enviarán entre 40.000 y 50.000 millones de SMS y mensajes cortos entre móviles. Se trata de una cifra muy elevada, que confirma el éxito de este tipo de terminales.\nEn este año, Informa Telecoms&Media ha destacado el éxito de plataformas de mensajería instantánea, que potenciarán el envío de mensajes.\n"Los usuarios envían más SMS a su familia y amigos en Año Nuevo que en cualquier otra época. Además de estos mensajes, se está incrementando el uso de otros servicios de mensajería instantánea como Whatsapp o iMessage, que también generan un importante tráfico de datos", han explicado desde la compañía.\nSegún Ericsson, las redes deben gestionarse de manera proactiva para responder a tal demanda.\nCada año se mandan alrededor de 10 billones de mensajes de texto en todo el mundo, pero es en días señalados como este 31 de diciembre cuando más sufren las redes de telecomunicaciones.\nEl envío de SMS resulta complejo a causa de las diferentes redes que participan, los distintos sistemas de facturación y cobro y las numerosas modalidades de dispositivos móviles que existen. Sin embargo, se espera que las compañías hayan tomado precauciones y sus sistemas estén preparados para el fin de año.


EuropaEspañaComunidad Autónoma de CataluñaRosesAlojamientoCasasCASA ROSES | COSTA BRAVA Ir a:\nAlquiler de casa en Roses para tu estancia de vacaciones. Disponemos de una gran y variada oferta de casas destinadas al alquiler vacacional. Roses es un destino de capricho en la Costa Brava.\nLa opción del alquiler vacacional de una casa en Roses es una opción muy valorada para los visitantes de esta localidad.Alquilar una casa nos da la libertad de poder estar a nuestro aire en nuestro propio espacio, lo más parecido a estar en nuestra propia casa.En una casa disponemos de un espacio más idóneo para la vida familiar: disponemos de baño propio, cocina donde poder preparar nuestras comidas, más capacidad para poder alojar a las familia juntas y un sin fin de ventajas que no nos ofrece el hotel.A diferencia de un apartamento, en una casa no tendremos tan cerca los vecinos y algunas de ellas disponen de jardín y/o piscina. Alquilar una casa vacacional nos da un plus de calidad en la estancia de nuestras vacaciones.Costasur dispone de una amplia cartera de casas vacacionales, gestionadas de manera directa. Te recomendamos esta modalidad vacacional si buscas libertad con un plus de calidad en tu estancia, para tu disfrute al máximo de tus vacaciones en Roses.Las zonas de Roses donde se encuentran las casas para tus vacaciones son:Urbanización Santa Margarita. Urbanización de Roses situada a primera linea de mar, en la playa de Santa Margarita.La urbanización dispone de canales navegables donde pueden circular embarcaciones hasta los edificios de apartamentos.Se puede alquilar un apartamento con derecho a amarre para embarcación.Es una zona animada de noche y donde hay la concentración más grande de hoteles y servicios pensados para el turista. Hay numerosos locales de restauración, heladerías, ocio nocturno y demás servicios turísticos de alquiler de embarcaciones de recreo, motos de agua, coches y bicicletas.La Urbanización está cerca y bien conectada con el pueblo de Roses, se llega andando a través del paseo marítimo.Zona del Salatar.Es la zona que esta entre Santa Margarita y el pueblo de Roses. En la zona hay disponibles los camping siguientes: Camping El Salatar, Camping Rodes y Camping Joncar Mar.Paseo Marítimo.Es la zona de Roses que se encuentra en el pueblo y a primera linea de mar. Desde los alojamientos en esta zona tenemos vistas al mar. Estaremos al pie de la playa de Roses. Los locales de la zona suelen ser restaurantes y terrazas a primera línea de mar.Puerto deportivo y pesquero.Desde esta zona estaremos al lado del puerto pesquero y deportivo, con las ventajas que esto nos puede conllevar. La salida y entrada de las barcas de pesca es un espectáculo por si solo. El puerto deportivo es la base donde se realizan los deportes náuticos disponibles en Roses.Montaña del Puig Rom.Es la montaña del pueblo que se erige al lado del mar. Desde la zona tenemos unas vistas privilegiadas al Golfo de Roses y la Plana de l'Empordà, estando al lado del mar. Muy recomendable para personas que valoren las buenas vistas y la tranquilidad. Desde esta zona no tenemos tan buen acceso a las playas y al pueblo, pero las vistas se lo valen.Canyelles y L'Almadrava.Zona que toma su nombre debido a las calas que le dan nombre. Es la zona más próxima al Parc Natural del Cap de Creus. Buen acceso a las magníficas calas que le dan el nombre y magníficas vistas al mar. No se encuentra en el núcleo de población.Zona centro.Es donde se ha desarrollado el núcleo de población moderno. Disponemos de buenos servicios al alcance como restaurantes, salas multicines, comisarias de Policía Local y Mossos d'Esquadra, Centro de Atención Primaria de Salud, supermercados, estación de autobuses, centro comercial,...Casco antiguo.Calles estrechas, comerciales y peatonales. Sitio con el encanto de un pueblo marinero, mezclado con servicios turísticos, comercio y restauración.Desde ahora mismo puedes hacer tu reserva online a través de esta guía turística.Si tienes dudas sobre tu reserva puedes llamarnos y te atenderemos con mucho gusto.Tenemos una casa para ti y los tuyos, para que tengáis una estancia placentera en Roses.\nReproductor de CD ( 1 )\nListado Mapa Villa Foix Roses\nRef:villa-foix-roses Esta villa está situada a solo 1 km de la playa de Roses, ofrece vistas panorámicas al mar y a la campiña y cuenta...\nAlquiler de casas en Playa de Aro\nAlquiler de casas con encanto Estartit\nCalonge alquiler casas\nTossa alquiler casas vacacionales\nTrato social : Trato social en Roses\nAlquiler de barcos : Velero Roses\nEn barco y ferry : En ferrie Roses\nRoses : Viajes roses\nVida nocturna : Roses de marcha\nAlojamiento : Alojamiento a pie de playa Roses\nCosas que hacer : Cosas que ver Roses