Wideo - zagraniczne str. 3 :: Szczepienia\n"Ona miała tylko 16 lat - inteligentna, tętniąca życiem ładna dziewczyna z Kansas, która była wysportowaną cheerleaderką z samymi piątkami. Do dnia kiedy w 2008 roku 3 zastrzyki Gardasilu zmieniły jej życie, a ona stała się kolejną statystyczną reakcją na Gardasil. To jest Gabrielle przed otrzymaniem szczepionki Gardasil. A tu jest ona dzisiaj, z powrotem w szpitalu, gdyż zdiagnozowano u niej zapalenie mózgu i ciała. Napady drgawek mózgu nie ustępują, miała też udary mózgu, prawa strona jej ciała jest osłabiona. Cierpi niemal bezustannie. U Gabrielle rozwinął się toczeń, jej lekarz powiedział, że może umrzeć.\nJeśli ty lub twoja pociecha cierpicie na problemy zdrowotne po zastrzyku Gardasilem lub inną szczepionką, wejdź na stronę www.nvic.org i złóż raport. My nie odrzucamy raportów jako zbieg okoliczności. Traktujemy je poważnie i z należnym szacunkiem. Na naszej stronie Internetowej można dowiedzieć się więcej, można podpisać petycję "Zbadaj Gardasil" i można zapisać się na udział w czwartej krajowej publicznej konferencji na temat szczepień, która odbędzie się w dniach 2-4 października 2009 roku w Waszyngtonie, gdzie podzielą się wiedzą na temat szczepień eksperci i spotykają się rodziny z różnych regionów. Wzbogać się informacjami i podejmij działanie teraz tak, abyśmy mogli powstrzymać takie dziewczyny jak Gabrielle od stania się kolejną statystyczną reakcją poszczepienną. Dziękuję."\n- (dr Mercola) Witajcie, mówi doktor Marcola. Jest tutaj dziś ze mną pani doktor Barbara Loe Fisher, która jest założycielką National Vaccine Information Center, NVIC. Cieszymy się ze współpracy z Barbarą, ponieważ jest ona pionierką z zakresu informowania o szczepionkach, o ich bezpieczeństwie, oraz o wolności wyboru w przypadku odmówienia lub zaakceptowania szczepienia.\n- (Barbara Loe Fisher) Właściwie to przez 5 tygodni.\n- (dr Mercola) Wywołało to ogromną ilość kontrowersji, od American Academy of Pediatrics, do CBS, był to całkiem kontrowersyjny temat. Ostatecznie sprowadza się on do wolności i głównych elementów, na których opiera się cały kraj, do wolności wyboru, a nie bycia zmuszanym do czegoś przez rząd, który rzekomo wie lepiej. Pozwolę Barbarze omówić szczegóły, ponieważ była ona bardzo blisko w to zaangażowana i tak naprawdę dużo negatywnych odpowiedzi ze strony prasy było szczególnie skierowanych w kierunku jej organizacji.\n- (Barbara Loe Fisher) Zgadza się, byłam bardzo zaskoczona, ponieważ było to naprawdę niekontrowersyjne, 15 sekundowe przesłanie, które w zasadzie mówiło, by się doinformować, by podjąć doinformowaną decyzję w kwestii szczepienia. To twoje zdrowie, twoja rodzina, twój wybór. Ta bardzo, w pewnym sensie, mainstreamowa wiadomość, bycia doinformowanym konsumentem opieki zdrowotnej, jeśli chodzi o używanie szczepionek, również w przypadku dzieci, wywołała taką kontrowersję, że American Academy of Pediatrics napisało list do CBS, naciskając na CBS, by to zdjęło tą wiadomość. Właściwie ten list wyciekł do bloggerów, którzy potem zaczęli demonizację NVIC, rozpoczęli kampanię obsmarowywania, przeciwko NVIC, w oparciu o to, że my zalecamy by ludzie podejmowali doinformowane, dobrowolne decyzje odnośnie szczepienia.\n- (dr Mercola) Dla tych, którzy wcześniej o tobie nie słyszeli, jesteś rozpoznawana jako liderka w tej dziedzinie, dokumentacja tego jest w rządzie, który wyznaczył cię na stanowisko reprezentantki konsumentów, na wielu rządowych komitetach, które obejmowały kwestię szczepień.\n- (Barbara Loe Fisher) Wiele lat temu, w 1982 roku, gdy założyłam grupę, która teraz jest znana jako National Vaccine Information Center, jesteśmy organizacją non-profit, byliśmy rodzicami dzieci poszkodowanych na rzecz szczepionki DPT.\n- (dr Mercola) Całkowicie się z tobą zgadzam. Ostatecznie, wydaje się, że odnosi się to do fundamentalnego problemu, że tak powszechnie uważa się, że szczepionki są głównym elementem tradycyjnego i nowoczesnego systemu opieki zdrowotnej i że są one odpowiedzialne za dosłownie ratowanie milionów istnień ludzkich. Tak powszechnie się uważa. To zrozumiałe, że tak wielu fachowców, którzy naprawdę w to wierzą, agresywnie sprzeciwiałoby się niektórym przesłaniom, które oboje promujemy.\n- (Barbara Loe Fisher) Zgadzam się z tobą. Gdy opracowano szczepionkę przeciwko czarnej ospie, ludzie bardzo bali się czarnej ospy. Gdy zadeklarowano, że została ona zlikwidowana w 1979 roku, ujrzeliśmy pewnego rodzaju zobowiązanie zdrowia publicznego, że postarają się oni zrobić to samo w przypadku każdej innej choroby zakaźnej, która zagraża ludziom. Pojawił się ten pomysł, że podstawą zdrowia publicznego oraz indywidualnego musi być to, że będziemy kontrolować, czy likwidować choroby zakaźne, poprzez przymusowe, masowe wykorzystanie szczepionek.\n- (dr Mercola) Specyficznie, w przypadku szczepionki na grypę, która jest polecana względnie od niedawna, nie jestem do końca pewien, czy jest ona przymusowa, możesz mnie w tym skorygować, ale jest cały ten problem związany ze skutecznością i bezpieczeństwem, tak jak wspomniałaś, myślę, że pojawia się coraz więcej badań, te które ja analizuję potwierdzają to jeszcze bardziej, mówiących, że w rzeczywistości wcale nie jest ona skuteczna, po prostu nie działa ona w dużych częściach populacji, a to nawet nie rozwiązuje problemu bezpieczeństwa. Problem bezpieczeństwa nie dotyczy jedynie tej szczepionki, ale również interakcji kilku szczepionek, zwłaszcza, gdy zostaną one podane w tak młodym wieku dziecku, czy niemowlęciu, które znajduje się na pewnym etapie rozwoju i jest bardziej skłonne do tego, by rozwinęły się u niego jakieś powikłania.\n- (Barbara Loe Fisher) Pierwsza dawka szczepionki, w tym kraju, jest podawana po 12 godzinach od urodzenia.\n- (dr Mercola) To po prostu tragiczne.\n- (Barbara Loe Fisher) To pierwsze immunologiczne doświadczenie po narodzinach, to nietypowa prezentacja mikroorganizmów WZW typu B, zmodyfikowanych w laboratorium. Nie przeprowadzono praktycznie żadnych badań na noworodkach, przed tym jak ten przepis został wprowadzony w życie w 1991, przez rząd. To naprawdę tragiczne, że nie przeprowadzono badań by wzmocnić ten przepis. Wracając do początkowego problemu American Academy of Pediatrics starającego się wywrzeć presję na CBS, by to zdjęło ten 15 sekundowy spot mówiący, by się doinformować w temacie szczepionek, gdzie są pediatrzy kwestionujący ten przepis podawania każdemu nowonarodzonemu dziecku ich pierwszej szczepionki po 12 godzinach od narodzin, podczas gdy historycznie, w tym kraju, przypadków zachorowania na WZW typu B było niewiele? Z pewnością było ich niewiele w przypadku dzieci. Myślę, że nie osiągnięto tutaj równowagi.\n- (dr Mercola) Zastosowanie tej rekomendacji nie ma żadnego sensu, ponieważ ryzyko zachorowania na WZW typu B, pojawiłoby się na przykład w przypadku, gdyby matka nowo narodzonego dziecka miałaby aktywną infekcję, a przecież można by zbadać matkę, by przekonać się czy takie ryzyko rzeczywiście istnieje, nie trzeba od razu szczepić tego dziecka, lub gdyby zostało ono narażone na działanie skażonych leków, czy igieł, czy też w przypadku choroby Sachsa, ale przecież nowo narodzone dziecko nie będzie miało ryzyka wystąpienia któregoś z tych czynników więc dlaczego mielibyśmy usprawiedliwić podawanie tych dawek nowo narodzonym dzieciom, zwłaszcza, że nawet ich własne badania pokazują, że "korzyści ochronne" (o ile w ogóle takie istnieją) znikają po 10 latach, co poprzedza implementacją czynników ryzyka?\n- (Barbara Loe Fisher) Zgadza się, nie ma żadnego wykrywalnego przeciwciała, dla szczepu przeciwciał szczepionki WZW typu B, we krwi, po osiągnięciu wieku od 7 do 10 lat. Dzieci wchodzące w okres dorosły w zasadzie będą znów podatne.\n- (dr Mercola) Znacznie mądrzej byłoby po prostu zbadać wszystkie kobiety w ciąży, by sprawdzić czy mają one infekcję.\n- (Barbara Loe Fisher) Byłoby to również bardziej wydajne.\n- (dr Mercola) Nie ma co do tego wątpliwości. Test na WZW typu B musi być bardziej opłacalny niż seria szczepień przeciwko WZW typu B.\n- (Barbara Loe Fisher) Myślę, że taka opłacalność naprawdę powinna zostać wzięta pod uwagę, biorąc pod uwagę nasz stan gospodarki. Ile dolarów wydajemy na opiekę zdrowotną, na co one są przeznaczane? Czy jest to coraz więcej szczepionek i czy daje to nam lepsze zdrowie? Myślę, że to poważne pytanie.\n- (dr Mercola) Ostatecznie sprowadza się to do tego problemu informowania. Czy przeciętny, typowy rodzic nowo narodzonego dziecka to rozumie? Tak właśnie wygląda to przesłanie, by pomóc ludziom w pozyskiwaniu informacji, nie chodziło tutaj o atakowanie nikogo, tylko o to by doinformować ludzi i by podjęli oni własną decyzję, żeby nie polegali oni na tych zewnętrznych wpływach, które w dużym stopniu są spowodowane konfliktem interesów, by nie polegali oni na nich jako na jedynych źródłach. Co myślisz o statusie typowego rodzica w tym kraju, w odniesieniu do ich wiedzy na temat tych głównych problemów?\n- (Barbara Loe Fisher) Wiemy z ostatnich ankiet, przeprowadzonych w ciągu ostatnich kilku lat, że większość rodziców interesuje się teraz bezpieczeństwem szczepionek, oraz bezpieczeństwem leków na receptę. Wiemy również, że około 2/3 Amerykanów wierzy, że firmy farmaceutyczne zbyt mocno wpływają na lekarzy. Dodałabym również do tego, że niestety wielu ustawodawców na poziomie stanowym i federalnym również działa pod wpływem farmaceutycznego lobby, które jest największym lobby na Capitol Hill.\n- (dr Mercola) To zasadnicza kwestia, możliwość dokonania wolnego wyboru, setki tysięcy ludzi straciło życie stając w obronie tego. W dzisiejszych czasach wielu z nas niekoniecznie doświadczyło tej utraty wolności. Widzimy to podnoszące się ryzyko, zaczynające się na tym poziomie, gdzie rząd wie lepiej i nakazuje pewne rzeczy, które faktycznie mogą przynieść znaczące szkody, nie pozwalając człowiekowi podjąć własnej decyzji, w przypadku siebie, czy dziecka.\n- (Barbara Loe Fisher) Całkowicie się z tobą zgadzam, to jeden z powodów, dla którego bardzo cieszę się z naszej współpracy. Wierzę, że ty również jesteś pionierem ruchu holistycznego w tym kraju, który obserwuje co najmniej 30-40% Amerykanów idących w kierunku nowego modelu zdrowotnego, który nie jest tak oparty o wykorzystywanie produktów farmaceutycznych, co jest bardziej naturalnym podejściem. To mniej toksyczne podejście do bycia zdrowym. Myślę, że ruch na rzecz bezpieczeństwa i wyrażania zgody na rzecz szczepionek znajduje się w centrum tej holistycznej zmiany modelu zdrowotnego. Są jednak ci, którzy kontrolują ten stary model, model farmaceutyczny, którzy nie są zadowoleni z tej zmiany i starają się ją powstrzymać. Wydaje mi się, że starają się oni wstrzymać zdrowie, że zagrażają oni wolności zdrowia.\n- (dr Mercola) Na szczęście firma będąca właścicielem tego billboardu była rzetelna, obowiązywał cię kontrakt i nie zostałaś odrzucona.\n- (Barbara Loe Fisher) Nie zostaliśmy odrzuceni.\n- (dr Mercola) Podpisałaś kontrakt, który wydaje mi się jest jakby trochę robieniem lemoniady z cytryny, byliśmy w stanie wpłynąć na ludzi i poinformować ich. Założeniem nie było zwrócenie uwagi na nas samych, ale na problem doinformowania, a to dodatkowe nagłośnienie naprawdę zrobiło wielką różnicę. To było naprawdę korzystne, zwracając uwagę na ten problem i zyskując większe nagłośnienie w mediach, więcej ludzi będzie świadomych problemu i będzie badać go na własną rękę. Masz jednak rację, największą częścią tego problemu jest to, że stawką jest tyle miliardów dolarów. To nie jest tak, że te firmy farmaceutyczne czy organizacje rolnicze poświęcają się temu, by ludzie chorowali i przedwcześnie umierali, nie wierzę, że takie są ich zamiary.\n- (Barbara Loe Fisher) Ja również tak nie uważam.\n- (dr Mercola) Wydaje się, że jest to niezamierzoną konsekwencją ich poświęcenia dla osiągnięcia zysków. Łącznie, firmy farmaceutyczne rocznie zarabiają pół tryliona dolarów. Zapewnia to ogromną ilość władzy i wpływów, co pozwala na sponsorowanie największego lobby na Capital Hill, które zmienia prawa, które sponsoruje rząd i generuje te zalecenia, te przepisy przymusowego szczepienia. Ostatecznie stają się one wymogiem, ponieważ, by większość rodziców mogła pozwolić na to, by ich dzieci miały dostęp do darmowego systemu szkolnictwa, muszą pokazać "zaświadczenie" iż były one szczepione, w przeciwnym razie mogą mieć problemy z dostaniem się do szkoły. Istnieją pewne wyłączenia filozoficzne, określa się je teraz mianem "conscientious beliefs", oczywiście mamy również wyłączenia medyczne, oraz religijne. Są one jednak ograniczone. Ostatecznie wydaje mi się, że tego typu informacje, ponad 3 dekady twojej pracy, dokumentacji i wsparcia z twojej strony, również internet, pojawienie się portali społecznościowych, technologii, wybuch ludzi łączących się i dzielących się informacjami, niemal natychmiastowo, naprawdę cała ta kultura się zmieniła, myślę, że jest to bardzo ekscytujące. Oczywiście, stoi przed nami ogromne wyzwanie, to są setki miliardów dolarów wpływów, to dosłownie jak walka Dawida z Goliatem. Jestem więc naprawdę podekscytowany ogłaszaniem tego ruchu, który jest nieunikniony. Każdy obiektywny obserwator gospodarki Stanów Zjednoczonych widzi, że jest ona rozbita, wielu ludzi wierzy, że dolar po prostu rozpłynie się w powietrzu i nadejdą ogromne zmiany. Spowoduje to, że z większą ostrożnością i powagą będziemy podchodzić do inwestowania nawet najmniejszej ilości zasobów, ostatecznie oni to zrozumieją. To jest największa szansa dla naturalnego zdrowia, ponieważ wiemy, że ono działa. Prawa zostanie wyjawiona, nie ma co do tego wątpliwości.\n- (Barbara Loe Fisher) Jeśli będzie ona mogła się wyłonić, jeśli media głównego nurtu o tym powiedzą, ty możesz dotrzeć do wielu ludzi przez swój newsletter, my mamy swój newsletter, oraz blogi video, ale będzie to wymagało uwagi mediów, oraz powrotu do starych metod dziennikarskich, czyli pokrycia dwóch stron konfliktu, nie tylko strony, za którą opowiada się rząd czy firmy farmaceutyczne. Trzeba na to spojrzeć z obu stron, zarówno ze strony wyzywającej jak i broniącej się. Chodzi tutaj o podważanie starego modelu i o tych, którzy go bronią.\n- (dr Mercola) Myślę, że to tradycyjne nagłośnienie medialne jest niemal magicznym obejściem, oczywiście nabrałoby to rozpędu, gdyby zaakceptowali oni tą wiadomość i rozpowszechniliby ją w nieco szerszym zakresie, ale sieć blogerów, facebooka, twittera, może rozprzestrzenić tą wiadomość wokół nich.\n- (Barbara Loe Fisher) Zgadzam się, ale czy sądzisz, że teraz w internecie rozmawia się o różnego rodzaju ograniczeniach dotyczących pewnego rodzaju informacji, które zostaną wdrożone przez rząd? Myślisz, że jest to możliwe w przyszłości?\n- (dr Mercola) Wszystko jest możliwe, ale myślę, że spotkałoby to się z agresywnym sprzeciwem. To byłby bardzo interesujący okres czasu, gdyby do tego doszło.\n- (Barbara Loe Fisher) Zgadzam się.\n- (dr Mercola) Myślę, że na tym etapie wszystko jest już znane i bardzo ciężko byłoby wrócić. Zgadywałbym, że gdyby wiedzieli, że będzie to miało taki wpływ, wcześniej zaimplementowano by jakieś bardzo konkretne ograniczenia, by nigdy nie doszło to do tego punktu, w którym jest teraz. Jeśli jednak coś stanie się powszechnie znane nie można tego cofnąć. Infrastruktura jest na miejscu, więc musiałoby dojść do jakiejś ogromnej, katastroficznej ściślejszej kontroli, czy też wojny, czegoś, co zniszczyłoby infrastrukturę. Oczywiście mogą ją wyłączyć, tak jak zrobili to w Chinach i w innych krajach.\n- (Barbara Loe Fisher) To nie jest jednak Ameryka prawda?\n- (dr Mercola) Nie można sobie tego nawet wyobrazić. Jeśli dojdzie do tego, będzie to interesujące.\n- (Barbara Loe Fisher) Zgadzam się z tobą, myślę, że możliwości jakie mamy w XXI wieku, technologia, pozwalająca na rozprzestrzenienie informacji, których media głównego nurtu nie poniosą, co jest niefortunne, ale myślę, że masz rację, myślę że edukacja Ameryki i świata będzie odbywać się w internecie.\n- (dr Mercola) Myślę, że jest to bardzo istotne, że jesteśmy w stanie coś zmienić, robimy różnicę. Mocno wierzę, że prawda zostanie ujawniona. Ciekawe jest również to, że obowiązuje ogólna zasada, że przyciągasz to na czym się skupiasz. Jeśli więc skupiasz się na chorobie, czy szczepieniu, obawiasz się że zachorujesz, to dostaniesz tego więcej. Jeśli jednak skupisz się na zdrowiu, nie będziesz musiał martwić się chorobą, twoje ciało się tym zajmie. Nie będzie to problemem, ponieważ nasze ciała zostały zaprojektowane tak, by być zdrowymi. Najwyraźniej jednak potrzebni nam są eksperci i trenerzy, by pokierować nas przez to, ponieważ jest wiele różnych subtelnych kwestii i genetycznych aberracji, toksyn, których musimy być świadomi, które wymagają pomocy ekspertów. Ostatecznie jednak, nawet z pomocą tych ekspertów, to ciało wykonuje całą tą magiczną pracę.\n- (Barbara Loe Fisher) Musimy jedynie pomóc ciału w tym co robi...\n- (dr Mercola) odżywić je, a zajmie się ono wszystkim i nie będziemy musieli martwić się tymi chorobami. Większa część tych korzyści wynikających z programów szczepień, z ostatniego stulecia, większość tych korzyści najprawdopodobniej została udostępniona poprzez różne dziedziny życia, zdrowe życie i higienę, które skatalizowały to udoskonalenie zdrowia publicznego, w przeciwieństwie do konkretnych implementacji szczepionek.\n- (Barbara Loe Fisher) Właściwie to istnieją badania, które to potwierdzają, że polepszenie warunków sanitarnych, polepszenie ogólnego stylu życia naprawdę były odpowiedzialne za spadek liczby zgonów, związanych z chorobami zakaźnymi. Spoglądając wstecz na odrę, w latach 60, wciąż było setki tysięcy przypadków zachorowań na odrę w tym kraju, zanim szczepionka została wprowadzona, na początku lat 60. Nie widzieliśmy jednak tylu przypadków śmierci, jak w przypadku innych krajów, które nie miały żadnych warunków sanitarnych, których jakość jedzenia była niska, które nie miały nawet wystarczającej ilości jedzenia. Naprawdę trzeba wykonać krok wstecz i obiektywnie spojrzeć na to co oznacza dobre zdrowie. Nie koniecznie oznacza ono większą ilość leków i szczepionek.\n- (dr Mercola) My jesteśmy jedynie katalizatorem. Ostatecznie tą pracę wykonają wszyscy, którzy to oglądają. Nie ma co do tego wątpliwości. Nie ma niczego magicznego w tym co robimy, my po prostu dostarczamy wam informacji, a wy możecie podjąć decyzję. Co ważniejsze, możecie wzmocnić się, swoją osobistą sieć, zacząć działać, edukować swoich krewnych, sąsiadów, współpracowników, dostarczyć im podstawowych informacji, by mogli oni podjąć decyzję, by mieli oni możliwość wyboru, by niekoniecznie coś musiało zostać im nakazane.\n- (Barbara Loe Fisher) Myślę, że gdy podejmuje się dobrowolną, przemyślaną decyzję, jest się jej właścicielem, a gdy jest się jej właścicielem, można jej bronić, a jeśli uda ci się ją obronić, będziesz w stanie zachować prawo do jej podejmowania. Wszystko więc zaczyna się wraz z tym świadomym, doinformowanym wyborem. Całkowicie się z tobą zgadzam.\n- (dr Mercola) Czy chciałabyś coś jeszcze dodać na koniec? Myślę, że to odpowiednie zakończenie, dziękuję wam za uwagę. Pamiętajcie, chodzi o informacje i edukację. Pozwólcie, że zachęcę was do tego byście odgrywali aktywną rolę, jeśli nie bierzecie w tym udziału, jest to bardzo ważna kwestia i wierzę, że powinna być ważna również dla was. Wystarczy jedynie połączyć się z kilkoma osobami, jeśli uda się wam połączyć z kilkoma osobami, a każdy to robi, zmienicie całą przyszłość świata. Nie ma co do tego wątpliwości. Możecie coś zmienić, możesz kontrolować swoje zdrowie. Wejdźcie więc na internet i działajmy wspólnie, by każdy był w stanie przejąć kontrolę nad swoim zdrowiem.\n- (Dr Mercola) Witam wszystkich, mówi doktor Mercola. Towarzyszy mi dziś Barbara Loe Fisher, która jest założycielką National Vaccine Information Center. Powiemy wam dzisiaj o pierwszym, corocznym tygodniu świadomości dla szczepionek. Bardzo cieszymy się z faktu, że możemy sponsorować to wraz z Barbarą, głównie dlatego iż jest to poważny problem, nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale również na świecie. W Stanach Zjednoczonych, niedawno przeprowadzone ankiety pokazują, że ponad 90% społeczeństwa martwi się o bezpieczeństwo i etyczność tych szczepionek. Ostatecznie decyzja będzie należeć do was, jest to naszą intencją, by zapewnić świadomość, informacje i edukację, by dać wam narzędzia, byście mogli przeprowadzić swoje własne, niezależne badania, byście to wy podjęli decyzję. Bardzo cieszę się, że Barbara jest tu dzisiaj z nami, będzie ona mogła powiedzieć jeszcze więcej odnośnie szczegółów tego projektu. Witaj Barbaro.\n- (Barbara Loe Fisher) Dziękuję. To prawda, niedawno przeprowadzone ankiety ukazały, że 90% amerykańskich rodziców bardzo martwi się bezpieczeństwem szczepionek, chcą więcej badań nad bezpieczeństwem szczepionek. Ich obawy nie są bezpodstawne. W przeciągu ostatnich 30 lat zaobserwowaliśmy potrojenie się ilości dawek szczepionek, które otrzymują nasze dzieci, w ciągu pierwszych 6 lat życia. W latach 1980 otrzymywały one 23 dawki 7 szczepionek, dziś otrzymują one 48 dawek 14 szczepionek, do 8 roku życia, oraz 69 dawek 16 szczepionek, w okresie czasu między dniem narodzin a 18 rokiem życia. To jest więcej szczepień dla naszych dzieci niż kiedykolwiek. W przeciągu tych samych 30 lat, w których zaobserwowaliśmy potrojenie się ilości podawanych szczepionek, zaobserwowaliśmy również potrojenie się ilości dzieci, które cierpią z powodu przewlekłych chorób i upośledzeń. Dziś w Ameryce, 1 na 6 dzieci ma trudności w uczeniu się, 1 na 9 ma astmę, 1 na 110 ma autyzm, a 1 na 450 cierpi z powodu cukrzycy. Kolejne miliony cierpią z powodu alergii, w ilościach jakich nigdy dotąd nie widzieliśmy. Alergia na gluten, alergia na kazeinę, alergia na orzechy, nieswoiste zapalenie jelit, choroba Leśniowskiego-Crohna wzrasta u dzieci, młodzieńcze reumatoidalne zapalenie stawów. Ta epidemia chorób i przewlekłych upośledzeń krzywdzi więcej dzieci niż jakakolwiek epidemia chorób zakaźnych, jakiej doświadczyliśmy w historii naszego narodu. Gdy patrzymy na wskaźnik śmiertelności wśród noworodków, widzimy, że nasze dzieci umierają w zwiększonych ilościach. Przed pierwszym rokiem życia, dziś w Ameryce, siedmioro dzieci, które urodzi się żywe, 7 z 1000, które urodzi się żywe, umiera przed swoimi pierwszymi urodzinami. To umieszcza nas na samym końcu rozwiniętych krajów, pod względem śmiertelności noworodków, zajmujemy bodajże 30, lub 32 miejsce, pod względem śmiertelności noworodków, to znacznie niżej, niż w przypadku innych rozwiniętych krajów. Dlaczego to spotyka nasze dzieci? Nie możemy nie brać pod uwagę potrojenia się ilości dawek szczepionek, które otrzymują one w przeciągu pierwszych 6 lat życia.\n- (Dr Mercola) Istotnie, to poważne wyzwanie, które stoi przed nami wszystkimi. Jestem bardzo wdzięczny za to, że rozpoczęłaś swoje zmagania z edukowaniem, po tym jak twój syn został poszkodowany, bodajże w latach 70, założyłaś National Vaccine Information Center, które naprawdę jest czołową grupą poparcia, dla edukowania konsumentów i fachowców, w tym zakresie. Jest to bardzo kontrowersyjne. Od jakichś 15 lat jestem mocno zaangażowany w wykorzystywanie naturalnych rozwiązań w życiu, byłem również szkolony według konwencjonalnego modelu medycznego, ale przez lata zaobserwowałem, widząc jak inni lekarze dokonują takiej samej przemiany, której ja dokonałem i podążają w moje ślady, włącznie z moim doświadczeniem, że ostatnią pozycją z której są w stanie zrezygnować, jest pozycja w kwestii szczepionek, ponieważ jest ona tak mocno zakorzeniona w mentalności "zapobiegawczej" medycyny, że większość lekarzy, oraz zdecydowana większość społeczeństwa dziś wciąż wierzy, że wykorzystanie szczepionek i immunizacji jest głównie odpowiedzialne za likwidację wielu chorób. Zastanawiam się, czy nie mogłabyś krótko zaadresować tej kwestii, a potem przejdziemy do konkretów, które nas niepokoją.\n- (Barbara Loe Fisher) Wspomniałeś o tym co spotkało mojego syna, mój syn był bystrym, zdrowym dzieckiem, w 1980 roku, miał 2,5 roku, otrzymał swój 4 zastrzyk przeciwko błonicy, zobaczyłam jak dostał drgawek, doznał upadku w wyniku wstrząsu, doświadczył stanu nieprzytomności, po kliku godzinach od otrzymania 4 zastrzyku przeciwko błonicy. Nie wiedziałam co obserwuję, ponieważ mój pediatra nie powiedział mi absolutnie niczego odnośnie tego jak rozpoznać reakcję na szczepienie. Widziałam jak uwstecznia się on fizycznie, umysłowo i emocjonalnie i staje się zupełnie innym dzieckiem. Ostatecznie zdiagnozowano u niego nieznaczne upośledzenie czynności umysłowych, liczne trudności w uczeniu się, zespół zaburzeń uwagi, przez cały okres nauki w szkole publicznej musiał uczyć się w klasie dla dzieci z trudnościami w uczeniu się. Chris miał szczęście, nie ucierpiał z powodu katastrofalnego uszkodzenia mózgu, które spowodowałoby u niego niepełnosprawność umysłową, padaczkę, autyzm, czy wiele innych poważnych defektów, na które cierpią dzieci po zaszczepieniu. Wciąż jednak życie jego i moje zmieniło się na zawsze. Wiedziałam wtedy, że coś było nie tak, że nie miałam dostępu do jakichkolwiek informacji dotyczących szczepionek czy chorób, którym te szczepionki miały zapobiec. Nie wiedziałam, że znaczący spadek śmiertelności spowodowanej chorobami zakaźnymi, którym te szczepionki miały zapobiegać, faktycznie nastąpił zanim te szczepionki zostały wprowadzone. To prawda, że zahamowaliśmy choroby zakaźne w naszym społeczeństwie, dzięki masowemu użyciu szczepionek, ale do czego jeszcze przez to doprowadziliśmy? Tak jak powiedziałam wcześniej, mamy tą epidemię przewlekłych chorób i upośledzeń, w retrospekcji, czy dokonaliśmy okropnej zamiany, starając się zahamować wszystkie choroby zakaźne, przy użyciu masowych szczepień? Czy faktycznie stworzyliśmy poważniejszy problem, którym są przewlekłe choroby i upośledzenia, które dotykają coraz to więcej dzieci? To schorzenia, z których te dzieci nigdy nie zdrowieją. Choroby zakaźne można wyleczyć, ale te dzieci są okaleczone, ich zdrowie jest okaleczone na całe życie.\n- (Dr Mercola) Tak, wyzwaniem jest obnażenie podstaw tej filozofii, która wierzy w wykorzystywanie i podawanie tych szczepionek. Tak jak wspomniałaś, choć wyraźnie przyczyniły się one do spadku zachorowalności na pewne choroby, dokonały one tego za pewną cenę, którą zaczynamy teraz obserwować w nawrotach niektórych tych chorób, które uprzednio zostały zahamowane. Te immunizacje nie trwają całe życie, wyraźnie to przyznają, w rezultacie pojawiają się one później w życiu, bardzo często w bardziej krzywdzący sposób, niż w przypadku gdyby normalna choroba została napotkana wcześniej w życiu. Komplikacje u dorosłych są znacznie bardziej istotne i poważne. Może mogłabyś to zaadresować, ponieważ odnosi się to do jednej z kwestii, która jest powszechnie wykorzystywana do tego by wesprzeć podawanie tych szczepionek.\n- (Barbara Loe Fisher) Myślę, że wielu lekarzy i ludzi nie poświęca czasu na to, by się nad tym zastanowić. Masz rację, szczepionki są atypową prezentacją wirusów i bakterii. Szczepienie nie do końca imituje proces naturalnej choroby. Szczepionka nie daje również trwałej odporności, daje ona atypową odporność, która trwa krótko, dlatego też musimy mieć dawki szczepionki przypominającej. Teraz, w przypadku szczepionki DPT obserwujemy od 6 do 7 zastrzyków podawanych przez okres dzieciństwa, dorastania i dorosłości, ponieważ odporność jest tak krótka. Jest to kwestia tego, czy naprawdę rozumiemy co robimy, gdy atypowo manipulujemy układ odpornościowy, raz za razem, wykorzystując szczepionki, nie tylko teraz, w trakcie trwania okresu dzieciństwa, ale mocno naciska się na to, by dorośli również byli szczepieni. Obserwujemy teraz tą ostatnią politykę Centrum Zwalczania i Zapobiegania Chorobom, która mówi, że każdy Amerykanin począwszy od 6 miesiąca życia aż do śmierci powinien co roku szczepić się przeciwko grypie. Gdzie są naukowe badania potwierdzające, że to jest konieczne, bezpieczne i skuteczne, że jesteśmy w stanie znieść to wszystko immunologicznie, to jednostronne podejście mówiące, że co roku powinniśmy szczepić się przeciwko grypie? Wśród naszej populacji w Ameryce jest bioróżnorodność, to miejsce wielokulturowe, nie jesteśmy wszyscy tacy sami genetycznie, czy biologicznie. Wszyscy reagujemy inaczej w przypadku szczepienia, niektórzy z nas są chorzy, niektórzy mają już przewlekłe zaburzenia układu immunologicznego. Niektórzy z nas mieli w przeszłości napady, niektórzy wcześniej mieli już reakcje na szczepienia. Nie jesteśmy tacy sami, a mimo to, to jednostronne podejście do szczepienia, nie jest w stanie uznać tych różnic nas dzielących. Gdzie w historii medycyny kiedykolwiek zostało powiedziane, że wszyscy jesteśmy tacy sami i że wszyscy tak samo reagujemy na produkty farmaceutyczne? To szokujący brak naukowych badań nad niekorzystnymi reakcjami na szczepienia, nie tylko nad brakiem reakcji na szczepienie, ale również nad zrozumieniem dlaczego u niektórych ludzi nie występuje nawet odpowiedź ze strony przeciwciał i nie są nawet chronieni, po tym jak otrzymają pełny zestaw szczepień.\n- (Dr Mercola) Dziękuję, że to rozwinęłaś, prawdopodobnie moglibyśmy o tym mówić jeszcze dosłownie godzinami, jeśli nie dniami, dyskutując nad konkretami, ale to będzie krótki wywiad. By zilustrować to naszym widzom i słuchaczom, być może byłoby to pomocne, gdybyś przedstawiła nam niektóre ze skandalicznych przykładów wypaczenia tego procesu, oraz niektóre rezultaty, które powstały w wyniku tego typu interwencji. Na myśl od razu przychodzi mi szczepionka przeciwko WZW typu B, której zastosowanie u noworodków absolutnie nie jest w żaden sposób uzasadnione, u noworodków, które w zasadzie nie mają żadnego ryzyka rozwinięcia się tej choroby, chyba że nadużywają one leków podawanych przez strzykawki, co jest niedorzeczne, lub w przypadku aktywności seksualnej. Mogłyby nabawić się tej choroby jedynie od matki, która ma WZW typu B, ale to przecież łatwo można wykryć przeprowadzając proste badanie krwi. Idiotycznym zaleceniem jest jednak narażenie wszystkich tych dzieci na niebezpieczną szczepionkę, która, nie jestem pewny co do szczegółów, ale gdy została po raz pierwszy wprowadzona, zawierała rtęć, w ilościach, które były znacznie większe niż EPA w ogóle zalecało. To szokujące, że uchodzi im to na sucho. Rozwiń więc tą myśl i podaj jeszcze kilka przykładów.\n- (Barbara Loe Fisher) Pamiętam jak w 1991 roku CDC wydało swoją dyrektywę, by wszystkie noworodki po 12 godzinach od narodzin otrzymały dawkę szczepionki przeciwko WZW typu B, zanim zostaną wypuszczone ze szpitala. Niewiele wiadomo o układzie odpornościowym, czy statusie neurologicznym dziecka, które przyszło na świat 12 godzin temu. To jest naprawdę szokująca polityka i wierzę, że to zalecenie z 1991 roku było pierwszą skazą na zaufaniu rodziców wobec integralności systemu masowych szczepień. Wielu rodziców zaczęło zadawać wiele pytań, rozsądnych pytań, dlaczego moje zdrowe dziecko powinno dostać szczepionkę przeciwko WZW typu B, zanim opuści ono szpital?\n- (Dr Mercola) To zalecenie uderza w każdą uncję logiki, nie ma ono absolutnie żadnego sensu.\n- (Barbara Loe Fisher) Zgadza się, ponieważ w 1991, mniej niż połowa 1% wszystkich amerykańskich kobiet była zarażona wirusem WZW typu B. Znacznie bardziej skuteczną i rozsądną polityką byłoby badanie wszystkich kobiet przy przybyciu do szpitala, w przypadku porodu. W ten sposób wyłapałoby się większość przypadków zakażenia pochodzącego od matki. Zamiast tego zastosowano politykę uniwersalnego zastosowania, gdy te dzieci dopiero co wyłoniły się z łona. Muszę opowiedzieć ci o czymś, co wydarzyło się w 1985 roku, gdy udałam się do CDC, na spotkanie Advisory Committee on Immunization Practices, wraz z młodą matką, której dziecko umarło po zaszczepieniu przeciwko DPT. Pamiętam, że wtedy, w 1985 roku, firma produkująca szczepionkę przeciwko WZW typu B skarżyła się władzom zdrowotnym, że doszło do absorpcji, przez grupy wysokiego ryzyka. Przedstawiciel tej firmy powiedział: Jeśli nie jesteście w stanie sprawić, by grupy wysokiego ryzyka przyjmowały tą szczepionkę przeciwko WZW typu B, na której badania i opracowanie wydaliśmy tyle pieniędzy, będziecie musieli po prostu ustanowić w stanach prawo mówiące, że możecie wstrzykiwać ją każdemu nastolatkowi w kraju. Zamiast tego zdecydowali się na noworodki, bez absolutnie żadnego usprawiedliwienia, w kwestii incydentów zachorowań na WZW typu B w tym kraju, w tamtym czasie zastosowania tej polityki. To nic dziwnego, że rodzice zaczynają zadawać pytania, gdy ich dzieci poddawane są swojej pierwszej dawce szczepionki, zaraz po narodzinach.\n- (Dr Mercola) Absolutnie, zakładam, że innym usprawiedliwieniem, które mogą zastosować w przypadku implementacji tego zalecenia, jest to, że zapewniają one długotrwałą ochronę (NIE ZAPEWNIAJĄ!), ale większość badań pokazuje, że ochronne korzyści wynikające z tych przeciwciał są względnie krótkotrwałe, to kwestia lat a już z pewnością nie więcej niż 10 lat. Ryzyko zachorowania na WZW typu B, gdy dziecko normalnie zaangażowało by się w aktywność seksualną czy też w dożylne zastosowanie skażonego leku, nie ma żadnej ochrony od zastrzyku, który otrzymają będąc niemowlęciem.\n- (Barbara Loe Fisher) Teraz coraz większa liczba stanów wymaga, by dziecko zaszczepione zostało przeciwko WZW typu B, by zapewnione miało ono opiekę dzienną, czy szkołę podstawową, czy gimnazjum. Za każdym razem gdy jakaś firma zrobi szczepionkę i otrzyma licencję, chce, by była ona przymusowa. Dlaczego? Ponieważ co roku będzie ona miała stabilny, przewidywalny rynek, mówiący jak wiele dzieci będzie używać tej szczepionki.\n- (Dr Mercola) Wspomnijmy również o innych czynnikach motywujących. Wielu naszych widzów czy czytelników może nie być świadomych tego, że staje się to coraz bardziej kosztowne, by lek został formalnie zatwierdzony przez FDA, by mógł on być zapisywany na receptę przez lekarzy. Ten proces kosztuje blisko miliard dolarów, jeśli nie więcej, w wielu przypadkach. To mnóstwo pieniędzy. Wiele leków, które już są zatwierdzone, osiąga stan wygaśnięcia patentu, więc do gry wchodzą leki generyczne i nie są oni w stanie wygenerować przychodu. Staje się to progresywnie bardziej wymagającym modelem, by wygenerować znaczące dochody z leków farmaceutycznych. Wielu wytwórców tych szczepionek wytwarza również leki, skupiają oni całą swoją uwagę na produkcji i wytwarzaniu szczepionek. Można by się zastanawiać dlaczego to robią, cóż, kluczowe w tym jest to, że w przypadku efektów ubocznych szczepionki, nie grożą im żadne prawne konsekwencje. Bardzo często firmy wytwarzające leki otrzymują grzywny przekraczające miliardy, jeśli nie dziesiątki miliardów dolarów, które są rezultatem przypadków śmiertelnych i obrażeń, wynikających z zażywania ich leków. Być może będziesz mogła powiedzieć o szczegółach, gdyż byłaś zaangażowana w ten proces, w którym otrzymują oni tą nietykalność pod względem zaskarżenia i w gruncie rzeczy odizolowują siebie od jakiejkolwiek odpowiedzialności. W gruncie rzeczy jest to inwestycja pozbawiona ryzyka, a po wejściu na rynek są to stuprocentowe dochody, nie ma żadnych negatywnych stron związanych z działalnością prawną. To ogromne rezultaty wynikające z prowadzenia biznesu dla typowej firmy wytwarzającej leki.\n- (Barbara Loe Fisher) Zgadza się, na początku lat 1980, gdy została utworzona nasza organizacja, a rodzice dzieci, które ucierpiały z powodu szczepienia przeciwko DPT, zaczęli wytaczać procesy sądowe wytwórcom i niedbałym lekarzom, którzy ignorowali reakcje na szczepionki i kontynuowali szczepienie tych dzieci, aż dochodziło u nich do uszkodzenia mózgu, lub umierały, zarówno firmy jak i pediatrzy zaczęli wywierać nacisk na kongres i nalegać, by uchwalił on ustawę, która ochroni ich przed odpowiedzialnością. Byliśmy wtedy młodą, niedoświadczoną organizacją młodych rodziców poszkodowanych dzieci, kongres zwrócił się do nas i poprosił, byśmy włączyli się do tej dyskusji i walczyli o to, co naszym zdaniem było fair dla rodzin. Nie mieliśmy żadnej władzy politycznej, nie mieliśmy żadnych pieniędzy, mieliśmy jedynie nasze dzieci. Zrobiliśmy wszystko co mogliśmy, wbrew bardzo wpływowemu lobby szczepionkowemu, które wciąż jest jednym z najpotężniejszych lobby na Capitol Hill. Udało nam się wywalczyć odszkodowania dla dzieci, oraz zachowaliśmy prawo zwrócenia się do sądu, jeśli dziecku zostałoby odmówione wydanie odszkodowania, lub gdy byłoby ono zbyt małe, lub gdybyśmy byli w stanie udowodnić przestępstwo kryminalne, lub ogromne zaniedbanie w przypadku wytwarzania szczepionki. Prawda jest taka, że około 20 miliardów dolarów zostało wypłacone ofiarom szczepień, w ciągu ostatnich 20 lat, odkąd zostało ustanowione to prawo. Jakkolwiek, dwojgu z trojga dzieci odmawia się przyznania odszkodowania, ponieważ United States Department of Health and Human Services, oraz United States Department of Justice wybebeszyły serce i duszę tego systemu, który miał być systemem bez orzekania o winie, systemem sprawnym, nieantagonistycznym, a oni zrobili z niego system wysoce antagonistyczny, walczą z każdym pozwem, to oni mają w ręku wszystkie karty. Teraz w sądzie toczy się sprawa, którą bardzo uważnie obserwujemy. To sprawa, która obejmuje wytwórcę, który zdaniem poszkodowanego dziecka mógł wytworzyć bezpieczniejszą szczepionkę, ma ona związek ze szczepionką DPT, oraz mniej reaktywną szczepionką DTAP. Obserwujemy co sąd zrobi w tym przypadku. Przewiduję, że sąd nie poprze tych rodzin dzieci poszkodowanych od szczepionki, że poprze wytwórców i da im jeszcze większą ochronę przed odpowiedzialnością. Nawet jeśli byli w stanie wyprodukować bezpieczniejszy produkt, będziecie świadkami zorganizowania się rodziców w tym kraju, by obalić prawo przymusowych szczepień. Teraz, National Vaccine Information Center nigdy nie zajęło tej pozycji, zajęliśmy tą pozycję, która mówi że musimy być pod ochroną poinformowanej zgody w każdym prawie stanowym, a to oznacza, że musimy mieć prawo do liberalnego medycznego wyłączenia, religijnego wyłączenia, oraz wyłączenia opartego o przekonania, które pozwalają nam na praktykowanie poinformowanej zgody na ryzyko szczepienia. Jeśli jednak ten sąd całkowicie odetnie jakąkolwiek odpowiedzialność, w cywilnym sądzie, od tych firm, które odnoszą zyski z tych szczepionek, myślę że będzie to czas, by obalić prawo przymusowego szczepienia w tym kraju.\n- (Dr Mercola) Całkowicie się z tobą zgadzam i chciałbym jeszcze skomentować pewną rzecz, którą powiedziałaś, odnośnie ilości odszkodowań, jakie zostały jak dotąd przyznane, w związku z Vaccine Compenstaion Act. W prawie jest pewne określenie, o którym dowiedziałem się w szkole medycznej, które nazywa się res ipsa loquitur, to z łacińskiego oznacza "fakty mówią same za siebie". Myślę, że to określenie bardzo mocno ilustruje to co się tutaj stało. Przyznano 2 miliardy dolarów, wiemy jednak, że jest to tylko mała część. Gdyby tak agresywnie nie ograniczali tych wynagrodzeń, myślę, że mogliby wypłacić nawet ponad 10 miliardów dolarów odszkodowań. Wiemy jednak dzięki temu, że te dzieci naprawdę ponoszą szkody, co jest bardzo istotne dla naszego przesłania, że chodzi tutaj o bezpieczeństwo szczepionek. To bardzo poważna, rozpoznana kwestia bezpieczeństwa, którą nikt się nie zajmuje. Badania, które są przeprowadzane, są naprawdę zwodnicze i oszukańcze w wielu przypadkach, ponieważ nie przyglądają się one tak naprawdę długotrwałemu bezpieczeństwu, nikt nie spogląda na komplikacje powiązane z połączeniem wielu szczepień, które potroiły się od czasu gdy dostałem się do szkoły medycznej.\n- (Barbara Loe Fisher) Zgadza się, nauka, luki w wiedzy dotyczącej tego w jaki sposób szczepionki działają, pojedynczo lub w połączeniu, na ludzkie ciało, są szokujące. Badania, które powinny zostać przeprowadzone nie zostały przeprowadzone. Potrzebne nam są testy, musimy się przyjrzeć temu co zachodzi w ciele, w układzie immunologicznym i w mózgu, gdy podawane są szczepionki. Jesteśmy teraz w stanie przeprowadzić takie badania, przy wykorzystaniu technologii. Potrzebne są nam również odpowiednie, długookresowe badania kliniczne, metodologiczne solidne badania, które porównują wyniki zdrowotne zaszczepionych i niezaszczepionych dzieci, by dowiedzieć się raz na zawsze, czy potrojenie liczby szczepionek u dzieci, w ciągu ostatnich 30 lat jest powodem tej epidemii chorób przewlekłych. Nie możemy dodać jeszcze jednej szczepionki do listy szczepień przymusowych, bez zrozumienia tego co robimy dla zdrowia naszych dzieci.\n- (Dr Mercola) Absolutnie, pozwól, że skomentuję jeszcze coś, dla tych, którzy są sceptyczni co do naszych obaw i niechętnie to potwierdzają, w wielu przypadkach, że jest to powiązane z tym, że zwyczajnie nie wiedzą oni w jaki sposób ten system funkcjonuje. Polegają oni na pediatrach, czy też na zapewnieniach mediów, że te szczepionki zostały zbadane i udowodniono, że są "skuteczne". Przyjrzyjmy się jednak tym zapewnieniom, te badania są niemal w całości przeprowadzone przez wytwórców szczepionki. To ogromny konflikt interesów. Wytwórcy szczepionek nie są głupi, są niesamowicie wpływowi, mają swoje multimiliardowe korporacje, są bardzo przebiegli i rozumieją marketing na bardzo głębokim poziomie. Rozumieją oni, że są oni w stanie poważnie wpłynąć na czołowych lekarzy, tych lekarzy, którzy zostali powołani do komitetów regulujących, wewnątrz rządów narodowych, wewnątrz Stanów Zjednoczonych byłyby to komitety doradzające w sprawach szczepionek. Wpłynięto na działania tych lekarzy, którzy teraz zalecają faworyzowane szczepionki, a czasami nawet ci lekarze mają udziały w tych firmach, lub sami opracowują te szczepionki. Wszyscy oni są powołani do tych komitetów, podejmują oni decyzje, dokonują oni zaleceń dla publicznej służby zdrowia, mówią, że wszystko jest w porządku. To jest kluczem, tych kilku tak zwanych ekspertów, zazwyczaj 6, niemal zawsze mniej niż 10, działa pod wpływem innych, podejmuje decyzje i nagle to zalecenie zostaje wdrożone na skalę krajową.\n- (Barbara Loe Fisher) Problem finansowego konfliktu interesów ludzi, którzy zarządzają systemem masowych szczepień, konfliktu interesów z powodu pieniędzy, jakie dostają, lub przeprowadzania prób klinicznych, pieniędzy, które otrzymują od przemysłu jak również i ogromnych ilości pieniędzy z podatków, które są dostępne z dotacji rządowych i dotacji z federalnych agencji zdrowotnych, zawsze było to problemem. Istnieje wiele różnych specjalności w medycynie, nie musimy mieć jedynie specjalistów od chorób zakaźnych, oraz tych, którzy tworzą szczepionki, w zarządzie komitetów doradzających w kwestiach szczepionek. Jeśli jesteś wyszkolony w kwestii tego jak patrzeć na metodykę, która jest wykorzystywana w próbach klinicznych, oraz w przeprowadzaniu naukowych badań, nie musisz być osobą opracowującą szczepionki, badaczem szczepionek, czy specjalistą od chorób zakaźnych, czy też pediatrą, by ocenić naukową spójność badań naukowych, które są przedstawiane przez te firmy, które chcą by coraz więcej szczepionek trafiło na rynek w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Nie musi być tak jak jest teraz. System masowych szczepień musi zostać zreformowany. Ci z nas, którzy pracowali nad National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 roku, ciężko pracowali, by sporządzić postanowienia odnośnie bezpieczeństwa szczepionek, które są częścią tego prawa. Te postanowienia są jednak olewane przez większość lekarzy, którzy dają szczepionki, ponieważ nie istnieją żadne sankcje za nie stosowanie się do tych wymagań. Czym są te wymagania w tym prawie? Powinno się przedstawić rodzicom precyzyjną informację odnośnie korzyści i ryzyka związanego ze szczepieniem, zanim dziecko zostanie zaszczepione. Powinno zostać zapisane w rejestrze medycznym, jeśli dziecko po zaszczepieniu będzie cierpiało z powodu poważnych problemów zdrowotnych, tak, by było to w stałym rejestrze. Powinno się prowadzić rejestr wszystkich podanych szczepionek, włącznie z nazwą wytwórcy i numerem i co najważniejsze, powinno się zgłaszać rządowi federalnemu, do Vaccine Adverse Event Reporting System, wszystkie poważne problemy zdrowotne, urazy, przypadki śmiertelne, hospitalizacje, które będą wynikiem szczepienia, nie powinno się tego odhaczać jako przypadek, ponieważ nie twierdzi się, że jest przyczyna i skutek. Ci, którzy dostarczają szczepionki, powinni donosić o tych problemach zdrowotnych wynikających ze szczepień, bez względu na to czy ich zdaniem są one powiązane ze szczepionką czy nie. To nie do nich należy ta decyzja. Jeśli większa liczba dostarczycieli szczepionek nie będzie sporządzać tych raportów, nigdy w pełni nie zrozumiemy co się dzieje po tym, jak te szczepionki dostają licencję i zostają wykorzystane na masową skalę. Te próby kliniczne, których używają firmy by udowodnić FDA, że ich szczepionka, ich nowa szczepionka jest bezpieczna i skuteczna, są bardzo małe w porównaniu do milionów ludzi, które używają tej szczepionki po jej zatwierdzeniu.\n- (Dr Mercola) Każdy dostawca szczepionek musi składać takie raporty.\n- (Barbara Loe Fisher) Jeśli przyjrzysz się naukowemu badaniu, które rzekomo udowadnia, że szczepionka przeciwko grypie jest bezpieczna i skuteczna, odkryjesz, że niezależne recenzje tej medycznej literatury ujawniły, że wcale nie zostało to udowodnione, że szczepionka przeciwko grypie, którą używamy dzisiaj jest bezpieczna i skuteczna u dzieci i dorosłych. Co jednak obserwujemy tego roku? Pracownicy opieki zdrowotnej są zmuszani do zaszczepienia się przeciwko grypie, bo w innym wypadku zostaną zwolnieni ze swojej pracy, jeśli pracują dla szpitala czy obiektu medycznego. To jest absolutnie nieodpowiedzialne. Nie powinniśmy zmuszać ludzi do tego by się zaszczepili, bez względu na to gdzie pracują czy kim są, jeśli nie zostało udowodnione, że szczepionka jest bezpieczna i skuteczna. Moim zdaniem nigdy nie powinniśmy wymuszać użycia szczepionek, ponieważ niosą one ze sobą ryzyko urazów lub śmierci, które dla nie których może być większe niż dla innych. Etyczne prawo wyrażenia poinformowanej zgody, na podjęcie ryzyka medycznego, które obejmuje również ryzyko wynikające z przyjęcia szczepionki, jest prawem człowieka, ponieważ na szali kładziesz życie swoje, lub życie swojego dziecka, dla produktu farmaceutycznego, który być może nie jest skuteczny czy bezpieczny.\n- (Dr Mercola) Niektórzy sceptycy mogą postrzegać twój komentarz jako wysoce nieodpowiedzialny, w odniesieniu do tego, że pracownicy opieki zdrowotnej nie powinni być zmuszani do zaszczepienia się, a to dlatego, że opierają oni swoje zdanie na założeniu, że szczepionka przeciwko grypie jest skuteczna, a przecież wiemy, że nigdy nie zostało udowodnione, że jest ona skuteczna. Dlatego też możesz to stwierdzić. Gdyby szczepionka przeciwko grypie działała i wyraźnie byłaby skuteczna i bardzo bezpieczna, wtedy nie mogłabyś racjonalnie usprawiedliwić tego zalecenia, ale w tym przypadku tak nie jest, jest zupełnie odwrotnie. Dlatego też jesteśmy wściekli z powodu tego co się dzieje, z powodu spadku wolności w tym kraju, oraz zwiększenia się przenikliwości i władzy tych wielkich korporacji lekowych, które naprawdę manipulują władzami zdrowia publicznego, oraz lekarzami, również wieloma stowarzyszeniami medycznymi, naprawdę zwodząc ich i oszukując, zmuszając ich do wydania zaleceń, które są korzystne dla tych korporacji, a nie dla zdrowia publicznego.\n- (Barbara Loe Fisher) Chodzi o to, że to jest równia pochyła. Zaczynają od pracowników opieki zdrowotnej, zmuszają ich nie tylko do zaszczepienia się przeciwko grypie, ale teraz również mówią o innych szczepionkach. Pracownicy opieki zdrowotnej są tylko pierwszą grupą ludzi, rozprzestrzeni się to również na inne grupy ludzi, które będą zmuszane. Otrzymałam telefon od reportera, który pracuje dla wojska i okazuje się, że za granicą nie tylko personel medyczny jest zmuszany do zaszczepienia się przeciwko grypie, przenosi się to teraz na nauczycieli, którzy uczą dzieci w szkołach. Gdzie się zatrzymamy? Kto naprawdę ma prawo w naszym społeczeństwie do tego, by żądać, by ludzie podjęli ryzyko związane z produktem farmaceutycznym takim jak szczepionka, która może wywołać urazy lub spowodować śmierć, bez dobrowolnej poinformowanej zgody osoby, która podejmuje to ryzyko? Myślę, że naprawdę musimy wykonać krok do tyłu i spojrzeć na to gdzie to wszystko się zaczęło, czyli w czasie szczepionki na czarną ospę, w 1905 roku, gdy sąd Stanów Zjednoczonych zatwierdził prawo dla stanów, by zmuszały one swoich obywateli, by zaszczepili się oni przeciwko czarnej ospie. Czarna ospa była zupełnie innym rodzajem choroby niż ospa wietrzna czy WZW typu B, czy HPV, czy świnka, to był zupełnie inny rodzaj choroby zakaźnej. Z powodu ustanowienia tego precedensu, dzięki któremu stany mogły zmuszać obywateli do zaszczepienia się na czarną ospę. Ta równia pochyła przeistoczyła się teraz w dziesiątki dawek szczepionek, które dzieci muszą przyjąć by mieć dostęp do publicznej edukacji. W NVIC otrzymujemy doniesienia, że rodziny zostają wyrzucane z planów opieki zdrowotnej, odmawia się im ubezpieczenia zdrowotnego, jeśli nie są w stanie udowodnić, że otrzymali określoną liczbę szczepień. Teraz również pracownikom opieki zdrowotnej odmawia się zatrudnienia. Gdzie to się kończy? Myślę, że musimy bronić prawa do poinformowanej zgody na podjęcie ryzyka medycznego, włącznie z dobrowolną poinformowaną zgodą na użycie szczepionek. Obecnie w prawach stanów mamy wyłączenia, ale są one zagrożone. Lekarze, medyczne organizacje i lobbyści chcą odebrać nam wyłączenia religijne i przekonaniowe, które istnieją teraz w prawach stanowych. Oni mają dużo więcej pieniędzy niż my, są nadzwyczajnie dobrze zorganizowani. Jedną z rzeczy, które robimy podczas tygodnia świadomości szczepionek, jest wystosowanie narodowego wezwania, by ludzie postawili się, w swoich stanach, by przyłączyli się do National Vaccine Information Center, oraz do doktora Mercoli. Uruchamiamy stronę obrony NVIC, która jest internetową bazą danych oraz systemem komunikacji, który pozwoli ludziom na zorganizowanie się w stanach, by bronić wyłączenia w kwestii szczepionek. Zachęcam każdego by zarejestrował się na tym portalu, będziemy trenować ludzi w tym jak się komunikować ze swoimi stanowymi ustawodawcami, jak pozyskać więcej informacji na temat tego problemu, by można było przekazywać prawdę odnośnie tego problemu, efektywnie, każdemu, z kim się rozmawia, włącznie z politykami, którzy są odpowiedzialni za te prawa szczepionkowe, z którymi wszyscy musimy sobie dzisiaj radzić. Mam również nadzieję, że ludzie będą przekazywać dotacje NVIC, ponieważ jeśli uda nam się zebrać taką sumę pieniędzy, którą musimy zebrać, jesteśmy organizacją non-profit, działamy od 30 lat, wykonując tą pracę. Jeśli uda nam się zebrać poważną sumę pieniędzy, by przeciwstawić się tej ogromnej sumie pieniędzy, która jest wylewana na Capitol Hill, oraz na tych stanowych ustawodawców, przez tych lobbystów firm farmaceutycznych, będziemy w stanie utrzymać tą pozycję i w XXI wieku, posiadać prawo do wyrażenia poinformowanej zgody odnośnie szczepienia.\n- (Barbara Loe Fisher) To bez znaczenia jak duża będzie ta wpłata.\n- (Dr Mercola) Pozwól jednak, że dokończę, nie musisz przekazywać niczego, jeśli nie chcesz, poza swoim czasem, wszyscy mamy trochę czasu. To właśnie jest naszą główną prośbą tutaj, byście wzięli w tym udział. To poważny problem, który naprawdę może zniszczyć przyszłe pokolenia, jeśli teraz nie podejmiemy jakichś kroków. Dlatego też opracowaliśmy ten portal szczepionkowy, byście mogli z łatwością wziąć w tym udział. Te groźby w kierunku naszego zdrowia nigdy nie spotkały się z potęgą internetu. Niektórzy niestety starają się go rozebrać i ograniczyć nam możliwość jego wykorzystania, ale obecnie umożliwia nam to ogromny wpływ, możemy zorganizować się w lokalne grupy. To naprawdę jest tutaj kluczem do sukcesu, byśmy poprzez lokalne społeczności byli w stanie zorganizować się i edukować masy ludzi, ale również wpłynąć na legislacje, byśmy nie utracili naszej wolności podejmowania wyboru. Chodzi o wybór, ostatnią rzeczą której chcemy są przymusowe i obowiązkowe szczepionki, podczas gdy nigdy nie zostało udowodnione, że są one bezpieczne i skuteczne.\n- (Barbara Loe Fisher) Ten portal obrony NVIC jest darmowy, to darmowa usługa publiczna NVIC, można się na nim zarejestrować i tak jak powiedziałam, możesz być upełnomocniony informacjami i wskazówkami dotyczącymi tego jak rozmawiać o tym problemie ze swoimi ustawodawcami, by naprawdę być w stanie zmienić tą sytuację. Musimy się zorganizować, albo przegramy, tak jak pan mówi, doktorze Mercola, stracimy naszą wolność podejmowania wyborów zdrowotnych, włącznie z wyborami dotyczącymi szczepionek.\n- (Dr Mercola) Mamy szczęście, że dzięki tej stronie i popularności jesteśmy w stanie sprzedawać produkty i osiągnąć z nich przychody, określimy również co zamierzamy z nimi zrobić. Jednym z przeznaczeń będzie wsparcie organizacji takich jak NVIC. Dosłownie, przekazujemy znaczne ilości dochodów na ten cel i zgaduję, że NVIC nie byłoby dziś tutaj, gdybyśmy nie interweniowali kilka lat temu i nie pomogli im w poprawieniu ich procesów, doprowadzając do punktu, w którym są oni w stanie dokonać zmian. W ostatnim roku, kolektywnie, razem, pracowaliśmy jako zespół i pomogliśmy w edukowaniu Stanów Zjednoczonych i świata, o tym nonsensie publicznego zagrożenia świńską grypą, która jak wszyscy teraz wiemy była oszustwem i wprowadzeniem w błąd. Nie była ona zagrożeniem dla społeczeństwa, mimo, że przedstawiało się ją w takim świetle. Dokonaliśmy tego jedynie poprzez tego typu organizacje, bardzo cieszę się z faktu, że Barbara poświęciła większość swojego życia temu procesowi, jesteśmy naprawdę podekscytowani możliwością wspierania jej w tym. My zapewniamy infrastrukturę i techniczne wsparcie, ale to Barbara posiada wiedzę, informacje i środki, by pomóc lokalnym społecznościom w dokonaniu zmian. Chcemy się podzielić właśnie tym przesłaniem, jesteśmy w stanie sprostać temu wyzwaniu. Nie ma co do tego wątpliwości, ale musimy przy tym współpracować.\n- (Barbara Loe Fisher) Zgadza się, partnerstwo z mercola.com, które ma teraz NVIC, pozwoliło nam na dotarcie do znacznie większej liczby ludzi, to duża różnica. Jesteśmy bardzo wdzięczni. Słyszę od wielu rodziców, cały czas, z całego kraju, że są oni wdzięczni za te informacje, które jesteśmy w stanie im dostarczyć. Jesteśmy w stanie osiągnąć znacznie więcej, jeśli uda nam się zorganizować. Ci, którzy są w stanie ofiarować pieniądze, niech Bóg ich błogosławi, wykorzystamy je dobrze. Ci, którzy nie są w stanie tego zrobić, proszę was, zaangażujcie się w tą sprawę pomimo tego, zarejestrujcie się na portalu obrony NVIC i zacznijcie aktywnie działać na terenie swojego stanu, by chronić te wyłączenia od szczepionek. Zgadzam się z panem doktorze Mercola, jesteśmy w stanie tego dokonać, możemy skończyć to zadanie w XXI wieku.\n- (Dr Mercola) Myślę, że jest to dobrym podsumowaniem naszych intencji i pragnień, by zmotywować ludzi i ich nakręcić, by wzięli oni udział w tym procesie, w tym pierwszym, corocznym tygodniu świadomości na rzecz szczepionek. Jeśli nie jesteś pewny co do tego problemu, udaj się na tą stronę, nasza strona również zawiera pewne informacje, ale wasza strona jest naprawdę głównym źródłem, zajmujecie się tym od 30 lat, edukujecie ludzi w kwestii tego jak wygląda prawda w tym przypadku. Ostatnią rzeczą, którą robicie to mówienie ludziom, by się nie szczepili. Tu nie chodzi o to, by zalecać ludziom by się nie szczepili. Tu chodzi o edukowanie siebie w kwestii rzeczywistości i prawdy odnośnie tego co zachodzi, by można było podjąć doinformowaną decyzję, taką, która ma największy sens dla ciebie i dla dzieci, za które jesteś odpowiedzialny.\n- (Barbara Loe Fisher) Dokładnie tak.\n- (Dr Mercola) Czy chcesz coś jeszcze powiedzieć, by to podsumować?\n- (Barbara Loe Fisher) Myślę, że tak jak powiedziałeś, NVIC zawsze było bankiem informacji dotyczących szczepionek i chorób, zajmujemy tą pozycję mówiącą, że ty jako konsument opieki zdrowotnej, masz ludzkie prawo do tego, by podjąć decyzję odnośnie każdego ryzyka. Oznacza to, że jeśli chcesz użyć każdej szczepionki, która jest zalecana przez rząd, masz do tego prawo, jeśli chcesz użyć jedynie kilku, masz do tego prawo, a jeśli nie chcesz się w ogóle szczepić, to również masz do tego prawo. Jeśli w tym kraju nie będziemy mieli wolności w podejmowaniu tego typu ważnych decyzji, decyzji dotyczących szczepień, nie będziemy tak naprawdę wolni. Bardzo cieszę się na tydzień świadomości na rzecz szczepionek, to nasz pierwszy coroczny tydzień, następny będzie za rok. Spróbujemy podnieść świadomość w tym kraju odnośnie tego jak istotne jest, by stanąć w obronie wolności podejmowania doinformowanych decyzji dotyczących zdrowia, decyzji dotyczących szczepienia. Doktorze Mercola dziękuję panu bardzo.\n- (Dr Mercola) Dziękuję ci za całą twoją pracę i dziękuję wszystkim, którzy tego słuchają, ponownie, mocno zachęcamy was, byście przyłączyli się do tego procesu edukowania siebie i swojej społeczności, byście naprawdę się w to zaangażowali. Mam nadzieję, że skorzystacie z tej oferty i skorzystacie z narzędzia, które stworzyliśmy dla was by pomóc wam w dokonaniu zmian.\n"Cały problem z bezpieczeństwem szczepionek polega na tym, że zawsze powtarzano nam, że szczepionki są bezpieczne, ale tak naprawdę nie zbadaliśmy tej drugiej strony -czy szczepionki są niebezpieczne? Badania nad bezpieczeństwem szczepionek są krótkie, nierozstrzygające, nie są prowadzone przez długi okres czasu. Wszystkie badania są przeprowadzane na dzieciach, które nie są chore, które nie przyjmują żadnych leków i z definicji są zdrowe. Gdy szczepionka zostanie już zatwierdzona, podawana jest wszystkim dzieciom i wszystkim dorosłym, nawet tym, którzy byli przewlekle chorzy i przyjmowali różnego rodzaju leki. Tak naprawdę nie wiemy, dopóki to się nie stanie, jak wygląda prawdziwa próba kliniczna dotycząca bezpieczeństwa. Gdy po raz pierwszy zaczęłam badać kwestię szczepionek i przyglądać się całej tej koncepcji etyczności szczepionek, ponieważ zawsze okazuje się, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne, zajęło mi to trochę czasu, by zrozumieć co to słowo "skuteczne" w ogóle znaczyło. My, jako klinicyści, lekarze, a nawet rodzice, gdy słyszą oni słowo "skuteczne", zakładają oni, że oznacza to, gdy zostaje powiedziane, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne, oznacza to, że szczepionki są bezpieczne i uchronią cię przed chorobą. Zagłębiając się jednak w naukowe badanie, odkryłam, że "skuteczne" tak naprawdę oznacza, że substancja zostaje wstrzyknięta do ciała i tworzy ona przeciwciała, a jeśli reakcja antyciała jest wytworzona przez ten zastrzyk, wtedy nauka mówi, że szczepionka jest skuteczna, że spełniła swoje zadanie, zastrzyk wytworzył przeciwciało. Błędnym założeniem jest więc, że zwyczajnie dlatego iż masz przeciwciało, ochroni cię ono i ustrzeże przed chorobą. Wiele dostępnych informacji mówi, że tak naprawdę nie jesteśmy pewni co przeciwciała oznaczają. Czy przeciwciała tak naprawdę oznaczają, że jesteś przewlekle chory, czy to oznacza, że wystąpiło u ciebie ryzyko, że miałeś określoną ilość ochronnego przeciwciała i wciąż możesz zachorować? Całe to słowo, w naukowej literaturze o skutecznych szczepionkach oznacza, że tworzy się przeciwciało, ale nie koniecznie przekształca się to ze "skuteczności", w ochronę przed zachorowaniem.\nNaprawdę wierzę, że gdybyśmy całkowicie zaprzestali szczepień, gdybyśmy po prostu powstrzymali przemysł szczepień i podnieśli poziom witaminy D u każdego do 80 nanogramów na milimetr, do naprawdę znaczącego poziomu, oraz zastosowali podstawowe zmiany w stylu życia, ćwiczenia, organiczne jedzenie, mnóstwo wody i wykorzystanie dobrego snu, gdybyśmy zrobili to wszystko w jednym pokoleniu, naprawdę wierzę, że większość chorób przewlekłych po prostu by zniknęła. Wciąż mielibyśmy przemysł farmaceutyczny dla istotnych rzeczy i poważnych chorób, wciąż będą ludzie, którzy będą mieli zapalenie wyrostka robaczkowego, czy kamienie w nerkach, którzy upadną i złamią kość, potrzebny nam jest przemysł medyczny, ale nie potrzebny nam jest 500 miliardowy przemysł farmaceutyczny, który tworzy więcej leków na problemy, które sami stworzyli od narodzin, od wszystkich tych szczepionek."\n- Doktor Tenpenny, porozmawiajmy trochę o szczepionkach.\n- Ile godzin poświęcimy na ten temat?\n- Wiem na pewno, że teraz moje dzieci dostały więcej szczepionek, niż ja, gdy byłem w ich wieku. Czy te szczepionki są bezpieczne?\n- Nie. Następne pytanie? Porozmawiajmy przez chwilę o wieku dzieci, bo ma to naprawdę duże znaczenie. Rodzice powiedzą, że nie pamiętają, żeby dostawali dużo szczepień, gdy byli dziećmi. Prawda jest taka, że rzeczywiście tak nie było. Każdy, kto urodził się przed 1985 rokiem, miał tylko 3 szczepienia. Było Di-Per-Te, czyli szczepionka przeciwko błonicy, MMR, czyli szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce, oraz szczepionka przeciwko polio, to tyle. To były 3 szczepionki. Teraz jest ich 16, których jest kilka dawek. Różnica jest taka, że kiedyś, gdy zsumowało się te wszystkie antygeny szczepionkowe, MMR to 3 antygeny w jednym zastrzyku, Di-Per-Te, to 3 antygeny w jednym zastrzyku, polio właściwie ma w sobie 3 wirusy, tak więc naprawdę są to 3 wirusy w jednym zastrzyku. Każdy z tych poszczególnych wirusów nazywa się antygenem. Jeśli zsumowało się wszystkie antygeny, które otrzymywały dzieci przed rokiem 1985, jeśli dostały wszystkie szczepionki, wstrzykiwano im 33 antygeny, zanim zaczęły chodzić do przedszkola. Do roku 2010, dostawały 156 antygenów, a teraz dodaje się jeszcze więcej szczepionek. To w ogóle nie ustaje. Znajdują się w nich ilości związków chemicznych, które można zmierzyć, miligramowe ilości żelatyny, w szczepionce na MMR i ospę wietrzną. W tych szczepionkach znajdują się 63 rodzaje związków chemicznych. Nie każda szczepionka zawiera wszystkie 63 związki chemiczne, ale jeśli dostaniesz wszystkie szczepionki, dostaniesz dawki tych 63 związków chemicznych. Niektóre z nich to znane czynniki rakotwórcze, niektóre powodują astmę, lista się nie kończy. Rtęć została w większości usunięta z większości szczepionek, ale nie ze wszystkich. Wciąż znajduje się w szczepionkach na grypę, których podaje się kilka dawek, które zaczynamy podawać niemowlętom w 6 miesiącu życia. Dajemy je im każdego roku, przez cały okres życia. Wciąż więc otrzymują one dawki rtęci. Znajdują się w nich również miligramowe ilości aluminium, to są ilości, które można zmierzyć, nie śladowe.\n- Gdy mówi pani o szczepionkach, w szerokim zakresie, czy pani zdaniem niektórych po prostu nie potrzebujemy, a inne powinniśmy wziąć?\n- Myślę, że żadna z nich nie jest konieczna. Zdrowia nie można komuś wstrzyknąć. Jak można wstrzyknąć coś do ciała, wirusa, cząsteczkę bakterii w połączeniu z jakimiś związkami chemicznymi i powiedzieć, że to pomoże ci pozostać zdrowym? To tak samo głupie jak powiedzieć, że jeśli weźmiesz te 7 różnych leków zapisanych na receptę, będziesz zdrowy. Zdrowie jest przeciwieństwem leków. Ludzie, przychodzą do mojego gabinetu i mówią, używam tego przykładu często, że boli ich kolano, a tak poza tym są całkowicie zdrowi. Siedzę tam i zbieram ich historię i okazuje się, że oni przyjmują 7 różnych leków. Coś na wysokie ciśnienie krwi i cholesterol, coś na biegunkę, coś na zgagę i ból głowy, ale tak poza tym, to jestem zdrowy. Brak objawów, przy zażywaniu leków nie jest zdrowiem. Zdrowie absolutnie nie może zostać podane poprzez igłę.\n- Mam dzieci, które chodzą do szkoły i co roku trzeba przedkładać ich rejestr szczepień i tego typu rzeczy. Jeśli nie wypełni się tego właściwie, człowiek czuje się niemal, jakby zostawał w tyle, jakby nie robił tego, co powinien, jeśli wszystko na tej liście nie jest odznaczone.\n- Jak silna jest ta indoktrynacja? Naciska się na nią z każdego poziomu, z poziomu rządu, systemu szkolnictwa, nawet z poziomu pielęgniarek szkolnych, które są całkowicie niedoinformowane. Prawda jest tak, że każdy stan ma możliwość odstąpienia od obowiązku, są sposoby na to, by twoje dzieci mogły pójść do szkoły, nie szczepiąc ich ani razu. Jest 19 stanów, które dopuszczają coś, co nazywa się filozoficznym wyłączeniem. Oznacza to, że przyjrzałeś się ryzyku choroby i ryzyku szczepienia. w obu przypadkach moje dzieci mogą zachorować i w obu przypadkach mogą umrzeć. Skłaniam się bardziej ku sytuacji, w której możliwe jest to, że zachorują, a ja zrobię wszystko co w mojej mocy, by nie zachorowały. Upewnię się, że będą przyjmowały witaminy C i D, będę karmić je organicznym jedzeniem, że będą myły ręce i będą zdrowe. To coś, co mogę kontrolować. Mogę zrobić wszystko co w mojej mocy, by one nie zachorowały. Gdy szczepionka zostanie wstrzyknięta do ciała, nie mam żadnej kontroli nad jej skutkami. Nie mam zielonego pojęcia jakie będą tego konsekwencje dzisiaj, jutro, za tydzień, czy za rok. Mam więc przed sobą ryzyko zachorowania, które może się nie pojawić, oraz ryzyko szczepienia, które może im naprawdę zaszkodzić. Zdecyduję się na to, będę proaktywnym rodzicem. W stanie, w którym obowiązuje filozoficzne wyłączenie, wszystko co należy zrobić, to wypełnić formularz, poprosić o niego w szkole. Niektóre szkoły wymagają jedynie napisania dwuzdaniowego listu, który mówi: Nie zgadzam się, by moje dziecko było szczepione. Od szkół wymaga się by miały albo wypełniony formularz szczepień na papierze, albo list od rodzica, który mówi, że rozumie on ryzyko i chce, by dziecko nie było szczepione. Jest więc 19 stanów z takim wyłączeniem. Wszystkie 50 stanów dopuszcza wyłączenie z powodów religijnych, w niektórych stanach implementacja tego jest cięższa, niż w innych. To bardzo długa dyskusja i czasami trzeba nawet porozmawiać z profesjonalistą, który wie jak poradzić sobie z tym religijnym wyłączeniem w twoim stanie. Zachodnia Wirginia i Mississippi to jedyne dwa stany w związku, które dopuszczają wyłączenie medyczne i bardzo ciężko jest w nich doprowadzić do tego, by twoje dziecko było zwolnione z obowiązku. Teraz naciskają na to, by również i dzieci, które uczą się w domu, były szczepione, ponieważ myślą, że doprowadzają one do skażenia całej populacji. Teraz starają się zrobić tak, byś musiał pokazać swój rejestr szczepień, by dostać swoje książki, z których będziesz się uczyć w domu. Pragnę zaznaczyć, że nie jest to oficjalna wiadomość, to coś, o czym dyskutuje się we wszystkich czasopismach zdrowia publicznego, oni naprawdę wierzą, że wszystkie te dzieci zostaną zaszczepione.\n- Wydaje mi się, że oficjalnie ten wirus Gardasil miał wiele negatywnych efektów, wciąż jest on w użyciu. Rozmawiałem z wieloma lekarzami i oni przewidują, że niedługo zostanie on wycofany z rynku. Co ty o tym myślisz?\n- Ogromna liczba problemów jest związana ze szczepionką Gardasil, w WielkiejBrytanii jej odpowiednikiem jest Cervarix. Cervarix jest jeszcze gorszy, ponieważ ma większą zawartość aluminium i innych związków chemicznych. Obie te szczepionki są produkowane by pozornie zapobiec, celowo używam tego słowa, by pozornie zapobiec rakowi szyjki macicy.\nWiększość nowych leków, które pojawiły się na rynku w przeciągu ostatnich 4-5 lat, są lekami, które nazywamy lekami "me-too", to replika czegoś innego. Nie jest to więc coś zupełnie nowego. Wielu ludzi w sektorze finansowym mówi, że będzie miała miejsce bańka farmaceutyczna.\n- W temacie H1N1, wiele nam to mówi o całym tym przemyśle, gdy tak wielu ludzi stało w kolejkach, przez 2-3 godziny, szukało innych miejsc, gdy w tamtych skończyły się szczepionki, dużo mówi to o przemyśle, tak duża część populacji zrobiła to, co zrobiła, by dostać zastrzyk.\n- Dzisiaj mniej osób jest potulne jak owieczki, niż 10 lat temu, tak najlepiej mogę na to odpowiedzieć. Gdy naprawdę zaczęłam się w to angażować, to było we wrześniu 2000 roku, udałam się na spotkanie National Vaccination Information Center, w Waszyngtonie, wróciłam do domu i powiedziałam: Jestem w Madison od 1985 roku, zajmuję się medycyną integratywną od 1996 roku, teraz jest rok 2000, jak to możliwe, że ominął mnie ten problem szczepień? Pewnie dlatego, że pochodzę z rodziny, której członkowie byli kręgarzami od trzech pokoleń, nikt w mojej rodzinie nie był szczepiony, nie mam żadnych dzieci, więc nigdy nie zetknęłam się z tym problemem w swoim własnym życiu. Nie znałam żadnych osób z zaburzeniami po szczepieniu, pomyślałam sobie że to całkiem interesujące. Przesiedziałam przez 3 dni spotkań, z rodzicami, którzy zeznawali, lekarze, naukowcy, różni ludzie mówili o złych efektach szczepionek. Pomyślałam sobie jak to możliwe, że mnie to ominęło, może powinnam się temu przyjrzeć.\nSzczepienia – autyzm, rak, choroby serca, grypa – Robert Scott Bell\n- Patrząc na wykresy zwiększonej liczby szczepionek, jakie dzieci dostawały w ciągu ostatnich 25 do 30 lat, to prawie odzwierciedlają tempo wzrostu autyzmu. Tak to wygląda. Mimo to, jest nadal wielka dyskusja, że nie, te dwie rzeczy nie mają związku ze sobą. Jakie jest twoje wytłumaczenie na to?\n- „Tak, to jest zdumiewające, że o tym wspomniałeś i jesteś bardzo spostrzegawczy, ponieważ ta ścieżka do góry jest prawie identyczna. To w latach 90-tych rozszerzono harmonogram szczepionek dla dzieci, oparty na polityce i ekonomii, wcale nie na nauce, i tak właśnie spektrum autyzmu u młodych eksplodował od tamtego czasu. Nadal twierdzą, że „no cóż to tylko nasza diagnostyka się polepszyła, to zawsze tu było” i pytam się ciebie: jeśli masz 40 lub 45 lub 50 lub 60 lat, rozejrzyj się dookoła w swojej grupie rówieśniczej, powiedz mi, gdzie są ci wszyscy autystyczni dorośli, których teraz tak nagle identyfikują ponieważ ich narzędzia diagnostyczne i techniki się poprawiły? Ich nie ma. Tego nie było kiedy ja dorastałem. Miałem alergie, byłem typowym chłopcem z plakatu jak „kanarek w kopalni”, ale nawet mnie nie dotknął taki scenariusz! A tu mamy eksplozję we wszystkich rodzajach neurologicznego deficytu, ADHD, rzeczy, których nie było wcześniej nawet w małym stopniu, a eksplodowały w latach 90-tych i od tego czasu, dzieci, które urodziły się od około 91 roku – zobaczcie, że wchodzimy w całkiem nowe zmiany, gdy te dzieci staną się dorosłymi, którzy nie są w pełni funkcjonalni. I ten scenariusz chorobowy jest całkowicie wywołany przez szczepionki, który nigdy wcześniej nie był widziany gdziekolwiek w historii, i to nie jest z uwagi na lepszą diagnostykę!”\n- Co się stanie w dalszym etapie, gdy wszystkie te dzieci staną się dorosłe i będą wymagały więcej opieki zdrowotnej? Te dzieci, które są autystyczne i teraz stają się dorosłymi?\n- „Cóż szczerze mówiąc naprawdę współczuję tym rodzinom. Byłem na jednej konferencji o autyzmie w zeszłym roku, idę ponownie w tym roku. Widziałem prawdziwe oblicze tych rodzin, które były obciążone przez uszkodzone dzieci po szczepieniach i aż kraj się serce patrząc na to, co ci ludzie przechodzą. I jest wiele dobrych lekarzy, z którymi pracuję, np. na mojej audycji radiowej, którzy pracują nad sposobami cofnięcia niektórych z tych szkód, ale medyczny establishment nie jest przygotowany do radzenia sobie z tym problemem. A polityka i ekonomia – zaangażowane są w to tak, że nawet grupy autyzmu zostały skorumpowane i działają w taki sposób, że wszyscy walczą między sobą. I są tam dobrzy ludzie, którzy po prostu walczą, po części z takiego powodu, że…. Jak byłem w zespole przeprowadzającym wywiad z dr Andrew Wakefield’em niedawno i rozmawialiśmy o tym i on powiedział: „Wiesz co, to jest taka mentalność Oblężenia” i zgadzam się z nim. Jeśli byłeś oblężony od samego początku, np. gdy o autyzmie rodzice mówią „hej wiem, że to przez szczepionkę”, ale każdy z nimi walczy mówiąc, że to nie przez szczepionkę, to ma się już takie uprzedzenie: „Wiem, że ta osoba mi nie wierzy i chyba nie chce mnie słuchać, to muszę krzyczeć jeszcze głośniej” i widzisz, czasami można trzymać te emocje przy sobie nawet jeśli się jest w grupach osób, które powinny się wspierać i razem powiedzieć „hej, to wy to spowodowaliście i mamy was na haczyku”, ale nie istnieje dość pieniędzy na świecie, aby spełnić potrzeby tych dzieci, jakie będą miały, jeśli szkody nie zostaną cofnięte, jeśli uszkodzenie nie zostanie całkowicie odwrócone. Są lekarze, którzy to rozumieją, jak np. na moim programie zaawansowanej medycyny w poniedziałki z doktorem Rashid Buttarem, najbardziej innowacyjnym lekarzem z powodu swojego syna uszkodzonego przez szczepionki, przez które został wciągnięty do spektrum autyzmu i doktor Buttar znalazł sposób na detoks żeby go z tego wyciągnąć i teraz pomaga wielu innym, od tamtego czasu. Ale są też inni lekarze, którzy wykorzystują takie techniki do cofnięcia tej szkody bez ingerencji rządu. Nie jest to najtańsza ani najbardziej kosztowna rzecz do zrobienia, ale z pewnością o wiele mniej kosztowna niż udawanie, że to odejdzie. I jesteśmy w ogromnych kłopotach ekonomicznych w tym kraju, jeśli myślimy, że będziemy w stanie nadrukować tyle banknotów z rezerwy Federalnej. Nawet Ben Bernake nie może wydrukować wystarczającą ilość, aby cofnąć szkody, dopóki nie użyjemy prawdziwych holistycznych technik do detoksykacji i odbudowy układu odpornościowego tych dzieci, który został pozbawiony każdego podstawowego elementu, potrzebnego do funkcjonowania na wysokim poziomie. Zmiany te mogą być odwrócone, ale im wcześniej tym lepiej.\n- Nagrywamy to pod koniec zimy, kolejnej zimy, która przyniosła epidemię grypy. W wiadomościach krajowych mówiono o wybuchach grypy i zgonach z całego kraju. Przypominano, by się zaszczepić, nagle tych szczepionek zabrakło….\n- „Jakie to wygodne”.\n- Dokładnie. Czy możesz rozjaśnić to zamieszanie, które wydaje się nie ustępować? Wydaje się, że to gorący temat, czy powinniśmy się zaszczepić, co powinniśmy zrobić?\n- „Chyba rozmawialiśmy o tym ostatnim razem. Nic się tak naprawdę nie zmieniło, jest jeszcze gorzej dla tych, którzy promują szczepienia na grypę. Co roku staje się to bardziej oczywiste, że to jedynie przekręt marketingowy mający na celu sprzedanie czegoś i zarobienie pieniędzy na czymś, czego nawet nie rozumieją. Ostatnio mówiliśmy również o tym, że grypa w dużym stopniu spowodowana jest dolegliwościami żołądkowo-jelitowymi, oraz zapaleniem w przewodzie pokarmowym. Niekoniecznie jest to coś, co trzeba złapać, powiedzmy, że ktoś na ciebie kichnie, nawet jeśli się tak stanie, układ odpornościowy, który jest nienaruszony, oznacza że twoja tkanka nabłonkowa, skóra, błony śluzowe w nosie, włosy, wszystko to cię chroni. Jeśli ta warstwa tkanki nabłonkowej nie jest nienaruszona, z powodu np. zapalenia, mogą to być również środki zanieczyszczające, toksykologiczne ataki z zanieczyszczonego powietrza, być może jakiś antybiotyk, czy środek konserwujący, coś, co wywołało zapalenie w obszarze żołądkowo-jelitowym, wtedy daje to łatwy dostęp do czegoś, co rzeczywiście mogło cię złapać i przenosi się do części twojego ciała, w której układ odpornościowy nie zareaguje tak szybko. Jeśli wstrzykniemy ci, takie jest ich rozumowanie, osłabione, zabite cząsteczki pewnego rodzaju, te antygeny, które będą stymulować antyciała, dzięki czemu nie złapiesz grypy. Z wierzchu brzmi to dobrze, ale czy naprawdę tak to działa? Prawda jest taka, że obecność antyciała nie jest wystarczająca, to tyczy się wszystkich chorób, włącznie ze szczepami grypy, które bez względu na to czy o tym wiedzą czy nie, unoszą się w powietrzu. To jest również demokratyczny proces, wszyscy uwielbiają demokrację. Moim zdaniem demokracja to odrażający typ sprawowania rządów, w rzeczywistości, jeśli mowa o bezpośredniej demokracji, ponieważ jest to tyrania większości.\n- Wracając do tej historii mówiącej o 9% skuteczności w przypadku osób starszych, jeśli chodzi o zastrzyk przeciwko grypie, mówiono o tym w niektórych większych stacjach, ale ten temat się nie rozszedł. Były również inne historie o pracownikach opieki zdrowotnej, których zwalniano, ponieważ nie chcieli się zaszczepić przeciwko grypie. Dlaczego to nie wzbudza w ludziach podejrzeń, skoro szczepionki te nie działają, dlaczego mielibyśmy je przyjmować, dlaczego zwalniają za to ludzi? To nie ma sensu.\n- „Jak już wspomnieliśmy, dużo się inwestuje w sprzedaż nowych leków, które naprawdę nie wyglądają obiecująco dla tego przemysłu, które są tak dochodowe jak cokolwiek innego na tym świecie. Naprawdę desperacko starają się oni chwytać tej nadziei, że uda im się przekonać coraz więcej ludzi, że szczepionki to dobre wyjście. Jeśli nie uda nam się zaszczepić ciebie przeciwko grypie, to możemy zaszczepić cię przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego, który naszym zdaniem powoduje raka szyjki macicy, w wieku 20-30 lat, co również jest kolejnym kłamstwem. Mówi się tak by zabezpieczyć oficjalne dochody Big Pharma.\n- Mówiłeś nie tak dawno temu o raku i chorobach serca wywołanych szczepionkami. Czy możesz wytłumaczyć o co chodzi?\n- „Gdy się szczepisz, uzyskujesz bardzo potężne kaskady immunologiczne, nawet w przypadku tych do pewnego stopnia słabych, w ciele pojawią się reakcje pod postacią zapalenia. U młodych ludzi jest to interesujące, ponieważ pojawiły się pewne kontrowersje, w moim programie opowiedziałem historię dziewczyny z Minnesoty, młoda dziewczyna, która zaszczepiła się na grypę, wylądowała w szpitalu a potem zmarła. Szokiem było to, że doniesiono o tym, ponieważ gdyby to był przypadek osoby, która zachorowała na grypę a nie była zaszczepiona, pomogłoby to w nakłanianiu ludzi do zaszczepienia się. Ona jednak była zaszczepiona, to co nastąpiło, to były te cytokinowe nawałnice zapalenia, w odpowiedzi na ten ogromny napływ, który omija twój prawdziwy układ odpornościowy, który jak już mówiliśmy zaczyna się od skóry, błon śluzowych w gardle, wszystkich tych rzeczy, limfy, zanim cokolwiek dostanie się do krwiobiegu. Oczywiście poprzez bezpośrednie wstrzyknięcie to wszystko zostaje ominięte. Jeśli jesteś wystarczająco zdrowy, odpowiesz na to bardzo gwałtownie. Jest to prawdą w przypadku każdej naturalnie pozyskanej, jeśli tak to można nazwać, grypy. U silnego i zdrowego dziecka, niektóre szczepy wywołają bardzo potężne cyto reakcje w ciele, które są bardzo zapalne. To mechanizm, powiedzmy, przeżycia czy adaptacji, który uzyskuje się pomimo, jeśli twoja wątroba i organy wydalnicze zdołają nadążyć, ponieważ masz wiele odpadów z walki immunologicznej, zajmującej się wprowadzeniem syntetycznym, czy też tak zwanym naturalnym wprowadzeniem. Ci młodzi ludzie nie rozumieją tego w świecie medycznym, więc to tłumią, a w procesie tłumienia zapalenia i gorączki, przykładowo, właściwie to uszkadzają i osłabiają, oraz nadwyrężają drogi wydalnicze ciała. Tworzą więc sytuację, w której te patogeny i metaboliczne odpady oraz toksyny krążą w ciele. Nie mogą się z niego wydostać. Gdy więc zostanie podany potężny hormon sterydowy taki jak prednizon, tak było w przypadku tej dziewczyny i często tak się dzieje, właściwie wyłączany zostaje cały układ odpornościowy oraz wątroba i w ten sposób została ona zabita, moim zdaniem. Oznaczałoby to śmierć jatrogeniczną, a nie śmierć z powodu grypy. To duży problem. Oczywiście w przypadku ataku serca i raka, o których wspomniałeś, obydwie te choroby to choroby zapalne, jedna z nich jest bardziej ostrą reakcją. W przypadku ataku serca, można by być w większym stopniu zdrowym, dożyć 120 roku życia, ale zabije cię wypadek. To tak jakby pewnego dnia potrącił cię autobus. To jest właśnie atak serca, naruszenie arterii, jej zablokowanie, nagle pojawia się panika, to ostra reakcja, oczywiście można od tego umrzeć, ale gdyby nie było tej blokady, o której początkach trochę mówiliśmy, nigdy nie miałbyś problemu. W przypadku raka jest inaczej, rak jest bardziej podstępny i zazwyczaj wymaga więcej czasu, chociaż dlatego, że obserwujemy generacyjne obniżenie się poziomu zdrowia od rodzica po dziecko, widzimy jak rak ogromnie wzrasta u dzieci, w tym przypadku. Te zapalne cytokiny cały czas są gdzieś w pobliżu, mamy do czynienia ze zranioną tkanką, tkanka jest uszkodzona, tkanka sama w sobie jest toksyczna i nie jest w stanie zmetabolizować odpadków własnego metabolizmu, pojawia się również dodatkowy ciężar poprzez zaszczepienie, metale ciężkie, być może pestycydy, wiem, że są inne źródła pestycydów, w gmo, w tym przypadku jednak mniej lub bardziej widzi się sporo antybiotyków i innych składników syntetycznych, które są tam połączone z tymi metalami, tworzy to permanentne stany zapalenia. Ciało nie pozbywa się tej trucizny, komórki nie pozbywają się tej trucizny. Ostatecznie dochodzi do rebelii, którą nazywamy rakiem. Komórki przechodzą w nowy stan, DNA stara się przeżyć i doczekać następnego dnia. Inni widzą to jako coś złego, ale ja widzę to jako adaptację dla przetrwania komórek. Programowana śmierć komórki nie następuje, komórki nie umierają, dlatego też te komórki rakowe rosną. Musimy odwrócić ten trend poprzez rozpoznanie tego, co umieszczamy w ciałach tych dzieci, co umieszczamy w ciałach tych dorosłych, jak możemy to z nich wydostać. Powinniśmy się tego pozbyć najszybciej, najlepiej i jak najbezpieczniej, jak to możliwe, przynosząc minerały, które zostały ukradzione z ciała, poprzez wprowadzenie tych toksycznych trucizn i metali ciężkich. Minerały są wykorzystywane do wiązania, to część procesu metalotioneiny, procesu produkcji glutationu, wszystkie te materiały są krytycznie niezbędne, jak krzem, pomagają wiązać to co złe, a wyczerpują się one z każdym zastrzykiem, z każdym lekiem, z każdym syntetycznym narażeniem. Jeśli o tym nie wiesz, nie wiesz o odnawianiu zasobów poprzez suplementację i lepsze wybory żywieniowe. Ostatecznie wyczerpujesz siebie, a rak jest chorobą toksyczności i niedoborów odżywczych. Uwierz mi, nie jest to spowodowane tym, że dzieci żyją dłużej niż kiedyś, że częściej chorują na raka.”\n- Żyjemy w północnej części tego kraju, a to oznacza sezon na szczepienia przeciwko grypie. Rozmawiałem z kilkoma osobami, które znam, które zajmują się medycyną i powiedzieli mi oni, że się zaszczepili. Ja powiedziałem, że się nie zaszczepiłem, a oni odpowiedzieli mi, że muszę, że muszę zaszczepić się przeciwko grypie, mieszkając tutaj. Wcześniej się szczepiłem, ale w tym roku postanowiłem to przemyśleć.\n- „Jeśli twój lekarz szczepi się przeciwko grypie, to radzę znaleźć sobie innego lekarza, ponieważ to mówi ci wszystko co trzeba wiedzieć o ich pojęciu na temat tego, jak naprawdę dochodzi do zachorowania na grypę. Wiele ryzykujesz, szczepionki przeciwko grypie wciąż zawierają około 25 gramów rtęci, w formie tiomersalu, który nie powinien być wstrzykiwany nikomu. To drugi najbardziej toksyczny metal, znany człowiekowi, znana substancja. To przerażające, że oni to robią. Oczywiście co roku zakładają oni jaka to będzie grypa, jaki to będzie szczep. Należy pamiętać, że to nie identyfikacja szczepu przez twój układ odpornościowy pomoże ci ostatecznie. Dobrze jest ją mieć, ale po pierwsze będzie to twój układ odpornościowy. Co to znaczy? Oznacza to nienaruszony układ żołądkowo-jelitowy, mówiliśmy już wcześniej o tym problemie żołądkowo-jelitowym. Wyleczenie jelita, integralność kosmków, brak nieszczelności jelita, co pozwala mikroflorze na rezydowanie w tym jelicie, które jest twoim interfejsem łączącym świat zewnętrzny z wewnętrznym. W ten sposób masz teraz normalną odporność i ochronę, ponieważ membrany śluzowe w nosie, nawet w oczach, ślina w ustach, wszystko to ma ochronną barierę i mechanizm. Wirus nie za bardzo może ci zaszkodzić, chyba że jest w stanie to wszystko ominąć. Jeśli masz problemy z przełykiem, zapalenie, uszkodzony nabłonek, brak równowagi mikrobów, brak obecności dobrej flory, wtedy cząsteczki wirusowe mają dostęp do tych części ciała, na które normalnie by nie oddziaływały, twój układ odpornościowy nie jest w stanie temu zapobiec i zaczynają się one mnożyć. W ten sposób tworzą one infekcję. Nawet w tych przypadkach większość ludzi jest na tyle zdrowa, by to pokonać. Jest to brutalne i nie ma w tym nic fajnego, ale jeśli będzie się wykorzystywać srebro, olej z oregano, jeśli zwiększymy spożywanie rośli botanicznych, selenu, witaminy C, wszystkiego, co pomoże naszemu układowi odpornościowemu, uda nam się przez to przebrnąć. Sęk w tym, że ludzie, którym się nie uda, albo ci, którym się uda, a którzy poddadzą się dopiero później, to ludzie którzy również mają problemy jelitowe, jak również i problemy z wątrobą, z jej zapchaniem. Nie są oni w stanie odtruć pozostałości nawet ze skutecznej walki immunologicznej. Teraz to całe pobojowisko jest usłane martwymi ciałami, które krążą po całym organizmie, który desperacko stara się pozbyć tych śmieci. To są endotoksyny, toksyczna trucizna. Ciało musi je wyeliminować, a jeśli wątroba jest zapchana, gdyż ludzie nie jedzą organicznych rzeczy, jeśli atakowani są oni przez te toksyny o których wspominaliśmy, nawet w małych ilościach, wątroba jest przeciążona, brakuje selenu, ciało nie jest w stanie zrobić tego, co może, nie produkujesz wystarczających ilości glutationu. Na tym etapie ciało działa mądrze i pozbywa się ich na wszystkie możliwe sposoby. Jedna z najłatwiejszych dróg ucieczki dla ludzi, wiedzie poprzez układ oddechowy, płuca. Wtedy widzisz jak różne płyny, śluz i odpady są wyrzucane do płuc, a ty starasz się je wykaszleć. Jeśli ktoś jest słaby i cierpi na niedostatki, tak jak ci z przewlekłymi schorzeniami, należy pamiętać, że ludzie, którzy umierają na grypę, czy na wynikające z niej powikłania, wcześniej mają już braki odpornościowe, nie rozpoznają oni zatłoczenia wątroby, tak jak ja, to są ludzie którzy desperacko starają się przystosować, ale są tak słabi, że poddają się chorobie i umierają. W tych przypadkach musimy zwiększyć zdolność odtruwania ciała, na wszelkie możliwe sposoby. W przypadku medycyny homeopatycznej, mamy środki, które działają homeopatycznie na wszystkie objawy grypy, jak również na konkretne wirusy powiązane z określonym szczepem grypy. Można przyjmować je doustnie, bez żadnego ryzyka toksyczności, żadnego ryzyka zachorowania na grypę, oraz innych, przykładowo ryzyka związanego z aluminium. Jeśli przez 5 lat z rzędu będziesz szczepić się na grypę, w tym przypadku mówi się o raportach donoszących, że ryzyko zachorowania na Alzheimera zwiększa się 10 razy. To ogromny wzrost. Czy potrzebujemy tego? Nie, dodatkowo wielu Amerykanów nabrano na przyjmowanie leków statynowych na obniżenie cholesterolu, który jest niezbędny dla funkcji mózgowych i neurologicznych. Ludzie z wyższym poziomem cholesterolu będą żyć dłużej i nie będą mieć problemów ze zrozumieniem w starszym wieku, nie będą mieć Alzheimera. Nie powiedzą ci jednak o tym, mają lek na jego obniżenie, więc każdy musi go obniżyć. Jeśli chcesz o tym jeszcze porozmawiać, z pewnością będziemy w stanie obalić ten mit.”\n- Doktorze, chciałbym wrócić do tego artykułu, który pan napisał, o śmiertelności niemowląt. Ilość szczepień dla dzieci zwiększa się co roku, moje dzieci dostały ich znacznie więcej niż ja. Jak bardzo rtęć w tych szczepionkach zwiększa ten wskaźnik śmiertelności, w pierwszym roku życia?\n- Ogromnie, jest to częścią problemu, że ten kraj ma obsesję na punkcie wstrzykiwania dzieciom obcych substancji. W szczepionkach znajduje się nie tylko rtęć, ale również małpie wirusy, aluminium, skwalen, różne paskudne rzeczy. Chodzi o to, żeby dać układowi odpornościowemu z liścia, by następnym razem się tego spodziewał. Dzieci nie mają układu odpornościowego, więc gdy dasz mu z liścia, nic nie osiągniesz, nie pomoże to takiemu dziecku. Nie ma więc żadnego powodu, by wstrzykiwać dziecku jakąś okropną substancję, w dniu jego narodzin, a taka jest teraz polityka naszego Centrum Zwalczania Chorób, potraktować dziecko czymś szkodliwym. Nie ma to żadnego sensu.\n- Ty przeprowadziłeś mnóstwo badań w kwestii raka, pomówmy trochę o szczepionkach. Czy istnieje związek, który łączy ze sobą szczepionki i raka?\n- To świetne pytanie, co tydzień występuję w audycji radiowej i niedawno przeprowadziłem wywiad z doktorem Russellem Blaylockiem, jakieś 5 dni temu. Rozmawialiśmy o tym samym, o szczepionkach. Istnieją setki badań, które ukazują związek między szczepionkami a rakiem. Nie pamiętam ich teraz, ale mówił on o chłoniakach i białaczce, o raku jajników i kostniakomięsaku, o wszystkich tych różnych odmianach raka, które są powiązane ze szczepionkami. Zdecydowanie istnieje między nimi związek.\n- Myślę, że większość ludzi powiedziałaby, że nie wie. Nie wiedzą co w nich jest. Nie znamy całego składu szczepionek.\n- Wiemy jednak, że jest w nich rtęć, większość z nich zawiera aldehyd mrówkowy, aluminium, które okazuje się być immunosupresyjne, jest również połączone z chorobą Alzheimera i rakiem. Słyszałem, że w wielu szczepionkach umieszcza się (?) wysuszone bydlęce erytrocyty (czerwone krwinki). Lista jest jeszcze dłuższa. Gdybym wziął typowe składniki szczepionki i wstrzyknął je tobie teraz, mógłbyś zadzwonić na policję, a mnie zamknięto by w więzieniu za próbę zabójstwa. Gdy jednak założysz biały fartuch chodząc wokoło, udając że wszystko wiesz i wstrzykniesz je dziecku, wtedy nazywa się to lekarstwem. To jest dla mnie bez sensu.\n- Doktorze, wspomniał pan o szczepionkach. Ostatnio kilka organizacji zaczęło rekomendować szczepionkę przeciwko HPV, dla chłopców i dziewczynek. To przykład na to, że coraz więcej szczepionek jest dodawanych do listy rekomendowanych szczepień dla młodszych dzieci. Jakie mogą być tego następstwa?\n- Po pierwsze niepłodność, to jedyny powód, moim zdaniem. Nasz przyjaciel, doktor Sherri Tenpenny, była czołowym, światowym ekspertem w tej dziedzinie. Wierzymy, że jedynym ku temu powodem jest doprowadzenie do bezpłodności, to program kontroli i redukcji populacji. Chcą się upewnić, że nie będziemy mieć dzieci i że nie będziemy żyć na tyle długo, by otrzymać zasiłek. Dlatego szczepią wszystkich żołnierzy, w moim przekonaniu. Teraz, gdy zobaczyli jak to naprawdę wygląda, jaka naprawdę jest wojna, są źli i zdenerwowani, dzięki szczepieniom będą chorzy i nie będą już mieć tyle energii, będą umierać młodo, dlatego dają im wszystkie te szczepionki, również te eksperymentalne. Syndrom zatoki perskiej był spowodowany jedynie szczepieniami, jego powodem nie było nic innego.


pomagamykrzysiowi / Terapia i rehabiltacja / * Delfinoterapia\nDelfinoterapia stanowi doskonałe leczenie wspomagające.\nA oto dlaczego tak bardzo marzymy o tej metodzie terapii….\nDelfinoterapia - badania nad wykorzystywaniem delfinów do terapii dzieci cierpiących na choroby psychiczne i fizyczne, rozpoczęli w latach 70-tych amerykańscy naukowcy i neuropsychiatrzy z Uniwersytetu w Miami. Metoda ta polega na zabawach dzieci z delfinami, w czasie, których mali pacjenci wykonują określone ćwiczenia ruchowe. W czasie tych zabaw wiązki ultradźwięków emitowane przez delfiny przenikają przez ludzkie tkanki powodując drobne korzystne zmiany w zniszczonych komórkach. Delfiny ciekawi u człowieka wszystko, co odbiega od normy np. protezy czy też nowotwory i tam właśnie wysyłają swoje ultradźwięki regenerując zniszczone komórki. Podczas zabawy z delfinami zwiększa się też u człowieka wydzielanie endorfin, czyli naturalnych substancji produkowanych przez przysadkę mózgową. Endorfiny zmniejszają odczucie bólu, głodu, ułatwiając oddychanie, wpływają na termoregulację oraz wydzielanie się różnych hormonów. Efekt terapii okazał się rewelacyjny, udało się pomóc ponad 15 tys. dzieci, zwłaszcza cierpiącym na autyzm. Maluchy, które nie potrafiły wypowiedzieć ani jednego słowa teraz, rozmawiają czytają i reagują na otoczenie. Aby terapia odniosła sukces mały pacjent musi trafić do ośrodka w wieku 7 miesięcy-6 lat. Na świecie działają tylko trzy takie centra m.in. na Ukrainie i USA. Czas oczekiwania na przyjęcie do tych placówek wynosi ponad rok.\nTekst Aleksandra Kowalczyk pełen tekst artykułu ukazał się w ZWIERCIADŁO nr 3/2008\nNiepełnosprawnemu dziecku frajdę sprawiała nie tylko zabawa ze zwierzęciem, ale i sam fakt przebywania w wodzie. W drugim tygodniu pobytu w ośrodku delfinoterapii Island Dolphin Care na Florydzie chłopiec po raz pierwszy samodzielnie usiadł. Rodzice płakali ze szczęścia. Wspomnienia z pobytu u „doktora delfina" nadal pomagają w trudnej terapii Huberta, mimo że od tego czasu minęło już kilka miesięcy. Dziecko coraz lepiej radzi sobie z siadaniem, a i próbuje raczkować.\nCzy naprawdę mógł to sprawić delfin Fidżi?\nLudzką słabość do tych mądrych zwierząt postanowili wykorzystać naukowcy. Pod koniec lat 70. dr David Nathanson, neuropsychiatra z Uniwersytetu Miami, zauważył, że dzieci z zespołem Downa dużo szybciej uczą się nowych umiejętności, kiedy nauce towarzyszy przeszkolony delfin. Ta metoda sprawdzała się zwłaszcza podczas lekcji mówienia, kiedy mali pacjenci nazywali przedmioty i zwierzęta narysowane na specjalnej tablicy, wrzucając je za każdym razem do basenu. Delfin chwytał je i przynosił, co nagradzane było okrzykami i klaskaniem. Okazało się, że dzieci w ten sposób uczą się mówić cztery razy szybciej niż podczas zwykłych zajęć w klasie. W latach 80. dr Nathanson rozwinął tę metodę w ośrodku Dolphin Human Therapy na Florydzie (ośrodek ten został dwa lata temu zniszczony przez huragan „Katrina"). Od 1989 roku tamtejsi specjaliści przeprowadzili ponad 40 tysięcy sesji terapeutycznych z dziećmi z 60 krajów. Delfinoterapia okazała się skuteczna nie tylko we wspomaganiu leczenia pacjentów z zespołem Downa, ale też dzieci z autyzmem, porażeniem mózgowym czy innymi schorzeniami o podłożu neurologicznym czy psychicznym. Jedynym przeciwwskazaniem wobec tej formy terapii okazały się agresywne zachowania i stany lękowe mogące stać się zagrożeniem dla pławiących się w basenie ludzi i zwierząt.\n- Delfiny działają na nas niezwykle motywująco - mówi Anna Kolan-Zwolińska, specjalistka delfinoterapii Widziałam dzieci po porażeniu mózgowym czy ze spastycznością kończyn, a więc mające mocno zaciśnięte rączki, które za wszelką cenę starały się zwierzę pogłaskać, przytulić, chwycić za płetwę. Żadną inną metodą nie można ich było nakłonić do rozprostowania pięści.


USA chcą nadal przekonać OPEC+ do wypuszczenia więcej ropy na rynek - BiznesAlert.pl\n10 listopada 2021, 07:15 Alert\nRzecznik Białego Domu Karin Jean-Pierre poinformowała, że administracja USA jest w kontakcie z krajami porozumienia naftowego OPEC+ i zabiega o zwiększenie dostaw ropy oraz obniżenie cen.\n– Skontaktowaliśmy się z Federalną Komisją Handlu w sprawie spekulacji i pozostajemy w kontakcie z krajami OPEC+. Ta kooperacja ma pomóc zwiększyć dostawy ropy – powiedziała rzecznik Białego Domu Karin Jean-Pierre.\n– Jeśli spojrzeć na ceny paliw i ropy, można zobaczyć, że są konsekwencją faktu, że Rosja czy kraje OPEC odmawiają zwiększenia wydobycia. Niebawem się przekonamy, czy dojdzie do zmian w tym obszarze – powiedział Biden w przeddzień kolejnego szczytu OPEC+ poświęconego comiesięcznej rewizji układu zakładającego stopniowe zwiększenie wydobycia ropy o 400 tysięcy baryłek dziennie.\nCeny ropy w USA osiągnęły rekordowy poziom od 2014 roku. Senatorowie z Partii Demokratycznej wysłali list do prezydenta Joe Bidena, w którym wzywają do wprowadzenia zakazu eksportu ropy i kontrolowania strategicznych rezerw ropy naftowej.\nceny energii energetyka OPEC+ ropa USA


Nowe profesjonalne opalarki i dmuchawy gorącego powietrza | elektrotrendy.pl\nStrona główna NARZĘDZIA Nowe profesjonalne opalarki i dmuchawy gorącego powietrza\nNowe profesjonalne opalarki i dmuchawy gorącego powietrza\nFirma Steinel wprowadziła na początku 2015 roku nową serię opalarek. Całkowicie nowa technologia, nowy design, innowacyjne rozwiązania konstrukcyjne to tylko niektóre zalety modeli oznaczonych symbolami HL i HG. Opalarki mogą być wykorzystywane do prac remontowych i budowlanych, w przemyśle oraz podczas majsterkowania. Rozwiązania firmy Steinel zostały wyposażone w nowe podzespoły, które pozwalają uzyskać jeszcze lepsze parametry i możliwości pracy.\nGama produktów firmy jest niezwykle szeroka. Wśród opalarek profesjonalnych i półprofesjonalnych znajdują się modele przeznaczone do różnych zadań. Dodatkowe akcesoria wymienne pozwalają wykonywać czynności podczas remontu, drobnych prac naprawczych oraz pracy w warsztacie samochodowym. Firma oferuje opalarki manualne – HL1620 S, HL1920 E, HL2020 E, HG2120 E, HG2220 E, HG2420 E oraz te z wyświetlaczem LCD monitorującym obroty oraz temperaturę urządzenia – HG2320 LCD, HG2520 LCD, HG2620 LCD.\nWśród opalarek manualnych na szczególną uwagę zasługuje model HL1920 E. Moc urządzeniato 2000 W, co pozwala uzyskać temperaturę do 600 °C i wydatek gorącego powietrza na poziomie do 500 l/min. Ustawienie odpowiedniej temperaturyumożliwia pokrętło. Opalarka ma niewielkie wymiary i waży zaledwie 1100 g. Żywotność silnika tego urządzenia wynosi aż 600 godzin i jest ona większa o 20% niż w modelu HL1910 E. Obudowa opalarki HL1920 E posiada hak do powieszenia oraz podstawkę umożliwiającą ustawienie narzędzia w pionie.\nDługość przewodu zasilającego wynosi 2,20 m i pozwala na swobodną pracę nawet w miejscu oddalonym od źródła prądu. Niezwykle przydatnymdodatkiem jest miernik temperatury HL Scan, który można zamontować w górnej części obudowy.\nWarto podkreślić, że miernik ma osobne zasilanie (bateria). Podczas pracy urządzenie precyzyjnie wskazuje temperaturę materiału, który poddawany jest obróbce. Opalarka posiada dodatkowo zabezpieczenie przed przegrzaniem, a także opcjonalnie filtr przeciwpyłowy. Opalarka HL1920 E dedykowana jest do montażu instalacji hydraulicznych, zgrzewania folii, lutowania rur czy usuwania starych powłok malarskich. Przydatna jest podczas zadań, gdzie potrzebny jest strumień gorącego powietrza. Potwierdzeniem wysokiej jakości i bezawaryjnej pracy nowego urządzenia jest 3-letnia gwarancja udzielana przez producenta bez względu na formę zakupu.\nSpecjalistyczne, profesjonalne opalarki z wyświetlaczem ciekłokrystalicznym oraz precyzyjną regulacją temperatury pozwalają pracować w zakresie od 50 °C nawet do 700 °C. Modele te zapewniająniezwykle precyzyjne, płynne sterowanie temperaturą z dokładnością do 10 °C. Opalarki wyposażone są w wysokowydajne silniki o mocy do 2300W, które pozwalają na pracę w różnych warunkach. Najbardziej zaawansowanym modelem jest opalarka HG2620 E LCD. Urządzenie to gwarantuje dokładne ustawienie temperatury pracy za pomocą intuicyjnego przycisku. Cyfrowe sterowanie umożliwia ustawienie temperatury w zakresie 50-700 °C.\nRównie istotna jest regulacja przepływu powietrza od 150 do nawet 600 l/min. Opalarka ta posiada wbudowany filtr przeciwpyłowy, który umożliwia pracę w zakurzonych pomieszczeniach. Dodatkowe bezpieczeństwo podczas pracy gwarantuje rękaw wykonany ze stopów magnezowych. Bezszczotkowy silnik elektryczny, element grzejny i wszystkie pozostałe podzespoły, których moc wynosi 2300W odpowiadają z kolei za żywotność urządzenia i jego prawidłowe funkcjonowanie. Podobnie, jak w przypadku niektórych manualnych opalarek, tak i modele z wyświetlaczem LCD można doposażyć w profesjonalny miernik temperatury HL Scan, który pozwoli dokładnie określić temperaturę surowców podczas zgrzewania. Przydatne dodatki ułatwiającezgrzewanie różnych tworzyw to dysza płaska, redukcyjna lub zgrzewcza z prowadnicą. Ta ostatnia umożliwia łączenie tworzyw sztucznych za pomocą spoiwa. Opalarki z wyświetlaczem LCD również objęte są 3 letnią gwarancją producenta.\nNarzędzia marki Steinel cechują innowacyjne, inteligentne rozwiązania konstrukcyjne oraz nowoczesne wzornictwo. Opalarki HL1620 S, HL1920 E,HL2020 E, HG2120 E, HG2320 LCD, HG2520 LCD, HG2220 E, HG2420 E i HG2620 E LCD to urządzenia, których nie może zabraknąć w profesjonalnychwarsztatach samochodowych, walizkach ekip remontowo-naprawczych, czy też szafce domowychmajsterkowiczów. Sprzęt ten cechują doskonałe parametry pracy, wysoka wydajność, ale także łatwość i bezpieczeństwo użytkowania.\nŹródło i zdjęcia: Steinel, LŁ\nPoprzedni artykułBerker.Net Kompleksowo. Stylowo. Innowacyjnie\nNastępny artykułSterowniki PLC