Mentoring – nie zaczynaj od ogona - GRUPA ODiTK\nPo przeszkoleniu wskazanych mentorów pojawi się kłopot z ustaleniem, kto, w jakiej sprawie i w jakiej formie miałby z ich mentoringu skorzystać. Gdy znajdziemy już śmiałków, prawdopodobnie okaże się, że efekty mentoringu nie są spektakularne. Czyli zaczęliśmy od ogona.\nPotencjał mentoringu jest nieoceniony - to wiemy wszyscy i pewnie moglibyśmy wspólnie wyliczać przykładowe wartości, których dostarcza. W tym artykule omówię jedną z nich: transfer/sukcesja kompetencji, który odbywa się w "obiegu zamkniętym", bez angażowania dodatkowych środków. W dzisiejszych czasach to kompetencje danej organizacji budują jej przewagę konkurencyjną i kapitał. Stoi za nim ogromna wiedza i doświadczenie konkretnych ludzi, którzy tam pracują. Ten kapitał można pomnażać albo trwonić. Pozostańmy przy metaforze kapitału jeszcze chwilę...\nKompetencje a nie osoby jako rama dla mentoringu\nJeśli to kompetencje są kapitałem do pomnażania, to na starcie ustalmy, które konkretne kompetencje w naszej organizacji stanowią przewagę konkurencyjną i wymagają pomnożenia. Odpowiedzmy sobie na pytania: "Które kompetencje są deficytowe albo takie się staną w perspektywie 2 lat?" i "Gdzie krytyczny jest backup?".\nCo to zmienia w stosunku do wyjściowo opisanego przykładu wskazywania mentorów z wyższej kadry?\nNie zastanawiamy się, KTO w tej organizacji powinien być "pomnożony" (bo generalnie ludzi nie da się sklonować), ale JAKIE KOMPETENCJE powinny być pomnożone. Wątek osobowy, czyli KTO posiada poszukiwane kompetencje i zechce się nimi podzielić, to temat na później.\nI jeszcze kilka przydatnych wskazówek:\nKto powinien decydować o wyborze kompetencji stanowiących przewagę konkurencyjną?\nWyższa kadra zarządzająca wspólnie z HR.\nIle kompetencji powinno się wybrać?\nJak najmniej (może być jedna, ponieważ dzięki temu łatwiej nam będzie zarządzić jej rozwojem w organizacji).\nW jaki sposób pomnażać kompetencje?\nWarto ustalić, które z wybranych kompetencji powinny być pomnażane przez mentoring (czyli proces 1:1), a które mogą z powodzeniem być pomnażane inaczej - szybciej albo taniej (np. przez szkolenia grupowe).\nJeśli mamy już wybrane kompetencje do mentoringu, jest to dobra rama do każdego kolejnego kroku. Wiemy, co konkretnie ma zostać pomnożone. Łatwiej tym zarządzić i wspierać. Można też na dowolnym etapie zmierzyć rezultaty naszych działań.\nŻaden wiatr nie jest dobry, gdy nie wiesz, do jakiego płyniesz portu\nJeśli wiemy już, CO ma zostać pomnożone, możemy uruchomić proces mentoringowy. Od czego zacząć? Od zmapowania przebiegu tego procesu.\nNiezwykle ważne jest, by w jego przebiegu dookreślić nie tylko zadania, ale także role jego uczestników, aby każdy wiedział, za co odpowiada i komu przekazuje jakie informacje. A ról jest więcej, bo oprócz Mentora i Mentee mamy jeszcze bezpośredniego przełożonego Mentee. Zobaczmy to na przykładzie. Skoro sesje mentoringowe odbywają się 1:1, to co się stanie, jeśli od początku nie zostaną ustalone ramy komunikacji o rezultatach czy nawet fakcie odbywania się spotkań do bezpośredniego przełożonego lub opiekuna ze strony HR? Łatwo sobie wyobrazić frustrację bezpośredniego przełożonego albo rozterki HR. I odwrotnie: dopiero gdy bezpośredni przełożony oraz opiekun procesu mają potrzebne informacje, mogą przebieg procesu wspierać.\nPodsumowując: wdrażając mentoring, warto najpierw rozplanować przebieg procesu, czyli właściwą kolejność poszczególnych kroków. Pierwszym z nich jest ustalenie CO (jaki kapitał konkretnych kompetencji ma zostać pomnożony), a dopiero potem KTO (kto posiada ten właśnie kapitał kompetencji i chce go zainwestować oraz kto w organizacji ma go przejąć i dalej nim obracać).\nWróćmy do przykładu z początku artykułu, gdzie rozpoczęto od wyboru mentorów, czyli od ogona. A gdyby tak rozpocząć od wyboru kompetencji do mentoringu, to jakie jest prawdopodobieństwo, że wskazano by tych samych mentorów? Nawet jeśli tak się stało, rama w postaci zadanych im do mentoringu kompetencji masywnie zwiększy success rate całego przedsięwzięcia.\nPolecane rozwiązanie: Mentoring - pomnażanie kompetencji


nr kat.: 1271576\nLaptop jest genialnie wykonany. Wszystko dopasowanie. Klawiatura jest świetna do pisania, choć pierwsze wrażenie jest dziwnie, ale po chwili jest ok. Nowy gładzik jest bardzo precyzyjny co spowodowało, że zrezygnowałem z myszki. Obraz jest ostry i świetnie zgrany z czujnikiem jasności otoczenia, jasność ekranu reaguje na otoczenie płynnie i naturalnie. Co do szybkości nie zauważyłem żadnych niedogodności i spowolnień.\nPolecam Macbook jest warty swojej ceny.\nMocny, dobry i solidny laptop. Cena zdecydowanie odstrasza, ale sytuacja ma się tak samo jak do rolexa. Płacisz za jakość. Za firmę też, ale w mniejszym stopniu.


♫ – OFF TOPIC – luźne tematy | KODŁUCH\nPosted on 12 czerwca 2017 15 marca 2018 by brusek Bez kategorii, Energetyka, historia, Języki, Off Topic, Słowiańszczyzna\nW niniejszej zakładce można wrzucać wolne tematy… 🙂\n♫ – OFF TOPIC ♫ OFF TOPIC luźne tematy Obok tematu Off Topic\n← „12.06.2017 – Syria: 620 dzień sprzątania świata…”\n13.06.2017 – Syria: 621 dzień sprzątania świata… →\n158 uwag do wpisu “♫ – OFF TOPIC – luźne tematy”\nChciałbym przedstawić dzisiaj Nassima Haramein. Ten genialny naukowiec multidyscyplinarny ,fizyk co przyprawiał o ból głowy swoich nauczycieli w szkole a potem wszelakich ściemniaczy z fizyki nurtu oficjalnego. Dość długo go ignorowano ,hejtowano aż przyszedł czas że jest zapraszany i nagradzany.Jego pierwszy duży wykład to : „Przekroczyć horyzont zdarzeń ” . https://youtu.be/xw9r0o-12gA ale wystarczy ten okrojony z Saarbruken. cz1. https://youtu.be/KTk0OWfnsCY cz.2 .https://youtu.be/16fdjF0f4fo\nexcar@wp.pl , 4 lutego 2019 at 23:18\nJakoś gościu mnie nie przekonuje . Więcej w tym szołu niż konkretów .\nZawsze w tyle głowy czai mi sie myśl że Wałęsa też dawał odczyty za grubą kasę a geniuszem nie grzeszy.\nkarol karolak (@karolkarolak16) , 5 lutego 2019 at 10:29\nPanie Karolak ,pan sobie pochlebia uważając że Nassim prowadzi wykłady dla facetów ,którzy mieliby problem z przeczytaniem instrukcji lepienia papy gdyby była za długa…..\nexcar@wp.pl , 5 lutego 2019 at 19:55\nCzyli mam rozumieć że tylko miłośnicy kozich wdzięków sa wstanie pojąc te mądrości dla wybranych?\nMocno mi to przypomina mityngi dla AmWaya które kiedyś organizowaliśmy w Katowickim Spodku. Tam też jeden szołmen wodził za nos myślących że są milionerami i jeszcze płacili mu za to. Głupich nie sieją , sami rosną tak mawiają w moich stronach. Każdą ciemnotę można Panu wcisnąć byle zgadzała się z Pańskim widzeniem świata . I choc udaje Pan mądralę to jednak sie ogranicza. Dlaczego ? Starch że coś jest nie tak jak Pan to sobie wymyślił? Wychował się Pan w wierze w Boga ze wszystkimi tego skutkami .\nOdchodząc od kościoła dalej musi Pan w coś wierzyć i wierzy . Szuka Pan nowego bożka któremu będzie mógl oddawać cześć.\nPrzykro mi ale miałem nadzieję że coś wartościowego się tu pojawi ale jak na razie to same śmiecie i gospodarz nie cierpiący krytyki.\nWpadnę tu za miesiac bo jak na razie to szkoda czasu.\nkarol karolak (@karolkarolak16) , 5 lutego 2019 at 23:38\nA szkoda ,bo pan taki wysokiej klasy ekspert od wszystkiego . Ja linkuję materiały ,które uznaje za wartościowe a pan to taki kompetentny krytyk co to czepia się mnie a nie autorów\njak to było? krytyk i impotent z jednej są parafii\nobaj wiedzą jak ,żaden nie potrafi\nexcar@wp.pl , 6 lutego 2019 at 01:39\nWszystko co prezentuję i będę prezentować w tym OT to rzeczy ,które pochodzą z wspomnianego już starego laptopa i które sam starałem się kiedyś zrozumieć i przyswoić. Nie można pojąć i rozpatrywać Człowieka i Wszechświata oddzielnie.a to streszczenie zawarte w tych 30minutach występu Nassima pozwala się troszeczkę oswobodzić ze skorupki poglądów tradycyjnych. Materiały będę podawał tak na pierwszy rzut oka chaotycznie ,bez związku ze sobą aż do czasu gdy to się wszystko samo połączy w jedną harmonijną całość.\nexcar@wp.pl , 4 lutego 2019 at 23:45\nA na dzisiaj znowu Kusturica ale w innej opowieści muzycznej . Pogrzeb i wesele się spotkało gdzieś na małej stacyjce….jak to u Kusturicy ,nie wolno przegapić szczegółów.\nexcar@wp.pl , 4 lutego 2019 at 23:51\nJeszcze raz napiszę z obowiązku i z przyjemnością że : poniższy tekst o paleniu w całości jest autorstwa „bacy” i ukazał się kilka lat temu na „Inne Medium” Cieszę się że udało się go odkopać i zaprezentować\nexcar@wp.pl , 5 lutego 2019 at 15:23\nTeż się cieszę, że udało się go Panu „odkopać i zaprezentować” 🙂\nMuad Dib , 5 lutego 2019 at 21:24\nA teraz parę faktów na temat palenia dla tych paru mądrych osób, które posiadają nadprzyrodzoną w dzisiejszych czasach zdolność samodzielnego myślenia i samodzielnego wyciągania wniosków. Jeśli ktoś nie potrafi być nadprzyrodzony niech dalej nie czyta, bo i po co skoro pozwala o swoim życiu decydować innym a zwłaszcza „polskiemu” rządowi?\nCzy to faktycznie prawda, że cały wielomilionowy naród pozwolił aby mu zakazano alkoholu przez maleńką fanatyczną i oszołomioną grupkę religijnych maniaków, podpuszczoną zręcznie przez nawiedzonego klechę?\nPrzy nadużywaniu szkodzi bowiem wszystko, nawet chleb. Tam kuźwa chleb – można się śmiertelnie zatruć wypijając osiem – dziesięć litrów czystej źródlanej wody. Skąd więc się wzięła zbiorowa, społeczna głupota ówczesnych lemingów? Powodem pierwszym jest oczywiście mamona. Tylko i wyłącznie dzięki prohibicji bowiem zorganizowała się w Ameryce i odkuła jak jeszcze nigdy wcześniej cała żydowska mafia. Przed prohibicją coś takiego jak zorganizowana przestępczość po prostu nie istniała. To twardy fakt.\nA i owszem bo chociaż wydawać się to może niewiarygodne, naprawdę są tacy co wierzą… zawodowym kłamcom chodząc na wybory i głosując na nich. Przecież z całego serca lemingi nienawidzą tu komunizmu, tam faszyzmu, jeszcze indziej demokracji albo kapitalizmu. A przecież lemingi są wszędzie… takie same, nieprawdaż? Tak więc manipulacja i mega propaganda są wyłącznymi czynnikami, które decydują o tym co myślą w swoich pustych makówkach lemingi.\nJak przeczytacie poniżej, skromny i niewinny tytoń nigdy nie wyrządził nikomu większej szkody a w większości przypadków, może nawet mieć uzasadnienie, co do zabezpieczania zdrowia palących. Głownie przed rakiem płuc!\nDalej będzie jeszcze dziwniej ale „wasz” lekarz lub farmaceuta wam o tym nie powie. Minister zdrowia pracuje dla rządu a nie dla was, więc nie powie tym bardziej.\nZnasz człowieku Keitha Richarda? Ten gitarzysta Rolling Stonesów od lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku nie wyciąga papierosa z ust, odpalając praktycznie jednego od drugiego. Poza tym gość degustował wszystkie możliwe narkotyki a obecnie jest starszy od przeciętnego emeryta i… wciąż występuje na koncertach. Wyczerpujących koncertach. Pali i zażywa to, co tylko się da i występuje już od pięćdziesięciu lat! No ale nie o narkotykach jest ta bajka. Jeśli więc go nie znasz bo nie słuchasz Stonesów, tylko jakichś dajmy na to „hitów” Bravo 700 o których za tydzień już nikt nie pamięta, no to pewnie znasz słynących z długowieczności Gruzinów czy Japończyków. Powiem wam w sekrecie, że do ich sekretu należy palenie tytoniu na kilogramy. Oczywiście bez filtra! Najdłużej żyjąca na świecie kobieta z Francji umarła mając 115 lat. Sto dziesięć lat paliła fajki.\nPierwszy kontakt białego człowieka z tytoniem nastąpił w 1492 roku, kiedy Krzysiu Kolumb i jego towarzysz podroży, Rodriguo de Jerez ujrzeli palaczy na Kubie. Kiedy Jerez jako pierwszy Europejczyk zaciągnął się tytoniem odkrył, że jest on bardzo relaksujący. Dokładnie tak, jak tubylcy zapewnili go, że będzie. Była to ważna okazja, ponieważ Rodriguo de Jerez odkrył to, co Kubańczycy i rdzenni Amerykanie znali już od wieków: że palenie tytoniu nie tylko jest relaksujące, ale leczy również kaszel oraz kilka innych schorzeń dróg oddechowych.\nEksplozja Trinity (trójcy) – broni masowego rażenia. Nie chodzi tu jednak o trójcę świętą, bo ta chociaż również masowo poraziła debili, to wybuchła prawie dwa tysiące lat wcześniej. Eksplozja naszej Trinity to był test pierwszej (oficjalnie) broni nuklearnej, która została zdetonowana w powietrzu. Dwa tysiące lat temu eksplodowała ciemnota, tym razem wybuchła pomroczna jasność. Ciekawe, czy na kolejne dwadzieścia wieków?\nPrzecież na grube dziesięciolecia wcześniej, odkrywczyni promieniotwórczości Maria Skłodowska umarła na białaczkę czyli nowotwór kości. III Rzesza również po próbnej eksplozji nad Bałtykiem wyciągnęła dwa wnioski\nBroń ta jest obosieczna gdyż nie tylko u wrogów ale również u swoich nieodwracalnie niszczy komórki a więc jest nie do przyjęcia przez cywilizowanych ludzi. Jest niehumanitarna.\nRząd „amerykański”, czyli po prostu syjoniści otrzymali od Niemiec przed „kapitulacją” dwie bomby atomowe (Hiroszima i Nagasaki) był zatem perfidnie świadomy śmiertelnych efektów promieniotwórczości dla ludzi i wszystkiego co żywe, ale śmiało nakazał „testowanie” z całkowitym lekceważeniem zdrowia i dobra człowieka. W świetle każdego prawa było to po prostu działanie nieludzko kryminalne, ale „amerykański” rząd (żydowskie małżeństwo Eleanora i Theodore Roosevelt) nie dbał o to co tam sobie pod nosem brąchają wyborcy. Prędzej czy później, w taki czy inny sposób, miał się znaleźć i tak całkiem inny winowajca długoterminowych efektów, na które miały cierpieć cale napromieniowane pokolenia.\nZ radioaktywnością jest bowiem tak, że jeśli tylko jedna, jedyna, zupełnie mikroskopijna cząsteczka radioaktywnego pyłu opadnie na odsłoniętą skórę człowieka gdzieś na przykład na plaży, dostanie on raka skóry. Na bank. Kiedy wraz z oddechem jedna jedyna, zupełnie mikroskopijna cząsteczka radioaktywnego pyłu dostanie się do płuc, śmierć na skutek raka płuc stanie się nieunikniona. No chyba, że ktoś akurat będzie wyjątkowo szczęśliwym palaczem papierosów. Dla niepalących taka cząstka w płucach to nieodwołalny wyrok śmierci, ponieważ ta mikroskopijna cząsteczka radioaktywna zanurza się głęboko w tkance płucnej, kompletnie przezwycięża ograniczone rezerwy ciała w zakresie witaminy B 17, a to z kolei powoduje szybki i niemożliwy do kontrolowania podział komórkowy.\nRak bowiem to defekt komórki po prostu. W paru zdaniach opiszę co i jak aby to zrozumiał nawet idiota. Każda zdrowa, normalna komórka ludzkiego ciała wie dzięki programowi zapisanemu w DNA wszystko, co tylko jej dotyczy. Dosłownie. Każda komórka wie zatem kiedy ma rosnąć, kiedy się dzielić, czym ma być, co ma robić oraz to… kiedy ma obumrzeć. DNA to taki właśnie program który to określa od pierwszej do ostatniej chwili życia komórki. Radioaktywność jednak rozpieprza ten program w drobny mak. Komórki rakowe robią co tylko chcą, bowiem ich program jest uszkodzony. Komórki rakowe nie wiedzą kiedy mają przestać rosnąć, nie wiedzą czym mają być, czyli jakim organem oraz oczywiście nie wiedzą tego jak mają funkcjonować i co gorsza kiedy mają… umrzeć. No więc nie obumierają. A ponieważ mają popieprzone DNA i nie umierają, powielają się i to razem z tym swoim popieprzeniem programu. Rakowi nie przeszkadza to, że jego komórki nie służą niczemu, czyli że są po prostu rezultatem genetycznych błędów zapisanych w uszkodzonym DNA. Rakowi chodzi tylko o to aby się rozmnażać, i nie ma tu znaczenia że to bez sensu bo zabijając swojego nosiciela zabija też samego siebie. Aż do takiego stopnia komórki rakowe są popier***one właśnie. Zupełnie jak zamachowcy samobójcy. Jedyną obroną jest więc pełna eliminacja owych komórek. Zamachowców notabene też. Nie ma innego leku niż kompletna likwidacja.\nAby w ogóle jakakolwiek teoria o szkodliwości czegokolwiek została naukowo zaakceptowana, musi najpierw zostać udowodniona! Udowodniona notabene stosownie do rygorystycznych wymogów, powszechnie uzgodnionych przez szerokie grono naukowców. Prawdziwych naukowców a nie oszołomionych przez propagandę krzykaczy. Zupełnie tak samo jak dowód winy oskarżonego w jakimkolwiek sądzie. Dowód, materialny, nie budzący wątpliwości. Żadne tam kuźwa poszlaki czy domniemania. Dowód według najściślejszej definicji dowodu naukowego.\nOgromu ryzyka raka płuc dla człowieka, pochodzącego z atmosferycznego opadu radioaktywnego nie sposób zlekceważyć. Zanim Rosja, Anglia i Ameryka 5 sierpnia 1963 roku zabroniły testów atmosferycznych, ponad 4200 kg radioaktywnego plutonu zostało rozpylone w atmosferze. „Przyjazne” swym nieszczęśliwym obywatelom rządy rozpyliły więc 4,2 miliarda śmiertelnych dawek w atmosferze, przy czym czas połowicznego rozpadu cząsteczki radioaktywnej wynosi minimum 50000 lat. Skomplikowane? Uprośćmy więc: za 50 tys. lat cząstek tych będzie połowa czyli 2,1 miliarda. Przerażające? Niestety, jest jeszcze gorzej. Pluton wspomniany wyżej istnieje faktycznie w broni nuklearnej przed detonacją, ale o wiele bardziej niebezpieczne cząsteczki radioaktywne to są te znajdujące się w zwykłej glebie lub piasku, który został wessany z gruntu i napromieniowany podczas podroży pionowo w gorę, na skutek tak zwanej kuli ognia, stworzonej przez bombę. Te cząsteczki stanowią większą cześć grzyba na jakimkolwiek zdjęciu eksplozji nuklearnej. W większości przypadków kilka ton materiału bywa wsysana i na stałe napromieniowana w czasie swojej podroży, ale bądźmy skromni i powiedzmy, że jedynie jedna tona materiału z powierzchni ziemi bywa wsysana podczas każdego indywidualnego testu nuklearnego. Zanim więc testy zostały zakazane, zostało przeprowadzonych 711 nuklearnych testów atmosferycznych, co daje 711 ton śmiertelnie niebezpiecznych radioaktywnych cząstek, do których należy doliczyć oczywiście „oryginalne” 4200 kg produktu z samej broni. Ogólnie więc jest to 715 200 kilogramów. Istnieje zatem więcej niż milion śmiertelnych dawek w każdym kilogramie, co znaczy, że odpowiedzialne za to syjonistyczne, czyli „amerykańskie”, „rosyjskie”, „brytyjskie” rządy zatruły atmosferę 715 miliardami takich porcji wystarczających, aby spowodować raka skóry lub płuc 117 razy w każdym mężczyźnie, kobiecie i dziecku na Ziemi.\nRoznoszone dookoła świata przez stratosferyczne prądy powietrzne, cząsteczki osadzają się wszędzie, choć w największej koncentracji w promieniu 3 tysięcy kilometrów od miejsca wybuchu. Zwykły silniejszy wiatr, powódź, trzęsienie ziemi lub inne zakłócenia na powierzchni – to wszystko co potrzeba, aby je ponownie poruszyć, włączyć do obiegu i stworzyć zagrożenie dla ludzi będących w zasięgu wiatru, trzęsienia czy powodzi. Niegdyś niewinna czynność kopania w piasku na plaży mogłaby w dzisiejszym dniu łatwo przekładać się na samobójstwo, jeśli się zdarzy poruszyć parę radioaktywnych cząstek, które mogą przylgnąć do skóry lub być wciągnięte do płuc z oddechem.\nPrawdziwi naukowcy, w tym paru znaczących fizyków nuklearnych, uśmiechało się z politowaniem na widok wysiłków antynikotynowego lobby i wciągnęło ich w najgorsze pułapki. Quasi–medyczni badacze zostali, bowiem poproszeni uprzejmie, aby udowodnili swoje fałszywe założenia w dokładnie takich samych rygorystycznych warunkach naukowych, jakie były stosowane, kiedy dowodzono, że radioaktywne cząstki powodują raka płuc u ssaków.\nZałożenia założeniami, życie jednak to pasmo pomyłek. Nie wierzycie? Włączcie odbiornik a zobaczycie, że rządzą najbardziej pomyleni. Dalej nie wierzycie? Wejdźcie do najbliższego kościoła a zobaczycie że w stworzenie przez pana boga najsilniej wierzą ci podobni do małp najbardziej. Kłania się „mecenas” Roman Giertych normalnie.\nPresje rządowe dało się odczuć od razu i fakty te zostały raz, dwa wyciszone, ale nie uciszyło to prawdziwych naukowców. Profesor Schrauzer, Prezydent Międzynarodowego Stowarzyszenia Chemików Bio Nieorganicznych, składał zeznania przed Komisją Kongresu USA w 1982 roku. Te zapisy oczywiście istnieją. Mówił o tym, że naukowcom wiadomo od dawna, iż pewne składniki dymu papierosowego działają jako czynniki antyrakowe u zwierząt doświadczalnych twierdząc, że kiedy substancje powodujące raka stosowane są na zwierzętach, zastosowanie składników zawartych w dymie papierosowym skutecznie im przeciwdziała. Zeznał on również pod przysięgą, że żaden składnik dymu papierosowego nie spowodował raka w ludzkich płucach dodając, że nikt nie był w stanie wytworzyć raka płuc u laboratoryjnych zwierząt na skutek palenia. Całkiem ładna odpowiedź na raczej kłopotliwy problem jakim jest brak jakichkolwiek dowodów na szkodliwość palenia.\nWiększość nowo wyuczonych lekarzy… uwierzyła więc w propagandowe kłamstwo o raku spowodowanym paleniem ale pęknięcia zaczęły się pojawiać tu i ówdzie, bowiem edukacja nie była jeszcze tak długotrwała jak religijna. Nawet najbardziej tępi lekarze na trójkach, nie mogli skorelować danych i kiedy zaczynali „pod niesłusznym koncepcyjnie kątem” badać problem, powiedziano im po prostu, aby nie zadawali głupich pytań. Palenie bowiem powoduje raka płuc koniec, kropka. Hasło to zostało zmienione w credo, prawie religijny dogmat, niczym jakaś mądrość ludowa, w której ślepa wiara staje się substytutem dowodu. Ale nawet ślepa wiara potrzebuje systemu pozytywnego wzmacniania, którym w tym przypadku stały się agencje ogłoszeniowe oraz media.\nRządy, (te krzyczące najwięcej o zachłanności kompanii tytoniowych), zgarniające poprzez akcyzę około 80 % pieniędzy pochodzących ze sprzedaży tytoniu, udoskonaliły swą kłamliwą metodę wraz z nowymi środkami prowadzenia propagandy. Nagle ekrany TV zostały zalane obrazkami okrutnie sczerniałych płuc rzekomego palacza, z towarzyszącą im komentatorską mantrą, że „umrzesz w straszliwej agonii, jeśli nie rzucisz natychmiast palenia”. Jest to oczywiście żałosne i przeznaczone wyłącznie dla najdebilniejszych z debili. Na stole operacyjnym bowiem, płuca palącego paczkę dziennie palacza i niepalącego w ogóle wyglądają identycznie. Są tak samo różowe i jedynym sposobem na to, aby patolog mógł orzec, czy ktoś był palaczem jest taki, że zauważy on plamy nikotynowe na palcach denata albo jeśli jest mniej bystry odkryje paczkę Cameli lub Marlboro podczas przetrząsania zmarłemu kieszeni, lub już najlepiej kiedy któryś z krewnych przyzna wprost do protokółu, że zmarły sobie popalał.\nBzdura jakiej świat nie widział. Jeśli nie wierzycie – udajcie się na sekcję osobiście lub przetrząśnijcie sobie co nieco Internetu. Przetrząsając jednak uważajcie na propagandę – znacznie lepiej na tym wyjdziecie, jeśli ujrzycie coś na własne oczęta.\nŻaden debil nie zapytał jednak „naukowców” dlaczego w takim razie marycha a nie papierosy jest nielegalna? Żaden debil nie zapytał również co z innymi uzależnieniami? Od Internetu, od żądzy władzy, od hazardu, od coca coli, od kawy, od dotacji propagandowych lub od akcyz? Wielu inteligentnych i odpornych na naiwną propagandę ludzi pyta jednak nawiązując do udokumentowanych dowodów raczej a nie „rewelacji”: w jaki sposób owe palące myszy zostały zabezpieczone przed radioaktywnymi cząsteczkami?\nJest to bowiem prawdopodobnie tak daleko, jak tylko możemy dostać się do prawdy w chwili obecnej i ma to jak najbardziej dowiedzione naukowo uzasadnienie. Śmiertelnie niebezpieczne cząsteczki radioaktywne wdychane przez palacza, są przechwytywane w tej właśnie warstwie flegmy, a następnie zostają, (np. z odchrząknięciem) usunięte z ciała razem z nią, zanim zdążą się zagłębić w tkance organizmu i spowodować rozwój nowotworowej choroby.\nTo że nie ten zarabia na palaczach kto zasieje, zbierze, zapakuje, dostarczy oraz sprzeda, tylko rządy obkładające sięgającą 80 % ceny akcyzą, to już nie jest nawet patetyczne czy obłudne. To jest po prostu czyste skuwysyństwo! I nawet debile sobie na cos tak niehumanitarnego, nie zasłużyli. Rządy zachodnie niewiele pod tym względem się różnią od naszego, bo po napromieniowaniu ludności w chwili obecnej masowo tuszują swoje własne nuklearne błędy i to za pieniądze swych ciemnych wyborców!\nDlaczego to robią również rządy nie posiadające na sumieniu doświadczeń nuklearnych, takie jak nasz na przykład? Warto uświadomić tę wyborczą większość, bo sama do tego nie dojdzie nigdy – ponieważ leci mu kasa z akcyzy. 80 % kasa. Kumają już młotki? Jeśli nie oto w prostych żołnierskich słowach: debile płacą za dziesięć paczek papierosów, otrzymują tylko dwie i dowiadują się na otarcie łez, że nowotwory płuc to ich wina. Czyli ci, którzy chronią swoje płuca przed rządowym nowotworem są za niego obarczani podatkiem oraz winą!\nA mógł nie umierać albowiem stuprocentowo skuteczne leki na raka na dzień dzisiejszy istnieją i to aż dwa. Obydwa oczywiście ze zrozumiałych względów są przez syjonistów zdelegalizowane. Przyczyna jest prozaiczna – ludzkość w przeciwieństwie do neandertalskich koczowników przeznaczona jest do wymarcia. Ale leki na raka to zupełnie inna opowieść i naprawdę nie warto jest wszystkich ratować a już najmniej warci tego są kamikadze… – ci wszyscy którzy rzucili palenie Smile\nPrzecież doskonale wiecie w jak głęboko zakłamanych czasach żyjemy, prawda? Są one tak bardzo wypaczone i dalekie od normalności, że wręcz każdy jeden temat jest zakłamany. To co chore jest lansowane jako norma a to co jest normalne jako choroba. Zboczeńcy są sejmowymi celebrytami a patrioci „bandytami”. Wymiar sprawiedliwości to parodia większa od Kafki, a zachłanność bandytów z „polskiego” rządu nie ma granic. Psiarnia zamiast chronić bezbronnych ludzi, gnębi ich, czyi robi za poborców podatkowych a bezbronnym wmawia że są… bandytami, ponieważ przekroczyli prędkość o 10 kilometrów na godzinę. Wszystko stoi na głowie i jest odwrotnością normalnego stanu rzeczy.\nKochani, cieszę się niezmiernie że przemęczyliście się i rzuciliście palenie. Zawsze się zastanawiałem jak oni by mogli delikatnie zdepopulować tę najbardziej naiwną część społeczeństwa jako szkodliwą dla średniej ogółu i proszę bardzo – wy, moi drodzy w swojej naiwności sami się zdepopulujecie łykając jak pelikany te rządowe brednie. Palenie papierosów bowiem jest NIESZKODLIWE. To raz. Palenie papierosów chroni przed nowotworami – a zwłaszcza RAAKIEM PŁUC. To po drugie\nNo chyba, że nie ufacie bacologii tylko „swoim” lekarzom i heh… farmaceutom, którzy za he he he darmochę siedzą na infolinii po to aby he he he he pomóc wam skończyć z nałogiem. Dla waszego dobra, naturalnie i dla waszego zdrowia. To w takim razie ci lekarze i farmaceuci to muszą być jacyś cholerni renegaci, którzy się zbuntowali i zdezerterowali z medycznej mafii, po to tylko, aby podać wam swój numer telefonu na każdej paczce papierosów a potem bezinteresownie, czyli jak Janosik, pomóc wam rzucić palenie…\nWy naprawdę myślicie, że rząd który opryskuje z lotnisk NATO chemicznie Polaków, który chce ich wytruć zmodyfikowanym gównem powodującym bezpłodność, który ich szczepi pod przymusem rtęcią, hivem i innymi świństwami, który ich napromieniowuje pod byle pretekstem, („darmowe” he he he „janosikowe” mammografy, które za friko was „badają” (kolejny prezent od życzliwych renegatów Smile , że rząd który świadomie i celowo wygnał 3 miliony młodych z własnego kraju z premedytacją odcinając ich od źródeł utrzymania, że rzą który tuszuje każdą bez wyjątku aferę fałszowania napojów lub żywności którą trujecie własne dzieci, że ten sam rząd, który was faszeruje rakotwórczą solą drogową, że on… no nie mogę normalnie, że on… nie chce abyście dostali raka płuc albo chorób krążenia albo mieli he he he problemy z potencją?\nNie zastanawiajcie się po co akapit z „cyrkiem”, ponieważ to oczywiste. Kiedyś już bowiem była bardzo podobna sytuacja. Bo dla takich jak wy przecież orkiestra grała na Titanicu do samego końca, czyż nie? Czymś trzeba było zająć lemingi w czasie kiedy złoto Banku Anglii odpływało w siną dal na szalupach, których potem „zabrakło” dla oszołomków wsłuchanych w orkiestrę…\nDzięki za ten tekst, bo napisany z werwą i fajnie go się czytało. Szkoda tylko, że nie ma żadnych „odsyłaczy” do jakiś opracowań, które mogłyby go uwiarygodnić. Wiem, że gdybym chciał być dociekliwy, to mógłbym buszować po necie w poszukiwaniu potwierdzeń lub negacji – ale jako, że jestem palaczem, więc mi to „lotto”. Na prawdę fajnie mi się czytało, jak dla mnie, to ten „baca” powinien książki pisać – może dałbym mu się uwieść jak F. Herbertowi 🙂\nMuad Dib , 5 lutego 2019 at 21:21\nW połowie straciłem wątek o co ci chodzi. Chcesz udowodnic że papieros to zdrowie? Jeśli tak to rura wydechowa jest jeszcze większym zdrowiem . Najlepiej z dwusuwa bez katalizatora albo z rozklekotanego dizla o kominie z jakies kotłowni opalanej węglem nie wspomnę.\nMożna też dla zdrówka po szklaneczce odpadów poprodukcyjnych z jakieś farbiarni albo papierni . Po szklaneczce , może dwóch , bo wiecej to nawet woda źródlana szkodzi.\nDo czego zmierzasz człowieku?\nkarol karolak (@karolkarolak16) , 5 lutego 2019 at 18:47\nBo to jest tak panie Karolak, że trzeba umieć czytać długie teksty ze zrozumieniem. A potem ,jeżeli nasze stanowisko się różni a nasza wiedza pozwala ,odnieść się merytorycznie. A tak to pańska odpowiedź przypomina jota w jotę skowyt troli pod tym artykułem „bacy” w 2013 roku.\nNo i tradycyjnie ,próbując ośmieszyć,czy uniewiarygodnić ,przypisuje pan ten cytowany artykuł mojej szanownej osobie a argumenty jakie pan wysuwa to jakieś porównania ,które z założenia miały być dowcipne czy błyskotliwe a wyszło jak zwykle czyli żenująco.\nexcar@wp.pl , 5 lutego 2019 at 19:12\nNo dobra, a gdzie w tym tekście są jakieś argumenty . Jeśli podpierasz się cyferkami to podaj źródło bo bez źródła to jest tylko ze łba czyli niczego . Skąd się biorą te miliony , tysiące , miliardy ? Z koziej dupy?\nkarol karolak (@karolkarolak16) , 5 lutego 2019 at 23:12\neee że co ? ja nie mam nicka „baca” i nie pisuję dla „Inne Medium”…. natomiast palę ze 40sztuk od 45lat i mam się świetnie… musisz poszukać tej koziej dupy gdzie indziej ..\nAle wie pan co ?\nWiele gorących dyskusji się tutaj przetoczyło i w każdej ,nieważne na jaki temat był pan bardzo aktywny i zauważalny ale to głównie za sprawą aroganckiego i napastliwego stylu i wszechobecnych wulgaryzmów. Merytoryki zero.No sorki ;wnuczek .\nJednak bardziej interesujący jest fakt że dla uważnego obserwatora to cierpi pan na pewien rodzaj schizofrenii poglądów. W sferze deklaracji jest pan krytykiem systemu i patologicznych zachowań władzy a trakcie dyskusji zawsze jest pan po stronie oficjalnej narracji jakiego by aspektu życia nie dotyczyła. No są wyjątki ,gdy temat jest tzw. bezpieczny z pkt. widzenia strony zarządzającej. Windą szybciej ,Lotem bliżej,cukier krzepi….\nDaje się jeszcze zauważyć coś o czym już wspominałem ,pan w dyskusji stosuje nieetyczną taktykę jak z podręcznika dla dezinformatora. Imputowanie , sztuczne oburzenie, odpowiadanie nie na temat albo na wydumany temat ,próby ośmieszania interlokutora i odbierania wiarygodności podawanej informacji w ten sam sposób. Przy czym oprócz jakichś wydumanych przez siebie przykładów ,pańskie wypowiedzi nie zawierają żadnej merytorycznej zawartości ani niczego co by je uwiarygadniało.\nPodsumowując to zachowuje się Pan jak pies mojego sąsiada. Nic nie wie o sadzeniu roślin,nic nie wie o nich samych o ich naturze, ale każdą chce zanegować gryząć ,szarpiąc albo aby chociaż zaznaczyć swoja obecność, będzie się starał każdą obsikać.\nexcar@wp.pl , 6 lutego 2019 at 01:07\nDobra Karolak ,ty sobie tam trolluj a ja mam teraz obowiązki. Muszę przeglądnąć materiały i coś nowego zamieścić. Będziesz miał paliwo do działania\nexcar@wp.pl , 6 lutego 2019 at 01:11\nDorzucam do tematu…\nO paleniu jako palacz się nie wypowiem teraz, ale jak znajdę czas to wrzucę trochę „dziwnych” informacji…\nbrusek , 6 lutego 2019 at 09:24\nPalę już 45lat po 2 paki dziennie ,ale odważnie się wypowiadam. Pasuje mi ta układanka\nexcar@wp.pl , 6 lutego 2019 at 12:41\nJak już jest o cukrzycy to dołożę coś o statynach link do całości i 2 fotki\nexcar@wp.pl , 7 lutego 2019 at 00:42\nfotki niestety …\nexcar@wp.pl , 7 lutego 2019 at 00:43\nna serwisie z którego ciężko usunąć filmy, (tzn MSM nie mogą ingerować w treść), pojawił się film z zamachu na P. Adamowicza.\nNie wiem czy go Państwo oglądali, ale ewidentnie nikt się Adamowiczem po wypadku nie zainteresował, jakby nie było zdarzenia.\nGdzie tu spiskowa teoria? Znajomy, człowiek spokojny i zrównoważony, posiadający kontakty z racji wykonywanego zawodu w wymiarze sprawiedliwości ( notabene o śmierci Adamowicza poinformował mnie tuż po godzinie 13, PAP podał tą informację około 15) jednym z pierwszych zdań wypowiedzianych było, że w końcu go PO dorwała. Szykowali się na niego z mieszkaniami w Sopocie, ale się nie udało. To uciszyli go skutecznie.\nPowiem szczerze że zaszokował mnie tym stwierdzeniem bo o teorie spiskowe bym go nie podejrzewał.\nNiko N , 6 lutego 2019 at 10:22\nDzisiaj wcześniej zamykam śmietnik bo są drobne problemy ze starym lapciokiem.\nMuzyczny akcent w postaci powtórki serbskiej pieśni ludowej z tekstem pl\nexcar@wp.pl , 7 lutego 2019 at 00:52\nJontek Adamovtiz , 10 lutego 2019 at 09:02\nDzięki za artykuł jak i za sam link – odsyłacz do ciekawych informacji, a pośrednio i wiedzy\nMuad Dib , 10 lutego 2019 at 14:56\nZnowu dla @excar@wp.pl\nJontek Adamovtiz , 10 lutego 2019 at 12:25\nJontek Adamovtiz , 10 lutego 2019 at 12:26\nJeszcze raz dla @excar@wp.pl\nJontek Adamovtiz , 10 lutego 2019 at 19:10\nKomplet tekstu o metodach trolowania bez komentarza osobistego\nBądź nie do przekonania i łatwo się oburzający. Unikaj dyskusji na tematy zasadnicze i w zamian koncentruj się na tematach peryferyjnych twierdząc, że są one kluczowe dla jakiejś tam uznanej za świętą i nietykalną grupy czy problemu. Ten chwyt jest znany też jako: „Jak macie czelność!!!” typ ataku.\nUżywaj posądzenia o plotkarstwo. Unikaj dyskutowania na temat oskarżeń, nie ważne jak poważnych i nie ważne ile dowodów na to istnieje, przedstawiając je jako plotki i zwariowane posądzenia. Wszelkie obraźliwe zwroty nawet najdalsze od prawdy też możesz użyć w tej sytuacji. Ta metoda pracuje szczególnie dobrze gdy masz do dyspozycji prasę, która nie zadaje pytań tylko publikuje co powiedziałeś – w ten sposób opinia publiczna może się dowiedzieć o zaistniałych faktach tylko i wyłącznie jako o czymś „wyglądającym na plotkę”. Jeśli możesz znaleźć konekcję niewygodnego materiału z Internetem, użyj ten fakt jako dowód, że to wszystko jest tylko plotką rozsiewaną przez „bandę smarkaczy z Internetu” i nie ma pokrycia w prawdzie.\nAtakowanie Chochola. Znajdź lub stwórz pozorny element w wywodzie Twego oponenta, który możesz łatwo podważyć co postawi Cie w dobrym świetle a oponenta w złym. Stwórz zagadnienie, które według Twojej interpretacji wywodu oponenta istnieje lub wybierz najsłabsze zagadnienie w najtrudniejszym do udowodnienia oskarżeniu. Uczyń to zagadnienie bardzo ważnym (jeśli nie kluczowym) i zniszcz sugerując, że wszystkie inne oskarżenia są zniszczone razem z nim, oczywiście unikając dyskusji na istotne tematy.\nHit and Run. „Hit and Run” znaczy „uderz i uciekaj” (lub może „cios i unik” po polsku?) ale nie wiem czy to właściwy tytuł. Powinno być chyba po prostu „Oczernianie” lub „Obrzucanie….ehmm….Stolcem”. Na forum publicznym szybko zaatakuj oponenta i wycofaj się nie czekając na odpowiedz, lub po prostu zignoruj odpowiedz. To działa świetnie na Internecie lub jako „Listy do Redakcji” gdzie niekończący się strumień nowych osobowości nie musi tłumaczyć się z podawanych oskarżeń – po prostu atak bez żadnej dyskusji i dawania szansy drugiej stronie.\nOskarż oponenta o ukryte motywy jego akcji. Przekręć i przewartościowuj każdy fakt, który może sugerować ukryte osobiste motywy oponenta. W ten sposób unikasz dyskutowania na temat kluczowy i zmuszasz oponenta do przejścia do obrony.\nPowołaj się na swój autorytet. Powołaj się na swój stopień naukowy czy zajmowane stanowisko („To ja jestem prawnikiem/ lekarzem/ naukowcem/ prezydentem/ sołtysem wiec tylko ja wiem co mówię!”). Okraś swoje wystąpienie dużą ilością zawodowego żargonu aby podkreślić swoja wyższość. W ten sposób możesz odrzucić wszelkie oskarżenia bez dawania jakichkolwiek logicznych wyjaśnień i dowodów.\nUdaj głupka. Niezależnie ile dowodów i logicznych wywodów jest prezentowanych unikaj dyskutowania i tylko zaprzeczaj mówiąc, że oskarżenia nie mają sensu, nie mają dowodów, nie są logiczne itd. itp. Dobieraj epitety dla największego efektu.\nZrób atak oponenta sprawą „nic w tym nowego”. (Osobiście nazwałbym to „Akcja uprzedzająca”) Właściwie jest to użycie podstawionej osoby (jak w punkcie 4) ale na dużo większą skalę. Aby się obronić w dużej, bardzo poważnej i trudnej do zatuszowania (wcześniej czy później nabierze ona rozgłosu) sprawie należy stworzyć swojego własnego oskarżyciela, który wcześniej od innych (prawdziwych oponentów) zaatakuje. Zaatakuje na tyle nieudolnie, że będzie łatwo pokonany i ośmieszony. Wszyscy prawdziwi oponenci nie mają później żadnych szans bo niezależnie od posiadanych dowodów są zawsze wiązani z pierwszym oponentem i ignorowani. Jest wskazane aby podstawiona osoba miała jakieś formalne lub nieformalne związki z przyszłymi oponentami w tej sprawie.\n„Łapki do góry”- pozycja poddającego się pieska. Użyj drobny, niegroźny element z faktów oskarżenia; przyznaj się do niego grając rolę złamanego, pełnego winy grzesznika. Zwróć uwagę publiczności, że był to tylko jeden drobny, niewinny błąd a nie żadne planowane wielkie przestępstwo jak oponent chce to przedstawić aby Cię zniszczyć. Twoi pomocnicy powinni Cię po tym wesprzeć i nawoływać publicznie do zakończenia tego nonsensu ponieważ Ty zrobiłeś wszystko jak na prawdziwie uczciwego człowieka przystało. Jeśli ten trick jest dobrze przeprowadzony to zdobędziesz sympatię opinii publicznej za swoja „uczciwość” i nie będziesz więcej pytany o resztę sprawy.\nEnigma nie ma rozwiązania. Używając wszystkich, nawet (a może szczególnie?) nieważnych detali sytuacji gdy przestępstwo było dokonane wykreuj tak skomplikowany obraz sytuacji, że jedyna konkluzja może być brak czy też niemożliwość wskazania winnego. To spowoduje, że zainteresowani w danej sprawie zaczną się zniechęcać i nie będziesz zmuszony odpowiadać na pytania kluczowe.\nLogika ze świata bajek. Unikaj dyskusji poprzez własną dedukcję opierającą się na peryferyjnych lub całkowicie fałszywych przesłankach a unikającą wszelkich ważnych dla sprawy faktów. W ten sposób będziesz wyglądał jak logicznie myślący (poprawnie dedukujący) człowiek szukający prawdy.\nŻądaj kompletnej odpowiedzi na wszystkie pytania. Unikaj tematu przez żądanie od oponenta aby kompletnie rozszyfrował przestępstwo i dał natychmiast poprawne odpowiedzi na wszystkie nasuwające się pytania. Chwyt ten dobrze pracuje jeśli mamy do czynienia ze sprawami kwalifikującymi się do Zasady Numer 10.\nUżyj tylko wybiorczo fakty prezentowane przez oponenta po to aby dojść do innej niż jego konkluzji. To wymaga szybkiego kreatywnego myślenia, chyba, że przestępstwo było dobrze zaplanowane i jest już gotowy scenariusz na tę okazję.\nSpraw aby dowody rzeczowe i świadkowie zniknęli. Jeśli coś nie istnieje to nie ma sprawy – koniec problemów!\nZmień temat. Zwykle wraz z użyciem innych chwytów z tej listy – znajdź sposób aby wykoleić („sprowadzić na manowce”) całą dyskusję przez brutalne i kontrowersyjne komentarze w nadziei zwrócenia uwagi dyskutujących na inny, łatwiejszy do kontroli temat. Pracuje szczególnie dobrze jeśli masz wspólników obecnych w tej dyskusji, którzy zaczną się z tobą „kłócić” co do zagadnień w nowym temacie. W ten sposób inni obecni wcześniej czy później dołączą do jednej ze stron i oryginalny temat dyskusji będzie zapomniany.\nZdenerwuj, sprowokuj i uczyń oponentów agresywnymi. Jeśli żaden inny chwyt nie wychodzi – zbesztaj oponentów z błotem, wyśmiej i wykpij po to aby się zdenerwowali i stali agresywni wobec Ciebie. Wtedy będą oni wyglądać źle i jakby mieli coś osobiście przeciwko Tobie. W ten sposób unikniesz mówienia o kluczowych tematach a nawet jeśli oni będą kontynuować logiczną dyskusję na kluczowy temat – skup się nad „problemem” jak czuli są oni na Twój krytycyzm.\nZignoruj przedstawione dowody, żądaj dowodów niemożliwych do przedstawienia. To jest prawdopodobnie wariant „udaj głupka” zasady (numer 9). Niezależnie jakie dowody oponent prezentuje, upieraj się, ze jest to wszystko bezwartościowe i żądaj od oponenta dowodu, który nie jest możliwy (dowód może istnieć ale jest nie do uzyskania przez oponenta lub dowód jest przez Ciebie już zniszczony – na przykład broń użyta w morderstwie). Aby uniknąć dyskutowania – kategorycznie odrzucaj i krytykuj wszelkie publikacje czy książki jako akceptowalne źródło informacji, zaprzeczaj wartości zeznań świadków a nawet odrzucaj rządowe (czy urzędów ścigania) oświadczenia jako bezwartościowe i bez znaczenia w tej sprawie.\nSfabrykowane dowody. Kiedykolwiek jest to możliwe, zaprezentuj nowe fakty i rozwiązania zaprojektowane i stworzone aby zaprzeczać wersji wydarzeń prezentowanej przez oponenta. Są to pożyteczne narzędzia do zneutralizowania czy utrudnienia wyciągnięcia właściwych wniosków z dochodzenia. To najlepiej pracuje w sytuacji gdy przestępstwo było wcześniej dobrze przygotowane włącznie z powyższą opcją – wtedy będzie bardzo trudno oddzielić rzeczywiste fakty od tych zawczasu sfabrykowanych.\nZwołaj specjalną komisje śledczą, powołaj nadzwyczajnego prokuratora czy inny organ dochodzeniowy. Wykolej cały proces dochodzeniowy i całkowicie zneutralizuj wszystkie „wrażliwe” tematy bez wchodzenia w dyskusję. Gdy ten specjalny organ dochodzeniowy jest już zwołany – wszystkie materiały dowodowe mogą legalnie stać się tajemnicą. Na przykład, gdy prokurator jest jednym z Twoich ludzi, może on sprawić, ze specjalna komisja będzie miała dostęp tylko do bezwartościowej części dokumentów a kompletna dokumentacja dowodowa będzie zapieczętowana i nigdy niedostępna w przyszłości. Gdy komisja wyda oficjalny (sprzyjający Tobie) werdykt – można uznać, ze sprawa jest zamknięta. Ta technika jest używana aby uczynić winnego niewinnym oraz aby uczynić niewinnego winnym (po angielsku: „framing the victim” a po polsku chyba najbliżej jest: „wrobienie kogoś”).\nKreacja nowej prawdy. Stwórz swoich własnych ekspertów, grupy (organizacje), autorów (dziennikarze i pisarze) i liderów albo weź pod kontrolę tych już istniejących. Mają oni, przez swoje badania naukowe, dochodzenia, badania socjologiczne czy własne zeznania, za zadanie stworzyć nową rzeczywistość korzystną dla Ciebie. W tym przypadku, jeśli musisz ustosunkować się do tematów kluczowych wniesionych przez oponenta – to możesz, i to z autorytetem!\nOdwróć uwagę „większymi” sprawami. Jeśli powyższe chwyty nie działają i trzeba uniknąć rozgłosu kiedy, nieodwracalnie, rozprawy sądowe (lub coś w tym rodzaju) nadchodzą – stwórz (lub rozdmuchaj istniejące) afery aby odwrócić uwagę mediów i większości społeczeństwa od Twoich problemów.\nUcisz krytyków. Jeśli nic innego nie skutkuje, pomyśl o wyeliminowaniu oponentów przez użycie drastycznych środków – to rozwiąże Twoje problemy kompletnie. Może to być śmierć, areszt lub zatrzymanie, szantaż czy zniszczenie reputacji przez publikacje obciążającego materiału albo zwyczajne zniszczenie źródeł dochodu, uszkodzenie emocjonalne czy zdrowotne.\nPrzepadnij. Jeśli jesteś osobą, która trzyma klucze do całej tajemnicy (lub za dużo uwagi jest już poświęcone Twojej osobie) i myślisz, ze robi się „za gorąco” – zniknij!\nProszę przeczytać „Prelekcję o Greenbaumie” (http://radtrap.wordpress.com/2013/01/09/prelekcja-o-greenbaumie-program-kontroli-umyslu/#more-10830) dla zrozumienia roli żydowskiej Kabały w treningu takich ludzi.\nexcar@wp.pl , 10 lutego 2019 at 23:25\nSzanowny Brusku, trochę do dupy jest ten OT bo nie można wydzielić wątków tematycznych.\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 08:25\nOj, tak, pogrupowanie tematów byłoby znakomite!\ncorslavicum , 15 lutego 2019 at 10:16\nNiestety, sądzę że Brusek nie ma na to wpływu. Tak ten blog jest skontruowany.\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 10:18\nJako że hasło „antysemityzm” jak zaistniało to już istnieć przestać jakoś nie może, chyba czas zebrać źródłowe info w jednym miejscu.\nTak gwoli jasności świadomości w czym rzecz, kto toto stworzył, po co i komu było (a i jest) to na rękę.\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 08:38\nAntysemityzm – postawa wyrażająca dyskryminację, uprzedzenie, niechęć i wrogość w stosunku do Żydów oraz osób pochodzenia żydowskiego, postrzeganych jako grupa religijna, etniczna lub rasowa, argumentowana powodami religijnymi, gospodarczymi lub politycznymi. Zwana także żydożerstwem, jest przeciwieństwem filosemityzmu. Ekstremalny antysemityzm głosiła ideologia niemieckiego nazizmu, doprowadzając do próby wyniszczenia narodu żydowskiego w okupowanej Europie.\nWbrew nazwie, która mogłaby wskazywać uprzedzenie do wszystkich ludzi pochodzenia semickiego, antysemityzm używany jest wyłącznie jako określenie wrogości do Żydów. Terminu „antysemityzm” we współczesnym znaczeniu po raz pierwszy użył niemiecki dziennikarz Wilhelm Marr w 1879 w broszurze zatytułowanej „Zwycięstwo żydostwa nad germanizmem” (niem. Der Sieg des Judentums über das Germanentum), agitującej na rzecz partii politycznej „Liga Antysemicka”.\nantysemityzm [gr.-łac.], wynikająca z różnego rodzaju uprzedzeń postawa niechęci, wrogości wobec Żydów i osób pochodzenia żydowskiego; prześladowania i dyskryminacja Żydów jako grupy wyznaniowej, etnicznej lub rasowej oraz poglądy uzasadniające takie działania.\nantysemityzm – określenie „antysemicki” pojawiło się 2.09.1879 r. w „Allgemeine Zeitung des Deutschen Judentums” w zapowiedzi nowego, „antysemickiego” tygodnika. Fakt ten zaskoczył zainteresowane środowiska, gdyż jego wydawca, znany publicysta Wilhelm Marr (którego praca Der Sieg des Judentums über Gemanentums miała między 1874 a 1897 aż 12 wydań), do tego czasu używał konsekwentnie przymiotnika „antyżydowski”. Nowy termin spodobał się wrogo nastawionym do Żydów, zwalczającym liberalizm kręgom berlińskiej inteligencji. Jeszcze w tym samym miesiącu pojawiły się w prasie inseraty o zakładaniu „ligi antysemickiej”. W 1884 r. w Zurychu ukazała się pierwsza większa praca wykorzystująca ten termin – Die antisemitische Bewegung in Deutschland. We Francji w 1883 r. założono pisemko „L’antisémitique”, a trzy lata później Eduard Drumont obwieścił swój zamiar powołania Alliance Antisémitique Universelle.\nPrzymiotnik „antysemicki” jest transformacją stworzonego w końcu XVIII w. przez Johanna Gottfrieda Einchorna terminu „semicki”; określono nim plemiona semickie, które przechowały „język semicki”. W pierwszej połowie następnego stulecia termin na tyle się rozpowszechnił, iż np. Ernest Renan określał tym mianem pewną grupę ludów o wspólnym typie kultury i charakterze, wyrażającym się w podobnych uzdolnieniach i osiągnięciach. Artur Gobineau i Eugen Duehring z grupą językową powiązali koncepcję rasy – jednostki podziału już nie przeciwstawnych sobie języków, lecz ludów przekazujących przez pokolenia nabyte u zarania dziejów cechy fizyczne i psychiczne, talenty i uzdolnienia. Semitom mówiącym językami semickimi przeciwstawiono zamieszkujących głównie Europę Indoeuropejczyków, zwanych też Indogermanami bądź aryjczykami. Jako jedyna z wyróżnionych ras zostali oni pozytywnie ocenieni za uzdolnienia i wrodzoną moralność, wykorzystywane w służbie cywilizowania świata. Ich wielkim osiągnięciom mieli jednak ciągle zagrażać podobno amoralni materialiści – Semici, czyli przede wszystkim żyjący w diasporze Żydzi. Termin „semicki” wypierał starsze i powszechnie używane określenie „żydowski”, gdyż kojarzył się nie z religią, lecz z nauką, przedkładał jedność psychofizyczną i kulturową, głębszą i niemożliwą do przezwyciężenia, nad historyczną tradycję narodową i religijną. Odpowiadał też najnowszemu wyzwaniu nauki – darwinizmowi biologicznemu, skoncentrowanemu na selekcji gatunków i prawie doboru naturalnego. W praktyce wrodzy Żydom niektórzy Europejczycy, pisząc o Semitach, analizowali cechy pewnego ludu mieszkającego w rozproszeniu głównie w Europie, nieakceptowane i niedające się, ich zdaniem, w żaden sposób usunąć, umożliwiające „pasożytowanie” na innych ludach i przez to utrudniające współżycie społeczne. Z przedrostkiem „anty-” termin ten określał ludzi zdecydowanie wrogo nastawionych do Żydów, odkrywających żydowskie „zagrożenie” dla świata i czynnie temu się przeciwstawiających.\nTOMASZ GABIŚ RELIGIA „HOLOCAUSTU” A CHRZEŚCIJAŃSTWO\nJest sprawą oczywistą, że „teologiczno-metafizyczna” interpretacja „Holocaustu” będąca podstawą religii „Holocaustu” z konieczności musi wchodzić w konflikt z chrześcijaństwem. Niezależnie bowiem od tego, jaką „teologię Holocaustu” się akceptuje, to zawsze „Holocaust” uznany zostaje za wydarzenie jednorazowe, nieporównywalne z żadnym innym, absolutnie wyjątkowe, którego specjalny „teologiczno-metafizyczny” wymiar usuwa w cień centralne wydarzenie chrześcijaństwa czyli Ofiarę Chrystusa. Dla Żydów „Holocaust” stał się „ekwiwalentem Ukrzyżowania. Izrael stał się ekwiwalentem Odkupienia” (Jeffrey Hart, cyt za: Ludwik Kopeć „W poszukiwaniu antysemityzmu”, „Myśl Polska”) – dziś mówi się o „ekwiwalencie”, w przyszłości „Holocaust” przewyższy Ukrzyżowanie. Henryk Grynberg pisze: „Mijały wieki, w ciągu których Żydzi próbujący praktykować talmudyczną pokorę płacili za to najwyższą cenę aż do największego ukrzyżowania w dwudziestym wieku”( Prawda nieartystyczna, Katowice 1990, str.34). A w innym miejscu mówi o „ukrzyżowaniu sześciu milionów” cytując przy okazji pracę protestanckiego teologa Franklina Littella zatytułowaną Ukrzyżowanie Żydów (str.38 – chodzi o książkę: F.H. Littell, The Crucifixion of the Jews: The Failure of Christians to Understand the Jewish Experience, New York 1975). Grynberg nazywa Oświęcim „Golgotą milionów ukrzyżowanych” (op.cit.str.83). Cytuje również protestanckiego teologa Dietricha Bonhoeffera, który nazwał Żydów „najsłabszymi i najbardziej bezbronnymi braćmi Jezusa Chrystusa”. Janusz Poniewierski stwierdza: „Oświęcim to wpisana w historię zbawienia »Golgota naszych czasów« – miejsce, na którym niezliczoną ilość razy umierał Ukrzyżowany” („Krzyże w Brzezince”, „Tygodnik Powszechny” 1996 nr 30).\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 08:47\nbyło już co to jest, teraz – dlaczego….\ndr Mark Weber – Antysemityzm: Dlaczego istnieje? I dlaczego trwa?\nAktualizacja: 2018-06-19 10:32 am\n‚Antysemityzm jest zrozumiałą reakcją na żydowskie wady’. ‚Według mnie antysemici mają do tego pełne prawo’ -Theodor Herzl.\n„Wiesel Calls for ‘Manifesto’ on Anti-Semitism.” The Jewish Federations of North America. April 30, 2004.\nLouis D. Brandeis, “The Jewish Problem and How to Solve It.” Speech of April 25, 1915. (http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/personality/sources_document11.html / http://www.law.louisville.edu/library/collections/brandeis/node/234)\n// jak widać tekst źródłowy jest aktualizowany….\nJeśli zsumować wszystkich Palestyńczyków i Żydów, którzy żyją obecnie na terytorium Izraela i na Zachodnim Brzegu, to pierwszych będzie 5 mln, a drugich – 6,5 mln. Ostatnio przyrost naturalny w obu grupach – palestyńskiej i żydowskiej – wyrównał się, ale należy oczekiwać, że w grupie biedniejszej (palestyńskiej) będzie wyższy. Jeśli dodać do demograficznego bilansu jeszcze Strefę Gazy, to Palestyńczyków już teraz jest więcej. Gdyby zatem powstał Wielki Izrael, o jakim marzyli osadnicy z Gazy – zanim premier Szaron ich spacyfikował – to przestałby istnieć po pierwszych wyborach parlamentarnych. Tzn. istniałby dalej, ale już nie jako państwo żydowskie.\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 09:11\nByłbym zapomniał – wisienka na torcie\nFilm „Zniesławienie” nakręcony przez młodego żyda którego mierżą praktyki ADSL\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 09:18\nNie jest to pierwszy przypadek złapania na gorącym uczynku osób malujących różnego rodzaju antysemickie napisy, osób które okazały się być Żydami. Ostatni przypadek potwierdza jedynie wypowiadaną wielokrotnie przez samych Żydów myśl, że nie są oni w stanie żyć bez antysemityzmu – prawdziwego, sztucznego czy też prowokowanego – gdyż stanowi on znakomity materiał scalający Diasporę. Gdy brakuje incydentów antysemickich, sami wychodzą oni doprawiając odpowiednie napisy. Media mają się wtedy czym zajmować i opowiadać o “zagrożeniu antysemityzmem”, sypią się granty dla obrońców “uciskanych mniejszości” i różnych pozarządowych organizacji “nadzorujących i monitorujących treści ksenofobiczne, antysemickie…”, etc.\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 09:32\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 09:47\nZa dwa, trzy pokolenia żydowscy Izraelczycy będą w dwunarodowym Izraelu mniejszością, przegrają w demokratycznej grze. Rozmowa z Urim Huppertem\nIzrael ma też dość zwarte terytorium, nieduże, więc łatwe do bronienia. Oparte jest ono o naturalne granice: pustynia Negew na południu, Morze Śródziemne na zachodzie, Wzgórza Golan, Jezioro Tyberiadzkie i dolina rzeki Jordan na wschodzie.\nIzrael ma jednak nie tylko wiele atutów, ale też sporo słabych stron. Najważniejszą z nich jest otoczenie przez wrogie mu państwa, mające w porównaniu z nim ogromny potencjał demograficzny. Np. przylegająca do granicy Izraela mikroskopijna Strefa Gazy jest zamieszkana przez 1,5 mln skrajnie wrogich Arabów stłoczonych na niewielkiej przestrzeni. To obszar o największej gęstości zaludnienia na świecie, jeśli nie uwzględni się państw-miast, takich jak np. Monako.\n// i co mamy jako środek zaradczy?\nNowa fala antysemityzmu wygania Żydów z Europy. „W niektórych synagogach ławki zupełnie opustoszały”\nIzrael chce Francji bez Żydów. Po atakach terrorystycznych w Paryżu izraelscy politycy z werwą zachęcają Francuzów pochodzenia żydowskiego do zmiany ojczyzny. Już teraz żaden inny kraj nie daje Izraelowi tylu imigrantów.\nTrwa największa od 1945 r. fala emigracji Żydów z Zachodniej Europy, głównie z Francji. Ta grupa od lat czuje zagrożenie ze strony islamskich ekstremistów.\nPremier Izraela Benjamin Netanjahu namawia Żydów do masowej emigracji z Europy\nIzraelski premier Benjamin Netanjahu zaapelował do europejskich Żydów o „masową emigrację” do Izraela. W sobotę wieczorem pod synagogą w Kopenhadze zastrzelony został pilnujący jej Duńczyk żydowskiego pochodzenia.\n//jak widać wykorzystywane są stare sprawdzone mechanizmy – stworzenie zagrożenia w miejscu zamieszkania + otwarte ramiona Izraela\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 10:10\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 11:02\nMischling (niem. mieszaniec półkrwi, „mieszaniec”, „kundel”, „hybryda”) – określenie wykorzystywane głównie do opisu zwierząt powstałych przez skrzyżowanie ras. Niemieccy naziści w ustawach norymberskich z 1935 określali tym słowem Niemców mających w swoim drzewie genologicznym osoby uznane za Żydów. Wprowadzono dwie kategorie rasowe:\nŻyd ćwierćkrwi (żydowski mischling II stopnia) – osoba mająca w swoim drzewie genealogicznym jednego żydowskiego dziadka.y\nUstawy norymberskie (niem. Nürnberger Gesetze, też Nürnberger Rassengesetze – „norymberskie ustawy rasowe”) – ustawy rasowe uchwalone przez niemiecki Reichstag 15 września 1935 i w tym samym dniu ogłoszone na zjeździe NSDAP (Reichsparteitagu) w Norymberdze.\nNa mocy tych aktów Żydów można było pozbawić obywatelstwa Rzeszy, ochrony prawnej i własności. Nie mogli również pełnić służby w urzędach państwowych ani w wojsku. Zakazano im również wywieszać flagę państwową. Według ustawy o ochronie krwi zabraniano zawierania małżeństw między „Aryjczykami” i „nie-Aryjczykami”, zezwalano rozwiązywać już zawarte małżeństwa tego typu, zaś stosunki intymne między nimi podlegały karze (zhańbienie rasy – Rassenschande).\n// a teraz w Izraelu\nNie spodobała się polska ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej w Izraelu. Nie spodobała się, co prawda, słusznie – bo była po prostu słabą ustawą, powstałą na bazie głupiej koncepcji, jakoby karanie za użycie sformułowanie „polskie obozy śmierci” miało wyprzeć ten kłamliwy zwrot z publicznego dyskursu. Okazuje się jednak, że wywołana przyjęciem tamtej ustawy awantura dyplomatyczna jest z dzisiejszej perspektywy wdrożeniem w życie porzekadła przyganiał kocioł garnkowi. Izraelski parlament przyjął bowiem ustawę, która wydaje się być wręcz… rasistowska.\nDeputowani do Knessetu przegłosowali (ledwo, stosunkiem głosów 62-55) kontrowersyjną ustawę o narodzie. Co ważne – ustawa ma charakter konstytucyjny. Na jej mocy Izrael jest „państwem narodu żydowskiego” – mimo, że Żydzi stanowią raptem 75% mieszkańców. Mimo to wyłącznie Żydzi, zgodnie z treścią ustawy, mają prawo do samostanowienia w Izraelu. Językiem urzędowym stał się wyłącznie hebrajski. Ustawa uznaje również, że cała Jerozolima jest wyłączną stolicą Izraela – choć, jak wiadomo, wschodnia część miasta jest okupowana.\n// Premier Benjamin Netanjahu ogłosił, że przyjęcie nowych przepisów pozwoliło zrealizować wizję Theodora Herzla, twórcy i głównego ideologa politycznego syjonizmu.\nA gdzie znajdziesz czytelniku info o Herzlu? Ano w zamieszczonym wcześniej (powyżej) tekście dr Marka Webera\nWarto jeszcze poruszyć choć sygnalnie inną kwestię – wśród samych żydów istnieje duże rozwarstwienie – religijne, społeczne, z racji kraju pochodzenia (chyba najniżej plasują się ciemnoskórzy żydzi z Erytrei),\nczy genetyki (żyd, półżyd, po matce, po ojcu).\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 13:47\nŻydowsy żołnierze Hitlera\nCi ludzie czuli się Niemcami i uważali, że służba w wojsku własnej ojczyzny jest nie tylko obowiązkiem, ale także powodem do dumy. Chcieli walczyć z wrogami Niemiec – mówi amerykański historyk Bryan Mark Rigg. Większość żołnierzy Wehrmachtu żydowskiego pochodzenia nie wiedziała o Holokauście, byli jednak oficerowie, jak feldmarszałek Erhard Milch – fanatyczny narodowy socjalista, który wiedział o eksterminacji Żydów i popierał ją.\nGdy w obozach śmierci dymiły kominy krematoriów, byli Żydzi, którzy walczyli i przelewali krew za Trzecią Rzeszę. – W Wehrmachcie służyło co najmniej 150 tysięcy Żydów i Niemców o żydowskich korzeniach – mówi „Newsweekowi” amerykański historyk dr Bryan Mark Rigg. W Niemczech, USA i Izraelu jego książka „Żydowscy żołnierze Hitlera” wywołała żywe dyskusje. W Polsce ukazała się nakładem wydawnictwa Bellona, ale przeszła bez echa. Niezasłużenie.\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 13:54\n„Antysemita oznaczał człowieka, który nienawidził Żydów. Teraz oznacza człowieka, którego nienawidzą Żydzi. „- Joe Sobran\ndymilustra , 20 lutego 2019 at 00:59\nJeszcze jeden materiał pióra dr. Webera\nAktualizacja: 2018-03-7 9:36 pm\nDodano: 2012-02-12 9:36 pm\n// reszta pod linkiem\ndymilustra , 24 lutego 2019 at 13:16\ndymilustra , 24 lutego 2019 at 13:19\ndymilustra , 24 lutego 2019 at 13:20\n(Czy) „Holokaust” to największe kłamstwo kiedykolwiek powiedziane?\nMiliony dolarów wypłacano dla „ocalałych z holokaustu” i ich potomków za coś co nie miało miejsca. Jest to umyślne, przestępcze oszustwo na skalę tak masową, że jest prawie niewytłumaczalne.\nbył to pomysł rabina Wise. Przebąkiwali o tej liczbie od dawna. Około 1917 roku wyprodukowali broszury na temat tej liczby.\ndymilustra , 24 lutego 2019 at 18:53\nNa potwierdzenie, co najmniej, współudziału żydów w holokauście…\nJeśli chodzi o pobieranie próbek wypowiedzi żydowskich syjonistów dotyczących ich stosunku do niesyjonistycznych Żydów:\n„Jedna krowa w Palestynie jest warta więcej niż wszyscy Żydzi w Europie.” Izaak Greenbaum.\n„Jeśli zapytam:” Czy mógłbyś dać pieniądze z UJA [United Jewish Appeal] na ratowanie Żydów „, mówię, NIE! i ponownie mówię NIE! „Izaak Greenbaum – szef Komitetu Ratowania Żydów Agencji, 18 lutego 1943 r. Zwrócił się do Syjonistycznej Rady Wykonawczej.\nBen Gurion: „Gdybym mógł uratować wszystkie [żydowskie] dzieci w Niemczech, sprowadzając je do Anglii i tylko połowę do Izraela, wybrałbym drugi”\nRząd Historia Dochodzenia Życie Weterani Radio VT Strefa wojny Świat\nDom Historia Kto naprawdę chciał Holocaustu? (Nie nazistów!)\nKto naprawdę chciał Holocaustu? (Nie nazistów!)\nBolesne, ale konieczne spojrzenie na europejski żydowski holokaust o bardziej krytycznym i sceptycznym spojrzeniu\nPrzez Vaughn Klingenberg – 25 lutego 2019 r 1548 4\nautor: Vaughn Klingenberg, Holocaust Truther\nJak ktokolwiek może odważyć się sugerować, że hitlerowcy nie chcieli Holokaustu? !!! Sześć milionów Żydów (rzekomo) zginęło w obozach. Tysiące żołnierzy alianckich odwiedziło także wyzwolone obozy i były naocznymi świadkami tysięcy zabitych i wyniszczonych internowanych obozów, a wielu Żydów, którzy przeżyli obozy, zeznali do obozów będących „obozami śmierci” [sic].\nNie, to niedorzeczne, aby nawet rozgościć pogląd, że naziści nie chcą Holokaustu !!! Każdy, kto nie zgadza się ze standardową, oficjalną, ortodoksyjną narracją o Holokauście, powinien zostać okrzyknięty pogardą jako negujący Holocaust i skazany na ostracyzm.\nNawet lepiej, jak ma to miejsce w przypadku większości krajów europejskich, należy je ścigać, karać i skazywać na długie lata więzienia!\nAle chwileczkę. Uważam, że żadna idea ani rzekome wydarzenie historyczne nie powinny być tak święte, że jest odporna na krytykę, … „chociaż samo piekło powinno się gapić / I kazać mi utrzymać mój spokój.” Jeśli ktoś naprawdę wierzy, że oficjalne sprawozdanie z Holokaustu jest żelazną prawdą, dlaczego mieliby obawiać się kogoś, kto kwestionuje tę rzekomo niepodważalną prawdę? Powinno być proste odrzucenie wyzwań rewizjonisty i publiczne upokorzenie go (a przez to dalsze wspieranie ortodoksyjnej narracji), ale tak się nie dzieje.\nCo więc obawiają się ortodoksyjni zwolennicy Holokaustu? Dlaczego robią wszystko, co jest konieczne, aby uniknąć angażowania rewizjonisty Holokaustu w otwartą, publiczną debatę? Kto jest prawdziwym negacjonistą Holokaustu?\nPoniżej opiszę, dlaczego naziści nie chcieli Holokaustu i dlaczego zamiast tego działali żydowscy syjoniści.\nNie jest to ładny obraz dla każdego, kto ma skłonności syjonistyczne, i wyjaśnia długą drogę do odmowy bojowej większości Żydów, gdy dochodzi do debaty na temat prawdziwych czynników stojących za Holocaustem. Powiedziawszy to, zacznijmy.\nW latach międzywojennych żydowscy syjoniści stanowili niewielki, ale głośny segment społeczności żydowskiej. Mieli jednak problem: jak sprawić, by zwykli, niesyjonistyczni Żydzi stali się syjonistami i byli gotowi opuścić pociechę Europy dla słabo rozwiniętego i niegościnnego regionu Palestyny.\nPodsumowując, syjoniści potrzebowali kadr żydowskich dla nowo utworzonego państwa żydowskiego, więc jak mogliby przekonać europejskich Żydów do masowej emigracji do Palestyny? To był główny problem, z jakim borykali się żydowscy syjoniści.\nJeśli chodzi o próbę przeniesienia Żydów do Palestyny w Niemczech hitlerowskich, to jest bardzo rażąco niedopracowana umowa Haavara z 25 sierpnia 1933 r. Podpisana przez nazistowskie Niemcy i syjonistycznych niemieckich Żydów; został ratyfikowany przez Federację Syjonistyczną w Niemczech trzy miesiące później. Umowa umożliwiła Żydom sprzedaż ich majątku w nazistowskich Niemczech i przeniesienie ich do Brytyjskiej Obowiązkowej Palestyny, w której Żydzi przeprowadzali się. Porozumienie z Haavary ułatwiło emigrację około 60 000 Żydów z Niemiec do Palestyny w latach 1933-1939.\nPojawiły się także drobne próby przeniesienia Żydów z nazistowskich Niemiec przed II wojną światową.\nNa przykład konferencja Evian z 6 lipca do 15 lipca 1938 r. We Francji. Co znamienne, nazistowskie Niemcy nie zostały zaproszone do udziału w konferencji i zasadniczo żaden z 32 krajów uczestniczących nie zgodził się przyjąć żydowskich imigrantów (z wyjątkiem Republiki Dominikańskiej).\nKonferencja Evian (1938)\nPrezydent Roosevelt uznał, że konferencja nie jest wystarczająco ważna, aby wysłać przedstawiciela Departamentu Stanu, a zamiast tego tylko wysłał bankiera i bliskiego przyjaciela Roosevelta, Myrona Charlesa Taylora, aby działał jako przedstawiciel USA. Było tak, jakby Roosevelt nie chciał, aby Żydzi opuścili nazistowskie Niemcy, być może dlatego, że chciał, aby zamiast tego wyemigrowali do Palestyny. W każdym razie Roosevelt nie traktował konferencji poważnie. Jest, jak sądzę, znaczące, że Evian pisane od tyłu jest „naiwne”.\nŚwiatowa społeczność żydowska ogłosiła bojkot ekonomiczny wobec nazistowskich Niemiec 24 marca 1933 r. Po prostu Żydzi nie mieli kupować żadnych niemieckich towarów. Często postrzegano to jako pierwszą namacalną salwę w żałobnych stosunkach między żydowską społecznością a nazistowskimi Niemcami.\nTo także zwiększyło obawy nazistów, że Żydzi będą działać jako piąta publicystka, która podważyłaby niemiecki wysiłek wojenny, gdyby do tego doszło. W rezultacie (podobnie jak Stany Zjednoczone traktowały obywateli Japonii podczas II wojny światowej), Żydzi musieliby zostać umieszczeni w obozach, aby zapobiec sabotowaniu niemieckiego bezpieczeństwa narodowego. Nic dziwnego.\nAle są też inne powody, dla których naziści nie chcieli masowo uwięzić Żydów: po pierwsze, związali dziesiątki tysięcy żołnierzy niemieckich, których lepiej użyć na frontach wojennych. Było to ogromne przedsięwzięcie, polegające na szukaniu, aresztowaniu, przetwarzaniu, transporcie, domostwach i paszach milionów potencjalnych intruzów.\nGdyby naziści naprawdę chcieli zabić wszystkich Żydów, których dostali, to dlaczego Żydzi przeżyli obozy? Istotnie, wykazali oni niezwykłą powściągliwość ze strony Niemców, że w ataku bezsilnej wściekłości na ich miasta, które zostały zbombardowane przez aliantów, nie angażowali się w masowe strzelaniny internowanych.\nCo więcej, w ostatnim roku i połowie wojny w Niemczech doszło do głodu, więc kto, twoim zdaniem, byłby ostatnim karmionym, niemieckim obywatelem lub internowanym obozem dla więźniów? Dah! – obóz jenie więźniów. Dlatego tak wielu internowanych wyglądało na wycieńczonych, gdy alianci brali obozy – był poważny niedobór żywności, a linie transportu kolejowego, które transportowały żywność do obozów, były w wielu miejscach bombardowane i ścięte.\nW związku z dietą głodową w obozach w ciągu ostatniego półtora roku wielu Żydów twierdziło, że naziści używali Cyklonu B, środka owadobójczego, który najczęściej był używany do zabijania kleszczy, które niosły tyfus, do gazu na śmierć nowo przybyłych Żydów w obozy internowania. Przeciwnie, uważam, że Cyklon B był używany na internowanych i ich ubraniach do dezynfekcji ich z kleszczy niosących tyfus.\nInnymi słowy, Niemcy, używając Cyklonu B, próbowali ratować żydowskie życie, a nie mordować ich! Krematoria były następnie używane do kremacji tych, którzy już zmarli na tyfus i których ciała mogą nadal przenosić zakaźne kleszcze. Chciałbym zobaczyć, jak to zbadano.\nPolski syjonista Ben Gurion\n„Istotne jest, aby cierpienia Żydów … stały się gorsze … to pomoże w realizacji naszych planów … Mam doskonały pomysł … Nakłonię antysemitów do zlikwidowania żydowskiego bogactwa … Antysemici pomogą nam w tym wzmocnią prześladowania i ucisk Żydów. Antysemici będą naszymi najlepszymi przyjaciółmi. „Theordor Herzl, założyciel syjonizmu.\nCytaty te zwięźle pokazują krwiożerczą, bezduszną postawę syjonistycznych Żydów wobec tych Żydów niechętnych do przeprowadzki do Palestyny. Ale jest coś więcej: sowiecki terrorysta Stern Gang zaproponował sojusznikom z nazistami w liście z 1941 roku podpisaną przez nie mniej niż postać Icchaka Szamira.\ndymilustra , 26 lutego 2019 at 14:26\nA poniżej, szanowne koleżeństwo, może umieścić swoje wpisy.\nTo tylko ku zachowaniu klarowności tematu.\ndymilustra , 15 lutego 2019 at 09:14\nbrusek , 15 lutego 2019 at 10:08\nDorzucam linki w temacie Jedwabne\nTajemnice Jedwabnego – Ewa Kurek, Mirosław Szumiło\ndymilustra , 23 lutego 2019 at 22:46\nCzyli o 300 lat za dużo\ndymilustra , 22 lutego 2019 at 22:19\nIle trzeba mieć silnej woli żeby wrzucić tu a nie na główną stronę….😀😀😀😀\nTak się nabijacie, a Reptilianie są wśród nas… 😊\nPierwsze wideo to zbliżenia – pierwsze 120 sekund\nDrugie wideo – szukany moment to 12:55\ndymilustra , 3 marca 2019 at 16:17\nNiejednokrotnie wypisujemy tutaj o zdrowym odżywianiu się – to, tamto i owamto. Czas przejść do konkretów. 🙂 Moja propozycja uwzględnia wszystkich, tj. także tych, którzy w kuchni nie czują się zbyt komfortowo.\nChleb, którego przepis podaję poniżej, ma niezaprzeczalne zalety. Jest to chleb na sodzie (czyli bez drożdży/zakwasu), przez co nie ma etapu wyrastania ciasta. Przygotowanie go trwa dosłownie pięć (!) minut (jak ktoś sobie nie radzi, to dziesięć). Można go więc zrobić naprawdę szybko. Poza tym chleb ten bardzo trudno zepsuć, wybaczy początkującym ewentualne błędy i nieporadność.\n300 g mąki żytniej typ 750\n150 g mąki pszennej luksusowej typ 550\nsiemię lniane – ziarna (ok. 1/3 szklanki)\npłatki owsiane (ok. 1/3 szklanki)\npestki dyni (garstka)\nok. 0,5 litra maślanki\nSuche składniki dokładnie wymieszać w misce. Potem stopniowo dodawać maślankę (około pół litra, dokładna ilość zależy od potrzeb, tj. różne mąki mają różną chłonność płynów), ręką miesząc ciasto. Wyrabia się je tylko tyle, żeby nie było suchej mąki, a ciasto było trochę lepiące, lekko wilgotne i dające łatwo uformować się we w miarę okrągły bochenek.\nUformowany bochenek kładziemy na blachę wyłożoną papierem do pieczenia. Łyżką stołową zbieramy resztki ciasta z miski i „doklejamy” do bochenka. Spodem łyżki lekko wygładzamy powierzchnię. Wstawiamy do piekarnika, pieczemy 40 minut w 220 stopniach. Po upieczeniu studzimy na kratce, kroimy po ostygnięciu.\nJeżeli przeholujemy z maślanką, dodajemy nieco mąki. Jeżeli zabraknie maślanki, awaryjnie można dodać trochę mleka.\nNa etapie mieszania składników suchych można dorzucić inne rzeczy – co kto lubi: otręby, płatki migdałowe, pokruszone orzechy, pestki słonecznika (po wypieczeniu zabarwiają się na zielono), kminek, zioła. Jeżeli ktoś lubi słodkie akcenty, to może sparzyć garstkę rodzynek i też dorzucić.\nChleb jest bardzo sycący – zjedzenie kilku kromek uzmysłowi co poniektórym, że kupując „pieczywo” w sklepie płacą głównie za powietrze. O smaku już nie wspominam, bo chleb ten z miejsca nokautuje przemysłowe ścierwo.\nChleb nie spleśnieje, ani nie popsuje się. Natomiast po kilku dniach skórka robi się bardzo twarda i jedząc trzeba na nią uważać, żeby nie ukruszyć sobie zębów (oraz uważać przy krojeniu, żeby nóż się po niej nie ześliznął i nie dziabnął w rękę).\nPolecam kromkę polać olejem z czarnuszki i położyć plaster porządnej dojrzewającej szynki – niezapomniane wrażenia.\nZachęcam wszystkich do spróbowania swoich sił (a potem zaniechania zaopatrywania się w sklepach w trujące wyroby pod pieczywo się podszywające). Smacznego! 🙂\ncorslavicum , 5 marca 2019 at 20:57\nZauważyłem teraz dopiero, że stuknąłem w niewłaściwy klawisz przy pierwszej mące, typ 720 powinien być.\nCorSlavicum , 8 marca 2019 at 16:46\nDla @bruska, materiał dość kontrowersyjny…\ndymilustra , 7 marca 2019 at 23:51\nDość interesujące zebranie faktów i hipotez\n17 września 2009, dokładnie w 70 rocznicę zdradzieckiej napaści Rosji stalinowskiej na Polskę, USA zdradziły Polskę, ogłosiły „reset” z Moskwą. Wszystko pod kupienie Moskwy do obrotu przeciw Chinom. Rosja zażądała kilku spraw Z GÓRY: w arendę przekazano „bramę do Europy” – pomost bałtycko-czarnomorski, czyli Polskę i Ukrainę, nadto w 2009 obiecano wycofanie przez USA WSZYSTKICH sił ciężkich z Europy oraz rozwiązanie II Floty US Navy, odpowiedzialnej za Północny Atlantyk i przejście GIUK, blokujące wyjście z Arktyki i Flotę Północną Rosji. Ostatniego Abramsa załadowano w Bremenhaven w 2011, w tym samym roku rozwiązano II Flotę US Navy. Putin Ukrainę przejął, Polskę sfinlandyzował [i Berlin swoje ugrał], a jak ostatni Abrams opuścił Europę i rozwiązano II Flotę US Navy – WTEDY ogłosił z Merkel budowanie „nowej lepszej Unii Euroazjatyckiej od Lizbony do Władywostoku”. Głupcy z Waszyngtonu uznali to za element realizacji „Strategicznej wizji” Brzezińskiego, zakładającej zjednoczenie Ameryki Północnej, Europy i Rosji [oraz Australii] w jeden blok antychiński [Turcja i Japonia miały być dopuszczone tego „supermocartswa białego człowieka” i pełnić rolę „strażników”]. Radzę przeczytać UWAŻNIE książkę Brzezińskiego – nawet wydano ja po Polsku. Tyle, że Chiny, mające lepsze rozpoznanie wywiadowcze Rosji, od razu zorientowały się, że Rosja z Niemcami chce budowy trzeciego, konkurencyjnego supermocarstwa, silniejszego i od Chin – i od USA. Stąd ekspresowy przylot do Warszawy – bo Chiny od razu spostrzegły geostrategiczne znaczenie Polski jako bufora, który nie dopuszcza do ustanowienia tego supermocarstwa] , rozmowy były forsowane przez Chiny i skończyły się podpisaniem 20 grudnia 2011 w Pekinie strategicznego traktatu Chiny-Polska. Polska dostała status państwa o strategicznym znaczeniu dla Chin – dołączając do wybranego grona 6 innych państw o takim statusie. W 2012 Chiny zainicjowały grupę „16+1” państw Europy środkowej, a w 2013 ogłosiły budowę Nowego Jedwabnego Szlaku. Od 2012 nasi generałowie latali na narady sztabowe z chińskimi kolegami w Quingdao. Tam w kuluarach dowiedzieli się, co Kreml szykuje z Berlinem. Co oczywiście przekazali amerykańskim generałom, by ci zawiadomili Pentagon. Taki przeciek kontrolowany Chin. Waszyngton w zaparte dalej wierzył, ze Rosja i Niemcy jako junior partnerzy realizują ICH amerykański plan [a nie swój – rosyjsko-niemiecki], i to mimo, że od 2013 „nagle” i „niespodziewanie” Stratfor i George Friedman [po rozmowach z generalicją Pentagonu, uświadomioną przez Polaków] zaczął wielkim głosem ostrzegać, że „połączenie potencjału militarnego i surowcowego i przestrzennego Rosji z potencjałem Unii Europejskiej zdominowanej przez Niemcy, jej potencjałem ekonomicznym, technologicznym i finansowym, to najgorszy koszmar dla USA”. Dopiero upokorzenie USA w Syrii jesienią 2013 wylało zimny kubeł wody na głowy strategów Białego Domu, którzy bujali w obłokach wydumanej realizacji ICH wizji strategicznej. Stąd nastąpiła zmiana płyty – „reset” i miłość Obama-Putin zostały anulowane, Ukrainę wyrwano z orbity Rosji przez Majdan, Polskę przez nakazanie zmiany płyty starej opcji i nakazanie PMT 2013 i docelową zmianę ekipy w 2015. Rosja w 2014 odpowiedziała podniesieniem poprzeczki swojej wyceny – przez „sojusz” z Chinami. Cała Wschodnia Flanka i Syria pełni rolę pola „przeciągania liny” negocjacji na twardo. Rosja chce być równym partnerem USA w podziale światowego tortu, USA nie chcą tego, bo to by oznaczało abdykację z hegemonii globalnej. Obie strony idą na przetrzymanie. Duszona sankcjami Rosja liczy na to, że jej pozycja geostrategiczna okaże się kluczowa i nieodzowna dla USA. USA liczą na to, że Rosja tak zesłabnie i jednocześnie sama swoją polityką „sojuszu Pekin-Moskwa” tak się osłabi wobec Chin, że albo przyjdzie na kolanach do Waszyngtonu – na warunkach USA, albo będzie musiała stać się lennikiem i junior-partnerem Chin, z perspektywa utraty na rzecz Chin najpierw 1,6 mln km2 „ziem rdzennie chińskich pod tymczasową administracją rosyjską” – jak to się uczy każde chińskie dziecko w szkole [Rosja zajęła te ziemie w 1860 po traktacie pekińskim – największa i najboleśniejsza strata Chin w „wieku hańby”] – a potem całej Syberii. Beneficjentem tej gry na przetrzymanie między USA a Rosją są oczywiście Chiny – dla których czas pracuje i wzrostem ekonomicznym i co najważniejsze – wzrostem technologicznym.\nDla Rosji podstawowym projektem nr 1, który bez walki pozwoliłby zająć miejsce hegemona globalnego, jest inna droga – przebicie „kordonu sanitarnego” Wschodniej Flanki – i stworzenie wymarzonego supermocarstwa od Lizbony do Władywostoku. Chciwy i krótkowzroczny Zachód Europy, zwłaszcza Berlin, jest mamiony obietnica otwarcia rynku, tanich surowców – no i podbijanego bębenka uniezależnienia się od dominacji USA. Nie rozumieją, ze owszem, na początku będzie to supermocarstwo Kremla i Berlina, ale przez siłę militarna Rosji, docelowo będzie to już tylko supermocarstwo Kremla. Z projektu supermocarstwa od Lizbony do Władywostoku Kreml [i mamiony Berlin] nie zrezygnuje z prostego powodu – w kalkulacji koszt-efekt daje to najwyższa wygraną przy najmniejszych kosztach i ryzyku. Zresztą – proszę poczytać głównego geostratega Rosji, Alexandra Dugina, którego „Podstawy geopolityki” są obowiązkowe na wszystkich akademiach wojskowych i na wszystkich studiach cywilnych na kierunkach społecznych. Dugin wprost mówi o przebiciu „kordonu sanitarnego” i zbudowaniu supermocarstwa, a co do Polski – zajmuje kluczowy styk Heartlandu i Rimlandu Eurazji – czyli lądowy przesmyk bałtycko-karpacki, decydujący o ustanowieniu stałej wojskowej „hard power” i scaleniu owego supermocarstwa. Stoimy centralnie na drodze planom Rosji ustanowienia ich największego i finalnego projektu geostrategicznego: stąd i wniosek i deklaracja Dugina: „Rosja nie jest zainteresowana istnieniem Polski w żadnej postaci”.\nW sumie – trzej wielcy gracze – USA, Rosja, Chiny – grają o przyłączenie Europy [UE] – najsłabszego gracza [militarnie biorąc] jako swego zasobu. Jest jeszcze rola Indii i Izraela w tej grze, – skoro Pan chce – to dopiszę, co się kroi z ich strony. Krótko – Indie chcą być balanserem Azji, a dla USA są zamiennikiem Rosji przeciw Chinom. Zresztą – od 2018 w doktrynie Indii to Chiny są przeciwnikiem nr 1. Zaś Izrael mami Waszyngton, że to on zabezpieczy na rzecz interesu USA buforowy przesmyk bałtycko-karapcki przed groźbą połączenia Kreml-Berlin i powstania konkurencyjnego względem USA supermocarstwa euroazjatyckiego. Izrael realizuje wrogie przejęcie tego obszaru – bo ten obszar, zwany na razie Polska jest WAŻNIEJSZY geostrategicznie dla USA, więc Izrael chce zlikwidować konkurenta o wsparcie USA – już zawczasu. Trump i Biały Dom są mamione przez Izrael, że ten twardą siłą [atomowo-rakietową i konwencjonalną IDF] zabezpieczy kluczowy bufor na rzecz USA. Dlaczego Trump i Biały Dom są mamieni? Bo Izrael [a raczej najsilniejsza opcja Wall Street] uznał [podobnie jak przedtem z imperium brytyjskim], że czas na zmianę sponsora, bo USA słabnie i nie jest perspektywiczne. USA naiwnie wierzy w obietnice Izraela, stąd tak spolegliwe podpisanie i procedowanie [już na jesieni I etap – raport otwarcia] 447, zbankrutowania Polski na 300 mld dolarów, następnie wrogie przejęcie zbankrutowanej Polski – dociśniętej Z OBU STRON NARAZ dzięki podpisaniu 447 w Waszyngtonie przez Trumpa i paktowi Putin-Netanjahu zblatowanemu w Moskwie – tego samego dnia 9 maja 2018. Izrael chce być UCZESTNIKIEM – i to jako element niezbędny i narzucający swoje warunki – budowy supermocarstwa od Lizbony do Władywostoku – czyli budowy nowego, perspektywicznego hegemona globalnego. W TAKIEJ sytuacji UK poczuje, ze bliższa koszula ciału i dołączy do nowego zwycięzcy. Zaś USA [po przeniesieniu zasobów i aktywów głównych graczy z Wall Street do nowego supermocarstwa] zwyczajnie zbankrutują, bo pozycja dolara nie jest zabezpieczana juz złotem, a ni nawet petrodolarami itp dobrami realnymi w obrocie – tylko w istocie jest utrzymywana dzięki pozycji USA jako hegemona. Zbankrutowane USA nie będą miały innego wyjścia, jak na podobieństwo UK, dołączyć do nowego globalnego hegemona. Można powiedzieć – USA ze wszystkich sił wspierają swego beniaminka, który zada im decydujący cios w plecy stworzenia silniejszego konkurenta – potem Amerykanie będą biadali żałośnie: „i ty Brutusie?”. A nasi decydenci w Warszawie – nawet nie załapali zmiany mądrości etapu, nadal myślą, że to Polska ma być rdzeniem bufora realizującego interes USA – i nadal wierzą i Waszyngtonowi i Tel Avivowi. Nie rozumieją ani sensu 447, ani zblatowanego jednocześnie antypolskiego paktu Putin-Netanjahu, ani sensu „nagłego” i „niespodziewanego” podniesienia bezprawnych żądań z 65 do 300 mld dolarów [podniesienie kwoty było racjonalnie biorąc konieczne, aby zapewnić „na sicher” zbankrutowanie i wrogie przejęcie Polski], ani sensu wściekłej totalnej nagonki medialnej na Polskę i Polaków jako „nazistów” „sprawców Holocaustu” „morderców Żydów” „polskich obozów śmierci” itd – co jest etapem niezbędnym dla „uprawomocnienia” i przedstawienia jako „akt konieczny moralnie dziejowej sprawiedliwości” w oczach świata- dla bandyckiego wrogiego przejęcia Polski. Prosta, oczywista rozgrywka geostrategiczna – tylko w Warszawie i w Waszyngtonie decydenci jak dzieci we mglę, okręceni opiumowym mamieniem wokół palca… Gdyby byli tam trochę logiczniej myślący ludzie, to nawet bez znajomości geopolityki, by zapytali sami siebie rzymskim wzorem „cui bono? – cui prodest” – odpowiedź jest prosta i jak na talerzu wg zwykłej szkolnej kalkulacji SWOT i koszt-efekt. Akurat Pan Duda, jako prawnik z wykształcenia, studiujący przecież w swoim czasie na UJ casusy prawa rzymskiego, pierwszy powinien to dostrzec, ale widać mu to się nie udaje…\ndymilustra , 16 marca 2019 at 00:12\nTu, na Bruskowym blogu, przewijał się parokrotnie temat odnośnie tego, skąd tyle animozji pomiędzy nacjami Polski i Rosji, i w którym momencie historycznym nastąpiły początki tych animozji. Na rosyjskojęzycznej stronie „Западная Русь” znalazłem dosyć obszerny artykuł, który próbuje znaleźć odpowiedzi w tej kwestii. Czy te odpowiedzi znajdują się w tym opracowaniu – to już podlega ocenie samych czytających, ich wiedzy historycznej i osobistego spojrzenia. I niezależnie od tego, jakie osądy w nas mogą powstać, to myślę, że warto poświęcić nieco czasu, na zapoznanie się z tym opracowaniem.\ntekst po translatorze:\nps. niezależnie od samego opracowania, to i sama strona „Западная Русь” warta jest zapoznania z treściami w niej umieszczonymi.\nMuad Dib , 22 kwietnia 2019 at 14:09\nPingback: 12.06.2019 – Syria: 1348 dzień sprzątania świata… | KODŁUCH\nDUDA : „Może i kupiliśmy STARE, przeznaczone na ZŁOM rakiety PATRIOT, ale przynajmniej je MAMY!” BUUUUUUUU,HA,HA,HA,HAAAAAAAAAAAAAAAA!!!\nAmbasadora KROWOPASÓW, dzięki temu systemowi „Polska będzie bezpieczniejsza, NATO silniejsze, a nasza współpraca wojskowa będzie bliższa, niż kiedykolwiek”. „Jesteśmy razem, nasze zaangażowanie we wzajemną obronę i zobowiązanie do obrony każdego kawałka terytorium NATO ( North Atlantic Terrorist Organisation) jest niepodważalne, jesteśmy sojusznikami na zawsze i wreszcie mamy gdzie złomować” – oświadczył.\njózef (@jzef33544805) , 13 stycznia 2020 at 12:34\nŻEBY Z CZYMŚ WALCZYĆ TO TRZEBA WIEDZIEĆ CO TO JEST ???\nNA OBECNYM ETAPIE WIADOMO,ŻE ŻADEN ,,KORONAWIRUS” NIE ISTNIEJE !!!\nJAK WIĘC TU WALCZYĆ Z CZYMŚ CO NIE ISTNIEJE ???\nTwórcą pojęcia i definicji “wirus”, był prof. Koch z Wielkiego Księstwa Poznańskiego.\n===== Tego nawet w psychiatryku by nie wymyślili. =====\nWygląda więc, że cała histeria jest po prostu realizowaniem Programu MKultra, opracowanego przez CIA pół wieku temu, czyli praniem mózgów mniej wartościowego społeczeństwa! ”\nWEŹMY NP: KATOLAND I PIS…MAT…ŁY !!!\njozef jurkun , 8 kwietnia 2020 at 10:41\nPrezydent USA Biden anulował zakaz wspierania przez Stany Zjednoczone organizacji międzynarodowych dokonujących zabójstwa dzieci na prenatalnym stadium rozwoju lub udzielających informacji na ten temat. Decyzję prezydenta USA skrytykowali przeciwnicy aborcji, w tym amerykańscy biskupi katoliccy. Antyaborcyjna reguła zwana „Mexico City policy” po raz pierwszy została zastosowana w 1985 r. za rządów Ronalda Reagana. Zakazywała ona przekazywania funduszy federalnych organizacjom pozarządowym na świecie w jakikolwiek sposób wspierającym przerywanie ciąży. Zasadę tę stosowali kolejni prezydenci republikańscy, odchodzili od niej Demokraci. W styczniu 2017 r. „Mexico City policy” przywrócił Donald Trump. Teraz rozporządzenie o jej anulowaniu wydał Joe Biden. Tłumacząc swoją decyzję prezydent USA powiedział, że zakaz wspierania organizacji pozarządowych, które pomagają w przeprowadzaniu aborcji, ogranicza Stanom Zjednoczonym możliwość wspierania programów zdrowotnych na świecie. Amerykańscy biskupi uznali decyzję Joego Bidena za niezgodną z nauczaniem Kościoła.\nJerzy JJ , 30 stycznia 2021 at 08:19\njózef (@jzef94924310) , 4 lipca 2021 at 02:19\nPingback: Prezydent Białorusi nadal w ofensywie\nPingback: Druga co do wielkości ( po plandemii i szczepionkach na Covid) kampania kłamstw w dziejach ludzkości !!!\nCzyli tu jest takie miejsce na magiel😉.\nDodałem do zakładek przeglądarki i jak coś „niekonserwatywnego” mi strzeli do łba, to tu się podzielę.\nNa początek, coś co mnie męczy od rana. Napiszę krótko, bo czasu dziś mało.\nNurtuje mnie zniszczenie, a raczej kompletne wyburzenie, budynku teatru w Mariupolu.\nZ dostępnych w internecie zdjęć wynika, że to architektura tartaryjska („antyczna” lub jak kto woli neoklasycystyczna). Brak informacji o tym, kiedy tak naprawdę budynek powstał.\nTo, i jego wyburzenie, jest znamienne dla globalnego procesu niszczenia obiektów pamietających czasy sprzed „Wielkiego Kłamstwa” – czyli Potopu/Katastrofy przełomu oficjalnych XVIII i XIX wieku.\nOt, tyle na razie.\nkmieciowka , 2 kwietnia 2022 at 11:19\nWarto dodać, że Mariupol to „miasto Marii”. Nie wiadomo czy chodzi o Marię Magdalenę czy Marię matkę Jezusa…\nbrusek , 2 kwietnia 2022 at 13:04\nMoim zdaniem nazwa grodu Mariupol nie ma nic wspólnego z hipotetyczną patologiczną żydówką, a raczej z morzem.\nkmieciowka , 17 kwietnia 2022 at 13:03\nJak Pan @Brusek myśli,\nSkąd się wzięła łacina, w znaczeniu język, którym posługują się do tej pory medycy, prawnicy, biolodzy, czy w końcu klechy?\nJakie ma pochodzenie?\nBo to bardzo specyficzny język. Uważam, że sztuczny. Wymyślony pod konkretne zapotrzebowanie.\nI nawet mam hipotezę przez kogo.\nAlle najpierw poczekam na przemyślenia Gospodarza, i może innych czytelników.\nkmieciowka , 17 kwietnia 2022 at 12:58


Naukowcy badają mechanizmy rozprzestrzeniania się wirusa ASF - Trzoda chlewna\nNaukowcy badają, jak rozprzestrzeniał się wirus afrykańskiego pomoru świń (ASF) w pierwszych latach występowania tej choroby u dzików w Polsce (2014-2016) Fot. Shutterstock.com\nDodano: 11-06-2018 12:12\nZobacz również: Polacy nie wiedzą co znaczy ASF\n- Te czynniki prawdopodobnie kształtują obserwowany w latach 2014-2015 wzorzec stopniowego i powolnego rozprzestrzeniania się ASF w przestrzeni i w czasie oraz trwanie choroby na wcześniej zakażonych obszarach, zakładając naturalne szerzenie się choroby w populacji dzików, przy braku udziału człowieka w przenoszeniu wirusa - poinformował Podgórski.\nZenon 2018-06-21 22:34:48\nŻaden wirus nie istnieje, to jedynie manipulacja. Jeżeli świnie padają, to właśnie z powodu zatrucia jakimiś cudami dodawanymi w karmie. Tyle w temacie. Gdyby to miała być prawda, to ziemia byłaby dawno opustoszała, bo wirusy wszystkich by załatwiły.\nLubicz 2018-06-13 21:47:33\nTo biologia dzika do tej pory była nieznana? Co oni za odkrycia robią? Może jeszcze jakieś publiczne pieniadze na to szły w postaci niby grantów? Nie będzie w tym naszym kraju dobrze jak tak dalej będzie.\nChyba nawet z tego instytutu z Białowieży ktoś się wypowiadał o niecelowości budowania płotu na granicy. To dlaczego minister ich nie słucha, przeciez to eksperci jak ten z pipipiwetu. Ani nie lepsi ani nie gorsi, raczej. Ale nas stać aby wywalić tyle kasy jak już mamy ASF prawie na połowie kraju. Kto bogatemu zabroni w sumie.\nKowal 2018-06-13 16:41:19\nCały ten artykuł to takie Pieprzenie w bambus i wice wersa.\nPej..K 2018-06-13 22:06:01\nZa te badania to Nobelek będzie raczej. Bardzo nowatorskie, innowacyjne, pionierskie i aplikacyjne. Powinszować pomysłu.\nJaś 2018-06-11 22:14:52\nCCCP jeżeli dzik jest wektorem to :\n_ koty, psy,\n_ zainfekowane ziarno zbóż czyli pasza, może być żródłe na cały kraj ale i na eksport,\n_ inne dzikie zwierzęta, które wejdą w maitwego dzika,\n_ itd, itp są satki możliwości.\nAle po co to badać, nie łatwiej wyeliminować nosiciela ze środowiska, którym jest bez wątpienia DZIK, ZARAZEM JEST BARDZO DUŻYM SZKODNIKIEM.\nA MOŻE KTOŚ BĘDZIE SIĘ DOKTORYZOWAŁ?😎😎😎😎😎\nPersil 2018-06-11 22:58:17\nTrzeba popytać w minrol o doktorantów? Może któryś podsekretarz stanu będzie robił doktorat z asyfu? Trza poszperać w każdym razie. Ale kto by był promotorem tak zacnego doktoranta? Może równie zacny doktur shabilitowany profesor wilczur nadzwyczajny z imperium pulawskiego, cesarz nasz.\nDamian 2018-06-13 12:35:53\nCzego Jaś się nie nauczył, tego Jan nie będzie umiał. Głównym wektorem ASF jest człowiek. Dziki z Podlasia nie wsiadły do autobusu, by paść w Legionowie, by potem durny burmistrz jednej z gmin warszawskich, co to chrumkał z dzikami wyeksportował je do Braniewa. Dzik szkodnikiem jest może w polu, a i tu nie bardzo bo czyści je z pędraków, ale w Polsce mamy też i lasy.\nBiała 2018-06-11 18:21:50\nCzechy na dzień dobry likwidujá dziki, nasze łamagi będą teraz badać kto roznosi lis czy wiewiórka!!!!


Policja - Dzień Dobry Bełchatów - Wiadomości Bełchatów - portal informacyjny\nRegion Droga zablokowana, wyznaczono objazdy [FOTO]\nZderzyły się dwie ciężarówki. Śmieci wysypały się na drogę, jedna osoba w szpitalu [FOTO]\nWyłowili z wody ciało nastolatka. Wcześniej trwała akcja poszukiwawcza...\nTragedia na osiedlu Dolnośląskim. Tragedia w bloku 201 na osiedlu Dolnośląskim. Mężczyzna spadł z 11. piętra i zginął na miejscu. Jak doszło do dramatu? (...)\nTIR zderzył się z BMW Do groźnego wypadku doszło na drodze krajowej nr 74. Samochód ciężarowy zderzył się z BMW. Na miejscu pracowała straż pożarna i policja. Niezbędna była także pomoc pogotowia. (...)\nAkcja kryminalnych w firmie na terenie powiatu bełchatowskiego. Pięć osób usłyszało zarzuty, po akcji policjantów z wydziału kryminalnego w jednym z zakładów w gminie Rusiec. Straty, tylko tego dnia, oszacowano na kilkadziesiąt tysięcy złotych. (...)\nTragiczny wypadek na A1 koło Piotrkowa. Do tragicznego wypadku doszło na odcinku A1 pomiędzy Piotrkowem Trybunalskim i Kamieńskiem. Obecnie na miejscu pracują służby, a droga pozostanie zablokowana jeszcze przez kilka godzin. (...)\nSzef nakrył pracowników na kradzieży? Właściciel jednego z zakładów, znajdujących się na terenie gminy Rusiec, nabrał podejrzeń dotyczących uczciwości jego pracowników. Powiadomił policję o swoich obawach. Funkcjonariusze przeprowadzili akcję na terenie firmy... (...)\nAudi na widok policji zjechało z drogi, patrol ruszył za osobówką. Pijanego kierowcę audi zatrzymali szczercowscy policjanci. Mężczyzna miał zakaz prowadzenia pojazdów. Podczas przeszukania w kieszeni spodni znaleziono dopalacze... (...)\nBrawura nad wodą. O tym, jak niebezpiecznym żywiołem jest woda, przekonał się przed kilkoma dniami mieszkaniec powiatu włoszczowskiego. Mężczyzna po skoku do rzeki „na główkę” uszkodził kręgosłup i stracił władzę w kończynach. (...)\nKibole pobili 16-latka na placu Narutowicza. Kibicowskie porachunki na placu Narutowicza. Bełchatowska policja zatrzymała dwóch mężczyzn, którzy zaatakowali 16-latka i kazali mu się wyrzec przynależności do jednego z fanklubów. Grozi im do 3 lat więzienia. (...)\nPolicja publikuje wizerunki alimenciarzy z Bełchatowa. Policja poszukuje bełchatowian, którzy nie płacą alimentów. Funkcjonariusze publikują ich wizerunki w sieci. W tym czasie ich dług stale rośnie. Kwota, jaką rekordzista musi oddać Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Bełchatowie, jest porażająca. (...)\nWyjął z portfela prawie 5 tys. zł i wręczył policjantom. Policjanci z bełchatowskiej grupy SPEED zatrzymali do kontroli 35-latka, który jechał zbyt szybko oplem. Okazało się, że mężczyzna był pijany. Kierowca osobówki próbował uniknąć kary i zaproponował funkcjonariuszom 4,9 tys. zł łapówki, przez co wpadł w jeszcze większe tarapaty... (...)\nZapadła się droga przy moście. W jednej z miejscowości pod Bełchatowem zapadła się droga przy moście. Dziura miała powierzchnię jednego metra kwadratowego. Na miejscu musieli interweniować strażacy, a także policja. (...)\nPlażowanie na Patykach. W niedzielę 26 czerwca nad zalewem Patyki mieszkańcy regionu świętowali otwarcie sezonu kąpieliskowego. Odbył się turniej siatkówki plażowej, pokazy sprzętu wodnego i wiele innych. (...)\nPolicjanci zapukali do mieszkania, od progu było czuć zapach marihuany. Policjanci zatrzymali 27-letniego bełchatowianina. Mężczyzna usłyszał zarzut posiadania środków odurzających. Grozi mu do 3 lat więzienia. (...)\nKradli paliwo ze stacji w Bełchatowie i całym regionie. Zaskakujący finał interwencji policjantów drogówki w sprawie dachowania BMW. Okazało się, że kobieta i mężczyzna podróżujący autem, mieli na sumieniu kradzież paliwa w wielu miastach, w tym również w Bełchatowie… (...)


Lawety z używanymi autami zablokowały Rosję - Motoryzacja\nKolejki na granicach. Tysiące Rosjan od wielu dni próbują wwieźć do kraju stare samochody przed podwyżką ceł.\nJak podaje "Rzeczpospolita", do grudnia Rosjanie sprowadzili ok. 200 tys. używanych aut. Do końca roku może ich przybyć jeszcze 100 tys.\n– Sytuacja z wwożonymi używanymi autami jest na naszych granicach krytyczna. Przy wjeździe z Estonii i Łotwy do obwodu leningradzkiego kolejka lawet liczy 5 tys. samochodów. Na przejściach w Primorskim Kraju (granica z Chinami i morska z Japonią – przyp. I. T.) przybywa codziennie ponad 2 tys. samochodów – grzmiał w czasie obrad rosyjskiej Dumy jej przewodniczący Borys Gryzłow.\nPrzed świętami w kolejce na przejściu w Gronowie czekało na wjazd do obwodu kaliningradzkiego 400 lawet i aut. Czas oczekiwania wynosił 5 dni. W święta kolejka stopniała do 160 pojazdów.\n– Rosyjscy celnicy praktycznie zaprzestali odpraw. Coś ruszyło się w drugi dzień świąt. Kolejka spadła do 110 pojazdów. W poniedziałek było ich 70. Informowaliśmy władze samorządowe o sytuacji i wiem, że organizowały pomoc dla oczekujących – mówi "Rzeczpospolitej" chorąży Anna Mauch z Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Straży Granicznej.\nO tym, że rząd Putina wprowadzi w nowym roku zaporowe cła na używane samochody, Rosjanie wiedzieli już na początku grudnia. I zaczęli tysiącami sprowadzać auta z Europy Zachodniej, Skandynawii, Chin i Japonii. Rząd odpowiedział na to takim spowolnieniem odpraw używanych aut, że ich przewóz praktycznie zamarł - czytamy w "Rzeczpospolitej".


HoloNet.pl • Zobacz wątek - Lubelskie Spotkania Fanów Star Wars [tu pisać]\nTeraz jest Śr 22 lis 2017, 22:59\nStrona główna forum » Twoje Miasto » Lublin\nLubelskie Spotkania Fanów Star Wars [tu pisać]\nModeratorzy: Jacen, cwany-lis, Pafawag, vong, Gith\n[ Posty: 877 ] Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 59 Następna strona\nTytuł: Lubelskie Spotkania Fanów Star Wars [tu pisać]\nNapisane: Śr 03 gru 2003, 07:36\n20.12 odbędzie się spotkanie fanów SW w Lublinie. Zbiórka o godzinie 13 w Empiku Megastore w Galerii Centrum przy dziale z ksiązkami SW. Zapraszam wszystkich chętnych Z Lublina i okolic a także osoby z Warszawy. Podobno kilka osób ze stolicy wybiera się.\nDokładne informacje http://www.starwars.pl/pokaz.php?id=2043\nNapisane: So 20 gru 2003, 20:13\nDołączył(a): N 24 sie 2003, 15:10\nNo i po spotkaniu. Niedługo pojawi się raport a tymczasem pozwole sobie zacytowac definicje amphistaff'a która pojawiła się w trakcie naszych rozmów: "To taki wąż, tylko czasem jest zwykły, a czasem twardnieje." :D\nTytuł: II spotkanie\nNapisane: N 08 lut 2004, 20:15\nDołączył(a): Pn 18 sie 2003, 09:20\nLokalizacja: Nar Shadda-Lublin; Coruscant-Warszawa\nWszelkie info o drugim spotkaniu - 28 lutego dostepne tutaj: http://starwars.pl/pokaz.php?id=2172\nNapisane: Wt 24 lut 2004, 21:00\nZmiana planów - spotykamy sie tylko w Empiku o 12 45, nie przychodzcie o 13 00 pod WDK bo idziemy najpierw gdzies indziej\nNapisane: Pn 01 mar 2004, 10:27\nNo i już po drugim lubelskim spotkaniu. Niedługo będzie sprawozdanie.\nNapisane: Wt 02 mar 2004, 15:24\nLubelskie spotkanie może się pochwalić tym że informacja o nim pojawiła się w lubelskim dodatku Gazety Wyborczej.\nNatomiast w jednej z gazetek osiedlowych pojawił się artykuł autorstwa Vonga na temat Gwiezdnych Wojen.\nNapisane: Wt 16 mar 2004, 20:36\nA co z raportem, bo już trochę czasu mineło ?\nNapisane: Śr 17 mar 2004, 00:23\nNo właśnie i co z tymi zdjeciami?\nNapisane: Śr 17 mar 2004, 07:22\nRaport jest juz od dawna gotowy, czekamy tylko na zdjecia od Dantego, bo Thon juz swoje wywołał\nNapisane: Śr 17 mar 2004, 09:29\nNiestety kilka nie wyszło, zostało tylko 4 zdjęcia. Dzisiaj zeskanuje zdjęcia i jutro wyśle Thonowi. Musze tylko sciągnąc nowe sterowniki do skanera.\nNapisane: Śr 17 mar 2004, 15:12\nNiestety kilka nie wyszło, zostało tylko 4 zdjęcia.\nTo zes zaszalal\nNapisane: Śr 17 mar 2004, 17:28\nNo to faktycznie zes zaszalal..widze ze bez cyfrowki sie nie obedzie...w tym tygodniu bede probowal wygrac jedną w radiu zet\nNapisane: Śr 17 mar 2004, 21:05\nA ten znowu Czy ty wszystko wygrywasz w tym radiu\nNapisane: Pt 19 mar 2004, 15:30\nDołączył(a): Cz 01 sty 2004, 21:47\nLokalizacja: Lublin - Nar Shadda\nMoze wszystkiego nie wygrywa, ale jak wygra to będzie good. I tak najważniejszy jest efekt końcowy\nNapisane: Śr 24 mar 2004, 09:44\nWedle wszelkich znaków na niebie i ziemi III LSFSW odbędzie się w ostatni weekend kwietnia, dokładniej w sobote 28. Co Wy na to? Macie jakieś propozycje co do programu?


> AGD>Artykuły okolicznościowe>Talerzyki, kubeczki, serwetki party\nTalerzyki, kubeczki, serwetki party – zadbaj o komfort swoich gości\nDobra impreza nie może obejść się bez poczęstunku. Prawdopodobnie jesteś tym typem imprezowicza, który nie ogranicza się do kilku gości w kameralnej domówce. Potrzebujesz poczęstować wypiekiem, ciasteczkami albo dać im popić colą lub sokiem. Albo wodą. Do tego wszystkiego potrzebujesz naszych artykułów okolicznościowych. Znajdziesz tu różnego rodzaju talerzyki, kubeczki i serwetki. Wszystko, by było elegancko i imprezowo. A przecież o chodzi!\nTalerzyki, kubeczki, serwetki party – tanio i elegancko\nW naszej ofercie znajdziesz akcesoria imprezowe wykonane z wysokiej jakości materiałów. Będą one wystarczająco trwałe by uczynić poczęstunek bezproblemowym. Zestawy talerzyków czy kubeczków są w różnych rozmiarach i kolorach. Wszystko, by pasowało do charakteru Twojej imprezy. Serwetki są estetyczne i zapewniają komfortowy poczęstunek. Goście na pewno będą zadowoleni. Powyższe zestawy przydadzą się także w życiu codziennym. Nie brakuje okazji do szybkiego poczęstunku w domu lub w firmie.


Roladki z tortilli z tuńczykiem i kukurydzą - KulinarnePrzeboje.pl\nPrzekąski Przekąski na imprezę Przekąski na Sylwestra Sylwester - Przepisy na Sylwestra 22 września 2018 26 stycznia 2021 by Paulina Jarosz\nRoladki z tortilli z tuńczykiem i kukurydzą – Składniki:\n1 puszka tuńczyka w oleju – 130g po odsączeniu z zalewy\nkilka łodyżek szczypiorku – u mnie 2 duże łodyżki\n1 czubata łyżeczka musztardy chrzanowej ostrej\n1 plaster sera cheddar – ok. 20g\nRoladki z tortilli z tuńczykiem i kukurydzą – Wykonanie:\nSer cheddar zetrzeć na tarce o małych oczkach.\nTuńczyka odsączyć z zalewy, wrzucić do miseczki. Dodać potarty ser cheddar, 3 łyżki kukurydzy konserwowej (również odsączonej z zalewy), posiekany szczypiorek, czubatą łyżkę majonezu oraz czubatą łyżeczkę musztardy chrzanowej lekko ostrej. Doprawić do smaku solą i pieprzem, wymieszać.\nRozłożyć placki tortilli. Farsz podzielić na pół i nałożyć go równomiernie na każdym placku. Zwinąć tortillę z farszem dość ciasno w rulon, a następnie pokroić na około 2-3 cm kawałki. Smacznego!\nPolecam zajrzeć również tutaj: Przekąski na imprezę\nProste przekąskiPrzekąskiPrzekąski na imprezęPrzekąski na SylwestraPrzekąski z tortilliRoladki z tortilliRoladki z tortilli na imprezęRoladki z tortilli z tuńczykiemszybkie przekąski na imprezęTortilla\nTo pyszne i szybkie przekąski na imprezę. Do ich wykonania można użyć gotowych tortilli ze sklepu lub zrobić domowe tortille.Mini tortille na imprezęWystarczy kilka składników, by w niecałe 5 minut stworzyć super przekąski, które znikają ze stołu w mgnieniu oka.