Potęga polskości - Krzysztof J. Wojtas - NEon24.pl\nSPOŁECZEŃSTWO 07.08.2019 09:02 22 komentarze\n"A z drugiej strony te ciągłe dyskusje o wszelkiego rodzaju negatywach polskich charakterów, podkreślanie ułomności, braku woli współpracy itd., co po bliższym przyjrzeniu się okazuje się zawsze fałszem..."\nJasiek 07.08.2019 09:39:02\nSą też i tacy którzy na siłę chcą nam wmówić i powtarzają to w każdym swoim wpisie, że Polski już nie ma, że jest tylko atrapa, inni nam wciskają że to już nie Polska, tylko Polin.\nMówiło się onegdaj – Zły to ptak, który kala własne gniazdo.\nOświat 07.08.2019 10:14:09\nZaprzeczaniem polskości jest też np. forma jakiej używa bloger demonkracja.\nKrzysztof J. Wojtas 07.08.2019 10:36:01\n"Zaprzeczaniem polskości jest też np. forma jakiej używa bloger demonkracja."\nJa tak nie uważam - natomiast widzę na każdym kroku serwowane tubylcom substytuty polskości. Moje podkreślenie, że Polski już nie ma, że jest tylko jej atrapa - nijak się ma do tego jakobym zaprzeczał polskości.\nPolskość - to łaska boża - więc nie można jej pokonać - gdy już ktoś ową polskością zostanie obdarzony. Polskość - to także umiejętność dostrzegania tego, że Polski już nie ma - i nic nie wskazuje na to aby miała się ona odrodzić w najbliższym czasie.\ndemonkracja 07.08.2019 13:17:21\nNa koniec - dowodem na to, że Polski nie ma - jest wskrzeszenie banderlandu na odwiecznych ziemiach polskich - natomiast gdyby ona była - nigdy do tego by nie doszło. Dowodem na to jest także obce żołdactwo na terytorium atrapy Polski.\nŚwiadomość, tubylców, że Polski już nie ma może im tylko pomóc w temacie biologicznego przetrwania. Nieświadomość tego faktu z kolei - usypia - natomiast tzw. ZUS, tzw. służba zdrowia i zakłady pogrzebowe - działają pełną parą (no może tylko zakłady pogrzebowe) - chociaż Hyży Ruj z rozmysłem ograniczył kiedyś zasiłek pogrzebowy. Hyży Ruj wiedział - co robi i dlaczego.\ndemonkracja 07.08.2019 13:32:44\n//Na koniec - dowodem na to, że Polski nie ma//\nTo z wakacji w Polsce nici\nCzas rezerwację biletów anulować\nJak mi przykro jest\nHusky 07.08.2019 13:38:28\nPolska jest "do póki my żyjemy"... jest pod wrogą Narodowi Polskiemu okupacją... ale jest... tli się w internecie, w duszach ludzi...w więzach rodzinnych... w życiorysach..\nGlobalna mafia robi wszystko by Polskość w Polakach wykorzenić...\nby zrobić z Polaków gówniane multikulti czy inne LGBT.\nKK walczy o to by zrobić z Polaków ponownie "owieczki" KK czyli niewolników mentalnych Watykanu z tym że pod Watykan podszywa się też mafia która wie że tym kanałem najłatwiej ogłupiać owieczki.\nWalka z Polskością trwa na wielu frontach ...Niemcy (PO) "folksdojczują" Polaków jak mogą...\nBanderowcy wypierają Polaków z Polski wschodniej...\nPolska jest zalewana wrogami Narodu Polskiego a wszyscy oni udają wielkich Polskich przyjaciół.\nW Polsce nie ma miejsca dla ruskich .. a to jedyni przyjaciele Polski.. wrogowie Narodu Polskiego nieustannie kopią rowy między narodem Polskim a resztą Narodów słowiańskich... z których globalnie liczy się tylko Naród Rosyjski.\nWszyscy którzy kopią te rowy są wrogami Narodu Polskiego.\n.. a kopia wszyscy na scenie politycznej i w KK a ci co nie kopią kończą jak Piskorski albo jak Lepper.\nOscar 07.08.2019 14:14:21\n.. specjalnie dla Januszka Pana podkreślam że wrogiem Polski można być świadomie lub w trybie pożytecznego idioty który uważa się za największego patriotę polskiego.... wrogiem Polski są wszyscy którzy szkodzą Polsce świadomie lub nie..\nOscar 07.08.2019 14:20:20\nZ tą przyjaźnią ruskich, to bym zanadto nie przesadzał.\nA banderowcy? Ciekawe, że oni tak nienawidzą Polski, ale jakby porozmawiać, to marzy im się , aby Polska przyłączyła ich do siebie. I wtedy jako Ukraińcy by mogli dbać o swoje.\nKrzysztof J. Wojtas 07.08.2019 14:37:40\nPrzecież to nie kalanie, tylko mobilizacja.\ninteresariusz z PL 07.08.2019 14:38:59\na to sztuka kopać w polskie piekiełko ?\ninteresariusz z PL 07.08.2019 14:40:44\n@Krzysztof J. Wojtas 14:37:40\nBanderowcy to tylko Ukraina zachodnia Wołyń...i okolice...\nReszta to inni "Ukraińcy" a na wschodzie to po prostu Rosjanie.\nBanderowcy uważają za swoje całą Ukrainę a ludność odmiennego zdania mordują.\nNie przyłączałbym takich do Polski...uznają że Polska to też ich kraj i z Polakami zrobią to samo co na Ukrainie z ruskimi.\nBanderowcy to bandyci bez najmniejszego poszanowania dla innych narodów.\npóki są słabi to się fałszywie przymilają, uśmiechają... a jak są silni ..to Wołyń..\nTo oczywiście prawda statystyczna a nie indywidualna..\nSą oczywiście porządni ludzie na Ukrainie zachodniej jak wszędzie... ale nie oni tam rządzą nie oni dominują.\nOscar 07.08.2019 14:46:27\n@interesariusz z PL 14:40:44\n.. lubimy się z Januszkiem... spędziliśmy dzieciństwo w sąsiedztwie w tej samej podstawówce..mamy wspólnych kolegów...razem studiowaliśmy...\nJanuszek ma podobne relacje z większością kolegów z roku... jest przyzwyczajony i uodporniony..\nOscar 07.08.2019 14:49:22\nTe same domy uciech i te same choroby?\nKrzysztof J. Wojtas 07.08.2019 15:07:38\n"Z tą przyjaźnią ruskich, to bym zanadto nie przesadzał."\nPrzyjaźń to rzecz dynamiczna a nie zafiksowana raz na zawsze. Na przestrzeni ostatnich lat zaczął się zwrot opinii zwykłych Rosjan na temat Polski, umacniać przekonanie że to nieżyczliwy im kraj. Zaczęli widzieć Żydów, Chińczyków, Turków i nawet Niemców jako przyjaźniejsze im narody. Za tym stopniowo pójdzie i polityka, i narracja historyczna, i szukanie innych przyjaciół czy partnerów.\nPedant 07.08.2019 15:25:40\nJa znowu to samo\nTrzeci raz na portalu zaczepiam blogerów którzy mówią o polskości.\nCzy możecie nam wszystkim z wami piszącymi włącznie dokładnie powiedzieć co to jest Polskość? Nie chodzi tu o slogany lecz konkretne rzeczowniki i przymiotniki a jeżeli czasownik w konkretnym zdaniu się znajdzie to jeszcze lepiej. Przecież tak naprawdę, oprócz wspólnej mowy nikt konkretnie tu na blogu tego nie poruszył. Jak ktoś może być Polakiem jeżeli nie wie co to naprawdę takiego?\nTak więc co to jest Polskość Panowie??? Kiedy ten "Ktoś" jest Polakiem???\nStara Baba 07.08.2019 16:37:59\n@Stara Baba 16:37:59\nJa to robię (próbuję dojść do definicji polskości) od początku istnienia portalu.\nI dalej "dupa zbita".\nKrzysztof J. Wojtas 07.08.2019 17:04:07\n@Krzysztof J. Wojtas 17:04:07\n"Ja to robię (próbuję dojść do definicji polskości) od początku istnienia portalu. I dalej "dupa zbita"."\nTo bardzo proste. "Prawdziwy Polak" to ten co zgadza się poglądami wydającego takie orzeczenia, albo z partią którą orzekający popiera. Dla niektórych to taki co nie ma domieszek "obcej krwi".\nDefinicję można wydobywać przez analizę jak słowo jest używane.\nPedant 07.08.2019 17:24:15\n"Tak więc co to jest Polskość Panowie??? Kiedy ten "Ktoś" jest Polakiem???"\nPolskość dzisiaj to łaska boża. Polskość kiedyś - kiedy istniała jeszcze Polska czyli I RP bez żadnego demokraturowego skażenia to poczucie wolności ale i obowiązku wobec Boga, kraju, wobec króla. To swoisty honor - gdzie nie trzeba było aparatu przymusu - bo szlachcic jeżeli coś przeskrobał - sam szedł do wieży.\nPolskość jak chrześcijaństwo - podgryzane było od wieków - bo wokoło zazdroszczono Polakom polskości - ponieważ była ona nie do skopiowania przez inne narody.\ndemonkracja 07.08.2019 18:19:10\nDaj sobie Oskar spokój.\nDzieli nas co najmniej Ocean Atlantycki.\nJanusz Kamiński 07.08.2019 19:06:44\nNo, demonkracja, to do wieży.\nHonorowo - sam masz iść. Rok i 6 niedziel.\nKrzysztof J. Wojtas 07.08.2019 20:29:54\nNie ma co pompować polskości\nKościół k. rozwija w różnych państwach "lokalne" nacjonalizmy.\nChrześcijaństwo nie opiera się na pompowaniu "patriotyzmu" i trzymania z jedną kliką białasów albo czarnych. Chrześcijaństwo to twór ponadpaństwowy.\nOwszem faktycznie różne inne państwa mają więcej za uszami, bywają słabsze, i tak dalej. Ale nie ma co się podniecać polskością, uważać, że to jakaś marka, czy coś w tym rodzaju. Tak nie jest.\nKościół wyciera sobie twarz polską, twierdząc, że to "tożsamość narodowa". 20-procentowa mniejszość religijna kradnie ludziom niedziele, uruchamia prokuratury jak inkwizycję. A być może to kościół odpowiada za zło tego świata, nacjonalizm i faszyzm.\nSpołeczeństwo robi się niewyedukowane, nieoczytane, wulgarne, pije pali i tak dalej... kraj się stacza. Co tu promować, tu trzeba ratować to co jest przed agonią. Kolejne 3 mln chcą wyjechać.\nKażdy kto tu przyjedzie po 5 latach staje się lokalnym patriotą. Tak to działa.\nMoże po prostu ciszej nad tą trumną, bo np ten Jarosław sławny K. premier polski, obwieszony flagami i polskością, to chyba jeden z największych szkodników RP. Program 500 plus to nie jest ich sukces. To jest ich klęska - wprowadzają jako chyba ostatnie państwo w europie. Taka jest prawda. Poprzednicy oczywiście mogli być gorsi, bo ich obchodziło tylko bogacenie się. Tak więc wygląda, że najgorsi przyjaciele polski to ci co codziennie mordę wycierają polską. A ci co narzekają, po prostu mówią prawdę że titanic tonie. Po prostu nie znacie się na matematyce i nie przyjęliście jeszcze do wiadomości, że ci "mili panowie" z pisu i z po poniszczyli kraj na poziomie wojny światowej. 3 mln "ofiar" (emigracja), 3 mln kolejne na walizkach. Uciekają od bagna i nienormalnych przepisów "katolików". Opowiadanie że jadą po pieniądze to bzdura. Jadą po swoje dzieci i normalne życie.\nTo szczególna sprawa... chrześcijanin powinien wiedzieć, jaki "naród" ma istnieć na planecie docelowo. Jeśli "chrześcijanie" nie wiedzą tego, no to powinni się zastanowić, po co im taki kościół, który ich niczego nie uczy, a wręcz demoralizuje. Dlaczego mamy tylu "zdrajców". Bo może wiara ich niczego nie nauczyła? Ani polskość, ani amerykańskość nie ma przyszłości, rosyjskość również. Liczy się człowiek czy jest ludzki czy nie. To ma znaczenie. A co ma mieć, geny? Będziecie biegać z linijką i mierzyć twarze i szukać polaków? To już było, nazywało się faszyzm i zbrodnia. Jak macie sąsiada to ani jego geny was nie interesują, ani rasa ani kolor skóry, tylko czy jest ludzki czy przeciwnie. I to jest ważne. Nacjonalizmy pompuje się w konkretnych celach: napaść kogoś, obrobić sąsiedni kraj, i tak dalej. Każdy kto mówi że w polsce mamy bagno chce poprawić ten kraj. Premier opowiada że jest super, to jest urocza sprawa bo pewnie ten premier zna się na biznesie. Niestety, jak kamery gasną Morawiecki powinien rozmawiać o tym polskim bagnie: medycynie, policji, przepisach. I to nie w tonie, że jest super, tylko, że śmierdzi trupem.\nPolskość jest obecnie zła, jeśli rozumieć przez to stan narodu. 8 mln jara szlugi. Z tego 6 mln wpadnie do piekła przed terminem. Wulgarni, napastliwi w necie... z czego tu się cieszyć. Podobnie jest w innych państwach. TEn niepilnowany przez policję i straż miejską hejt niszczy patriotyzm i wyrządza wiele szkody. Nie czytają. To jest cholerna bieda.\nTak jak ktoś pisze, termin polskość jest używany przez inkwizycyjnych partyjniaków dla umocnienia siłą i chuligaństwem swoich pozycji. Polska jak każdy kraj jest wymieszana genetycznie, również religijnie. Jeśli mówić o doświadczeniach no to można by nabijać się z połowy narodu, bo nie znali komunizmu xD.. czyli mamy półpolaków. Całe te jątrzenie o polskości jest szkodliwe, a przestępstwem już było "polska dla polaków". To chęć robienia z państwa Kuby, i ostrze wymierzone w inne narody. Ale narodowi się zdaje, że kolejna zmiana oszustów i złodziei robi im dobrze.\nPolskość to nie jest chrześcijaństwo. Katolików jest tu 20 procent, 36 procent chodzi na msze. Polskość to jest po prostu życie tu wspólnie przez parę lat - tak jest na całym świecie dla uzyskania obywatelstwa. Zatem polskość to zapis w paszporcie. Cały pic z tym tematem jest albo dla celów zbrodni, albo dla celów obrony, ale naprawdę nikomu do niczego nie jest potrzebny.\nLeon. 09.08.2019 04:53:50


Malediwy lokalnie – czego można się spodziewać. Fulidhoo – nocleg+transport+atrakcje+ceny | OUR LITTLE BIG ADVENTURES\nWybierając się na Malediwy musieliśmy zmierzyć się z wyborem wyspy lokalnej, na której zamierzaliśmy spędzić połowę pobytu. Decyzja odnośnie wyspy nie należała do najłatwiejszych. Po pierwsze, z uwagi na niewielką ilość czasu założyliśmy sobie, że wyspa musi być łatwo dostępna, znajdować się w miarę blisko lotniska (do godziny speedboatem), być dość zielona? i nie za mocno zabudowana. Po szybkim wyeliminowaniu kilku popularnych wysepek znajdujących się niedaleko lotniska, padło na Fulidhoo. Ta malutka lokalna wysepka położona około 55 km na południe od Male należy terytorialnie do atolu Vaavu. Otaczająca ją woda przybiera piękne błękitno – turkusowe kolory. Ale takie to chyba można zobaczyć niemal wszędzie na Malediwach 😉\nFulidhoo naprawdę jest niewielka. Długa na około 700 m, a szeroka na zaledwie 200. Obejść ją dookoła można w kilkanaście minut. Znajduje się tu kilka sklepików, restauracja, punkt medyczny, meczet, boisko, szkoła oraz centrum nurkowe. Turyści mogę znaleźć nocleg w jednym z kilkunastu guestohouse’ów zlokalizowanych przy plaży lub nieco w głębi wyspy.\nPlaża publiczna na wyspie Fulidhoo\nFulidhoo to lokalna wyspa, czyli taka na której toczy się normalne życie mieszkańców Malediwów. Ze względu na ich religię i zwyczaje, przebywając tutaj musimy liczyć się z pewnymi ograniczeniami oraz uszanować tutejszą kulturę. Jedną z ważniejszych kwestii jest odpowiedni ubiór. Tyczy się to właściwie głównie kobiet, które teoretycznie powinny zakrywać nogi (za kolana) oraz ramiona. W praktyce wygląda to już nieco inaczej i nikt nie przywiązuje już do tego aż tak wielkiej wagi. Od menagera guesthousu w którym się zatrzymaliśmy na noszenie krótkich spodenek dostałam zielone światło 😉\nTak jak na innych wyspach lokalnych, tak i tutaj wyznaczony jest specjalny odcinek plaży, na którym można przebywać w bikini. Jeszcze do niedawna był to zachodni kraniec wyspy (zaraz przy boisku). Teraz jednak plaża po tej stronie jest bardzo wąska więc „bikini beach” przeniesiono na przeciwny kraniec wyspy.\nBikini Beach całkiem spora, z miękkim białym piaskiem i cudownym odcieniem wody. Na plaży dla wygody turystów, porozstawianych jest też kilka leżaków oraz parasoli. Na głównej, publicznej plaży kąpiel jest dozwolona, ale w bluzce i spodenkach. Ogólnie wysepka jest bardzo spokojna i mimo, że byliśmy tu w wysokim sezonie, nie było tu zbyt wielu turystów.\nPoniżej nieco informacji praktycznych na temat Fulidhoo oraz atrakcji na jakie możecie liczyć, jeśli zdecydujecie się na pobytu tutaj.\nJak dostać się na Fulidhoo?\nSą dwie opcje dostania się na wyspę: droższa, ale i szybsza – speedboatem oraz tańsza, ale wolniejsza – lokalnym promem.\nSpeedboat z lotniska na Fulidhoo pływa codziennie oprócz piątku o 11.00 oraz 15.30. Podróż trwa około godziny, a bilet kosztuje 40$ za osobę w jedną stronę. W powrotną stronę wypływa o 7.30 oraz 13.30.\nLokalny prom odpływa z Male z Vilingili Ferry Terminal o godzinie 10.00 w niedzielę, wtorek i czwartek. Z powrotem natomiast w poniedziałek, środę i sobotę o 10.30. Podróż zajmuje 3.5 godziny, a bilet kosztuje około 3.5$. Przed przyjazdem najlepiej skontaktować się z wybranym guesthouse’m aby upewnić się co do godzin kursowania łódek, bo rozkład może ulegać zmianom.\nGdzie nocować na Fulidhoo?\nNa Fulidhoo znajduje się kilkanaście guesthouse’ów i widać, że trwają prace nad budową kolejnych. Ceny zakwaterowania wahają się w zależności od miejsca, sezonu i opcji wyżywienia. Za dwuosobowy pokój ze śniadaniem w wysokim sezonie trzeba zapłacić około 60-90 dolarów, w niektórych miejscach nawet więcej.\nMy zatrzymaliśmy się w Kinan Retreat zlokalizowanym tuż przy głównej plaży na samym środku wyspy.\nByliśmy bardzo zadowoleni z wyboru. Pokoje przestronne i elegancko urządzone. Jak na guesthouse robią wrażenie. Na wyposażeniu mała lodówka i sejf. Część pokoi posiada widok na morze, a dwa na piętrze własny, całkiem duży taras.\nWybaczcie, ale nie zrobiliśmy żadnych zdjęć wnętrza hotelu. Po prostu nie przywiązujemy do tego wagi. Zdjęcie pokoju pochodzi ze strony hotelu.\nEkipa Kinana była miła i pomocna. Jedynym minusem było dość słabe, monotonne jedzenie. Wybraliśmy opcję HB (śniadanie + obiad) płacąc 103 $ za noc za nas dwóch.\nPlaża publiczna przy Kinan Retreat\nWykupując nocleg w gesthousie zazwyczaj śniadanie będziecie mieć wliczone w cenę. Co do pozostałych posiłków, możecie zdecydować się wykupić szerszy pakiet w Waszym guesthousie lub jadać w lokalnej restauracji znajdującej się w centrum wyspy. Ceny za posiłek rozpoczynają się od 5$. Poniżej pełny cennik z restauracji.\nCo można robić będąc na Fulidhoo???\nNiestety na Fulidhoo przy brzegu nie ma rafy, więc jeśli chcecie poobserwować podwodne życie trzeba się udać łódką nieco dalej. Tutejsze hotele organizują za to całkiem sporo fajnych atrakcji i wycieczek. Począwszy od wizyty na sand banku po pełen wrażeń snorkeling z rekinami wąsatymi, płaszczkami, mantami, delfinami oraz ogromnymi rekinami wielorybimi. Organizowane są także jednodniowe wizyty w resortach oraz wycieczki na inne lokalne wyspy w pobliżu. My podczas pobytu na Fulidhoo skorzystaliśmy z dwóch wycieczek. Moim marzeniem był snorkeling z rekinami wąsatymi, więc jednego dnia wybraliśmy się w okolice włoskiego resortu o nazwie Nakei (zaledwie 10 min motorówką od Fulidhoo), aby popływać z tymi pięknymi stworzeniami. To było coś niesamowitego. Wyskoczyliśmy z łódki na głęboką wodę, a pod nami kłębiło się całe stado rekinów.\nZwykle pływają one bliżej brzegu, przy resortowym pomoście. Jednak w czasie epidemii coronavirusa, kiedy resort został zamknięty, znajdowały się one nieco dalej i trzeba było ich poszukać. Dodam tylko, że rekiny były podkarmiane przez ekipę z łódki, która przypłynęła tu przed nami. Mimo wszystko, zobaczyć je pływające tak blisko było niesamowitym przeżyciem. Na dodatek pojawiły się też dwie płaszczki. I to albinosy?\nBardzo Wam polecam tą wycieczkę, jeśli jeszcze nigdy nie pływaliście z rekinami. W drodze powrotnej był jeszcze stop na snorkeling na rafie. Niestety bardzo zniszczonej.\nKolejną z atrakcji z których skorzystaliśmy będąc na Fulidhoo i którą możemy Wam z ręką na sercu polecić jest snorkeling na wraku. Zatopiony statek znajduje się w pobliżu wyspy Keyodhoo, około 40 min motorówką na od Fulidhoo, a jego kawałek wystaje powyżej tafli wody.\nOdcienie wody wokoło są wręcz niesamowite, a przejrzystość sięgająca kilkudziesięciu metrów pozwala zobaczyć wszystko co znajduje się głęboko na dnie. Co prawda wrak może nie jest tak bardzo obrośnięty koralem i nie przyciąga tak wielu morskich stworzeń, to jednak warto się tu wybrać. A żeby było śmieszniej, największą atrakcję stanowi przymocowany do wraku rower?.\nWycieczka na wrak zawiera także przystanek w drodze powrotnej na całkiem fajnej rafie.\nPoniżej przedstawiam Wam cennik wycieczek z Kinan Retreat? Jak widać jest w czym wybierać i na pewno nie będziecie się nudzić 🙂\nJedną z najfajniejszych i to darmowych atrakcji dostępnych na wyspie są płaszczki, które niemal cały czas kręcą się tuż przy brzegu.\nSą bardzo przyjazne. A kiedy wejdzie się do wody, to często podpływają zaciekawione aż do naszych stóp licząc na jakiś smaczny kąsek 😉 Wieczorami, tuż po kolacji na plaży przy pomoście odbywa się ich karmienie. Turyści mają wtedy okazję samemu nakarmić płaszczkę 🙂\nOprócz stada pięknych płaszczek, które jak widać bardzo się tu zadomowiły, wyspę zamieszkują nietoperze oraz kolorowe kraby. Wystarczy tylko wieczorem wyjść na plaże z latarką, a zobaczycie ich całe mnóstwo.\nNa Fulidhoo (i innych lokalnych wyspach) nie ma bankomatów, więc musicie sobie mniej więcej obliczyć, ile pieniędzy będziecie potrzebować i zaopatrzyć się w gotówkę. Lokalna waluta tak właściwie nie jest tu potrzebna. Wszędzie zapłacicie dolarami, nawet w lokalnych sklepikach. Pamiętajcie, aby banknoty były wydane po 2006 roku. Jeśli chodzi o płatność kartą to najlepiej dopytajcie w wybranym przez Was guesthousie. W Kinan Retreat płatność kartą kredytową nie była możliwa, ale w centrum nurkowym już tak.\nWi-fi dostępne jest za darmo w guesthouse’ach.\nNie jest dostępny na lokalnych wyspach. Ponadto oficjalnie wwiezienie alkoholu na Malediwy jest zabronione.\nBikini dozwolone tylko na wyznaczonym odcinku plaży tzw. „bikini beach”. Sugeruje się, że kobiety powinny zasłaniać ramiona i nogi (za kolana).\nPlusy oraz minusy Fulidhoo\nPozytywne strony Fulidhoo:\nłatwy sposób dostania się\nładna i duża plaża bikini\ndużo wycieczek i atrakcji w pobliżu\nposiada centrum nurkowe\npłaszczki pływające tuż przy brzegu\nNegatywne strony Fulidhoo:\nsporo śmieci na głównej plaży\nrozpoczęta i wstrzymana budowa na samym środku wyspy\npozostałości po starym pomoście\nmnóstwo komarów gryzących także za dnia?\nCzy Fulidhoo jako wyspa lokalna spełniła nasze oczekiwania?\nOgólnie jesteśmy zadowoleni z wyboru, biorąc pod uwagę to, że ograniczyliśmy pole zasięgu do około godziny jazdy motorówką od Male. Trochę zasmucił nas widok śmieci na głównej plaży, która była naprawdę ładna oraz ta rozpoczęta i porzucona budowa z koparką na czele? Gdyby nie to wyspa byłaby naprawdę piękna. Zadziwiające jest to, że codziennie widywaliśmy kobiety grabiące liście, jednak nikt nie pofatygował się, aby uprzątnąć porozrzucane na plaży śmieci. Zdaję sobie sprawę, że z ich wywozem może być tu problem. Jednak wystarczyłoby je zgarnąć na jedną kupkę i usunąć z pola widzenia.\nPubliczna plaża na Fulidhoo\nPłynąc na wyspę lokalną nie mieliśmy zbyt wygórowanych oczekiwań. Wiedzieliśmy na co się piszemy i traktowaliśmy Fulidhoo jako w miarę ładną bazę wypadową. Nie będę ukrywać, że najbardziej przyciągnęły nas tutaj te cudowne płaszczki. Wiedzieliśmy jednak, że tych rajskich, pocztówkowych, wręcz idealnych Malediwów raczej tu nie zastaniemy. Te czekały na nas w dalszej części podróży?\nNiemniej jednak pobyt na Fulidhoo uważamy za bardzo udany. Jeśli więc szukacie fajnej, spokojnej wyspy lokalnej nie zbyt daleko od Male, oferującej sporo atrakcji, to Fulidhoo powinna być dość dobrym wyborem.


Noclegi w Biar - Oferty noclegów w Biar - eSky.pl\nNoclegi w Biar\nTanie Noclegi - Biar\nZobacz najlepsze oferty noclegów w Biar!\nElda, 20 maja 2022, 2 noce\nPetrer, 20 maja 2022, 2 noce\nCastalla, 20 maja 2022, 2 noce\nBocairent, 20 maja 2022, 2 noce\nVillena, 20 maja 2022, 2 noce\nSax, 20 maja 2022, 2 noce\nIbi, 20 maja 2022, 2 noce\nBiar, 20 maja 2022, 2 noce\nSprawdź inne oferty Sprawdź więcej ofert w Biar\nWybierając się do Biar, znajdziesz noclegi na każdą kieszeń przeznaczone dla turystów o zróżnicowanych potrzebach. Na przyjezdnych czekają przestronne i komfortowo wyposażone obiekty z wieloma udogodnieniami oraz tanie hostele, w których przenocuje się podczas kilkudniowego city break. Noclegi w Biar są dostępne zarówno w centrum, jak i w pobliżu lotniska oraz w mniej popularnych dzielnicach lub regionach. Dzięki temu wybierzesz nocleg w Biar w dogodnej lokalizacji w zależności od Twoich dalszych planów. Wcześniejsza rezerwacja noclegu w Biar daje pewność, że po dotarciu na miejsce wypocznie się po podróży bez stresu związanego z poszukiwaniem hotelu, apartamentu lub innego obiektu dla podróżnych. Zarezerwuj nocleg zanim pojedziesz do Biar, a podróż upłynie w przyjemniejszej atmosferze.\nNajlepsze noclegi - Biar\nNoclegi w Biar obejmują rozbudowaną ofertę z wielu obiektów dla turystów podróżujących w pojedynkę, par, rodzin, seniorów oraz grup. Przyjezdni mogą przenocować w apartamentach, hotelach i pensjonatach, oferujących maksimum prywatności oraz znajdujących się w centrum Biar. Udogodnienia w postaci bliskości wypożyczalni samochodów, komunikacji publicznej, sklepów, obiektów usługowych oraz rekreacyjnych są gwarancją udanego wypoczynku. Jeśli interesują Cię luksusowe noclegi, Biar ma szeroką ofertę dla Ciebie. W wybranym miejscu znajdziesz wszystko, czego potrzebujesz podczas urlopu lub podróży w celach biznesowych. Nocleg na terenie Biar zarezerwujesz w obiektach z udogodnieniami dla niepełnosprawnych, niemowląt i małych dzieci oraz podróżujących wraz ze zwierzętami.\nJak znaleźć noclegi w Biar?\nNoclegi w Biar szybko znajdzie się przez wyszukiwarkę po podaniu kierunku podróży oraz daty zameldowania i wymeldowania. Po zaznaczeniu liczby podróżnych wyszukiwarka wskaże, które noclegi na terenie Biar są dostępne. Wybór noclegu ułatwiają filtry typu obiektu i liczby gwiazdek, oceny gości, odległości od centrum oraz bezpłatnego anulowania rezerwacji. Dzięki temu bez trudu wybierzesz nocleg w Biar już w kilka minut. Możesz zarezerwować sam nocleg lub nocleg wraz z przelotem w zależności od potrzeby.\nJakie udogodnienia znajdę przy noclegach w Biar?\nUdogodnienia przy noclegach w Biar są zależne od wybranego typu obiektu oraz liczby gwiazdek. W dostępnych miejscach na gości czekają pokoje z aneksami kuchennymi, balkonem, klimatyzacją, zestawem do kawy i herbaty, kompletem ręczników i dostępem do Internetu. Przyjezdni mogą skorzystać z bezpłatnego parkingu przy obiekcie, zamówić posiłek w restauracji lub wybrać hotel z basenem. Dodatkowo noclegi w Biar zarezerwujesz w obiektach zapewniających gościom transfer z lotniska i na lotnisko.\nGdzie rezerwować noclegi w Biar?\nRezerwacji noclegów w Biar można dokonać przez Internet. Decydując się na rezerwację na eSky.pl, wybierasz jedynie sprawdzone obiekty. Dzięki temu po dotarciu do Biar, nocleg jest przygotowany zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami. Płatność za wybrany pokój odbywa się przez bezpieczny system PayU lub za pomocą karty kredytowej. W razie rezygnacji z wyjazdu, przysługuje Ci prawo do bezpłatnej anulacji rezerwacji noclegu w Biar. Termin bezpłatnego odwołania rezerwacji jest podawany podczas wyszukiwania obiektu.\nIle kosztuje nocleg w Biar?\nKoszt noclegów w Biar jest zależny od kilku czynników. Najtańsze są zajazdy, hostele i kempingi, najwięcej kosztują noclegi w hotelach i luksusowych apartamentach. Cena rezerwacji jest związana z terminem, długością pobytu oraz liczbą gości. Jeżeli chodzi o noclegi, Biar cechuje się przystępnością cenową przez cały rok, jednak najmniej płaci się poza sezonem. Koszty pobytu maleją, gdy w jednym pokoju melduje się większa liczba osób oraz gdy rezerwuje się nocleg w Biar na okres powyżej tygodnia.\nNoclegi w North Olmsted\nNoclegi w Hitzkirch\nNoclegi w Ilsfeld\nNoclegi w Paintsville\nNoclegi w Sainte-Rose-du-Nord


Rosja chce zablokować gazowy rewers | Ukraina, gaz łupkowy\nFluktuacja poziomu dostaw nie jest niczym nadzwyczajnym, ale o tej porze roku nie przekracza 15 proc. - donosi agencja Bloomberga cytując Grafa.\n"To niezbyt subtelne ostrzeżenie Moskwy pod adresem zachodnich sąsiadów Ukrainy, by nie brały udziału w gazowym rewersie, a jeśli będą w nim uczestniczyć, to narażają się na ryzyko zakłócenia ich własnych dostaw" - stwierdził analityk, który kieruje działem rynków wschodzących Standard Banku.\nStrategiczne cele Kremla wobec Ukrainy pozostają bez zmian - ocenia analityk. Jak dodaje, chodzi o: zablokowanie integracji Ukrainy z UE i NATO oraz doprowadzenie do fiaska programu pro zachodnich reform lansowanego przez ekipę, która doszła do władzy dzięki Majdanowi.


Polscy fani chcą płacić za zdjęcie i autograf idola. W USA wygląda to nieco inaczej - WP Film\nOrganizatorzy Warsaw Comic Con zapowiedzieli, że jedną z gwiazd październikowej edycji będzie Paul Wesley. Wieść o przyjeździe idola "Pamiętników wampirów" rozgrzała fanów, którzy są w stanie zapłacić za spotkanie kilkaset złotych.\n26-28 października odbędzie się już czwarta edycja Warsaw Comic Con. Jedną z największych atrakcji będzie możliwość posłuchania, zdobycia autografu i zadania pytania Paulowi Wesleyowi z "Pamiętników wampirów". Aby spotkać się z aktorem o polskich korzeniach (urodził się jako Piotr Wasilewicz) oko w oko, trzeba jednak wykupić tzw. Diamond Pass.\nPierwsza pula "diamentowych przepustek" kosztowała 399 zł i rozeszła się w mgnieniu oka. Teraz ta cena podskoczyła do 499 zł. Co w zamian? Unikalne zdjęcie, autograf, koszulka, plakat, możliwość zadania pytania i dedykowane miejsce przed sceną w trakcie panelu z aktorem.\nNiektórzy fani narzekają pod wpisem na Facebooku, że to za wysoka cena i organizatorzy powinni dać możliwość kupienia samego autografu czy zdjęcia z gwiazdą. Tymczasem ogromne zainteresowanie i błyskawiczne wykupienie pierwszej puli Diamond Passów pokazało, że kwota nie była przeszkodą dla wiernych fanów.\nDla osób niezaznajomionych z realiami Warsaw Comic Con, wyjaśniamy: na to święto popkultury organizowane w podwarszawskim Nadarzynie fani (nie tylko z Polski) przyjeżdżają, by przede wszystkim spotkać swoich idoli z filmów, seriali itp. Impreza ma płatne wejściówki (od 35 zł za jeden dzień), można także kupić vouchery uprawniające do zdobycia autografu od wybranej gwiazdy (30-140zł) i zrobienia sobie wspólnego zdjęcia (65-150zł). Są też specjalne zniżki na pakiet zdjęcie plus autograf. Na spotkanie z Wesleyem takich voucherów nie będzie.\nPaul Wesley: zawsze był dumny z polskiego pochodzenia. "Zmiana nazwiska była koniecznością"\nWarsaw Comic Con to polska odpowiedź na amerykańskie zloty fanów, których płatne zdjęcia i autografy nie dziwią od lat. Trzeba jednak podkreślić, że na największych imprezach tego typu w San Diego czy Nowym Jorku obowiązują nieco inne zasady.\n- Na Comic-Conie w San Diego autografy tych największych gwiazd są za darmo. Trudność w ich zdobyciu polega na tym, że obowiązuje losowanie. Liczba miejsc jest ograniczona, czyli trzeba się stawić odpowiednio wcześniej i mieć dużo szczęścia, że załapie się na krótkie spotkanie z idolem – tłumaczy Bartosz Czartoryski, krytyk filmowy, tłumacz i bywalec amerykańskich Comic-Conów.\nNie oznacza to jednak, że tylko na polskiej imprezie płaci się za autograf. W USA również są stoiska, przy których aktorzy domagają się pieniędzy za podpis czy zdjęcie, ale to zwykle przebrzmiałe gwiazdy albo telewizyjne "postaci kultowe" jak Kevin Sorbo z serialu "Herkules" czy Linda Blair (dziewczynka z "Egzorcysty"), wyjaśnia Czartoryski.\nObejrzyj: "Integracja dla miłośników fantastyki". Warsaw Comic Con 2018 nie zawiódł fanów\nW USA niektóre gwiazdy są traktowane na specjalnych zasadach, żeby tylko wspomnieć o Stanie Lee, który zawsze brał pieniądze za autograf. I to niemałe – w zależności od roku potrafił żądać (w przeliczeniu) od 500 do ponad 1 tys. zł, przy czym w cenie był pakiet z drobnymi prezentami.\nPodobnie jest na największym święcie fanów "Gwiezdnych wojen", czyli Star Wars Celebration. Czartoryski wspomina, że na jednej z edycji autograf Marka Hamilla (Luke Skywalker) kosztował ok. 500 zł, a aktorzy mniejszego kalibru (mówimy o ludziach z trzeciego planu) kasowali po 50 zł. Jeszcze inne reguły obowiązują na spotkaniach z autorami komiksów. Rysownicy czy scenarzyści prawie zawsze podpisują się za darmo, pod warunkiem, że na stoisku obok kupiło się od nich jakiś szkic czy komiks. "Nawet taki za dwa dolce" – dodaje Czartoryski.\nMark Hamill/East News\nŹródło: Mark Hamill/East News\nWarsaw Comic Con to młoda, ale prężnie rozwijająca się impreza. Pierwsza edycja z czerwca 2017 r. przyciągnęła prawie 47 tys. osób i wiele z nich przyjechało właśnie po wspólne zdjęcie z idolem i autograf. Sytuacja z Paulem Wesleyem pokazała, że w tym temacie popyt rodzi podaż. Bo choć niektórzy fani ubolewają, że koszt "diamentowej przepustki" przerasta ich kieszonkowe, to po pierwszej puli nie ma już śladu.\nParafrazując znaną reklamę: spotkanie z idolem kosztuje kilkaset złotych, ale spełnienie marzenia jest bezcenne.


Evertiq - Kolejna inwestycja w Tabemax\n© Tabemax Przemysł elektroniczny | 02 lutego 2015\nNowa fala lutownicza już w marcu zostanie dostarczona do siedziby producenta podzespołów elektronicznych, znajdującej się w Białych Błotach pod Bydgoszczą.\nTabemax wdroży kolejną, czwartą już falę lutowniczą w drugiej połowie marca tego roku. – Na podstawie przedstawionych ofert wybraliśmy urządzenie POWERFLOW N2 firmy ERSA. Dostawą i uruchomieniem zajmie się firma PBTechnik – informuje Maciej Drecki, współwłaściciel firmy Tabemax. Od około dwóch lat spółka mocno inwestuje w park maszynowy – w zeszłym roku uruchomiła dwie nowe linie do montażu SMT oparte na automatach i-PULSE. W latach 2011 - 2014 roku w parku maszynowym zainstalowano trzecią falę lutowniczą, wyprodukowaną przez Ersa oraz piec do lutowania rozpływowego (również prod. firmy Ersa), drukarkę do nanoszenia past lutowniczych firmy EKRA, urządzenie do mycia ramek i szablonów firmy KOLB, tester firmy SPEA oraz system AOI firmy MODUS. Nowa fala oznacza konieczność zainwestowania w generatory azotu. – W tej chwili mamy dwa takie urządzenia w firmie, które wystarczają przy obecnej liczbie fal lutowniczych. Gdy pojawi się czwarta, obecne generatory azotu będą miały za małą wydajność, więc czekają nas zakupy – informuje Maciej Drecki. Tabemax inwestuje w sprzęt, bo rośnie produkcja. - W roku 2014 wyprodukowaliśmy dla naszych klientów ponad 7,5 mln płytek, to o milion sztuk więcej niż w roku poprzednim. Wzrosły też przychody: o 7-8% w porównaniu z rokiem 2013 – ocenia nasz rozmówca. Ten szybki rozwój oznacza, że firma powoli przestaje mieścić się w obecnej siedzibie, obejmującej między innymi dwie hale produkcyjne o łącznej powierzchni 3 tys. m kw. – Rozważamy tę sprawę już na szczeblu zarządu i w drugiej połowie 2015 roku podejmiemy decyzję dotyczącą budowy lub wynajmu nowej siedziby. Plany uzależniamy od zdobycia nowych kontraktów – mówi współwłaściciel firmy Tabemax. Zakład w Białych Błotach wykonuje zlecenia głównie dla firm niemieckich i francuskich. Jednak od około pół roku producent elektroniki stara się także o klientów z Polski. Jak informuje Maciej Drecki, negocjacje prowadzone z kilkoma potencjalnymi klientami z kraju są na zaawansowanym etapie. Tabemax wytwarza moduły dla takich sektorów jak elektronika konsumpcyjna, automatyka, elektrotechnika, motoryzacja czy medycyna. Firma stawia na kompleksową obsługę klienta i, oprócz montażu płytek drukowanych oferuje takie usługi jak produkcja wiązek, zalewanie żywicą czy montaż końcowy. --- Foto: © Tabemax


Zmiany w prawie dotyczące zawodów prawniczych i służb mundurowych - strona 199 - Prawnicy i sądy - Prawo.pl\nWięcej mandatów od Inspekcji Ochrony Środowiska\nNowe rządowe rozporządzenie nadaje Inspekcji Ochrony Środowiska dodatkowe uprawnienia do nakładania mandatów za wykroczenia. M.in. za nieprawidłowe gospodarowanie odpadami.\nJednolite zasady przewozu towarów niebezpiecznych\nZasady prowadzenia działalności w zakresie krajowego i międzynarodowego przewozu drogowego, koleją i żeglugą śródlądową towarów niebezpiecznych oraz organów i jednostek realizujących zadania związane...\nBędą kary za naruszenie zakazu stadionowego\n20 sierpnia br. opublikowana została ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz ustawy - Kodeks karny....\nDwanaście kolejnych ustaw z "Komisji Palikota"\nSejmowa Komisja Przyjazne Państwo przygotowuje 12 projektów ustaw, którymi jesienią zajmie się Sejm. Pakiet uzupełnia przede wszystkim rządową część ustaw deregulacyjnych. I ma ułatwić życie...\nWyższy limit wartości w zastawie skarbowym\nSkarb Państwa i jednostki samorządu terytorialnego będą mogły od 1 stycznia 2011 r. zabezpieczyć spłatę należności podatkowych przez ustanowienie zastawu skarbowego, jeżeli wartość poszczególnych...\nRezerwa demograficzna ratuje budżet\nRząd zdecydował o przesunięciu 7,5 mld zł z Funduszu Rezerwy Demograficznej do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. To rozwiązanie obniży dług Skarbu Państwa i dług FUS oraz zmniejszy potrzeby...\nRząd we wtorek m.in. o zmianach w akcyzie\nRada Ministrów na wtorkowym posiedzeniu rozpatrzy m.in. projekt założeń do nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym. Rząd przyjmie też uchwałę w sprawie przystąpienia Polski do Agencji Energii Jądrowej...\nKorzystne dla importerów wyrobów akcyzowych rozwiązania ułatwiające obrót importowanymi wyrobami z zastosowaniem procedury zawieszenia poboru akcyzy wprowadza nowelizacja ustawy o podatku akcyzowym....\nPrzepadek pojazdu - nowe postępowanie w kpc\nPostępowanie w sprawie przepadku pojazdów, które będzie się toczyć w trybie postępowania nieprocesowego, wprowadza nowelizacja ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Nowe prawo...\nMF przeciwko likwidacji licencji dla maklerów i doradców\nMinisterstwo Finansów krytykuje przygotowany przez KNF projekt likwidacji egzaminów i licencji dla maklerów, doradców inwestycyjnych i aktuariuszy. Według MF zmiana grozi tym, że czynności te będą...\n1 Wczytaj poprzednie artykuły 197 198 199 200 201 Wczytaj więcej artykułów 230


Egreat R6S - nowoczesne interfejsy | CHIP\nNajnowszy odtwarzacz marki Egreat oznaczony symbolem R6S jest interesującym produktem dzięki kilku wciąż niezbyt często spotykanym cechom. Wyróżnia się możliwością odtwarzania plików wideo 3D, nie mogło więc zabraknąć interfejsu HDMI w wersji 1.4a. Estetyczna obudowa wykonana z metalu ma niewielkie rozmiary, przez co nie można w niej zainstalować dysku twardego. Pliki multimedialne (audio, wideo i obrazy) mogą być zapisane na dysku zewnętrznym lub pendrivie podłączonych do jednego z dwóch portów USB (jeden z nich w standardzie 3.0) lub złącza eSATA. Mogą także znajdować się w sieci LAN albo WLAN (kartę WiFi na USB trzeba osobno dokupić). Oba porty USB znajdują się z boku obudowy i dostęp do nich jest łatwy. Oprócz wspomnianego wyżej wyjścia HDMI wśród interfejsów można znaleźć wyjście kompozytowe wraz z odpowiadającymi mu wyjściami audio (stereo) oraz cyfrowe wyjście audio (optyczne).\nPilot na podczerwień ma wszystkie potrzebne klawisze (bez podświetlenia), lecz niektóre z nich, np. strzałki szybkiego przewijania wideo, znajdują się w dość dziwnym miejscu, przez co trochę czasu zajmuje przyzwyczajenie się do ich położenia. Spośród testowanych plików audio-wideo jedynie format MOV nie jest obsługiwany. Duże zdjęcia w formacie JPG wyświetlane są bardzo szybko. Odczytywane są napisy do filmów w formatach SMI, SRT, SSA i SUB. Polskie znaki diakrytyczne są prawidłowo wyświetlane. Zewnętrzny dysk twardy można sformatować za pomocą menu odtwarzacza. Urządzenie może pełnić funkcję serwera Samba i klienta BitTorrent, jest zgodne z DLNA. Wśród dostępnych serwisów internetowych są YouTube, Facebook, Picasa i Flickr, informacje o pogodzie oraz wiele serwisów z materiałami wideo. Dzięki odrębnej opcji w menu można uruchomić przeglądarkę internetową oraz system Android. Niestety nie działają zbyt stabilnie i od czasu do czasu urządzenie zawiesza się podczas próby ich włączenia.\nPobór mocy jest niski i wynosi 3,6 W, gdy do odtwarzacza nie jest podłączony zewnętrzny dysk twardy. Po jego podłączeniu zużycie energii wzrasta do 5,1 W, zaś podczas odtwarzania filmu HD wynosi 6,4 W. Odtwarzacz jest całkowicie bezgłośny bo metalowa obudowa w zupełności wystarczy do odprowadzania nadmiaru ciepła i nie było potrzeby instalowania wentylatora chłodzącego komponenty.\nMamy nadzieję, że kolejne wersje firmware’u wyeliminują napotkane przez nas mankamenty, chociaż i tak w tej chwili jest to całkiem niezły odtwarzacz. Szkoda tylko, że za odtwarzacz bez dysku twardego producent żąda niemałej kwoty 500 zł.\nCena odtwarzacza z dyskiem twardym (z VAT-em) [zł] 500\nwersja HDMI 1,4a\nFirmware - wersja w testowanym urządzeniu 2.0.1.8\nCzas uruchomienia (do momentu pojawienia się menu) [s] 30\nNajszybszy interfejs sieciowy - małe pliki - zapis do odtwarzacza - czas [s] 30,9\nNajszybszy interfejs sieciowy - duży plik - zapis do odtwarzacza - czas [s] 106,8\nNajszybszy interfejs sieciowy - małe pliki - zapis do odtwarzacza - transfer [KB/s] 6649\nNajszybszy interfejs sieciowy - duży plik - zapis do odtwarzacza - transfer [KB/s] 6714\nZużycie energii podczas odtwarzania filmu [W] 6,4\nZużycie energii w trybie oszczędzania energii [W] 5


Usługa FIT-OUT Warszawa - MultiBudownictwo\nUsługa FIT-OUT obejmuje kompleksową realizację wykończenia powierzchni biurowych, handlowych i użyteczności publicznej\nW budynkach biurowych wynająć można powierzchnię już zaaranżowaną lub pustą, wymagającą dostosowania do potrzeb firmy. Zwykle, w trakcie negocjacji wynajmujący proponuje stawkę na tzw. fit-out, za 1 m2, czyli kwotę, którą jest gotowy przeznaczyć na rzecz przystosowania powierzchni do potrzeb Klienta. Jest to jego wkład i wszystkie koszty ponad wynegocjowany budżet będzie musiał pokryć najemca. Z tego względu warto porównać ofertę firmy współpracującej z budynkiem z niezależnym wykonawcą i wybrać tę korzystniejszą.\nMontaż ścian przesuwnych i ścianek działowych, montaż sufitów podwieszanych, dostawę i montaż elementów oświetlenia oraz drzwi i okien. Dobór, dostawę oraz montaż podłóg: wykładziny dywanowe, PCW, parkiety i inne\nSieci logiczne, elektryczne, systemy wentylacyjno – klimatyzacyjne oraz grzewcze, a także sanitarne i przeciwpożarowe: systemy sygnalizacji pożaru (SAP), dźwiękowe systemy ostrzegania (DSO) i tryskacze\nDostawa oraz instalacja wyposażenia:\nMeble kuchenne, garderoby, recepcje, zabudowy panelowe i meble wzornicze\nMinimalizujemy potrzebę zaangażowania Klienta, konsultując kwestie związane z aranżacją lub przebudową powierzchni użytkowych. Zapewniamy rozwiązania „pod klucz”, na najwyższym poziomie.\nGeneralne wykonawstwo jest jednym z podstawowych obszarów działania Reesco. Jako generalny wykonawca świadczymy usługi zarówno w formule Projektuj i Buduj, jak i Buduj. Usługa generalnego wykonawstwa oferowana przez Reesco pozwala inwestorom na realizację inwestycji przy zdefiniowanym z góry koszcie wykonania i czasie realizacji prac. Nasze podejście cechuje duża elastyczność dotycząca zmian zakresu prac i czasu realizacji, dostosowanych do potrzeb inwestora i wynikających z nieprzewidzianych sytuacji.\nZakres usług świadczony w ramach generalnego wykonawstwa:\nPrzygotowanie szacunkowej wyceny prac planowanych do wykonania na podstawie projektu koncepcyjnego (Projektuj i Buduj) lub przygotowanie szczegółowej wyceny na podstawie projektu wykonawczego (Buduj);\nWykonanie projektu budowalnego (Projektuj i Buduj) zgodnie z wymaganiami inwestora, wraz z uzyskaniem niezbędnych decyzji administracyjnych potrzebnych do realizacji prac budowlanych;\nPrzejęcie placu budowy od inwestora, organizacja placu budowy, ustanowienie kierownictwa budowy, zgłoszenie rozpoczęcia prac budowlanych do stosownego urzędu nadzoru budowalnego, wykonanie prac przygotowawczych oraz organizacja zaplecza budowy;\nWykonanie prac budowalnych związanych z realizacją umowy o generalne wykonawstwo zgodnie z dokumentacją projektową oraz wymaganiami inwestora, bieżące raportowanie o postępie prac i ich jakości, prowadzenie dokumentacji budowy, w tym dziennika budowy, kontakty z nadzorem budowalnym;\nProwadzenie procedur zmian zakresu i czasu realizacji robót, realizacja obowiązków z tytułu nadzoru autorskiego (Projektuj i Buduj), analiza kosztowo - techniczna rozwiązań zamiennych dla inwestora;\nOdbiory wewnętrzne z inwestorem, uzyskanie pozwolenia na użytkowanie;\nObsługa gwarancyjna budynku.


19/07/2020 21/07/2020 Olga\nOkoło dwóch tygodni temu przygotowywałam tekst na stronę klienta zajmującego się handlem rybami. Oczywiście nie jest akwarystą, tylko właścicielem spożywczego sklepu rybnego. Opisywałam zalety jedzenia ryb, występujące w nich witaminy, minerały, białka, tłuszcze i inne dobrodziejstwa. Nie musiałam się zmuszać ani wysilać – wierzę w to, że ryby w diecie ludzkiej są wartościowym pokarmem.\nA jednak podczas tworzenia artykułu nie czułam się wesoło ani nawet neutralnie. Mimo iż nie jestem etyczną wegetarianką – używam określenia etyczną, ponieważ moja dieta jest w 99% wegetariańska, tyle że trochę z przypadku – ogarnął mnie niespodziewany smutek. Zaczęło się od tego, że weszłam na stronę klienta, aby zapoznać się z asortymentem, i zobaczyłam uśmiechniętego mężczyznę z okazałą, właśnie złowioną rybą. Poniżej znajdowały się zdjęcia różnych stworzeń morskich – nie tylko ryb – niedługo po wyciągnięciu z wody. Zamiast widzieć smakowite mięso, widziałam zabite zwierzęta i człowieka, który cieszy się zabójstwem. I tak oto zrodziła się we mnie potrzeba opublikowania dzisiejszego wpisu.\nZwierzę czy mięso?\nNie da się ukryć, że każdy organizm żywy to jednocześnie mięso. Nie ma tu miejsca na pytanie, czy istota żyjąca jest mięsem. Ich zależność można przedstawić za pomocą znaku równości. Nie ma też znaczenia, czy mówimy o psie, kocie, świni, krowie, rybie, krewetce, człowieku. Wszyscy składamy się z mięsa, koniec.\nAle czy na pewno nie ma znaczenia, o jakim stworzeniu mówimy? Jeśli chodzi o definicję – nie. Człowiek jest mięsem nie mniej niż krewetka. Za to etycznie sprawy się komplikują. Dla katolików ryba to nie zwierzę – ewentualnie zwierzę gorszej kategorii, które nie zasługuje na litość – więc można ją zabijać i jeść, kiedy nie je się mięsa. Dla wegetarianów i wegan zwierzę to mięso, ale nie wolno go jeść, tak samo jak nie je się ludzi. Dla zwykłego człowieka mięso to wszystko, co trzyma się na użytek spożywczy, ale już zwierzę domowe – choć niewątpliwie mięso – mięsem nie jest. W popularnym przekonaniu śmierdząca świnia i brudna krowa to mięso, lecz kochany piesek i słodki kotek absolutnie nie.\nCzy jedząc mięso, zabijamy?\nCzy kiedy człowiek wynajmuje zabójcę, by pozbył się drugiego człowieka, bo zrobił mu coś w jego mniemaniu niewybaczalnego, zabija? Moim zdaniem tak. Jeśli waszym też, zapewne przyznacie, że kupowanie mięsa jest zabijaniem zwierząt. Pośrednim, tak jak wynajmowanie zabójcy, ale jednak. Płacimy rzeźnikom, rybakom i przedstawicielom podobnych zawodów, by wykonali za nas brudną robotę.\nNiektórzy ludzie – wcale nie mało – uważają, że skoro bezpośrednio nie zlecają zabijania zwierząt na mięso, tylko kupują to, co już zostało wyprodukowane, nie zabijają. Popularne tłumaczenia brzmią: przecież by się zmarnowało oraz bo i tak kupiłby ktoś inny. Czasem w ogóle nie ma tłumaczenia, gdyż osobie kupującej mięso nie przeszkadza, że giną przez nią zwierzęta. I, choć może się to wydawać niedopasowane do dzisiejszych rozważań, taką postawę uważam za znacznie lepszą niż udawanie, że kupowanie mięsa nie jest przykładaniem ręki do zabijania zwierząt. Nie cierpię smrodu hipokryzji. (A hipokryzją jest również niejedzenie mięsa i jednoczesne spożywanie ryb, bo to nie mięso. A niby co, warzywo?)\nCzy dieta wegetariańska bądź wegańska to konieczność?\nOprócz hipokrytów nie cierpię osób, które narzucają innym swoje zdanie i sposób życia. Jestem daleka od twierdzenia, że dieta wegetariańska bądź wegańska to jedyne słuszne diety, bo tylko dzięki nim zwierzęta – co gorsza niemające szansy z inteligentnym człowiekiem dysponującym osiągnięciami cywilizacyjnymi – nie umierają. Ba! sama nie zamierzam przejść na wegetarianizm ani weganizm, choć niekiedy odczuwam z tego powodu smutek. (I nie uciekam od smutku. Uważam, że rozmyślanie nad sobą, swoimi wyborami i decyzjami jest bardzo ważne i wartościowe dla nas samych).\nNie przeszkadzają mi ludzie, którzy lubią mięso i jedzą go dużo. Nie przeszkadzają mi ludzie, którzy jedzą tylko wybrany rodzaj mięsa, bo innego nie chcą bądź nie lubią. Uważam jednak za istotne, by każdy człowiek wiedział i rozumiał, że kiedy kupuje mięso, przykłada rękę do zabijania zwierząt. Ot, tyle. Świadomość jest ważna, a hipokryzję wyrzućmy do śmieci, gdzie jej miejsce. Zacznę od siebie:\nWiem, że kiedy kupuję mięso, zabijam zwierzęta. Robię to ze smutkiem, ale świadomie. (I nie usprawiedliwiam się smutkiem). Kupowanie mięsa – w tym ryb, ponieważ są zwierzętami jak świnia czy krowa – stanowi mój wybór i podejmuję go, mając wiedzę, czym wcześniej mięso było. Zwierzęciem.\nNie pytam o nic konkretnego. Wyrażajcie swoje zdania, po prostu.\n32 myśli na temat “O zabijaniu zwierząt #DylematyFilozoficzne”\n19/07/2020 o 6:50 am\nW mojej diecie jest oczywiście mięso, choć ograniczam się głównie do drobiu i ryb, a wołowinę czy wieprzowinę jem mniej więcej raz na rok lub rzadziej. Jestem już do tego tak przyzwyczajona, że nie odczuwam jedzenia mięsa tak jak Ty – że zabijam zwierzę. Raczej wychodzę z założenia że ono już jest martwe w sklepie ;p wiem, wiem, przyczyniam się do zabijania i takie tam, ale ja po prostu tego tak nie odczuwam, nie jest mi smutno z powodu kupowania mięsa. Tkanka jak tkanka ;p\nNie rozumiem tylko ludzi którzy uważają że ryba to nie mięso XDD\nZa to rozumiem, kiedy ktoś – tak jak Ty – odczuwa smutek na myśl o tym, że kupowanie mięsa przyczynia się do zabicia zwierząt. Rozumiem wegetarian i wegan, choć sama nie chciałabym przejść na taką dietę. Człowiek od zawsze je mięso, można powiedzieć że też jesteśmy drapieżnikami jak lew, tygrys… Tylko że inne drapieżniki nie odczuwają wyrzutów sumienia jak zjedzą jakiegoś zwierzaka, taka ich natura. Łańcuch pokarmowy jest prosty, ale bezlitosny – żeby mięsożercy przeżyli, ktoś musi oddac życie. Także i na mięso w diecie może, choć oczywiście nie musi znaleźć się miejsce.\nDziwnie mi też nazywać organizmy żywe „mięsem”. Bliżej byłoby mi do słowa „mięśnie”. Mięso to dla mnie już raczej martwa tkanka, choć nie wiem jaka jest jego dokładna definicja :p\n19/07/2020 o 9:59 pm\nJak godzisz „wiem, wiem, przyczyniam się do zabijania” z „ja po prostu tego tak nie odczuwam”, na dodatek w jednym zdaniu? To w końcu wiesz czy nie odczuwasz? ;> I skoro nie odczuwasz spożywania mięsa jako zabijania, bo tylko kupujesz martwe zwierzę w sklepie, jak to nazywasz? Jestem ciekawa, bo masz inną perspektywę niż ja i chciałabym ją poznać. Oczywiście jeśli masz chęć i czas, żeby napisać :)\n„Nie jest mi smutno z powodu kupowania mięsa” – rozumiem. Mnie nie jest smutno, że używam worków foliowych, a niektórym wprost przeciwnie, bo zatruwa się planetę.\n„Człowiek od zawsze je mięso, można powiedzieć że też jesteśmy drapieżnikami jak lew, tygrys… Tylko że inne drapieżniki nie odczuwają wyrzutów sumienia jak zjedzą jakiegoś zwierzaka, taka ich natura.” – Zgadzam się, że człowiek od zawsze je mięso. Uważam też, że mięso – zwłaszcza ryby i drób – jest zdrowe, dlatego jestem jak najdalsza od nakłaniania ludzi do wyeliminowania go z jadłospisu. NATOMIAST widzę w Twojej wypowiedzi dwa punkty zaczepne. Pierwszy to porównanie człowieka do drapieżnika. Nie jestem pewna, czy to właściwa klasyfikacja (nie mamy i nigdy nie mieliśmy cech drapieżników, chociażby porządnych kłów i pazurów). Brakuje mi jednak wiedzy, więc nie drążę. Drugi to porównanie człowieka do zwierzęcia bez wyrzutów sumienia. Musisz przyznać, że człowiek jest zwierzęciem BARDZO rozwiniętym umysłowo. Mamy inteligencję, kulturę, moralność, etykę. Nie jesteśmy tygrysami, które rzucają się na antylopę, jedzą ją na zimno, potem walą kupsko przy innych tygrysach i idą spać.\nDefinicja mięsa z Wiki: „mięśnie szkieletowe uznane za zdatne do spożycia wraz z przylegającymi tkankami: łączną, kostną i tłuszczową oraz takie narządy wewnętrzne, jak: wątroba, nerki, żołądek, ozór, mózg, płuca itp.”. Dotyczy to istot martwych. Nazywanie mięsem czegoś, co żyje, jest metaforą wskazującą na materię, z której się składa, oraz na potencjalne przeznaczenie.\n20/07/2020 o 7:07 am\nKupowanie mięsa w sklepie to dla mnie po prostu jak kupowanie mleka, jajek, masła – traktuje to jako już produkt przeznaczony do spożycia, nie myślę o tym jako o krowce czy kurczaczku biegającym kiedyś po łące :p\nOkej, dzięki za uzupełnienie :)\nPS Fakt, że się o czymś nie myśli, nie znaczy, że nie jest to prawdą. Nie myślę o wojnach, gwałtach ani zabójstwach, a dzieją się na świecie nawet teraz, gdy odpowiadam na Twój komentarz.\n19/07/2020 o 9:06 am\nJa też nie rozumiem ludzi, którzy mówią, że nie jedzą mięsa, a ryby już tak, a słyszę to naprawdę bardzo często. Co do pośredniego zabijania zwierząt to mam dokładnie takie samo zdanie i nawet niedawno rozmawiałam z mamą na ten temat. Osobiście mięsa nie jem, ale mam to szczęście, że bardzo łatwo mi to przychodzi i nie czuję absolutnie żadnego uszczerbku w jakości swojego życia (a czasem jak widzę kolejki w marketach do stoisk mięsnych to jeszcze bardziej doceniam, że wybrałam takie życie :P). Nie chcę się przyczyniać do śmierci zwierząt, ale nie oceniam nikogo kto mięso je – to każdego indywidualna sprawa. Na pewno lepiej mi się żyje z myślą, że nie zabijam zwierząt, tym bardziej że niczego mi nie brakuje (a myśl, że miałabym zrobić jakieś kotlety, a później myć po tym tłuszczu patelnię, to mnie wręcz przeraża, wg mnie wegetarianizm jest dużo prostszy, jeśli gotuje się samemu ;))\n19/07/2020 o 10:13 pm\n„Osobiście mięsa nie jem, ale mam to szczęście, że bardzo łatwo mi to przychodzi i nie czuję absolutnie żadnego uszczerbku w jakości swojego życia.” – Czasem marzy mi się kawał porządnego mięcha, ale od lat nie jadłam kotleta ani niczego podobnego i też nie czuję się stratna. Zauważyłam, że w moim przypadku ochota na mięso jest podobna do „potrzeby” (chęci) kupowania maskotek, uroczych pierdół czy różnorodnych słodyczy. Kiedy jestem w sklepie i je widzę, chciałabym mieć. Po powrocie do domu stwierdzam, że zupełnie nie są mi potrzebne i cieszę się, że ich nie kupiłam.\n„Nie chcę się przyczyniać do śmierci zwierząt, ale nie oceniam nikogo kto mięso je – to każdego indywidualna sprawa.” – Podchodzę w ten sposób do wielu spraw, m.in. jedzenia/niejedzenia mięsa, wiary/niewiary, religijności, przekonań politycznych, światopoglądów, orientacji seksualnych… Bardzo dobrze, że każdy ma swoje (inne) poglądy, bo dzięki temu między ludźmi występuje ciągły dialog i jedna osoba może się czegoś nauczyć od drugiej. Nie wolno jednak po chamsku wciskać swoich poglądów innym.\n22/07/2020 o 8:35 am\nRozmawiałam z siostrą w niedzielę na temat mięsa, naszło ją akurat na wegańskiego burgera i byłam ciekawa jaką ma opinię na temat zabijania zwierząt na mięso. I ona też uważa, że jedząc mięso, zabija zwierzęta, ma tego świadomość, ale za bardzo je lubi, żeby całkiem zrezygnować (je bardzo mało, sama w ogóle nie gotuje, podobnie jak ja nawet nie ma pojęcia jak mięso kupić, ale u rodziców w niedzielę jak jedzą jakieś mięsne rzeczy (rodzice w tygodniu też ograniczają do minimum, tata kupuje wegetariańskie burgery i wędliny i twierdzi, że są lepsze od mięsnych), nie umie się powstrzymać.\nDokładnie, nigdy nie wciskam swoich poglądów, dlatego denerwuje mnie dalsza rodzina (zwłaszcza dwie ciotki), która mnie wręcz wyśmiewa i twierdzi, że wydziwiam i że mam anoreksję. Nie mam tego problemu wśród bliskiej rodziny i znajomych, dla nich to normalne na szczęście, bo ileż można słuchać, że mięso jest zdrowe i niezbędne do przeżycia :P\n23/07/2020 o 7:17 pm\n„Ona też uważa, że jedząc mięso, zabija zwierzęta, ma tego świadomość, ale za bardzo je lubi, żeby całkiem zrezygnować (je bardzo mało, sama w ogóle nie gotuje).” – Mam zatem tak samo jak ona. Jem malutko mięsa, ale lubię jego smak, więc nie chcę/umiem – chcę i nie chcę jednocześnie; to trudne – zrezygnować.\n„Mięso jest zdrowe i niezbędne do przeżycia” – ach ta stara szkoła myślenia.\n19/07/2020 o 10:03 am\nJem ryby i mięso, bo lubię. Nie czuję bym robiąc to zabijała zwierzęta, ale jestem świadoma, że się do tego przyczyniam. Może to zabrzmi okrutnie, ale nie jest mi z tego powodu szczególnie przykro. Poniekąd uważam, że taka jest natura, silniejsi zabijają słabszych i się nimi żywią. Tak to działa w przypadku większości gatunków.\nSzanuję wegetarian i wegan ale sama nigdy nie pójdę w tym kierunku ani w sensie etycznym ani dietetycznym.\n19/07/2020 o 10:18 pm\nJaka jest różnica między „przyczynianiem się do zabijania” a „zabijaniem”? Poza językową oczywiście ;>\n„Może to zabrzmi okrutnie” – nieszczególnie, przynajmniej dla mnie. Ludzie są wrażliwi na punkcie bardzo różnych rzeczy. Dla wielu osób okrutny jest czarny humor, a żarty o śmierci są niewybaczalne, podczas gdy ja je uwielbiam.\n„Poniekąd uważam, że taka jest natura…” – zaintrygowałaś mnie słowem „poniekąd”, które wskazuje na fakt, iż trochę jak uważasz, ale nie do końca. Teraz musisz rozwinąć! :P\n19/07/2020 o 10:23 am\nZabrzmi to głupio, ale pozwolę sobie… postopniować zabijanie. Zleceniodawca zabija według mnie w większym stopniu niż ten, który „naciska spust” (lub wali maczetą, mniejsza o detale).\nCzy zabijam, jedząc mięso? Tak. To tak samo, jak kupując produkty z dziadowskim składem popieram stosowanie pewnych składników, wycinanie lasów palmowych itp., stąd czasem robię to z żalem*, czasem nie robię. Myślowo nie godzę się na zabijanie przyrody w ten sposób, ale jestem za bardzo egoistyczna, by wprowadzić w swoim życiu zmiany. Poza tym, żyję z myślą, że i tak ludzie zabijają wszystko, siebie nawzajem także i mam niewielki wpływ na to. Ale mam. W codziennym życiu mi to nie przeszkadza. Chociaż pisząc to, mocno skracam, więc też nie oddaje to w 100%ach moich myśli.\nStrasznie irytują mnie ludzie, którzy myślą, że jestem wegetarianką. Niektórym mogę sto razy mówić, że nie, a oni swoje. A jak pada argument „noo, ale myślałam, że może tylko sushi” – no tak, ryba to owoc, prawda?\nUwielbiam mięso i nie mam nic przeciwko zabijaniu zwierząt na mięso, gdy odbywa się to w humanitarnych warunkach, a zwierzęta są hodowane w warunkach ludzkich, że tak powiem. Patrzę na to tak, że zwierzęta też się zjadają. Wielkie ryby zjadają malutkie, lwy jedzą antylopy, zebry itd. Łańcuch pokarmowy. To, z czym mam problem to zabijanie zwierząt w ilościach masowych, a więc właśnie, że tyle mięsa idzie na straty. Mam problem z kłusownikami i myśliwymi, którzy zabijają tylko dla np. rogów, skóry, zabawy. Bez takich rzeczy można żyć, a sądzę, że człowiek jest przystosowany do jedzenia mięsa i tyle. Humanitarne zabijanie i humanitarny chów? Wiele osób by się na mnie za to rzuciło, ale hodowanie na mięso zwierząt nie różni się specjalnie od egzystowania ludzi – żyjemy, by w końcu umrzeć. Czasem ludzie tak się wkręcą w jakieś realia, a więc pracę czy rodzinę, w których jest im niewygodnie, ale trwają z bierności, że nie różni się to od życia w klatce czekając na śmierć, by trafić na sklepowe półki. Humanitarne zabijanie istnieje? Tak. W przypadku ludzi jestem za eutanazją, a w samej śmierci nie widzę niczego tak bardzo złego, jak mogłoby się wydawać. Eutanazji byłabym jednak przeciwna, gdyby wyglądała „jak sobie kat wymyśli”, czyli np. nagle by mieli kogoś żywcem obedrzeć ze skóry i zostawić, aż się wykrwawi.\nTu zawsze przypomina mi się kwestia jakiś bardzo drogich amerykańskich steków, które są z krów, które całe życie wiszą na jakiś linach, by w ogóle nie chodziły, by mięso nie było zbyt twarde, umięśnione itd. Z takim czymś mam problem, bo gdy ludzie „aż tak cenią sobie smak” to jest to po prostu chore. To bym porównała do utrzymywania człowieka np. sparaliżowanego przy życiu wbrew jego woli. Bo gdy zwierze ma szansę przed śmiercią jakoś tam żyć… to inaczej o tym myślę. Podobnie żyje się zwierzętom w zoo itp. Lubię miejsca takie jak zoo, ale w nich nachodzi mnie smutek. Nie to, że chciałabym te zwierzęta wypuścić, bo przez kłusowników itp. na wolności wcale nie byłyby wolne od człowieka, ale… odczuwam z nimi podobieństwo sytuacyjne. My też, jako ludzie, poniekąd żyjemy w takim cywilizacyjnym zoo. Warunki nawet moze i czasem spoko, ale… jesteśmy zamknięci. Czy jednak zamknięcie zawsze jest takie złe? Kolejna dawka przemyśleń.\nKupując mięso nie odczuwam smutku. *Żal to nie smutek. Żal jest lżejszy, bo to takie „żałuję, że nie ma czegoś lepszego”. W sensie… chyba nawet bardziej mnie boli, gdy producenci oszukują, niż sprzedają mięso. Mięso – każdy widzi, czym jest. Powinno się mieć świadomość, ale gdy widzę: „kupując naszą kiełbasę, nie krzywdzisz żadnego zwierzęcia” to… czuję, że odlatuję. Można zabić, nie skazując na cierpienie, ale krzywdę raczej się wyrządza. Autentyk: „parówki wegańskie – mogą zawierać śladowe ilości mięsa ze względu na miejsce produkcji, w którym wytwarzane są także inne produkty” (cytuję z pamięci; znajomy pokazał mi swoje zdjęcie opakowania). Hipokryzja… Nienawidzę.\nSwego czasu zastanawiałam się, czy jedzenie „plastrów o smaku sera”, „czegoś o smaku mięsa” przez wegan i wegetarian nie jest hipokryzją. Co innego myślałam o kotlecie sojowym (bo jest z soi, smakuje soją), a co innego o „wegańskim kotlecie o smaku wołowiny” (z aromatami udającymi wołowinę). O ile soja to soja, tak to drugie budziło u mnie wątpliwość. Gdy wegetarianin czuje smak udający mięso nie odczuwa przy tym… dysonansu poznawczego i nie ma wyrzutów? Albo… po prostu ciągnie go do mięsa. Więc co, nie je mięsa na pokaz? W ogóle miałam problem z tym, że ludzie rezygnują z mięsa wbrew sobie. Dalej PONIEKĄD mam. Bo jak ktoś rezygnuje ze względu na przekonania i chodzi o zwierzęta, to szacun, ale jak ze względu na modę? A z innej strony… czy ważne są pobudki? Może ważniejszy cel? Dużo mam w tej kwestii takich niepewności.\nCiekawa sprawa np. z parami, w których jedna osoba je mięso, a druga nie. I zawsze widzę albo nachalne namawianie do rezygnacji z trybu życia albo… wegetarianka czasem kupuje swemu facetowi wielgachne steki. To autentyk, parę razy skomentowałam, że ja kazałabym mu, by sam sobie kupował, ale cóż.\nTeoretyzowanie o tym, czy zjadłoby się człowieka, gdyby to była jedyna szansa na przeżycie w jakiś tam warunkach – to się jeszcze przy takich tematach pojawia. Śmieszą mnie ludzie zapierający się, że nigdy w życiu, że woleliby umrzeć, a normalnie jedzący mięso. „Bo to jednak człowiek”… że istota rozumna? Słysząc takie argumenty, nabieram wątpliwości i śmiem twierdzić, że zwierzęta są często bardziej rozumne niż ludzie. One, jak zabijają w celu zjedzenia siebie nawzajem, zabijają tyle, ile zjedzą. I też… w sumie to rzeczywiście rzadko zabijają przedstawicieli swojego gatunku, ale zdarza się.\nMama je coraz mniej mięsa, bo coraz mniej jej smakuje. Ja mam mięso, które lubię, mam takie, którego unikam, ale to ze względu na smak i konsystencję. Przypomniała mi się jedna opowieść Mamy właśnie. O tym, że odkąd pamięta, miałaby problem ze zjedzeniem koniny. Od zawsze lubiła konie (zaszczepiła mi to?) i wszyscy w rodzinie o tym wiedzieli. Gdy była mała, jakaś ciotka zrobiła jej coś z mięsa, poczekała aż Mama zjadła, poprosiła o dokładkę i… dopiero na koniec, do dziecka (!): „widzisz, i konika można zjeść, prawda?”. Tak samo jak facet zrobił kiedyś mojej koleżance obiad, jakieś pulpety czy coś tam opisywał jako wegańskie, a tylko mocno doprawione przyprawami i dopiero na koniec poinformował ją, że to kurczak. Nienawidzę takich kawalarzy (i tego słowa też nie lubię).\n19/07/2020 o 12:06 pm\nPS Dzięki temu Twojemu postowi dowiedziałam się, że z kolei pogląd Mamy (był mi znany) idzie w innym kierunku, niż myślałam (i właśnie ten kierunek to coś nowego, co dziś usłyszałam).\n19/07/2020 o 10:45 pm\n„Zleceniodawca zabija według mnie w większym stopniu niż ten, który „naciska spust” (lub wali maczetą, mniejsza o detale).” – Oo. Dlaczego?\n„Myślowo nie godzę się na zabijanie przyrody w ten sposób, ale jestem za bardzo egoistyczna, by wprowadzić w swoim życiu zmiany.” – Właśnie z powodu egoizmu nie jestem weganką. Uważam, że byłabym fair w stosunku do zwierząt, gdybym przeszła na weganizm. Tyle że nie chcę przestać jeść tego, co kocham. // „Poza tym, żyję z myślą, że i tak ludzie zabijają wszystko, siebie nawzajem także i mam niewielki wpływ na to.” – Takie myślenie zupełnie odrzuciłam. Mam gdzieś to, jak zachowują się inni. Żyję dla siebie i podejmuję decyzje z uwagi na własne samopoczucie. W wielkim skrócie.\n„Uwielbiam mięso i nie mam nic przeciwko zabijaniu zwierząt na mięso, gdy odbywa się to w humanitarnych warunkach, a zwierzęta są hodowane w warunkach ludzkich, że tak powiem.” – Masz wiedzę, z jakich hodowli pochodzą ryby w sushi, które jadasz?\n„To, z czym mam problem to zabijanie zwierząt w ilościach masowych, a więc właśnie, że tyle mięsa idzie na straty. Mam problem z kłusownikami i myśliwymi, którzy zabijają tylko dla np. rogów, skóry, zabawy.” – Ooo, w punkt. Też mam problem z masowym zabijaniem oraz zabijaniem dla zabawy. Mięso się marnuje, ale nie tylko. Masowe zabijanie sprawia, że warunki hodowli są coraz gorsze, a akt zabijania coraz okrutniejszy. Tak nie powinno być.\n„Hodowanie na mięso zwierząt nie różni się specjalnie od egzystowania ludzi – żyjemy, by w końcu umrzeć. Czasem ludzie tak się wkręcą w jakieś realia, a więc pracę czy rodzinę, w których jest im niewygodnie, ale trwają z bierności, że nie różni się to od życia w klatce czekając na śmierć, by trafić na sklepowe półki.” – Kompletnie się nie zgadzam. Tak spłaszczyłaś życie, zwłaszcza ludzkie, że… no nie.\n„Tu zawsze przypomina mi się kwestia jakiś bardzo drogich amerykańskich steków…” – Nie słyszałam o tym. Chce mi się płakać. // „Lubię miejsca takie jak zoo, ale w nich nachodzi mnie smutek.” – Nie lubię zoo i nie chodzę do niego.\n„Odczuwam z nimi podobieństwo sytuacyjne. My też, jako ludzie, poniekąd żyjemy w takim cywilizacyjnym zoo.” – Znowu zupełnie się nie zgadzam. Według mnie to nazbyt odrealnione metafory, ale jak zwykle lubię poznawać Twoje zdanie ;*\n„Swego czasu zastanawiałam się, czy jedzenie „plastrów o smaku sera”, „czegoś o smaku mięsa” przez wegan i wegetarian nie jest hipokryzją.” – Dlaczego? Przecież weganie nie twierdzą, że nie lubią smaku mięsa czy produktów odzwierzęcych. Nie chcą zabijać zwierząt, a to OGROMNA różnica. // „Dysonansu poznawczego i nie ma wyrzutów?” – Dlaczego? Przecież nie je mięsa i nie przyczynia się do śmierci istot.\n„W ogóle miałam problem z tym, że ludzie rezygnują z mięsa wbrew sobie.” – To znaczy? Podaj przykład, bo nie rozumiem, jaką sytuację masz na myśli. Chodzi o modę?\n„Wegetarianka czasem kupuje swemu facetowi wielgachne steki.” – Nie widzę w tym niczego złego. Widzę wręcz pozytyw: dziewczyna jest tolerancyjna i szanuje przekonania ukochanego. Sama nie zje steku, ale nie chce być „szajbniętą wegetarianką”, która zabrania wejść facetowi do łóżka, bo zjadł mięso.\n„Teoretyzowanie o tym, czy zjadłoby się człowieka, gdyby to była jedyna szansa na przeżycie w jakiś tam warunkach.” – E, jest wiele historii o tym, że ludzie zjedli zmarłych towarzyszy, by przeżyć. Ja pewnie też bym zjadła, gdybym chciała przetrwać. To wyjątkowa sytuacja. Z drugiej strony bliskich raczej bym nie zjadła. Ech. Trudno o tym pisać, siedząc wygodnie w fotelu przez laptopem ;)\nKońcówka komentarza i zachowanie ciotki oraz faceta? Według mnie to nie kawał. To skur*%$#^!two.\nCzy mama zgodziłaby się na podzielenie jej poglądem publicznie? Jestem ciekawa.\n21/07/2020 o 1:21 pm\nTen, kto wykonuje czynność fizyczną zabicia po prostu odwala robotę. Zleceniodawca działa w sposób świadomy, zleca zabicie konkretnej osoby, często ją znając. Oczywiście nie odnoszę się do prawa, tylko podejścia ludzkiego, myśleniowego, postrzegania.\n„Mam gdzieś to, jak zachowują się inni. Żyję dla siebie i podejmuję decyzje z uwagi na własne samopoczucie.” – Ja również, więc nie widzę sensu robienia czegoś wbrew sobie (rezygnowania z mięsa), skoro moje działanie i tak nikomu nie pomoże. To też skrót. Gdybym jednak miała ograniczyć jedzenie mięsa mając wpływ na innych, to znaczy, gdyby moje działanie przełożyło się na to, że ludzie zabijaliby tylko tyle zwierząt, ile są w stanie zjeść, nie marnowałoby się tyle mięsa, możliwe, że ograniczyłabym wbrew sobie, a dla zwierząt.\n„Masz wiedzę, z jakich hodowli pochodzą ryby w sushi, które jadasz?” Stale jadałam w 4 miejscach, a obecnie w 3, bo jedno jest zamknięte. W trzech dostałam informacje o dostawcach, w jednym mi nie mówili, a ja nie pytałam. To jednak z ciekawości, bo zawsze wypytuję sushi masterów o każdy najdrobniejszy składnik, dodatek. Gdyby mi tych dostawców i hodowli nie podali, jadłabym z takim samym smakiem, jak jem. W jednej restauracji miałam wątpliwości co do jakości ryby maślanej (czuć na smak specyficzny smak mułu i jakby karmy dla rybek, gdy jest karmiona badziewiem), więc nigdy więcej tam nie poszłam. Łosoś z dobrych hodowli też smakuje inaczej niż ze złych. To też czasem czuć. Jak czuję, że mięso jest dziwne, do danej restauracji po prostu nie wracam. Robię to dla siebie i żeby nie wspierać miejsc, gdzie karmią ludzi kiepskimi składnikami. Nie ze współczucia dla ryb.\n„Nie lubię zoo i nie chodzę do niego.” – Lubię czasem się wybrać, ale robię to rzadko ze względu na wkurwiających ludzi. Jako dziecko płakałam, że zwierzęta tak wspaniałe jak lwy (królowie Sawanny!) są więzione. Teraz patrzę na to inaczej. Czasem chyba lepiej żyć w niewoli i mieć wszystko w dupie. Czuję, że sama żyję w cywilizacyjnej niewoli i nawet mi z tym dobrze.\n„odrealnione metafory” – Nie zgadzam się. Metafory, bo nie chce mi się w komentarzu za długo pisać, ale serio uważam, że obecnie wszystko co robimy jest zamknięte w jakiś ramach. Wszystko, co wrzucamy do internetu też jest w pewien sposób „pilnowane”. Dbasz o język dla siebie, nie klniesz w postach, ale pytanie – gdyby postów nie widział nikt oprócz Ciebie, robiłabyś to? Na instagrama też jak wrzucach jakieś zdjęcia to z cenzurą, bo zaraz by się przywalili. Pewne zachowania w miejscach publicznych są nam dyktowane i już.\n„Dlaczego? Przecież weganie nie twierdzą, że nie lubią smaku mięsa czy produktów odzwierzęcych. Nie chcą zabijać zwierząt, a to OGROMNA różnica.” Tak, tak, ale chodzi mi o to, że dziwi mnie, czy nie mają z tym problemu. Mama miała problem kiedyś ze zjedzeniem jakiś ciastek, które wyglądały jak ludzkie palce przez samo skojarzenie. Gdy więc wege czują smak przypominający mięso… nie czują się dziwnie? To raz, a dwa – brak zaufania do tego, co piszą producenci na opakowaniach. Ja tam nie wymyślam teorii spiskowych i wierzę, że jak mi producent pisze, że chleb jest żytni, to nie pcha tam mąki pszennej, ale są osoby, które w składy niespecjalnie wierzą. I powiedzmy, jak coś mocno smakuje mięsem… mogliby mieć wątpliwości, czy aby coś tam nie jest dodane? Jakiś tłuszcz wołowy czy coś.\nTak, napisałam, że chodzi o modę, ale kiedyś to było też np. wychowywanie dziecka po wegańsku (bo to modne!). Uważałam, że człowiek po prostu jest stworzony do jedzenia mięsa i skoro w dodatku ktoś je lubi, to co ma moda do tego. Napisałam „uważałam” – obecnie mam to w dużej mierze gdzieś. Moda nie moda, jak chcą niech sobie rezygnują.\n„Dziewczyna jest tolerancyjna” – nie, tego nie napisałam. „wegetarianka czasem kupuje swemu facetowi wielgachne steki. To autentyk, parę razy skomentowałam, że ja kazałabym mu, by sam sobie kupował, ale cóż.” – odniosłam się do konkretnej osoby, więc nie chciałam się zagłębiać, ale liczyłam, że się domyślisz po końcówce zdania, że nie robi tego z lekkim sercem. Kupuje te steki cierpiąc, że to ciało zwierząt (pozdrawiam, jeśli A. akurat to czyta i przepraszam za posłużenie się przykładem).\nTolerancję obustronną na kwestię jedzenia / niejedzenia mięsa popieram i ja. To tak jak jedna osoba w domu odchudzająca się, a nie narzucająca tego innym, mająca po prostu swoje rzeczy w lodówce itp., olewająca kaloryczne innych.\nNo, właśnie i o te historie mi chodziło.\nKawał faceta… to temu panu koleżanka kupuje steki.\nTak, zgodziła się. Uważa za głupotę współczucie dla zwierząt hodowlanych, bo „no po co, jak nie na mięso one są”. Kota, konia czy psa by nie zjadła, bo to „przyjaciele dla ludzi”. Kiedyś stwierdziła, że niewychodzenie z psem jest nienormalne (Gabi miała sarenkę, z którą nie wychodziła), ale przyzwyczaiła się, że ja z Lili z różnych powodów nie wychodzę (lenistwo podstawowym?) i zapytała, czy Ty wychodzisz. Odpowiedziałam, że „pewnie tak, ale Rubi jakby co, to i na matę robi” (mam nadzieję, że zgodnie z prawdą?) i stwierdziła, że według niej to hipokryzja współczuć „jakimś obcym hodowlanym zwierzętom z własnym psem przynajmniej trzy razy dziennie nie wychodząc”. Odniosła się niby do Ciebie, ale patrzyła na mnie znacząco (uważa, że ogólnie mało się zwierzętami zajmuję, bo dla niej np. zajmowanie się z kotem to bieganie z jakąś myszką na sznurku, a zapomina, że np. Luna prowadzi tryb siedząco-leżący i dla niej zmiana pozycji to już ruch). Mama uważa, że zabijanie zwierząt na mięso dla ludzi jest zupełnie ok. Nie lubi marnowania, ale tak samo patrzy na marnowanie warzyw itp. A właśnie byłam pewna, że jej poglądy idą bardziej w kierunku współczucia zwierzętom. Uważa też, że człowiek powinien jeść mięso, sama czasem żałuje, że nie jest w stanie jeść go więcej, że jej nie smakuje coraz częściej. Rozwijając ten temat z nią poczułam się naprawdę dziwnie… Tym bardziej, że często zimą mówi o tych „biednych śniętych karpiach” w sklepach. To chyba wiąże się jednak z tym, że po prostu denerwuje ją nieracjonalna ilość i zakupowy szał ludzi, kupowanie w nadmiarze; nie chodzi o samo życie i to, co czują zwierzęta. Zawsze myślałam, że bardziej chodzi jej o zwierzęta, bo jednocześnie kocha je szczerze, lubi popatrzeć, zachwycają ją wiewiórki w parkach, ptaki (nawet gołębie)… Z tym, że widzę, że zrobiła sobie w głowie podział na: zwierzęta i mięso. Przyznała, że „możliwe”. Chyba jej po prostu tak łatwiej żyć. Stwierdziła, że i tak ma wiele ograniczeń z żołądkiem, więc nie zawala sobie jeszcze głowy myśleniem o jedzeniu mięsa.\n21/07/2020 o 1:38 pm\nMam też wrażenie, że przez przesadne skracanie z mojej strony ucieka jeszcze jedna sprawa, przez pryzmat której na wszystko patrzę. Jako o klatce narzucanej przez cywilizację, ramy itp. Nie odbieraj tego tak, że jestem do tego tak bardzo negatywnie nastawiona. Właściwie… wręcz przeciwnie. Rezygnacja z pewnych swoich wolności dla bezpieczeństwa jest według mnie świetna. Podobnie jak z płaceniem wysokich podatków w państwie opiekuńczym – jestem na tak! Rezygnacja z pełnej suwerenności na rzecz sojuszy między różnymi krajami (jak np. członkostwo w UE) – jestem na tak! Gdyby nie pewne narzucane normy i wzorce, bylibyśmy dzikusami, a ja lubię technologię. Zdaję jednak sobie sprawę, że będąc w mediach społecznościowych, piszę się na pewne reguły.\n23/07/2020 o 8:06 pm\nHmm. Jak się ma: „Uwielbiam mięso i nie mam nic przeciwko zabijaniu zwierząt na mięso, gdy odbywa się to w humanitarnych warunkach, a zwierzęta są hodowane w warunkach ludzkich, że tak powiem” do fragmentu: „Gdyby mi tych dostawców i hodowli nie podali, jadłabym z takim samym smakiem, jak jem. […] Robię to dla siebie i żeby nie wspierać miejsc, gdzie karmią ludzi kiepskimi składnikami. Nie ze współczucia dla ryb”. Jedno kłóci się z drugim. Zupełnie.\n„Dbasz o język dla siebie, nie klniesz w postach, ale pytanie – gdyby postów nie widział nikt oprócz Ciebie, robiłabyś to?” – Nie pisałabym postów, gdyby nikt ich nie widział. Po to publikuję w internecie, żeby ludzie czytali, co uważam na temat spraw, które poruszam.\n„Tak, tak, ale chodzi mi o to, że dziwi mnie, czy nie mają z tym problemu. Mama miała problem kiedyś ze zjedzeniem jakiś ciastek, które wyglądały jak ludzkie palce przez samo skojarzenie.” – Teraz rozumiem, co miałaś na myśli. Tyle że nie wydaje mi się, żeby mięso czy ser żółty obrzydzały wegan. Z Twoją mamą było inaczej, bo czuła obrzydzenie albo coś w tym rodzaju. Jeżeli nie czuła, nie rozumiem obiekcji.\n„Kupuje te steki cierpiąc, że to ciało zwierząt.” – Ach, to zupełnie inna sytuacja. Nie rozumiem więc, czemu robi sobie krzywdę. A tym bardziej, dlaczego on pozwala na jej cierpienie. Może nigdy mu nie powiedziała? Jeśli powiedziała, jest okrutny. (Dalsza część, ta z „dowcipem”, potwierdza, iż jest okrutny).\n„Uważa za głupotę współczucie dla zwierząt hodowlanych, bo „no po co, jak nie na mięso one są.” – Mocne słowa. Przykre dla mnie. // „Odpowiedziałam, że „pewnie tak, ale Rubi jakby co, to i na matę robi” (mam nadzieję, że zgodnie z prawdą?)” – Tak, wychodzę z Rubi na spacery. Napisałam Ci o tym w odpowiedzi na FB, ale to fragment długiej wiadomości, którą planuję wysyłać partiami, o czym Ci wspomniałam. Twoja mama nie widzi różnicy między zabijaniem zwierząt a niewychodzeniem trzy razy dziennie z psem albo niebieganiem z myszką na sznurku z kotem? Powstrzymam się od komentarza. Sama uważam, że wychodzenie z psem 1-2 razy dziennie jest chamstwem z mojej strony, ale jak można to porównać do zabijania? Co jednak istotne, zupełnie nie rozumiem ani nie popieram Twojego podejścia, bo pozbawiłaś Lili jednej z największych przyjemności psiego życia.\n„Podobnie jak z płaceniem wysokich podatków w państwie opiekuńczym – jestem na tak!” – Wspominałam Ci ostatnio, że siadłam do lektury politycznej, prawda? Zdecydowanie nie jestem socjalistką. Nie podoba mi się rozdawanie ludziom kasy na lewo i prawo, zwłaszcza kosztem innych ludzi (zwłaszcza do kwadratu bogatych). Natomiast sojusze z innymi krajami uważam za pozytywne. Nie chciałabym, aby Polska wyszła z UE i stała się jeszcze większą zawistną konserwą.\n25/07/2020 o 2:07 pm\nNie kłóci się ani trochę. Uwielbiam mięso i gdyby mi restauracja, do której chodzę nie podała dostawców, dalej bym do tej restauracji chodziła. Chodzę do dobrych miejsc, nie zakładam, że kupują mięso z najgorszych możliwych hodowli. Jedząc cokolwiek chyba też nie zakładasz, że np. ktoś napluł lub nasrał do karmelu, prawda? Jestem egoistką i ze współczucia dla ryb nie zrezygnowałabym z ich jedzenia. Nie przeszkadza mi zabijanie zwierząt na mięso humanitarnie. Przeszkadza mi znęcanie się nad zwierzętami i chciałabym, by się nie znęcano, a zabijano tylko tyle, ile trzeba, humanitarnie. Nie rozumiem, co Ci się w tym kłóci.\nChodziło mi o recenzje i z pisaniem ich dla siebie na bloga. Hm, ja pisałabym bloga nawet, gdyby ani jedna osoba nie czytała, bo to łatwiejsze niż odręcznie. Zły przykład w takim razie.\nAa, bo mnie się wydaje, że właśnie niektórzy wegetarianie są wega, bo obrzydza ich sama świadomość, że mogliby zjeść mięso, a więc istotę żywą. Wiesz, założę się, że to zależy od człowieka, nie ma reguły.\nJa niby nie rozumiem kupowania steków komuś wbrew sobie, ale z drugiej… Pisałam Ci np. o bluzie. To takie rozumiem – nie rozumiem.\nMocne słowa Mamy sprawiły, że i mnie zrobiło się przykro./ Mama uważa, że zabicie zwierzaka jest lepsze niż trzymanie go w niemiłych warunkach. Ja mam podobnie w kwestii zabijania i dręczenia. Lepiej zabić niż męczyć i na końcu zabić, ale po prostu brak spacerów czy zabawy to inna sprawa. I właśnie myślałam zawsze, że Mama ma tak, jak ja, a jej poglądy poszły w innym kierunku.\nCo do Lili to zdaję sobie z tego sprawę. Wielokrotnie pisałam Ci o tym, że jestem złym człowiekiem i wiem o tym.\nWspominałaś o literaturze politycznej. Też nie jestem socjalistką i za rozdawaniem pieniędzy innych na prawo i lewo. Mało tego, uważam, że np. to chore, że we Francji bogaci płacą nie raz podatki 75%, ale jestem za zasiłkami dla tych, co potrzebują. Na pewne sprawy poglądy zmieniają się, gdy swoje człowiek przejdzie. Oburza mnie, że w kolejkach po zasiłek obok naprawdę potrzebujących, pokrzywdzonych przez los, a więc niepełnosprawnych, ofiar przemocy itp. stoją młodzi ludzie w moim wieku, którym po prostu nie chce się pracować. Nienawidzę konserw.\nZobacz tylko, że model kraju europejskiego jest dość opiekuńczy, ale właśnie – dający wybór i perspektywy. Specjalnie do UE się odniosłam, bo pomyślałam, że znając życie, weźmiesz mnie za socjalistkę. Wzięłaś? Pięknie, kiedyś za narodowca, teraz za socjalistkę. Uważam, że każdemu należy się możliwość podjęcia godnej pracy na godnych zasadach. A jak nie może, należą mu się pieniądze, by nie konał pod mostem. Tak, jak wszystkim należy się prawo do godnej śmierci.\n25/07/2020 o 6:43 pm\nSkoro według Ciebie nie ma różnicy między pozyskiwaniem surowców a sraniem do jedzenia, nie było tematu ;>\n„Chodziło mi o recenzje i z pisaniem ich dla siebie na bloga. Hm, ja pisałabym bloga nawet, gdyby ani jedna osoba nie czytała, bo to łatwiejsze niż odręcznie.” – Pisałaś o tym wielokrotnie, ale nie wierzę. Blog nie jest prywatny (nie założyłaś hasła), a teraz przeszłaś na swoją domenę. Przecież mogłabyś mieć folder na pulpicie z recenzjami w plikach tekstowych, no nie? Tyle że chcesz – jak ja – żeby ludzie czytali to, co piszesz. Nie widzę w tym niczego złego, żeby nie było.\n„Mama uważa, że zabicie zwierzaka jest lepsze niż trzymanie go w niemiłych warunkach.” – I znów mamy zderzenie niemiłe warunki vs. „niemiłe warunki”. Jasne, że lepsze jest zabicie zwierzęcia niż trzymanie go w klatce 1 m x 1 m, codzienne bicie, przypalanie petami i głodzenie. Porównywanie tego do doskonałych warunków domowych, stałej opieki, głaskania, spania razem w łóżku, karmienia smakołykami i jednego minusu – wychodzenia na spacer 1-2 dziennie – to absurd. // „Lepiej zabić niż męczyć i na końcu zabić, ale po prostu brak spacerów czy zabawy to inna sprawa.” – Otóż to. // „Wielokrotnie pisałam Ci o tym, że jestem złym człowiekiem i wiem o tym.” – Naprawdę nie jesteś. Nie przywiązałabym się do złego człowieka ;*\n„Oburza mnie, że w kolejkach po zasiłek obok naprawdę potrzebujących, pokrzywdzonych przez los, a więc niepełnosprawnych, ofiar przemocy itp. stoją młodzi ludzie w moim wieku, którym po prostu nie chce się pracować.” – Otóż to! Dlatego zaznaczyłam, że nie jestem socjalistką. Wiem, jak chamy i leniwce wykorzystują możliwość jechania na socjalu, który im się nie należy. O polityce możemy kiedyś pogadać, przy czym na pewno nie w wiadomościach na FB. Wybacz, ale umieram od ścian tekstu :P // „Specjalnie do UE się odniosłam, bo pomyślałam, że znając życie, weźmiesz mnie za socjalistkę. Wzięłaś?” – Hehe, tak. Tyle że nie chodziło o krytykę Twoich poglądów. Gdybyś okazała się socjalistką, w pełni bym to zrozumiała – z uwagi na przejścia z mamą.\n27/07/2020 o 11:17 pm\n„Nie było tematu”, jest bo ciągle o moich restauracjach mnie ciśniesz pytaniami, „skąd mam pewność, że oni…” i to aż trochę irytuje. Porównałam obrazowo, bo inaczej można długo o tym rozmawiać, bo to… zaufanie. Życie opiera się na zaufaniu. Wsiadając do tramwaju ufam, że kierowca nie zaśnie / nie jest pijany. Tak już jest. Nie chodzę po tanich i podejrzanych miejscach.\nWspółczucie do zwierząt idzie swoją drogą, ale ja dla mnie jestem ważniejsza niż współczucie, które ogółem żywię raczej słabe, do kogokolwiek. Rybom mogę współczuć, ale nie oleję restauracji z niewiedzy, skąd je biorą. Wypytuję o poszczególne składniki, bo mnie to interesuje. Moją motywacją nie jest współczucie. Dowiaduję się przy tym też hodowców. Współczuję rybie, która jest śnięta, hodowana w beznadziejnych warunkach – takie coś przekłada się potem na jej smak i czułabym, że z mięsem jest coś nie tak = uznałabym miejsce za podejrzane, o nic bym nie pytała, a więcej nie poszła. Jak mi ryba smakuje, czuję, że mięso jest dobre, a restauracja porządna, to nie współczuję rybie, którą zjadam, bo prawdopodobnie pochodzi z porządnego miejsca. Dalej nie rozumiem, co w tym dziwnego?\n„„Chodziło mi o recenzje i z pisaniem ich dla siebie na bloga. Hm, ja pisałabym bloga nawet, gdyby ani jedna osoba nie czytała, bo to łatwiejsze niż odręcznie.” – Pisałaś o tym wielokrotnie, ale nie wierzę.”\nNie mogłabym mieć folderu na pulpicie, na dysku, bo to by mnie w żaden sposób nie motywowało do pisania ładnego i w pełni poprawnego. Wolę, by treści były też zapisane w internecie, komputer / dysk może się zepsuć. Zaniedbywałabym sprawdzanie albo wcale tego nie robiła. Zakładając bloga nie wiedziałam w ogóle, że jest możliwość zrobienia bloga prywatnego. Przeszłam na własną domenę, bo w moich oczach stał się moją wizytówką. Jest ładny, przejrzysty i wygodny, a ja lubię takie rzeczy. Chcę związać życie z pisaniem, ale książek kiedyś tam. To długa droga, a co na niej? Odkryłam, że dzięki blogowi mam korzyści, choćby zniżki na czekolady (no, to wynika z tego, że ktoś czyta, ale nie jest motywacją do pisania bloga, a „umilaczem życia”). Fajnie mieć swoją stronę, tak jak fajnie jest się fajniej ubrać, gdy wychodzi się gdzieś czasem, ale piszę dla siebie. A że przy okazji ktoś może coś przeczytać i skorzystać, to dlaczego miałby nie móc tego zrobić? Jest mi obojętne, czy mnie ktoś czyta, ale jak już czyta, to miłe. Choć nie widzę w tym niczego złego, by chcieć być czytanym, ale czuję, że patrzysz na mnie przez swój pryzmat. I nie jest to przytyk. Po prostu… mamy inaczej. W ogóle, Ty podejmujesz sprawy nie tylko jedzenia, ja sobie czekolady „kataloguję”.\nWłaśnie i dla mnie trochę absurd, dlatego zaskoczona aż napisałam, że dzięki Twojemu postowi zrozumiałam, że kompletnie w innym kierunku u niej to poszło, niż myślałam.\nTo miłe, że nie uważasz mnie za złego człowieka – znów się w czymś nie zgadzamy.\nO polityce to z chęcią pogadam przy… winie? :D\nNie uważam się za socjalistkę, bo właśnie nie „dać wszystkim”, a „tym, którzy potrzebują”. Mama jest bardzo pracowita, a jednak fizyka jej siada.\nTe ściany tekstu… na FB, w komentarzach… A tyle tematów do rozmów!\n28/07/2020 o 8:02 pm\nKierowca nie jest pijany, bo tego wymaga od niego prawo. Prawo nie wymaga, by kupować surowce do potraw z humanitarnych hodowli ani sprzedawać ubrania wytwarzane w humanitarnych warunkach. Jeszcze raz przytoczę fragment Twojej wypowiedzi, który rozpoczął tę dyskusję: „Uwielbiam mięso i nie mam nic przeciwko zabijaniu zwierząt na mięso, gdy odbywa się to w humanitarnych warunkach, a zwierzęta są hodowane w warunkach ludzkich, że tak powiem”. W kolejnych komentarzach jasno napisałaś, że nie masz nic przeciwko zabijaniu jakiemukolwiek. Póki nie wiesz i zakładasz (ufasz), że jest okej, jest okej. Choć rzeczywistość może być zupełnie inna, okrutna.\n„Nie mogłabym mieć folderu na pulpicie, na dysku, bo to by mnie w żaden sposób nie motywowało do pisania ładnego i w pełni poprawnego. […] Zaniedbywałabym sprawdzanie albo wcale tego nie robiła.” – Dalej nie przekonuje mnie Twoja argumentacja. Wiem, jak piękne tworzysz rzeczy i jak świetne rysujesz rysunki. Nie publikujesz ich – rysunek czaaasem wrzucałaś na Insta – mimo tego wkładasz w nie serce. // „Czuję, że patrzysz na mnie przez swój pryzmat.” – Nie przez swój, tylko przez pryzmat (prawie) każdej osoby publikującej online. To, co piszę Tobie, napisałabym (prawie) każdej osobie, która znalazłaby się na Twoim miejscu.\n29/07/2020 o 9:52 pm\nDobra, ale tego, że nie zaśnie prawo nie wymaga. Znaczy… nie powinien zasnąć, ale równie dobrze moze dostać zawału serca. Łapiesz za słowa, a pomijasz istotę.\n„W kolejnych komentarzach jasno napisałaś, że nie masz nic przeciwko zabijaniu jakiemukolwiek. ” Nie napisałam, że nie mam nic przeciwko zabijaniu jakiemukolwiek. Najwidoczniej źle zrozumiałaś. „Póki nie wiesz i zakładasz (ufasz), że jest okej, jest okej. Choć rzeczywistość może być zupełnie inna, okrutna.” Ufam, że jest ok. Co w tym złego? Mam zakładać, że każdy producent i każda restauracja załatwia mięso z najgorszych miejsc, jakich może? Nie rozumiem, do czego z takim nastawieniem dążysz. Możemy w takim razie tak ze wszystkim. „Producent napisał, że produkt jest bez cukru, ale skąd mamy pewność?” – no, przecież mógł nie napisać. „Banany bio”… a może nie takie bio, bo z chemią, a w ogóle to z plantacji, na której wbrew prawu pracują dzieci? Serio, idąc tym tropem można wszystko poddawać w wątpliwość.\nOki, w takim razie żyj w przekonaniu, że publikuję recenzje dla ludzi, a ja dalej będę je publikować dla siebie. Rysunek narysuję na kartce i już sobie jest, a żeby wymuskać recenzję, zrobić sobie ładny układ zdjęć – na blogu najłatwiej. Pliki tekstowe są brzydkie.\nW rysunki wkładam mniej serca niż w recenzje czekolad. Gdybym miała wybierać: recenzowanie czekolad czy rysowanie, wybrałabym to pierwsze.\n29/07/2020 o 9:54 pm\nPoza tym, prawo nie pozwala na dręczenie zwierząt, jak i na jeżdżenie po pijaku. Problem w tym, że wiele hodowli olewa prawo kompletnie, a ono nie jest egzekwowane jak trzeba. Uważam, że standardy, normy i sprawdzanie ich są śmiesznie łatwe do obejścia. Ale i pijani kierowcy się zdarzają.\n20/07/2020 o 2:33 am\nDziękuję za ten wpis, za zachętę do podzielenia się przemyśleniami w komentarzach. Moja ,,bańka” jest światem, w którym wszyscy chcą mięso ograniczać. Teraz dostrzegam, że to raczej deklaracje osób z mojego otoczenia, a nie – Polaków-ogółu.\nMnie bardziej od zabijania w celu spożycia dokucza śmierć pośrednia, pozbawianie życia istot niezdolnych do produkcji nabiału i jaj. Mam też pewien kłopot z myśleniem o zwierzętach domowych – nie dostrzegam tego, co odróżnia je od innych gatunków na tyle, bym mogła dawać sobie prawo do lepszego traktowania psów czy kotów. ,,Odkrycie” prawdy o jedzeniu mięsa i nabiału zmieniło moje podejście do zwierząt mieszkających z ludźmi.\nZdarza mi się jeść mięso, ale od kilku lat staram się to robić bardzo rzadko. Wydaje mi się, że to najbardziej ,,etyczna” postawa, na jaką mnie stać. Mam też poczucie, że moje wybory żywieniowe nie powinny potęgować zmian klimatycznych i czuję się odpowiedzialna za przyszłość naszej planety. Niemniej, nie potrafię być weganką.\n20/07/2020 o 10:34 am\nJa zaś dziękuję za chęć podzielenia się przemyśleniami :)\n„Mnie bardziej od zabijania w celu spożycia dokucza śmierć pośrednia, pozbawianie życia istot niezdolnych do produkcji nabiału i jaj.” – Nie mam żadnej wiedzy na temat zabijania zwierząt „zużytych”. Wiem tylko, że dawniej (nadal?) zabijało się konie niemogące już brać udziału w wyścigach czy innych zawodach. Fundacje kupowały niektóre konie, ale nie da się przecież ocalić każdego. To bardzo przykre.\nPod fragmentem zaczynającym się od słów „Zdarza mi się jeść mięso” do końca komentarza podpisuję się imieniem i nazwiskiem.\n20/07/2020 o 6:26 pm\nNie myślałam o zwierzętach ,,zużytych”, a o krowach mlecznych ,,nieodpowiedniej” płci, o kurczakach niezdolnych do znoszenia jaj. Dziękuję za Twoją uwagę, właściwie to tylko poszerza skalę tych śmierci, ale na pewno poszerzyłaś moje postrzeganie tego zjawiska. Twoje ,,to bardzo przykre” to właściwie jedyny komentarz, jaki i ja potrafię tutaj napisać.\nMam nadzieję, że nie pogniewasz się z powodu tej uwagi. Napisałaś kilka zdań, które ja nazwę mottem kończącym wpis. Wkradła się do nich literówka ,,Kupowanie mięsa – w rym ryb”. Bardzo mnie razi, ale potraktuj to proszę jako komplement – zwyczajnie zakłóca bardzo zwięzły przekaz, który jest po prostu na nią za ,,mądry”.\n21/07/2020 o 12:44 am\nZ kolei ja nie myślałam o „nieodpowiednich” zwierzętach. Również dziękuję za poszerzenie wizji okrucieństwa.\nKiedy zauważysz, że zrobiłam literówki, pisz od razu. Lubię, gdy czytelnicy zwracają na to uwagę. Nie jestem w stanie wszystkiego wyłapać sama, a mnie również irytują. Dziękuję! ;*\n21/07/2020 o 1:58 pm\nBardzo popieram Twój punkt widzenia. Jako wieloletnia wegetarianka (obecnie stopniowo przechodząca na weganizm) nie byłabym w stanie zgrabniej ująć tematu. Jeśli chodzi o sferę fizyczną KAŻDE zwierze w tym człowiek to mięso. Nie zapomnę konsternacji moich jedzących mięso kolegów i koleżanek, którzy po obejrzeniu pierwszej sekcji zwłok w życiu, ze zdumieniem stwierdzili, że z człowieka też dałoby się wykroić schabowego, karczek czy żeberka. Kompletnie nie rozumiem poglądów wielu katolików na temat tego, co jest mięsem a co nie. Dla mnie są one tak absurdalne jak stwierdzenie, że ryby i owoce morza rosną na drzewach. Jednak wielu ludzi trwa w przekonaniu, że nie zalicza się ich do mięsa i pamiętam, że gdy byłam w gimnazjum i zaczynałam z wegetarianizmem, rodzice zmuszali mnie do jedzenia ryb, co strasznie mnie frustrowało. Zgodzę się też z Tobą, że kupowanie jakiegokolwiek mięsa jest jak płatne zabójstwo. To, że nie robimy czegoś bezpośrednio tylko czyimiś rękami, wcale nie zwalnia nas z odpowiedzialności. Jednak jestem daleka od ostrego krytykowania osób jedzących mięso. Uważam, że najgorszym sposobem promowania diet roślinnych jest nagonka na mięsożerców. Sama nie mogę znieść zachowania wege-terrorystów, którzy zniechęcają do wegetarianizmu i weganizmu zamiast promować ten styl życia. Moim zdaniem kluczem jest to, o czym wspomniałaś a mianowicie ŚWIADOMOŚĆ. Ludzie jedzący mięso powinni uświadomić sobie, że nie tylko podczas konsumpcji mięsa ale już na etapie kupowania go, zabijają. Chyba czas, by społeczeństwo przestało wypierać to z umysłu a także przestać się bronić argumentem, że jedzenie mięsa jest dla człowieka naturalne i przystosowała nas do tego ewolucja, bo to wielka bzdura. Oczywiście będą ludzie, którzy uświadomią to sobie i nadal będą uważali, że taka kolej rzeczy jest w porządku. Ja akceptuję ich postawę. Każdy z nas ma inną wrażliwość etyczną i nie będę jej oceniać. Sama przez wiele lat jadłam mięso i mimo że od lat tego nie robię, nadal nie jestem święta, nie prowadzę 100% cruelty free życia, bo kupuję awokado, zdarzy mi się zjeść ciastko z olejem palmowym, zapakować coś w plastik czy pójść do sieciówki. Jednak zawsze jestem świadoma tego, że to robię i nie wypieram się odpowiedzialności za zło, które w ten sposób uczynię. Według mnie właśnie ta świadomość często prowadzi do zmiany, do poczucia że nie chcemy tego robić i rozwoju potrzeby minimalizowania naszych negatywnych wpływów na otaczającą nas rzeczywistość. Świat, w którym wszyscy byliby weganami brzmi pięknie, ale nie wydaje mi się ani realny ani potrzebny i niekoniecznie będzie lepszy. Ja zrezygnowałam z mięsa, ale nawet osoba, która będzie je jeść, może zrobić dla planety wiele wspaniałych rzeczy. Jest szansa, że będą to rzeczy, na które ja nigdy się nie zdobędę.\n23/07/2020 o 7:30 pm\n„Gdy byłam w gimnazjum i zaczynałam z wegetarianizmem, rodzice zmuszali mnie do jedzenia ryb.” – Przykro mi. Moi rodzice są wspierający – zwłaszcza mama; tato jest raczej po prostu akceptujący – więc jakąkolwiek decyzję podejmowałam, pozwalali mi ją podejmować. Oczywiście w ramach rozsądku.\n„Uważam, że najgorszym sposobem promowania diet roślinnych jest nagonka na mięsożerców. Sama nie mogę znieść zachowania wege-terrorystów, którzy zniechęcają do wegetarianizmu i weganizmu zamiast promować ten styl życia.” – Dokładnie. Podpisuję się rękami i nogami. W zeszłe wakacje padłam ofiarą „wystawy tortur współczesnych”. Stałam w kolejce godzinę, niektórzy dłużej. Wydarzenie było owiane tajemnicą i nikt nie wiedział, na co idzie. Brzmiało fajnie. Okazało się, że po wejściu ludzi do pawilonu organizatorzy wyświetlają filmy – w każdym pomieszczeniu inny – ukazujące najokrutniejsze rzezie różnych gatunków zwierząt, jakie widziałam. Przetrwałam niecałe trzy pokazy. Popłakałam się i wyszłam. Bynajmniej nie jestem wdzięczna organizatorom za terror, który mi zafundowali. To była żałosna zagrywka najniższego poziomu.\n„Według mnie właśnie ta świadomość często prowadzi do zmiany, do poczucia że nie chcemy tego robić i rozwoju potrzeby minimalizowania naszych negatywnych wpływów na otaczającą nas rzeczywistość.” – Według mnie tak samo. Świadomość jest kluczem do zmian. A nawet jeśli zmiany mają nie nadejść, świadomość ma ogromną wartość dla samorozwoju.\n„Ja zrezygnowałam z mięsa, ale nawet osoba, która będzie je jeść, może zrobić dla planety wiele wspaniałych rzeczy. Jest szansa, że będą to rzeczy, na które ja nigdy się nie zdobędę.” – Pięknie napisane :)\n26/07/2020 o 4:07 pm\nMi nie robi różnicy czy to zielenina, nabiał, ryby, drób czy inne mięso, byle białko się zgadzało (tylko indyka zawsze będę hejtował, śmerdzi i jest ochydny w smaku). Pamiętam jak dziadek trzymał gołębie, mnóstwo im dawal kukurydzy, pszenicy – to było coś tak genialnego że spaczyło mi kubki smakowe tak bardzo, że każdy mozliwy drób był po prostu mdły, a rosół dla mnie to zupa z trupa, chyba że jakiś kawał wołowego wrzucony jest. Jesteś tym, co jesz, dlatego wole by to co jem to było coś co czuło i było inteligentne, jesz głupie – jesteś głupcem, jesz śmiecie przetworzone – jesteś śmieciem itd Człowiek jest wszystkożerny, bo zdegenerował się i nie jest już w pełni drapieżnikiem, ale niektórym do tego drapieżcy niewiele brakuje – nie musisz mieć kłów i pazurów żeby być większym zabójcą od tygrysa. Jedzenie mięsa podsyca te cechy, instynkty, intelekt. A jak chce się wyciszyć to jem zielone, ale jeśli zbyt długo po prostu za bardzo mnie pacyfikuje i ogłupia.\n26/07/2020 o 8:44 pm\nW jaki sposób oceniasz inteligencję świni trzymanej całe życie w zakładzie przetwórczym i tuczonej w celu zabicia, ryby albo sałaty? Zupełnie nie przekonuje mnie przedstawiona przez Ciebie teoria o byciu tym, co jesz. Można ją uprościć do „jesz świnię – jesteś świnią”, co jest nie mniej absurdalne. Podobnie nie przekonuje mnie teoria o podsycaniu cech drapieżników za sprawą jedzenia mięsa. Szanuję jednak Twoje poglądy :)\n27/07/2020 o 2:39 pm\nOczywiście że wiejskie, naturalne lub dziczyzna są najlepsze, ale nie zawsze są dostępne, a życie żywi sie życiem. Już dawno nie licze kalorii pod ilość żeby dobić byle czym do 1000~1500max tylko pod jakość, dlatego nie zapycham się przemysłowym mięsem i jedzeniem – jeśli nie jest w miarę normalne i czyste, to wtedy w ruch idą warzywa na patelnie, strączkowe, nabiał, ryby, ogólnie mógłbym całe życie być na diecie śródziemnomorskiej albo jeść na styl włoski wszędzie kitując makaron. Świnia jest czysta i inteligentna – jedynie brakuje jej wyobraźni, myślenia abstrakcyjnego. Z tego co zauważyłem to najbardziej tuczy i zamula pieczywo w każdej postaci. Zresztą mój kot to idealny tester, jak coś jest gorszej jakości to on tego nie tyka, a wszelki syf ukryty w znacznej ilości po prostu zwiększył by jego skłonność do hiperestezji – już sobie tak z 10cm ogona skrócił i to przez kurczaka. Przez jakiś czas było też coś dziwnego w wieprzowinie i indykach, że sobie głowe rozdrapywał do gołego mięsa, może adrenalina, może jakimiś hormonami strzykane, okres karencji za krótki, kto wie. Więc zależnie od źródła pochodzenia to i owszem, mięso może zwiększać agresje, ale w mniejszym stopniu niż u zwierząt, bo masa ciała i metabolizm też wchodzi w grę.\n28/07/2020 o 6:21 pm\nPóki dieta Ci służy i jesteś na niej zadowolony z życia, super.


Tczew - Rusza wehikuł czasu "Fabryki Sztuk" - Wiadomości - Archiwum wydarzeń\nWydruk strony: www.tcz.pl/index.php?p=1,65,0,archiwum-wydarzen&item=03676a3bc3ec1fc3ff4000beac90bbea&title=Rusza-wehikul-czasu-Fabryki-Sztuk Data wydruku: 23.10.2017, 08:13\nRusza wehikuł czasu "Fabryki Sztuk"\nPn.Poniedziałek, 25.01.2010, 14:56\nPradzieje Tczewa (fot. nadesłane do redakcji)\nCentrum Wystawienniczo-Regionalne Dolnej Wisły "Fabryka Sztuk" w Tczewie zaprasza na wystawę "Pradzieje Tczewa". To kolejna historyczna ekspozycja przygotowywana przez "Fabrykę Sztuk". Wystawa obrazuje dzieje naszego miasta i okolicznych terenów od czasów najdawniejszych aż po wczesne średniowiecze. Niczym wehikuł czasu, przenosi nas w zamierzchłą przeszłość w niezwykłą podróż przez tysiące lat prehistorii i historii tych ziem.\nNa wystawie możemy zapoznać się ze sposobem życia naszych przodków. Zobaczyć jak polowali, m.in. na występujące wówczas na tych terenach renifery, jak uprawiali ziemię, wyrabiali narzędzia, w co się ubierali. Zaglądamy do neolitycznej chaty, żeby zobaczyć jak ówcześni ludzie przygotowywali posiłki i szyli odzież. Możemy podejrzeć odlewników z epoki brązu podczas ich pracy przy wytapianiu stopu w specjalnym piecu - dymarce. Towarzyszymy rybakom z epoki żelaza poławiającym - obficie niegdyś występujące w Wiśle - jesiotry i szczupaki. Razem z rzymskimi kupcami podążamy Bursztynowym Szlakiem. Zaglądamy również za palisadę średniowiecznego Tczewa. Dzięki nowoczesnym technikom multimedialnym - wzbogacającym wystawę - możemy usłyszeć odgłosy codziennego życia. Na wystawie odwzorowano również stanowiska archeologiczne z terenów Tczewa. Pozyskane podczas wykopalisk zbiory są prezentowane na wystawie. Kopie niektórych eksponatów można nie tylko zobaczyć, ale także dotknąć i nauczyć się nimi posługiwać.\nWystawę uzupełniają wielkoformatowe plansze opisowe, wyjątkowe zdjęcia i filmy oraz mapa plastyczna Tczewa z okresu wczesnego średniowiecza. Zwiedzający mają możliwość wybicia pamiątkowego samborowego denara oraz zrobienia fotografii na tle dioramy w stroju człowieka z epoki kamienia. Dla najmłodszych przygotowano specjalne stanowisko łączące zabawę z nauką – dostępne na nim puzzle, kolorowani i zakładki to doskonała okazja do zainteresowania ich prehistorią, historią i archeologią. Wystawie towarzyszy publikacja „Tajemnice tczewskiej ziemi. Rozmowy z archeologami” autorstwa Józefa M. Ziółkowskiego – komisarza wystawy. Ekspozycja wyposażona jest w system automatycznego przewodnictwa.\nWystawa została zorganizowana dla uczczenia Jubileuszu 750-lecia Miasta Tczewa. Współorganizatorem wystawy jest Muzeum Archeologiczne w Gdańsku. Ekspozycja czynna będzie od 30.01.2010 do końca 2011r.\nWolność jest moim domem. Spotkanie z Kazimierzem...