Charlie Hebdo, a podstawowy problem etyczny - ŚFiNiA\nCharlie Hebdo, a podstawowy problem etyczny\nWysłany: Pią 15:53, 23 Sty 2015 Temat postu: Charlie Hebdo, a podstawowy problem etyczny\nZdarzenia jakie dokonały się ostatnio we Francji, związane z atakiem terrorystycznym na redakcję pisma satyrycznego Charlie Hebdo, stawiają wg mnie dość podstawowy problem etyczny. W rozmowach na ten temat z różnymi ludźmi problem ten wynika w postaci różnicy zdań w dyskusjach. Myślę, że ów problem warto jest jawnie postawić, bo dzięki niemu wreszcie zaczniemy diagnozować o co nam w tym wszystkim chodzi, co jest istotą sporów, co drażni w myślach drążących kwestie poszanowania uczuć ludzi.\nA zatem co jest istotą problemu związanego z konfliktem pomiędzy zasadami przyjętymi dość powszechnie w islamie, a zasadami świata liberalnego?...\nW moim przekonaniu problem powinno sie postawić następująco:\nCzy bardziej etyczne jest szanowanie zasad, jakie wyznaje określona grupa ludzi, czy też może ważniejsza jest gotowość do przekraczania tych zasad, wynikająca z tego, że przecież ktoś może wyznawać zasady odmienne?\nStarałem się przedstawić problem maksymalnie ogólnie, choć oczywiście w tym przypadku mamy jasne przyporządkowanie stron: po stronie tych, którzy żądają poszanowania ich zasad będą muzułmanie, nie tolerujący wizerunków proroka Mahometa, a po stronie przeciwnej liberalni, ateistyczni kpiarze - satyrycy, którzy żądają od każdego gotowości do kontestacji każdej rzeczy, jaką umysł jest w stanie ogarniać.\nProblem samą definicją, czy powołaniem się na ZASADY rozstrzygnąć się nie da, bo przecież "zasadą" jest zarówno nie będziesz przedstawiał wizerunku wybranych aspektów rzeczywistości, jak i podejście przeciwne, czyli można publikować wizerunki wszystkiego, co umysł chce obrazowo przedstawić. Czyli każda ze stron jest po swojemu etyczna - tzn. powołuje się n (swoje!) ZASADY.\nTo może należałoby postawić pytanie: która reguła jest LEPSZA?\nTu znowu natrafimy na problem, bo trzeba by mieć jakieś dobre kryteria rozstrzygające. A można optować za każdą z tych zasad. Zasada nie wchodzenia w drogę zwyczajom, konceptom religijnym łączy się z poszanowaniem uczuć, podtrzymywaniem pewnego ładu moralnego w umysłach. Z drugiej strony koncepcja łamania reguł ustanowionych przez konkretną grupę łączy się z ideą rozwoju, postępu, rozumu, który nie stawia sobie żadnych odgórnie założonych granic. Co jest bardziej etyczne?...\nNa pewno proste przyznanie racji jednej ze stron w szczególnych przypadkach może doprowadzić do destrukcji, paradoksu, absurdu etycznego polegającego na przyjęciu koncepcji, że to nie człowiek jest ważny w tym wszystkim, tylko trzymanie się bezosobowych reguł, których interpretacja jest w gruncie rzeczy chaotyczna, albo życzeniowa.\nBo jeśli założymy, że ze wszystkiego można kpić bez ograniczeń, a każdy powinien spuścić na tego rodzaju "krytykę" głowę i radośnie zgodzić się mieszaniem z błotem wszystkiego, co w sercu drogie, to za chwilę trzeba będzie uznać za właściwe m.in.\n- żartowanie z rodziny (matki, ojca, przodków) swobodne nazywanie ich "kurw..mi", "skrwysnami", głupcami, draniami.\n- naigrawanie się z tych, co zginęli za ideę, często męczeńską śmiercią - np. bohaterów narodowych (np. obrońców Westerplatte), obrońców prawa do prawdy (Giordano Bruno)\n- brukanie wszelkich uczuć - np. najsilniejszej, najbardziej głębokiej miłości do ukochanej osoby, do dzieci\n- kpienie bez pardonu z wszystkiego co dobre - np. z poświęcenia tych, co bohatersko ratują ludzi z pożaru, opiekują się bezinteresownie ludźmi słabszymi, pozbawionymi wsparcia.\n- ogólne wystawienie na kloaczny strumień wszystkiego co tylko można sobie wyobrazić jako dla kogoś ważne, piękne, wzniosłe, świete.\nCzy rzeczywiście umysł człowieka powinien w ogóle zaakceptować coś takiego, co z uczuć może wyrugować wszystko to, co w uczuciach głęboko zakorzenione i chronione przed degradacją?... Czy założenie o poprawności tak daleko posuniętej krytyki nie jest czasem drogą do destrukcji umysłu, którzy przecież jakoś uczuciami wprowadza hierarchię w tym wszystkim co uzna za swój cel, za podlegające zmianom, bądź nie podlegające?....\nZ drugiej strony jest też chyba równie poważne zagrożenie dla umysłu, który zbyt pochopnie przyjmie za święte i nienaruszalne, coś tak po prostu - z "dobrodziejstwem inwentarza" historii - np.\n- Ukraińcy wielbiący swojego bohater Stepana Banderę mieliby mieć prawo zupełnie zapomnieć o hmmmm... "dwuznaczności" jego poczynań\n- zwolennicy Stalina w Rosji (a niemało takich jest) mieliby bez żadnej dodatkowej refleksji wybielać czasy, które da się chyba uznać za okres jednej z największych tyranii w dziejach. W konsekwencji takiej akceptacji stalinizmu pewnie należałoby uznać, że powtórzenie tego systemu jest czymś właściwym, dobrym dla ludzi...\n- wyznający krwawe religie, postulujące składanie ofiar z ludzi, mieliby być chronieni w swoich poglądach, bo "oni tak wierzą", tak od wieków byli uczeni ich przodkowie.\nW skrajnym przypadku ktoś może powiedzieć, że "świętym" dla niego jest wszystko, co mu w głowie zaświta - czyli, że on np. pryncypialnie nie zgadza się z krytyką tego, że znęca się nad rodziną, albo kradnie i morduje. A kto mu udowodni, że ta jego świętość jest tylko udawana?...\nRzeczy uznane za święte mogą być - w zależności od systemu etycznego - skonfliktowane ze sobą w sposób nie do pogodzenia - np. religia zakładająca świętość życia, jest w konflikcie z religią nakazującą przebłaganie bóstwa za pomocą krwawej ofiary. Postulat miłuj bliźniego i postępuj wobec niego sprawiedliwie, w koncepcji, w której bliźnim jest każdy człowiek, nie zgodzi się z koncepcją, w której konkretna grupa (np. jeden naród, osoby z większym wykształceniem, inteligencją, urodzeniem, statusem) jest wyróżniona i to tej grupie należy się uprzywilejowana pozycja (czyli to podważanie tego uprzywilejowania jest czynem etycznie złym).\nZdrowy rozsądek podpowiada, że obie zasady - krytyki, jak i poszanowania tego, co ktoś uznaje za święte, chronione są słuszne od pewnych granic. Ale teraz zaczyna się problem: do jakich właściwie granic?\nOstatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pią 16:02, 23 Sty 2015, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Sob 14:06, 24 Sty 2015 Temat postu:\nW pluralistycznej demokracji żaden inny system etyczny nie ma racji bytu niż taki, który na przekraczanie granic pozwala.\nNiewyobrażalnym jest uprzywilejowanie wyznawców religii/światopoglądów większościowych albo takich, które mają silną i długą tradycję w danej społeczności.\nJeśli katolik w Polsce może się obrazić i to przed sądem, ponieważ pewien dziennikarz sporządził rysunek Jezusa ze znakiem zakazu, to tym bardziej obrażeni mają prawo się czuć liczni niewierzący czytelnicy Frondy, kiedy czytają, że są mordercami, bo stosują antykoncepcję. A jednak to tylko uczucia religijne (w domyśle: katolickie) w Polsce są traktowane jak święte krowy.\nGranice postawił wieki temu Krasicki. Natrząsać się należy z przywar, a nie z osób. Jeśli ktoś satyryczna krytyke do siebie, to sam się obraża, ale już nie jest obrażany. Trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie - kto bierze odpowiedzialność za działanie pewnych słow/obrazów. Czy zawsze ich autor?\nCzym innym jest, trzeba zaznaczyć, niszczenie świątyń, przedmiotów kultu religijnego i każdego innego będących czyjąś własnością, a czym innym np. palenie Biblii na koncercie albo religijna satyra w gazecie. Nikt nikogo nie zmusza do chodzenia na "satanistyczne" koncerty albo do kupowania przesmiewczych gazet. Konsumpcja takich atrakcji wiąże się z własną odpowiedzialnością.\nWysłany: Sob 17:02, 24 Sty 2015 Temat postu:\nJeśli ktoś satyryczna krytyke do siebie, to sam się obraża, ale już nie jest obrażany. Trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie - kto bierze odpowiedzialność za działanie pewnych słow/obrazów. Czy zawsze ich autor?\nZawsze autor! Odpowiedzialność za czyny, słowa, w ogóle wszystko spoczywa tylko i wyłącznie na sprawcy!\nCzym innym jest, trzeba zaznaczyć, niszczenie świątyń, przedmiotów kultu religijnego i każdego innego będących czyjąś własnością, a czym innym np. palenie Biblii na koncercie albo religijna satyra w gazecie.\nBiblia jest przedmiotem kultu religijnego podobnie jak jest nim obraz, wyobrażenie postaci [osób] uważanych za święte. Przytoczone powyżej twoje zdanie zawiera w sobie logiczną sprzeczność.\nW ogóle z wolnością czegokolwiek jest zasadniczy problem. Ponieważ coraz bardziej jest lansowana całkowita wolność w nieomal każdym aspekcie życia. Z czym się teoretycznie zgadzam. Jednak życie człowieka w takiej "ziemskiej" postaci, jego funkcjonowanie fizjologiczne oraz społeczne jest bardzo daleko od wolności. Wydaje się właściwie, że wolność jest w opozycji do zasad życia biologicznego oraz społecznego. Samo pojęcie "zasad" już wyklucza nieograniczoną swobodę. To chyba oczywiste, że sami z siebie nie posiadamy wolności fruwania, szczególnie w próżni kosmicznej [bez urządzeń technicznych!], nie posiadamy wolności zamieszkiwania dowolnej planety, czy innego obiektu w Kosmosie, nie mamy wolności nieodżywiania się, nieprodukowania fekaliów, wolności wykształcania dowolnych organów ciała, i wiele innych tego i innego typu opcji, ewentualności. Podobnie nietrudno wyobrazić sobie czym skutkowałaby [w życiu społecznym] całkowita wolność zabijania, rozmnażania się, niszczenia czyjegoś lub własnego zdrowia fizycznego czy psychicznego, poniżania, obrażania, i t. p., i t. d.\nIdeałem "ekstremistów libertynów", czyli- bardziej eufemistycznie- liberałów, jest chyba dążenie do maksimum swobody, a minimum zależności- a więc i myślenia ["empatycznego"]. I ja silnie nawet popieram taką ideę. Lecz również dostrzegam po prostu niemożność jej realizacji w obecnych ziemskich warunkach ludzkiego życia. Nie jesteśmy wolni! W rzeczywistości bardzo zależymy od otoczenia, środowiska życia, od warunków tam panujących, od własnych organizmów [przede wszystkim!], oraz od innych ludzi. We współczesnych czasach- pomimo globalizacji i współpracy na wielkie skale, a może właśnie dlatego, na przekór- coraz częściej zapominamy jakoby, że byliśmy i wciąż jesteśmy istotami silnie społecznymi, w znacznym stopniu zależnymi od innych jednostek, od grupy...\nW tym pędzie ku swobodzie, wydaje mi się, że coraz bardziej oddalamy się od własnej natury, od zasad właśnie panujących już w pierwotnych społecznościach. Niegdyś bardziej liczył się honor i więzy rodzinne, społeczne. Tak więc naturalne prawo było bardziej zgodne z prawem obyczajowym i pisanym. Nie było wcale tak potępiane karanie kogoś nawet śmiercią za choćby obrazę wartości, symboli plemiennych, które spełniały funkcje spoiwa i pozwalały lepiej przetrwać gromadzie; nie mówiąc już o karaniu [odwecie] za obrazę rodziny, a zwłaszcza za uczynienie jej krzywd.\nTu, z kolei, należałoby poruszyć jeszcze inną kwestię: oceny wartości życia i zdrowia ludzkiego. To na tyle istotny i jednak trochę zawiły temat, że opiszę moje zdanie jego dotyczące w innym post'cie. Tutaj ograniczę się tylko do stwierdzenia, iż uważam, że ludzie na tyle przywiązują znaczenie do wyceny wszystkiego, co ich otacza, że mówienie o bezcenności, najwyższej nieokreślonej wartości życia czy zdrowia ludzi jest bzdurą. Pewien ekonomista [nie pamiętam teraz kim był z nazwiska] wyraził podobną opinię w nie tak dawnej dyskusji w związku ze strajkiem lekarzy w Polsce.\nAle, podsumowując moje wnioski, co do głównego wątku tego tematu: Uważam, że zamachowcy, fanatycy, ekstremiści- jakkolwiek by ich nie nazywać- nie powinni i nie mieli prawa zabijać nikogo; tak, jak nikt nie powinien tego czynić. Jednak inni również nie powinni obrażać wartości, które są ważne dla kogoś drugiego, bo w ten sposób go poniżają, żeby nie powiedzieć, iż czynią umyślnie uszczerbek na jego zdrowiu psychicznym. Może teraz ktoś się uśmieje, ale- zastanówmy się: tu wiele zależy od wrażliwości i psychiki [właściwie bardzo wiele zjawisk ma u podłoża właśnie psychikę]. Pomyślcie, jak byście reagowali, gdyby ktoś w dość popularnej gazecie karykaturalnie przedstawił waszą matkę spółkującą nie wiadomo z kim i dopisał wulgarne teksty na ten temat!\nReligia jest opium dla ludu. Jeszcze silniejszym narkotykiem może być kreowanie na siłę wiary w nieograniczoną wolność działania.\nCzy chcemy być przeciw odwiecznemu, podstawowemu prawu Natury, że każda akcja rodzi odpowiadającą jej reakcję [najczęściej skierowaną "przeciw akcji"]?! Czy w ogóle jesteśmy zdolni przeciwstawić się Naturze i zmienić prawa fizyki??\nOstatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Sob 17:08, 24 Sty 2015, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Sob 17:25, 24 Sty 2015 Temat postu:\nNikt nikogo nie zmusza do chodzenia na "satanistyczne" koncerty albo do kupowania przesmiewczych gazet. Konsumpcja takich atrakcji wiąże się z własną odpowiedzialnością.\nZ jednej strony racja. A z drugiej...\nChyba gdzieś jest granica.\nCzy głoszenie idei w rodzaju "wymordujmy wszystkich ludzi, których nazwiska zaczynają się na m" (specjalnie daję tu absurdalną tezę, aby nie zasugerować, ze chcę dyskutować nad nią, tylko nad kwestia wolności słowa) jest "tylko" wolnością, czy też już złowrogim działaniem?...\nBo wiadomo, że w latach 30ch XX wieku jeden gość głosił takie tezy, że należy wymordować określoną grupę ludzi, a potem ów plan wprowadził w życie.\nTutaj oczywiście będą różnice zdań - bo dla jednego koncert satanistyczny to po prostu dobra zabawa i fajny "środek wyrazu" swojej artystycznej indywidualności. Dla kogoś innego, będzie to jednak zachęcanie do niszczenia w psychice tego co najwartościowsze - wiary w dobro i przeświadczenia, że owo dobro należy chronić wszystkimi dostępnymi metodami (w końcu szatana uważa się za personifikację zła).\nTo nie jest takie oczywiste, co jest tylko artystyczną zabawą, a co manipulacją. Wyobraźmy sobie, że oto do spokojnego miasta zamieszkałego w większości przez miłujących pokój ateistów przyjeżdża grupa dobrze wyedukowanych w technikach manipulacji dżihadystów (mamy takie informacje z innych miejsc, gdzie działali), a potem organizuje koncert bardzo atrakcyjny wizualnie, artystycznie, wcześniej dobrze go reklamując wśród nastolatków w tej okolicy. Wiemy, że na koncercie będą proste, trafiające w emocje nawoływania "Allach cię wzywa", "Zwycięstwo jest pewne", "Kto niewierny, musi ulec, lub zginąć" itp. Hasła te powtórzone wielokrotnie w atrakcyjnej artystycznie formie zapewne będą silnie oddziaływały na młodzież (a pewnie i część dorosłych).\nTeraz mam spore wątpliwości, czy owi pełni wiary w wolność słowa ateiści byliby tak samo zdeterminowani w popieraniu działalności "artystów" również dla tego przypadku. Czy też chcieliby takiego przypadku "dobrej zabawy", jeśli wiedzieliby, że z dużym prawdopodobieństwem dżihadyści "złowią" jednak przynajmniej parę osób spośród setek, czy tysięcy obecnych na koncercie?...\nA nie wiadomo, które nastoletnie dziecko okaże się wrażliwe na propagandę prostych wyrazistych konceptów religijnego fanatyzmu. Może będzie to dziecko nasze, może sąsiada, czy też może kolegi z pracy. W każdym razie z dużym prawdopodobieństwem, w wyniku tego koncertu, jakiś zagubiony emocjonalnie nastolatek podda się praniu mózgów i ostatecznie straci życie detonując ładunek w samobójczym zamachu na restaurację, czy supermarket. Ciekawe jestem tej ateistycznej determinacji w obronie wolności słowa w tym przypadku...\nNie przyjmuję tu wyjaśnień w stylu: to jest "zupełnie coś innego", bo przecież tu są dżihadyści (religijnie motywowani - co takie ważne), a tam tylko "pokojowi" sataniści. Nie przyjmuję tego rodzaju "oczywistości", bo to byłoby nic innego, tylko próba narzucenia wyróżnionego sposobu wartościowania - podpiętego pod konkretne przekonania. Jest grupa ludzi, którzy uważają satanistów za osoby szerzące zło w mniej więcej równym stopniu, co dżihadyści, naziścim ku klux klan itd. Na ile mają rację?...\n- nad tym tutaj nie ma sensu dyskutować, bo oddalilibymy się od podstawowego pytania: czy aby na pewno chcemy wolności słowa, wyrazu artystycznego nie poddanego żadnym kompletnie ograniczeniom?...\nBo nie ma prostej reguły (a przynajmniej ogólnie przyjętej przez wszystkich reguły), która w jednoznaczny sposób rozstrzygnie który środek artystycznego wyrazu jest ewidentnym złem, a który tylko zabawą.\nJa nie stawiam tu (na razie) konkretnej tezy, której chciałbym bronić do końca. Sam trochę nie wiem. Skłaniam się ku temu, że sprawa jest po prostu bardzo złożona, ale obie skrajności podejścia w tej kwestii są jakoś niewłaściwe.\nWysłany: Sob 17:52, 24 Sty 2015 Temat postu:\nJeszcze jedna, wg mnie, problematyczna kwestia- wartościowania. Otóż wielu posiada przekonanie, że człowiek, istota ludzka jest czymś [kimś] wyjątkowym- stąd twierdzenia o jego przewyższającej wszystko wartości, o nieskończonej wartości życia, a nawet zdrowia jednostek ludzkich. Lecz na jakiej podstawie się tak uważa? Co czyni człowieka tak wyjątkowym? Czy nie, przede wszystkim, jego "nadrozwinięty" umysł oraz psychika; emocje, uczucia, myśli, skomplikowane wyobrażenia? Bo od strony biologicznej to raczej taki sam "kawałek mięsa", jak jaszczurka, czy pędrak. I tu zachodzi pewien spory bezsens... Bo dlaczego za uszkodzenia ciała [biologia, która stawia nas na równi z innymi zwierzętami] karanie jest "słuszne", uprawomocnione, a za "uszkodzenia" psychiki- czyli tego, co w nas wyjątkowe!- poprzez np. poniżanie, obrażanie, karykaturowanie, karanie [czy może bardziej zadośćuczynianie, przeproszanie] nie jest już tak wyraźnie ustanowione ani określone w przepisach prawa?! To chyba pewien paradoks, hm??\n... dlaczego za uszkodzenia ciała [biologia, która stawia nas na równi z innymi zwierzętami] karanie jest "słuszne", uprawomocnione, a za "uszkodzenia" psychiki- czyli tego, co w nas wyjątkowe!- poprzez np. poniżanie, obrażanie, karykaturowanie, karanie [czy może bardziej zadośćuczynianie, przeproszanie] nie jest już tak wyraźnie ustanowione ani określone w przepisach prawa?! To chyba pewien paradoks, hm??\nPewnie jest paradoks, choć do pewnego stopnia uzasadniony. Musi być jakaś cezura. W świecie myśli, poglądów ograniczenia są znacznie mniej wyraziste, oczywiste. W takim świecie nie ma reguł oczywistej, pełnej weryfikacji, bo kryteria każdy tworzy sobie sam. Trudno więc ocenić w sposób absolutny, czy coś jest obrażaniem i poniżeniem, czy też może słuszną krytyką, albo artystycznym wyrażeniem siebie. Choć w gruncie rzeczy pewne zdarzenia w świecie myśli, wymiany informacji mogą mieć skutki bardziej niszczące, niż uszkodzenia ciała. "Tylko słowami" można kogoś skłonić do samobójstwa, zabicia innej osoby, doprowadzić do depresji, choroby psychicznej, utraty majątku, zdrowia, rodziny. To są straty często znacznie większe niż to co wywoła np. zwykła kradzież.\nWysłany: Sob 19:08, 24 Sty 2015 Temat postu:\nZ tym że kto jest sprawcą "obrażenia się" jeśli nie osoba, która się obraża?\nZwracam uwagę na fakt, że z własnym egzemplarzem Biblii mogę robić co mi się podoba. Np. jako nauczyciel polskiego mogę sprowadzić ją do dzieła literackiego i kazać uczniom wypisywać środki stylistyczne. Czy w ten sposób nie obrażam uczuć religijnych katolików?\nJednak inni również nie powinni obrażać wartości, które są ważne dla kogoś drugiego, bo w ten sposób go poniżają, żeby nie powiedzieć, iż czynią umyślnie uszczerbek na jego zdrowiu psychicznym. Może teraz ktoś się uśmieje, ale- zastanówmy się: tu wiele zależy od wrażliwości i psychiki [właściwie bardzo wiele zjawisk ma u podłoża właśnie psychikę].\nNie da się uniknąć obrażania innych ludzi, bo każdy z nas co innego uważa za ważne, święte.\nZamiast zamykać ludziom usta (bo tylko to mogłoby powstrzymać obrażanie), należy uczyć ludzi dystansu do własnych wartości albo dystansu do głupoty i chamstwa innych ludzi. Dla własnego zdrowia psychicznego.\nMowa nienawiści jest zakazana w ramach wolności słowa. Czy karykatury świętych różnych religii albo palenie Biblii można podpiąć pod mowę nienawiści?\n...dla jednego koncert satanistyczny to po prostu dobra zabawa i fajny "środek wyrazu" swojej artystycznej indywidualności. Dla kogoś innego, będzie to jednak zachęcanie do niszczenia w psychice tego co najwartościowsze - wiary w dobro i przeświadczenia, że owo dobro należy chronić wszystkimi dostępnymi metodami (w końcu szatana uważa się za personifikację zła).\nW takim wypadku, jak każdy będzie o swoje wartości choćby po trupach walczył, wszyscy się pozabijamy. Niektórzy w ramach wyznawanej religii czują się zobowiązani nawracać, chronić ludzi nawet przed wolnością. Stąd motywowane religijnie zakazy - aborcji, eutanazji, antykoncepcji, sterylizacji. Do tego dochodzi nawet zakaz głoszenia treści sprzecznych z doktryną danej religii.\nNie mam nic przeciwko nawracaniu, ale pokojowemu. Uważam, że to co próbują niektóre religijne środowiska robić to przemoc w imię "dobra".\nW każdym razie z dużym prawdopodobieństwem, w wyniku tego koncertu, jakiś zagubiony emocjonalnie nastolatek podda się praniu mózgów i ostatecznie straci życie detonując ładunek w samobójczym zamachu na restaurację, czy supermarket. Ciekawe jestem tej ateistycznej determinacji w obronie wolności słowa w tym przypadku...\nDlatego trzeba uświadamiać dzieci i nastolatków w wiedzę o zagrożeniach, jakie na nie/nich czyhają. A więc pozwolić im skorzystać z wolności słowa, która obejmuje też wolność do informacji.\nczy aby na pewno chcemy wolności słowa, wyrazu artystycznego nie poddanego żadnym kompletnie ograniczeniom?...\nMoże wzięcie pod uwagę intencji artysty ułatwi w jakimś stopniu rozstrzygnięcie.\nOstatnio zmieniony przez istota dnia Sob 19:31, 24 Sty 2015, w całości zmieniany 4 razy\nWysłany: Nie 17:14, 25 Sty 2015 Temat postu:\nTak swoją drogą, to ten problem ma swoją dynamikę: [link widoczny dla zalogowanych]\nJeśli niektórzy muzulmanie uważają, że "Zachód", czyli de facto po prostu niemuzułmanie, mają obowiązek respektować prawa muzułmańskie, to powstaje dość podstawowe pytanie: czy z kolei muzułmanie gotowi są respektować u siebie prawa innych religii, czy choćby ateizmu. A więc, czy muzułmanie respektowaliby swobodne wyznawanie chrześcijaństwa (w Arabii Saudyjskiej ponoć można za to zostać skazanym na śmierć), swobodne wyznawanie niechęci wobec symboli religijnych i kontestację zakazów w religiach tworzonych (np. poprzez popieranie - zabronionej w większości ksiąg religijnych, wolnej seksualności, homoseksualizmu, czy tak drażąniącą muzułmanów publikację rysunków Mahometa...).\nKurczę. Czasy mamy jakby apokaliptyczne, bo świat "dojrzewa" do jakiejś gigantycznej ideologicznej konfrontacji...\nTylko czy ta konfrontacja będzie tylko ideologiczna? Obawiam się (a przypadek zamachu na redakcję Charlie Hebdo na to wskazuje), że na samych ideologicznych starciach się nie skończy.\nWysłany: Pon 19:54, 26 Sty 2015 Temat postu:\nJesteś pierdoloną istotą, obleśną tłustą parówą, a twój awatar wygląda jak jakiś pojebany kutas! Ty jebany lewaku, pomiocie chuj wie kogo! Mi również miło; bo przecież się nie obraziłeś, prawda?!? Któż byłby sprawcą twoich siniaków i krwiaków, gdybym ci wpierdolił? Oczywiście, że ty! Bo to nie na mnie powstałyby te uszkodzenia- tylko na tobie.\nZwracam uwagę na fakt, że z własnym egzemplarzem Biblii mogę robić co mi się podoba.\nTak, lecz nie na publicznym pokazie, nie w okazaniu publicznym.\nNp. jako nauczyciel polskiego mogę sprowadzić ją do dzieła literackiego i kazać uczniom wypisywać środki stylistyczne. Czy w ten sposób nie obrażam uczuć religijnych katolików?\nW ten sposób nie, bo nie nakłaniasz publicznie do negowania treści w księdze zawartej.\nJa wolałbym cię nie obrażać. Lepiej od razu "wyskoczmy" na pistolety!\nCzy karykatury świętych różnych religii albo palenie Biblii można podpiąć pod mowę nienawiści?\nOczywiście. Jest to publiczne negowanie i potępianie wartości, przekonań innych zawartych w tych symbolach. Powodem takich zachowań zawsze jest co najmniej złośliwość lub nawet nienawiść do tych [odmiennych] przekonań; ewentualnie chęć "wylansowania" się.\nTylko jak odgadnąć prawdziwą intencję? I czy sam twórca, autor się do niej szczerze przyzna??\nJesteś pierdoloną istotą, obleśną tłustą parówą, a twój awatar wygląda jak jakiś pojebany kutas! Ty jebany lewaku, pomiocie chuj wie kogo! Mi również miło; bo przecież się nie obraziłeś, prawda?!? Któż byłby sprawcą twoich siniaków i krwiaków, gdybym ci wpierdolił? Oczywiście, że ty! Bo to nie na mnie powstałyby te uszkodzenia- tylko na tobie. [/color]\nPorównanie nietrafione. Jako że obraza w przeciwieństwie do ciosu cielesnego nigdy nie zachodzi bez zgody osoby "ciosanej". Można zbudować dystans do siebie, do słow, które w moją stronę padają.\nTak, lecz nie na publicznym pokazie, nie w okazaniu publicznym.[/color]\nKościół jest miejscem publicznym, w którym niejednokrotnie dochodzi do deptania po cudzych świętościach przy okazji kazań. Czemu niekatolicy nie pozywają kapłanów o obrazę uczuć feministycznych albo lewackich? Bo nie ma na to paragrafu. A jak się komuś nie podoba, to do kościoła nie musi chodzić. Co katolicy robią na "satanistycznych" koncertach? Zapewne garną się do obrazy w imię męczeństwa...\nA naukowiec ewolucjonista nie nakłania w swoich publikacjach do zaprzestania wiary w biblijne stworzenie człowieka?\nA czy ktoś kto publikuje ksiażkę, w której obala mity homeopatii nie obraża uczuć homeopatów negując treść ksiązek homeopatię propagujących.\nOczywiście. Jest to publiczne negowanie i potępianie wartości, przekonań innych zawartych w tych symbolach. Powodem takich zachowań zawsze jest co najmniej złośliwość lub nawet nienawiść do tych [odmiennych] przekonań; ewentualnie chęć "wylansowania" się.[/color]\nCóż złego w nienawiści do fałszywych/szkodliwych przekonań? Przecież to samo robią katolicy PUBLICZNIE np. z gender studies. Mają monopol na walkę ze złem?\nTylko jak odgadnąć prawdziwą intencję? I czy sam twórca, autor się do niej szczerze przyzna??[/color]\nCzłowiek zacietrzewiony, bez dystansu do wyznawanych wartości wszędzie wywęszy nienawiść. Sztuka zawsze będzie terenem zrozumiałym przez "wybrańców".\nWysłany: Wto 0:54, 27 Sty 2015 Temat postu:\nJako że obraza w przeciwieństwie do ciosu cielesnego nigdy nie zachodzi bez zgody osoby "ciosanej". Można zbudować dystans do siebie, do słow, które w moją stronę padają.\nCios cielesny też nieraz nie dochodzi bez zgody osoby "ciosanej"- szczególnie, gdy wytworzy i utrzyma wystarczający dystans, zrobi unik lub zablokuje cios.\nKościół jest miejscem publicznym, w którym niejednokrotnie dochodzi do deptania po cudzych świętościach przy okazji kazań.\nCzemu niekatolicy nie pozywają kapłanów o obrazę uczuć feministycznych albo lewackich?\nBo poglądy feministyczne, a nawet większość lewackich nie opierają się na uczuciach, a raczej na wydumanych ideologiach; chociaż nie zawsze są to tylko głupoty.\nRaczej przedstawia alternatywny punkt widzenia, odmienne poglądy. A jeśli nakłania- to nie jest prawdziwym naukowcem.\nA czy ktoś kto publikuje ksiażkę, w której obala mity homeopatii nie obraża uczuć homeopatów negując treść ksiązek homeopatię propagujących?\nPatrz powyżej. Zresztą homeopatia działa- głównie na psychikę, ale poprzez nią również na ciało.\nCóż złego w nienawiści do fałszywych/szkodliwych przekonań?\nNienawiść sama w sobie jest złem, bo złe czyny "rodzi". Poza tym skąd wiesz, które przekonania są NA PEWNO fałszywe?\nPrzecież to samo robią katolicy PUBLICZNIE np. z gender studies.\nNiezbyt często słyszałem, by zwolennicy innych poglądów krytykowali ideologię gender w sposób wulgarny, prześmiewczy lub oszczerczy. Jeśli tak czynią, to postępują niesłusznie, źle.\nCzłowiek normalny raczej wywęszy nienawiść tam, gdzie ona jest; patrz:"Cóż złego w nienawiści do fałszywych/szkodliwych przekonań?".\nSztuka jest słuszna, gdy wywołuje zastanowienie, refleksję; jaką jest "sztuką", gdy np. prześmiewa wulgarnie?\nWysłany: Wto 1:43, 27 Sty 2015 Temat postu:\nTak w ogóle to sprawa mogłaby być ujęta tak:\nJa mam (swoją) świętość\nKtoś ma (swoją) świętość, inną niż moja, a mojej nie uważa za ważną.\nStrony powinny się dogadać, aby nawzajem sobie świętości nie szargać.\nMożna by zrobić coś w rodzaju handlu - chronimy moją jedną świętość, za twoją jedną świętość.\nProblem w tym, że niektórzy rządnych świętości nie uznają. Nie ma im co zaoferować...\nTu mamy superciekawe jeszcze następne pytania:\nCzy można w pełni świadomie żyć, mieć zdrową psychikę, jeśli nie ma się żadnych świętości?\nCzym jest w ogóle jakaś święta, chroniona wartość dla psychiki?\nBo religie jakieś świętości uznają, postulują. Zatem stoją na stanowisku, że świętość w ogóle jest czymś cennym, ważnym. Ale może, z ateistycznego punktu widzenia, tego rodzaju dogmat nie obowiązuje. Czy psychika skonstruowana jako całkowicie gotowa do negacji, wyśmiania wszystkiego w niej, da się utrzymać przy zdrowych zmysłach?\nOstatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Wto 1:49, 27 Sty 2015, w całości zmieniany 4 razy\nWysłany: Wto 11:14, 27 Sty 2015 Temat postu:\nJeśli już Pan chce nazywać to "zgodą", to musi Pan przynajmniej się ze mną zgodzić, że jest ona innej natury. Zgoda przy ciosie fizycznym to umiejętności, spryt, siła - sprawy techniczne. Zgoda w przyp. ciosów słownych to sama psychika. Coś łatwiej osiągalnego i bardziej uniwersalnego. Dziwię się, że ludzi się tego nie uczy. Zapisują się na kursy samoobrony w obawie przed ciosem, który pada statystycznie duuuużo rzadiej niz cios słowny. Dwa - ten słowny często jest bardziej bolesny i ma większe przełożenie na życie danej osoby.\nLudzie, którzy stosują środki wczesnoporonne to mordercy. Eutanazja to zgoda na morderstwo. Gender studies to diabelska ideologia.\nIdeologie nie miałyby racji bytu, gdyby nie emocjonalne zaangażowanie.\nNakłanianie nie musi byc bezpośrednie, sa jeszcze subtelniejsze środki perswazji.\nPomiędzy poszczególnymi poglądami, jakie funkcjonują równolegle panują stosunki polemiczne. Nie trzeba mówić "uważam, że religia katolicka to stek bzdur", żeby czyjeś buddyjskie poglądy stały w wyraźnej sprzeczności z doktryną katolicką.\nNie mogę się zgodzić z tą tezą. Nienawiść do ludzi jest złem, ale nie do przekonań. Wg mnie postulowanie bezwzględnego szacunku do czyichś przekonań jest błędem. Zła nie należy szanować, więc ja np. szczerze nienawidzę torturowania zwierząt w imię jakieś tradycji, nawet jeśli, ktoś do niej żywi najgłębsze uczucia.\nA co do oceny przekonań. Każdy ma własną wizję świata i subiektywnie wartościuje to i owo. Mniemam, że "satanista" uważa, że poglądy chrześcijańskie są fałszywe, a katolicki ksiądz, że poglądy genderowe sa fałszywe. W przeciwnym razie ani jedna, a ni druga osoba, by z tymi zjawiskami nie walczyła.\nJa za to mam z tym styczność bardzo często. I robią to gł. osoby identyfikujące się z religią katolicką, czyli Ci o szczególnie rozwinietej umiejętności obrażania się.\nSztuka jest słuszna, gdy wywołuje zastanowienie, refleksję; jaką jest "sztuką", gdy np. prześmiewa wulgarnie?[/color]\nCzasami bez prześmiewania i wulgaryzacji nie wywoła żadnej refleksji. Żyjemy w czasach, kiedy trzeba często sięgać po hiperbolę, żeby coś komuś unaocznić.\nPoza tym świat sztuki zawsze był światem przekraczania granic, to jej paliwo.\nŚwietny pomysł, ale nie do zrealizowania ze względu na to, że świętosci poszczególnych osób czasami się gryzą. Tak więc to co dla A jest święte, B uważa za zło i vice versa.\nTutaj tkwi problem demokracji, która chce być hipertolerancyjna, aż dochodzi do absurdu, kiedy należałoby (jako człowiek światły, tolerancyjny) szanować wartości np. islamskie, które wręcz czasem wywołują niesmak u ludzi wychowanych w zupełnie innej kulturze.\nNie da się tolerować wszystkiego, nie da się szanować każdego przekonania, każdej jednej wartości. Nasi bogowie toczą ze sobą bój.\nAteizm nie musi prowadzić do zanegowania każdej świętości. Ateista może jako świętość traktować swoja rodzinę, sztukę, misję życiową etc. Często ludzie religijni błędnie przyjmują, że świętość musi się wiązać ze światem nadprzyrodzonym.\nWtedy warto im przypomnieć "Imagine" Lennona.\nI jeszcze jedno - posiadanie jakieś sfery świętości nie musi oznaczać konieczności nienaruszania jej w żaden sposób. Można mieć dystans nawet do własnej świętości. Można żartować nawet z samego siebie.\nCzy to zakrawa o wariactwo? Na pewno tam, gdzie normą jest brak dystansu.\nOstatnio zmieniony przez istota dnia Wto 11:32, 27 Sty 2015, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Wto 13:31, 27 Sty 2015 Temat postu:\nWbrew oczekiwaniom ateistów, spotykających typowe postawy teistyczne, ja dystans też uważam za coś cennego. Dlatego nie stawiam w tym wątku jasnych tez, tylko pytam. Uważam, że np. chrześcijaństwo bez dystansu w ogóle nie byłoby możliwe, bo przecież pojęcie "nawracania na wiarę" jest nieodłącznie związane z refleksją wobec tego, kim jesteśmy, a potem przewartościowania swojego życia w zgodzie z wynikami tej refleksji (w tym wypadku związane z przyjęciem perspektywy wiary). Zatem trzeba jakoś zanegować starą świętość (np. starą, pogańską wiarę), aby w ogóle zostać chrześcijaninem. A już na pewno trzeba zanegować "świętość" tego, co zsyła nam bezpośrednio świat i nasze ciało - bezwarunkową podległość instynktom, żądzom itp.\nDlatego moje pytanie o to, czy można żyć nie posiadając świętości ma nieco głębsze "ulokowanie", niż po prostu zanegowanie mechanizmu świętości u ateistów i przypisanie tego mechanizmu wyłącznie do duchowości religijnej. Tak - wierzę (akceptuję, szanuję), że ateista ma też coś, co funkcjonalnie przyjmuje postać świętości, jest odpowiednikiem świętości osoby wierzącej (piszę o "funkcjonalnym odpowiedniku", bo termin "świętość" chyba dość wyraźnie jednak nawiązuje do jakiejś trwałej rzeczywistości pozamaterialnej, więc - nie wchodząc w szczegóły - przyjmijmy, że ateista bierze z tej idei wszystko to co mu pasuje, co jest zgodne z jego wizją świata, a ma prawo zdystansować się od tego, co z tą wizją jest sprzeczne).\nMoje pytanie było zatem bardziej ogólne - a gdyby jednak?...\nA gdyby jednak (obojętnie, czy z takim podejściem miałby być związany ateista, czy też jakiś szczególny teista, traktujący Boga jako byt tak obojętny wobec przekonań ludzi, że nie przejmujący się nawet brakiem "świętościowego" poszanowania), przyjąć za podstawową wartość negowanie wszystkiego?\nCzym wtedy stałaby się psychika?\nCzy byłaby w stanie poprawnie funkcjonować?...\nW moim przekonaniu pytanie to dotyka mocno idei religijnej grzechu pierworodnego. W naiwnej wersji jest ten grzech związany ze zjedzeniem "jabłka", ale w kontekście głęboko filozoficznym "poznanie dobra i zła" można widzieć jako przyznanie swojemu umysłowi (przez człowieka) prawa do decydowania co jest dobre, a co złe. To decydowanie mogłoby zatem odmówić dobra/znaczenia/wartości czemuś, co inna osoba uznaje za szczególnie ważne dla konstrukcji swojej psychiki. Bo jeśli jedynym, ostatecznym wyznacznikiem wartości jest umysł konkretnego człowieka, to trzeba się liczyć z tym, ze skorzysta on z owej wolności w sposób dowolny - jak zechce.\nPo drugiej stronie myślowej barykady mamy kogoś, kto uznał świętość/nienaruszalność w umyśle jakichś tam podstawowych wartości.\nKtóra z tych postaw daje większą szansę na stworzenie/budowanie/rozwój psychiki?...\nOstatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Wto 13:40, 27 Sty 2015, w całości zmieniany 2 razy\nWysłany: Śro 6:47, 28 Sty 2015 Temat postu:\nBardzo istotną kwestię poruszyłeś. (Miałem już kiedyś zamiar o tym pisać.) Moim zdaniem wszyscy mają "w sobie" jakąś świętość, choćby nie wiem jak temu zaprzeczali. Dla zagorzałego ateisty, scientologa może to być np. wiara i za(d)ufanie w fakty i teorie naukowe...\nCzym w ogóle takie "świętości" są? Są to po prostu wartości, co do których ma się przekonanie i w które wierzy. Tak więc znów przewija się hipoteza, iż człowiek nie potrafi nie wierzyć w ABSOLUTNIE NIC. Czym wobec tego jest wiara? Chyba jedyną cechą, która niezbicie odróżnia ludzi od pozostałych stworzeń [ziemskich], zwierząt innych gatunków. Pozbywając się wiary, nadziei stalibyśmy się po prostu kolejnym "zwyczajnym" gatunkiem zwierzęcia. Wiara jest naszą WOLĄ- odmiennego trochę rodzaju wolą, niż wola świni, brzozy, gwiazdy, niż "wola" cząstek, energii, które tworzą te obiekty.\nTak na marginesie: W pobliskim wątku na tym forum jest stawiane pytanie "po co ludziom dzieci?". Bo wierzymy... [Dzieci są emanacją, ucieleśnieniem naszej wiary- a zatem woli, pragnień, marzeń, także tych niespełnionych, naszych błędów w końcu...]\nOstatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Śro 6:49, 28 Sty 2015, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Śro 7:20, 28 Sty 2015 Temat postu:\nZacznę od sprawy nie związanej z tematem: Nie musisz [ani nikt inny] pisać do mnie per "Pan"; szczerze, to nie lubię tego, takiego tytułowania. Nawet nie lubię pisania z wielkiej litery w zwrotach do kogoś. Tak więc może bądźmy na "you". Zresztą nie wiem nawet czy jestem wiele starszy od ciebie..\nA teraz na temat. Czy łatwiej jest się obronić psychicznie, mentalnie? No, nie byłbym tego pewien. Nie wiem czy jest to tak łatwo dla wszystkich osiągalne. Poza tym można popaść w zobojętnienie albo nawet zaburzyć sobie ocenę własnej wartości.\nCo do reszty treści cytatu, to raczej się zgadzam.\nJeśli środki wczesnoporonne niszczą już zygotę, to ci, którzy to czynią, są mordercami- bo zarodek, to już człowiek. A jak nazwiesz czynności wykonywane podczas eutanazji? Chyba jest to pozbawienie życia jednej osoby przez drugą, hm? Czyli morderstwo! Kwestia odrębna nieco, czy może być morderstwo uzasadnione, usprawiedliwione.. Czy gender to diabelska ideologia- tego nie wiem, bo nie rozpatruję w tych kategoriach. Natomiast jest to propagowanie przekonań, zachowań raczej niezgodnych z naturą człowieka. Chociaż znów pytanie: Czy dla chłopca mającego bardziej dziewczęcą psychikę i mniemanie, że może być dziewczyną, bardziej naturalne jest zewnętrzne prezentowanie aparycji chłopięcej, czy może dziewczęcej.. W każdym razie nie należy PRZYMUSZAĆ do "innych wersji siebie" osób, nawet młodych- albo szczególnie takich- które posiadają jednoznaczną identyfikację psychiczną własnej osoby.\nSugerujesz, że ideologie- w tym lewackie i feministyczne- opierają się na emocjonalnych "widzimisię"? No, to..hehe..gratulacje!\nNo, oczywiście. Hmm..np. "wpychanie się" lewaków, gendersów i feministek na zasadzie "krzyczę moje, bo musicie uwierzyć w moje!"?\nOgólnie masz rację. Zwróć jednak uwagę, że przekonania to integralna część człowieka- nienawidząc jakiegoś przekonania, nienawidzisz "z automatu" jego "nosiciela".\nCzyli jeszcze się taki nie narodził, który miałby "licencję na jedyną prawdę". Choć trochę takich było, którzy pretendowali na takiego "boga", niestety.\nNie do końca się zgadzam. Ale przyznaję, że ortodoksyjny tradycjonalizm jest również szkodliwy.\nOstatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Śro 7:21, 28 Sty 2015, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Śro 7:30, 28 Sty 2015 Temat postu:\nNie da się tolerować wszystkiego, nie da się szanować każdego przekonania, każdej jednej wartości.\nDałoby się, gdybyśmy byli jednostkami samotniczymi, samowystarczalnymi- gdyby nie życie grupowe, "stadne".\nA co do wartości muzułmańskich: Nieraz już słyszałem i czytałem, że sporo zamieszania, raczej w negatywnym znaczeniu, narobili ajatollahowie, imamowie, interpretując "po swojemu", wybiórczo, niestosownie treści zawarte choćby w samym Koranie...\nWysłany: Śro 13:35, 28 Sty 2015 Temat postu:\nKonwencja "Panowania" jest wynikiem mojego wolnego wyboru. W moim odczuciu nie jest to tylko formalnostka, w ten sposób obracam się w komunikacji w pewnych granicach. W stosunku do kogoś z kim jestem na "Ty", na więcej mogę sobie pozwolić, a niekoniecznie tego właśnie chce. Zdystansowane "Pan/Pani" trzyma mnie w ryzach i sprzyja motoryczności moich wypowiedzi.\nNie mam nic przeciwko temu, żeby Pan czy ktokolwiek inny zwracał się do mnie per "ty", ale też proszę o uszanowanie mojego wyboru, nawet jeśli dochodzi w ten sposób do pewnego zgrzytu, braku stylistycznej równowagi między rozmówcami.\nŁatwiej w takim sensie, że nie trzeba do tego ani bardzo wyćwiczonych mięśni, ani jakiegoś wrodzonego lub wypracowanego sprytu w walce. Wystarczy trochę nad sobą popracować.\nA jeśli idzie o zobojętnienie, to dotyczy ono tylko sfery obrażalskiej. To, że się nie obrażam, nie znaczy, że nie zdaje sobie sprawy, że ktoś zachowuje się w stosunku do mnie w sposób karygodny. Przeciwnie, jednak czemu tracić na tym szarganiem swoich nerwów? To tylko wzmacnia mojego wroga.\nA z tym obniżeniem wartości to ciekawą rzecz Pan poruszył. U wielu ludzi pokutuje przekonanie, że jeśli się nie obrażą, kiedy są obrażani, to w ten sposób okazują sobie brak szacunku. Że pozwalają sobie wejść na głowę. Tymczasem, właśnie przyzwolenie na cios, a więc zareagowanie tak jak chce tego człowiek atakujący nas werbalnie, jest oznaką poddaństwa. I ja właśnie w tym upatruję ew. zanegowania własnej wartości - jestem Gębą, którą mi ktoś przyprawia.\nJeśli środki wczesnoporonne niszczą już zygotę, to ci, którzy to czynią, są mordercami- bo zarodek, to już człowiek.\nDefinicja człowieka to temat na osobna dyskusję. W zależności od przyjętej etyki, gdzie indziej umiejscawia się początek człowieka. Znam osoby, które przyjmują, że człowiek zaczyna się od 6 roku życia, inne od urodzenia, jeszcze inne od któregoś miesiąca ciąży.\nOsoba, która nie zgadza się z tym, że zarodek to człowiek, może czuć się dotknięta zrównaniem osoby, która zarodek zniszczyła, z mordercą.\nA jak nazwiesz czynności wykonywane podczas eutanazji? Chyba jest to pozbawienie życia jednej osoby przez drugą, hm? Czyli morderstwo!\nJest to samobójstwo za pośrednictwem innych osób (poza przyp. kiedy dana osoba, nie jest w stanie wyrazić swojej woli).\nNie można tego nazwać morderstwem, przynajmniej tam, gdzie pojawia się zgoda. Samobójstwo nie jest morderstwem. Nie jest przestępstwem (nie mówię o kwestiach prawniczych, tylko etycznych).\nCzy gender to diabelska ideologia- tego nie wiem, bo nie rozpatruję w tych kategoriach...\nNiezależnie od tego co Pan albo ktokolwiek o gender myśli, nazywanie ją diabelską ideologią może urazić wiele osób, dla których to coś wartościowego.\nNie. Twierdzę, że każda ideologia - prawacka, lewacka etc. angażuje emocje. Więc nietrudno o obrazę uczuć.\nReligia to też ideologia. Czemu tylko uczucia związane z tą właśnie ideologią mają przywilej w prawie?\nNo, oczywiście. Hmm..np. "wpychanie się" lewaków, gendersów i feministek na zasadzie "krzyczę moje, bo musicie uwierzyć w moje!"? ;-\nNa przykład. Człowiek, który wierzy w jakieś ideały, naturalnie chce je rozpowszechniać, zmieniać świat na swoją modłę.\nZwróć jednak uwagę, że przekonania to integralna część człowieka- nienawidząc jakiegoś przekonania, nienawidzisz "z automatu" jego "nosiciela".\nMoim zdaniem przekonanie to tylko coś, co tymczasowo tkwi w człowieku, nie jest nim samym. Zawsze próbuję te dwie rzeczy oddzielić. Nawet jeśli czuję nienawiść do jakiejś osoby ze względu na jej przekonania, to zdaję sobie sprawy, że jest to skutkiem utożsamienia przekonania z człowiekiem. Ale żeby odp. sobie na pytanie - czy ja naprawdę tego kogos nienawidzę, wystarczy, ze odp. sobie na pyt. pomocnicze - Czy, gdyby ta osoba nie miała takiego przekonania, tez bys jej nienawidzil/a? Odp brzmi nie. A ze wiemy, ze ta osoba, nie musi miec danego przekonania, nie urodzila sie z nim, nie jest nan skazana, to nie mamy potrzeby traktowac przekonania jako integralnej cechy czlowieka.\nWysłany: Śro 15:36, 28 Sty 2015 Temat postu:\nTakie jest twoje przekonanie- wiec niech ci będzie.\nWystarczy trochę nad sobą popracować.\nNie tak trochę. A nawet "poprowadzenie" przez doświadczonego psychologa może być wskazane. Sam o tym pisałeś w swoim powyższym post'cie... Troszkę, jakbyś sam sobie zaprzeczał.\nTo, że się nie obrażam, nie znaczy, że nie zdaje sobie sprawy, że ktoś zachowuje się w stosunku do mnie w sposób karygodny. Przeciwnie, jednak czemu tracić na tym szarganiem swoich nerwów?\nHm... Czyli "pies go trącał"? A co, jeśli pies tego nie zrobi?\nNiezupełnie- tzn. ani tak, ani tak. Należy reagować, ale ADEKWATNIE. Poczytaj np. w poradnikach psychologicznych, szczególnie o asertywności. Nawet w prawie jest "obrona konieczna", a również jej "przekraczanie".\nDefinicja oparta na faktach biologicznych oraz medycznych jest jedna: życie zaczyna się od zarodka, od aktu połączenia gamet. Wszelkie inne interpretacje, a tym bardziej pseudodefinicje są niezgodne z faktami, z wiedzą naukową. Wobec czego niszczenie zarodka jest rodzajem morderstwa.\nSamobójstwo za pośrednictwem innych osób? A to dopiero jakaś pokrętna nowomowa! Sama definicja oraz znaczenie "SAMO-" wyklucza uczestnictwo innych. Poza tym samobójstwo jest rodzajem morderstwa, a raczej zabójstwa- właśnie popełnionego przez SAMEGO SIEBIE, wyłącznie! Pomijając kwestie moralne czy religijne- jest to też swoistego rodzaju przestępstwo [kwalifikowane trochę dziwnie, jako wykroczenie] narażania własnego życia i zdrowia. Istnieje nawet swoistego rodzaju "penalizacja" niedoszłych samobójców: przymusowa obserwacja na oddziałach psychiatrycznych.\nCiekawe... Czyli epitet "diabelskie" ma np. dla ciebie znaczenie? Podobno nie wierzysz w diabła- więc to powinny być dla ateistów i innych o podobnych poglądach tylko puste słowa. Hm?\nTwierdzę, że każda ideologia - prawacka, lewacka etc. angażuje emocje. Więc nietrudno o obrazę uczuć.\nDlatego trzeba ostrożnie z ideologiami. A już na pewno z emocjami.\nNie zauważyłem, aby dotyczyło jej wiele przywilejów. Przecież jest wolność wyznania i przekonań w Polsce gwarantowana przez Konstytucję.\nAle też ideologie religijne są zazwyczaj dość stare, poniekąd przemyślane, i zazwyczaj sprawdzają się jako podstawowe normy, symbole w funkcjonowaniu jednostek, rodzin, a szczególnie w życiu społecznym; choć są, oczywiście, wyjątki.\nCzłowiek, który wierzy w jakieś ideały, naturalnie chce je rozpowszechniać, zmieniać świat na swoją modłę.\nTo zależy- szczególnie w jaki sposób. Niektórzy posuwali się aż do ekstremalnych sposobów, np. Hitler, Stalin, Kaddafi, i t.p.\nCo do ostatniego akapitu z twego powyższego postu: Przekonania to pewnego rodzaju myśli; człowiek bez myślenia nie istnieje, podobnie, jak np. bez oddychania. Jest więc to nie tylko immanentna cecha ludzi, ale też składnik ich osobowości. Chociaż fakt, że- jak wszystkie myśli- mogą się zmieniać.\nWysłany: Śro 18:39, 28 Sty 2015 Temat postu:\nNie przypominam sobie żadnego psychologa. Pisząc, że szkoda, że ludzi się tego nie uczy, chcę podkreślić fakt, że nikt nie uczy ludzi samego dostrzeżenia problemu. Konieczności pracy nad swoim obrażalskim ego. Uważam, że nie potrzeba do tego specjalistów, ani szczególnych materiałów pomocniczych, chyba, ze dla inspiracji.\nHm... Czyli "pies go trącał"? A co, jeśli pies tego nie zrobi? [/color]\nW najgorszym? razie nikt nie zostanie (brzydko mówiąc) wyruchany.\nZanim się zacznie reagować tak albo inaczej, warto sobie zadać pytanie - dlaczego obrać taka a nie inną reakcję. Czy chodzi mi o obronę swojej wartości dla samego siebie czy może w oczach postronnych. Czy chodzi tylko o pragmatyczne zniechęcenie atakującego do dalszych ataków poprzez ostrą reakcję? Czasami jednak najostrzejsza jest właśnie stoicka obojętność. No nic tak nie denerwuje, jak to, że moje ciosy spływają po kimś jak po kaczce.\nZatem adekwatna reakcją proponuję nazwać taka reakcję, która jest skuteczna dla osiągnięcia mojego celu. Dlatego będzie się ona różnić od osoby do osoby, mimo powtarzalnej przyczyny tej czy innej reakcji.\nDefinicja oparta na faktach biologicznych oraz medycznych jest jedna: życie zaczyna się od zarodka, od aktu połączenia gamet.\nJednak nikt nie mówi o mordowaniu trawy, która też jest przecież żywa.\nWszelkie inne interpretacje, a tym bardziej pseudodefinicje są niezgodne z faktami, z wiedzą naukową. Wobec czego niszczenie zarodka jest rodzajem morderstwa.\nMiałby Pan rację, gdyby morderstwo polegało na odebraniu każdej formy życia. A z tego co wiem, określenie to stosowane jest tylko do ludzi.\nSamobójstwo za pośrednictwem innych osób? A to dopiero jakaś pokrętna nowomowa! Sama definicja oraz znaczenie "SAMO-" wyklucza uczestnictwo innych.\nCzasami tak jest, że rzeczywistość wymusza zmianę znaczeń pewnych pojęć. Samobójstwo to już nie tylko fakt odebrania sobie życia, ale też pozwolenie na to, żeby inni moje życie w moim imieniu odebrali, bo sam/a tego nie mogę zrobić. Samobójstwo to śmierć na własne życzenie.\nPoza tym samobójstwo jest rodzajem morderstwa, a raczej zabójstwa- właśnie popełnionego przez SAMEGO SIEBIE, wyłącznie! Pomijając kwestie moralne czy religijne- jest to też swoistego rodzaju przestępstwo\nPrawnie owszem, ale moim zdaniem nie ma to uzasadnienia moralnego. Można z pełną premedytacją szkodzić swojemu zdrowiu i życiu np. nadużywając używek i to jest legalne, a zabić się nie można. Jest to absurd, zamach na wolność jednostki w podstawowej kwestii jaką jest jej wola bądź brak istnienia.\nIstnieje nawet swoistego rodzaju "penalizacja" niedoszłych samobójców: przymusowa obserwacja na oddziałach psychiatrycznych.[/color]\nI niestety pewnie długo jeszcze do tak karygodnych poczynań będzie dochodzić.\nNie przypominam sobie nigdzie mojej deklaracji w brak wiary w diabła czy wyznawania ateizmu, ale nie ma to tutaj znaczenia.\nPodając te przykłady, nie podaje tylko przykładow, ktore mnie osobiscie dotykaja. Próbuje sie wczuc w sytuacje innych osob. Mnie takie okreslenie co najwyzej bawi.\nTak, przy czym, tylko uczuć religijnych nie można obrażać. To jest megahipokryzja, używając młodziezowego języka.\nTo już niech każdy we własnym rozumie rozstrzygnie, co się sprawdza, co jest korzystne etc. Niedopuszczalne jest, żeby w państwie ponoć niewyznaniowym ktoś komuś narzucał normy wyrosłe z konkretnej religii.\nCo do ostatniego akapitu z twego powyższego postu: Przekonania to pewnego rodzaju myśli; człowiek bez myślenia nie istnieje, podobnie, jak np. bez oddychania. Jest więc to nie tylko immanentna cecha ludzi, ale też składnik ich osobowości. Chociaż fakt, że- jak wszystkie myśli- mogą się zmieniać.[/color]\nMyślenie jest składnikiem osobowości, ale nie przekonania (skostniałe formy myśli). A nikt chyba nikogo za samo myślenie nie nienawidzi, chociaż kto wie...\nWysłany: Śro 22:33, 28 Sty 2015 Temat postu:\n...Wiara jest naszą WOLĄ- odmiennego trochę rodzaju wolą, niż wola świni, brzozy, gwiazdy, niż "wola" cząstek, energii, które tworzą te obiekty\nWiara, wola i świętość uznania rzeczy...\nPewnie tak tez można to opisywać - wierzę, bo mam wolę uznawać za prawdę coś, a potem bronić tego przed innymi, może przed sobą...\nJa taką wiarę - wolę - świętość widzę jako nałożenie pewnych dodatkowych więzów na myślenie.\nW pierwszym ujęciu myślimy tym_co_się_teraz_jawi. Czyli co mi się spodobało - biorę, co mi się nie spodobało, odrzucam.\nTylko takie podejście jest na krótką metę - czasem do końca nie wiem, czy mój system wartościowania jest na TAK, czy na NIE, strzałka wagi wariuje, raz jest w jedną, raz w drugą stronę. Wtedy szukamy jakichś wskazówek ponad doraźnością - może ogólnych zasad, może jakichś wewnętrznych postanowień. Np. nigdy nie wierzyć temu, co reklamowane, co jest mi wciskane na siłę, bez negocjacji z moim umysłem (ja sobie kiedyś takie prawo osobiste ustanowiłem...). Takie wskazówki nie wynikają z jakiegoś bieżącego osądu rzeczy, ale w tym, co jakoś na stałe w człowieku.\nSłusznie, niesłusznie... To inna sprawa. Teraz nie o konkrety chodzi.\nTo na pewno jest potrzebne tam, gdzie z decyzją jest problem, gdzie nie ma dobrych reguł ewaluacji. Ale może też być wiara przeciw całkiem dobrej ewaluacji - można ukraść, jeśli wyraźnie widać, że nikt się nie zorientuje, a będzie z tego spora korzyść, ale wewnętrzny nakaz-wiara w uczciwość powie NIE, ja nie kradnę, nawet wtedy, gdy to byłoby ewidentnie korzystne...\nWiększość naszych wiar może być nigdy nie przetestowana - np. ktoś może mieć silne postanowienie, że nigdy nie zdradzi żony, a do tego okazja się nie trafia... Ale nawet te nie przetestowane wiary jakoś tworzą dodatkowo człowieka, budują jego zachowanie pośrednio (skoro zdradzić żony nie chcę, to nawet nie szukam okazji po temu).\nCoś chyba w tym jest, że takie twarde nasze postanowienia, wiary, nienaruszalne elementy myśli tworzą jakoś naszą stabilność umysłu. Jeśli wiem, że czegoś zawsze chcę dotrzymać, to znaczy że taki JESTEM. Gdyby takich rzeczy nie było, to nie wiedziałbym, właściwie co na pewno w myślach jest moje.\nWysłany: Czw 2:29, 29 Sty 2015 Temat postu:\nEgo tak ma, że się obraża... Uważasz, że to pomyłka Natury? A tak na marginesie skonfrontuj sobie tę kwestię z treścią np. "Kultura jako źródło cierpień" lub "Ego i id" S. Freuda.\nOczywiście. Co nie oznacza, że właściwą reakcją jest zazwyczaj brak reakcji- jak wcześniej sugerowałeś.\nNiektórzy mówią, albo przynajmniej tak uważają "po cichu"- np. ja. Ale przecież zabójstwa są zjawiskiem nagminnym w ziemskim życiu- pośród fauny, ale również flory. Czemu też niewielu mówi o mordowaniu świni, krowy?.. Co do definicji- podtrzymuję, bo jest oparta na naukowo potwierdzonych faktach i..w taką wierzę.\nWłaśnie, ciekawe czemu w stosunku tylko do ludzi? Tu pojawia się znów problem ewentualnej odmienności czy "wyższości" gatunku ludzkiego, wartości człowieczeństwa. Wspominam o tym w innym wątku. To jednak nie zmienia faktu, że ZYGOTA TO JUŻ ZACZĄTEK CZŁOWIEKA [w przypadkach tego konkretnego gatunku oczywiście].\nSamobójstwo to już nie tylko fakt odebrania sobie życia, ale też pozwolenie na to, żeby inni moje życie w moim imieniu odebrali, bo sam/a tego nie mogę zrobić. Samobójstwo to śmierć na własne życzenie.\nFizyczny sprawca pozostaje jednak drugą, odrębną osobą. Można to przyrównać do zlecenia zabójstwa na sobie. Z podżeganie lub zlecanie zabójstwa też grozi- że tak to obrazowo ujmę- "potępienie" w oczach społeczeństwa, ale główna odpowiedzialność za czyn spoczywa na fizycznym sprawcy- czyli na tym, który pozbawia INNEGO człowieka życia.\nMożna z pełną premedytacją szkodzić swojemu zdrowiu i życiu np. nadużywając używek i to jest legalne, a zabić się nie można.\nW takich sytuacjach jest trochę zagmatwania, i nie zgadzam się osobiście ze stanem reaktywności społecznej, ani stanem prawnym na ogół istniejącym, a dotyczącym tych kwestii.\nJest to absurd, zamach na wolność jednostki w podstawowej kwestii jaką jest jej wola bądź brak istnienia.\nZwracałem już na to uwagę, że człowiek w żadnej kwestii, nawet tak zasadniczej, nie jest do końca wolny. Rozpatrując od tej strony można by powiedzieć, że już się rodzi pod przymusem i zniewolony, bo nikt danego dziecka nie "spytał przed porodem lub zapłodnieniem" czy chce ono przyjść na ten świat. Natomiast wydaje mi się, że istnieje też czysto pragmatyczne uzasadnienie dla podtrzymywania człowieka przy życiu biologicznym. Traktując jednostkę jako trybik w maszynie społecznej- im więcej [dopasowanych!] trybików, tym maszyna sprawniej i wydajniej działa.\nDlaczego karygodnych? Może i masz racje w pewnym stopniu. Ale ile zyskuje na tym choćby sama nauka, dla celów eliminowania zachowań niepożądanych społecznie- o czym wspomniałem przed chwilą. Może jest to jednak słaba przesłanka... Nad tym problemem musiałbym się jeszcze więcej zastanowić.\nMnie takie okreslenie co najwyzej bawi.\nNo, to luz!\nTak, przy czym, tylko uczuć religijnych nie można obrażać.\nNie powinno się obrażać żadnej osoby, ani wartości przez nią wyznawanych- chyba, że są one w sprzeczności z dobrze funkcjonującymi zasadami i symbolami życia zbiorowego i pożądanych kontaktów międzyludzkich; ale wtedy również nie obrażanie jest sposobem na nie. Chociaż zgodzę się trochę, że niektóre wartości i poglądy są bardziej "chronione" od innych. Co jednak ma swoje pewne uzasadnienie- o czym wcześniej pisałem (o ich "dobrej roli" w społeczeństwach).\nNiedopuszczalne jest, żeby w państwie ponoć niewyznaniowym ktoś komuś narzucał normy wyrosłe z konkretnej religii.\nPodaj przykłady narzucania.\nMyślenie jest składnikiem osobowości, ale nie przekonania (skostniałe formy myśli).\nWysłany: Czw 2:35, 29 Sty 2015 Temat postu:\nNiezupełnie tak jest- nawet to najbardziej "zatwardziałe", wewnętrzne jądro ego można zmienić. Ale to jest poniekąd wbrew silnemu dążeniu do znajdowania w miarę stałych wartości, spójnego sensu...\nWysłany: Czw 9:56, 29 Sty 2015 Temat postu: Charlie Hebdo, a podstawowy problem etyczny\nEgo tak ma, że się obraża... Uważasz, że to pomyłka Natury?[/color]\nEgo tak ma, że nieokiełznane zamiast człowiekowi służyć, go niszczy.\nAle zawsze brak obrażania, który sprzyja przynajmniej jej utemperowaniu.\nA nie widzi Pan sprzeczności w tym, że jako moment śmierci człowieka uważa się z medycznego punktu widzenia śmierć mózgu, a jednocześnie bezmózgi zarodek uważany jest za żywego człowieka?\nOt, szowinizm gatunkowy. Morderstwo zawiera w sobie coś zakazanego.\nMożemy więc zabijać krowy, trawę czy świnie. Jeśli jakas roślinka albo jakieś zwierze są chronione to tylko dlatego, że człowiek sobie tak ustalił, że jakiś gatunek powinien mieć przywileje.\nJeśli przerywanie życia krowie lub trawie nie jest przestępstwem, to nie powinno nim być przerywanie życia zygoty, jeśli ta nie jest jeszcze człowiekiem.\nRozpatrując od tej strony można by powiedzieć, że już się rodzi pod przymusem i zniewolony, bo nikt danego dziecka nie "spytał przed porodem lub zapłodnieniem" czy chce ono przyjść na ten świat.\nOwszem. tym bardziej każdemu się powinno należeć nie tylko prawo do samobójstwa, ale cały aparat wsparcia dla takiej osoby. Możliwość uzyskania pomocy w przygotowaniu sobie humanitarnej śmierci.\nNatomiast wydaje mi się, że istnieje też czysto pragmatyczne uzasadnienie dla podtrzymywania człowieka przy życiu biologicznym. Traktując jednostkę jako trybik w maszynie społecznej- im więcej [dopasowanych!] trybików, tym maszyna sprawniej i wydajniej działa..\nTo prawda, ale z etycznego punktu widzenia jest to obrzydliwe podejście.\nDlaczego karygodnych? Może i masz racje w pewnym stopniu. Ale ile zyskuje na tym choćby sama nauka, dla celów eliminowania zachowań niepożądanych społecznie- o czym wspomniałem przed chwilą.\nUważam, że szacunek do człowieka powinien stać wyżej w hierarchii niż jakis postęp albo podtrzymywanie życia społecznej machiny.\nNie powinno się obrażać żadnej osoby, ani wartości przez nią wyznawanych- chyba, że są one w sprzeczności z dobrze funkcjonującymi zasadami i symbolami życia zbiorowego i pożądanych kontaktów międzyludzkich; ale wtedy również nie obrażanie jest sposobem na nie.\nWięc co jest sposobem, skoro sam sprzeciw może chcąc nie chcąc obrazić.\nChociaż zgodzę się trochę, że niektóre wartości i poglądy są bardziej "chronione" od innych. Co jednak ma swoje pewne uzasadnienie- o czym wcześniej pisałem (o ich "dobrej roli" w społeczeństwach).[/color]\nA kto ocenia tę rolę?\nZapis o uczuciach religijnych.\nSam sobie zaprzeczasz.[/color]\nProszę wyjaśnić sprzeczność.\nOstatnio zmieniony przez istota dnia Czw 15:47, 29 Sty 2015, w całości zmieniany 1 raz


Pismo w sprawie aktualizacji Strategii Rozwoju Miasta Torunia na lata 2009-2020 + ODPOWIEDŹ + PONOWNE ZAPYTANIE SRT + ODPOWIEDŹ - Stowarzyszenie Rowerowy Toruń\n» Korespondencja » Pismo w sprawie aktualizacji Strategii Rozwoju Miasta Torunia na lata 2009-2020 + ODPOWIEDŹ + PONOWNE ZAPYTANIE SRT + ODPOWIEDŹ\nPismo w sprawie aktualizacji Strategii Rozwoju Miasta Torunia na lata 2009-2020 + ODPOWIEDŹ + PONOWNE ZAPYTANIE SRT + ODPOWIEDŹ\nToruń, 12 października 2010r.\nProsimy o informację na jakim etapie znajdują się prace związane z aktualizacją Strategii Rozwoju Miasta Torunia na lata 2009-2020. Wg informacji ze strony Urzędu Miasta Torunia „rozpatrzenie uchwały dotyczącej przyjęcia projektu Strategii Rozwoju Miasta Torunia do roku 2020 planuje się na Sesji Rady Miasta Torunia we wrześniu 2010 r.”\nW dniu 11 maja 2010 roku (pismo RT10/10 oraz RT 10/2/10) skierowaliśmy szereg uwag dotyczących zapisów w projekcie Strategii odnoszących się do infrastruktury rowerowej. Otrzymaliśmy odpowiedź iż nasze uwagi „zostaną przesłane do Wykonawcy Strategii w celu przeanalizowania.”\nProsimy zatem o informację w jaki sposób wykonawca Strategii odniósł się do naszych uwag oraz czy zostały uwzględnione. Prosimy o odpowiedź zwłaszcza w kontekście innego dokumentu strategicznego, do którego wysyłaliśmy uwagi, a które nie zostały uwzględnione. Dotyczy to Zintegrowanego Planu Rozwoju Transportu Publicznego dla Miasta Torunia na lata 2009-2015. Pomimo naszych uwag (pismo RT 12/09) i odpowiedzi (WRiPE 0717/18/09), że uwagi „zostaną skierowane do projektantów” Plan nie zawiera zapisów dotyczących min. systemu bike&ride. Niepokoi to zwłaszcza w kontekście, że inny dokument „Programu rozwoju komunikacji rowerowej na lata 2007 – 2015 mówi o tym, że: „Budowa takich „węzłów zintegrowanych” powinna być ważnym ogniwem Zintegrowanego Planu Transportu Publicznego.”\nNiestety wynik aktualizacji Planu jest taki, że w nowej wersji jest jeszcze mniej zapisów dotyczących transportu rowerowego niż we wcześniejszym dokumencie - Zintegrowanym Planie Transportu Publicznego dla Miasta Torunia na lata 2005 – 2013 z 2005 roku.\nNie chcielibyśmy, aby nasze uwagi przesłane do projektu Strategii zostały potraktowane w identyczny sposób.\nProsimy również o informację, czy przygotowywany Raport o stanie miasta za rok 2010 zawiera informacje dotyczące infrastruktury rowerowej w Toruniu.\nDo tej pory żadna z edycji nie zawierała takich danych. Wystosowaliśmy pismo w tej sprawie (RT 33/08) na które otrzymaliśmy odpowiedź następującej treści: „Informuję ponadto, że „Raport o stanie miasta za rok 2007" nie zawiera danych dotyczących infrastruktury rowerowej w mieście Toruniu. Dane takie, w miarę możliwości, będą publikowane w kolejnych edycjach „Raportu...". Niestety w Raporcie za rok 2009 danych na temat infrastruktury rowerowej i nowych inwestycji związanych z budową dróg rowerowych nie ma.\nProsimy zatem o informację jakie „niemożliwości” wpłynęły na brak tych danych w roku 2008 i 2009 oraz czy dane te znajdą się w Raporcie za rok 2010.\nToruń 28 października 2010\nWRiPE.0717- 31 /2010\nW nawiązaniu do maili z dnia 12.10.2010 r. oraz z dnia 14.05.2010 r. dotyczących odpowiedzi na uwagi zgłoszone podczas konsultacji społecznych ws. projektu Strategii Rozwoju Miasta Torunia do roku 2020, informuję, że przedmiotowe sugestie zaproponowane przez Stowarzyszenie Rowerowy Toruń, zostały rozpatrzone w trakcie prac nad dokumentem. Większość zaproponowanych rozwiązań zaakceptowano, uzasadnianie zostało umieszczone w załączniku nr 2 do dokumentu Strategii. Od miesiąca czerwca br. niniejszy projekt jest ogólnodostępny na stronie internetowej urzędu Miasta Torunia (www.um.torun.pl), co umożliwia zapoznanie się z treścią dokumentu, wniesionymi uwagami oraz odpowiedzią na propozycje zmian.\nW dniu 30 września br. na sesji RMT odbyło się I czytanie dokumentu Strategii. II czytanie przedmiotowej Strategii planuje się w miesiącu listopadzie br.\nInformacja na temat układu dróg rowerowych zawarta została w formie graficznej w dokumencie pn. „Zintegrowany Plan Rozwoju Transportu Publicznego dla Miasta Torunia na lata 2009-2015". W nawiązaniu do danych uzyskanych z Miejskiego Zarządu Dróg w Toruniu informuję, że długość ścieżek rowerowych w roku 2008 i 2009 wynosiła odpowiednio: 47,5 km i 50 km.\nToruń, 4 listopada 2010r.\nW związku z nieprecyzyjną odpowiedzią na nasze pismo z dnia 12 października br. prosimy o podanie dokładnego adresu strony internetowej, na której znajduje się projekt Strategii Rozwoju Miasta Torunia na lata 2009-2020 wraz z załącznikiem nr 2 ponieważ na dzień dzisiejszy informacje nt. dokumentu zamieszczone na stronie Urzędu Miasta Torunia są nieaktualne i nie znajduje się tam dokument wraz z załącznikiem, o którym Pani pisze w piśmie WRIPE.0717-31/2010.\nPonadto chcielibyśmy poinformować, że Stowarzyszenie Rowerowy Toruń jest doskonale zorientowane jaka jest długość dróg rowerowych w Toruniu i nie prosiliśmy o tego typu dane. Prosiliśmy natomiast o informacje czy przygotowywany Raport o stanie miasta za rok 2010 będzie zawierać informacje dotyczące infrastruktury rowerowej w Toruniu i dlaczego tego typu dane nie znalazły się w edycjach raportu za rok 2008 i 2009.\nProsimy ponownie o informacje, na które nie uzyskaliśmy odpowiedzi.\nODPOWIEDŹ Wydziału Rozwoju i Programowania Europejskiego\nW dniu 4 listopada 2010 r. została przyjęta przez RMT Uchwała 935/2010 ws. „Strategii Rozwoju Miasta Torunia do roku 2020”. Kolejne wersje dokumentu były zamieszczane na bieżąco na stronie internetowej urzędu miasta Torunia. Uchwalony dokument wraz załącznikami jest dostępny na stronie Biuletynu Informacji Publicznej pod niniejszym adresem internetowym: http://www.bip.torun.pl/dokumenty_tresc.php?Kod=8618\nOpracowanie pn. „Raport o stanie miasta” w poprzednich latach nie zawierało informacji dotyczących infrastruktury rowerowej. Planuje się zawrzeć przedmiotowe dane w przygotowywanym „Raporcie o stanie miasta za rok 2010”.\nwyedytowano: 2010-12-12 13:46\naktywne od dnia: 2010-12-12 13:45


LITERACKI ŚWIAT CYRYSI: ''To nie może być prawda'' Hanna Dikta # PATRONAT MEDIALNY\nThieving Books wtorek, 20 lutego, 2018\nCyrysia wtorek, 20 lutego, 2018\nAleż jestem ciekawa, co profesor powiedział bohaterce!\nGwarantuję, że będziesz w szoku. Ja dosłownie zbierałam szczękę z podłogi.\nKarolajna wtorek, 20 lutego, 2018\nJestem ciekawa tej książki. Takie poruszające historie to coś dla mnie.\nGorąco zachęcam do lektury. Gwarantuję, że będziesz mocno poruszona.\nAgnieszka Kaniuk wtorek, 20 lutego, 2018\nBardzo idealny patronat Sama chętnie przeczytam, czuję że może chwycić mnie za serce.\nNie tylko chwyta za serce, ale przede wszystkim mocno wstrząsa i daje dużo do myślenia.\nWioleta Sadowska wtorek, 20 lutego, 2018\nJestem zainteresowana przeczytaniem tej książki. Lubię takie powieści.\ntoukie ~ KSIĄŻKOWA PRZYSTAŃ wtorek, 20 lutego, 2018\nMoże sięgnę po tę powieść.\nDobrze, że lektura jest zaskakująca.\nOj zaskakuje i to jeszcze jak!\nKolejna do zapisania na liście. Skoro jest życiowa i poruszająca to pewnie mi się spodoba :)\nStella Aga wtorek, 20 lutego, 2018\nLubię takie książki, chętnie zatem przeczytam ;)\nTaki jest świat środa, 21 lutego, 2018\nPo przeczytaniu Twojej recenzji mam ogromną ochotę na lekturę! Zdecydowanie mnie skupiła! :-)\n10/10 to nie zdarza się często :) Jestem bardzo ciekawa tajemnicy wykładowcy :)\nBardzo zachęcająca recenzja, muszę zapamiętać sobie ten tytuł.


Ustawienie koślawego z prawej stopy noworodka - Co zrobić, gdy rosnąca kość w stopie na palucha\ncz 06 10 Karmienie dziecka w wygodnych pozycjach Pielęgnacja noworodka i niemowlęcia żyć zdrowo koślawego\nWpadać na spodzie stóp pod kciukiem leczenie palucha koślawego stóp Zaporojie, Pies guzek między palcami guz dziecko na zewnętrznej stronie stóp. Chirurgia koślawego wideo usuwanie koślawego na nodze w Moskwie, z kamienia na palucha jak usunąć nierówności na dużych palcach.\nOdbijanie po karmieniu. Jak prawidłowo podnieść noworodka do odbicia pokarmu. Plus jak zrobić koślawego\nKoślawe stopy Iksom leczenie palucha koślawego palucha w SPB, od tego, co jest kością na palucha kinezioteypirovanie koślawe zniekształcenie palucha. Montaż płaski koślawe kolana jest płaska koślawe zniekształcenie u dorosłych, koślawe kostki u dzieci Clubfoot jest koślawe lub szpotawe.\nKąpiel noworodka – dowiedz się jak wykąpać noworodka Jak pozbyć się kamieni na dużych palcach Ustawienie koślawego z prawej stopy noworodka\nWpadać na dużych gimnastyki palców statyczne deformacja stóp, co to jest, Lekarze o powiększonej koślawego jeśli ból guz na dużym leczenia toe. Zdjęcie stóp po usunięciu kości LFK kolana koślawe, stożek w środku boku stopy nazwa guzem na palucha.\nWady postawy - korekcja stóp płasko-koślawych guz na lewym palcu\nKoślawe kolana deformacji u dzieci klasa 4 zdjęcie chirurgiczna na kości na nogach laserowych kciuk, koślawego opinii leczenie stóp Blokada koślawego koślawego pro pro. Koślawego oraz co to jest pęcherze i guzki na palcach, korektor dla dużego koślawego palca powiększonej o cenę jakie buty nosisz kiedy koślawego.\nJak wybrać śpiworek do spania dla dziecka? – GadkiMatki #76 guzek pod skórą na palcu stałym trochę ból Ustawienie koślawego z prawej stopy noworodka\nJak usunąć nierówności na stopie przy dużych środków toe ludowych Jak pozbyć się stłuczki na stopie, koślawe zniekształcenie stóp u dzieci 3 stopnie Koszt pracy na kości palucha. Kostek koślawego posiniaczone gula toe, jak leczyć kość na palucha jodu czy drętwienie palucha bo kości.\nTriki na uspokajanie niemowlaka/noworodka Ćwiczenia terapeutyczne dla stóp z palucha koślawego\nWybrzusza kości kciuka palucha koślawego szalik zbliżona osteotomii, strephexopodia dziecko 4 lata dwustronna palucha koślawego 2 stopnie. Koślawego autobus hallufix kupić w Moskwie Tylny guz na stopie, zablokować w leczeniu deformacji palucha rosną nierówności na dużych palcach.\nMost common mistakes young parents make Wkładki z koślawego glina\nUsuwanie kości na palucha w Petersburgu wpadać na leczenie palec środków ludowej, chirurgiczne usunięcie kości na palucha Omsk cenie Dziecko masaż koślawego glina. Ból w prawej stopie w obszarze kości na kciuka jak prawidłowo nosić Pro koślawego, leczenie palucha koślawego stóp Zaporojie bóle kości bolesne chodzić na palucha.\nPielęgnacja i rozwój dziecka - Ćwiczenia na koślawość kolan stan zapalny kości w stopie w pobliżu dużego palca Ustawienie koślawego z prawej stopy noworodka\nHalius valius co to jest Leczenie palucha koślawością kolana, jak usunąć kości z palucha ból na nogę kości kciuka niedaleko gimnastyki. Lekarstwem ludowej na kości na palcach chirurgiczne usunięcie kości na dużych Tiumeń toe, Korektor ortopedyczny koślawe stopy deformacja guzek w dłoni pod palcem wskazującym, że jest.\nKOSMETYKI NIEMOWLAKA i NOWORODKA kości na deformacje stóp koślawego\nDeformacja baletnicy palców kości na kciuku stopy, Krok po kolana koślawe zdjęcia 1 palec deformacja. Dla koślawego palucha nad ladą Operacja koślawe zniekształcenie duży kciuk wideo, Jak pozbyć się kości w palucha Nastoletnie sandały na płaskiej koślawości stóp.\nStopa przywiedzeniowa Ćwiczenia koślawego z gumką\nNa palec i ból guzek skoczył Podkładka na guzem na palucha kupić, masaż wideo z koślawego deformacji stóp u dzieci zdjęcie płaskostopie palucha koślawego. Valgus deformacja stawu kolanowego według ICD jak usunąć gromadzeniu się na drugim palcu, wpadać na leczenie 2 toe Deformacja stóp u dzieci.


Opis aktualizacji zabezpieczeń dla pakietu Office 2011 dla komputerów Mac 14.7.5: 13 czerwca 2017\nTa aktualizacja zabezpieczeń usuwa luki w zabezpieczeniach w Microsoft Office umożliwiają zdalne użycie kodu, jeśli użytkownik otworzy specjalnie przygotowany plik pakietu Office. Aby dowiedzieć się więcej na temat tych luk w zabezpieczeniach, zobacz Microsoft znanych luk i zagrożeń CVE-2017-8509 i CVE-2017-8511.\nUwaga Jeśli masz już 2016 pakietu Office dla komputerów Macintosh, a nie chcesz otrzymywać pakietu Office 2011 dla komputerów Mac aktualizacje, postępuj zgodnie z instrukcjami w do usuwania pakietu Office 2011 dla komputerów Mac.\nInformacje dotyczące wdrażania aktualizacji zabezpieczeń: 13 czerwca 2017\nPobierz dla Mac 14.7.5 aktualizacji pakietu Microsoft Office\nOffice 2011 dla komputerów Mac 14.7.5 jest również dostępna za pośrednictwem programu Microsoft AutoUpdate dla komputerów Macintosh. Autoaktualizacja to program, który automatycznie aktualizuje oprogramowanie firmy Microsoft.\nAby skorzystać z programu AutoUpdate, uruchom urząd Mac program, a następnie w w menu Pomoc kliknij przycisk Sprawdź aktualizacje .\nPrzed zainstalowaniem pakietu Office 2011 dla komputerów Mac 14.7.5, upewnij się, że masz pakietu Office for Mac 2011 14.1.0 lub nowszy zainstalowany na komputerze. Ponadto upewnij się, że na komputerze działa Mac OS 10.5.8 lub nowszej wersji systemu operacyjnego Mac OS X.\nTa aktualizacja zabezpieczeń zastępuje aktualizację zabezpieczeń 3212221.


Innowacyjne ubrania monitorują parametry życiowe\nWkrótce twój strój do ćwiczeń może być bardziej zaawansowany technologicznie niż bieżnia, po której spacerujesz. Opracowano inteligentne tekstylia zaopatrzone w urządzenia mogące monitorować parametry życiowe podczas codziennej aktywności. Jak sądzą ich twórcy, ubrania te znajdą szczególne zastosowanie w profesjonalnym sporcie i opiece zdrowotnej.\nSeniorzy, którzy są społecznie odizolowani, częściej mają braki w uzębieniu i tracą zęby szybciej niż ci, którzy mają więcej interakcji społecznych.\nChoroby serca mogą bezpośrednio powodować dysfunkcję mózgu i potroić ilość białka w mózgu sprzyjającego rozwojowi choroby Alzheimera.\nDieta bogata w owoce, warzywa i produkty pełnoziarniste oraz uboga w cukier, sód i przetworzone mięso oznacza zdrowe starzenie się komórek u kobiet.\nPorównano wpływ diety i leków na funkcjonowanie naszych komórek i okazało się, że sposób odżywiania się ma tu znacznie silniejszy wpływ.\nZmiany w układzie odpornościowym mogą wskazywać, dlaczego czynniki społeczne, takie jak samotność, wiążą się ze zwiększonym ryzykiem chorób serca, infekcji wirusowych i raka.\nW korze sosny zwyczajnej zidentyfikowano grupę związków przeciwzapalnych, które mogą zostać wykorzystane w suplementach diety lub lekach na zapalenie stawów i ból. Pomocne w walce z bólem związki prawdopodobnie można znaleźć również w innych gatunkach sosny, uważają eksperci.\nCieplna obróbka pomidorów - na przykład, by przyrządzić sos do spaghetti - sprawia, że wykazują silniejszą ochronę serca i układu krążenia oraz osłabiają ryzyko raka.\nSkórki pomarańczy i mandarynek pomogą obniżyć cholesterol\nSubstancja znajdująca się w skórkach owoców cytrusowych może obniżać poziom cholesterolu skuteczniej niż niektóre leki na receptę i nie wywołuje skutków ubocznych.\nReceptor aktywowany przez związki z kwasów tłuszczowych omega-3 odgrywa istotną rolę w zapobieganiu stanom zapalnym w naczyniach krwionośnych i osłabianiu miażdżycy, podają uczeni z Karolinska Institutet w Szwecji.\nUmiarkowane picie alkoholu wiąże się ze zmniejszonym ryzykiem chorób sercowo-naczyniowych i przedwczesnej śmierci z jakiejkolwiek przyczyny w porównaniu z abstynencją, mówią eksperci z Monash University.\nJedz tofu – zmniejszysz ryzyko chorób serca\nJedzenie tofu i produktów zawierających większe ilości izoflawonów wiąże się z umiarkowanie niższym ryzykiem chorób serca.\nInformacje na opakowaniach – kto je czyta ze zrozumieniem?


sobota 07-02-09, czytany: 6108 razy, autor: Amanda\nCate Blanchett / © PR Photos Australijskie gwiazdy - Cate Blanchett, Russell Crowe, Nicole Kidman oraz Geoffrey Rush w pewien sposób mogą liczyć na nieśmiertelność. Australijska poczta zadecydowała, że wypuści na rynek znaczki z podobiznami aktorów rozsławiających na świecie imię ojczyzny. Każda gwiazda doczeka się kolekcji znaczków ze swą podobizną. Na jednym z nich będzie uwiecznione jej prywatne zdjęcie, na drugim zaś fotka aktora w pełnej charakteryzacji, pochodząca z filmu, w którym zagrał. Aktorom pomysł przypadł do gustu. Ucieszyła się zwłaszcza Cate Blanchett: - Będę lizana przez miliony Australijczyków - już nie mogę się doczekać - zażartowała. Polecane wideo\nJustin Bieber tłumaczy się ze swojej mokrej wpadki Tamara Arciuch pokazuje się w bikini 3 miesiące po ciąży! Ktoś podsłuchał, co Beyonce mówi o Kim i Kylie na GrammyDakota Johnson ZABIJA nowym wyznaniem o seksie z Jamie DornanemTragiczny finał walki o dzieci. Angelina Jolie ROZDZIELONA z pociechamiMama Dakoty Johnson poddała się EKSPERYMENTALNEJ terapii. Ma być WIECZNIE młoda Ostatnio dodane fotki:zobacz całą galerię »Cate BlanchettCate BlanchettCate BlanchettCate Blanchett\nCate Blanchett pokazała... penisa Donalda Trumpa u Jimmy'ego Fallona?!\tPrezenter nie wiedział, co ma powiedzieć...\tczytano: 9104 razy\nAnne Hathaway pokłóciła się z Cate Blanchett na planie filmu\tNie ma "zmiłuj się".\tczytano: 7663 razy\nCate Blanchett na spacerze z synami i córką!\tZobaczcie ten słodki obrazek!\tczytano: 5769 razy


Andrzej Urban asystentem Wojciecha Kamińskiego | ROSA Radom - Ekstraklasa\nKupujcie karnety – tak dużych korzyści jeszcze nie było!\nSie 6, 2020 | newsy\nAndrzej Urban asystentem Wojciecha Kamińskiego\nTrener młodego pokolenia Andrzej Urban będzie od 1 grudnia asystentem głównego coacha ROSY Radom Wojciecha Kamińskiego. Na ławce zespołu zasiądzie już w sobotę 2 grudnia, kiedy to Radomskie Smoki podejmować będą w meczu Polskiej Ligi Koszykówki, AZS Koszalin.\nJako szkoleniowiec, 26-letni Andrzej Urban pracował ostatnio jako drugi trener AZS AGH Kraków. Z zespołem tym awansował pierwszej ligi i spędził cały sezon na zapleczu ekstraklasy. Zajmował się również szkoleniem najmłodszych adeptów basketu.\nSpore doświadczenie zyskał natomiast jako zawodnik. W sezonach 2008/2009 i 2009/2010, wraz ze Zniczem Jarosław, zaliczył występy w najwyższej klasie rozgrywek w Polsce. Potem reprezentował barwy Polonii Przemyśl, Gimbasketsu Przemyśl i aż do ostatniego sezonu AZS AGH Kraków.\nZ ROSĄ Radom współpracował już wcześniej, na zasadzie wolnej współpracy. Teraz Andrzej Urban rozpoczyna już pracę w bardziej odpowiedzialnej roli, asystenta coacha głównego. Jego głównym zadaniem będzie skauting, a także pomoc Wojciechowi Kamińskiemu podczas poszczególnych meczów.\n– Nie ukrywam radości z powierzonych mi zadań, bo praca w takim klubie jak ROSA Radom, szczególnie dla młodego trenera, jest jak spełnienie marzenia. Trafiłem do zespołu Polskiej Ligi Koszykówki, co już jest dla mnie wielką nobilitacją, a na dodatek pod skrzydła jednego z najlepszych trenerów, Wojciecha Kamińskiego. Będę się starał czerpać wiedzę koszykarską garściami i dam z siebie wszystko – podkreśla Andrzej Urban. – Od początku mojej przygody z koszykówką, biegając po parkiecie jako zawodnik, oczami wyobraźni widziałem się na ławce trenerskiej. Dlatego do tego fachu wdrażałem się już wcześniej, teraz na kolejny, już naprawdę wysoki poziom z czego oczywiście bardzo się cieszę – dodaje.\nWitamy w Rodzinie ROSY Radom!\nPoprzedniI TY MOŻESZ URATOWAĆ KOMUŚ ŻYCIE! DOŁĄCZ DO #TEAMDKMS!\nNastępnyROSA RADOM gra razem z Olimpiadami Specjalnymi!\nROSA ZNÓW WYGRYWA, POLFARMEX TYLKO POSTRASZYŁ\nPodsumowanie konferencji prasowej (26.01.2017)\nOrganizacja ROSA przy wigilijnym stole!


GRANICA KOLUMBIJSKO – EKWADORSKA | Latino Tour\n< Powrót do artykuły\nGRANICA KOLUMBIJSKO – EKWADORSKA\nGranica kolumbijsko – ekwadorska w Ipiales. Autobus dojezdza na terminal w Ipiales. Potem trzeba minibusem dojechac do granicy. Trzymam sie z mloda, 19-letnia dziewczyna, swiezo upieczona mezatka. Jedziemy razem od Cali. Dziewczyna jest sliczna, szczupla kolumbijka. W trzecim miesiacu ciazy. Jej maz pracuje w Guyaquil, w Ekwadorze. W Kolumbii nie znalazl pracy.\nZarowno kolumbijskie, jak i ekwadorskie dziewczyny wczesnie wychodza za maz, w wieku 18-23 lat. Oczywiscie sa i takie, ktore decyduja sie na malzenstwo kilka lat wczesniej, w wieku naszych gimnazjalistek. Nie przyznaje sie ile mam lat, bo tutaj kobieta w moim wieku bez meza to zgorzkniala stara panna. Daja mi 23-24. Niech tak bedzie!\nPrzejscie graniczne. Najpierw pieczec wyjazdowa z Kolumbii, zadnych problemow. Duzo jest Kolumbijczykow, ktorzy probuja choc na 2-3 miesiace przedostac sie do Ekwadoru. Podobno o prace latwiej i zycie tansze. Nie wszystkim udaje sie dostac pieczec. Co piątą osobe odsylaja z kwitkiem. Potem trzeba przejsc pieszo przez most na rzece Rumichaca. Tutaj kontrol bagazu. Mojej ciezarnej towarzyszce wyrzucaja cala zawartosc walizki i torby podrecznej. Innym rowniez. O dziwo, puszczaja mnie dalej, nawet nie zagladaja do malego plecaka. Jestem zdziwiona. Ani na granicy wjazdowej do Kolumbii nie sprawdzono mojego bagazu, ani na granicy wyjazdowej. Rowniez na terenie calej Kolumbii ani razu nikt nie sprawdzil, co przewoze. Spokojnie moglam wiezc kilka kilo koki. Tyle sie nasluchalam o kontrolach bagazu, kontrolach osobistych etc. ze jestem zaskoczona. Wszystkim sprawdzano po kolei bagaz, a mnie puszczono. Moze cos ze mna nie tak, moze dalej jest inna kontrola i tam mnie sprawdza. Nic takiego nie mialo miejsca. Szybko otrzymalam pieczec wjazdowa do Ekwadoru i bylam wolna. Moja towarzyszka rowniez nie ukrywala zdziwienia. Kolumbia zaskoczyla mnie, pozytywnie zaskoczyla….\nAutor: Marta Podleśna-Nowak\nCopyright © Latino Tour


Słowacja: Kluczowy świadek ws. korupcji na szczytach policji popełnił samobójstwo – EURACTIV.pl\nPolicja na Słowacji dokonała w ciągu roku wielu zatrzymań w śledztwach korupcyjnych, źródło: Wikipedia, fot. Bazi (CC BY-SA 3.0)\nFrantišek Böhm strzelił sobie w głowę w swoim domu w miejscowości Plavecký Štvrtok około 30 kilometrów na północ od Bratysławy. Byłego funkcjonariusza SIS próbowała powstrzymać żona, ale gdy usiłowała mu wyrwać z ręki pistolet, sama została postrzelona w klatkę piersiową. Trafiła do szpitala, ale jej stan jest stabilny.\nKim był František Böhm?\nBöhm został zatrzymany we wrześniu ubiegłego roku w ramach wielkiej akcji Narodowej Agencji Kryminalnej (NAKA) o kryptonimie „Boże Młyny”. Zatrzymano wówczas grupę złożoną z funkcjonariuszy administracji finansowej i służb specjalnych, którzy wspólnie z gangsterami mieli wymuszać pieniądze od przedsiębiorców.\nW listopadzie doszło zaś do głośnej akcji „Czyściec”, podczas której aresztowano m.in. byłego komendanta głównego policji Tibora Gašpara, byłego szefa policji finansowej Bernarda Slobodnika, byłego dowódcę jednostki antykorupcyjnej Roberta Krajmera czy byłego szefa samej NAKA Petra Hraška.\nWszyscy oni otrzymali zarzuty związane z przestępstwami korupcyjnymi oraz nadużywaniem władzy. Pomogły w tym zdaniem słowackich mediów m.in. właśnie zeznania Böhma. Również dzięki niemu zarzuty korupcyjne dostał także inny były komendant policji Milan Lučanský, który był następcą Gašpara, a ze stanowiska ustąpił kilka miesięcy po zmianie rządu.\nWalka z korupcją na Słowacji\nOd lutego 2020 r. doszło na Słowacji do wielu aresztowań w związku z korupcyjnymi dochodzeniami. Do aresztów trafili sędziowie, urzędnicy państwowi, policjanci czy prominentni biznesmeni. Böhm, obok byłego szefa wydziału kryminalnego administracji finansowej L’udovita Mako, miał być jednym z kluczowych świadków w wielu z tych śledztw.\nDzięki swojej współpracy z prokuratorami były funkcjonariusz SIS w grudniu ubiegłego roku wyszedł z aresztu i za swoje przewinienia odpowiadał z wolnej stopy. Wśród postawionych mu zarzutów jest wręczenie policjantom, celnikom czy funkcjonariuszom służb celnych ponad 3 mln euro łapówek za ukrywanie wyłudzania zwrotu VAT przy handlu paliwami.\nŚmierć Böhma wzbudziła wiele emocji, bo może zakłócić toczące się śledztwa, a także późniejsze ewentualne rozprawy wobec dzisiejszych podejrzanych. Nie jest też pierwszym głośnym samobójstwem związanym z ostatnimi skandalami korupcyjnymi.\n30 grudnia ubiegłego roku w celi więzienia w Preszowie powiesił się już bowiem były policyjny komendant Lučanský, choć przebywał w specjalnie monitorowanej celi, a strażnicy zaglądali do niej co 30 minut przez całą dobę. A wykonane podczas przyjmowania do więzienia badania psychologiczne wykazały, że były komendant policji nie ma samobójczych skłonności.\nMinister sprawiedliwości zapowiada komisję śledczą\nMedia na Słowacji zastanawiają się czy ktoś ważnych świadków do samobójstw nie zachęcał. Po tym jak ponad miesiąc temu powiesił się Lučanský, do dymisji podał się dyrektor słowackiej służby więziennej Milan Iván.\nPojawiły się także apele o dymisję minister sprawiedliwości Márii Kolíkovej. Ta jednak odejścia odmówiła. Zapowiedziała natomiast powołanie specjalnej komisji z udziałem przedstawicieli opozycji, która ma wyjaśnić okoliczności śmierci Lučanskiego.


Miejskie Przedszkole Publiczne nr 2 im. Marii Konopnickiej w Bolesławcu - Z BABCIĄ I DZIADKIEM ZAWSZE JEST WESOŁO\nRAPORT Z EWALUACJI WEWNĘTRZNEJ W ROKU SZKOLNYM 2014/2015 CZ.1\nRAPORT Z EWALUACJI WEWNĘTRZNEJ W ROKU SZKOLNYM 2014/2015 CZ. 2\nDo końca roku: 268 dni\nDo wakacji: 80 dni\nBabcia i Dziadek to ważne osoby w życiu każdego dziecka. Zawsze przytulą, pocałują, poczytają baję, mają czas. Przedszkolaki z grupy III "Żabki" zaprosiły swoich najbliższych, 04 lutego 20 rna uroczystość z okazji ich święta.\nPo uroczystym przywitaniu gości przez panią dyrektor, dzieci zaprezentowały nastrojowy taniec z chusteczkami. Za pomocą słów wierszy i piosenek, dzieci pokazały jak bardzo ich kochają, jak zajmują ważne miejsce w ich serduszkach. Część artystyczną zakończył piękny taniec z serduszkami.\nPo części artystycznej, przyszedł czas na wspólne zabawy, tańce i konkursy. Był taniec z krzesełkami, taniec na gazecie, konkurs zręcznościowy " Zanieś śniadanie"itp. Wspólne zabawy zakończył pociąg, który zawiózł wszystkich do stacji " Poczęstunek", przygotowany przez rodziców dzieci.\nByło wiele pozytywnych emocji, energii, radości i śmiechu. Goście opuszczali przedszkole z upominkami, które dzieci dla nich przygotowały. Był to pięknie spędzony wspólnie czas.


Zdrowie dziecka – jakie są choroby dziecięce? | Nationale-Nederlanden\nChoroby pojawiają się w codziennym życiu Twoim i Twojego dziecka od dnia narodzin. Jesienią i zimą wycierasz mu nosek i podajesz syropy na kaszel, bo maluch się przeziębił. Wiosną zbijasz gorączkę, bo nie dał się przekonać, że jest jeszcze za zimno na chodzenie bez kurtki. A latem… Sam wiesz najlepiej, jak może skończyć się zbyt długie kąpanie w morzu, które dla dzieci nigdy nie jest za zimne. Czy jest sposób, by tego uniknąć? Na pewno nie jest to siedzenie z założonymi rękami. Możesz zadbać o odpowiednie ubezpieczenie dziecka, a oprócz tego wzmocnić jego układ odpornościowy.\nZdrowie dzieci – dieta i aktywność fizyczna\nOd jakości pożywienia zależy nie tylko rozwój dziecka i jego kondycja fizyczna, ale także odporność. Twoja więc głowa w tym, aby posiłki dziecka były bogate w wapń, żelazo, białko i witaminy. W kontekście chorób dziecięcych, zwróć szczególną uwagę na witaminę C, która pomoże szybciej uporać się z infekcjami, np. w porze jesienno-zimowej. Zamiast podawać dziecku tabletki, zadbaj, aby jadło warzywa, owoce i piło soki, najlepiej świeżo wyciskane. Witaminę C znajdziesz m.in. w cytrusach, owocach jagodowych, pomidorach, czerwonej papryce i brokułach. A gdy Twoja pociecha bez oporów będzie zjadała wszystko z talerza, pamiętaj, aby zachęcać ją do aktywności fizycznej. Na początek wystarczy, jeśli zaszczepisz w niej potrzebę wychodzenia z domu, spacerowania czy jeżdżenia na rowerze.\nChoroby zakaźne to już poważniejszy kaliber. Na co więc powinieneś się przygotować? Do najważniejszych chorób zakaźnych u dzieci należą te wirusowe (ospa, odra, różyczka, mononukleoza, świnka) i te wywołane przez bakterie (np. szkarlatyna). Nie uporasz się z nimi domowymi sposobami – konieczna jest wizyta u lekarza. To prawda, że przebycie tych chorób buduje układ odpornościowy dziecka, ale jednak nie gwarantuje całkowitej ochrony przed kolejnymi chorobami. W takiej sytuacji powinieneś pomyśleć o szczepieniach ochronnych.\nPamiętaj, że dziecko wcale nie musi wykazywać typowych objawów danej choroby, dlatego ważne jest, abyś każdy niepokojący sygnał konsultował z lekarzem. Nie chodzi tu wyłącznie o choroby zakaźne, ale także o choroby metaboliczne u dzieci, które należy zdiagnozować tak szybko, jak to możliwe.\nDobra wiadomość jest taka, że tak jak lekarz pomoże wyjść Twojemu dziecku z choroby, tak Ty możesz ubezpieczyć je od nieszczęśliwych wypadków. Wszelkie urazy, skręcenia, złamania… Takie rzeczy po prostu się zdarzają, niezależnie od tego, czy mały poszkodowany ma rok, czy 18 lat. Ubezpieczenie dziecka działa całą dobę i to nie tylko w obrębie szkolnych murów, ale także poza nimi – w domu, na wycieczkach lub na zagranicznych wakacjach. Wypłaty odszkodowań, których wysokości wahają się od 600 do 10 tysięcy złotych, następują po zgłoszeniu zdarzenia. Wszystko zależy od tego, jaki pakiet ubezpieczeniowy wybierzesz. Jeżeli jeszcze się nie zdecydowałeś przeczytaj ogólne warunki ubezpieczenia, to pomoże Ci dopasować produkt do Twoich potrzeb i wymagań.


W miejscu egzekucji polskich oficerów rozrasta się wysypisko śmieci - Związek Polaków na Białorusi\nHomeHistoriaW miejscu egzekucji polskich oficerów rozrasta się wysypisko śmieci\n„Przez cały czas, kiedy upamiętniamy ofiary, albo gdy ustawiamy tu krzyże, pojawiają się funkcjonariusze KGB lub milicjanci, śledzą nas. Tym razem wszystko przebiegło spokojnie, normalnie. Miejmy nadzieję, że krzyż też postoi”- mówi Anna Szapućko z komitetu organizacyjnego inicjatywy „Przywracanie pamięci”.\n„Na ile ja wiem, teraz uniemożliwiają nawet postawienia pomnika ofiarom nazizmu, ponieważ w pobliżu są pochówki z czasów sowieckich. Jest to główny powód, że sprawa upamiętnienia stoi w martwym punkcie, pomimo tego, iż są na to środki” – mówi Kuzniecow.\nBiałoruśIgor KuzniecowKGBKuropatyLista KatyńskaMińskNiemcyNKWDStalinTelewizja BiełsatWojsko PolskieZSRR


eidias Polska - Oprogramowanie i strony intenetowe skrojone na miarę - Referencje\nOpracowanie platformy do obsługi zamówień publicznych było bardzo wymagającym zadaniem. Firma eidias wspierała nas na wszystkich etapach procesu rozwoju dzięki kreatywności i innowacyjności.\nZastąpienie bardzo złożonego, opartego na Excelu, planowania plantacji ziemniaków, nowo opracowanym oprogramowaniem znacznie usprawniło nasze wewnętrzne procesy. Współpraca z eidias zakończyła się pełnym sukcesem, a wdrożona aplikacja jest niezastąpiona już od ponad 5 lat.\nPotrzebowaliśmy narzędzia, które pozwoli na optymalne zarządzanie wewnętrznymi procesami w firmie. Dostępne na rynku oprogramowanie, było zbyt rozbudowane, aby zapewnić optymalną obsługę. Platforma Backoffice to produkt który został zaprojektowany od podstaw aby spełnić nasze wymagania.\nOpracowanie stron internetowych według wytycznych i specyfikacji projektu graficznego. Przekonała nas prostota portalu, w którym klient może zarządzać treścią swojej strony.


Gold Ring with diamonds - RETROSTYLE\n> Rings>Rings with diamonds>Gold Ring with diamonds - RETROSTYLE\nGold Ring RETROSTYLE\nPierścionek jest wykonany ze złota próby 585, czyli tak zwanej '3' próby, najczęściej używanej w polskim złotnictwie. Przeplatają się w nim delikatność, subtelność i elegancja a tradycyjne zastosowanie wzorcoweg rodzaju oprawy dodaje jeszcze więcej uroku. Solidne wykonanie, rewelacyjnie dokładne wykończenie każdej powierzchni i staranność, z jaką został on stworzony dają znakomity efekt subtelności i harmonii. Dobrze oszlifowane diamenty jeszcze bardziej uwypuklają jego piękno.\nWykonane są z największą starannością uwzględniając długą tradycję sztuki złotniczej z najnowocześniejszą technologią. Dbałość o każdy szczegół i jakość zastosowanych materiałów daje pewność 100% satysfakcji. Wszystko zostało zrobione w Polsce, zbadane i ocechowane przez Państwowy Urząd Probierczy.


Damska narzutka do zadań specjalnych – Fashion Book Poland\ndobrastylistka 01/04/2022 29/04/2022\nDamska narzutka już od lat cieszy się sporym uznaniem na rynku. Do wyboru mamy wiele kolorów, fasonów i wzorów, jakie dobierzemy do swoich oczekiwań. Pamiętajmy o tym, że taki element odzieży może posłużyć jako prezent dla żony, siostry lub mamy, na przykład z okazji urodzin. Narzutki damskie dają ciepło i spełniają swoje zadania w połączeniu z całą stylizacją. Jak dokonać wyboru? Jakie narzutki damskie dadzą nam komfort? O czym trzeba pamiętać?\nStylowa narzutka damska powinna pasować do naszego charakteru. Do wyboru mamy narzutki z długim rękawkiem, z krótkim lub z rękawkiem 3/4. Odzież posłuży nam podczas wyjścia, w domu, czy nawet wieczorem, podczas odpoczynku. Pamiętajmy o tym, że najważniejsza jest wysoka jakość materiału. Modne narzutki są nie tylko ładne i gustowne. Mają one dawać komfort każdego dnia, dlatego solidne wykonanie jest na wagę złota. Fason, styl, kolory i wzory trzeba dopasować do swoich potrzeb. Inne narzutki dobierzemy w letnie dni, a inne w zimowym czasie. Z pewnością warto mieć narzutkę w swojej szafie.\nOkazuje się, że damską narzutkę zakupimy w internetowym sklepie. Zakupy online są dostępne dla każdego, a łatwe złożenie zamówienia daje komfort i wygodę. Wybierać możemy wśród znanych marek i ciekawych fasonów, ciesząc się szeroką ofertą sklepu online. Narzutka z powodzeniem podkreśli każdą stylizację codzienną.\nPrevious Article Najmodniejsze kolory na wiosnę i lato


Co to jest crowdfunding - | Christian WebMaster -\nPodejmowanie dużej liczby mniej lub bardziej kluczowych decyzji co do zrealizowania projektu zajmuje nierzadko w dwudziestym pierwszym wieku cenny czas, który wielu osobom ucieka niezwykle szybko przez palce. Niekiedy nawet doskonały projekt z powodu rozmaitych czynników może napotkać problemy finansowe. Wiele razy projekty i wynalazki, które mogłyby się cieszyć uznaniem, nigdy nie wyszły poza sam plan. W takich wypadkach świetnym rozwiązaniem okazuje się crowdfunding, który pozwala na rozpowszechnienie projektu i skuteczną zbiórkę pieniędzy.\nCrowdfunding jest formą finansowania nadzwyczaj łatwą i pomysłową jednocześnie – polega na zgromadzeniu środków przez osoby zainteresowane danym projektem poprzez małe jednorazowe wpłaty, zwykle za pośrednictwem internetu – twitów, stron internetowych i platform społecznościowych. Powodzenie crowdfundingu polega przede wszystkim na zrozumiałym i interesującym zaprezentowaniu pomysłu, i na podkreśleniu jego przydatności.\nWiele przykładów konkretnych zalet tego rodzaju zbiórki da się odnaleźć w sieci wpisując chociażby słowo crowdfunding. Dobrze zawsze uczynić początkową selekcję najważniejszych cech, jakie interesują klienta, aby wiedzieć, czego konkretnie się szuka w reklamie projektu i nie tracić zbyt wiele czasu na rozmyślanie nad jego przekazem. Jest ogrom platform i serwisów, które ułatwiają lub [gopro 8] są pośrednikiem crowdfundingu. Całe jednakże powodzenie akcji zależy od jej jak największego popularyzacji, z tej przyczyny istotny jest koncept, innowacyjność i humor. Najlepiej, by podchodzić do projektów tak, by były one dla widza kuriozalne, wyśmienite i przyciągające wzrok. Crowdfunding nabiera także rosnącej popularności w Polsce - .\nCzy wiesz, że więcej przeczytasz w linku (https://north.pl/karta/tdtj-s001d-tuner-,732-LA-1335.html)? To naturalnie pokrewna tematyka, zatem niewątpliwie sugerowane teksty także są godne zgłębienia.\nInne popularne branże, w których crowdfunding jest nadzwyczaj widoczny, to muzyka, literatura i technologia. Tego rodzaju pozyskiwanie środków stanowi także dobry sposób na walkę z sieciowym piractwem – zamiast zniechęcać internautów do ściągania płyt, zachęca się ich do wpłacania dobrowolnych sum. Choć z pozoru nie są to olbrzymie sumy, zebrane razem sprawiły, że mnóstwo alternatywnych muzyków wydało płyty i wzięło udział w koncertach oraz festiwalach. Trudno zatem zaprzeczyć wnioskowi, że sfinansowanie projektu przez crowdfunding sprawia, że niewiele się traci, a jest on wspaniałą drogą na zwiększenie popularności, niezbędnej do sukcesu.\nŚwietnym pomysłem będzie zazwyczaj wcześniejsze zapoznanie się z zdaniem internautów. W ten sposób da się pozyskać cenne informacje o takim zjawisku jak crowdfunding. W Internecie nie brakuje ludzi, którzy niewątpliwie chętnie podzielą się swoimi doświadczeniami, ocenią konkretny projekt oraz dostarczą wielu bardzo cennych informacji o otrzymanym feedbacku - link do strony.


ALDO OTTANI Tenisówki i Trampki wysokie bone - Buty360\nButy360 › Buty damskie › Trampki › Trampki wysokie › ALDO OTTANI Tenisówki i Trampki wysokie bone\nPrezentowane ALDO OTTANI Tenisówki i Trampki wysokie bone były tanio do kupienia w www.zalando.pl. Ten rodzaj obuwia dla pań od dawna zdobywa modę kobiecą kobiecą modę. Marka ALDO zapewnia paniom trampki wysokie damskie o intrygującym wyglądzie, czego przejawem z pewnością są buty ALDO OTTANI Tenisówki i Trampki wysokie bone. Model ten spełni.. więcej »\nPrezentowane ALDO OTTANI Tenisówki i Trampki wysokie bone były tanio do kupienia w www.zalando.pl. Ten rodzaj obuwia dla pań od dawna zdobywa modę kobiecą kobiecą modę. Marka ALDO zapewnia paniom trampki wysokie damskie o intrygującym wyglądzie, czego przejawem z pewnością są buty ALDO OTTANI Tenisówki i Trampki wysokie bone. Model ten spełni się doskonale jako codzienne buty - nie tylko odpowiednio wygląda, ale dodatkowo zapewnia olbrzymią porcję swobody i komfort użytkowania, jest to w szczególności istotne, jeśli myślimy o ich używaniu każdego dnia. Przeczytaj opis techniczny:\nALDO OTTANI Tenisówki i Trampki wysokie bone, materiał zewnętrzny: skóropodobny / materiał, materiał wewnętrzny: materiał, podeszwa: tworzywo sztuczne, wyściółka: włókno, podeszwa: tworzywo sztuczne, Kształt obcasa: ukryty koturn, materiał zewnętrzny: skóropodobny / materiał, nosek buta: okrągły, wyściółka: włókno, wzór: kolor jednolity, materiał wewnętrzny: materiał, wysokość obcasa: 7 cm, zapięcie: zamek błyskawiczny, materiał: skóropodobny / materiał.\nProponowane tu trampki wysokie damskie odznaczają się nadzwyczajną solidnością, co jest skutkiem zastosowania wysokiej klasy surowców do ich wyprodukowania. Jeżeli jeszcze nie posiadasz w swej szafie trampki wysokie damskie lub obuwie ALDO OTTANI Tenisówki i Trampki wysokie bone nie spełnia Twoich wymagań - zobacz nasze inne propozycje.\nSerdecznie zapraszamy do wyrażenia własnej opinii o butach ALDO OTTANI Tenisówki i Trampki wysokie bone