Mješovita srednja škola”Musa Ćazim Ćatić”Olovo obilježila Dan škole – Radio Olovo\nPočetna/Općenito/Mješovita srednja škola”Musa Ćazim Ćatić”Olovo obilježila Dan škole\nMješovita srednja škola”Musa Ćazim Ćatić”Olovo obilježila Dan škole\nRadio Olovo Send an email 14. Marta 2014.\nMješovita srednja škola“Musa Ćazim Ćatić „ Olovo obilježila je dan škole 12.mart na datum kada je rođen bh pisac Musa Ćazim Ćatić 1878. godine u Odžaku kod Modriče.\nSve prisutne je na početku svečanog programa u sali Doma kulture pozdravio direktor škole Mujo Kućanović koji je između ostalog istakao ;\n-„U protekloj godini učenici i profesori su ostvarili zapažene rezultate u svom radu.Pored materijalno –tehničke osnove ,škola ima ono sa čime se možemo pohvaliti a to je i najvažnije,to su njeni učenici i profesori.Mi danas u školi imamo 53 zaposlenih,od toga broja 42 profesora među kojima je 4 magistra i jednog doktorskog kandidata.Trenutno nastavu u školi pohađa 413 učenika u 19 odjeljenja.Naši učenici su u proetkloj godini ostvarli značajne i zapažene rezultate na takmičenjima iz fizike,matematike ,informatike na raznim smotrama i festivalima.Pored toga naši učenici su uspješni i u vannastavnim aktivnostima”.\nU prigodnom kulturno zabavnom programu nastupili su učenici članovi dramske,horske i recitatorske sekcije. Plesnim performansom za doprinos u borbi protiv nasilja nad ženama predstavili su se članovi LT ASuBiH.\nPriznanja i nagrade za doprinos i zalaganje u radu sa učenicima i radu škole te za uspješno organizovanje školskih takmičenja direktor škole Mujo Kućanović uručio je profesorima i profesoricama Mirsadi Mešić ,Miralemu Mehanoviću,Muji Mansi,Ameru Degirmendžiću ,Editi Kolak,Azizu Šišiću,Adisi Ferhatović ,Nijazu Gogiću,Ibrahimu Mehiću,Mehmedaliji Sirći, Kazaferu Alikadiću ,Refiku Gušiću, Belmiri Kolasević,Jasminu Selimoviću,Aidi Klico i Almiri Mujanović .\nPohvale direktora škole dobili su učenici koji su učestvovali u nastavnim aktivnostima za učešće i ostvareni uspjeh na školskim,kantonalnim,federalnom i državnom takmičenju;Amna Kopić,Eldina Džakmić,Almina Ferhatović,Fatima Bijelić,Maida Karahmetović,Harun Hadžiabdić,Medina i Nermin Sirćo,Sajma Gledo,Zemir Kehić i Adin Čolaković.\nPohvale za učešće u slobodnim i vannastavnim aktivnostima škole dobili su;Belmina i Amina Milunić,Berina Omerović,Abdulaziz Numanović,Anes Halilović,Miralem Avdić,Adisa Karavdić,Amra Memagić,Džana Ećo,Maida Duraković,Šejla Hota,Senada Busnov,Samir Turbić,Imer Hadrović,Suljo Sarajlić,Adin Abazović,Amar Alikadić,Hidajeta Abazović,Mediha Merdan,Vedada Žigić,Dževad Klis,Belma Trakić,Adis Hasanspahić,Sumeja Delimustafić i Maida Kljajić.\nPosebne pohvale direktora škole i Općinskog načelnika Đemala Memagića te novčani poklon od 100 KM za odlično učenje dobili su svi učenici IV 2 odjeljenja i razrednica Almira Mujanović.\nOdjeljenje IV 2 koje je kolektivno nagrađeno za odličan uspjeh\nPohvala za IV 2\nUčenici IV 2 odjeljenja sa načelnikom Đemalom Memagićem i razrednicom Almirom Mujanović


Rijad Durkić: SDA i HDZ BiH sporazumno šute o mostarskom nesporazumu | Tacno.net\nRijad Durkić: SDA i HDZ BiH sporazumno šute o mostarskom nesporazumu\nAutor 👤tačno.net 12.7.2016. u 14:23\nSa 2016. godinom, ulazimo u fazu gdje su gradonačelnik i šef finansija, dakle dva čovjeka, već složno potrošili 200 miliona maraka narodnih para, bez ikakve odgovornosti i propitivanja\nNaša stranka je zatražila od lidera SDA i HDZ BiH da izađu u javnost i preuzmu odgovornost za neuspjeh pregovora o statusu izbora u Gradu Mostaru, a da njihovi lokalni predstavnici pokažu minimum političke odgovornosti te podnesu ostavke u svojim stranačkim organizacijama. Rijad Durkić, potpredsjednik NS-a u Mostaru, upozorava da jedino oko čega se ove dvije političke opcije slažu jeste dalje odugovlačenje i zamajavanje javnosti.\n„Jasno je da su obje strane shvatile da ne postoji nikakva politička posljedica nedogovora o Mostaru. Dakle, glasači u drugim sredinama ne smatraju ovo pitanje relevantnim, da bi kaznili SDA i HDZ BiH, niti u Mostaru ima reakcija na već naviknuto stanje nedemokratije na lokalnom nivou. Sa 2016. godinom, ulazimo u fazu gdje su gradonačelnik i šef finansija, dakle dva čovjeka, već složno potrošili 200 miliona maraka narodnih para, bez ikakve odgovornosti i propitivanja“, kazao je Durkić.\n„Naše društvo pokazuje da se vrlo lako odriče osnovnih prava, pa i onog na slobodne i demokratske izbore. Izgleda da bi jednostavnije bilo da se ukinu svi organi predstavljanja građana, pa neka Bakir Izetbegović i Dragan Čović ‘iza zidina’ dogovaraju našu budućnost. Jer ako Mostar može tako funkcionisati, te su građani saglasni s tim, šta je s ostatkom Federacije“, dodao je Durkić.\n„Tražimo da se u Mostaru gradonačelnik i dogradonačelnik biraju direktno. Tražimo da se 35 vijećnika i vijećnica bira direktno. Dakle, o tome se svi građani ovog grada mogu složiti. Niko nije ponudio bolje i racionalnije rješenje. Ponudili smo mehanizam kojim bi se onemogućilo ‘preglasavanje’, imajući u vidu specifičnost statusa Mostara. Neka se SDA i HDZ BiH otvoreno očituju šta je problem s ovim konceptom. Oni su do sada jedini zajednički stav imali po pitanju šutnje o mostarskom nesporazumu, vrijeme je da kažu nešto novo“, zaključio je Durkić.\nTagovi: MostarmostRnaša strankaRijad Durkićtacno.net


Energenti, izvori energije, energija - aksiomi, nedoumice i zablude | Zbornik Međunarodnog kongresa o KGH\nEnergenti, izvori energije, energija - aksiomi, nedoumice i zablude\nKao aktivni strukovni analitičar i u oblasti opšte termotehnike, pristupio sam opredeljenom istraživanju, iz deontoloških razloga, a u cilju unapređenja teorije i prakse, ali i otklanjanja svake moguće pojave nedoumica, zabluda i iluzija, u upotrebi sporno formulisanih određenih odrednica, Predmetno istraživanje je sofisticirano istraživanje, zasnovano na „logici racionalnog delanja“, sa artikulisano definisanim pristupnim aspektima, formiranim na bazi odlučnih činjenica, znanju, iskustvu, logici, etimologiji i/ili važećim termotehničkim aksiomima. Praktično, sprovedena je analiza i ocena, zastupljenosti, prihvatljive formulacije i upotrebljivosti, opredeljenih odrednica, i to: „energent“; „izvor energije“; „obnovljivi izvori energije“; i „energija“, u odgovarajućim zakonima i publikacijama (brošurama, priručnicima, skriptama i knjigama),\nUtvrđeno je između ostalog, da su akceptirane odrednice u prošlosti i sadašnjosti bile u izvesnoj meri zanemarene i površno tretirane, da su interesno korišćene, oskudno definisane, delimično nepravilno formulisane, i da su kao takve mogle da proizvode nedoumice, zablude i iluzije u pogodnim prilikama. Posebno je uočeno, da i nadalje izostaje sveobuhvatna, pravilna i egzaktna formulacija odrednice „energija”. Postojeća definicija energije i zaista nije prihvatljiva, jer energija nije samo „sposobnost vršenja rada“. Naš uvaženi naučnik Nikola Tesla, u mnoštvu izrečenih mudrih misli, izrekao je i vizionarske misli i o energiji, i sigurno se ne bi složio sa spornom egzistirajućom definicijom.\nTakođe je utvrđeno, da su se oko formulacije „obnovljivi izvori energije“ u domenu opšte, stručne i naučne javnosti stvorile nedoumice, zablude I iluzije. Prisutna formulacija osporena je ukazivanjem na očigledne brojne osporavajuće razloge, među kojima su i termotehnički aksiomi. Egzistirajuća formulacija dovodi do nedoumica i zabluda, ali i do stvaranja iluzije o postojanju perpetuumobila prve i druge vrste. Praktično, obnovljivi izvori energije i zaista za sada ne egzistiraju u stvarnosti na Planeti Zemlji, odnosno oni možda i postoje ali nisu pravilno identifikovani kao takvi.\nŠILJAK, Mile S.. Energenti, izvori energije, energija - aksiomi, nedoumice i zablude. Zbornik Međunarodnog kongresa o KGH, [S.l.], v. 52, n. 1, p. 75-85, dec. 2021. Dostupno na: <https://izdanja.smeits.rs/index.php/kghk/article/view/6702>. Datum pristupa: 03 july 2022\n\t*** Zakon o energetici ("Sl. glasnik RS", br. 145/2014 i 95/2018 - dr. zakon)\n\t*** Zakon o rudarstvu i geološkim istraživanjima ("Sl. glasnik RS", br. 101/2015 i 95/2018 - dr. zakon)\n\t*** Zakon o planiranju i izgradnji ("Sl. glasnik RS", br. 72/2009, 81/2009 - ispr., 64/2010 - odluka US, 24/2011, 121/2012, 42/2013 - odluka US, 50/2013 - odluka US, 98/2013 - odluka US, 132/2014, 145/2014, 83/2018, 31/2019, 37/2019 - dr. zakon i 9/2020)\n\t*** Zakon o efikasnom korišćenju energije ("Sl. glasnik RS", br. 25/2013)\n\t*** Nacrt Zakona o energetskoj efikasnosti i racionalnoj upotrebi energije https://www.paragraf.rs/dnevne-vesti/270121/270121-vest11.html\n\t*** Nacrt Zakona o obnovljivim izvorima energije https://www.paragraf.rs/dnevne-vesti/280121/280121-vest11.html\n\t*** Internet, http://hr.wikiquote.org/wiki/Nikola_Tesla.


Igrač kola: Sjajna partija Branislava Tomića za trijumf Novog Pazara nad Nišlijama\nNajbolji igrač nekompletnog 22. kola Linglong Tire Super lige Srbije prema izboru naše redakcije je Branislav Tomić, strelac jednog od tri pogotka u pobedi Novog Pazara nad gostujućom ekipom Radničkog u derbiju kola.\nJoš jedno zanimljivo, ovoga puta nekompletno kolo je iza nas, a kuriozitet je da nijedan meč nije završen podelom bodova. Derbi kola u Novom Pazaru opravdao je sva očekivanja, a domaći tim je nakon brzo primljenog gola uspeo da u potpunosti preokrene rezultat i stigne do veoma važnih bodova u duelu sa Nišlijama (3:1). Najzaslužniji za takav epilog je prvotimac Novog Pazara Branislav Tomić koji je postigao jedan pogodak i dao ogroman doprinos u postizanju preostala dva. Prvo je nakon njegovog centaršuta lopta okrznula jednog igrača odbrane Nišlija i stigla do strelca Almira Aganspahića, a potom je nakon faula nad njim igrač Radničkog Nikola Stanković dobio crveni karton, a iz sjajno izvedenog slobodnog udarca Miloš Mijić doneo prednost Novom Pazaru. Pogodak Branislava Tomića, treći u mreži Nišlija, razrešio je sve dileme oko pobednika ovog susreta. Zbog svega navedenog nismo imali nikakvu dilemu u izboru najboljeg aktera ove runde takmičenja.\nBranislav Tomić (26) je rođen u Čačku, igra na poziciji krilnog igrača, a ponikao je u mlađim kategorijama čačanskog Borca. Tokom karijere je nastupao i za Polet iz Ljubića, Metalac, OFK Bačka i Inđiju, odakle je u julu prošle godine i stigao u Novi Pazar. Tokom aktuelne sezone zabeležio je 22 superligaška nastupa, uz 2 postignuta pogotka.\nDerbi kola: Ekipa Čukaričkog dočekuje novosadsku Vojvodinu, cilj nova pobeda\nStanković: Dovoljna je i pobeda od 1:0, pa da se…\nĐurđević: Ono što ja očekujem od mojih igrača je da…\nZajednica: Poznati termini zaostalih mečeva 5.kola Linglong Tire Super lige…\nDerbi kola: Ekipa Napretka dočekuje lidera i priželjkuje iznenađenje\nNajava zaostalog meča 10.kola FK Radnički Niš – FK Metalac\nLLSLS 12.Kolo: Delegiranje sudija\n1 Partizan 11 31\n2 Crvena zvezda 10 26\n3 Čukarički 11 21\n4 TSC 11 20\n5 Napredak 13 19\n6 Voždovac 12 17\n7 Vojvodina 11 16\n8 Spartak Žk 13 15\n9 Radnički N. 12 14\n10 Radnički 1923 12 14\n11 Proleter 12 14\n12 Kolubara 12 13\n13 Metalac 11 12\n14 Radnik 10 10\n15 Mladost 11 8\n16 Novi Pazar 12 7\n(12.Kolo) 03.10.2021 20:00\n(12.Kolo) 03.10.2021 18:00\n(12.Kolo) 03.10.2021 16:00\n(12.Kolo) 02.10.2021 18:00


NISAM HTEO TO DA URADIM! Relja Popović progovorio o svađi sa Vesnom Zmijanac - PRess Serbia | PR PRess team\nRelja Popović otkrio je kakav odnosu sa majkom svoje izabranice Nikolije Jovanović Vesnom Zmijanac.\n– Posvađao? Nikad! Razišao? Znaš kad, pre pet godina… Ja pre pet godina nisam hteo da jedem pet hiljada jela koje je spremila, ali daj tarantulu – rekao je Relja.\nTagovipevac relja popovic vesna zmijanac\nNIKAD ISKRENIJI DARKO LAZIĆ! Zabranili mi da se drogiram, bar mogu da pijem!


Primili smo vaše pismo | Mirjana Belić-Koročkin-Davidović | Knjiga Knjiga\nRubrika „Među nama“ jedna je od prvih u tek izašloj „Politici“ 1904. godine. Do danas nije prestala da objavljuje pisma čitalaca koji su kudili, hvalili, predlagali, podsećali.\nKnjiga je omaž jednom vremenu sažetom između njenih korica. Ovo je ujedno knjiga reportaža o fenomenu zvanom rubrika „Među nama“ koja je mnogim čitaocima pomogla i još uvek pomaže da reše svoje probleme i iskažu svoje mišljenje.\nZahvaljujući pismima čitalaca autorka je prokrstarila celu bivšu domovinu – Jugoslaviju i „parče belog sveta“. Zbog toga je knjiga delimično posvećena i onima koji veruju da je pravda dostižna, iako je ponekad bila samo iluzija.\nEvo najzad sastavljen i prvi put predstavljen ambiciozni projekt Rolana Barta: projekt koji je pratio, kroz istoriju čovečanstva, proces sporog gomilanja traga pisanja... ceo tekst\nU ovoj knjizi objedinjeno je šest eseja Emila Siorana, jednog od najznačajnijih milsilaca XX veka. U svojim tekstovima Sioran se pokazuje kao... ceo tekst\nIz pera modernog srpskog pisca knjiga eseja, beseda, zapisa, autopoetičkih tekstova, ogleda i impresija, razvrstanih u četiri skupine: O žalu devica za Minotaurom, Spomenik i krava... ceo tekst


"Vagina na pazuhu": Da li je ovo izmišljen termin ili još jedan razlog da brinemo?Komentari - Super žena - na B92.net\nSuper žena èetvrtak 7.12.2017. | 21:00\nVagina je, ustvari, samo rupa, ne i ono što je oko te rupe. Ne vidim ovde nikakav tunelèiæ.\np.s. Nije ni èudo što ljudi nemaju dobar seks kada ne znaju ni organe da razlikuju i nazovu pravim imenima.\n(Sanja, 8. decembar 2017 19:25)\nOnda mogu da kazu da su nevine u pazuh\n(555, 8. decembar 2017 12:49)\nBolje da preliva iz haljine, nego fontane, npr...\n(P76-ers, 8. decembar 2017 10:40)\nUkoliko vam smeta nemojte nositi odeæu koja to otkriva. Taèka!\n(Dea, 8. decembar 2017 10:29)\n@razlog da brinemo- svaka cast za komentar!pravo u centar! Sve bi nas vratio 200 god u nazad, lepo zene za sporet a muskarci u polje. Sve ze izopacilo necemo daleko dogurati ovako..\n(pokrite se usima gospodo, 8. decembar 2017 10:22)\n"i predviðanja da æe isisvanja sala ispod ruke biti nova hit estetska operacija u plastiènoj hirurgiji.|"\n... a malo dalja predvidjanja idu do toga da ce im ugradjivati prave vagine ispod pazuha. Koji ce to tek hit biti .... ne samo u plasticnoj hirurgiji.\n(degi, 8. decembar 2017 10:19)\nÈitam i ne verujem !\n(Tanasko, 8. decembar 2017 08:25)\nKometa... i reset...\nPa sve ispocetka!!!\nOvako vise stvarno ne ide...\n(clemens, 8. decembar 2017 07:31)\ngluposti, meni to simpaticno, kad na prezgodnim devojkama grudi malo prelivaju, seksi...\n(u srbiju samo na odmor, 7. decembar 2017 23:44)\nboze,zar je nas greh toliki da niko nece ostati normalan?\n(razlog da brinemo, 7. decembar 2017 23:32)\nInaèe se od blama ne može živeti. Najbolje da vas odgajaju u flašicama od koka kole.\n(Marzovatz, 7. decembar 2017 23:05)\nMeni je to simpatièno.\n(mare, 7. decembar 2017 22:53)\n(Kalimero, 7. decembar 2017 22:48)\nNe kapiram ..\n(pera, 7. decembar 2017 22:31)\nNiko drugi i ne bi smislio ovu glupost no Dzenifer Lorens....\n(aos, 7. decembar 2017 22:24)\nMeni je seksi.\n(kmnccc, 7. decembar 2017 22:12)\nJa imam "penis na stomaku", da li je to razlog da brinem?\n(skeptik, 7. decembar 2017 22:04)\nMa to je od zatezanja koze.\n(Cinjenica, 7. decembar 2017 21:56)\nDošlo je vreme da se kupi karta za mars u jednom pravcu...\n(Nešo, 7. decembar 2017 21:49)\nSamo "potop" svet je poludeo\n(Prota, 7. decembar 2017 21:18)


U proseku, svako u Srbiji bankama duguje po 740 evra | Kamatica\nPočetna > vest > U proseku, svako u Srbiji bankama duguje po 740 evra\nU proseku, svako u Srbiji bankama duguje po 740 evra\nTekst objavljen: 30.05.2014 12:00\nGrađani su se za poslednjih sedam godina duplo više zadužili i sada bankama svako duguje po 740 evra. Prema poslednjim podacima, za keš kredite dugujemo 188 milijardi dinara, za potrošačke 27 milijardi, stambene 335 milijardi, a za refinansirajuće 28 milijardi dinara.\nPrema podacima Udruženja banaka Srbije (UBS), ukupan dug građana za sve kredite je oko pet milijardi evra. Od tog iznosa oko deset odsto banke ne mogu da naplate.\nPreme poslednjim podacima UBS, građani za keš kredite duguju 188,34 milijarde dinara, potrošačke 27,15 milijardi, stambene 335,21 milijardi, a za refinansirajuće 27,72 milijardi dinara, piše Telegraf.\nbanke prezaduženost zaduženost zaduživanje klijent banke klijenti banke


Sombor: Za vikend tri krivične prijave zbog kršenja policijskog časa - Sombor portal\nПочетна Сомбор Sombor: Za vikend tri krivične prijave zbog kršenja policijskog časa\nTokom vikenda su pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova u Somboru podneli prekršajne prijave protiv tri osobe zbog nepoštovanja naredbe o ograničenju i zabrani kretanja lica u vreme vanrednog stanja, saopštili su nadležni.\nUoči vikenda, u petak, 27. marta, zatečeno je još četiri osobe za vreme zabrane, dok je dan ranije sankcionisano pet osoba, jer su zatečene za vreme zabrane kretanja na javnom mestu.\nProtiv jedne osobe je podneta krivična prijava zbog kršenja mera samoizolacije.\nIzmeđu ostalog, u saopštenju se ističe da su građani poštovali mere samoizolacije.\nNadležni grada Sombora i u MUP u Somboru i dalje apeluje da se poštuju odluke Vlade Srbije i da zbog sebe i drugih građani ostanu kod kuće.\nПретходниSomborska fabrika Fiorano ponovo radi\nСледећиLažna vest o 24-satnom policijskom času\nDecak 30 marta, 2020 At 9:34 pm\nPredpostavljam da policijski cas ne vazi za seoska naselja. Potrebno je da nadležni sagledaju specifičnu situaciju seoskih sredina i manjih mesta. Oni ne traze novac već razumevanje da stanovništvo na seoskom području može da se kreće u polju i voćnjacima od 05-20 časova … Seosko i gradsko stanovnistvo zive POTPUNO DRUGACIJE, imaju razlicite potrebe, navike, ritam, rad, sve . . . Ne moze se istim merama i na isti nacin boriti u gradu i na selu. Sve, je drugacije !


ronald kuman telefonski poziv luis suarez otkaz\nU Barseloni je jedan zaista turbuletan period nakon što su bili deklasirani u četvrtfinalu Lige šampiona sa 8:2 protiv Barselone.\nNajpre je nastradao Kike Setjen, trener, a onda i sportski direktor Erika Abidal. Stigao je Ronald Kuman koji takođe ne bi trebalo dugo da se zadrži na Kamp Nou, kao ni Luis Suarez.\nNew Barcelona coach Ronald Koeman has told Luis Suarez that he won't be counting on him next season, reports @gerardromero\nDok Lionela Mesija ubeđuju da ostane, drugu zvezdu tima gotovo da teraju iz Barselone. "Marka" javlja kako je Kuman jutros nazvao urugvajskog napadača i saopštio mu da ne računa na njega u novoj sezoni.\nLuisu Suarezu sada preostaje da u narednom periodu potraži novu sredinu, jer ima još godinu ugovora sa Barselonom gde očigledno ne bi igrao ako bi odlučio da ostane.\nOvaj 33-godišnji fudbaler je na Nou Kamp stigao 2014. godine, a na 283 odigranoj utakmici postigao je 198 golova.


Stefanović: Sprečiti politizaciju Interpola\nIzvor: Radio Televizija Vojvodine, 23.Avg.2019, 09:51 (ažurirano 02.Apr.2020.)\nOn je za TV Pink naglasio da Srbija razgovara sa svima, čak i sa onima koji su priznali nezavisnost Kosova, i da je cilj da se ubede zemlje članice Interpola u političke, policijske i pravne razloge zbog >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << kojih Kosovo ne treba da postane članica te organizacije na predstojećoj Generalnoj skupštini Interpola u oktobru u Čileu.\nB92: Stefanović: Treba sprečiti politizaciju Interpola


Srbija-plemstvo-kraljevina-potomci-prezimena | Info | Društvo\nDa li ste POTOMCI plemstva: Srpska prezimena koja potiču od plave krvi 18 Podeli Podeli na facebook Podeli na twitter Podeli na viber Pošalji na mail\nDa li ste POTOMCI plemstva: Srpska prezimena koja potiču od plave krvi\n16.08.2020. / 14:44\nAutor Sandra Krstanović 16.08.2020. / 14:44\nMožda zaista vodite poreklo od neke naše plemićke porodice, a da toga niste ni svesni, proverite da li je vaše prezime na listi.\nIpak, zahvaljujući sačuvanim manastirskim, carskim i kraljevskim poveljama i spisima iz prošlosti, pre svega iz Srednjeg veka, danas znamo da su se i naši preci prezivali slično kao i mi danas, prenosi portal „Dnevna doza lepog“.\nOvo su prezimena koja su nosile srpske srednjovekovne plemićke porodice i vladarske dinastije.\nBalšići su bili srednjovekovna srpska dinastija, koja je vladala Zetom od 1360. do 1421. godine. Posle smrti cara Dušana, Balšići postaju gospodari Zete, priznajući samo formalno vlast srpskog cara Uroša.\nBranivojevići su bili srpska vlastelinska porodica koja je u drugoj polovini 13. i prvoj trećini 14. veka vladala Humom. Njen rodonačelnik bio je vlastelin Branivoje koji je od kralja Milutina dobio na upravu Ston i Pelješac. Posle Milutinove smrti, oni su se praktično otcepili od kraljevine Srbije, posle čega su otpočeli širenje svojih poseda.\nVojinovići su bili srpska vlastelinska porodica koja je tokom 14. veka igrala značajnu ulogu u Nemanjićkoj Srbiji, pogotovo nakon smrti cara Dušana kada su tokom raspada srpskog carstva njeni predstavnici veliki vojvoda Vojislav Vojinović, a potom i njegov bratanac Nikola Altomanović bili najjače velmože u Srbiji.\nKosače (od njih Hercegovići, Kosačići, Vukovići, Hranići) su srpska srednjovekovna porodica koja je u doba Kraljevine Bosne bila najznačajnija u njoj, posle vladajućih Kotromanića. Njihov prvobitni posed se nalazio oko nastanka Drine i Foče, a kasnije se proširio na prostor Zahumlja odnosno današnje Hercegovine. Njihov pripadnik Vlatko Vuković bio je vojskovođa Tvrtka prvog i komandovao je levim krilom srpske vojske u Kosovskom boju.\nNeverovatna priča PRVOG SRPSKOG GLOBTROTERA: Zbog opklade krenuo na put!\nKralj Aleksandar NIJE izgovorio "Čuvajte mi Jugoslaviju"\nistorija nemanjići prezime\n17.08.2020. / 11:19\nMi Palpatini smo oduvek bili zastupljena i imucna porodica. Zasto ovde trpimo diskriminaciju\n16.08.2020. / 23:49\nNemate Vi pojma ... gde smo mi Miloševići tu ??? 😂😂😂😂\n16.08.2020. / 19:30\nJos jedna zanimljivost, Dejanovići odnosno Dragaši su direktno vezani sa Paleolozima i Vizantijom preko Jelene Dragaš majke poslednjeg cara Konstantina XI...tako da ima i nas Vizantinaca :P


Kž1 Po1 20/12\nDana 17.12.2012. godine\nAPELACIONI SUD U BEOGRADU, Posebno odeljenje, u veću sastavljenom od sudija Slobodana Rašića, predsednika veća, Veroljuba Cvetkovića, Nadežde Mijatović, Dragoljuba Đorđevića i Nade Zec, članova veća, sa višim sudijskim saradnikom Aleksandrom Simić, zapisničarem, u krivičnom predmetu optuženog AA i dr., zbog krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346 stav 2 Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o žalbama optuženog AA i njegovog branioca, advokata AB, optuženog BB i njegovih branilaca, advokata BA, advokata BA1 i advokata BA2 i punomoćnika privrednog društva "AA", advokata AO1, izjavljenim protiv presude Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje, K-Po1 br.11/2011 od 19.03.2012. godine, nakon održane sednice veća u smislu člana 447 stav 2 ZKP, doneo je dana 17.12.2012. godine\nUVAŽAVANjEM žalbi optuženog AA i njegovog branioca, advokata AB, optuženog BB i njegovih branilaca advokata BA, advokata BA1 i advokata BA2 u pogledu odluke o kazni i punomoćnika privrednog društva "AA", advokata AO1 u pogledu odluke o meri bezbednosti, PREINAČAVA se presuda Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje, K-Po1 br.11/2011 od 19.03.2012. godine, u stavu I i II izreke, tako što Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje,\n1. Optužene AA i BB, za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246 stav 1 Krivičnog zakonika u vezi člana 33 Krivičnog zakonika, za koje su prvostepenom presudom oglašeni krivim, na osnovu odredbi članova 42 i 63 Krivičnog zakonika, OSUĐUJE i to optuženog AA na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina, a optuženog BB na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina, u koje kazne se optuženima uračunava vreme provedeno u pritvoru od 21.10.2010. godine pa do upućivanja optuženih u ustanovu za izdržavanje kazne, ali najduže do isteka vremena kazni na koje su osuđeni u ovoj presudi, dok se žalbe optuženog AA i njegovog branioca, advokata AB, optuženog BB i njegovih branilaca advokata BA, advokata BA1 i advokata BA2 u ostalom delu ODBIJAJU kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu, POTVRĐUJE.\n2. ODBIJA predlog Tužioca za organizovani kriminal za izricanje mere bezbednosti oduzimanje predmeta i to kamiona marke „Mercedes Benz“ registarske oznake _, tip _, broj šasije _, sa saobraćajnom dozvolom serijski broj _ izdatom od strane Republike Slovenije i priključno vozilo registarskih oznaka _, tip _, broj šasije _, sa saobraćajnom dozvolom serijski broj _ izdatom od strane Republike Slovenije.\nPresudom Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje, K-Po1 br.11/2011 od 19.03.2012. godine, optuženi AA i BB su u stavu I izreke presude oglašeni krivim da su kao saizvršioci izvršili krivično delo naovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246 stav 1 KZ u vezi člana 33 KZ, pa ih je sud na osnovu članova 4, 42, 45, 54, 55 i 63 KZ osudio i to optuženog AA na kaznu zatvora u trajanju od 11 godina, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 21.10.2010. godine do upućivanja na izdržavanje kazne, a optuženog BB na kaznu zatvora u trajanju od devet godina, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 21.10.2010. godine do upućivanja na izdržavanje kazne. Na osnovu člana 246 stav 7 KZ od optuženih je oduzeto 119.639,33 grama opojne droge – heroin. Istom presudom u stavu II izreke na osnovu člana 87 KZ, prema optuženima je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta, pa se od optuženih oduzimaju predmeti i to: od optuženog AA novac u iznosu od 4.300 evra, a od optuženog BB kamion marke „Mercedes Benz“ reg. oznake _ tip 934.032, broj šasije _ sa saobraćajnom dozvolom serijski broj _ izdatom od strane Republike Slovenije i priključno vozilo registarskih oznaka _ tip _ broj šasije _, sa saobraćajnom dozvolom serijski broj _ izdatom od strane Republike Slovenije i novac u iznosu od 900 evra. U stavu III izreke presude na osnovu člana 423 stav 2 ZKP optuženi AA i BB su oslobođeni od optužbe da su izvršili krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela i to okrivljeni AA iz člana 346 stav 2 KZ, a optuženi BB iz člana 346 stav 4 u vezi stava 2 KZ, jer nije dokazano da su optuženi izvršili ovo krivično delo za koje su optuženi. U stavu IV izreke na osnovu članova 261, 262 i 264 ZKP, optuženi su obavezani da sudu naknade troškova krivičnog postupka u iznosu koji će biti određen posebnim rešenjem.\n-optuženi AA, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o krivičnoj sankciji, sa predlogom da Apelacioni sud u Beogradu pobijanu presudu u oslobađajućem delu potvrdi, a da je u osuđujućem delu ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, kao i da se razmotri opravdanost njegovog daljeg zadržavanja u pritvoru,\n-branilac optuženog AA, advokat AB zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da drugostepeni sud usvoji žalbu, ukine prvostepenu presudu i predmet uputi prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Branilac je zahtevao da on i optuženi budu prisutni na sednici veća,\n-optuženi BB, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primene materijalnog prava i povrede zakona, sa predlogom da se ožalbena presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu, kao i da mu se ukine pritvor i da mu se omogući da se brani sa slobode,\n-branioci optuženog BB, advokat BA i advokat BA1, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede krivičnog zakona, odluke o krivičnoj sankciji i odluke o meri bezbednosti, sa predlogom da se prvostepena presuda u osuđujućem delu ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje ili da se ista preinači u smislu žalbenih navoda, te da se optuženi BB oslobodi od optužbe i da se u smislu člana 459 stav 2 ZKP donese posebno rešenje kojim će mu se ukinuti pritvor. Branioci su zahtevali da oni i optuženi budu obavešteni o sednici veća u smislu člana 447 ZKP,\n-branilac optuženog BB, advokat BA2, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakonika, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o krivičnim sankcijama, sa predlogom da Apelacioni sud, kao drugostepeni sud, otvori raspravu i o njoj obavesti optuženog BB i njegovog branioca i da nakon toga pobijanu presudu ukine u stavu I i II i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno postupanje i suđenje ili da se optuženi BB oslobodi krivične odgovornosti da je kao saizvršilac izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246 stav 1 KZ u vezi člana 33 KZ, da se optuženom BB vrate svi oduzeti predmeti i da se prema optuženom ukine pritvor, jer više ne stoje razlozi zbog kojih je pritvor određen, i\n-punomoćnik privrednog društva "AA", advokat AO1, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, sa predlogom da Apelacioni sud u Beogradu pobijanu presudu preinači u stavu II izreke ili u tom delu prvostepenu presudu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.\nTužilac za organizovani kriminal je u podnesku Ktž.br.59/12 od 26.10.2012. godine izneo mišljenje da su navodi svih izjavljenih žalbi neosnovani i da ih zbog toga treba odbiti, a presudu Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje, K-Po1 br. 11/2011 od 19.03.2012. godine u celosti potvrditi.\nApelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje, je održao sednicu veća u smislu člana 447 stav 2 ZKP, u prisustvu optuženog AA i njegovog branioca, advokata AB, optuženog BB i njegovih branilaca, advokata BA i advokata BA1 i punomoćnika privrednog društva "AA", advokata AO1, a u odsustvu uredno obaveštenih zamenika Tužioca za organizovani kriminal i branioca optuženog BB, advokata BA2, na kojoj je razmotrio spise predmeta zajedno sa pobijanom presudom i žalbama, pa je po oceni žalbenih navoda i predloga, kao i izjašnjenja prisutnih na sednici veća i izjašnjenja Tužioca za organizovani kriminal, datog u navedenom podnesku, odlučio kao u izreci ove presude.\nPrvostepena presuda ne sadrži bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438 stav 1 tačka 11 i stav 2 tačka 1 i tačka 2 ZKP, na koje se navodima žalbi optuženih i njihovih branilaca ukazuje.\nNajpre, suprotno iznetim žalbenim navodima, u prvostepenoj presudi nisu sadržane bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438 stav 1 tačka 1 ZKP, s obzirom da se prvostepena presuda ne zasniva na dokazima na kojima se po odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne može zasnivati.\nPo nalaženju ovog suda, navodi iz izjavljenih žalbi optuženih i njihovih branilaca da zapisnik o pregledu prevoznog sredstva sačinjen od strane Policijske uprave za grad Beograd, UKP IV odeljenja od 20.10.2010. godine, službena beleška o kriminalističko-tehničkom pregledu lica mesta javnog carinskog skladišta Luke Dunav, Pančevo od 20.10.2010. godine, potvrda Policijske uprave za grad Beograd UKP IV odeljenja od 21.10.2010. godine o privremenom oduzimanju predmeta od SS1, zapisnik o prepoznavanju lica Policijske uprave za grad Beograd, UKP IV odeljenja od 22.10.2010. godine, pismeni nalaz fizičko-hemijsko veštačenje koje su obavili radnici NKT centra VE, diplomirani fiziko-hemičar i VE1, diplomirani hemičar, zapisnik sa glavnog pretresa od 08.07.2011. godine u delu u kome je dat iskaz veštaka VE, izveštaj MUP-a RS, Direkcije Policije, PU za grad Beograd UKP IV odeljenja od 22.10.2010. godine o dostavljanju telefona, kartice i ostalih predmeta oduzetih od SS1 i zapisnik sa glavnog pretresa od 08.07.2011. godine u delu iskaza svedoka SS2, predstavljaju dokaze na kojima se ne može zasnivati presuda, ocenjuju se kao neosnovani. Ovo stoga što isti ne predstavljaju dokaze na kojima se ne može zasnivati sudska odluka, imajući u vidu odredbu člana 604 Zakonika o krivičnom postupku, objavljenog u „Službenom glasniku RS“ br. 72/2011“ koje propisuju da se zakonitost radnji preduzetih pre početka primene ovog zakonika ima ocenjivati po odredbama Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik SRJ“ br. 70/01, 68/02, 58/04, 85/05, 115/05, 49/07, 122/08, 20/08, 72/09 i 76/10), pa se dakle ne radi o zapisnicima iz člana 406 stav 2 ZKP, niti o zapisnicima iz člana 237 stav 1 i 3 ZKP, kako je to pravilno našao prvostepeni sud, zbog čega je i odbio predloge odbrane optuženog AA da se iz spisa predmeta isti izdvoje.\nNaime, službena beleška o kriminalističko-tehničkom pregledu lica mesta sačinjena od strane Policijske uprave za grad Beograd, ne predstavlja dokaz na kome se presuda ne može zasnivati, s obzirom da je dokumentacija sačinjena prilikom pregleda vozila i bez uticaja je činjenica da je u belešci navedeno da je sačinjena prilikom pretresa vozila. Takođe, ni potvrde o privremeno oduzetim predmetima od SS1 ne predstavljaju dokaz na kojima se ne može zasnivati presuda, jer su sačinjene u svemu saglasno odredbama člana 225 i 82 ZKP, koji je bio na snazi u vreme preduzimanja ovih radnji.\nOsim navedenog, pravilno je prvostepeni sud ocenio neosnovanim predlog odbrane da se iz spisa predmeta izdvoji zapisnik policije o pregledu prevoznog sredstva, kamiona sa hladnjačom, bez obzira što je istražni sudija Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja izdao naredbu za pretresanje kamiona sa hladnjačom, a koja naredba je doneta u predkrivičnom postupku, pre rešenja o sprovođenju istrage od 20.10.2010. godine. Ovo stoga što odredbe člana 246 i 240 ZKP-a, koji je važio u vreme kada su preduzete ove radnje, na koje se poziva istražni sudija, propisuju da istražni sudija može i pre donošenja rešenja o sprovođenju istrage preduzeti pojedine istražne radnje za koje postoji opasnost od odlaganja, a odredbe člana 240 ZKP regulišu situaciju kada u toku istrage istražni sudija poverava izvršenje pojedinih istražnih radnji organu unutrašnjih poslova. Imajući u vidu navedeno, to zapisnik o pregledu vozila ne predstavlja dokaz na kome se ne može zasnivati presuda, pa su suprotni žalbeni navodi ocenjeni kao neosnovani, jer su organi unutrašnjih poslova imali ovlašćenje da preduzmu pojedine radnje u toku krivičnog postupka shodno odredbama člana 225 ZKP i da su ukoliko postoji sumnja da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti bili ovlašćeni da u cilju otkrivanja i obezbeđenja tragova krivičnog dela i predmeta koji mogu poslužiti kao dokaz, izvrše pregled prevoznog sredstva, što je u konkretnom slučaju učinjeno i o čemu je sačinjena službena beleška – zapisnik policije o pregledu prevoznog sredstva, kamiona sa hladnjačom, pa je bez uticaja da li su pregledu vozila prisustvovala i lica čije je prisustvo obavezno prilikom pretresa. Pri tome treba istaći da iz spisa predmeta proizilazi da su organi unutrašnjih poslova izvršili pregled prevoznog sredstva u prisustvu SS1 i da su ovaj pregled izvršila ovlašćena službena lica IV odeljenja Policijske uprave za grad Beograd.\nTakođe, nalaz-fizičko hemijsko veštačenje koje su obavili radnici NKT Centra, VE, diplomirani fiziko-hemičar i VE1 diplomirani hemičar, kao i iskaz veštaka VE dat na glavnom pretresu, ne predstavljaju dokaze na kojima se ne može zasnivati sudska odluka, imajući u vidu da je istražni sudija Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja izdao naredbu za obavljanje veštačenja, te su veštačenje koje je NKT centar obavio pre izdavanja ove naredbe i novo veštačenje potpuno istovetni, da se radi o veštačenju iste droge, pri čemu treba istaći da prvostepeni sud ovaj nalaz nije koristio radi utvrđivanja da li je supstanca čiju analizu su izvršili navedeni veštaci opojna droga, već je samo utvrdio činjenicu da je dana 20.10.2010. godine, Nacionalno kriminalističko-tehničkom centru dostavljen na veštačenje prah svetlo braon boje, za koji se pretpostavlja da je opojna droga heroin, pronađen prilikom pregleda teretnog motornog vozila. Pri tome je prvostepeni sud na osnovu pismenog nalaza veštaka NKT centra VE i VE1 od 06.12.2010. godine, koje veštačenje je obavljeno po naredbi istražnog sudije Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu, kao i izjašnjenje veštaka VE koji je saslušan na glavnom pretresu 08.07.2011. godine, nesumnjivo utvrdio da su veštaci obavili kvantitativnu i kvalitativnu analizu supstance koja je oduzeta od SS1 po potvrdi o privremeno oduzetim predmetima PU za grad Beograd UKP IV odeljenja od 21.10.2010. godine, presovane u obliku cigli – grumena upakovane u 383 paketa, koja se nalazila u 21 papirnatom džaku i da su veštaci nakon prijema paketa i fotografisanja izvršili merenje i utvrdili da se radi o masi od 119.639,33 grama, a analizom supstance utvrđeno je da u ispitivanim uzorcima detektovao prisustvo opojne droge heroin u obliku baze koja se nalazi na listi opojnih droga i psihotropnih supstanci. Stoga su neosnovani žalbeni navodi da prvostepeni sud nije razjasnio da li je od SS1 oduzeto 383 paketa ili 119 kilograma heroina.\nNeosnovani su i žalbeni navodi optuženog AA i njegovih branilaca da zapisnik o prepoznavanju lica predstavlja dokaz na kome se ne može zasnivati prvostepena presuda, imajući u vidu da je prvostepeni sud pravilno odbio predlog da se iz spisa predmeta izdvoji ovaj zapisnik, s obzirom da su odredbe člana 104 ZKP koji je važio za vreme preduzimanja ove radnje propisivale da ukoliko je potrebno da svedok prepozna određeno lice, da će mu se pokazati to lice zajedno sa drugim, njemu nepoznatim licem, što je u konkretnom slučaju i učinjeno. Pri tome, konstataciju koja stoji u zapisniku da je svedok SS1 naveo da sa stopostotnom sigurnošću označava AA kao lice koje je organizator transporta, je cenjena od strane prvostepenog suda u kontekstu iskaza svedoka SS1 i svih izvedenih dokaza i pravilno je prvostepeni sud našao da ovaj dokaz ocenjuje potpuno nebitnim za utvrđivanje činjeničnog stanja.\nI zapisnik o saslušanju svedoka SS2 pravilno prvostepeni sud nije izdvojio iz spisa predmeta, jer je saslušanje ovog svedoka izvršeno u svemu u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku koji je bio na snazi u vreme preduzimanja ove dokazne radnje, pa su i u ovom delu suprotni žalbeni navodi ocenjeni kao neosnovani.\nPo oceni ovog suda pravilno je prvostepeni sud odbio predlog odbrane da se iz spisa predmeta izdvoji izveštaj MUP-a R Srbije od 20.10.2010. godine o dostavljanju telefona, kartice i ostalih predmeta oduzetih od SS1, jer ovaj dokaz nije ni izveo, jer nije bilo predloga stranaka, a radi se o dopisu MUP-a R Srbije Višem sudu u Beogradu, a ne o zapisnicima iz člana 407 ZKP.\nU prvostepenoj presudi nisu sadržane ni bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438 stav 1 tačka 11 ZKP i stava 2 tačka 2 ZKP.\nOvo stoga što je prvostepeni sud na osnovu izvedenih i pravilno ocenjenih svih dokaza, bliže označenih u obrazloženju pobijane presude, a u sklopu iznetih odbrana optuženih, dao jasne, uverljive i neprotivrečne razloge o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a izreka presude je jasna i razumljiva i nije protivrečna sama sebi, niti su razlozi presude protivrečni izreci. Takođe, uvidom u spise predmeta utvrđuje se da o činjenicama koje su predmet dokazivanja ne postoji znatna protivrečnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržini isprava ili zapisnika o iskazima datih u postupku i samih tih isprava i zapisnika, kako se to neosnovano ističe u žalbama.\nNasuprot iznetim žalbenim navodima prvostepeni sud je u obrazloženju presude dao jasne i uverljive razloge da su optuženi kao izvršioci izvršili krivično delo iz člana 246 stav 1 u vezi člana 33 KZ, jer su zajednički učestvovali u radnji izvršenja, zajednički neovlašćeno radi prodaje prenosili heroin, pri čemu iz njihovih radnji proizilazi i svest o zajedničkom delovanju.\nPo oceni ovoga suda neosnovani su i navodi iz žalbe branioca optuženog AA da je prvostepeni sud odbijanjem dokaznog predloga da se od policije pribave podaci o postojanju operativnih podataka o saradniku policije pod pseudonimom „gg“ povredio pravo na odbranu. Naime, imajući u vidu iskaz svedoka SS4, radnika Uprave kriminalističke policije, Službe za borbu protiv organizovanog kriminala, šefa Odseka za operativnu podršku, Odeljenja za suzbijanje narkotika, koji je nakon što mu je predočena optužnica Tužioca za organizovani kriminal, izjavio da ni SBPOK, a ni on lično, nisu imali saznanja o konkretnom transportu heroina. Takođe, pravilno je prvostepeni sud odbio predlog odbrane da se od ministra Unutrašnjih poslova zatraži da se svedok oslobodi čuvanja službene tajne i ponovo sasluša na okolnosti odbrane optuženog AA, jer je očigledno da svedok nema saznanja o transportu droge koja je predmet optuženja. Dakle, pravilan je zaključak prvostepenog suda da nije bilo potrebe da svedok bude oslobođen dužnosti čuvanja službene tajne, niti da je bilo neophodno ispitati ovog svedoka o tome da li je optuženi AA saradnik SBPOK-a, sa operativnim nazivom „gg“ i da se proveri njegova odbrana, a posebno imajući u vidu činjenicu da je Ministarstvo unutrašnjih poslova, Direkcija policije, UKP SBPOK, Odeljenje za suzbijanje i krijumčarenje narkotika dopisom do 20.09.2011. godine obavestilo sud da policijski službenici Službe za borbu protiv organizovanog kriminala nisu imali nikakva saznanja o transportu opojne droge – heroina o kojoj je sud tražio izveštaj. Neosnovani su i žalbeni navodi da je prvostepeni sud povredio pravo na odbranu optuženog AA time što je uskratio unakrsno ispitivanje svedoka SS1 i SS2. Naime, nasuprot iznetim žalbenim navodima, time nije uskraćeno pravo na odbranu optuženog, jer je odredbom člana 604 ZKP propisano da se zakonitost radnji preduzetih pre početka primene ovog zakonika ima ocenjivati po odredbama Zakonika o krivičnom postupku, te je saslušanje ovih svedoka izvršeno u svemu shodno odredbama Zakonika o krivičnom postupku, koji je bio na snazi u vreme preduzimanja ovih dokaznih radnji.\nInače, osim navedenog, žalbama optuženih i njihovih branilaca se u suštini pobija prvostepena presuda zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ukazivanjem na pogrešnu ocenu dokaza, a posebno isticanjem da nije dokazano da su optuženi izvršili krivično delo za koje su oglašeni krivim.\nIznete žalbene navode ovaj sud ocenjuje kao neosnovane, jer je prvostepeni sud na osnovu izvedenih i pravilno ocenjenih svih dokaza, a u sklopu iznetih odbrana optuženih, koje dokaze je cenio kako pojedinačno, tako i u međusobnoj povezanosti, pravilno i u potpunosti utvrdio činjenično stanje iz izreke pobijane presude.\nNaime, da su optuženi u periodu od septembra do 21. oktobra 2010. godine neovlašćeno radi prodaje, zajednički prenosili 119.639,33 grama opojne droge heroin iz Republike Turske u Republiku Češku, tako što je optuženi AA organizovao transport navedene količine droge na taj način što je sa NN licem iz Turske, koje je u memoriji njegovog telefona označeno imenom SS3 i postigao dogovor da ovo lice radi transporta droge istu isporuči optuženom BB, sa kojim je, nakon što je saznao da u Češkoj ima registrovanu firmu za trgovinu i transport, postigao dogovor da u Republici Turskoj preuzme ugovorenu količinu droge i preveze je do Republike Češke i u Republici Češkoj obezbedi njen prihvat, zatim obezbedio novac za zakup kamiona kojim će se droga prevesti, kao i novac za troškove transporta droge, prvostepeni sud je nesumnjivo utvrdio pre svega na osnovu pismenih dokaza u spisima predmeta, te iskaza svedoka SS1, SS2 i SS4, a u sklopu iznetih odbrana optuženih.\nNajpre, na osnovu kako odbrana optuženih, tako i iskaza svedoka SS1 i pismenih dokaza – ugovora o zakupu zaključenog između privrednog društva "AA" i preduzetnika BB, nesumnjivo je utvrđeno da su optuženi AA i BB iznajmili jedan kamion sa poluprikolicom – hladnjačom, jedan kamion sa poluprikolicom – ciradom i skladište – hladnjaču u Brežicama. Pri tome je pravilan zaključak prvostepenog suda da su predmetne kamione zakupili zajedno i optuženi BB i AA, iako je ugovor potpisao samo optuženi BB, jer je to učinjeno zbog toga što je svedoku SS predstavljeno da je optuženi BB zaključio ugovor kao vlasnik firme u Češkoj, imajući u vidu iskaz svedoka SS da je za kupovinu firme "AA" bio zainteresovan AA, koji mu je i dostavio nacrt ugovora koji je potpisao BB, a na to upućuju i ostali izvedeni dokazi, kao i činjenica da je optuženi AA zajedno sa optuženim BB otišao u Češku kako bi se u Češkoj izvršila uplata zakupnine, iako je ta uplata izvršena sa ličnog računa optuženog BB, a ne sa računa firme, jer to nije ni bilo moguće, s obzirom da su navodno tek tada saznali da ta firma ne radi već dve godine, što se utvrđuje na osnovu fakture firme "AA" i izveštaja „GE Money Bank“.\nDalje, nesumnjivo je utvrđeno da je nakon plaćanja zakupa i preuzimanja jednog kamiona sa poluprikolicom – hladnjačom, kamion dovežen u Srbiju, što potvrđuje svedok SS1 koji je izjavio da ga je optuženi BB angažovao da preveze ovaj kamion, zbog čega su se u firmi od koje su iznajmljeni kamioni sastali optuženi AA, BB i SS1, pri čemu je on ostao ispred firme, a AA i BB su otišli na razgovor sa vlasnikom firme. Imajući u vidu navedeno, pravilan je zaključak prvostepenog suda da su neosnovani navodi odbrane optuženog AA da se ne seća kada je optuženi BB zaključio ugovor sa SS i da mu nije poznato odakle optuženom BB novac za zakup kamiona. Pri tome je i svedok SS1 naveo da mu je pre ovog događaja optuženi BB rekao da planira da sa svojim prijateljem koji ima novac, iznajmi kamion na ime firme koju ima u Češkoj kako bi se bavio uvozom južnog voća iz Grčke u Tursku, Bosnu, Sloveniju i Češku, te iako nije spomenuo ime i prezime tog prijatelja, on je zaključio da se radi o optuženom AA, jer je on taj koji im je, kada su krenuli u prvu turu, na carini doneo palete i novac i bio prisutan kada su išli da preuzmu kamione.\nZatim, da je optuženi BB nakon povratka u Srbiju angažovao SS1 da za naknadu od 500 eura preveze iz Ruskog Krstura robu – kukuruz šećerac do Turske i da su dana 23.09.2010. godine krenuli iz Ruskog Krstura i u Istambul stigli 25.09.2010. godine, da su ostali do 28.09.2010. godine, čekajući utovar robe, nesumnjivo je prvostepeni sud utvrdio na osnovu saglasnih navoda odbrane optuženog BB i iskaza svedoka SS1. Po oceni ovog suda, pravilan je zaključak prvostepenog suda da sled događaja i izvedeni dokazi potvrđuju navode optuženog BB da je optuženi AA finansirao troškove puta i zakupa i da je on trebalo da finansira kupovinu firme u Češkoj, a činjenica ko je nabavio robu za prevoz do Turske je nebitna, jer je prevoz robe bio samo maska za prevoz droge koja je prevežena iz Turske u Srbiju.\nPrvostepeni sud je pravilno našao da je tvrdnja optuženog AA da je u vreme kada je optuženi BB bio u Istambulu, prilikom prve ture, takođe bio u Istambulu zbog svog posla, suprotna izvedenim dokazima, pri čemu je i sam optuženi AA na glavnom pretresu promenio odbranu navodeći da je u Istambul otišao kako bi se našao sa ljudima koji su trebali da omoguće optuženom BB nabavku robe.\nTakođe, pravilan je zaključak prvostepenog suda da nema dokaza da je prilikom prve ture prevežena droga, niti se to optuženima stavlja na teret, ali iz izvedenih dokaza proizilazi da je ova tura organizovana kako bi se optuženi BB upoznao sa procedurom prevoza robe preko graničnih prelaza, načina prelaska granice i kako bi optuženi AA doveo u vezu optuženog BB sa SS3, a prilikom te prve ture i NN lice navodno iz Rožaja, takođe je stupilo u kontakt sa optuženim BB i svedokom SS1, očigledno po nalogu SS3, te da sve navedeno ukazuje da je prva tura bila priprema za drugu turu, kojom prilikom je prevežena opojna droga.\nPravilan je i zaključak prvostepenog suda da je iz izvedenih dokaza nesumnjivo utvrđeno da je optuženi AA tražio od optuženog BB podatke o firmi kako bi se napravili papiri, da je istog dana optuženi BB dostavio podatke i da je dokumentacija koja je bila potrebna za transport robe i carinjenje sačinjena prema podacima koje je dostavio optuženi BB optuženom AA, koju dokumentaciju su NN lice iz Rožaja i špediter predali SS1 na carini. Takođe, iz odbrane optuženog BB proizilazi da je SS1 rekao da će doći lice koje će ga odvesti na utovar i da će doći neko ko će doneti novac, a kako je na parking došao VV, doneo palete, odveo svedoka na carinu zajedno sa špediterom i predao potrebne papire, to je pravilan zaključak prvostepenog suda da su optuženi BB i AA i VV postupali sinhronizovano u vezi utovara robe i sačinjavanja dokumentacije, sve radi prevoza robe na paletama u kojima se nalazila opojna droga. Takođe, iz odbrane optuženog BB, a koju je prvostepeni sud prihvatio, jer je saglasna izvedenim pismenim dokazima, proizilazi da je u to vreme optuženi AA bio u Turskoj, jer kada je optuženom BB poslao broj faksa na koji je trebalo da mu dostavi podatke o firmi, u razgovoru je optuženom BB rekao da tamo čeka faks, te kako se radi o turskom broju, očigledno je da je optuženi AA u Turskoj čekao podatke o firmi radi sačinjavanja dokumentacije, te da iako nema dokaza da su optuženi AA i VV direktno komunicirali, iz izvedenih dokaza proizilazi da optuženi AA komunicira sa SS3, a da VV postupa po uputstvima SS3. Pri tome je prvostepeni sud cenio da su optuženi na pretresu pokušali da ukažu da se TIR karnet i CMR koje su špediter i VV predali SS1 odnose na firmu sa sedištem u Slovačkoj, tumačeći da adrese iz fakture firme „Kork Mas“ ispostavljena firmi „TOOTS“ označava firmu koja se nalazi u Slovačkoj, ali je na osnovu mape grada sud utvrdio da je Slavikova ulica u Pragu, a Prag je u Češkoj, te da je pokušaj optuženih da ukažu da je roba prema carinskim papirima trebalo da se transportuje u Slovačku, a da su oni imali nameru da kupe firmu u Češkoj, nepotkrepljen argumentima i sračunat na izbegavanje krivice. Pravilno je zaključio prvostepeni sud da su i navodi odbrane optuženog AA da roba, a time i droga sa ovakvom dokumentacijom ne bi ni mogla da uđe u Evropsku uniju, nebitna, imajući u vidu činjenicu da je roba prešla Tursko – Bugarsku i Bugarsko – Srpsku granicu, a na osnovu pismenih dokaza, fakture firme „Kork Mas“ CMR i TIR karneta pravilno je zaključio prvostepeni sud da je optuženi BB dostavio tačne podatke firme „TOOTS“ iz Praga, na koju je izvršen uvoz robe odnosno adresu firme, ali da je očigledno ulica Slavikova pogrešno protumačena kao Slovakia odnosno Slovačka, zbog čega je došlo do označavanja Slovačke kao destinacije u CMR-u i TIR karnetu. I navodi odbrana optuženih da su u Češkoj imali nameru da kupe firmu, pri čemu je optuženi BB tvrdio da se radi o firmi „TOOTS“ iz Praga, su neosnovani, kako to pravilno nalazi prvostepeni sud, jer nisu pružili nijedan dokaz da ta firma zaista postoji, a iz odbrana optuženih i izvedenih dokaza proizilazi da optuženi nisu kupili firmu, o čemu govore poruke koje su optuženi razmenjivali dana 18.10. 2010. godine, pa pravilno zaključuje prvostepeni sud da kada se povežu sadržine poruka sa ostalim izvedenim dokazima, očigledno je da kupovinu firme finansira optuženi AA, ali da optuženi zajedno vrše transport robe i očigledno je da se poruka odnosi na tovar robe koji je krenuo iz Turske, budući da se 18.10.2010. godine svedok SS1 nalazio na carini. Takođe, na osnovu izvedenih dokaza je nesumnjivo utvrđeno da je u Turskoj, u kamion kojim je upravljao SS1, utovareno 33 palete i isto toliko istovareno u carinskom skladištu, pa su navodi odbrane optuženog AA da je u Turskoj utovareno 33 palete dimenzija 120h80, a u luci Pančevo istovareno 24 palete dimenzija 120h100 i da je negde od Istambula do Pančeva došlo do zamena palete i da je to učinio SS1, ocenjeni kao neosnovani. Ovo posebno imajući u vidu dopis istražnog sudije Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu Ki.Po1 320/10 od 27.10.2010. godine, kojim je dat nalog Direkciji za upravljanje oduzetom imovinom da od policijskih službenika IV Odeljenja PU za grad Beograd, preuzme teretno vozilo kojim je upravljao SS1 sa priključnim vozilom u kome je pronađena droga, sa napomenom da se u kamionu nalazi 33 drvenih paleta u kojima je pronađeno 120 kilograma droge i obaveštenja Direkcije za upravljanje oduzetom imovinom od 14.10.2011. godine da se u Direkciji nalazi na čuvanje navedeno teretno i priključno vozilo i 33 euro paleta dužine 1220 mm, širine 80 mm i visine 44 mm, te da dakle iz navedenog proizilazi da su u carinskom skladištu istovarene palete koje su utovarene u Istambulu zajedno sa drogom. U prilog ovog zaključka je utvrđena činjenica da je roba iz Istambula prevožena sa TIR karnetom, da je plomba koja je stavljena u Istambulu skidana jedna na Bugarsko – Turskoj granici, gde je obavljena fito sanitarna kontrola i ponovo stavljena plomba, koja plomba je skinuta u carinskom skladištu u Pančevu. Stoga su neosnovani navodi odbrane optuženog AA da nije utvrđeno koja je plomba skinuta u carinskom skladištu Pančevo i da je od Turske do Pančeva vršen istovar droge, te da je očigledno da iznetim tvrdnjama optuženi AA pokušava da ugrozi kredibilitet svedoka SS1.\nČinjenica da je svedok SS1 potpisao dve potvrde o privremeno oduzetim predmetima, pri čemu je u jednoj označeno da je od njega oduzeto 383 paketa oblepljenih braon selotejp trakom u kojima se nalazi prah svetlo braon boje za koji se pretpostavlja da je opojna droga, a u drugoj 119.639,33 grama opojne droge heroin, ne dovodi u sumnju količinu opojne droge koja je pronađena kritičnom prilikom, a što se tiče datuma koji je označen u potvrdama – 21.10.2010. godine, svedok SS2 je objasnio da je heroin pronađen u kasnim večernjim satima prilikom pretresa 20.10.2010. godine, a prva potvrda potpisana je u ranim jutarnjim časovima, dok je druga potpisana nakon obavljenog veštačenja u službenim prostorijama MUP-a, što potvrđuje i svedok SS1, pa su i u ovom delu suprotni žalbeni navodi ocenjeni kao neosnovani. Takođe, činjenica i da su i carinski organi i policija sačinili potvrde o privremeno oduzetim predmetima i da je SS1 potpisao da je od njega oduzet kamion sa priključnim vozilom i od strane Uprave Carine i od strane Policijske uprave, ni na koji način ne dovodi u sumnju iskaz ovog svedoka, imajući u vidu i ostale izvedene dokaze iz kojih se utvrđuje da je Uprava Carine policiji predala i teretno motorno vozilo sa priključnim vozilom i drvene palete, kao i ključ za vozilo i saobraćajnu dozvolu. Imajući u vidu komunikaciju optuženog AA i SS3 i iskaz svedoka SS1, pravilno zaključuje prvostepeni sud da su optuženi BB i AA postigli dogovor da optuženi BB u Turskoj od SS3 preuzme drogu radi prevoza. Prvostepeni sud je cenio navode odbrane optuženog AA da je imao nameru da obavesti SS4 o svojim saznanjima, ali da nije stigao jer je uhapšen, i iste je pravilno ocenio kao neosnovane, jer je optuženi imao mogućnosti da ovu informaciju dostavi SS4 ukoliko on zaista jeste njegova operativna veza, imajući u vidu da se dana 21.10.2010. godine nalazio u 14:06:20 u baznoj stanici Pančevo, u 14:09:48 na baznoj stanici Ovča, te da je uhapšen u Novom Sadu na mostu „Sloboda“ istog dana u 17:55 časova, kao i da je u 16:23:43 takođe bio u Novom Sadu, što je utvrđeno na osnovu izveštaja o analizi listinga i registarcije mobilnih telefona na određenim baznim stanicama i izveštaja o izradi grafičkog prikaza službe za specijalne i istražne metode, Odeljenje za elektronski nadzor od 17.01.2011. godine, pa je optuženi imao dovoljno vremena da kada je ne samo posumnjao, već i kada je bio siguran da se u kamionu nalazi droga, stigne do svog stana u Novom Sadu gde se nalazio telefon kojim je komunicirao sa SS4 i da ga o tome obavesti. Prvostepeni sud je cenio i navode odbrane optuženog AA da je kao saradnik SBPOK-a ovoj službi, odnosno svojoj operativnoj vezi SS4 otkrio postojanje grupe koja se bavi proizvodnjom droge, a koja egzistira na području Irana i Turske, da je otkrio podatke o vođi te grupe, kao i licu koje se bavi distribucijom droge, ali je pravilno našao da u konkretnom slučaju ovi navodi nisu od uticaja na ocenu suda da je optuženi izvršio krivično delo za koje je oglašen krivim, jer sama činjenica da li je optuženi saradnik policije odnosno SBPOK-a nije osnov za isključenje protivpravnosti radnji koje je preduzeo, već jedino činjenica da li je za konkretan transport odnosno količinu droge koja je predmet optuženja SBPOK-u dostavio podatke, a što ne proizilazi iz dopisa Ministarstva unutrašnjih poslova, Direkcije policije, UKP SB POK, Odeljenje za suzbijanje i krijumčarenje narkotika od 20.09.2011. godine, a o čemu je napred bilo reči.\nDakle, prvostepeni sud je pravilno i u potpunosti utvrdio činjenično stanje, pa su suprotni žalbeni navodi optuženih i njihovih branilaca ocenjeni kao neosnovani i u ovim žalbama se u suštini samo ponavljaju navodi odbrana optuženih i daje drugačija ocena izvedenih dokaza od one koju je dao prvostepeni sud, a koji su i po nalaženju ovoga suda pravilno cenjeni, kako je to napred navedeno.\nOvaj sud je cenio i ostale navode iz žalbi optuženih i njihovih branilaca, ali je našao da se istima ne dovodi u sumnju pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja.\nNa pravilno i u potpunosti utvrđeno činjenično stanje prvostepeni sud je pravilno primenio krivični zakon kada je našao da su se u radnjama optuženih AA i BB stekla sva zakonska obeležja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246 stav 1 KZ u vezi člana 33 KZ, za koje ih je i oglasio krivim, pa se neosnovano žalbama optuženih i njihovih branilaca pobija prvostepena presuda i zbog povrede krivičnog zakona. Naime, pravilan je zaključak prvostepenog suda da su optuženi bili svesni da neovlašćeno radi prodaje prenose opojnu drogu heroin, svesni da je to zabranjeno, što proizilazi iz njihovih odbrana, ali i opšte poznate činjenice da je promet droge, te dakle i njeno prenošenje, zabranjeno, pri čemu su voljno postupali, te da su delo učinili sa direktnim umišljajem, kao i da su postupali kao saizvršioci, jer su zajednički učestvovali u radnji izvršenja, zajednički neovlašćeno radi prodaje prenosili heroin, a iz njihovih radnji proizilazi i svest o zajedničkom postupanju.\nIspitujući prvostepenu presudu u delu odluke o kazni, a povodom žalbi optuženih AA i BB i njihovih branilaca, ovaj sud nalazi da su žalbe osnovane.\nPo oceni ovoga suda, osnovano se u izjavljenim žalbama ističe da je prvostepeni sud optuženima izrekao kazne zatvora u dužem vremenskom trajanju nego što je to neophodno sa stanovišta svrhe kažnjavanja, jer je dao prenaglašen značaj otežavajućim okolnostima na strani optuženih, a nije dao adekvatan značaj olakšavajućim okolnostima.\nNaime, prvostepeni sud je u odnosu na optuženog AA od olakšavajućih okolnosti cenio njegove porodične prilike i to da je otac jednog deteta, a od otežavajućih okolnosti njegov raniji život, jer je više puta osuđivan i to 1991. godine zbog krivičnog dela iz člana 93 stav 1 KZ RS, 1994. godine zbog krivičnog dela iz člana 33 stav 3 Zakona o oružju i municiji, 2003. godine zbog krivičnog dela iz člana 53 stav 1 KZ RS i iste godine zbog krivičnog dela iz člana 93 stav 1 KZ RS i krivičnog dela iz člana 23 stav 2 Zakona o javnom redu i miru RS, a 2008. godine zbog krivičnog dela iz člana 355 stav 2 KZ RS, dok je u odnosu na optuženog BB od olakšavajućih okolnosti cenio njegove lične i porodične prilike, obzirom da je porodičan čovek i otac troje dece, a od otežavajućih okolnosti njegov raniji život i to da je više puta osuđivan: 1992. godine zbog krivičnog dela iz člana 184 stav 1 KZ SFRJ, 1994. godine zbog krivičnog dela iz člana 33 stav 2 Zakona o nabavljanju, držanju i nošenju oružja i municije, 1996. godine zbog krivičnog dela iz člana 166 stav 1 KZ RS u vezi člana 22 KZ SRJ, 2005. godine zbog krivičnog dela iz člana 149 stav 2 Zakona o planiranju i izgradnji i 2008. godine zbog krivičnog dela iz člana 159 stav 1 Zakona o energetici, a imao je u vidu i stepen krivice optuženih, obzirom da su postupali sa direktnim umišljajem i težinu krivičnog dela koju je sagledao ne samo kroz propisanu kaznu, već i činjenicu da se radi o krivičnom delu čiji je zaštitni objekat zdravlje ljudi koja predstavlja neprocenjivo bogatstvo, a cenio je i količinu i kvalitet droge koju su optuženi prenosili, da se radi o 119.639,33 grama čistog heroina, bez primesa ostalih supstanci, koja bi u daljem lancu distribuiranja bila mešana sa ostalim supstancama, što bi znatno uvećalo njenu količinu i time opasnost da se njome ugrozi zdravlje i život velikog broja korisnika, kao i činjenicu da je promet drogom postao „posao“ koji onima koji se njime bave sebi obezbeđuju lagodan život uništavajući tuđe živote i zdravlje, pa je optuženog AA osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest godina, a optuženog BB na kaznu zatvora u trajanju od devet godina, u koje se optuženima uračunava vreme provedeno u pritvoru, kao u izreci pobijane presude.\nMeđutim, osnovani su žalbeni navodi optuženih i njihovih branilaca da prvostepeni sud pravilno utvrđenim olakšavajućim okolnostima na strani optuženih nije dao adekvatan značaj, a da je dao prenaglašen značaj otežavajućim okolnostima i to njihovoj ranijoj osuđivanosti, imajući u vidu vrstu i težinu krivičnih dela za koje su ranije osuđivani, kao i vreme iz kojih potiču te osude. Takođe, prvostepeni sud je neosnovano prilikom odmeravanja kazni optuženima cenio da su optuženi postupali sa direktnim umišljajem, jer isto ne može biti cenjeno kao otežavajuća okolnost, s obzirom da se krivično delo za koje su oglašeni krivim može izvršiti samo sa direktnim umišljajem.\nStoga je ovaj sud, dajući adekvatan značaj kako olakšavajućim, tako i otežavajućim okolnostima na strani optuženih, preinačio prvostepenu presudu, tako što je optuženog AA osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset godina, a optuženog BB na kaznu zatvora u trajanju od osam godina, u koje kazne se optuženima uračunava vreme provedeno u pritvoru, kao u izreci ove presude.\nPo nalaženju ovoga suda sa ovako odmerenim kaznama zatvora u potpunosti će se ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom člana 42 KZ i iste su u svemu u skladu sa težinom učinjenog krivičnog dela i stepenom krivice optuženih kao učinilaca.\nOvaj sud je u stavu II izreke preinačio prvostepenu presudu tako što je uvažio žalbu punomoćnika privrednog društva "AA" i odbio predlog Tužioca za organizovani kriminal za izricanje mere bezbednosti oduzimanje predmeta i to kamiona marke „Mercedes Benz“ registarske oznake _, tip 934.032, broj šasije _, sa saobraćajnom dozvolom serijski broj _ izdatom od strane Republike Slovenije i priključno vozilo registarskih oznaka _, tip CD382G, broj šasije _, sa saobraćajnom dozvolom serijski broj _ izdatom od strane Republike Slovenije.\nPo oceni ovoga suda, u ovom delu su osnovani žalbeni navodi da je prvostepeni sud neosnovano izrekao meru bezbednosti oduzimanja predmetnog kamiona i priključnog vozila, imajući u vidu da optuženi BB, od koga je oduzeto ovo vozilo nije vlasnik istog, pri čemu vlasnik predmetnog privrednog društva nije znao niti je mogao znati da će oni biti upotrebljeni za izvršenje krivičnog dela, a iz činjeničnog stanja nesumnjivo je utvrđeno da zakupodavac, privredno društvo "AA" kao vlasnik predmetnog vozila i SS koji je potpisao ugovor o zakupu sa optuženim BB, nije znao ili je mogao i bio dužan da zna da će predmetno vozilo biti upotrebljeno za izvršenje krivičnog dela, a takođe je utvrđeno da na predmetnim vozilima ništa nije napravljeno ili prepravljeno da omogući skrivanje opojne droge, već je utvrđeno da je opojna droga heroin bila u šupljinama paleta koje su utovarene.\nStoga je ovaj sud odlučio kao u stavu II izreke presude u odnosu na meru bezbednosti oduzimanja predmeta navedenog kamiona i priključnog vozila, a koji su bliže označeni u izreci pobijane presude u stavu II, pod tačkom 2.\nPravilno je prvostepeni sud prema optuženima na osnovu člana 87 KZ izrekao meru bezbednosti oduzimanja predmeta i to od optuženog AA novac u iznosu od 4.300 evra, kao i novac u iznosu do 900 evra, od optuženog BB.\nSa iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 455 stav 1 tačka 2 i 3 ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.


Šta kada istekne .RS domen?\nVažno je znati da naziv domena prestaje da bude aktivan odmah po isteku perioda na koji je...\nNajčešća pitanja za .RS domene\nŠta je ccTLD? country code Top-Level Domain – Nacionalni internet domen najvišeg nivoa – vezan...


Na naplatu stigli dugovi iz SFRJ Suzana Lakić\t| 04. 03. 2012. - 20:03h | Komentara: 126\nEkonomista Mlađen Kovačević, koji se ovom problematikom bavi duže od 30 godina, kaže da je većina dugovanja nastala pre devedesetih. - Dug države je 1978. godine bio skroman, a onda je počeo da raste sve do 1983. godine. Za vreme Miloševića zemlja se zadužila svega 400 miliona evra. Tada je kredite bilo moguće dobiti samo od Kine i Kuvajta, a veće zaduživanje su onemogućile sankcije. Nisu otplaćivane mnoge spoljne obaveze, ali predsednici vlada u vreme Miloševića - Radovan Božović, Nikola Šainović i Mirko Marjanović nisu imali ni mnogo prilika da uzmu kredite iz inostranstva - pojašnjava Kovačević za “Blic”. Srbija je u oktobru 2000. godine nasledila dug od 10,8 milijardi dolara. Pariski i Londonski klub poverilaca potom su otpisali deo duga, ali su stara dugovanja i dalje ostala na visokom nivou od oko 6,4 milijarde dolara. Ovaj deo sada dolazi na naplatu i praktično čini četvrtinu ukupnog spoljnog duga iz ove godine. Ekonomista Miladin Kovačević kaže da su dugovi rapidno rasli pre vladavine premijera SFRJ Milke Planinc. Republike su tada imale mogućnost da se samostalno zadužuju, a zajmove su odobravale uglavnom međunarodne finansijske institucije. Od Pariskog kluba smo dobili 3,8 milijardi dolara, od Londonskog 2,2 milijarde...\n- februar 1977 - maj 1982.\tVeselin Đuranović\n- maj 1982 - maj 1986.\n- maj 1986 - mart 1989.\n- mart 1989 - decembar 1991.\tAnte Marković\n- Propisi i promena Ustava su jednostavno omogućili svim članicama da se slobodno zadužuju. Masovno se pojurilo za kreditima kod Londonskog i Pariskog kluba, ali i drugih finansijskih organizacija i zemalja u inostranstvu. Sve to sada dolazi na otplatu i nesporno vrši pritisak na ukupan dug zemlje - kaže Kovačević za “Blic”. Krediti iz SFRJ su prvenstveno išli na potrošnju, podizanje standarda, plata i penzija... Ekonomista Ljubomir Madžar objašnjava da su republike od 1952. do 1964. godine primale dosta dotacija iz inostranstva. - I tada se više trošilo nego što se proizvodilo. Kasnije su naši radnici dobili mogućnost da rade u inostranstvu, pa se u zemlju slivalo dosta novca i od doznaka. Vremenom su, međutim, donacije prestale, ali su potrošačke navike ostale iste. Krenulo se sa zaduživanjem, a olakšice su bili silni dolari u Evropi zbog monopola OPEK-a u preradi nafte i olako davanje kredita - kaže Madžar. U Narodnoj banci Srbije kažu da ove godine moramo ukupno otplatiti 3,8 milijardi evra državnog i privatnog duga. U 2013. opterećenje budžeta će biti slično - 3,7 milijardi, a kritična je i 2014, kada na otplatu dospeva 3,4 milijarde. U 2015. godini opterećenje će biti manje za 40 odsto, a godinu dana posle za dodatnih 28 procenata.\nNajčitanije SADA: Ostale i važne vesti: Povezane teme: Jugoslavija, Srbija, Dugovi, Nasleđe, Rate\nOstali komentari (126) Poslednji komentari\tMojStojko\nPonedeljak, 05. 03. 2012. 19:04h\n113 hrvatcina, bosancina, makedoncina, crnogorcina\nPonedeljak, 05. 03. 2012. 16:56h\nG. Podaci Vi protestirate zbog uporedjenja Grčke i Srbije, jer je prema vašem ubedjenju takvo uporedjenje "sramno". Ja medjutim smatram da je poredjenje tačno, jer je i Grčkoj i Srbiji otpisano oko 70% postojećih dugova u odredjenom trenutku. To što su u Srbiji plate i penzije nize nema nikakvog značaja. Cinjenica je da su pare potrošene, a zajam otpisan, i u tome su Grci sledili primer Srbije....\nPonedeljak, 05. 03. 2012. 16:19h\nAko je taj dug Srbije iz vremena SFRJ. Da li ima podataka koliki je dug (koliko je otišlo na) Kosovo i Metohiju, koliko u Vojvodinu, koliko u Srbiju bez pokrajina i/ili beogradski 'pašaluk?\nPonedeljak, 05. 03. 2012. 15:26h\nmnogi su dizali kredite koji nisu vraceni zbog inflacije tako su neki pravili kucerine i vikendice na moru koje sad svi mi treba da vracamo.\nPonedeljak, 05. 03. 2012. 14:54h\nTreba da dug Srbije podelimo sa Kosovom, jer bez obzira sta nam pricaju, ono odavno nije nase. I pored kredita, traba da nam vrate pare koje su gradjani izdvajali u fond solidarnosti za razvoj nedovoljno razvijenih podrucja gde je najveci deo novca otisao na Kosovo (naravno sa kamatom).


Zvezda uskoro jača za četvoricu novajlija! - MaxBet Sport\nZvezda uskoro jača za četvoricu novajlija!\n20.06.2019. Ažurirana vest: 20.06.2019. u 10:04\nCrveno-beli su trenutno u Austriji na pripremama za novi napad na Ligu šampiona (Foto: Starsport)\nZasad, Crvena zvezda je dovela samo Radovana Pankova iz niškog Radničkog, ali uskoro bi put Ljutice Bogdana mogla još četvorica novajlija. Uprava crveno-belih završava transfere trojice stranaca i jednog povremenog reprezentativca Srbije.\nPosao oko portugalskog Tomanea iz Tondela je dogovoren, čeka se samo potpis. Srpski šampion platiće 800.000 evra za 26-godišnjeg napadača, a blizu Zvezde je i Egipćanin Karim Hafez, velika želja Vladana Milojevića koji ga je trenirao u kiparskoj Omoniji.\nŽelja crveno-belih je i španski vezista iz PAOK-a Hoze Alberto Kanjas. Njemu je istekao ugovor sa grčkim šampionom. Kontakti su uspostavljeni i on bi trebalo da narednih dana stigne u Beograd na potpisivanje ugovora. Od domaćih igrača na pragu Marakane je golman Radnika iz Surdulice Nikola Vasiljević, koji će da pojača konkurenciji Milanu Borjanu i Zoranu Popoviću. Podsetimo, Borjan je sa reprezentacijom Kanade na Gold kupu.\nZasad, Marakanu su napustili mladi Dejan Joveljić (Ajntraht) i Aleksa Terzić (Fjorentina), a mogući su u narednim nedeljama i odlasci Vujadina Savića, Filipa Stojkovića, Lorenca Ebisilija, Ričmonda Boaćija… Prvi rival crvneo-belima na putu od Lige šampiona je litvanska Suduva, a ako budu bili bolji izabranici Vladana Milojevića u narednoj rundi igraće najverovatnije protiv finskog Helsinikija koji je favorit protiv Toršavna sa Farskih Ostrva.\nCrveno-beli su trenutno u Austriji, a u prvom pripremnom meču pobeđen je niželigaški Vindišgarsten sa 7:0 (3:0).\nPOTPUNO RENOVIRANJE NAPADA Mrkela najavio prodaju Boaćija, Pavkova i Bena!\nTagovi:FK Crvena zvezdaFudbalKarim HafezNikola VasiljevićTomaneTop2Top3\n20.06.2019. at 11:50\nNe prodajite Stojkovica,nikako!\nMnogo je koristan i cvrst fudbaler,na svojoj poziciji!\nDa li su tacne infomacije o dolasku Van Dajka?\nPristupajte ozbiljno svakoj utakmici u Evropi,nema lakih protivnika.\nPozdrav od vernog navijaca,Srecno!


Objavljeno ponedjeljak, 28 Oktobar 2013 16:31 | | | Klikova: 42939\nZbog nečistoća koje svakodnevno unosimo procesiranom hranom, šećerima, masnoćama, alkoholom, sodiranim pićima i drugim nezdravim sastojcima naša jetra nalazi se pod velikim opterećenjem.\nDonosimo Vam recept prirodnog eliksira koji će uspješno očistiti vaš organizam i posebno jetru te je snadbjeti dragocjenim hranjivim sastojcima.\nnekoliko listova svježe mente (može i jak čaj 2 dcl sa 3 vrečice)\nSok se preporučuje kada god je moguće svim ljudima a posebno osobama koje koriste puno alkoholnih pića, sodiranih napitaka ,masnoća i slatkiša. Osobe koje Već imaju oboljenja ili naznake oboljenja jetre sok trebaju kozumirati 2-3 puta sedmično sve dok nalazi ne pokažu poboljšanje stanja jetre.\n0 #4 ZdravljeBEZdoktora 12-06-2014 17:31\nDobićete otprilike 1 litar soka u zavisnosti koliko su sočni citrusi. Trebate piti obavezno na prazan stomak i barem jednu čašu cca 2dcl odjednom. Koliko uspijete popiti za taj dan korisno je što Vam preostane ostavite u frižideru za sutra dan. Znači do Vas je ako popijete jednu ili dvije čaše ujutro po buđenju i isti tako uveče pred spavanje. Ne bi trebalo da sok stoji duže od narednog dana jer će početi gubiti na vrijednosti. Znači maksimalno dva dana za kompletnu dozu.\n0 #3 aica 12-06-2014 16:15\nda li ova doza treba da se popije za jedan dan\nJA postavljam isto pitanje.\n0 #2 Verica 01-06-2014 17:08\n:-) Odlican recept primeniti i preventivno !!!!\n0 #1 dragan 31-05-2014 20:43


Portal Sarajevo-RS.com - Postignuta saradnja o izmjenama i dopunama Zakona o akcizama\nPostignuta saradnja o izmjenama i dopunama Zakona o akcizama\tIstaknut\nutorak, 14 mart 2017 19:09\nPredsjednik Vlade Republike Srpske Željka Cvijanović, Predsjedavajući Savjeta ministara BiH Denis Zvizdić i predsjednik Vlade Federacije BiH Fadil Novalić predsjedavali su danas Istočnom Sarajevu na Kolegijumu za evropske integracije, te su postigli potpunu saglasnost o izmjenama i dopunama Zakona o akcizama BiH.\nPremijer Srpske Željka Cvijanović rekla je novinarima da je dogovoreno i usklađivanje PDV-a za 2016. godinu. Kada je riječ o Monetarnom fondu, Cvijanovićeva je rekla da je ostalo nekoliko dana ili koja sedmica da bude završen posao da bi bili ispunjeni rokovi MMF-a, izrazivši nadu da će to biti urađeno.\nPrema njenim riječima, kada je riječ o izmjenama Zakona o osiguranju depozita, moraće se djelovati amandmanski, jer su se u njemu potkrale neke stvari za koje nije data saglasnost Vlade Republike Srpske.\nCvijanovićeva smatra da je na današnjem sastanku Kolegijuma za evropske integracije BiH urađen veliki posao i to u potpunosti, a ne parcijalno kako je to do sada bilo.\n''Imamo mogućnost da na osnovu novousvojenih, definisanih i u potpunosti usaglašenih poslovnika o radu tijela predstavnici svih nivoa vlasti u BiH mogu početi konkretno da se bave svojim poslovima koji su predviđeni mehanizmom koordinacije'', rekla je premijer Srpske novinarima.\nKako ističe, otklonjene su sve dileme o učešću predstavnika svih nivoa vlasti. Ona kaže da su se stekle pretpostavke za sve što je do sada urađeno pojedinačno na nivou institucija Srpske, kao što je davanje odgovora na Upitnik Evropske komisije, sada postoji mehanizam da se sve objedini i u okviru rokova proslijedi Evropskoj komisiji.\nPremijer Federacije BiH Fadil Novalić rekao je da trebaju svi da se uključe u vezi sa izmjenama Zakona o akcizama. On je istakao da bi u aktivnosti vlada Republike Srpske i FBiH u vezi sa izmjenama i dopunama Zakona o akcizama u BiH trebalo da se uključe Uprava za indirektno oporezivanje BiH, Savjet ministara BiH i parlament BiH, da bi ova mjera bila sprovedena.\n''Insistiramo da se i oni uključe u aktivnosti entitetskih vlada u vezi sa izmjenama i dopunama Zakona o akcizama u BiH jer su rokovi prilično kratki, a krajnji termin je zakazan za 24. mart'', istakao je Fadil Novalić novinarima.\nOn je potvrdio da su učesnici današnjeg sastanka, u skladu sa nedavnim dogovorima iz Banjaluke, potvrdili spremnost za rješavanje pitanja akciza u BiH.\nFederalni premijer je rekao da je postignuta i saglasnost među ove dvije vlade da se pruži podrška izmjeni i dopuni Zakona o akcizama BiH u sferi nafte i naftnih derivata, uključujući prvi put i one derivate koji se koriste za pokretanje motornih vozila kao što je bio-dizel, bio-tečnosti, lož-ulje..\nTakođe, danas u Istočnom Sarajevu je postignuta saglasnost da bude nastavljen rad na balansiranijem pristupu kada je riječ o raspodjeli u vezi sa potrošnjom, s jedne strane, dok je sa druge strane dogovoreno da se uskoro pristupi poravnanju po osnovu PDV-a između Vlade Republike Srpske i Vlade FBiH.\nViše iz ove kategorije « Skupština opštine Istočna Ilidža stavila van snage odluku o nabavci prostora za smještaj policijske stanice Peti Međunarodni kongres u organizaciji Tehnološkog fakulteta na Jahorini »


ГРАД БИЈЕЛИХ АНЂЕЛА - У СЈЕЋАЊЕ НА ЖРТВЕ УСТАШКОГ ЗЛОЧИНА - Јадовно 1941. - КУЛТУРА СЈЕЋАЊА\nGRAD BIJELIH ANĐELA – U SJEĆANjE NA ŽRTVE USTAŠKOG ZLOČINA\nAkademijom pod nazivom “Grad bijelih anđela ” u Kozarskoj Dubici sinoć je obilježen 22. april – Dan sjećanja na žrtve ustaškog zločina-genocida u koncentracionom logoru Jasenovac i njegovom najvećem stratištu Donja Gradina.\nOn je podsjetio da je 22. aprila 1945. godine, samo pet dana prije konačnog osobođenja, grupa od posljednjih 1200 preživjelih jasenovačkih logoraša izvršila proboj iz jasenovačkih žica, a da je u očajničkoj borbi za život na slobodu izašlo njih manje od 100 i time izbjeglo sigurnu likvidaciju, koja je neposredno pred oslobođenje područja logora bila određena za sve logoraše – muškarce, žene i djecu.\n“Za Kozarsku Dubicu i njene građane vezane su ljudskom umu nepojmljive brojke o stradanju nevinih ljudi. U Jasenovcu i Donjoj Gradini je ugašeno 17 886 života, što je činilo više od 54 odsto cjelokupnog stanovništva tadašnje Dubice”, rekao je Banjac.\nNaglasivši da je svaki izgubljeni život jedna nespričana priča, Banjac je precizirao da je u Donjoj Gradini i Jasenovcu zvjerski pogubljeno 3 995 dubičke djece do 14 godina, te ostalo 6 955 ratne siročadi.\n“Kozarska Dubica je po razmjerama učinjenog zla nedostižan svjetski rekorder, a Donja Gradina mjesto zastrašujućeg zločina ne samo po brojnosti, već po monstruoznosti ustaških likvidatora”, rekao je Banjac.\n“To je bez svake sumnje genocid koji je izvšen u 20. vijeku, a koji je ostao i danas nedovoljno kažnjen i osuđen od javnosti. Istina i samo istina mora biti naša težnja, a istina je da je i Međunarodna komisija utvrdila da je u Donjoj Gradini i Jasenovcu stradalo više od 700 000 Srba, Jevreja, Roma i antifašista, što je nepobitna klasifikacija genocida”, naglasio je Đokić.\n“Svi mi, posebno Srbi u RS, imamo obavezu da ovaj holokaust koji je dio naše istorije bude vječno sa nama i bude naš zavjet da nam se ovo više ne ponovi. Istina i pravda mogu da budu recept kako da i poslije posljednjeg rata pogledamo ka budućnosti”, zaključio je Đokić.\nU formi muzičko-scenskog sadržaja akademiju “Grad bijelih anđela”, scenariste i reditelja Aleksandra Pejakovića, izveli su glumci pozorišta u Banjaluci i dramskog studija “Artist” iz Kozarske Dubice.


HAPŠENJE ZBOG NESAVESNOG RADA U SLUŽBI: Radnica Katastra osumnjičena da nije upisivala privremene mere dužniku\nPRIPADNICI Ministarstva unutrašnjih poslova, Odeljenja za borbu protiv korupcije UKP-a, po nalogu Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Kraljevu uhapsili su S. I. (1965) zbog postojanja osnova sumnje da je učinila krivično delo nesavestan rad u službi.\nKako se sumnja, ona u periodu od 2018. do 2020. godine, radeći u Službi za katastar nepokretnosti u Kragujevcu, suprotno dopisu i rešenju Osnovnog suda u Kragujevcu, nije upisivala privremene mere izvršnom dužniku kojem je bilo zabranjeno raspolaganje i opterećenje jedne stambeno-poslovne zgrade u Kragujevcu, saopštio je MUP.\n"PADAJU" DILERI CELO JUTRO: Zaplenjeno pola kilograma heroina, osumnjičenom stavili lisice\n19. 11. 2021. u 09:57\nPOČELO HAPŠENJE ANTIVAKSERA: Grčke vlasti u akciji protiv širenja lažnih vesti\n18. 11. 2021. u 14:39\nDVOJICA UHAPŠENIH ZBOG KRAĐE U MIRIJEVU: Provalili u kuću pa oteli 7.500 evra, zlato, oružje i municiju\n18. 11. 2021. u 08:17\nKraljevo hapšenje Katastar nesavestan rad u službi


Makart | Knjiga: TRI KOMEDIJE - Aristofan | Internet knjižara | Drugačiji od drugih\n458 rsd572 rsd\nUšteda 114 rsd (20%)\nSvesno sučeljen sa svojim vremenom, Aristofan društvo nije prikazivao nego ga je ispitivao. Scenske realizacije tragedija i komedija prenosile su gledaocima određene političke poruke; istina je za Aristofana, kao i za Brehta, bila konkretna, i uvek je proishodila iz aktualnih okolnosti. On je prikazivao devijacije u životu polisa služeći se prastarim sredstvima izobličavanja – groteskom i apsurdom – te prisiljavao svoje gledaoce, koji uglavnom nisu bili voljni za takav angažman, da sagledaju uzroke.\nTRI KOMEDIJEKupci ove knjige kupili su i...\nTRI KOMEDIJEPreporuka na osnovu Vaše pretrage...\nAlfred Bertram Gatri


Vesti | Page 6 | Predsednik Republike Srbije\nSastanak sa prеdsеdnikom Odbora Bundеstaga za еvropskе poslovе\nPrеdsеdnik Rеpublikе Srbijе Alеksandar Vučić sastao sе danas sa prеdsеdnikom Odbora Bundеstaga za еvropskе poslovе Gintеrom Krihbaumom.\nPrеdsеdnik Vučić na Paradi u Moskvi\nNa Crvеnom trgu u Moskvi danas jе tradicionalno održana Parada povodom Dana pobеdе, kojoj jе prisustvovao prеdsеdnik Rеpublikе Srbijе Alеksandar Vučić na poziv prеdsеdnika Rusijе Vladimira Putina.\nPrеdsеdnik Vučić u dvodnеvnoj posеti Moskvi\nPrеdsеdnik Rеpublikе Srbijе Alеksandar Vučić sastao sе danas sa prеdsеdnikom Ruskе Fеdеracijе Vladimirom Putinom u Moskvi.\nPrеdsеdnik Vučić u Ankari\nPrеdsеdnik Turskе Rеdžеp Tajip Erdogan prirеdio jе danas posеban svеčani dočеk prеdsеdniku Rеpublikе Srbijе Alеksandru Vučiću isprеd Prеdsеdničkе palatе u Ankari.\nPrеdsеdnik Vučić u dvodnеvnoj posеti Turskoj\nPrеdsеdnik Rеpublikе Srbijе Alеksandar Vučić doputovao jе danas u Istanbul, gdе ga jе na aеrodromu, uz vojnе počasti, dočеkao prеdsеdnik Turskе Rеdžеp Tajip Erdogan.\nPrеdsеdnik Vučić sa srpskim džudistima i rvačima\nPrеdsеdnik Srbijе Alеksandar Vučić primio jе danas srpskе džudistе i rvačе i čеstitao im na uspеsima na Evropskom prvеnstvu u Tеl Avivu i ruskom Kaspijsku.\nPrеdsеdnik Vučić ispratio biciklistе na putovanjе do Istanbula\nPrеdsеdnik Rеpublikе Srbijе Alеksandar Vučić ispratio jе danas čеtvoro biciklista iz Srbijе i Turskе koji su krеnuli na turu „Most prijatеljstva“ od Stambol kapijе u Bеogradu do Bеogradskе kapijе u Istanbulu i poručio da taj gеst govori o svе snažnijеm i bližеm povеzivanju Srbijе i Turskе.\nPrеdsеdnik Vučić na samitu u Skoplju\nPrеdsеdnik Rеpublikе Srbijе Alеksandar Vučić učеstvovao jе danas u Skoplju na sastanku lidеra rеgionalnog Procеsa Brdo-Brioni, koji su iniciralе Slovеnija i Hrvatska 2013. godinе sa idеjom da sе zеmljе rеgiona intеgrišu u EU i da sе stabilizujе situacija na Zapadnom Balkanu kroz jačanjе rеgionalnе saradnjе.\nObraćanjе prеdsеdnika ES Donalda Tuska\nObraćanjе prеdsеdnika Evropskog savеta Donalda Tuska nakon susrеta sa prеdsеdnikom Rеpublikе Srbijе Alеksandrom Vučićеm:\nSastanak sa prеdsеdnikom Evropskog savеta\nPrеdsеdnik Rеpublikе Srbijе Alеksandar Vučić sastao sе danas sa prеdsеdnikom Evropskog savеta Donaldom Tuskom, sa kojim jе razgovarao o odnosima Evropskе Unijе i Srbijе, еvrointеgracijama, rеgionalnoj saradnji i invеsticijama.


Predsednik Hrvatske i Vlada osudili govor mržnje u Borovu | Novinska agencija Beta\nREGION | 02.05.2021 17:20 > 02.05 17:38\nPredsednik Hrvatske Zoran Milanović i Vlada Hrvatske danas su osudili uzvikivanje antisrpskih parola u Borovu kod Vukovara uz ocenu da je reč o "sramotnom podsticanju na mržnju".\n"Grupa muškaraca danas je u Borovu podsticala na nasilje koristeći gnusan govor mržnje protiv naših sugradjana Srba. To je sramota i za svaku osudu", napisao je Milanović na Fejsbuku.\nOn je naveo da je video da im je tamo "mirnim auto-mimohodom asistirala i policija, policija kojom upravljaju zajedno (Andrej) Plenković i (Milorad) Pupovac", aludirajući na to da su Hrvatska demokratska zajednica i Samostalna demokratska srpska stranka koalicioni partneri na državnom novu.\n"Šta je tamo radila policija, ako nije preventivno štitila red i zakon? Još će biti da sam ja kriv što Plenkovićeva i Pupovčeva policija u Borovu nije radila svoj posao danas", napisao je predsednik države.\nOn je dodao da policija nije radila svoj posao ni kada je s groblja u Borovu "trebalo maknuti mauzolej neplivaču (Vukašinu) Šoškočaninu", koji je bio jedan od vodja pobunjenih Srba u Borovom Selu u ratu 90-tih.\n"Da, meni smeta, kao što bi mi smetao spomenik Maksu Luburiću. A nekome odgovora da taj spomenik bude tamo i provocira. I da se ništa ne čini", napisao je Milanović.\nVlada Hrvatske u saopštenju je najoštrije osudila "skandaloznu provokaciju i govor mržnje grupe navijača u Borovom Selu kraj Vukovara" i navela da je policija odmah reagovala, te da sprovodi kriminalističko istraživanje.\n"Za to nema i ne može biti opravdanja, posebno ne na današnji dan kada se s pijetetom prisećamo žrtve 12 hrvatskih policijaca, mučki ubijenih pre 30 godina u Borovom Selu", navela je Vlada.\nU saopštenju se ističe da "u hrvatskom društvu nema mesta za ovakvo divljaštvo i netrpeljivost prema pripadnicima srpske nacionalne manjine, koja uz to danas slavi Uskrs, ili bilo koje druge manjine".\n"Tome ćemo se uvek najsnažnije suprotstaviti i jasno osuditi širenje mržnje prema svim našim sugradjanima", istakla je hrvatska vlada.\n"Želim da iskažem žaljenje i razočarenje što je tim mladim ljudima podstrek došao sa saborske govornice, ili od strane najviših predstavnika državnog vrha, a u kojima se omalovažavalo predstavnike lokalnih vlasti, uključujući i mene samoga", rekao je Pupovac na konferenciji za novinare.\nIncident je osudio i predsednik opozicione Socijaldemokratske partije Pedja Grbin koji je rekao da je "zgrožen današnjom slikom iz Opštine Borovo u kojoj grupa mladića pod budnim okom policije širi govor mržnje i poziva na javni linč naših sugradjana druge nacionalnosti".\nOpština Borovo objavila je danas na svojoj Fejsbuk stranici video na kojem se vidi nekoliko desetina muškaraca koji u pratnji policije marširaju tim mestom i uzvikuju antisrpske parole, medju kojima i "Ubij Srbina".\nNa jednom od dva objavljena videa vidi se grupa muškaraca dok maršira tim mestom i peva, izmedju ostalog, "Oj hrvatska mati, Srbe ćemo klati", a na drugom snimku čuje se "Ubij Srbina".\nPo objavljivanju videa, potpredsednik Vlade Hrvatske Boris Milošević iz Samostalne demokratske srpske stranke napisao je da je "zgrožen" porukama koje su se jutros čule u Borovu na pravoslavni Uskrs i upitao "kome je potrebno sejanje mržnje".


Pomoc oko self diagnostic testa - Focus mk2.5 - Ford Club Serbia\nPomoc oko self diagnostic testa - Focus mk2.5\nPoruka od Abv123 » nedelja, 6. okt. 2019. u 00:49h\nDa li je neko imao sledece probleme sa self diagnostic testom(testom koji se pokrece bez dijagnostike odredjenim komandama na bord kompjuteru)\nNaime, na svom ford focusu mk2.5 sam povremeno radio self diagnostic test. Uglavnom je sve bilo ok, bez gresaka. Nakon toga, majstor je sasvim slucajno otkrio da je na mom autu izvadjen dpf filter(ne ceo filter, nego unutrasnji ulozak) i da je verovatno tada uradjena mapa koja je samo iskljucila ocitavanje gresaka na dijagnostici, a da nije ugaseno pokretanje regeneracije dpf filtera.\nFakticki, auto je konstantno pokretao regeneraciju, a na mapi su sve greske bile iskljucene. Auto nije mogao da dovrsi regeneraciju dpf-a jer ga prakticno nema...i tako u krug.\nSavetovano mi je da uradim novu mapu koja ce resiti taj problem, tj iskljucice funkciju dpf a ponovo cu imati mogucnost citanja gresaka.\nPoslusao sam savet, stavio novu mapu.\nMedjutim, sa ovom novom mapom ne mogu da pokrenem self test na instrument tabli.\nKada se auto prikaci na fordovu dijagnostiku, citanje gresaka funkcionise i sve je u najboljem redu.\nNaglasavam da sa autom trenutno nemam nikakvih problema...dobro ide, pali, sve normalno funkcionise na njemu.\nJedino me kopka, zasto sada(posle ubacivanja nove mape) ne mogu da pokrenem self diagnostic test.\nDa li je neko imao slican problem ili eventualno neki savet?\nRe: Pomoc oko self diagnostic testa\nPoruka od Nedeljkovic » nedelja, 6. okt. 2019. u 10:14h\nDa li mozes da resetujes prosecnu potrosnju, predjenu kilometrazu... kada je auto upaljen? Cisto da eliminisemo taster na rucici za migavce kao moguc uzrok\nPoruka od Abv123 » nedelja, 6. okt. 2019. u 16:31h\nMogu, putni kompjuter radi potpuno normalno. Mogu da udjem u meni, promenim parametre za esp, jezik prikaza na displeju i sve ostalo. Znaci, sve funkcionise u najboljem redu...\nKada pokrenem self test, na displeju se pojavi "test" ali nece da ga zapocne...\nPoruka od M.M.L. » nedelja, 6. okt. 2019. u 17:43h\nSta se desi kad opet stisnes dugmence?\nPoruka od Abv123 » nedelja, 6. okt. 2019. u 17:50h\nNa displeju putnog kompjutera se pojavi natpis "test" koji se posle 2-3 sekunde ugasi...i nista. Nece da pokrene listanje parametara na self testu. Jednostavno, kao da je izgubio tu funkciju. Kao da proba da ga pokrene, ali ne moze...\nNakon tog neuspesnog pokretanja, ako ponovo stisnem dugmence, onda otpocne uobicajeno listanje putnog kompjutera, menija itd.


Faktor | Poslodavci od Elektroprivrede BiH traže da hitno stornira ugovore kojima im je cijena struje povećana i do šest puta\n28.01.2022. / 16:01\nUdruženje poslodavaca Federacije Bosne i Hercegovine će se hitno obratiti Upravi JP Elektroprivrede BiH sa zahtjevom da hitno storniraju ugovore koje su poslali kompanijama za rezervno snabdijevanje električnom energijom na 60 dana, čija je cijena i do šest puta veća u odnosu na prošlogodišnju.\nZaključeno je to na sastanku kojemu je prisustovalo više od stotinu poslodavaca iz cijele Federacije BiH koje električnom energijom snabdijeva Javno preduzeće Elektroprivreda BiH. Sastanak je oganiziralo Udruženje poslodavaca Federacije Bosne i Hercegovine.\nTakođer se zahtijeva da u novim ugovorima osnovica za porast cijena električne energije do 20 posto je cijena električne energije iz godišnjeg ugovora tog kupca za prethodnu godinu, prije poskupljenja električne energije.\n- Naglašavamo da ukoliko Elektroprivreda BiH ne prihvati naše zahtjeve, tražimo hitnu sjednicu Vlade Federacije BiH na kojoj će se donijeti odluka u skladu sa našim zahtjevima. UPFBiH će pripremiti zahtjev za autentično tumačenje člana 16. a) Zakona o dopuni Zakona o električnoj energiji u FBiH od Parlamenta FBiH - saopćilo je Udruženje.


Narkotici: Češka liberalnija od Holandije | Evropa | DW | 09.01.2010\nNarkotici: Češka liberalnija od Holandije\nOd 1. januara je u Češkoj je stupio na snagu najliberalniji zakon o narkoticima u Evropi. Kada je o dozvoljenim količinama reč, koje pojedinac sme da poseduje, prevaziđena je čak i Holandija.\nGranice se pomeraju?\nRaspoloženje u praškom klubu „Ujezd“ je opušteno – već tokom posle podneva, mladi ljudi ovde sede za šankom, piju pivo i puše cigarete koje sami uvijaju. Tipičan „slatkasto“ težak dim hašiša ispunjava prostoriju. Menadžer kluba Martin Kmoh ima razloga za zadovoljstvo – novi češki Zakon o narkoticima, znatno mu olakšava posao.\n„Naš klub je osnovan kada je nastupila velika društvena promena, da bi ljudi na miru mogli da puše džointe. Sada naši gosti mogu da se opuste, zakon im više ne preti…“\n26-godišnji Ladislav, student sa štrikanom kapom na glavi i jaknom sa kapuljačom, redovan je gost u klubu Ujezd. Izduvava dim i duboko uzdiše.\n„Novi zakon za ljude kao što sam ja ne znači nikakvo ograničenje, pošto su dozvoljene količine ogromne. Ne mogu da zamislim da neko odista u džepu nosi 15 grama marihuane. Znači, nemamo razloga da se plašimo.“\nČesi su i ranije prema "upotrebi narkotika" bili liberalni, ali...\nČeška je odavno poznata po svojoj liberalnoj politici kada je reč o narkoticima i opijatima. Uvođenjem novih zakonskih odredbi, ona postaje jedna od najliberalnijih zemalja Evrope: za ličnu upotrebu od 1. januara nisu dozvoljene samo određene količine hašiša i marihuane, već i teže droge, kao na primer 4 ekstazi tablete ili 5 tableta LSD-a, jedan gram kokaina ili gram i po heroina – tri puta više nego u Holandiji.\nGlavni argument za liberalizaciju zakona glasi: narkomanija je u prvom redu zdravstveni problem, a ne kriminalni. Osim toga prvi put je jasno regulisano, šta može, a šta ne može. Prema oceni Jakuba Fridriha, direktora češkog Centra za borbu protiv narkomanije, to donosi pravnu bezbednost.\n„Uzmimo na primer marihuanu. Njena proizvodnja je i dalje kažnjiva, ali ne i posedovanje - dokle god je količina ispod dozvoljene granice. Liberalizacija se ne tiče dilera – ako neko trguje drogama i dalje se bavi zabranjenim poslom , i to nezavisno od količine koju prodaje.“\nKritičari ne posustaju\nAli, mnogi su razočarani, ponajviše kritičari ovakvih propisa. Psiholog Ivan Duda je pre 20 godina osnovao organizaciju „Drop In“ i od tada se stara o narkomanima u Pragu. Prema njegovoj oceni nova zakonska regulacija predstavlja korak u pogrešnom pravcu.\n„Očigledno je da policija nema šanse da efikasno reguliše tržište droga. Zato bi bilo važno da se koncentrišu na preventivu.“\nA upravo tu Češka zaostaje. Za edukaciju i pomoć ova zemlja izdvaja samo delić onoga, što na primer godišnje Holandija, po glavi stanovnika investira.\nautori: K. Jansen, M. Veljković\nTrajni link http://p.dw.com/p/LPP3


Strahinja Trifunović, Autor na Infinity Rent a Car - Page 3 of 4\nNa radost mnogih vozača kao i korisnika rent a car automobila britanski proizvođač automobila MINI počinje sa ugradnjom novog 7-stepenog automatskog menjača. Novi menjač sa duplim kvačilom omogućava izuzetno brze promene stepena prenosa koje čine vožnju zabavnijom, ali istovremeno zadržava sve komforne karakteristike rada jednog automatskog menjača. Još jedna pozitivna karakteristika je i povećana efikasnost pogonskog […]\nDecember 24, 2017/0 Comments/by Strahinja Trifunović\nKada su se pre desatak godina pojavila zimske gume, to je bilo zaista veliko otkrovenje i veliki napredak u auto industriji. Iako na prvi pogled nema neke velike razlike izmđu letnjih i zimskih guma, razlika postoji. Kanali na zimskim guma su potpuno drugačiji i ako se malo bolje zagledate videće potpuno drugačiju šaru na zimskim […]\nDecember 17, 2017/0 Comments/by Strahinja Trifunović\nNažalost vožnja po snegu i ledu nije sastavni deo obuke za vozača. Čak se ni u teoriji ne prolazi kroz deo o vožnji u zimskim uslovima. A sa druge strane svakog vozača pre ili kasnije dočeka situacija kada nastupe drugi zakoni fizike. Mladi vozači čim polože vozački ispit smatraju da znaju da voze i da […]\nDecember 14, 2017/0 Comments/by Strahinja Trifunović\nDolaskom hladnijih dana, raste i potreba za automobilima sa pogonom na sva 4 točka. Kod vozača se često dešava da zimi poželimo da imamo automobil sa pogonom na sva 4 točka, jer ipak imamo zime sa dosta snega i leda i tada pogon na sva 4 točka daje veliku prednost i sigurnost. Međutim u letnjim […]\nDecember 11, 2017/0 Comments/by Strahinja Trifunović\nPre ili kasnije svakom vozaču se desi da pregori sijalica prednjeg fara i da ju je potrebno zameniti. Pretpostavka je da zamena sijalice prednjeg fara treba da traje par minuta i da to svako može uraditi bilo gde da se nalazi. Tome u prilog ide i da je do skoro po zakonu set rezervnih sijalica […]\nDecember 7, 2017/0 Comments/by Strahinja Trifunović\nPrvi sneg je pao, tako da ako niste pripremili vaš auto, još ima vremena. Bolje ikad nego nikad. U nastavku ovog teksta prenosimo vam 10 jednostavnih saveta, a koje i mi koristimo prilikom pripreme naših rent a car Beograd automobila. Ove savete svako može primeniti na svoj automobil, jednostavni su i veoma korisni. S obzirom […]\nDecember 4, 2017/1 Comment/by Strahinja Trifunović\nDa li pružate uslugu rent a car bez depozita Beograd? Ovo je jedno od pitanja sa kojima se susrećemo s vremena na vreme. Možda ste se nekad zapitali zašto rent a car agencije traže rent a car depozit i da li taj depozit baš mora da se ostavi? Ovo pitanje sa strane klijenta uvek treba razumeti, […]\nDecember 1, 2017/1 Comment/by Strahinja Trifunović\nU poslednjih nekoliko godina Beograd je postao značajno turističko mesto u ovom delu Evrope. A razloga za to je mnogo. Beograd svojim posetiocima tokom cele godine nudi mnoštvo sadržaja. Svako ko dolazi u Beograd obavezno želi i treba da poseti Skadarliju, Terazije, Knez Mihajlovu ulicu, Stari dvor, Kalemegdan, Hram Svetog Save… Prema podacima republičkog zavoda […]\nNovember 29, 2017/1 Comment/by Strahinja Trifunović\nAntifriz je, pored motornog ulja i goriva jedna od tri najvažnijie tečnosti u vašem automobilu. Drugo ime za antifriz je i rashladna tečnost. Stoga je i osnovna uloga antifriza jasna, a to je da rashladi motor, tj. da temperaturu motora drži na optimalnoj. Međutim, zašto za tu svrhu onda ne koristimo vodu? Razloga za korišćenje […]\nNovember 27, 2017/2 Comments/by Strahinja Trifunović\nU novoj 2018. godini očekuje se i nova Mercedes A klasa (model W177). Mercedes je posebnu pažnju obratio na enterijer nove A klase. Na prvi pogled, vidi se da je dizajn instrument table, tj. kompletnog kokpita preuzet sa nove E klase i S klase (tzv twin-screen), što podrazumeva 2 ekrana, ali fizički spojena u jedan. […]\nNovember 24, 2017/1 Comment/by Strahinja Trifunović\nZbog velike potražnje u Kini, prodaja električnih i hibridnih automobila u trećem kvartalu porasla je za 63 odsto u odnosu na isti period prošle godine. Konkretno, električni automobil samo u trećem kvartalu ove godine kupilo je 287000 kupaca u Kini, procenjuje se da će proizvođači do kraja godine prodati u Kini ukupno više od milion […]\nNovember 22, 2017/0 Comments/by Strahinja Trifunović\nVeć neko vreme Fiat „osluškuje“ i proverava da li bi model Argo koji je napravio uspeh u južnoj Americi i Brazilu, mogao da se prodaje i na Evropskom tržištu i to kao naslednik popularnog Punta. Ono što je posebno interesantno da bi Fiat Argo mogao da se proizvodi i u našoj fabirici u Kragujevcu, s […]\nNovember 20, 2017/0 Comments/by Strahinja Trifunović


Specijalni izvestilac UN: Srbija unapredili odnos prema zatvorenicima – NovostiDana.rs\nSpecijalni izvestilac UN: Srbija unapredili odnos prema zatvorenicima\nSpecijalni izvestilac za torturu Saveta UN za ljudska prava Nils Melcer ocenio je da su srpske i kosovske vlasti unapredile postupanje prema zatvorenicima i rad na okončanju mučenja.\nIpak, dodao je da je i dalje potrebno učiniti više u borbi protiv proizvoljnog zatvaranja i nekažnjivosti policije, saopšteno je danas u Ženevi, nakon Melcerove višednevne posete Srbiji.\nNils Melcer je pohvalio Vladu Srbije i kosovske vlasti zbog, kako je navedeno, „impresivnog unapredjenja“ odnosa prema zatvorenicima i uslova pritvora.\n„Pozdravljam iskrenu i neprekidnu posvećenost vlasti u Beogradu i Prištini da prevazidju ožiljke prošlosti, kao i njihovu nedvosmislenu odlučnost da spreče torturu i loš odnos pod bilo kojim okolnostima“, naveo je Melcer.\nOn je dodao da „naredni korak“ u borbi protiv nekažnjenosti i proizvoljnog pritvaranja mora imati fokus na policiju i pravosudni sistem.\nU saopštenju je navedeno da je specijalni izvestilac iz Srbije i sa Kosova primio brojne prijave lošeg ophodjenja tokom policijskog saslušanja, najviše radi priznanja krivičnih dela koja se odnose na narkotike, terorizam i organizovani kriminal, zbog kojih je medjunarodna zajednica dugo vršila pritisak na Beograd i Prištinu da poboljšaju situaciju.\n„Pritvorenici su naveli da su šamarani i udarani pesnicama, palicama, da im je prećeno vatrenim oružjem, da su prisiljavani da priznaju krivicu za brojne zločine u zamenu za blaže kazne ili uslovno puštanje na slobodu“, rekao je Melcer. Melcer je takodje ocenio da postoji „obrazac neefikasnosti u tužilaškoj i sudskoj praksi širom Srbije i Kosova, uključujući postupke u EULEX-u (Misija EU za vladavinu prava na Kosovu), što u nekim slučajevima, kako je naveo, može dovesti do proizvoljnog pritvaranja „ili čak do surovog, nehumanog ili degradirajućeg postupanja“.\nU saopštenju piše da su specijalni izvestilac i njegov tim razgovarali s mnogim zatvorenicima u policijskim stanicama i kaznenim ustanovama, s ljudima u psihijatrijskim i socijalnim ustanovama, kao i s migrantima u tranzitnim centrima u Srbiji i na Kosovu.\nMelcer je upozorio na „veliki rizik“ da se u tim institucijama proizvoljno smešteni ljudi sa mentalnim problemima.\nU saopštenju je navedeno da je specijalni izvestilac pohvalio napore Srbije u protekle dve godine kada je u pitanju suočavanje sa velikim prilivom migranata koji su išli takozvanom Balkanskom rutom.\nDodaje se da će Melcer izveštaj sa ocenama i preporukama predstaviti Savetu za ljudska prava UN.\nTramp: Da organizujemo takmičenje koji mediji najgore pokriva omiljenog predsednika