Robotizovani oklopnjak “T-15 barbaris” posjeduje izuzetnu moć - Glas Srpske\nRobotizovani oklopnjak “T-15 barbaris” posjeduje izuzetnu moć\nGoran Ajder 18.05.2019 09:07\nNovo rusko teško borbeno vozilo pješadije pod nazivom “T-15 barbaris” ruske oznake (objekt 149) naziv je za potpuno novo BVP vozilo pješadije ruske vojske koje je 2016. godine zvanično ušlo u operativnu upotrebu ruskih kopneno-oklopnih jedinica. Rusija, kao i druge zemlje supersile, konstantno radi na gradnji novog oružja, snažnijeg i boljeg.\nUpravo takav je oklopnjak “T-15 barbaris”, koji je tokom rigoroznih testiranja pokazao da se na njega može ozbiljno računati. Duže godina Rusija je razvijala i testirala ovaj oklopnjak sve do njegove gradnje. Najveći napredak kod savremenog naoružanja je taj što se sve više oružje, pored čovjeka koji rukuje njim, oslanja na moderne kompjuterske sisteme, tj. neku vrstu robotizacije. Na prvi pogled ovo vozilo, osim veličine, ne razlikuje se drastično vizuelno od svog prethodnika. Pored veličine, uočava se i ekstremniji robusniji izgled, prvenstveno u vidu zaštite na vozilu sa bočnih strana preko gusjenica. U prošlosti ovakvo BVP vozilo bilo je neuporedivo različitije od današnjeg, od osnovnih stvari upravljanja vozilom, rukovanjem oružjem na vozilu, kao i sličnim komponentama, dok je danas sve to sasvim druga stvar.\nOvakvo moderno oružje današnjice sve se više oslanja na sofisticirane sisteme upravljanja vozilom, oružjem, pametnom municijom i sličnim komponentama. Takođe, da bi lociranje i praćenje mete bilo lakše, u toku obavljanja zadatka posada ima na raspolaganju moderne radare, senzore, termovizijske kamere itd. U skorijoj budućnosti sa ovakvom vrstom tehnologije u vozilu, pored ljudske posade, planira se korišćenje naprednih sistema za upravljanje vozilom iz daleka, daljinski pomoću satelita, bespilotnih letjelica i slično, pa sve do razvijanja nekog vida vještačke inteligencije, gdje bi ovakvo oružje moglo djelovati autonomno-samostalno.\nIako to djeluje kao nešto u domenu naučne fantastike, dobrim dijelom se to već ostvaruje i dešava, tj. uspješno i testira od zemalja supersila. Međutim, takvo novo poglavlje u čovječanstvu još nije dobilo odobrenje u vidu zakona koji bi dozvolilo upotrebu ovakve vojne tehnologije. Ovo govori mnogo o kakvom se moćnom oružju radi. “T-15 barbaris” je iz serije novog ruskog oružja za buduće vrijeme, zajedno sa najnovijim ruskim supertenkom “T-14 armata” i novom haubicom “S235 koališen-SV”.\nPosada oklopnjaka “T-15 barbaris” maksimalno je opremljena modernom tehnologijom i rasterećena dosadašnjem komplikovanog rukovanja vozilom i oružjem. U početku razvijanja i gradnje ovakva BVP vozila nisu bila toliko efikasna i ekonomski isplativa jer prvenstveno tanka i slaba oplata okopa vozila dozvoljavala je neprijatelju izrazito veliku mogućnost pogotka, oštećenja, kao i uništenja vozila. Dovoljno je reći radi nekog poređenja da je tadašnji sovjetski BMP-2 težio 14 tona, dok sadašnji ruski “BVP T-15 barbaris” teži 50 tona. Rusi su to najbolje uvidjeli u urbanom ratovanju sa većim gubicima, kao što su bitke za Grozni, gdje su tadašnji BMP-2 najčešće bio laka meta pješadijskog sovjetskog oružja u vidu RPG-7, kao i u Avganistanu. Takođe, i loša preciznost topa BMP-2 bila je problematična i trebalo ju je unaprijediti. Upravo zbog ovih razloga napravljeno je potpuno novo vozilo “BVP T-15 barbaris”, ali sa korjenitom promjenom prije svega u vidu platforme, tj. zaštite koja je preuzeta od ruskog tenka.\nTenkovska platforma omogućila je, kao prvo, sigurnost vozila, koja je bila ključna i najpotrebnija kako za posadu, tako i za “BVP T-15 barbaris”. Ovo vozilo ima tročlanu posadu: vozač, nišandžija-operater i komandir, koji su smješteni iza motora, koji se nalazi u prednjem djelu vozila i to je urađeno da bi posada imala još bolju frontalnu zaštitu.\nDesantna prostorija sa vratima od osam vojnika za intervenciju nalazi se u zadnjem dijelu vozila, dok se dva otvora nalaze na gornjoj platformi. Vozilo ima pasivnu oklopnu zaštitu od višeslojnog kompozita i pancirnog čelika, što iznosi oko 1.200-1.400 mm. “T-15 barbaris” ima NBH nuklearno-biološku-hemijsku zaštitu, a pod na vozilu je profilisan specijalnim zaštitnim pločama u obliku slova V, tako da je vozilo zaštićeno i od mina. “T-15 barbaris” zbog savremenih sistema ima mogućnost djelovati u svim vremenskim uslovima i prostorima.\n- posada: tri + devet vojnika\n- dužina 10,8 m\n- širina 3,5 m\n- visina 3 m\n- snaga motora 1.500 KS, što omogućava maksimalnu brzinu vozila od 70 km/sat\n- doseg do 550 km\n- sistem naoružanja ugrađen je u kupolu - univerzalni borbeni modul “epoha”, automatski top 2A42 kalibra 30 mm i mitraljez PKGM kalibra 7,62 mm, sa strana po 2x, ukupno 4x kornet-D protivtenkovske rakete i 10xAPS (aktivni sistem zaštite), koji služi za ometanje i uništavanje dolazećih projektila prema vozilu\nGoran Ajder, vojni analitičar


2000/09/21 16:27 Crkva i izbori: Podr�ka sa senkom\nTHU, 21 SEP 2000 16:27:00 GMT\nSPC i savezni izbori\nCrkva i izbori: Podr�ka sa senkom\nUmerenost patrijarha i Sinoda naru�io je otvorenom podr�kom Milo�evi�u episkop mile�evski Filaret. Poznat u ratno vreme kao sve�tenik s pu�kom, on je �ak unapred i �estitao predsedniku Milo�evi�u pobedu.\nAIM,Podgorica, 21. 9. 2000.\n,,U �itavom civilizovanom svetu danas se vlast zadobija, �uva i smenjuje, slobodnim izborima, a ne silom i krvlju nevinih ljudi. Za�to tako ne bi bilo i kod nas,, - ka�e se, izmedju ostalog, u poruci Njegove svetosti patrijarha srpskog gospodina Pavla koju je uputio povodom aktuelnih predizbornih zbivanja. Do ovog javnog obra�anja, kako je saop�teno u Patrijar�iji, do�lo je na zahtjev mnogih dobronamjernih ljudi kod kojih se javljaju ,,crne slutnje o mogu�nosti izbijanja bratoubila�kog rata u Crnoj Gori,, i cijepanje federalne dr�ave.\nOglasio se i Sveti arhijerejski sinod (crkvena vlada) apelom predstavnicima aktuelne vlasti da se ,,uzdr�e od pritisaka, koji u predizbornoj kampanji zastra�uju narod da slobodno i po svojoj savesti izabere vlast koja �e biti priznata od svih u zemlji i van nje,,.\nSrpska pravoslavna crkva je na taj na�in iskazala svoj stav o predizbornoj kampanji, a da se istovremeno nije uplela u dnevno - politi�ka zbivanja. Jer, nije se direktno odredila prema pojedinim politi�kim li�nostima ve� prema dogadjajima. Isto tako, stavila je u istu ravan va�nost priznavanja izbora u zemlji i svijetu, �to se do sada rijetko dogadjalo s obzirom na poznati odbojan stav prema medjunarodnoj zajednici. Kroz saop�tenje Sinoda, SPC dala je do znanja da pomno prati predizbornu kampanju i osudjuje represivne mjere koje re�im, na razne na�ine, svakodnevno primjenjuje prema politi�kim neistomi�ljenicima. I u ovom slu�aju radi se, prije svega, o moralnom a ne politi�kom �inu. Sti�e se utisak da je Crkva ovoga puta zacrtala mnogo jasniju granicu izmedju svoje duhovne misije i uloge u dru�tvenim zbivanjima. Naravno, to se ne odnosi na sve velikodostojnike.\nEpiskop mile�evski Filaret u izjavi TV ,,Politika,, nedvosmisleno opredjelio za koga je: - Ja li�no, kao episkop mile�evski ne vidim drugu li�nost za predsjednika Savezne Republike Jugoslavije osim Slobodana Milo�evi�a. Na�alost, opozicija nas je deset godina zavla�ila i vukla za nos. Ni�ta nije uradila. Ako se iko borio da bude opozicija ja sam se borio i bio sam opozicija. Ako me iko razo�arao, neka oproste, oni su me razo�arali. Deset godina oni se predomi�ljaju k'o djevojka; udala bi se - ne bi se udala. Prema tome, ovoga momenta jedini najozbiljniji kandidat, i on �e pro�i, jeste Slobodan Milo�evi�. Ja ga li�no podr�avam, �estitam mu i �elim uspjeha u radu,,.\nIako je patrijarh Pavle zvani�no saop�tio da je to li�ni stav episkopa Filareta, a ne Crkve izjava je imala itekako velikog efekta.Patrijarhove rije�i, zbog medijske blokade, nisu mogle da stignu do svih onih koji su �uli izjavu episkopa mile�evskog i, mo�da, povjerovali da iza njega stoji vrh SPC. Uz to, u dijelu javnosti podgrijane su stare teze o podjelama unutar Crkve. Postavilo se i pitanje: da li jedan crkveni velikodostojnik mo�e i smije da unaprijed progla�ava pobjednika izbora i da mu jo� i �estita? Mnoge javne li�nosti, s kojima smo razgovarali, ne �ele da komentari�u ovu ,,bljutavu epizodu,, dok se ,,ne sazna �ta se iza svega toga krije,,. Pri tome posje�aju na polemike oko njegovog postavljena na to visoko mjesto kao i informacije da �e on biti pomo�nik saveznog ministra vjera Leposave Mili�evi�, ina�e visokog funkcionera Jugoslovenske udru�ene levice.\nMora se priznati da se mnogo toga pomije�alo. Jer, episkopa Filareta postavio je pro�le godine na to mjesto Sveti arhijerejski sabor pa, prema tome, ,,neka se on njime i bavi,,. U svakom slu�aju, njegova izjava i podr�ka aktuelnom jugoslovenskom predsjedniku iskori��ena je kao jedan od efektnijih predizbornih spotova SPS-a i JUL-a. Da li �e to izazvati suprotan efekat - vidje�e se poslije 24. septembra. Izuzimaju�i ovo iskakanje, ve�ina crkvenih velikodostojnika je vi�e nego oprezna bilo u izjavama ili, pak, u izbjegavanju komentarisanja aktuelnih zbivanja. Tipi�no je mi�ljenje episkopa timo�kog Justina da ,,Crkva treba da sa�eka sa ogla�avanjem oko izbora,,. Takvog opreza bilo je mnogo manje ranije.\nNa prvim izborima za predsjednike Srbije i Crne Gore (1990) ve�ina crkvenih velikodostojnika u Milo�evi�u je vidjela spasitelja dr�ave i nacije. Iste godine mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije je rekao: ,,Slu�i na �ast Milo�evi�u i vode�im li�nostima Republike Srbije �to su shvatili u jednom momentu vitalne interese srpskog naroda. To �to je zapo�eto, ako se produ�i, onda �e uroditi izuzetno bogatim plodovima,,. Godinu dana kasnije odr�ani su republi�ki i savezni parlamentarni izbori, a Sveti arhijerejski sabor oglasio se poznatim memorandumom u kome je, izmedju ostalog, stajalo: ,,Srpska pravoslavna crkva se ogradjuje i distancira od ove i ovakve vlasti, kao i od njihovog bez naroda donetog Ustava i pripremanih izbora i ponovo poziva na stvaranje vlade narodnog poverenja, nacionalnog jedinstva i svenarodnog spasa,,. Tada je definitivno ,,pukla tikva,,, ali nisu prekinuti odnosi Crkve i dr�ave. Upu�eniji tvrde da su neke ,,vladike ostale uz Milo�evi�a i igrale posredni�ku ulogu izmedju Patrijar�ije i Belog dvora,,.\nNa vanrednim parlamentarnim izborima u Srbiji (1993) Crkva je pozvala gradjane da ne glasaju ,,za bezbno�ni�ke partije,,. Nije te�ko razaznati koje su to stranke. Sli�an poziv upu�ivan je na indirektan na�in i 1996/97 godine, a poslije utvrdjivanja izborne kradje Crkva se stavila na stranu pokradenih. Ostalo je umap�eno da su sve�tenici predvodili demonstrante kada je probijen policijski kordon u Kolar�evoj ulici u Beogradu. Zabilje�en je i slu�aj da je protest gradjana odr�an u crkvi Svete trojice u Negotinu jer je prethodno onemogu�en na gradskom trgu. Od tih protesta distancirao se mitropolit zagreba�ko - ljubljanski i cijele Italije Jovan rekakv�i da ,,ulica ne re�ava ni�ta,,.\nTe�ko je re�i da se vrh Crkve u tim dogadjajima stavio direktno na stranu opozicije kako je �esto tuma�eno. Ova duhovna institucija iskoristila je priliku da doka�e svoj moralni autoritet i osudi izbornu kradju kao krajnje nemoralni �in. U svim tim preplitanjima i dogadjanjima Srpska pravoslavna crkva je kod dobrog broja gradjana koji su bili razo�arani njenim pona�anjem tokom ratova u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini, povratila ugled. Slu�aj Filaret jo� nije skinut s dnevnog reda ni crkvenog ni gradjanskog.\nEjub �titkovac (AIM)


Dijaspora za dobru sliku Srbije | Управа за сарадњу с дијаспором и Србима у региону\nHome>>>Vesti>>>Kancelarija>>>Dijaspora za dobru sliku Srbije\nDijaspora za dobru sliku Srbije\n24. oktobar 2013.\tKancelarija, Matica, Vesti 6 Views\nDvodnevna Konferencija medija i novinara iz dijaspore i regiona, u organizaciji Udruženja novinara Srbije (UNS) i vladine Kancelarije za dijasporu, održana je u Pres centru u Beogradu, 24. i 25. oktobra.\nOvogodišnja Konferencija bila je posvećena ulozi dijaspore u kreiranju imidža Srbije u svetu, imidž aktivizmu, ali i predstojećoj stogodišnjici Velikog rata. Tema drugog dana konferencije bila je profesionalizacija online medija dijaspore.\nNa otvaranju Konferencije, direktorka Kancelarije Vlade Srbije za dijasporu i Srbe u regionu dr Slavka Dršaković, rekla je da je došlo vreme da se menja slika Srbije i srpskog naroda.\n„Pozvali smo neke ljude iz dijaspore i matice da podele sa vama dobru energiju i entuzijazam delovanja na polju stvaranja dobre slike Srbije. Štampani mediji sve više gube trku u odnosu na elektronske. Podaci iz sveta govore da na jednog korisnika štampanih medija ide 10 korisnika interneta. Druga činjenica je veličanstvena požrtvovanost nekih od vas da se čuje srpski glas u svetu. Ta požrtvovanost se ogleda u ličnom ulaganju vremena i novca. Zato su naše vodeće teme vezane za imidž Srbije i ulogu medija dijaspore i regiona i onlajn medije i njihovu profesionalizaciju“, istakla je dr Drašković i poručila da se nada da će skup biti koristan za umrežavanje novinara iz dijaspore i povezivanje sa institucijama matice.\nOna se osvnula i na obeležavanje stogodišnjice Prvog svetskog rata i naglasila da treba odgovoriti jasno onima koji žele da promene istoriju i način na koji je počeo rat.\nSavetnica za medije predsednika Srbije Stanislava Pak Stanković izjavila je da je dijaspora ključna za popravak imidža Srbije i da država želi da unapredi odnose s dijasporom.\n„Srbija računa na dijasporu kada je reč o promeni imidža naše zemlje. Srbi često imaju loše mišljenje o svom narodu, a često drugi o nama imaju lepše mišljenje. Komunikacija države i dijaspore ključna je za uspostavljanje međusobnog poverenja“, rekla je Pak.\nPomoćnik ministra spoljnih poslova Dragan Momčilović rekao je da Srbija ima veliku dijasporu i da bi joj trebalo pomoći.\n„Za dijasporu treba obezbediti da u zemlji u kojoj žive imaju ista prava koja imaju i manjine u Srbiji. Takođe, ona želi iste uslove koje imaju strani investitori koji žele da ulažu u Srbiju“, rekao je Momčilović.\nPrvog dana održani su paneli o ulozi dijaspore u kreiranju imidža Srbije, imidž aktivizmu dijaspore i Prvom svetskom ratu – porukama iz matice.\nU paneli koji je bio posvećen Prvom svetskom ratu, odnosno porukama iz matice koje su upućene pripadnicima dijaspore u vezi uloge Srbije u Velikom ratu, učestvovali su Ljiljana Smajlović, glavni i odgovorni urednik Politike, Milisav Paić, predstavnik Ministarstva spoljnih poslova, Dragoljub Živojinović iz Srpske akademije nauka i umetnosti, Milivoje Pavlović, direktor Instituta za savremenu istoriju i drugi.\nDrugi dan, 25. oktobar, je posvećen Profesionalizaciji onlajn medija dijaspore, a održana je i Radionice Škole veb novinarstva UNS-a u „Kako izveštavati za onlajn medije“, Pavle Zlatić, glavni urednik b92.net i „Fotografija na vebu“, Zvezdan Mančić iz Centra za razvoj fotografije.\nKonferenciju je bilo moguće pratiti preko veb TV-a Pres centra.\nSnimak svih govornika nalazi se na video kanalu Kancelarije za dijasporu.\nPrevious Počeo sedmi OFSET\nNext Niški pisci na štandu dijaspore


Renovirano dečje odeljenje Očne klinike Kliničkog centra Srbije Svečanom otvaranju prisustvovali su ministar zdravlja Zlatibor Lončar, direktor Očne klinike KCS Milenko Stojković, upraviteljka "Blic fondacije" Jelena Drakulić Petrović, Ivan Ivanović i direktorka Hemofarm fondacije Snežana Radočaj.\n- Srce nam je puno. Nakon više od dve godine zajedničkim snagama otvorili smo dečje odeljenje gde će se lečiti sva naša deca, ne samo iz Srbije nego i iz celog regiona - iz Makedonije, Crne Gore, Republike Srpske - rekla je Jelena Drakulić Petrović.\n"Blic fondacija" je u poslednje dve godine od kako postoji pomogla da 400 siromašne dece dobije pristojan dom i izgradila deset novih kuća za poplavljene u Obrenovcu.\n- Obnova dečjeg odeljenja je još jedan uspešno završen projekat "Blic fondacije" - rekla je Drakulić Petrović i dodala da nam je puno srce zato što smo zajedno sa Ministarstvom zdravlja i dragim kolegama završili ovaj posao.\n- Želja nam je da pošaljemo poruku drugim medijima da je naša uloga ne samo da kritički pišemo, već i da pomažemo i da budemo društveno odgovorni - rekla je Drakulić Petrović i pozvala i druge medije da pokrenu slične akcije.\n- "Blic Fondacija" ide dalje. Sledeća naša akcija je obnova odeljenja Valjavske bolnice i obnova dela prostora u Institutu za majku i dete na Novom Beorgadu - rekla je Drakulić Petrović.\nMinistar zdravlja Zlatibor Lončar podsetio je na uslove u kojima su lečena deca.\nOvo su fotografije klinike kako je izgledala 2012. godine:\nOvako je bilo u izmeštenom prostoru početkom 2014. godine pre akcije "Blic fondacije"\n- Sećate se kako su izgledale slike dečjeg odeljenja, koje su dovele do toga da se cela javnost alarmira? Deca su boravila u nehumanim uslovima. Problem je trajao godinama, i nije mogao da se reši. Imali smo mnogo\nobećanja, ali ovi ljudi koji su pored mene su pomogli da ovo odeljenje ovako lepo izgleda i da više ne budemo zabrinuti za uslove u kojima će naša deca da se leče - rekao je Lončar.\nOn je rekao da je jako važno što se deca sa oftalmološkim oboljenjima neće mešati sa odraslima, već će sve preglede završavati na ovom odeljenju.\n- Postoje dva odvojena prostora jedan za ambulantne preglede a drugi za ležanje, i sve je na ovom spratu, kao i kontrole koje će se ovde završavati .To je jako važno da deca ne moraju da budu u gužvi zbog opasnosti od virusa - kaže Lončar.\nDirektor očne klinike prof. dr Milenko Stojković zahvalio se svim pristutnim i podelio zahvalnice zbog doprinosa uređenju dečjeg odeljenja Očne klinike.\n- Ovde je renovirano 400 kvadrata prostora u staroj zgradi iz 1921. godine gde je urađeno sve za 250.000 evra. To su gigantski građevinski radovi u jednom prastarom objektu i sada zaista imamo divno dečje odeljenje - ističe doktor Milenko Stojković.\nPoznati voditelj Ivan Ivanović je rekao da je ovo najveći trenutak njegove karijere i najveća stvar koji je do sada uradio.\nHemofarm je donirao 3.5 miliona dinara za izvođenje građevinskih radova.\n- Hemofarm fondacija je Očnoj klinici donirala izvođenje građevinskih radova na ojavčavanju ploče iznad dečjeg odeljenja Klinike. Ovo je prvi u nizu projekata u okviru nove kampanje "Svim srcem" koju je Fondacija započela ulaskom u treću deceniju rada - rekla je direktorka Hemofarm fondacije Snežana Radočaj.\nU jednom trenutku je zbog katastrofalnih uslova i nehigijene, Dečja klinika morala da bude iseljena. Malter je otpadao sa zidova, prozori nisu dihtovali, a česti gosti bile su i bubašvabe. Sada je slika potpuno drugačija.\nDečje odeljenje Očne klinike KCS poslednjih godinu dana bilo je izmešteno u zabačeni deo zgrade stare sto godina u Pasterovoj 2.\nU izmeštenom delu, ne većem od sto kvadrata, u svega četiri neuslovne sobe, vreme su provodili mališani oboleli od strabizma, glaukoma, neretko i najtežih bolesti očiju. Njihove majke su najčešće spavale sa njima u krevecima namenjenim za bebe.\n"Blic fondacija" i Ivan Ivanović su krajem februara ove godine, odlučni da pomognu završetak posla rekonstrukcije dečjeg odeljenja, pokrenuli akciju prikupljanja sredstava.\nTokom akcije u kojoj su građani i donirali novac putem SMS poruka, prikupljeno je više od 12,6 miliona dinara koji su upotrebljeni za obnovu 270 kvadrata, opremanje odeljenja nameštajem i za radove na novom sistemu napajanja elektromreže dečjeg odeljenja.\nDa boravak u bolnici bude lakši: Kompanija Imlek pomogla je proizvodima iz svog asortimana\nNa klinici se godišnje obavi šest hiljada pregleda i oko 500 operacija. Dolaze mališani iz cele Srbije i regiona, Crne Gore, Republike Srpske, Makedonije..


ULTIMATUM ZAPADA SRBIJI: Sprečite dolazak Putinovih špijuna!\nSIMPTOMI MOGU DA TRAJU MESECIMA! Pacijenti zaraženi OMIKRONOM osećaju OVO! 58\t130\nBOG SE JAVI: Danas je Bogojavljenje i crveno slovo, a ove običaje bi valjalo 13\t491\nPOSLEDNJE REČI KOJE JE DOKTORKA ANA UPUTILA ĆERKI: Izgovorila ih, otišla 9\t42\nMARIJA (32) PRVA DOPLIVALA DO ČASNOG KRSTA NA SAVA PROMENADI: Osećaj je 33 6\t704\nNIJE NA NAS MISLIO: Predsednik im očitao lekciju, funkcioneri SNS se KUNU 68\nOtkrivamo: Naša zemlja pred novim zahtevom SAD i EU\njelena radojevic 09.10.2014. 01:48h 12:30h\nZapad negoduje zbog sporazuma o imunitetu Srpsko-ruskog humanitarnog centra u Nišu, koji će biti potpisan 16. oktobra. Ruski civili će time dobiti diplomatski status, a SAD to vidi kao prostor za špijunažu\n(VIDEO) Pogledajte probu na Vojnoj akademiji za defile 16. oktobra\nVučić: Putin uskoro dolazi u Srbiju\nBEOGRAD - Sporazum o olakšicama, imunitetu i privilegijama Srpsko-ruskog humanitarnog centra, jedan od sedam koji će Srbija potpisati s Ruskom Federacijom 16. oktobra, tokom posete Vladimira Putina Beogradu, izložio je Srbiju novom pritisku Sjedinjenih Američkih Država i Evropske unije, saznaje Kurir.\nPrema rečima našeg izvora iz diplomatskih krugova, tim sporazumom bi zaposleni u Centru imali viši stepen zaštite, što SAD i EU ocenjuju kao potpunu slobodu ruskih špijuna da „vršljaju“ po Srbiji, ali i da rade na ugrožavanju interesa Zapada. Ovaj centar je trn u oku mnogim zapadnim zemljama od samog otvaranja - tretirali su ga kao rusku vojnu bazu, pandan Bondstilu na Kosovu, zbog čega su naši državnici u više navrata morali da se „pravdaju“ da je humanitarnog karaktera.Dačić ne vidi problem\nNa otvaranju Centra u Nišu... Ivica Dačić i Sergej Šojgu\n- Zapadne sile to vide kao mogućnost da Rusi slobodno špijuniraju po Srbiji i zato se oštro protive potpisivanju tog sporazuma i vrše pritisak pred dolazak Vladimira Putina - kaže izvor našeg lista.Ministar spoljnih poslova Ivica Dačić kaže da neke zapadne zemlje od početka nisu blagonaklono gledale na Centar u Nišu, stalno sumnjajući da nije u pitanju samo humanitarni karakter.- O tome smo se više puta razjašnjavali s njima. Nismo dobili nikakve zvanične primedbe od drugih država povodom najavljenog sporazuma, ali ako ima takvih bojazni, verovatno su motivisane tim starim sumnjama. Ovaj sporazum o olakšicama, privilegijama i imunitetima Centru i njegovom osoblju je u skladu s Bečkom konvencijom. Oni neće imati status diplomata, već administrativno-tehničkog osoblja. Mi imamo razne sporazume s različitim državama na ovu temu, između ostalog i sa SAD - SOFA sporazum. Ne vidim razlog za bilo kakvu brigu ili probleme. Uostalom, Centar u Nišu je od 12. novembra 2013. registrovan u evidenciji Diplomatskog protokola MSP - kaže Dačić za Kurir i dodaje da se priprema čitav niz drugih sporazuma s Rusijom.Politički analitičar Dragomir Anđelković kaže da su Amerikanci još jednom potvrdili da imaju nejednake aršine jer je Srbija pre nekoliko godina potpisala sličan sporazum sa SAD - SOFA.- Da li to znači da njihovi (američki) špijuni mogu nekažnjeno da vršljaju po teritoriji cele Srbije? Ako smatraju da se tim sporazumom s Rusijom ruši suverenitet jedne zemlje, zašto su nam nametnuli sporazum SOFA - navodi Anđelković, dok Predrag Simić, profesor Fakulteta političkih nauka, podseća da su SAD taj centar oduvek doživljavale kao pandan Bondstilu, te otud njihova uznemirenost.- Posle potpisivanja sporazuma Centar dobija eksteritorijalnost, a osoblje neće moći da se goni jer će biti diplomatski zaštićeno. EU će negodovati, ali ne mnogo jer ima preča posla u Iraku i Ukrajini - navodi Simić.\nJoš jedan ultimatum...Premijer Vučić\nDiplomatski imunitetI Marko Milošević iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku kaže da Srbija već ima ovakav ugovor sa SAD - SOFA, i druga dva sporazuma koji dozvoljavaju diplomatski imunitet američkom osoblju, pristup infrastrukturi, izuzetost od bilo kakve kontrole vozila ili vazduhoplova.- Dakle, nikakav povlašćeniji status se tu ne vidi. A Srbija na svojoj teritoriji već ima bazu Bondstil, držimo li se Ustava - navodi Marko Milošević.\nŠta će biti potpisano 16. oktobra- Sporazum o olakšicama, imunitetu i privilegijama Srpsko-ruskog humanitarnog centra- Memorandum o razumevanju o energetskoj efikasnosti i obnovljivoj energiji- Sporazum o readmisiji- Sporazum o regulisanju intelektualne svojine- Protokol između carinskih uprava- Sporazum o saradnji kulturno-informativnih centara- Sporazum o vojnotehničkoj saradnji (sporazumi se još usklađuju)\nAleksandar Vučićvladimir putinVLADA SRBIJErusijazapadultimatum\nSIMPTOMI MOGU DA TRAJU MESECIMA! Pacijenti zaraženi OMIKRONOM osećaju OVO! Ne igrajte se nego pravo kod lekara! 58\t130\nBOG SE JAVI: Danas je Bogojavljenje i crveno slovo, a ove običaje bi valjalo da ispoštujete 13\t491\nNAJNOVIJA PROGNOZA MARKA ČUBRILA, KADA SE OČEKUJE SNEG: Iz Rusije stiže vrlo hladan vazduh, a evo kako će biti u februaru 3\t121


1 - 3 - Razvoj | SuperDete\nSuperDete: 1 – 3 – Razvoj\nRazvoj vida – Kako bebe vide ?\nVećina mladih roditelja se pita kako bebe vide i kada počinju da ih prepoznaju. Vid tek rođenog deteta je oko 20 do 30 puta lošiji nego kod odraslih. Bebe ne mogu da vide dobro mnogo boja, naročito plave i purpurne. Ipak, vid novorođenčeta posebno je prilagođen njegovim ... »»\nKada bebe prohodaju ?\nKada bebe prohodaju je jedno od uobičajenih pitanja koje postavljaju roditelji. Svaka beba počinje da hoda u svoje vreme. Ako je beba napunila 11 meseci, a još uvek ne hoda još uvek nema razloga za brigu Tipično je da bebe kreću da hodaju u periodu od ... »»


Jutarnji list - NOVI SLUČAJEVI KORONAVIRUSA U BiH Više od 400 zaraženih, vlasti očekuju značajnu inozemnu pomoć\nObjavljeno: 01. travanj 2020. 13:54\nBROJNA ŽARIŠTA SVE TEŽE STANJE I U BiH: Više od 500 zaraženih nakon što su identificirani deseci novih slučajeva. Još dva smrtna slučaja, ukupno 15 mrtvih\n#koronavirus #Andrew Jewell #Bosna i Hercegovina


Rasa - realnost i poricanja - Richard McCulloch - Stormfront\nRasa - realnost i poricanja - Richard McCulloch\nRasa - realnost i poricanja\nU julu 2001. godine, otisao sam da pogledam film "Macke i psi". Dosao sam dovoljno rano da bih vidio reklame koje su prikazivane prije premijere i iznenadio sam se jednom izrecenom: "Probudi se, rasa je mit. Rasizam je stvaran! www.endracism.org." Efekat je bio nerealan. Kako ova Orvelovska laz moze biti na ekranu? Ja sam nailazio na takve primjere rasnog poricanja skoro deceniju, ali vecinom na periferiji, na mjestima gdje to mase ne primjecuju, u obskurnim publikacijama i websajtovima. Ali videci sad to na srebrnom ekranu, ucinilo je to tako "mainstream", tako prihvatljivo, tako normalnim...\nKao amerikanac, sa sjevernoevropskim [nordijskim] porijeklom, koji voli svoju rasu i zeli da ona bude ocuvana, Ja sam dugo vec zabrinut zbog njenih losih ozgleda. Ali sjedeci u tom teatru - dalje nastavljanje postojanja moje rase izgledalo je neizvjesnije nego ikad, jer nista nije sigurnije od politicke svrhe rasnog poricanja i to ce upotpuniti prorocanstvo i izazvati kraj, ako ne bas svake rase ono bar oce moje... Kako to da ono sto ja volim i zelim da ocuvam biva poreknuto u ovim mejnstrim podesavanjima? Kako je to moguce da je ovoj srednje-americkoj publici data snazna poruka da objekat moje ljubavi u stvari ne postoji, i da nije cak prihvatljivo vjerovati da rasa postoji?\nAko se ova poruka sada pojavljuje na ekranu u filmskom teatru, kakva je to poruka edukacionom sistemu? Trenutno "politicko korektno" ucenje o temi rasne stvarnosti je pikazom PBS 2003 dokumentarnom serijom RASE: moc iluzije, i na vebsajtu http://www.pbs.org/race/000_General/000_00-Home.htm, producirano od Larry Adelman i nasiroko distribuirano kroz edukacioni sistem. Esencijalna poruka ove serije je u 10 tacaka , ili "brzih cinjenica" o kojim cemo pricati. Naslov serije otkriva "zakljucak" i poruku, da je rasa iluzija i to bolna iluzija. U svom decembarskom izdanju 2003. godine Scientific American je imao clanak u kome sad podrzava ovu novu "politicki korektnu" poziciju. Obmanjujuca priroda ove orkenstrirane kampanje je cak i prikazana u omotu za naslovnicu. Od 6 zenskih lica koje kobajagi prikazuju razlicite rase - SAMO JE JEDNO LICE PRAVO, stvarna osoba, ona evropska plavooka plavusa u gornjem desnom uglu. Ostalih 5 lica su kompijuterske animacije, a ne primjerci drugih rasa. Razlog ove obmane je da bi se minimizirale razlike izmedju rasa - tako sto ce se na slici sve ostale rase malo "evropizirati", i tako da toboz budu slicnije evropskoj beloj rasi nego sto u stvari jesu :\nKako je ovo uopste proslo? poricanje stvarnosti rase nije nista novo. To je pocelo makar od vremena Franz Boas. Ali je sam stepen poricanja novi. Poricanje rasne stvarnosti je uzimalo razne oblike tokom stoljeca, eskalirajuci u stepen kulturne dominacije i kontrole a i rast njegovih promotera. Postoje poricanja mnogih rasnih stvarnosti, narocito mentalne razlike koje ne mogu biti vidjene. U stvari se radi na poricanju rasnih razlika ne bi li se one umanjile. Poricu se lose posledice multikulturalnih uslova, posebno rasnog mijesanja i destruktivne prirode takvog mijesanja. Sada se porice i samo postojanje rasa...\nUzimajuci u obzir eskalaciju rasnog poricanja u prethodnom vijeku, mi smo trebali ocekivati ovakav razvoj. Trebali smo vidjeti sta nam se sprema. Mozda je trebalo da cim smo naleteli na tvrdnju da rase ne postoje -to smo trebali odbaciti kao budalastinu koja nije vrijedna odgovora, i kao takvo necemo da uzmemo za ozbiljno. Ali smo ipak trebali to uzet za ozbiljno. Jer se sada takav stav priblizava dominaciji u medijima i akademijama. Sada je uopste vjerovanje u postojanje razlicitih rasa ekvivalent - rasizmu, i cak nekom logikom to se povezuje i sa genocidom. U takvim krugovima oni tvrde da rasa mora biti negirana da bi se sprijecio rasizam...\nCak je i zalosna nasa situacija da se u rasnu realnost ikad i sumnjalo a kamoli da ona sama bude negirana od dominantne kulture. Ovo poricanje rase je zapravo zadnja eskalacija napora trenutnih multikulturalnih mocnih struktura da sprijece konsolidovanje evrospkih rasnih interesa i svih elemenata koja se ticu evropske rase, ukljucujuci njeno ocuvanje i opstanak. mi smo vec dugo upoznati sa takvim taktikama koje ukljucuju ali se ne ogranicavaju na:\n1. Minimiziranje i trivijalizacija rasnih razlika u cilju da se to prikaze da te razlike nemaju znacenje ,vaznost i vrijednost i da kao takve nisu vrijedne ocuvanja. Tvrdnje da rasa ne postoji su ultimativne forme ovih taktika.\n2. Tvrdnje da je bela rasa vec pomijesana. Ovo se odnosi kako na cijelu belu rasu, tako i na individue koje na izgled nisu pomijesane, iako ovakve tvrdnje nikad nisu podrzane dokazima. Ove tvrdnje se predstavljaju kao dokaz da beloj rasi ne smeta mijesanje a ni njenom postojanju...\nOve taktike su samo paravan da bi se izbjegla prava pitanja evropskih belih rasnih interesa, posebno rasnog ocuvanja. Ja sam saznao da kad su pritisnuti - da oni koji tvrde da je bela rasa izmjesana - su zapravo oni koji i zele da je ona pomijesana, a da oni koji poricu rase > su ustvari oni koji ni ne zele da rasa uopste postoji ili makar ne zele da bela rasa postoji. Jer su upravo sa belom rasom i njenim tipom i osobinama ljudi iz Evrope > oni najvise zabrinuti i to je centralni dio njihove promocije rasnog poricanja i mijesanja. Bela rasa je ta, kojoj oni koji poricu rase, zele da nestane i cije postojanje oni zele da uniste, i cije postojanje zbog toga negiraju, cak i po cijeni negiranja postojanja rase uopste...\nAli ove tvrdnje su nesto vise od mastanja onih koji ne zele da bela rasa postoji. One su takodje sredstva ispunjenja zelja, samoispunjavajuceg prorocanstva, sprecavanjem razmatranja krajnjih belackih rasnih interesa, minimiziranjem osobina, trivijalizovanjem, umanjivanjem i poricanjem, i ovim taktikama prijetnji unistenjem, osobina bele rase. Samo postojanje bele rase je minimizirano, trivijalizovano, umanjeno i poreknuto, a svrha ovakve taktike je da sprijeci i izbjegne razmatranje cinjenica da je beloj rasi ugrozen opstanak. Poricanje realnosti postojanja rase ili ljudi, u velikoj mjeri olaksava njeno unistenje i smanjenje do nepostojanja...\nBio sam umijesan u mnoge diskusije, debate i rasprave koje se ticu postojanja rase od kad je moj vebsajt (The Racial Compact) postavljen na internetu rane 1998. godine. Neki moji argumenti prema rasnim negatorima su bili direktni, 1 na 1 razmjena. Ovo bi se obicno zavrsavalo kad bi moji protivnici jasno priznali njihovu podrsku, a i zelju za sjeverno evropskim izumiranjem. Mnogo cesce moja umijesanost u ove rasprave je bila indirektna, kao posjetioci mog veb sajta koji su iskoristili materijal koji su nasli u njihovim razmjenama sa rasnim negatorima i vidjeli su moje savjete i podrsku...\nOve rasprave obicno prate slican sablon. Rasni negatori pocinju sa pokusajima da deskridituju tradicionalne metode rasne klasifikacije, posebno rasne tipologije bazirane na fenotipu i fizickom izgledu, kombinaciji svih fizickih osobina. Dalje oni pokusavaju da diskredituju tradicionalne rasne podjele koje su bazirane na ovim metodima klasifikacije. Svrha ovoga je da se stvori konfuzija, dvosmislenost i nesigurnost o rasi. Definicija rase obicno fali u njihovim argumentima, ili zbog toga sto oni ne znaju kako da je definisu, ili zato sto znaju da ce prava definicija rase pobiti njihove argumente. Konacno kada je dovoljno konfuzije i dvosmislenosti stvoreno, oni onda poricu postojanje rase. Ali ako udjete u srz stvari postaje jasno da pravo pitanje za njih nisu metodi rasne klasifikacije, ni cak ni realnosti rasa -- vidljiv fokus njihovog argumenta -- nego je pitanje rasnog ocuvanja, i narocito sjeverno evropskog rasnog ocuvanja. Tako da kad je sve receno i uradjeno, krajnje pitanje za njih je isto kao i za mene ocuvanje sjeverno evropskih ljudi i njihovi rasni tipovi.\nRazlika je u tome sto sam ja za sjeverno evropsko ocuvanje, a oni su protiv toga\nZajednicka taktika rasnih negatora je da traze dokaz postojanja rase bez postavljanja standarda sta bi to bilo dovoljan dokaz. Ovo je povezano sa njihovim izbjegavanjem tacne i objektivne definicije rase. Dokaz pocinje sa tacnom definicijom, i to je kljuc za efikasno pobijanje argumenata rasne negacije...\nDakle sta je to zvano rasa?\nDa pocnemo od pocetka, rijec rasa se odnosi na razlicite geografske populacije covjecanstva koje dijele zajednicko porijeklo, a rase se mogu razlikovati jedna od druge nasledjenom kombinacijom morfoloskih osobina i genetski odredjenim fizickim izgledom i fenotipom. Rasa se tako odnosi i na populacije i na fenotipe koji su povezani sa populacijama i preko koje se i indentifikuju. Ove populacije i fenotipi postoje mnogo hiljada godina prije nego sto je rijec rasa postala uobicajen pojam kad se na njih odnosi. Tako da je definicija rijeci rasa prosto oni fenotipi i populacije na koje se odnosi.\nOvo je doduse kruzna logika - kao Gertruda Stein:"Ruza je ruza je ruza".\nAli postojanje i realnost stvari koje su opipljive, materijalne fizicke i vidljive, koje su cisto ocigledne operativnim culima, se normalno prihvataju kao ocigledan i koji ne zahtjeva spoljni dokaz jer je kao dokaz samodovoljan po sebi.\nRazumni ljudi ne dovode u pitanje njihovo postojanje, ili traze dokaz njihove realnosti bazirane na arbitrarnim standardima... Ako je postojanje necega osporeno, a objekat ipak prisutan, onda njegovo postojanje mora biti priznato.\nPoricati postojanje necega sto je vidljivo, jeste nerazumno. Rasa koju poricu rasni negatori je itekako vidljiva i to u izobilju i individua i populacija...\nDokazi Rasne Realnosti\nAli ako se trazi jos dokaza, kakav dokaz je potreban za realnost rase? Koji standard dokaza je razuman? Ako konkretan dokaz nije dovoljan, i ako se trazi dokaz abstraktne logike, najbolji dokaz je konvergancija dokaza -- dokaz od nezavisne i razlicite linije dokaza da konvergiraju za zajednicku i koegzistentnu podrsku u okviru istog zakljucka. Izmedju linije dokaza koji zajednicki podrzavaju realnost postojanja rase su geografija, istorija, fenotip, evolutivna teorija, foreznicka nauka i najnovije - geneticke studije...\nRase su geografska realnost. One su geografske populacije, sa geografskom distribucijom. One su ili su makar bile bar do skorijeg vremena, geografski razdvojene jedna od druge. Njihovo porijeklo i postojanje je povezano sa specificnim geografskim regionom, kojeg su one istorijski nastanjivale. Povezanost geografije i rase je vidljiva u jakoj korelaciji izmedju stepena rasnih razlika i geografske distance koja razdvaja orginalna stanista od razlicitih rasa.\nGeografska veza nastaje zato sto je rasa ramnozavajuca populacija koja formira zajednicki fond gena i stabilno rasno okruzenje tokom mnogih generacija, a prije pogodnosti modernog transporta ovo je omogucilo da maticna domovina rase bude ogranicena i kompaktna. Nastavak i ocuvanje rase takodje zahtjeva geografsku odvojenost od drugih rasnih elemenata, da bi se sprijecilo rasno mijesanje, koje bi na kraju i unistilo rasu. Ovo znaci da su druge rase morale biti iskljucene iz geografskog dometa, tako da je posjedovanje maticne domovine - rasna eskluziva.\nOva eskluzivnost nije morala biti totalna ili absolutna, ali je bila dovoljna da stvori i ocuva rasu.\nIako su se migracije rasnih elemenata van maticne domovine desavale, posebno u poslednjih pet vekova, i tako se mjesale i stvarale medjurasne forme - orginalna populacija koja je ostala u domovini prati reference i studije rasne klasifikacije. Emigrantska populacija koja je prosirila geografski domet njihove rase u novo staniste i koja je ogranicila svoju reprodukciju unutar samo svoje rase, nastavila je da bude kao i njihova rasa u orginalnoj maticnoj domovini i u njihovom rasnom nasledju i porijeklu su indenticni kao i oni koji su ostali u domovini.\nOve geografske populacije su cinjenice na zemlji, i postoje u stvarnom svijetu, u njihovom dijelu svijeta tacno tamo gdje i ocekujemo da cemo ih naci, tamo gdje ih svi mogu vidjeti. One su cinjenice i mogu biti proucene i izmjerene kao dio objektivne realnosti, a obiljezene su njihovim razlicitim fizickim karakteristikama i razlicitom rasnom fenotipu. Nacional Geografik magazin u svojoj dugoj istoriji publikovanja je objavio bezbroj tekstova koji nesumljivo dokumentuju geografske veze distribuciju i stvarnost rase.\nRasa je istorijskea realnost. Glavne rase Evrope, Azije i Afrike koje danas znamo, kao i mnoge od njihovih pod-rasa, su dokumentovane u pisanim istorijskim izvorima od prije 3000 godina, i u umjetnickom zapisu hiljadama godina ranije. Rase Amerike, Australije i Pacifika usle su u istorijske dokumente onog trenutka kada su ih zapadni istrazivaci pronasli. Od pocetka istorije pa do dansnjih dana, geografska lokacija, razlikovanje rasnih osobina i pracenje njihovih pokreta su bili prepoznatljivi od mnogih istorijskih izvora.\nRase su takodje i praistorijska stvarnost. Moderni pra-istoricari, arheolozi i antropolozi, su gurnuli nase znanje o rasama hiljadama godina unazad prije pisane istorije. Jasno je da su rase koje vidimo danas preko mnogih generacija postojale mnogo hiljada godina...\nRasa je fenotipno stvarna. Fenotip fizicki dio rase koji mozemo vidjeti, i tako moramo priznati da su rase osetno vizuelno stvarne. To je takodje vizuelni dokaz da su rase nasledne, da se genetski prenose sa generacije na generaciju sa naucnom koegzistentnoscu i predvidljivoscu. Ovo znaci da je rasa genetski stvarna, odredjena genima, da je u genima i da je iz gena, sto znaci da je rasa bioloski fenomen i bioloska stvarnost.\nFenotip genetski nasledjene i odredjene osobine fizickog izgleda -- je takodje definitivni rasni indentifikator koji se upotrebljava da klasifikuje rase. Svaka rasa ima odredjen opseg razlicitih fenotipa ili rasnih elemenata u svojim populacijama. Ali nema fenotipnog preklapanja izmedju glavnih rasnih podjela covjecanstva. Ako uzmete tri grupe od po sto osoba iz Nigerije, Engleska i Kine -- a da svaka grupa bude reprezentativna od njihove domicilne populacije,* prosjecnoj osobi nece biti tesko da indentifikuje iz koje je ko grupe. Cak i ako su svi izmjesani, prosjecnoj osobi nece biti tesko da ih ponovo odvoji u njihove tacne rasne kategorije sa potpunom tacnoscu. Ipak fenotipno preklapanje se cesto nalazi u podrasnim podjelama u okviru glavne rasne kategorije.\nAko uzmete tri grupe od po 100 osoba, svaka iz tri razlicite podgrupe od kavkaske (bele) rasne grupe, predstavljene Engleskom, Italijom i Spanijom -- a da je svaka grupa reprezetativa svoje domicilne populacije -- prosjecna osoba opet nece imati problema da utvrdi ko je iz koje podgrupe. Iako ce biti nekih fenotipnih preklapanja izmedju engleske i italijanske grupe, i izmedju italijanske i spanske grupe, svaka grupa ipak sadrzi vecinu fenotipa koji su rijetki ili cak odsutni u drugoj grupi. Ako bi grupe bile pomijesane izmedju sebe - prosjecna osoba ce biti manje nego potpuno sigurna u odvajanje engleza od italijana, ili italijana od spanaca, ali ce sigurno biti vise nego sigurna u odvajanje engleza od spanaca. Fenotip dokazuje da je rasa realnost. Ali takodje pokazuje da je dio te stvarnosti i rasni kontinuum, obiljezen sa mnogim podgrupama sa suptilnim prelazima rasne promjene koje imaju veze sa prostornom i vremenskom udaljenoscu...\nNa strani 211 u njihovoj knjizi o Rasama: "Realnost Ljudskih Razlika" (2004), autori Vincent Sarich i Frank Miele objasnjavaju ulogu fenotipa u rasnoj klasifikaciji. Za razliku od onih biologa koji prave politicki korektne negacije naucne realnosti rase bez davanja bilo kakvog standarda o tome sta se trazi da bi rasa bila stvarnost, Sarich i Miele daju nam standarde za rase za ne-ljudske vrste i koje su prihvacene od biologa. Ne postoji prihvaceni genetski standard jer je genetsko znanje jos nekompletno (kao sto su autori istakli - psi do skora nisu mogli bit genetski razlikovani od vukova), ali tu je vec dugo prihvaceni fenotipni standard baziran na "sortirajucu tacnost".\nU osnovi ovim standardom, ako biolozi koji su specijalizirali na izucavanju vrsta mogu sortirati dvije razlicite populacije vrsta baziranog na fenotipu ili fizickim osobinama sa 75% ili vise tacnosti oni se smatraju posebnim odvojenim rasama.\nIako autori isticu da rasa za razliku od vrste - nije diskretna tako da se preklapanje nekih fenotipa ocekuje - cinjenica je da postoji najmanje 20 ljudskih populacija koje se fizicki razlikuju jedna od druge sa sortirajucom tacnoscu od 100 %. Aktuelnim standardima koje biolozi primjenjuju na ne-ljudske vrste sa 75 % ili vecom sortirajucom tacnoscu, postoje doslovno stotine ljudskih rasa.\nAutori cak tvrde da bi vecina ljudi mogli postici skoro 100% sortirajuce tacnosti u razlikovanju populacija Atine i Kopenhagena. Ja bih dodao da bi vecina ljudi mogla postici i vise od 75 % sortirajuce tacnosti u razlikovanju autohtonih populacija u Londonu i Parizu.\nTako da to moze biti samo hipokriticni dupli standard, da se primjenjuje drugaciji standard na ljudske i na ne-ljudske vrste i da tako biolozi negiraju postojanje rase. Ovaj standard dozvoljava autorima da tvrde: "Ako koristimo jednostavnu definiciju rase - na primjer populacija u okviru vrste koja se moze lako razlikovati od drugih takvih populacija na samo genetskom nivou [koristeci samo nasledne funkcije] - onda ne moze biti nikakve sumnje u postojanje znacajnog broja ljudskih rasa.\nU mojim sukobima sa rasnim negatorima, ja sam uvidio da oni skoro nikad ne daju tacnu definiciju rase i obicno nikakvu definiciju uopste, tako da je moj prvi korak i da trazim i da dam tacnu definiciju. Sarich i Miele su primjetili ovaj problem kad su poceli "ovaj put van politicke korektnosti i u stvarnost" tako dajuci tacnu radnu fefiniciju rase, koja glasi: "Rase su populacije ili grupe populacija, u okviru vrsta, koje su odvojene geograsfski od drugih populacija ili grupa populacija i razlicite od njih na bazi naslednih osobina" (strana 207).\nEvolutivna teorija podrzava realnost ljudskih rasa. I ona pretpostavlja da je obim bioloskih varijacija unutar vrsta u vezi sa obimom njihovog geografskog dometa. Sto je veci geografski opseg, veci je i stepen bioloskih varijacija. Rasa je bioloska varijacija. Ljudske vrste su imale jedan hemisferican geografski opseg i to mozda 100 000 godina i globalan geografski opseg i to najmanje 10 000 godina, i pokazuju visok stepen bioloskih varijacija sto evolutivna teorija ocekuje i predvidja od tako siroko rasprostranjene populacije.\nBioloska varijacija je pokretacka snaga iza evolucije i kreiranja novih vrsta. Ona je izazvana odvajanjem populacija geografskom udaljenoscu i preprekama. To ne bi bilo u duhu evolutivne teorije, kad bi ljudske vrste, sa njihovim neprevazidjenim nivoom geografskih populacionih separacija, kad ne bi pokazale visok razvijen nivo bioloskih varijacija, koje dalje evoluiraju u razlicite rase.\nTo je logican nastavak u evoluciju. To je kontinuitet - od filuma- na klasu - na red - na porodicu - na rod - na vrstu - na rasu. Ne zavrsava se na vrstama. Nego stvara rase, koje se dalje u krugu razvijaju u nove vrste. Rasa je evolutivni stadijum populacije prije nego sto ona postane druga vrsta. Poreknuti ovo znacilo bi tvrditi da je evolucija stala.\nForeznicka nauka podrzava postojanje ljudskih rasa, i moze da odredi rasu iz skeletnih ostataka za tacnom preciznoscu, kao sto je i opisao foreznicki naucnik George Gill: [Note #3]\nRealnost rase zavisi vise od definicije realnosti nego od definicije rase. Ako mi izaberemo da prihvatimo sistem rasne taksonomijej koga zu antropolozi tradicionalno osnovali -- glavne rase -bijela , crnaj, itd... -- onda neko moze da klasifikuje ljudski skele,t isto kao sto moze klasifikovati zivog covjeka. Kostane osobine nosa, usta, butne kosti, lobanje - podjednako otkrivaju dobrom osteologu kao i sto boja koze, oblik kose, oblik nosa i usana, otkrivaju pazljivom posmatracu. Ja sam sam sebi dokazao tokom godina, u pravnim slucajevima, da sa vecom preciznoscu utvrdjujem rasu iz skeletnih ostataka, nego gledajuci zivog covjeka ispred sebe. Tako da mi koji smo u foreznickoj antropologiji znamo da se preko skeleta moze odrediti rasa, makar kao kod tkiva, ako ne i bolje... Ideja da je rasa samo boja koze jednostavno NIJE tacna, i ovo ce vam potvrditi svaki iskusni foreznicki antropolog.\nRasa je genetska stvarnost. Genetika je najnovija bransa dokaza koja potvrdjuje postojanje rase. Ironicno je da je genetika i linija koju favorizuju rasni negatori, u stvari ona je jedina koju oni prihataju u svom nadanju da ce njom dokazati da rase ne postoje. U stvarnosti i to uprkos pritiscima popularne stampe - geneticari kazu da rase postoje i da su geneticki odredjene. Takodje postoji mnogo genetskih razlika izmedju rasa u genima, koji nisu odredjenost rase. Postoji bezbroj genetickih istrazivanja koja pokazuju rasne razlike u frekfenciji, od razlicitih genskih sekvenci i genetskih osobina, iako je izraz populacija cesto uziman kao eufemizam za rasu.\nGlavni razlog zasto rasni negatori uzimaju genetiku kao dokaz je nivo genetskih razlika izmedju rasa. Oni tvrde da je nivo genetskih razlika suvise mali da bi konstituisao razlicitu rasu. Oni dalje ne govore koliki bi to nivo genetske razlike bio dovoljan da bi se stvorila rasa - nego samo kazu da je razlika izmedju ljudskih populacija premala. Ali ni jedan nivo genetske razlike nije bio odredjen kao baza za rasnu klasifikaciju. I stvarno sve do zadnje 2 decenije ni naucnici ni laici nisu znali kolike su genetske razlike izmedju rasa, ili izmedju vrsta.\nKada potegnu za ovim argumentom rasni negatori ne pominju cinjenicu da ni genetska razlika izmedju ljudi i sipmanza nije toliko velika koliko laici ocekuju. Vecina genetskih studija pokazuje razliku od 1.24% do 1.7% izmedju ljudi i simpanza, sa najcescom razlikom od 1.6% [Note #4]. Ali ovo pokazuje vecu genetsku razliku od one izmedju rasa. To je vece nego genetska razlika izmedju vrsta, i cak vise nego genetska razlika izmedju rodova. To predstavlja genetsku razliku izmedju taksonomskih porodica, zato sto su ljudi i sipmanze u razlicitim bioloskim porodicama. Ljudi su u porodici Hominidae/ hominida (iz koje su i jedina prezivjela vrsta) a simpanze su u porodice Pongidae.\nKoji je procenat genetskih razlika izmedju ljudskih vrsta?\nLast edited by Sun Cross; 05-16-2011 at 11:14 AM.\nRe: RASA - REALNOST I PORICANJA - Richard McCulloch\nPrimjeceni bijeli supremacista i rasni filozof Richard McCulloch je iskovao frazu "deklaracija rasne nezavisnosti" u svojoj knjizi iz 1994 godine "The Racial Compact"...U ovoj knjizi on je iznio zahtjev da rasa treba da ima pravo na svoju vlastitu rasnu teritoriju i otadzbinu...On je citav zivot posvetio borbi za rasno ucuvanje bijele rase.\nLast edited by Sun Cross; 05-12-2011 at 02:44 PM.\n05-16-2011, 07:39 PM #3\nMozda je najbolje istrazivanje na ovu temu od Masatoshi Nei i Arun K. Roychoudhury (1993) [Note #5]. Nei i Roychoudhury su upotrijebili drugaciju metodologiju, od one L. L. Cavalli-Sforza et al. (1988) u kojoj po njihovom misljenju "uvedeno nerazumno grananje u obrazcu filogenetskog stabla," - referenca za Cavalli-Sforza's koji je grupisao sjeveroistocne azijate u isto jato sa Kavkascima, prije nego sa juznim kinezima i jugoistocnim azijatima.\nProcenat genetskih razlika koji slijedi izmedju ljudskih populacija i filogenetskog stabla ispod, su iz te studije. Procenat koji se odnosi na simpanze je dodat iz razloga standardnog poredjenja.\nAko bi prostorno vizuelizovali prvu kolonu iznad skale sa Nemcem, koji na 20 metara udaljenosti od Engleza, Finac bi stajao na udaljenosti od 50 metara, Italijan na 70, a sjeverni Indijac na 200 metara, Japanac na 610 metara, a sjeverno americki Indijanac na 760 metara, Nigerijac na 1.330 metara, i na kraju Simpanza na 16.000 metara. Najveci procenat genetske razlike je 176% izmedju nigerijaca i ausralijskih aboridzina. I to je 11 % genetske razlike od one 1,6 % izmedju ljudi i simpanza, razlicite bioloske porodice za cije predacke linije se vjeruje da su se razdvojile prije 5 do 7 miliona godina.\n133% genetske razlike izmedju Engleske i nigerijske populacije su 8.3%, isto toliko velike koliko i genetske razlike izmedju ljudi i simpanzi...\n061% genetske razlike izmedju engleske i japanske ili koreanske populacije su 3.8% isto velike koliko genetske razlike izmedju ljudi i simpanza.Gledajuci u ovom kontekstu ovo su veoma velike genetske razlike.\nTakodje je vazno napomenuti da su i englezi i japanci koji predstavljaju evropljane ili sjeverne azijate, u najvecoj genetskoj razlicitosti sa nigerijcima i da je nivo ovih razlika 133% za engleze, a 149% za japance - vrlo priblizno...\nZbog poredjenja engleski i japanski nivo genetskih razlika od populacije australijskih aboridzina, je 122% za engleze i 0.62% za japance, i vrlo je razlicit, razlika izmedju engleza i australoida je dvaput veca, od razlike izmedju japanaca i australoida. Filogenetsko drvo ispod graficki ilustruje genetske odnose razlicitih populacija.\nFilogenetsko stablo iznad je za 26 reprezentativnih ljudskih populacija\nGlavne podjele u ljudskoj populaciji su Afrikanci (A), Kavkasci/Bijelci (B), Azijati (C), Americki Indijanci (D) i Australijski domoroci (E).\nOvo filogenetsko stablo pokazuje da genetske studije grupisu populacije covjecanstva u superjata i u jata koja su koegzistentna sa tradicionalnim rasnim podjelama i pod-podjelama, dajuci genetski dokaz da je rasa stvarna i da je tradicionalna rasna klasifikacija tacna.\nPoliticke izjave koje su dali geneticari popularnoj stampi, da efekti njihovih istrazivanja pokazuju "da rasa nije validan naucni koncept ili da rasa nema naucnu ili genetsku bazu" treba to gledati u drugom kontekstu.\nTakve politicki motivirane izjave bacaju sumnju na integritet naucnog procesa koji izvode takvi geneticari, sa tendencijom da to deskredituje njihova istrazivanja.\nDrugi genetski "argument" koji koriste rasni negatori se pripisuje harvarskom profesoru Richard Lewontin, ko je prvi to predlozio u 1972. Ovo je tvrdnja bazirana na standardnoj mjeri varijacija koja je poznata i kao "Wrightova fiksacija indeksa" ili FST, da je samo 15% od ljudske geneticke varijabilnosti rasno, ili izmedju razlicitih populacija i jedinstvena za svaku rasu, dok 85% je ne-rasno ili cak rasno neutralno, izmedju jedinki i zajednicko za svaku rasu, vjerovatno od samog pocetka moderne ljudske rase. Lewontin i drugi su koristili ove mjere da bi tvrdili da je varijacija izmedju razlicitih ljudskih populacija suvise mala da bi opravdala njihovo klasifikovanje u razlicite rase ili pod rase, i sa implikacijom dalje da nordijski dio geneticke varijabilnosti od 15% je u stvari potrosna roba, da bi se postigao svijet u kome rase ili makar bijela rasa nece vise postojati. Ova tvrdnja i ovaj sud je opste postao prihvacen u duhu "politicke korektnosti" od strane akademske zajednice, i koegzistentan je sa tekucom Boasinovom agendom da minimizuje, trivijalizuje i da negira vaznost postojanja rase i rasnih razlika, i da tako deligitimizuje i deskridituje zabrinutost za rasno ocuvanje. To se ponovilo u tacki 5 od 10 tacaka PBS-ove serije Rasa: Moc Iluzije.\nAli ovi koji iznose ovakve zakljucke, pocevsi od Lewontina, ne uspjevaju da pruze standard za FST mjerenje zbog konteksta i poredjenja. Ovo je iz razloga sto Lewontinovi vrednosni zakljucci nisu podrzani i nisu koegzistentni sa samim FST sistemom mjerenja, nego mu cak i protivrece.\nPozabavivsi se ovim pitanjem >stepenom varijacija izmedju razlicitih ljudskih populacija< sam izumitelj FST mjerenja, Sewell Wright, nedvosmisleno je utvrdio da "Ako je ovoliko velika rasna razlika nadjena u drugim vrstama, one bi se trebale zvati podvrste" I stvarno ovo je i slucaj sada,\nZATO STO JE POPULACIJA MNOGIH DRUGIH VRSTA KOJE IMAJU STEPEN VARIJACIJE KAO I ONE KOJE SU NADJENE KOD LJUDSKIH POPULACIJA > VEC KLASIFIKOVANA KAO PODVRSTE.\nvidi> (see The Race FAQ - html)\nKonacno postavlja se pitanje da li je zaista FST sistem mjerenja stvarno najtacniji metod mjerenja varijacija izmedju populacija. Sarich i Miele (Race: The Reality of Human Differences, p. 169) razmatraju Harry Harpending's 2002, kalkulizaciju pokazujuci da je tacna proporcija ljudske genetske varijabilnosti koja je rasna = 32.5%, a ne 15% kako je bilo izmjereno FST sistemom, usled cega je standardna "Lewontinova greska" pogresno postavljena kao temeljna:\nPrvo broj od 15% koji je srednje populacion. Preostalih 85% ce se zato podjeliti na pola (42.5%) izmedju unutar i izmedju individualnih unutar populacijskih poredjenja. Povecanje u varijabilnosti izmedju - populacionih poredjenja je tako 15% protiv 42,5% [a ne 85%] to je izmedju pojedinaca unutar populacije. Tako 15/42.5 = 32.5% [nasuprot 15/100 = 15%]\nKumulativni efekat ovi konvergivnih linija dokaza trebalo bi da dokazu cisto i bez ikakve sumnje da je rasa stvarna.\nAli prije nego sto donesemo zakljucak da su tvrdnje rasnih negatora nerazumne - neke njihove nejcesce argumente treba ispitati.\n"Argumenti " rasne Negacije\n Argument genetickog neznanja. Mi jos uvijek ne znamo koji su to geni umjesani u odredjivanje rasne razlicitosti i kako oni funkcionisu. Rasni negatori ovo koriste kako bi ustvrdili da rasa nije geneticki stvarna. Ipak i pored ovoga, niko ne moze razumno da ospori postojece i nasledne osobine, prenesene od roditelja na njihovu djecu, a nesledjene osobine moraju biti genetske osobine, jer je jedini nacin za koji nauka zna je da se nasledne osobine mogu prenijeti samo kroz gene. Takodje mi jos ne znamo koji su geni umijesani u stvaranje mnogih bolesti za koje se zna da su nasledne, ali bas zbog toga sto znamo da su nasledne, znamo i da su uslovljene genima, i trazenje ovih gena je svrha mnogih genetickih istrazivanja.\n(2) Argument trivijalizacije. >> Ovaj argument priznaje postojanje populacijskih razlika, i fizickih i genetskih- ali tvrdi da one nisu od velike vaznosti i da nisu dovoljno velike da bi se kvalifikovale kao rasne razlike. Ovaj argument pokusava da pitanje rasne realnosti svede na subjektivno rasudjivanje i omalovazava bioloske varijacije koje postoje izmedju razlicitih ljudskih populacija - kao da to nema vaznosti i znacaja - i da nije legitimna stvar za zabrinutost, ljubav ili odanost.\nU osnovi ovaj argument tvrdi da su jedine ljudske osobine koje su znacajne i vazne su one osobine koje svi ljudi djele kao zajednicke, dok rasne razlike, koje su jedinstvene za pojedinacnu populaciju nemaju nikakvo znacenje.\nOdgovori na 10 tacaka iz BPS-ove serije > Rasa - Moc Iluzije\nDESET STVARI KOJE SVAKO TREBA DA ZNA O RASI\nNase oci nam kazu da ljudi razlicito izgledaju. Niko nema poteskocu da razazna Ceha od Kineza, ali sta ove razlike znace? Jesu li one bioloske? Da li je Rasa oduvijek postojala? Kako rasa danas utice na ljude? Postoji vise o rasi nego sto oko vidi:\nRasa je moderna ideja. Anticka drustva kao grci na primjer, nisu djelila ljude prema fizickim razlikama, nego prema religiji, statusu, klasi, pa cak i jeziku. U engleskom jeziku cak nije postojala rijec rasa sve do 1508. godine u pjesmi od William Dunbara i odnoseci se na liniju kraljeva.\nODGOVOR NA TACKU 1\nRazlicite bioloske podjele covjecanstva se mozda nisu zvale rase do prije 500 godina, ali su one uveliko postojale desetinama hiljada godina. One su stvorene usled razlicite divergentne bioloske evolucije, isti granajuci proces koji je stvorio vrste, i predstavlje srednji stadijum rasijalizacije u jos ne zavrsenom procesu vrstriranja.\nRasa je bioloska stvarnost i to od prije nego su ljudi bili i svjesni njezinog postojanja - ili prije nego su i imali ideju o takvom konceptu, i nezavisno samo od te svjesti - ideju o koceptu uopste.\nRasa nije politicka ili socijalna konstrukcija mada su ideje i koncept rase teme drustvenog i politickog uticaja.\nDo skoro nedavno - velika vecina ljudi nije imala direktan kontakt sa drugim rasama, nego je zivjela svoje zivote u rasno homogenim populacijama gdje rasa jednostavno nije ni bila tema. Za veliku vecinu ljudi van zapadnog svijeta ovo je jos uvijek ovako. Do prije 550 godina nije ni postojalo neko veliko znanje o postojanju drugih rasa. Nego je aktivnost zapadnog svijeta u zadnjih 550 godina putem istrazivanja, kolonizacije i stvaranja novih drzava van Evrope dovelo do direktnog kontakta razlicitih rasa u velikoj mjeri.\nI bas uporedo sa tim direktnim kontaktom doslo je do novih saznanja i istrazivanja o rasama i rasnim razlikama .\nMedju antickim drustvima, egipcani su imali kontakt sa crnim afrikancima iz Nubije na njihovom jugu, i oni su sigurno napravili jasnu rasnu razliku izmedju sebe i Nubijaca, sto je i ocigledno i u njihovoj umjetnosti.\nTakodje su preduzeli mjere da bi sprijecili migraciju Nubijaca prema Egiptu.\nGrcka izlozenost razlicitim rasama bila je esencijalno limitirana na razlicite kavkaske ljude mediteranskog svijeta. Rimljani su takodje imali vrlo mali kontakt sa ne-Kavkaskim rasama, ali jesu imali kontakt sa kavkascima izvan mediteranskog regiona i bili su vrlo svjesni rasnih razlika izmedju sebe i semitskih ljudi Levanta i Keltskih i Germanskih ljudi u sjevernoj Evropi.\nCrni Afrikanci su bili dovodjeni u Grcko-Rimski svijet ali u malom broju kao par izolovanih pojedinaca ali oni nikad nisu konstituisali zajednicu ili populaciju u bilo kom smislu. Kao individualci oni nisu imali parnjaka svoje rase tako da su ili umirali ili bili asimilovani u malim brojevima, i tako nikad ne formiravsi kontinuirano rasno prisustvo.\nPrije rijeci Rasa jedan starofrancuski termin za "linija" je bio primjenjivan za razlicite geografske populacije od ljudske vrste. To je bilo tradicionalno koristeno kad se odnosilo na naciju ali i bilo koju liniju nasledja (bioloskog ili genskog), cak i za usko porodicnu liniju. sa otkricem razlicitih geografskih populacija covjecanstva upotreba termina rase postepeno se mijenjala da bi se odnosila na ove populacije, indentifikacione bioloske podjele, grane ili linije covjecanstva.\nLast edited by Sun Cross; 05-19-2011 at 05:47 PM.\nRasa nema genetsku osnovu. Niti jednu karaktaristiku, osobinu ili gen razlicit za pripadnike jedne takozvane rase od pripadnika druge takozvane rase.\nOdgovor na tacku broj 2\nRasa se ne sastoji od jedne karaktersiticne osobine ili gena. Ona se sastoji od mnogih karakteristika osobina i gena, od jedinstvene kombinacije i skupa karakteristika, osobina i gena koji jednu rasu razlikuju od druge. Na nivou glavne ili primarne rasne podjele, kao sto su Evropljani, Crni Afrikanci i Istocni Azijati, svi pripadnici ovih rasnih podjela su lako raspoznatljivi od pripadnika druge rase putem skupa ili kombinacije rasnih karakteristika, osobina i gena.\nNa nivou sekundarnih rasnih podjela, kao sto su sjeverni i juzni Evropljani, neke pojednine clanove tih pod-podjela nije lako razlikovati jedne od rugih putem rasnih karakteristika, ali cijelu populaciju ipak jeste....\nRoditelji jedne rase imaju djecu iste rase kao i oni sami. Tako da je rasa nasledna sa roditelja i predaka sa generacije na generaciju. Ovo ne dolazi u pitanje. Ne postoji naucni dokaz - da rasa nije nasledna, nego postoji obilje dokaza da rase jeste nasledna. Tako da je rasa i rasne osobine su nasledne, i kako su geni za sad jedino poznato sredstvo prenosa naslednih rasnih osobina mora se dakle pretpostaviti da su rasne osobine - geneticke.\nRasa se nasledjuje putem gena i tako da je iz gena i ima geneticku osnovu. U stvari njena jedina osnova je genska. Ona je stvorena od gena i samo od gena. Ona je potpuno i totalno geneticna. Ne postoji odredjenje rasnog nasledja putem zivotne sredine. Cak i posle mnogo generacija u Americi, potomci evropljana i crnih afrikanaca su i dalje rasno nepromjenjeni i isti su kao i domicilne populacije njihovih rasnih domovina.\nRase su fenotipski stvarne. One mogu biti razlikovane putem razlicitog fenotipa -- njihovih genetski naslednih i odredjenih fizickih karakteristika, osobina i izgleda -- od drugih rasa. Ne postoji fenotipsko preklapanje izmedju populacija glavnih rasa. Svi istocni Azijati, crni Afrikanci i Evropljani mogu biti lako razlikovani jedni od drugih zbog njihovih naslednih rasnih osobina. Cak i pod-rase od rasnih pod-podjela, su lako raspoznatljive jedne od drugih putem vidljivih rasnih naslednih osobina, iako ovdje moze biti nekog preklapanja u fenotipskim osobinama na individualnom nivou.\nIako su populacije Italije i Svedske razlicite na fenotipskom nivou jedne od drugih, ipak i tu postoje neka fenotipska preklapanja na individualnom nivou.\nPostoje i rasno mijesani pojedinci i populacije. Njihov fenotip je u snaznoj vezi sa predackim rasnim proporcijama u njihovom mijesanju i tako dajuci jos jedan cvrst dokaz u geneticku realnost rase...\nLjudske pod-vrste ne postoje. Za razliku od mnogih zivotinja - moderni ljudi jednostavno ne postoje dovoljno dugo da bi evoluirali i dovoljno se izolovali u razlicite ljudske pod-vrste rase. Uprkos razlicitom izgledu mi smo najslicnija od svih vrsta.\nOdgovor na tacku 3:\nOvo je poricanje obima i vrijednosti ljudske rasne razlicitosti i varijacije. Sta je uopste standardna definicija za rase ili pod-vrste? To se ne govori. Rasni dekonstruktivisti koji hoce da definisu rasu ili podvrste tako da one ne postoje ne daju pravu i objektivnu definiciju nego oni arbitrarno mijenjaju definiciju, tako da je ona ista kao i za vrste. Ne postoji jedan objektivni standard za definiciju vrsta -- populacije koje nisu u stanju ili ne zele da se mijesaju sa drugima u prirodnim uslovima.\nLjudske podvrste ili rase su prosto sve bioloske podjele ljudske vrste, koje sadrze u sebi populaciju, koja je povezana zajednickim nasledjem i koja se razlikuje od druge populacije svojom jedinstvenom kombinacijom ili skupom genetski prenosivih fizickih osobina.\nOvo je definicija rase - znacenje i mjera rase, u zajednickoj upotrebi u zadnja cetiri vijeka, i to je zaista nesto sto postoji - sto je vidljivo - i sto je objektivno stvarno.\nBoja koze je samo povrsinska. Mnoge osobine su naslijedjene nezavisno jedne od drugih. Geni koji odredjuju boju koze nemaju nista zajednicko sa genima koji odredjuju oblik kose, oblik ociju, krvnu grupu, talenat za muziku, atletske sposobnosti ili stepen inteligencije. Poznavanje necije boje koze ne govori vam dalje obavezno nista vise o njemu ili njoj.\nOdgovor na tacku 4:\nOvo moze biti istina, pa sta? Zasto napad na boju koze? Zar on nema nikakvu vrijednost u sebi? Morali njegova vrijednost zavisiti od njegove veze sa necim drugim? U mnogim kulturama mnogih rasa sirom svijeta, boja koze ima vrijednost u sebi, sa svijetlijom nijansom koze bivate vise cijenjeni.\nAli sta je smisao i svrha ovog naizgled besmislenog argumenta? On zvuci kao pokusaj trivijalizacije rase, spustajuci je na nivo boje koze. Da li ili ne, geni koji uticu na boju koze, imaju ista sa genima koji uticu na oblik kose i oblik ociju, oni su onda sigurno u snaznoj korelaciji sa njima, i oni su obicno dio jeduinstvene kombinacije i skupa genetickih osobina koje fizicki cine razlicitim razlicite rase jedne od drugih .\nLast edited by Sun Cross; 05-25-2011 at 01:37 PM.\n05-27-2011, 01:17 PM #5\nVecina varijacija je u rasama, a ne izmedju "rasa". Od male kolicine svih ljudskih varijacija 85% postoji u svakoj lokalnoj populaciji, bili oni Italijani, Kurdi, Korejanci ili Cirokezi. Oko 94% moze biti nadjeno unutar svakog kontinenta. Ovo znaci da dva Korejanca mogu biti isto geneticki razlicita koliko Korejanac i Italijan.\nOdgovor na tacku 5\nOvo je "Lewontinova laz" napisana iznad. Kao sto su Sarich i Miele objasnili, stvarni obim svih ljudskih genetickih varijacija koji postoji unutar svake lokalne populacije je 67.5%, a ne FST mjera od 85%, ali cak i po standardima od FST mjerenja od 85%, obim varijacija izmedju ljudskih pod-vrsta ili rasa je uporediv sa varijacijama izmedju pod-vrsta od drugih vrsta. Ali rase covjecanstva djele 99.9% njihovih zajednickih gena. Sta ovo znaci?\nProporcija gena koje djelimo je koenzistentna sa cinjenicom da sve rase covjecanstva dijele stotine miliona godina zajednicke evolucije i nasledja koje ide unazad do prvih sisara i jos ranije. Njihova razlicita evolucija i nasledje pocinje sa njihovim daljim razlicitim geografskim stanistem i odvojenosti u izolovane populacije rasirene svud po svijetu. Proporcija gena koje ljudske rase dijele kao zajednicke, proporcionalna je vremenskoj duzini njihove zajednicke evolucije i predaka. Geni i genetske osobine koje ljudske rase dijele, su oni koji su evoluirali tokom njihove zajednicke evolucije, pa sve do njihove razdvojenosti u zasebne geografske cjeline.\nGeni i genetske osobine koje variraju izmedju rasa, koji su unikatni za razlicite rase, su noviji geni i genetske osobine koji su evoluirali kada su se predacke rasne populacije odvojile jedne od drugih. Njihova proporcija od svih genetskih osobina, odgovara vremenskoj duzini tog razdvajanja, u odnosu na cijelu duzinu ljudske evolucije i evolucije sisara.\nProporcija od (67.5%) od ljudske genetske varijacije koja je posjedovana od svih ljuskih rasa je vec postojala u zajednickoj populaciji predaka iz koje vuku sve ljudske linije od rasa, i nastavlja da postoji u svim potomcima ljudskih populacija.\nProporcija od (32.5%) ljudske geneticke varijacije koja je unikatna za svaku rasu ponaosob je novi dio koji se razvio od kad su razlicite linije evoluirale u razlicite rase - razdvojile se onda i pocele svoju genetsku podjelu.\nDa li to mozda tacka 5 implicira ili tvrdi da su novi geni ili genske osobine koje su evoluirale posle geografske podjele i izolacije razlicitih djelova covjecanstva, i koje su unikatne za razlicite rase, a ne zajednicke za sve, da one nemaju vrijednost i znacaj!? Ili to mozda samo stariji geni koji su evoluirali prije podjele i koji su slicni za sve imaju vrijednost i znacaj?!\nDa nista od vaznosti ili znacaja nije evoluirralo od tada?\nAko je tako - koji je to standard da se odredi koje geneticke osobine imaju vaznost, a koje ne? Je li to zajednistvo istovjetnost i jednakost - standard, da samo stariji geni koji su evoluirali prije podjle imaju vaznost i znacaj?\nOvo bi bio egalatarijski ideal i stoga vjerovatno i Marksisticki ideal, ali to je ipak proizvoljno. Ljudi su uvijek pridavali veliku vaznost i znacaj novim genima i genetickim osobinama koji su evoluirali posle odvajanja ljudskih rasa i tako postali jedinstveni samo za konkretnu ljudsku rasu.\nRopstvo prethodi rasama. Kroz veliki dio ljudske istorije, drustva su porobljavala druga, cesto kao rezultat osvajanja ili rata, cak i zbog duga, ali ne i zbog fizickih karakteristika ili zbog vjerovanja u prirodnu inferiornost. Zbog jedinstvenog seta istorijskih okolnosti, nase je bilo prvo robovlasnicko drustvo ciji su robovi djelili slicne karakteristike.\nOdgovor na tacku 6:\nRazlicite rase covjecanstva su skoro isto toliko stare koliko i odvajanje covjecanstva u razlicite i izolovane ljudske populacije, koje su dalje evoluirale u razlicite rase. Ovo znaci da su ljudske rase stare koliko i najranija lovac-sakupljac faza slicna onoj kao kod aboridzinskog stanovnistva u Australiji.\nDa li je ropstvo isto toliko staro ili cak i starije prethodeci ovom prvom? Ili, zar nije vjerovatnije da je ropstvo pocelo posle razvijanja poljoprivrede, sa naseljenim zajednicama i sa razvojem socijalne i ekonomske hijerarhije i nejednakosti u raspodjeli imovine, moci i bogatstva?\nSta god da je odgovor najvjerovatniije je tacno da istorijski ropstvo nema mnogo veze sa rasom kao takvom. Ali ovo je nuzno tacno kao i sto je istaknuto u odgovoru na tacku broj 1: razlicite rase su imale malo ili nimalo direktnog kontakta jedne sa drugima, sve do zadnjih 550 godina.\nDakle to je samo u zadnjih 550 godina, gdje se moze napraviti jasna rasna povezanost sa ropstvom, i sa dominantnim ljudima, koji su po prvi put imali pristup velikom broju robova druge rase.\nRasa i sloboda su evoluirale zajdno. Amerika je stvorena na radikalnom novom principu: "da su svi ljudi stvoreni jednaki". Ali nasa rana ekonomija je bila bazirana vecinom na ropstvu. Kako ova anomalija moze biti racionalizovana? Nova ideja rase pomogla je u tome da se objasni zasto je nekim ljudima oduzeta prava na slobodu, dok drugi ljudi to uzimaju zdravo za gotovo...\nOdgovor na tacku 7:\nNe postoji nikakva evolutivna povezanost izmedju rase i slobode. To su dvije razlicite stvari. Rasa je bioloska podjela vrsta i stupanj u evoluciji vrsta, koja je stvorena bioloskim procesom razlicite evolucije ili razvrstavanja.\nSloboda je socijalno ili politicko stanje koje je stvoreno -- socijalno ili politicki konstruisano -- od strane ljudi. Drevni Atinjani, proslavljeno rodno mjesto demokratije i ideja slobode i jednakosti, imali su ipak ekonomiju mnogo vise baziranu na ropstvu nego predratna Amerika. I stvarno neki juzni apolozi (branitelji) za ropstvo, kao sto je John C. Calhoun, su opravdavali ropstvo uporedjujuci ga sa primjerom drevnih atinjana i sa visokim razvojem civilizacije koja je iz toga proistekla.\nCak i bez rasne razlike izmedju robova i slobodnih ljudi, Atinjani su opravdavali ropstvo, time sto su robovi bili inferiorni. To je zajednicko istorijsko opravdavanje za ropstvo, koje je do prije 550 godina obicno bilo baziranio na nacionalnim, religioznim, kulturoloskim i klasnim razlikama, prije nego rasnim.\nLast edited by Sun Cross; 05-30-2011 at 06:21 PM.\n06-06-2011, 08:03 AM #6\nRase opravdavaju socijalne nejednakosti kao prirodne. Kako je ideja rase evoluirala, bijela superiornost je postajala zdravo-razumska u Americi. Ona je opravdavala ne samo ropstvo, vec i istrebljenje indijanaca, iskljucenje azijskih emigranata, i oduzimanje meksicke zemlje od nacije koja je toboz imala vjeru u demokratiju. Rasne prakse su bile istitucijalizovane u Americku vladu, zakone i drustvo.\nOdgovor na tacku 8:\nVjerovanje u superiornost sopstvenog naroda i u inferiornost drugih ljudi je vrlo cesto medju mnogim kulturama i rasama, i cesto je bili upotrebljavano da opravda i racionalizuje osvajanje, dominaciju, porobljavanje ili cak istrebljivanje drugih rasa. Ovo vjerovanje i praksa je dokumentovano medju americkim Indijancima, Kinezima, Japancima, Mongolima, Indijcima, Persiancima, Grcima, Rimljanima, Spancima i drugima. To je sigurno bilo zajednicko i medju ljudima za koje nemamo saznanja. To nije u nikakavom smislu jedinstveno samo za juzne evropljane koji su osnovali latinsku ameriku ili za sjeverne evropljane koji su osnovali sjevernu ameriku. Ono sto moze biti jedinstveno za sjeverne evropljane je to da su kao populacija oni se prvi izdigli iznad ove prakse i vjerovanja i odbacili ih.\nIsljucenje drugih rasa koje je potrebno da bi se odrzala rasna separacija i izolacija koja je potrebna za rasno ocuvanje, ne smije biti izjednaceno sa porobljavanjem i istrebljivanjem drugih rasa, kako je to implicirano u tacki 8.\nRasa nije bioloska ali rasizam je i dalje stvaran. Rasa je mocna socijalna ideja koja ljudima daje razlicite pristupe mogucnostima i resursima. Nasa vlada i drustvene institucije su kreirale prednosti koje neproporcionalno kanalisu bogatstvo, moc i resurse prema bijelim ljudima. Ovo utice na svakoga, bio on toga svjestan ili ne.\nOdgovor na tacku 9:\nKao sto je i objasnjeno u prethodnim odgovorima u tacki broj 2, rasa je zasigurno nasledna, i time je neophodno i genetska, a time je i bioloska. Rasizam kao i bilo koji termin koji se zavrsava sa "izam" je ideologija, sistem vjerovanja i vrijednosti. Ali za razliku od drugih ideologija, on vjerovatno sadrzi i vise od ovoga, zato sto je utemeljen i povezan sa svojim bioloskim vezama za nesto mnogo dublje, vise fundamentalno, instiktivno i intuitivno, za nesto sto je fizicki stvarno i fizicki postoji, do emocija i ponasanja koje mi djelimo, i sa kojima smo pomogli da oblikujemo, evoluciju covecanstva u cjelini a svake rase posebno.\nRasizam je etnocentrican, usmjeren i lojalan prema interesu rase kojoj ta individua pripada. U homogenim rasnim drustvima koja su nasa prirodna stanja postojanja, i u kojima smo zivjeli sve do modernog kreiranja multikulturalnih drustava, rasa nije bila pitanje, i nije davala prednost jednoj grupi u drustvu u odnosu na drugu grupu, i nije uticala na nikoga. U takvom drustvu nije bilo rasnih razlika da bi ljudi bili toga svjesni.\nSamo u multikulturalnim drustvima u kojima interesi, ukljucujuci vitalne zivotne interese, od razlicitih rasa se sukobljavaju , tada rasa postaje tema i izvor konflikata i sukoba, ukljucujuci ultimativni problem rasnog ocuvanja. Nazalost u kontekstu multikulturalnog drustva, mjere potrebne da se ocuva rasa i zastite njeni vitalni interesi neizbjezno ukljucuju takmicenje za dominaciju i kontrolu u drustvu.\nDaltonizam nece unistiti rasizam. Pretvaranja da rase ne postoje nije isto kao i stvaranje ravnopravnosti. Rasa je vise od stereotipa ili individualne predrasude. Za borbu protiv rasizma mi moramo da indetifikujemo i otklanjamo socijalnu politiku i institucialnu praksu koja daje prednosti jednoj grupi u odnosu na drugu ili na stetu druge grupe.\nOdgovor na tacku 10:\nOvo je poziv na akciju da unapredi interese i poziciju ne-bijelih grupa na stetu bijelih grupa, cije postojanje je navodno iluzija inace.\nI to se radi, ne samo u Americi, vec i u Kanadi, Velikoj Britaniji, Irskoj, Francuskoj, Svedskoj, Norveskoj, Danskoj, Holandiji, Belgiji, Njemackoj, Svajcarskoj, Ausrtriji, Australiji, Juznoj Africi i tako dalje....\nU svim ovim zemljama bijela populacija je oduzeta, raseljena, zamjenjena i na kraju unistena akcijama i politikama koje promovisu interese i pozicije ne-bijelih grupa i sve to na racun najvitalnijih interesa bijelih grupa ukljucujuci tu i njihov opstanak.\nLast edited by Sun Cross; 06-06-2011 at 02:25 PM.\nRichard McCulloch Hawthorn Ideology and Philosophy 4 02-09-2013 03:07 PM\nRace: Reality and Denial di Richard McCulloch tradotto in italiano edjursuna Cultura, Scienza e Identita' 9 11-15-2012 07:32 PM\nThe Races Of Humanity(Richard McCulloch) tradotto in italiano Dani14 Cultura, Scienza e Identita' 22 11-12-2012 08:29 PM\nRacial Compact, Richard McCulloch's Racial Philosophy.. READ! KeepBritainWhite General Discussion 5 10-30-2005 01:11 PM\nRight and Wrong Racism by Richard McCulloch electrik Newslinks & Articles 0 05-10-2003 03:25 PM\nPage generated in 0.83496 seconds with 11 queries


Vetar u Kruševcu odneo krovove, voda ušla u trafostanice - Društvo - Dnevni list Danas\nPočetna » Društvo » Vetar u Kruševcu odneo krovove, voda ušla u trafostanice\nNevreme sa jakim vetrom i grmljavinom, koje je noćas pogodilo Kruševac, odnelo je limene krovove sa nekoliko objekata, voda je ušla u trafostanicu nedaleko od „Trajala“ i fabrika je ostala bez struje, a poplavljena su domaćinstava u Dedini, saopštilo je kruševačko Odeljenja za vanredne situacije i poslove odbrane.\n0Piše: Beta 03. jula 2020. 10.51\nU tom odeljenju navode da je noćas tokom nevremena krov Osnovne škole „Vuk Karadžić“ odleteo i oštetio objekte u prečniku od 100 metara.\nNa Gerontološkom centru vetar je podigao 80 kvadrata limenog krovnog pokrivača, a u Ćitluku, na glavnom putu Kruševac – Kraljevo sa stovarišta građevinskog materijala krovna konstrukcija je odletela i pala na prugu.\nPrema informaciji kruševačke Elektrodistribucije zbog nevremena u trafostanicu Miloje Zakić ušla je voda, izazvavši kvar i štetu zbog čega je fabrika „Trajal“ ostala bez struje, a ekipe od jutros popravljaju kvar.\nNa teritoriji grada Kruševca u protekla 24 sata palo je više od 73 litra kiše po metru kvadratnom. Vodostaji na velikim rekama u tom kraju su ispod nivoa redovne odbrane od poplava.


Trening na temu rodne ravnopravnosti za predstanike Koalicije OOSI TK\nKoalicija organizacija osoba sa invaliditetom Tuzlanskog kantona je 19. decembra 2018. godine u Tuzli je organizovala trening na temu rodne ravnopravnosti za predstavnike organizacija članica koalicije.\nCilj organizovanja ovog treninga bio je razumjevanje koncepta rodne ravnopravnosti uzimajući u obzir prava osoba sa invalidiitetom garantovana UN Konvencijom, te podizanja nivoa svjesti o postojanju ne ravnopravnosti u kontekstu invalidnosti, te učešća žena i djevojaka sa invaliditetom u zajednici, porodici, te u organizacijama osoba sa invaliditetom.\nUključivanje perspektive rodne ravnopravnosti u sve društvene tokove podrazumijeva proces procjene uticaja svake planirane akcije, uključujući zakonodavstvo, politike i programe na svim područjima i na svim nivoima, od individualnog/porodičnog nivoa do nivoa zajednice i nacionalnog institucionalnog nivoa, na muškarce i žene. To je strategija koja prepoznaje da i muškarci i žene imaju različite interese, iskustva i potrebe. Strategija (plan) uključivanja perspektive rodne ravnopravnosti u sve društvene tokove osigurava da se ti različiti interesi i prioriteti poštuju i koriste prilikom dizajniranja, implementacije, praćenja i evaluacije politika i programa u svim političkim, ekonomskimi društvenim područjima tako da muškarci i žene imaju jednaku i pravičnu korist.\nTrening na temu rodne ravnopravnsoti Koalicija organizacija osoba sa invaliditetom Tuzlanskog kantona je organizovala u sklopu MyRight programa zajedničkih aktivnosti 2018.-2021.


Lončar: Novim zakonom dostupnija veštačka oplodnja\nIzvor: N1 televizija, 21.Apr.2017, 16:01\nMinistar zdravlja Srbije Zlatibor Lončar izjavio je da će usvajanjem Predloga zakona o biomedicinski potpomognutoj oplodnji biti dostupnija veštaka oplodnja, a zakon predviđa i osnivanje banke reproduktivnih tkiva u Srbiji.\nLončar je u Skupštini Srbije tokom obrazlaganja zakona rekao da je zakon važan u pogledu demografskog oporavka zemlje.\nOn je naveo da se odredbe predloženog zakona odnose se na bračne, vanbračne supružnike, žene bez partnera ili pojedince >> Pročitaj celu vest na sajtu N1 televizija << koji čuvaju svoje polne ćelije za buduću potpomognutu oplodnju.\nZakon utvrđuje pravila rada i državnih i privatnih klinika, banaka darovanih reproduktivnih ćelija i embriona, uprave za biomedicine i inspekcijske službe.\nOsnovni cilj zakona je da poveća broj obavljenih postupaka i poveća procenat uspešnosti obavljenih postupaka.\nLončar je kazao da je predloženim zakonom jasno definisao koja zdravstvena ustanova može obavljati delatnost banke reproduktivnih ćelija i tkiva i koji su to poslovi koje obavlja, a dozvoljena je mogućnost uvoza, odnosno izvoza pod kontrolisanim uslovima i jasnim pravilima.\n"Time je omogućeno da građani Srbije mogu da budu davaoci svojih reproduktivnih ćelija, po jasno utvrđenim kriterijumima", rekao je Lončar.\nOn je naveo da je darivanje reproduktivnih ćelija ili embrion dobrovoljan i nesebičan čin.\nObrazlažući Predlog zakona o transfuzijskoj medicini rekao je da taj zakon treba da uredi i ujednači organizaciju prikupljanja krvi.\n"Glavna novina je da će umesto dosadašnjih 47 bolničkih banaka krvi ubuduće postojati i četiri ovlašćena centra za prikupljanje obradu, testiranje i distribuciju krvi", rekao je Lončar.\nPrema njegovim rečima, centri u Nišu, Novom Sadu, Beogradu i Kragujevcu biće povezani informacionim sistemom međusobno, ali i sa svim bolnicima.\nDržava ovim zakonom definiše količinu krvnih potreba u zdravstvu Srbije prema broju stanovnika, rekao je Lončar i dodao da godišnje mora da obezbedi 250.000 jedinica krvi.\nKako je naveo, sada se prikuplja između 230 i 240 hiljada jedinica.\nB92: Lončar: Uskoro dostupnija veštačka oplodnja\nSrbijaDanas.com: Lončar najavio BANKU REPRODUKTIVNIH ĆELIJA i TKIVA: Evo zbog čega je to DOBRO za građane Srbije!\n12:14: Niko nije mogao na crtu Kvalkomu, ali EU jeste\n12:14: TRAGEDIJA KAKVU MEŠTANI SALAJKE NE PAMETE Novosađaninu koji je ...\n12:14: Cipele u boji fuksije bit će proljetni hit!\n12:14: Birala niške direktore, pa preuzela novu plaćenu funkciju u Op...\n12:14: Niški stonoteniseri i stonoteniserke grabe ka Superligi\n12:13: Zamena za "e-golf" stiže do kraja 2019. (FOTO)\n12:13: (FOTO) STIPE MIOČIĆ POSLE TITULE PRVAKA SVETA MORAO DA UZME MET...\n12:13: Milena Ivanović: Nije tačno da je Vučić odbio da primi Oliver...\n12:12: Pazar i Vojvodina najavljuju spektakl u Kupu\n12:12: ERDOGAN 5. DANA TURSKE OFANZIVE NA SIRIJSKI AFRIN: Zaustavićemo ...\n12:12: (VIDEO) OVAJ SLUČAJ JE I POSLE 55 GODINA PRAVA MISTERIJA, A SADA...\n12:12: Radovi preusmeravaju dvojku i jedanaesticu\n12:11: Apel Nemačkoj da obustavi izvoz oružja Turskoj\n12:11: Isključenja struje za četvrtak, 25. januar\n12:11: Ljajić: Referendum najefikasnije rešenje za pitanje Kosova\n12:11: Više sunčanih intervala narednih dana\n12:11: Joseph: Srbija nakon ubistva Ivanovića treba da odustane od Koso...\n12:10: Uhapšeni zbog kokaina i marihuane\n21.Apr.2017: N1 televizija


Novo pravilo: Strani studenti moraju da napuste SAD – Naši u svetu\nObjavljeno 07/07/20 u 23:00\nStudenti koji se već nalaze u Americi, i koji ne pohađaju nastavu u prostorijama fakulteta – treba da napuste zemlju. U slučaju da to ne učine dobrovoljno, preti im deportacija.\nJedan od njih je i prestižni Harvard. Čak i studenti koji žive u studentskom domu Harvarda nastavu će od septembra pohađati preko interneta. Predsednik ove institucije, Leri Bekou, izjavio je da je odluka agencije ICE duboko potresla Harvard i da je ovo jako grubo rešenje za vrlo kompleksnu situaciju – „Studentima ne preostaje ništa drugo nego da napuste zemlju”. Bekou je dodao da će Harvard, u saradnji sa drugim univerzitetima u zemlji, nastaviti da traži rešenje „kako bi studenti mogli da nastave svoje školovanje bez straha od izbacivanja iz zemlje”.\nAdministracija Trampa poznata je kao nemilosrdna kada su u pitanju imigracioni zakoni. Studenti nisu ni prvi ni jedini koji stradaju od mera donetih usled krize izazvane Kovidom. U junu Tramp je potpisao naredbu za suspenziju gostujućih radnih viza H-1B i L1, upozoravajući da one predstavljaju pretnju za Amerikanace. „Američki radnici se takmiče sa strancima za poslove u svakom sektoru naše ekonomije i protiv miliona stranaca koji dolaze u SAD na privremeni rad” – naveo je američki predsednik. Od početka karantina u martu, više od 45 miliona ljudi u Americi zatražilo je pomoć za nezaposlene.\nBurno u Beogradu, suzavac na demonstrante, građani besni zbog ponovog uvođenja policijskog časa (FOTO, VIDEO)\n“Evrointegracije: Mini Šengen i regionalna saradnja”! Konkurs za godišnju…


Bakire, gotovo je! - 10.08.2018, Sputnik Srbija\nBakire, gotovo je!\nMinistar spoljnih poslova Ivica Dačić izjavio je danas da nije uspelo stvaranje unitarne BiH i poručio predsedavajućem Predsedništva BiH Bakiru Izetbegoviću da... 10.08.2018, Sputnik Srbija\n© Tanjug / Tanja ValičIvica Dačić\nMinistar spoljnih poslova Ivica Dačić izjavio je danas da nije uspelo stvaranje unitarne BiH i poručio predsedavajućem Predsedništva BiH Bakiru Izetbegoviću da je gotovo sa tim i da treba da poštuju Republiku Srpsku.\nZaharova u beogradskoj teretani skuplja snagu pred susret sa Dačićem (foto)\n10 Avgust 2018, 09:39\n„Bakire, gotovo je sa tim da je BiH unitarna država, poštujte Republiku Srpsku i prava Hrvata, a mi imamo interes da živimo zajedno i u miru“, rekao je Dačić za „Prvu“, komentarišući to što je Izetbegović nazvao Dačića Miloševićevim učenikom koji bezuspešno pokušava da napravi paralelu između Kosova i Republike Srpske.\nDačić ističe da Izetbegović voli da nastupa na takav način i da nema ništa protiv da svako iznosi svoje mišljenje.\n„BiH nije priznala Kosovo, ali Bakir se zalaže za to. KiM je bila pokrajina u bivšoj Jugoslaviji. Kada pogledate koliko ima procentualno Albanca u Srbiji u odnosu na Srbe u BiH, to je neuporedivo, čak više prava po osnovu Dejtona ima Republika Srpska nego što je nekada imalo Kosovo. Govorio sam o tome da, ako se već išlo ka priznanju jednostranih akata u vreme jednostranog proglašenja nezavisnosti Kosova, onda je mogla i Republika Srpska da proglasi otcepljenje i formiranje svoje države“, naveo je on.\nDodaje da predstoje izbori u BiH i da svako tu gleda neku svoju političko-filozofsku i marketinšku priču.\n„Ali, potezi bošnjačkog rukovodstva koje je vodio Alija Izbetbegović u tom momentu nisu vodili ka smirivanju situacije, već ka stvaranju unitarne Bosne, i to im nije uspelo“, zaključio je Dačić.


Bliži nam se UEFA eEURO 2021 - Srbija kreće u akciju za manje od nedelju dana! - RUR Esports\nEvropsko prvenstvo u fudbalu je već uveliko počelo, pa možemo reći da je krenula prava fudbalska groznica. Zato je savršeno vreme da se spremimo i za UEFA eEURO 2021 PES takmičenje koje će se održati od 8-10. jula i na kojem će za razliku od aktuelnog takmičenja učestvovati i Srbija.\nPratite našu stranicu za dalje informacije o predstojećem turniru. Krećemo za manje od nedelju dana!\nTags eSports fudbal Kepa pes Pes21 Roksa srbija UEFA eEuro 2021\nGameSquare kompanija kupila esports tim Complexity za 26.7 miliona dolara\nPriča o Šeku - Kako je NBA legenda postala esports entuzijasta i investitor?\nEsports vremeplov – 31. jul


Pravilnik takmičenja Istaknut\nPRAVILNIK TAKMIČENJA U PRIPREMI JAGNJETINE ISPOD SAČA: SAČ FESTIVAL– STRAŽILOVO 2016.\nPravo učestvovanja imaju svi punoletni građani koji u razdoblju od 20.04. do 25.05.2016. pošalju popunjen Prijavni list i uplate kotizaciju na račun Udruženja.\nAutor i vlasnik licence Sač Festival-Stražilovo 2016 je „Udruženje vlasnika vikendica i salaša“ iz Novog Sada\nSač Festival-Stražilovo 2016. godine organizuje „Magazin Vikendica“ i „Udruženje vlasnika vikendica i salaša“ iz Novog Sada što uključuje: period predpromocije (poziv takmičarima od 20.04. do 25.05.2016), takmičenje kao i postpromocije do 10.06.2016.\nPravilnik Sač Festivala-Stražilovo 2016. objavljen je na službenoj stranici takmičenja www.vikendica.net/festivali.\nPravo učestvovanja imaju svi punoletni građani koji u razdoblju od 20.04. do 25.05.2016. pošalju popunjen Prijavni list .Pravo učestvovanja imaju i punoletni državljani drugih zemalja koji pošalju svoju prijavnicu. U prijavi je obavezno navesti kategoriju u koj će se ekipa takmičiti (profesionalci-amateri).Organizator može bez prethodne najave produžiti prijave te uzeti u obzir i prijave dospele i nakon 25.05.2016.\nPredstavnici takmičarskih timova najkasnije 1 sat pre održavanja takmičenja (dakle, do 13 sati) organizatoru mogu prijaviti svoje „tajne sastojke“ koje žele koristiti. Pod „tajnim sastojcima“ podrazumijevaju se posebni začini i trave, drva/ugljen/papir za ogrev, marinade, ulja i sl., a nikako vlastito sveže meso. Ne prijavljivanje, a korištenje „tajnog sastojka“ može biti uzrok diskvalifikacije tima od strane organizatora.\nTakmičarski i rezervni timovi dolaze na takmičenje najkasnije 1 sat pre početka. Službeni početak takmičenja je u 14 sati te počinje zajedničkim palenjem vatre. Vreme između dolaska i početka takmičenja timovi mogu iskoristiti za predradnje poput mariniranja i pripremanja mesa.\nU slučaju nedolaska takmičarskog tima na mesto održavanja priredbe do 14 sati, umesto njega će nastupiti rezervni tim.\nU 18:00 na glavnoj pozornici odvija se proglašenje pobednika, te uručivanje nagrada timovima koji napuštaju takmičenje, a time završava službeni program takmičenja.\nGastro-sud sastavljen od predstavnika autora projekta, organizatora, sponzora, kuvarskih stručnjaka i nutricionista te njihovih gostiju. Predsednika žirija imenuje organizator. Tokom održavanja takmičenja oni će svojim ocenama od 1 do 5 za svaku kategoriju odlučivati o plasmanu prijavljenih timova.\nU Novom Sadu, 19.04.2016.


Zbog mogućih otkaza u Sarajevskom kiseljaku preispituju se uslovi dodjele koncesije – ASinfo Portal\n31.01.2021. / 14:40\nKISELJAK – Skupština opštine Kiseljak zatražila je u petak od komoanije “Sarajevski kiseljak”, u vlasništvu zagrebačke “Jamnice”, da preispita odluku o smanjenju broja zaposlenih, a pritom ne isključuje mogućnost redefiniranja uslova pod kojim im je dodijeljena koncesija za punjenje mineralne vode.\nFOTO: Sarajevski kiseljaka\nKako je objavljeno, na sjednici na kojoj su bili i predstavnici Uprave Sarajevskog kiseljaka, zatraženo je da ta kompanija i Jamnica plus d.o.o. Zagreb preispitaju odluke o smanjenju broja zaposlenih u Kiseljaku “imajući u vidu značajnu financijsku dobit koju poduzeće ostvaruje koristeći prirodni resurs opštine Kiseljak”.\nUz to, zatražili su od načelnika opštine Kiseljak te opštinskih službi da preispitaju sve pravne akte – od odobrenja do rješenja koje je opština Kiseljak donosila za preduzeće Sarajevski kiseljak d.o.o. Kiseljak, prenosi Hina.\n“Općinsko vijeće Kiseljak zadužuje načelnika općine Kiseljak i Općinske službe da u suradnji s Ministarstvom poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva Županije Središnja Bosna preispitaju odluke i ugovor o dodjeli koncesije poduzeću Sarajevski kiseljak“, navodi se u zaključcima.\nU Sarajevskom kiseljaku nisu komentirali navodnu odluku o smanjenju broja radnika. U toj kompaniji radi više od 300 ljudi, a polovina ih je iz Kiseljaka. Indikator.ba


(FOTO) OVE NEDJELJE U ROGATICI – OTVARANJE BAZENA ZA KUPANJE – Goražde na jednom mjestu.\nPoslije više od pet godina od prvih građevinskih radova na izgradnji bazena za kupanje u kompleksu Sportsko-rekreativnog centra „9. Januar“ u Rogatici, za koje u startu nije bio obezbijeđen ni fening sredstava, u toku su posljednji, završni, radovi na i oko ovog impozantnog sportsko-rekreativnog objekta.\nRadnicima i mehanizaciji „Romanija-puteva“, koji su uradili i najveći dio poslova na ovom objektu, ostalo je još da se danas, ponedjeljak, 13. juna, položi asfalt na prilaznom dijelu puta od mosta Zakula do zgrade u kojoj se mašinski dio postrojenja, 21 svlačionica i drugi prateći sadržaji.\nAko sve bude zadovoljilo propisane standarde, prvo kupanje u bazenu moglo bi biti već tokom ove nedjelje, reče načelnik opštine Milorad Jagodić koji je na čelu Opštinske uprave obezbijedio sredstva za nastavak i evo dovršenje ovog objekta.\nOve godine, kupanje u bazenu, biće besplatno, a dogodine vidjećemo, dodao je Jagodić. Jer, bazen traži više nego se prvobitno mislilo.\nOtvaranje ovog u Rogatici, posebno od mladih, dugo očekivanog objekta, biće uz sve propisane epidemiološke mjere, a to će reći skromno, bez vrpce i govora, i maksimalno u granicama dozvoljenog od strane nadležne medicinske službe.\nPrevious FADIL NOVALIĆ POZITIVAN NA KORONAVIRUS\nNext KORONAVIRUS NE JENJAVA BPK GORAŽDE NOVIH OSAM ZARAŽENIH


→ 26 702 smeštajna objekta\nPogledajte sve proverene recenzije (965)\nEtwall Road, Derby, DE3 0XX, Velika Britanija\nUgrabite ovu odličnu cenu za objekat Hallmark Hotel Derby Mickleover Court - skorašnji gosti su mu dali ocenu 8,2 Unesite datume kako biste započeli.\nImpressive reception and bar area. The room was also very clean and comfortable.\nJedan od najtraženijih objekata na destinaciji Derby. The 4-star Hallmark Hotel Derby - Mickleover Court Hotel is just 10 minutes’ drive from the centre of Derby. It offers free Wi-Fi, air-conditioned rooms and a leisure club including a swimming pool, sauna and spa bath.\nOd 1. avg 2005. Hallmark Hotel Derby Mickleover Court želi dobrodošlicu Booking.com gostima Broj smeštajnih jedinica: 99\nIzjednačavamo cenu\tU kom periodu želite da boravite u objektu Hallmark Hotel Derby Mickleover Court?\nNajskorija rezervacija ovog hotela obavljena je 24. avg u 21:45 sati, iz Velike Britanije.\n7 hotela poput objekta "Hallmark Hotel Derby Mickleover Court" su upravo rezervisani na našem veb sajtu\n7 razloga da izaberete objekat Hallmark Hotel Derby Mickleover Court\n41 smeštajni objekat u: Derby\n966 nezavisnih recenzija\nSadržaji smeštajnog objekta: Hallmark Hotel Derby Mickleover Court\nLokacija objekta Holiday Inn Derby Riverlights je ocenjena sa 9\nPogledajte 15 najboljih hotela na destinaciji Derby, na osnovu 17 354 verifikovanih recenzija hotela na Booking.com.\nNa osnovu 965 recenzija\nGosti koji su pogledali Hallmark Hotel Derby Mickleover Court takođe su pogledali:\nIn the centre of the trendy Cathedral Quarter, Jurys Inn Derby is a short walk from the main city centre attractions. Najskorija rezervacija u ovom hotelu obavljena je juče u 23:30\nProsečna ocena na osnovu 1 635 recenzija\nHallmark Inn offers modern accommodation 2 minutes’ walk from Derby Rail Station. It has a lounge bar for guests to relax in, and offers free WiFi. Najskorija rezervacija u ovom hotelu obavljena je juče u 22:59\nDirectly opposite Derby Railway Station, Hallmark Hotel Derby offers luxury bedrooms and an innovative Brasserie restaurant. Najskorija rezervacija u ovom hotelu obavljena je juče u 23:53\nLocated in Hilton, South Derbyshire, and less than 10 miles from Derby, Hilton House offers bed and breakfast accommodation, a bar and a restaurant. Prosečna ocena na osnovu 82 recenzije\n» Prikaži još hotela u gradu: Derby


Vučić o nazivanju N1 američkom | N1 Srbija\n28.12.2017. |14:41 |\nPredsednik Srbije Aleksandar Vučić je, odgovarajući na pitanje da li je spreman da preuzme odgovornost ukoliko se novinarima N1 nešto dogodi zbog stalnog nazivanja da rade za "američku televiziju", rekao da ne napada tu televiziju time što govori istinu.\n"Da se desi nešto luksemburškoj televiziji sa američkim kapitalom? Vi ste to rekli... Spreman sam da svaki put govorim istinu, radite na luksemburškoj televiziji sa američkim kapitalom i ja vam čestitam na tome. Da li vas ljudi gledaju ili ne? Izgleda da neće da vas gledaju i to je vaš problem, neću ja da snosim odgovornost za vaš poslovni neuspeh", rekao je Vučić.\nPodsetimo, i ministar policije Nebojša Stefanović je juče, u razgovoru sa reporterkom N1, televiziju nazvao "američkom", ali i dodao etiketu CIA TV.\nNezavisno udruženje novinara Srbije i Nezavisno društvo novinara Vojvodine najoštrije su osudili izjavu Stefanovića.\nPogledajte kako je izgledao današnji razgovor Vučića i novinarke N1:\nAleksandar Vučić n1 televizija\nVučić dočekao Putina na aerodromu 17.01.2019.\nJel' tako hrabro govori istinu i Hojt Brajanu Ji-u?\nPošto AV stalno govori da je N1 Američka TV a "dr" Neša ide i dalje CIA TV , izlaže novinare TV N1 opasnosti od navijača ( huligana ), koji poštuju Vučuća pa bi mogli to da shvate ozbiljno ? Inače AV ima veliki raspon , učestvuje u kampanji na Američkim izborima - na pogrešnoj strani - ( a N1 je američka TV ), pa onda u malom sremskom selu proglasi veliku pobedu ! Beograd je malo veći od tog sela , a bio bi još veći da nisu Đilasa uvalili Jankoviću ( ili su ovog drugog ljudi pogrešno procenili ) ? Pošto je N1 Američka TV ( AV je poznat po tome što govori "istinu") , mogu da traže zaštitu od Američkog predsednika, koji je verovatno zaboravio da se AV 4 puta rukovao sa njim ........\nKako se N1 usuđuje da bude američki pored AV koji, zar, jedini ima pravo na to.Dobro je da ga nije čuo MSP jer Amerikanci mogu biti samo nedobronamerni partneri a ne prijatelji