20:25 Звезда објаснила смањење дуга и затражила титуле из 46. и 87.12:28 ЕУ ојадила Гугл, казна вијека за гиганта12:20 Највећи казино у Европи ниче на Кипру12:20 Холандија дјелимично крива, мајке Сребренице потпуно незадовољне11:03 Oптужница за ''Бирач'' против осам особа10:57 Списак 50 најплаћенијих функционера у БиХ10:56 Мушкарци и жене: Ко је све у Брнабићкиној влади10:19 Прадединим стопама: Аутом преко Антарктика за 30 дана!09:51 Вестбрук најкориснији играч НБА сезоне09:44 Кад Швабо направи: Њемачки пасош најјачи на свијету\tСтихови Твртка 1. КотроманићаЧија је Босна? Чији је Твртко? Чији су љиљани? Када почну историју да ти краду, брани се историјским изворима. Пише: Борис Радаковић Краља Твртка својатају сва три народа у Босни и Херцеговини, користе га у дневнополитичким препуцавањима, дижу му споменике. Међутим, колико ти народи знају или желе да знају о Твртку? Сва три народа, по […]\nуторак, јануар 14, 2014 / 09:17Чија је Босна? Чији је Твртко? Чији су љиљани? Када почну историју да ти краду, брани се историјским изворима.\nTема недељеTagged Историја, Стефан Твртко КотромањићДиско – атентат за почетак КустендорфаПавић: Сејдићфинци је задатак за институције, а не страначке лидере\n0 КОМЕНТАРА\tvojo85 каже:\t14. јануара 2014. у 13:50\tZaslužuje i ulicu i spomenik, jer u ostalom Banja Luka i nosi ime po bosanskim banovima.\nОдговори\tčešnjak каже:\t14. јануара 2014. у 14:35\tČiji je Tvrtko?\nОдговори\tjahac каже:\t14. јануара 2014. у 15:34\tDobar clanak.\nОдговори\telep81 каже:\t14. јануара 2014. у 18:55\tКако су настали Хрвати http://www.mediafire.com/view/?ztzahmmdhs57zu5#\nОдговори\tРадник каже:\t15. јануара 2014. у 14:28\tОдличан текст. А овај Чешњак га стварно претјера. Текст говори о поријеклу а човјек олео по Мили. Доста ми је више тог Миле. Када ће вама досадити? Одговори\tРадник каже:\t15. јануара 2014. у 14:29\tČiji je Tvrtko?\nОдговори\tčešnjak каже:\t15. јануара 2014. у 14:46\tKmetovi se ponose kenjealoškim porijeklom svojih gospodara.\nОдговори\tbake каже:\t16. јануара 2014. у 17:29\tNikad bolji tekst.\nОдговори\tSerbinum каже:\t16. јануара 2014. у 18:17\tИ Стефана Твртка и Матеја Нинослава и Стефана Вукчића Косачу у сваком граду треба да има.Јер,БиХ је наша.\nОдговори\tjahac каже:\t16. јануара 2014. у 19:47\tbake, 16.01.2014. 17:29:26\nОдговори\tSerbinum каже:\t16. јануара 2014. у 22:07\tJahaču,zašto si toliko ohol?Zar misliš da će znati odgovor neko,čija je knjiga iz istorije debljine Šiki-Miki-ja?U najboljem slučaju Vesele sveske!\nОдговори\taleks каже:\t16. јануара 2014. у 22:54\tsta vi to citate? dajte preporucite. da se i drugima vidici otvore…\nОдговори\tjahac каже:\t17. јануара 2014. у 00:05\taleks, 16.01.2014. 22:54:25 Heheh,bravo Aleks,\nОдговори\tjahac каже:\t17. јануара 2014. у 00:08\tUglavnom,kad se sve sabere i oduzme,ovi novo-BH ili efbejhabijski teoreticari,kako god okrenes i saslusas ih u krajnjoj liniji,pobiju sami sebe i to po nekoliko puta u jednoj recenici.B-)\nОдговори\tСимо П. Ороз каже:\t17. јануара 2014. у 08:58\tbake, 16.01.2014. 17:29:26\nБаке, све си добро рекао, само још да одговориш како су се добри Бошњани звали прије него што су се шљегли у долину Босне? Није ваљда да су то име понијели из прадомовине иза Карпата.\nОдговори\tčešnjak каже:\t17. јануара 2014. у 09:31\tProblem sa Slavenima je što se oni ne zovu – već sami dođu.\nОдговори\tСимо П. Ороз каже:\t17. јануара 2014. у 10:08\tСловени су населили Босну и сусједну јој Херцеговину (Хум). Одговори\tčešnjak каже:\t17. јануара 2014. у 10:34\tI danas čine maksimalno 20% genetskog materijala u stanovništvu BiH,dok je preko 40%, u svim nacionalnim skupinama na prostoru BiH, proijeklom srodnije Albancima i stanovnicima Sardinije nego Slavenima.\nОдговори\tСимо П. Ороз каже:\t17. јануара 2014. у 11:16\tВласи су старосједиоци Балкана, а ми Срби смо, по млогим добрим Бошњанима, Власи. Пема томе, нема дилеме да је Босна и сусједна јој Херцеговина влашка, тј. српска.\nОдговори\tčešnjak каже:\t17. јануара 2014. у 11:20\tJah, samo je problem što su prema popisima zvorničkog sandžaka, Vlahe u Bosnu doveli Osmanlije.\nОдговори\tСимо П. Ороз каже:\t17. јануара 2014. у 11:27\tСва озбиљна историографија каже да су смо ми Власи старосједиоци на читавом Балкану, па тако и у Босни и сусједној јој Херцеговини, Лици и Кордуну.\nОдговори\tСимо П. Ороз каже:\t17. јануара 2014. у 11:33\tА тек у Далмацији. Чак смо до скоро имали и градоначелника Сплита.\nОдговори\tčešnjak каже:\t17. јануара 2014. у 11:47\tSimo, moraćeš ipak malo poozbiljiti svoje istoriografske izvore. Predlažem ti radove Adema Handžića i Nedima Filipovića koji su na osnovu popisa zvorničkog sandžaka u prva dva vijeka osmanske okupacije pokazali da se planski naseljavaju vlaški stočari koji u nekim sredinama u podjednakom broju prihvataju islam ili ostaju hrišćani, ali tek od osmanlija pod ingerencijom carigradskog patrijarha\nОдговори\tСимо П. Ороз каже:\t17. јануара 2014. у 11:57\tЈебеш Адема и Недима. Јебеш Зворник. Нека Адем и Недим објасне откуд Власи на примјер у Истри. Није ваљда да су их и тамо населили Турци.\nОдговори\taleks каже:\t17. јануара 2014. у 12:16\tcesnjak, bas ga pretjera.. za pocetak ti procitaj neke radove.. evo, na primjer\nОдговори\tčešnjak каже:\t17. јануара 2014. у 12:37\tЗбог тога ми се не читају дјела амбициозних, али нискотиражних аутора.\nОдговори\tčešnjak каже:\t17. јануара 2014. у 12:40\tAlkes,\nОдговори\taleks каже:\t17. јануара 2014. у 12:57\tnaravno da je bilo preseljavanja. prije kao i tokom otomanske uprave a i kasnije pa sad imamo situaciju da neko ko je (silom prilika) bio preseljen na podrucje BiH (vidi clanak o obnovi kuce Izetbegovica) sebe smatra „autohtonim“ Bosnjakom – valjda jer je sve bio Bosanski pasaluk nekada, sta li.. sto se tice Vlaha, to da su bili iskljucivo stocari je obicna besmislica i zbog toga sam i komentarisala..\nОдговори\tbake каже:\t17. јануара 2014. у 17:57\tMomci ma upravu ste sve,\nОдговори\tСимо П. Ороз каже:\t17. јануара 2014. у 18:13\tБаке,\nОдговори\tjahac каже:\t17. јануара 2014. у 18:20\tBake je biser nad biserima B-)\nОдговори\tjahac каже:\t17. јануара 2014. у 18:22\tAh,da…\nОдговори\tjahac каже:\t17. јануара 2014. у 18:23\tBolji link,\nОдговори\tbake каже:\t18. јануара 2014. у 10:35\t„Чија је Босна? Чији је Твртко? Чији су љиљани? Када почну историју да ти краду, брани се историјским изворима.“\nОдговори\tbake каже:\t18. јануара 2014. у 10:45\tSve cinjenice koje vi iznosite pisali su srpski istoricari u bivsoj SFRJ.Svi znamo da su u SFRJ dominirali srbi u svakom pogledu,pa samim tim i krojili istoriju po svojoj zelji.Tako da ta sranja piju vode samo kod budala koja ne vide dalje od svog nosa.\nОдговори\tSerbinum каже:\t18. јануара 2014. у 12:14\tbake, 18.01.2014. 10:45:22 Постоје српске династије и прије Немањића,и нећеш вјеровати углавном су били на територији БиХ.Властимировићи,Војислављевићи,Вукановићи.Дакле,није Јован Деретић,који је исто тако занимљив историчар.Можда си чуо за Плинија Млађег(Дјело Познавање природе 69.год). „A Cimmerio accolunt Maeotici, Vali, Serbi, Zingi, Psesii“ (Поред Кимерана станују Меотици, Вали, Срби, Зинги, Псеси).\nОдговори\taleks каже:\t18. јануара 2014. у 15:07\ta zna li neko sta se desilo sa drugim slovenskim plemenima. Dragovicima, Velegezitima, Brsjacima, Siguditima, Struzljanima, Smoljanima, Vajunitima, Jezeritima itd.?\nОдговори\tjahac каже:\t18. јануара 2014. у 17:54\taleks, 18.01.2014. 15:07:46 Zasto instistiras iskljucivo na slovenskim plemenima?\nОдговори\taleks каже:\t18. јануара 2014. у 18:10\t„Valjda nije da si i ti pristalica sulude ideje da ovdje niko nije zivio prije dolaska Slavena?“\nОдговори\tjahac каже:\t18. јануара 2014. у 18:57\taleks, 18.01.2014. 18:10:42 Nijesam bas siguran da su Srbi samo jedno slovensko pleme.\nCaslav ujedinitelj sigurno nije bez razloga nazvao Σερβλια(po Vizantijskim izvorima)zemlju kad je ujedinio gore pomenute provincije od Raske do Paganie. Одговори\tjahac каже:\t18. јануара 2014. у 19:10\tA sto se tice religije(nakon prelaska nasih plemena na hriscanstvo),upravo je Svetosavlje bila teznja i okosnica ideje o konacnom oslobadjanju svoh nasih plemena spoljasnjih uticaja,sto bi rezultiralo jednom relativno jakom drzavom na Balkanu….da nije bilo uplitanja raznih osvajaca spolja.\nОдговори\telep81 каже:\t18. јануара 2014. у 19:52\tМуслимани поново имају кризу индентитета! Хуманитарни број за помоћ овој групи је 333!http://www.youtube.com/watch?v=TnsRFb2mcBk\nОдговори\tozrenac каже:\t18. јануара 2014. у 22:44\t„Bake“ или како се већ зовеш; кажеш смучили су ти се српски историчари и „њихове лажи“. Разумијем те, истина је болна. Тешко је бити оно што ниси и не бити оно што јеси. Ево ти једног еминентног историчара да не може бити еминентнији; Јозеф Павел Шафарик.А није Србин него Словак. Прочитај његово дјело „Порекло Словена“. Можда ти нешто буде јасније. Ево и линка језичке карте српског простора\nОдговори\tbozojenjasvi каже:\t19. јануара 2014. у 14:01\tZnaci bosne ima i bilo je,a sve kraljeve,a naravno i kraljice na ćomagu…\nОдговори\tjahac каже:\t19. јануара 2014. у 17:37\tbozojenjasvi, 19.01.2014. 14:01:41 Tacno.\nОдговори\tjahac каже:\t19. јануара 2014. у 20:36\tJos ne kontas?B-)B-)B-)\nОдговори\tjahac каже:\t19. јануара 2014. у 22:49\tbozojenjasvi, 19.01.2014. 22:28:10 Nista,nista,samo ti citaj i kontajB-)\nОдговори\tSerbinum каже:\t20. јануара 2014. у 15:45\tjahac, 18.01.2014. 18:57:20 Никад нећеш добити одговор,џаба.\nОдговори\tsasa каже:\t21. јануара 2014. у 10:16\t100 puta ponovljena laz postaje 101 put istina po logici instant strucnjaka.\nОдговори\tčešnjak каже:\t21. јануара 2014. у 10:38\tSpomenik?\nОдговори\tSerbinum каже:\t21. јануара 2014. у 17:29\tčešnjak, 21.01.2014. 10:38:36 Та педерчина је рашћињена,можда воли дечкиће,али никакве самостане није украо.Ви сте ту ненадмашни.Качавенде и његове срамоте ми ћемо се ријешити,али ви презимена попут Милошевић,Павловић,Јовановић,Милићевић,Петковић,Николић,…..никад.Реци,зашто су старије цркве које се налазе у Далмацији,острвима и БиХ окренуте олтаром на исток?Зашто су стећци и кости добрих Бошњана окренуте као и код православних?По ком обреду су крунисани хрватски краљеви,источном или западном?Хвала.\nОдговори\tjahac каже:\t21. јануара 2014. у 18:26\tSerbinum, 21.01.2014. 17:29:37 Daj nemoj me i ti nervirati sad.\nОдговори\tSerbinum каже:\t21. јануара 2014. у 18:53\tjahac, 21.01.2014. 18:26:47 Не знам за Качавенду(ако то мислиш),моји другари из БН ми говоре да је то лаж,опет један свештеник(који ма пуно дјеце)ми каже да је истина.Ако је дерпе,треба га протјерати далеко из цркве.\nОдговори\tjahac каже:\t21. јануара 2014. у 19:19\tSerbinum, 21.01.2014. 18:53:54 Dobro,da ne ulazimo sta je istina a sta je laz.\nОдговори\tbake каже:\t21. јануара 2014. у 20:53\tSerbinum, 21.01.2014. 17:29:37\nОдговори\tbake каже:\t21. јануара 2014. у 20:58\tPardon,fali slova.\nPa pravoslavlje je dio Bosne i bez toga se ne moze. Одговори\tjahac каже:\t21. јануара 2014. у 20:58\tBosnjani…hahaha….a Bosnjani su Djuro sta?\nОдговори\tbake каже:\t21. јануара 2014. у 21:58\tjahac, 21.01.2014. 20:58:35 Akao ti znas istoriju(koju ste vi pisali)\nОдговори\tjahac каже:\t21. јануара 2014. у 22:39\tbake, 21.01.2014. 21:58:44 Naziv Srbi se veze za pripadnike teritorije????\nОдговори\tSerbinum каже:\t22. јануара 2014. у 00:19\tBake,mislio sam da su majmuni kao ti obrezani dole,ali vidim da su tebe zahvatili i po mozgu.Pa ti uopšte nisi pročitao kolumnu.Tvrtko,Kosače i ostali su bili ponosni na svoje pretke Srbe,to nikakvi Tunjo ne može da sakrije,a bogami ni vatikanski franjevci ni bečki hohštapleri.Vi ćete nažalost,uvijek biti samo amorfna masa,kojom će drugi upravljati,i gurati vas da idete,sami protiv sebe.Izvini na vrijeđanju,ali tako uvijek odgovaram na glupave napade.Ako ćemo raspravljati,onda argumentima a ne majkama,sestrama,…..\nОдговори\tčešnjak каже:\t22. јануара 2014. у 10:41\t„Реци,зашто су старије цркве које се налазе у Далмацији,острвима и БиХ окренуте олтаром на исток?Зашто су стећци и кости добрих Бошњана окренуте као и код православних?По ком обреду су крунисани хрватски краљеви,источном или западном?Хвала.“\nОдговори\tSerbinum каже:\t22. јануара 2014. у 11:23\tčešnjak, 22.01.2014. 10:41:34 „staroslavenskim jezikom Makedonaca“\nОдговори\tčešnjak каже:\t22. јануара 2014. у 11:28\tEvo sad ću, samo mi prethodno reci u kojem je obredu kršten otac Svetog Save?\nОдговори\tčešnjak каже:\t22. јануара 2014. у 11:44\t„Не постоји старословенски језик Македонаца,него само старословенски.“\nSerbinum, Hrestomatija starije bosanske književnosti, Herta Kuna, Svjetlost, 1974. uređivački odbor, Meša Selimović, Branko Milanović, Risto Trifković…\nОдговори\tSerbinum каже:\t22. јануара 2014. у 12:29\tСтефан Немања је живио у Зети,која је расколом постала католичка,па се претпоставља да је тамо крштен,али нема поузданих доказа.Зна се да је крштен у манастиру Ђурђеви ступови.\nОдговори\tčešnjak каже:\t22. јануара 2014. у 12:59\t„Naime, kao što je poznato, prva slavenska književnost uopće nastala je na jednom narodnom slavenskom jeziku (makedonskom), koji je dobio karakter općeslavenskog literarnog jezika.\nОдговори\tSerbinum каже:\t22. јануара 2014. у 16:06\tЖељко Комшићу,јеси ли то ти?Босанац католичке вјере.Као прво,старословенски језик је сличнији руском и украјинском него македонском.Као друго Св.Сава је имао 2 брата,од који је један био краљ Стефан првов.а други је Вукан.Стефан јесте добио папску круну из Рима а затим и из Цариграда.Овај други никад.Па ми нисмо паћеници да то не можемо прихватити,јер граница српске и хрватске државе је ријека Цетина.Постојали су бројни Срби католичке вјере који постадоше добри Хрвати послије свекатоличког конгреса 1900.А погледај одличан документарац о хрватским краљевима и види по чијем су обреду крштени и да ли су на двору упражњавали византијске обреде.Ја ти рекох ко круниса Стефана и гдје се Немања крстио,ајде да чујем сад тебе.\nОдговори\tjahac каже:\t22. јануара 2014. у 19:21\tPa Komsic je Srbin,porijeklom sa Trebave koliko mi je poznatoB-)\nОдговори\tčešnjak каже:\t23. јануара 2014. у 08:14\tSerbinum, šta ono Vukan piše Papi:\nОдговори\tčešnjak каже:\t23. јануара 2014. у 08:18\tJahač, nisam ja našao Makedonce i Bugare u ovoj priči već svi lingvisti i historičari koji su proučavali temelje slavenske pismenosti. Zašto bi to bilo problem priznati i priznati odakle potiče Staroslavenski jezik koji je poslužio kao osnova za formiranje ćiriličnog pisma?\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t23. јануара 2014. у 11:10\tPosmatram nešto ovaj tekst i potonje komentare i moram odreagovati na pogrešnu percepciju kakva, bar po mom skromnom sudu, postoji kod mnogih. Pogreška se primarno ogleda u tome što ETNIČKO poistovjećujemo sa RELIGIJSKIM. Ne sporim da je pravoslavlje bitno uticalo na današnji identitet srpskog naroda, ali ne može se ni osporiti činjenica da su Srbi kao pleme, slavenska etnička zajednica ili narod (kako god ih nazvali) bitisali i prije pravoslavlja ili, uopšte, prije prihvatanja hrišćanstva kao dominantne religije. Čak i pojedini specifični srpsko-pravoslavni običaji datiraju iz perioda mnogobožačkog srpskog vjerovanja. Paljenje hrastovog drveta u čast boga Peruna ili slavljenje boginje Slave kasnije je pravoslavna Crkva uobličila u današnje obličje, ali ti običaji svakako potiču iz drugojačijih vjerovanja. Ono na čemu pokušavam da poentiram jeste da je ETNIČKO važnije od RELIGIJSKOG iz prostog razloga što isključuje ideiloške matrice kakve su uvijek promjenjive i prilagođene potrebama vladavine, hegemonije ili manipulacije. Religija je ipak samo ideologija, pa ma kako bila bitan faktor identiteta. Dakle, elementi (obilježja) jednog naroda (znači etničkog) su jezik, zajedničko porijeklo, običaji, tradicija i ino. Čak ni teritorij ne treba vezati za identitet nekog naroda obzirom da većina današnjih naroda (drevnih) baštine nomadsko porijeklo, a ideologiju (time i religija) još manje treba vezati za kolektivni identitet.\nОдговори\tčešnjak каже:\t23. јануара 2014. у 11:40\t„Osim jezika baštinimo i zajedničko porijeklo – slavensko, „\nОдговори\tSerbinum каже:\t23. јануара 2014. у 14:59\tBORISLAV R., 23.01.2014. 11:10:30 Етнос,религија,језик,идентитет.Ја нисам за пуно филозофирања,ја сам само за то да ми имамо своју државу,у оквиру БиХ или ван ње,јер је то наше право који разни идиоти желе да оспоре.Ако је 1 300 000 људи на попису за себе рекло да су Срби,никакве ту баке,лукови,магнатере,зулкедини и остали хохштаплерчићи надобудни то не могу да оспоре.\nОдговори\tbake каже:\t23. јануара 2014. у 19:01\tSerbinum, 23.01.2014. 14:59:29 [1\nОдговори\tjahac каже:\t23. јануара 2014. у 19:47\tčešnjak, 23.01.2014. 08:18:53 Pa sta si ti sad to posebno novo izlozio?\nОдговори\tjahac каже:\t23. јануара 2014. у 20:12\tBake,po obicaju lupeta ko maksim po divizijiB-)\nОдговори\tjahac каже:\t23. јануара 2014. у 20:26\tčešnjak, 23.01.2014. 11:40:47 Cuj,pricamo o porijeklu naroda koje je isto i mi nastojimo da izjednacimo a ti nastojis da razdvojis i to cackajuci po krvi i rasnoj pripadnosti.\nОдговори\tSerbinum каже:\t23. јануара 2014. у 22:21\tPobogu,bake,pa jesi li ti normalan?Pa ne mogu oni koji su otišli mješati malter na bauštelu,tražiti svoju državu.Mi smo autohtoni narod ovde,da li si pročitao kolumnu?Oteto nam je 15% teritorije.Bošnjaci se moraju odlučiti šta su?Prije neki dan ih Kavazović izjednači da Turcima,da li su Turci okupatori kao i KundK?\nОдговори\tjahac каже:\t23. јануара 2014. у 22:46\tSerbinum, 23.01.2014. 22:21:49 Pa ne mogu prihvatiti kad su uvijek istorijski bili slugare tudjih interesa(van Balkana).\nОдговори\tjahac каже:\t23. јануара 2014. у 22:56\tA i ovo…Tvrtka Kotromanica i inace sve Kotromanice,nosioce ljiljana ,koji su na Balkan stigli udajom francuske Jelene Anzujske za Urosa nasi “istoricari“,naivcine tako lako prepustaju nekoj izmisljenoj istoriji.\nОдговори\tčešnjak каже:\t24. јануара 2014. у 08:27\tjahac, 23.01.2014. 19:47:14 \nОдговори\taleks каже:\t24. јануара 2014. у 09:49\tzašto se pri komentarisanju istorije izbjegava pominjanje migracija u 19-om vijeku, koje su rezultirale masovnom „izmjenom“ stanovništva i to s obe strane: prelazah hrišćanskog sa područja onoga što je kasnije postala Turska i odlazaka muslimanskog sa područja novoformiranih nacionalnih država? gdje su vam te informacije u formulama?\nОдговори\tjahac каже:\t24. јануара 2014. у 10:17\tčešnjak, 24.01.2014. 08:27:37 Uh,ova ti je dobra.Sad si me nasao,skidam ti subaru.\nОдговори\tjahac каже:\t24. јануара 2014. у 10:21\taleks, 24.01.2014. 09:49:55 Oprosti ali kakve to veze ima sa Kotromanicem?\nОдговори\tčešnjak каже:\t24. јануара 2014. у 10:37\t1.Zasto si ti onda zapeo za kralja toliko,zar je tebi nesto bitno ako se dokaze njegovo srpsko porijeklo i veze sa srednjovjekovnim srpskim porodicama?\nОдговори\taleks каже:\t24. јануара 2014. у 10:41\tahac, 24.01.2014. 10:21:24 [10\nОдговори\tjahac каже:\t24. јануара 2014. у 10:52\tčešnjak, 24.01.2014. 10:37:23 Zasto bi mi smetalo?\nОдговори\tjahac каже:\t24. јануара 2014. у 10:58\taleks, 24.01.2014. 10:41:35 Pa ja koliko vidim,samo se Hrvati ubise da ga pohrvate i Muslimani da ga…sta ja znam,kako se sada zove pobosnjace,tj vezu porijeklo za jednu banovinu a ne etnicku pripadnost.\nОдговори\taleks каже:\t24. јануара 2014. у 12:13\tmislim da je problem u desavanjima od zadnjih 200 godina i da je to presudno za netrpeljivosti.. a ne zanemarivanje istorijskih cinjenica koje sezu dalje u proslost. jer smo ih bas takve ucili i u JU u okviru predmeta istorija ju naroda tzv. nacionalna istorija… ocigledno je da su nam svima falili djelovi istorije….\nОдговори\tharper каже:\t24. јануара 2014. у 12:35\tНе бих да се посебно мијешам у дискусију, али мислим да је са ове историјске дистанце поглед уназад важан као сазнање, а не као оптуживање. Сазнање нам може утврдити да Хрвати, Бошњаци, Срби и Црногорци све скупа у пет дека воде поријекло од истог народа. Колико је круна било у том народу кроз историју и како је коме стајала је већ нешто друго, јер свака та круна и испод ње глава морала је имати политичку основу и свог колико толико сигурног спонзора заштитника да не би час прије пала са главе, а често летјела скупа с главом на пањ!\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t24. јануара 2014. у 16:20\tčešnjak, 23.01.2014. 11:40:47 Prilično sam skeptičan prema kojekakvim „DNK metodama“ istraživanja porijekla određenih etničkih skupina. Uostalom, moderne naučne metode su u pravilu miltidisciplinarnog karaktera i nikako se ne oslanjaju na kojekakve „naučne novotarije“. No, svjestan sam da je u vrijeme velikih seoba i nomađenja dolazilo do raznoraznih ukrštanja različitih etničkih skupina (pa čak i rasa).\nDrugo, nadam se da si primijetio kako izričito terminološki razdvajam narod (etnos) i naciju, pa time ne stoji prigovor da iz današnje vizure nacionalnih opredjeljenja kao dominantnih oblika kolektiviteta tumačim srednjevjekovna dešavanja i procese. Srbi, bilo da ih posmatramo kao pleme slavenskog naroda ili kao zasebnu etničku skupinu (narod), pod tim nazivom su samo u pisanim dokumentima prepoznatljivi preko 1 200 godina (i to na ovim prostorima). Tek kasnije dolazi do podjele hrišćanstva i srpskih „lutanja“ između pravoslavlja i katoličanstva (kakvima su prethodila „lutanja“ između zapadnorimske i vizantijske kulture), ali sve to ukupno i jeste ugrađeno u naš današnji identitet. Takođe, uobzirujem i sve kasnije uticaje na razvoj srpskog identiteta, a posebno one osmanlijske. Prihvatam tvoje navode o tome kako su srednjevjekovni velikaši različite procese podređivali sopstvenom interesu, no, i pored svega toga sačuvana su najvažnija obiljžja identiteta i srpski narod je do danas to što jeste. Hoću da naglasim kako u srpskom narodu (ne naciji, obzirom da nikada nismo uspostavili nacionalnu državu, pa time ni naciju) ne postoji nikakva kriza identiteta u smislu da jezgro tog naroda zna i prihvata takav identitet kako nešto reprezentativno u odnosu na svijet. Postoji neukosti, mitomanije, zabluda ili manipulacija (kao i u drugim etničkim skupinama), ali po pitanju osnovnih obilježja identiteta „stvari“ su prilično jasne: imamo jezik, zajedničko porijeklo (u odnosu na jezgro naroda) i prošlost, običaje, tradiciju i ino. Da li druge ovdašnje etničke zajednice imaju jasno izgrađen identitet, a eto da to ostavimo njima na razmatranje.\nNa kraju, moram otvoriti (ponovo) i najvažnije pitanje: zbog čega se toliko manipuliše sa istorijom, oblicima društvenih kolektiviteta i (najvažnije) PRAVIMA? Istorijsko pravo (kakvo sublimira i etnička prava, i običajna prava i stvarna prava, pa sve do teritorijalnih prava) uvrštava se u sam vrh prava različitih oblika kolektiviteta. U tom kontekstu Srbi kao narod se pozivaju na nekih 1 500 godina (karikiram) bitisanja na ovim prostorima, a inače i bogatim i geostrateški bitnim, iz čega crpe određena STVARNA prava. Sa druge strane imamo pojedine NACIJE (manipulativno-ideološke kolektivitete stvorene za potrebe imperijalnog kapitalizma) kakve nastoje zarad svojih interesa kršiti tuđa prava, odnosno otimati resurse i teritorije na kakve nemaju pravo. Da to ne bi ličilo na klasičnu otimačinu, e tu do izražaja dolaze razne manipulacije kakvima se nastoji druge dezorjentisati, razbiti njihovo jedinstvo i „kulturno ih opajsati“. Dakle, ja o srpstvu ne govorim iz nacionalističkih ili šovinističkih pobuda (kako to pokušavaš „kulturno“ imputirati mi), nego zbog očuvanja jedinstva kao pretpostavke štićenja PRAVA kakva smo naslijedili od svojih predaka. Одговори\tBORISLAV R. каже:\t24. јануара 2014. у 16:34\tjahac, 23.01.2014. 20:12:29 Okvirno se slažem sa svim što si naveo i baš ističem kako tvoj primjer Hrvata ili Ukrajinaca odlično odražavaju ono šta sam pokušavao reći. Po mom skromnom sudu i znanju Srbi i Hrvati pripadaju istom etničkom jezgru, a samo spoljni uticaji su ih razdvajali kroz istoriju (i tako je sve do danas). Nešto slično se dešava sa Ukrajincima i Rusima, a šta je interesantno – sa Srbima i Ukrajincima. Prema ovdje prihvaćenim istoriografskim faktima nama su Ukrajinci najbliži „etnički srodnici“, a sa tim narodom i državom danas gotovo da nemamo nikakvog kontakta. No, da budem konkretan. Slaveni su jedna velika etnička skupina kakva je ostatku čovječanstva „zanimljiva“ primarno zbog ogromne teritorije kakvu kontrolišu/posjeduju (kao i prirodnih bogatstava). Na prvi pogled je iracionalno to što ne postoji panslavenska kultura i jedinstvo, kao pretpostavka zajedničkog štićenja svega onoga šta posjedujemo. No, kad uobzirimo šta nam se sve dešavalo u prošlosti onda je valjda jasnije zašto smo ovako dezorjentisani, međusobno zavađeni, opljačkani i neslobodni. Moje lično nadanje ide za tim da će Rusi (kao dominantan slavenski narod) uspjeti opstati i dalje se razvijati. Naime, Slaveni su jedna od rijetkih etničkih skupina kakva teritorije i bogatstva imaju na pretek i nemaju potrebe da druge napadaju i otimaju tuđe. Nama je dovoljno da zaštitimo svoje. Za to nam je potrebno samo malo više jedinstva i ništa više….\nОдговори\tjahac каже:\t24. јануара 2014. у 22:07\tBORISLAV R.\nPosebna stvar koja je jako bitna je hijerarhijska struktura u kojoj je Rim sustinski poluvojni piramidalni sistem na celu sa papom kao vrhovnim zapovjednikom,nasuprot razgranatom “istocnom“strukturom u kojem “grane“ nemaju mnogo veze jedna sa drugom. Paganski element,kao i gnosticki(kod Srba u srednjovjekovnoj Bosni primjera radi)su cesto izazivali i dodatna sektasenja i medjusobne zadjevice i sukobe.\nKoliko neki elementi mogu povezati Slavene,tesko je reci.Slaveni su sustinski jednostavni ljudi i tesko ih je ujediniti a sa druge strane,posto u samoj prirodi nemamo urodjenu robotsku disciplinu i ugradjeni materijalizam poput Germana te samim tim tesko “organizujemo“. Одговори\tSerbinum каже:\t24. јануара 2014. у 22:38\tBorislave,svaka čast.Od Vladivovstoka do Jadrana,od Baltika i sjevernog pola do Sredozemlja.Ogromno bogatstvo.I DNK se npr.uzimala od 600 stanovnika Beograda kao reprezenta.Mali uzorak da bi bio validan za nauku.Hoću reći,slažem se sa oba komentara.\nОдговори\tčešnjak каже:\t25. јануара 2014. у 09:19\tBorislave, vidim da se slažemo oko osnovnih pricipa.\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t25. јануара 2014. у 09:28\tjahac, 24.01.2014. 22:07:12 Slažem se sa tvojim navodima u potpunsti, iz prostog razloga što upravo potvrđuju moju prvotnu tezu da religijsko ne treba poistovjećivati sa etničkim (ne pripada osnovnim obilježjima etniciteta). Religija, i idelogija uopšte (znači, kao i politika), najčešće postaje manipulacija kakva služi nekom „cilju“, a tu iz analize nikada ne smijemo klasne podjele i interese društva.\nUglavnom, moja premisa (na kakvoj radim već neko vrijeme) jeste da su Britanci izazvali oba svjetska rata kako bi spriječili kopneno povezivanje (kopnene trgovačke koridore) Evroazije. I sam Zbignjev Bžežinski tvrdi da vladavina Evroazijom u biti predstavlja vladavinu svijetom, a potvrđuje i današnju primjenu strategije divide et impera kao osnovnog instrumenta uspostavljanja dominacije. Dakle, dva svjetska rata izazvana su prilično jednostvanom strategijom sukobljavanja dva dominantna evroazijska naroda – Rusa (Slavena) i Germana, nakon kojih su se Britanci samo „prošetali“ razorenom Evroazijom i uspostavili nove međunarodne odnose (normalno u njihovu korist). Ovaj aktuelni treći svjetski rat u osnovi je zamišljen kao međuslavenski veliki sukob, i to iz dva motiva. Prvo, unutar evropskih naroda više nije postojala ni volja, ni moć, da se sukobe sa Rusima. Drugo, Britanija i Sjedinjene Države su već dominirale Zapadnom Evropom i dalje „napredovanje“ prema istoku podrazumijevalo je izazivanje sukoba među etničkim zajednicama (ili društvima) kakva naseljavaju prostore kakvi su bili cilj napada. Rusi su prepoznali ovu namjeru, pa i oba „izvora“ unutrašnjih sukoba na kakvima su američko-britanski hegemoni namjeravali izazvati krvoproliće. Prvi izvor sukoba zamišljen je kao ideološki (suprostavljanje komunizmu) i samo zbog toga su Rusi jednostavno sami urušili komunistički režim (i ideologiju). Za njih bi bilo mnogo korisnije da su, poput Kineza, dvije decenije vršili tranziciju društva, no, to nisu mogli činiti zbog straha od toga da bi ideološka sukobljavanja mogla prerasti u oružana (posebno usljed inouticaja). Drugo, sve države Istočnog bloka u biti bile su „zajednice naroda“ (dakle zajednice više etničkih grupa, a nisu uspjele stvoriti čvrste nacije kako je tu uspjelo na Zapadu). Samo u etničkim zajednicama može se izazvati etnički sukob, pa su tako Rusi morali „rasturiti“ i SSSR (nakon Istočnog bloka i dominantne ideologije, odnosno svim „neruskim“ etničkim zajednicama dozvoliti napuštanje „zajedničke države“. Ova mudra politika preduprijedila je planirane unutrašnje oružane sukobe i opstanak ruske države i naroda u današnjem formatu.\nNo, ključni porez „ruskog odgovora“ bio je ujedinjenje Njemačke, kao generatora kasnijeg uspostavljanja EU. Nesporno je da SAD i Britanija ostvaruju snažan uticaj na EU, a to se najjasnije uviđa kroz prijem nekakve Bugarske, Rumunije, Mađarske ili Hrvatske, kao svojevrsnih „satelita“ kakvi niti u jednom segmentu ne ispunjavaju standarde EU, ali su geostrateški bitne za NATO i nespornog „vođu“ te organizacije – SAD. No, i pored toga EU se može posmatrati kao svojevrsna „tampon zona“ između SAD i Rusije. To da je početkom 90-ih planirano izazivanje unutrađnjih sukoba na prostoru Istočnog bloka vidimo i danas iz proste činjenice da su bivše članice tog bloka (uključujući i brojne slavenske zajednice)najjači „instrumenti“ SAD protiv Rusije. Sad, kakve sve ovo ima veze sa Tvrtkom Kotromanićem? Vidiš, novinar Milomir Marić počesto govori kako ga je 80-ih godina čudilo to što SAD stipendiraju sve „doktorante“ koji su pristajali da svoje doktorske studije podrede izučavanju jugoslovenske zajednice i istorije. Amerikanci su u biti finacirali izučavanje modus operandy izazivanja unutrašnjih sukoba na ovom prostoru. Inače, od Britanaca preuzetu taktiku da protivnika istovremeno napadaju političkim, financijskim i obavještajnim sredstvima, te tako izazovu totalnu dezorjentaciju društva i unutrašnji sukob kao posljedicu takve dezorjentacije, Amerikanci su 70- ih i 80-ih godina dodatno usavršili i prilagodili aktuelnom trenutku i potrebama. Vidiš, mi smo danas gotovo spremni zaratiti zbog budaleštine od pitanja čija „kruna“ je stavljena na Tvrtkovu glavu, a nikako da se složimo oko toga da je Tvrtko bio NAŠ (dakle ovdašnjih naroda, a kamo li jednog naroda). Vrhunac takvih manipalutivnih podjela bio je odvajanje Crne Gore od Srbije, a oko čega se danas najviše „trvimo“? Oko „crncgorske pravoslavne crkve“! Eto dođe vrijeme i da se Crnogorci odruču Njegoša jer se deklarisao kao Srbin i vladika SPC, a zapitajmo se da li su normalni? No, podsjetiću da su Amerikanci „stvorili“ stotine doktora nauka koji su proučavali našu istoriju i pripremili manipulacije oko kakvih ćemo se danas sukobljavati. Divide et impera (zavadi, pa vladaj) dakle funkcioniše na „zavidnom nivou“, a financiranje stotinjak doktorskih studija pokazalo se kao odlično ulaganje u odnosu na ostvareni profit, gdje je „ekonomsko ropstvo“ samo jedan od izvora profira (a postoje i brojni drugi). Znaš, onog trenutka kad Srbi, Hrvati i Bošnjaci se slože oko kojekakvih Kotromanića i sličnih i jednostavno kažu – taj je NAŠ (zajednički), tad se možemo nadati zajedničkoj boljoj budućnosti. Eh da, prije toga Amarikance i Britance moramo „otjerati“ tamo gdje su bili 9 mjeseci! Одговори\tBORISLAV R. каже:\t25. јануара 2014. у 10:00\tSerbinum\nNisam znao za taj podatak, ali i sam se već nekoliko godina pripremam za naučnoistraživački rad, pa tako znam i kakvim se „naučnim metodama“ služe današni „stručnjaci“. No, tu dolazimo do različitosti kakve su najbolje prezentovali Tesla i Edison. Prvi je sve činio u funkciji iskrenog ubjeđenja da čovječanstvu podari svoja naučna otkrića, dok je drugi bio primarno motivisan sopstvenim u uskoameričkim interesima. Drugo, ideja panslavenizma je sa aspekta Zapada, a posebno krupnog kapitala Zapada koji generira većinu globalnih procesa i promjena, i jeste ključna ideja na kakvoj Slaveni mogu obraniti ono šta posjeduju. Današnja situacija je takva da MI Slaveni posjedujemo izuzetne resursne pretpostavke za budućnost i to je tako već nekoliko vijekova. Nimalo slučajno nije se dogodilo da panslavesku ideologiju, kakva je bila u snažnom razvoju krajem 19-og vijeka, zamijeni komunistička kvaziideologija. Da ne bi bilo zabune, solidno poznajem Marksovo filozofsko djelovanje i ideje (i poštujem), ali to nema nikakve veze sa kvaziidelogijom kakva je instrumentalizovana spolja i podmetnuta kao razarajuće sredstvo. Marks je prvotno zamišljao da će se komunistička revolucija dogoditi u Britaniji i tek u jednom takvom društvu imala bi šansu da se realizuje u kvalitativnom smislu, no, dogodila se tamo gdje jeste i znamo šta je uslijedilo. Ipak, tu moram iznijeti još jednu premisu, a to je da je Jugoslavija morala biti uništena kao „prostor opasnih ideja“. Eto ta nesrećna Jugoslavija je dokazala da je jedno komunističko društvo bilo moguće transformisati u demokratsko. Sam čin prijema Jugoslavije u EU, kako je to bilo planirano 1993. godine, u biti bi predstavljalo „priznanje“ da je komunizam moguće transformisati u demokratiju (po standardima Zapada), a to bi automatizmom uruđilo sve manipulacije kakve su decenijama vršile globalnu svjetsku podijeljenost. Npr. jednoj Čehoslovačkoj bi vrlo vjerojatno pošlo za rukom da ponovi „jugosloveski put“, pa ujedinjenje Njemačke i td. ali očas eto nas svih zajedno na jednoj novoj globalnoj paragigmi. Da takva „jedninstva“ odgovaraju modernim hegemonima tipa SAD ili Britanije, pa ne bi neprekidno izmišljali sve nove i nove manipulacije na kakvima će zavađati druge (kao pretpostavku i glavni instrument njihove vladavine).\nОдговори\taleks каже:\t25. јануара 2014. у 10:33\tfokusirati se samo na Britaniju i Ameriku kao imperijalne sile (iako Amerika to nije nikad bila do 20. vijeka) pri razmatranju uzroka I svjetskog rata i pri tome svjesno izbjegavati analizu kolonijalnih politka i interesa i Francuske i Rusije koje su bile ugrozene ulaskom Njemacke u krug „velikih sila“ (a koje su, na kraju, i usle u isti savez) je, u najmanju ruku, ideologijom obojena „naucnoistrazivacka“ analiza..\nОдговори\tčešnjak каже:\t25. јануара 2014. у 10:43\tMeni je zanimljivije ovo aboliranje Hitlera tvrdnjom da su 2. svjetski rat izazvali Englezi\nОдговори\tСимо П. Ороз каже:\t25. јануара 2014. у 13:03\tЕво од мене 100. коментар и прекините више! Одговори\tBORISLAV R. каже:\t25. јануара 2014. у 15:18\tčešnjak, 25.01.2014. 09:19:46\nMeđutim, uočavam da poistovjećuješ etnicitet (etnos, narod) i naciju. Da se neponavljam, reći ću samo da sam opisao razliku između ta dva naizgled slična termina, a suštinski tako različite društvene pojave. Pišaš gdje smo to mi (Srbi, Hrvati i Bošnjaci), a onda te kategorije posmatraš kroz prizmu nacija (što ni ustavnim određenjem, ni fenomenološki nisu). To je totalno pogrešan pristup i tako ćeš zapadati u problem pri svakom pokušaju tumačenja ili spoznaje uopšte onoga šta nas okružuje. Nacije su, kako rekoh, ideološki-manipulativno stvorene društvene kategotoije (kolektiviteti) i to striktno radi ciljeva imperijalnog kapitalizma tadašnjih vodećih hegemona Zapada. Nacije su stvarane tako što se stanovništvo pojedinih država poistovjećivalo sa svojom državom i to je postajalo najvažniji oblik društvenih kolektiviteta. Međutim, na kakvoj osnovi su stvarane nacije? Pa na bazi kvalitete življenja kakva je postizana unutar neke države. Blagodeti kakve je uživalo jezgro (najveći dio) stanovništva dovele su do toga da se stanovništvo poistovjećivalo sa državom koja im je obezbjeđivala takvu situaciju. No, zapitajmo se na čemu je takva unutrašnja blagodet bila zasnovana? Postoje (okvirno) dva modela: prvi, na bazi vlastitog rada i znanja (vlastitih resursa) kao kod npr. Njemačke, te, drugi, na bazi kolonijalne pljačke i eksploatisanja (uz genocide, otimačinu, uništavanje i kultura i društava). To je model današnje britanske, španske, portugalske, holandske, danske i mnogih drugih „razvijenih nacija“. Milioni su krvarili da bi ova društva postala prebogata i „prosvećena“ kao danas. Međutim, koncept nacija je već prevaziđen koncept i ovo šta mi danas percipiramo kao „razvijeno“ – u biti je nepostojeće. Danas se nameće sasvim drugačija globalna paradigma i možemo je prepoznati kroz termine globalizacija ili Novi svjetski poredak. Prijatelju moj, istraživao sam te fenomene i odgovorno tvrdim da ne postoji nikakav ni novi ni stari „svjetski poredak“, nego 300-godišnje kontinuirano nastojanje uspostavljanja globalne dominacije od strane britansko-angloameričke „alijanse“. Kako su god ranije stvorene nacije, nasionalne države i slične „ćerestije“ zarad sopstvenih imperijalnih interesa, tako danas isti idejni kreatori šire paradigmu kakva treba ostatak čovječanstva da dezorjentiše i učini podobnim za osvajanje. Ova dezorjentacija ide čak do mjere sa se mnogi narodi i društva „samokoloniziraju“ i to ih još čini „srećnima“. Dakle, prijatelju moj, onog trenutka kad Bošnjaci, Hrvati i Srbi ( i drugi južnoslavenski narodi) zaključe da pripadamo istom etničkom jezgru i da na tome treba da gradimo zajedništvo (integracije) – to je već prva pretpostavka za budućnost. Dalje, kad shvatimo da je religija tek puka ideologija (jednako kao i politika) automatizmom isključujemo ono šta nas najviše međusobno razdvaja, zavađa i unazađuje. Zbog čega treba da težimo ideji PANSLAVENIZMA? Prvo, ako uobzirimo teritorij i bogatstva kakva su u posjedu slavenskih naroda – to nam je ukupno dovoljno (i preko toga) za kvalitetnu budućnost. Drugo, to nam je dobra pretpostavka jedinstva kakvo nam je neophodno da odbranimo to što posjedujemo. Nadam se da niko ovdje nije toliko naivan, pa da razmišlja da Amerikanci nasrću na slavenske prostore radi „demokratizacije“ ili altruizma. Oni to čine radi pljačke, osvajanja teritorija i dominacije i to je valjda i djeci jasno!\nTe nekakve priče o tome kako „EU nema alternativu“ su najveća budaleština kakvu sam ikada čuo. EU nema perspektivu! Zar misliš da se „slučajno“ dešavaju problemi u Španiji, Portugalu ili Britaniji, pa sve do jasno izraženih separatističkih ideja. Prijatelju moj, nestalo je kolonija i pljačke, pa time i unutrašnjeg blagostanja kakvo je bilo zasnovano na kolonijama, a samim tim nestaje i tih „vrlih“ NACIJA kao kolektiviteta. Vidiš, Njemci su navikli da se razvijaju na bazi sopstvenog znanja i rada, pa danas opstaju i čak se razvijaju (znam ja odlično šta se dešavalo tokom svjetskih ratova, ali to nema nikakve veze sa njihovim razvojem). No, ostale evropske „civilizovane nacije“ su navikle da dobro žive na trgovini i eksploataciji roblja (dakle na rasizmu), a kako toga više nema u onom nekadašnjem formatu – raspadaju se i ideološki „mjehurići“ na kakvima su se ranije kolektivno opredjeljivali. Procjenjuje se da će Kina do 2025. godine biti vojno spremna za konačni obračun sa Amerikancima i nakon toga će se uspostaviti nekakvi novi globalni odnosi. Do tada, ako kod nas ima iole pameti, okupljaćemo se na onome šta nas već vijekovima održava – na srodnosti (etničkoj, normalno). Pri tom svi slaveski narodi „ubiše se“ promišljanjem šta će uzeti, dobiti, prihvatiti ili šta već sa Zapada, a nikako ne razmišljaju o tome kako da zaštite ono šta već imaju. Tako i nas 4 imiliona u BiH sve svoje intelektualne „resurse“ usmjerili smo na to šta će nam neko dati ili donijeti, a nikako da shvatimo da svi zajedno posjedujemo jednu veliku (za naš broj stanovnika) državu, bogatu i geopolitički dobro pozcioniranu. Nama je ono šta već imamo i prekoviše od nužno neophodnog za kvalitetnu budućnost, a najveći problem je kako da to odbranimo. Valjda smo do sada shvatili kako smo u bivšoj državi imali mnogo bolje pretpostavke za samozaštitu i dalji razvoj, kao i to do čega su nas podjele dovele. Ako je tako – onda „promijenimo ploču“ i krenimo ka integracijama. Jednostavno, za ne?\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t25. јануара 2014. у 15:29\tčešnjak, 25.01.2014. 10:43:47\nTo što ti je nejasno oko Hitlera – dakle, pročitaj „stoljeće rata“ od William-a Engdahl-a (imaš i e-izdanje) pa će ti biti mnogo jasnije. Da ti pomognem: http://www.ivantic.net/Dejvid%20Ajk%20i%20zavere/F.William_Engdahl_Stoljece_rata.pdf\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t25. јануара 2014. у 15:36\taleks\nОдговори\tčešnjak каже:\t25. јануара 2014. у 16:27\tBorislave,\n– Nije valjda da tvrdiš da Njemačka nije bila kolonijalna sila? Pazi, to je jako opasna tvrdnja uz ovu stogodišnjicu. KUK monarhiju je na rat podsticala upravo Njemačka. Slijedom tvojih tvrdnji će Gavrilo ispasti terorista kojeg su iz prikrajka nahuškali anglikanci da upuca Prijestolonasljednika.\nОдговори\taleks каже:\t25. јануара 2014. у 18:51\tBORISLAV R., 25.01.2014. 15:36:16 [101\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t25. јануара 2014. у 20:05\tčešnjak, 25.01.2014. 16:27:31 To što danas nemamo đaka (nataliteta) možemo spoznati samo ako u analizi uobzirimo i istorijske aspekte (i fakte) procesa ili događanja kakvi su doveli do takve posljedice. Alijenacija ili otuđenje ličnosti bitno utiču na pad nataliteta u evropskim društvima, onaj ko se otuđi od Tvrtka I ili paše Sokolovića ili hajduk Veljka (lupam) na kraju će se otuuđiti i od roditelja, djece, supruge, braće, pa i sam od sebe. Tvrtko I i srednjevjekovna istorija ovdje su korišteni za manipulacije kakve su nas teško zavadile, zaratile i gotovo uništile, tako da je razotkrivanje tih manipulacija, pa i sopstenih zabluda, od iznimnog značaja.\nОдговори\tjahac каже:\t25. јануара 2014. у 20:11\tBORISLAV R.\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t25. јануара 2014. у 20:22\taleks, 25.01.2014. 18:51:24\nDa bi mi svoju djecu mogli učiti biločemu, moramo prethodno preispitati sopstvene zablude i „znanje“. Mnoga „znanja“ za kakva sam mislio da su nesporna jer su me istima učili „autoriteti“ – danas su mi dobrano sumnjiva, a mnogo toga sam uspio čak direktno pobiti. Po meni, ovom društvu treba što više ovakvih „razgovora“ jer sve ono oko čega se uspijemo složiti možemo prenijeti svojoj djeci kako nešto što ih u budućnosti neće dovoditi u zablude ili čak zavađati. Ne treba previše vjerovati (čak ni malo) onome što političke „elite“ danas proklamuju jer je sve to podređeno njihovim uskim interesima. Ako uobzirimo da današnje intelektualne „elite“ su samo interesni privjesci političara – time je i mnogima iz te kategorije teško povjerovati. U premisi vjerujem da većina od nas koji komuniciramo na ovakav način nema nikakvih materijalnih interesa, pa čak ni loših namjera, tako da trenutno u ovoj zemlji najviše vjerujem pseudonimnim osobama kakve srećem po raznim portalima ili društvenim mrežama. Time, više me zanima šta ti imaš za reći o nekoj temi, nego Dodik i Lagumdžija zajedno, jer od njih istinu niti ne očekujem, a kod tebe ne vidim razloga za neiskrenost u iznošenju mišljenja. Одговори\taleks каже:\t25. јануара 2014. у 20:41\tslazem se s tim sto rekao. treba sto vise informacija razmjeniti.. kada vec govoris o „britanskim“ interesima trebas imati na umu da recimo City of London, kojeg jos zovu Kvadratna milja, ima skoro potpunu autonomiju, svog gradonacelnika (osim sto se ovaj zove Lord mayor), policiju, cak imaju posebno mjestu u parlamentu, itd. engleska kraljica kada ide tamo nije tretirana kao na drugim lokacijama. vec preko 150 godina razne struje u Britaniji (vecinom pripadnici laburista) pokusavaju ukinuti taj status. Ono sto je obavezno za ostale gradjane i firme Britanije za njih nije. Dakle, jedna off shore zone u srcu zemlje.. ne treba ni spominjati koliko zemalja moze imati svoje finansijske interese zastupane bas od tamo.. zato mislim da ne treba dijeliti nista crno bijelo.. i treba se odmaketi od 19. vijeka jer o ovim temama zapadni mediji vec otvoreno pisu…\nОдговори\tjahac каже:\t25. јануара 2014. у 23:07\tKad smo vec kod Londona;\nОдговори\taleks каже:\t25. јануара 2014. у 23:24\tvidis kako je to fino. slavenska ljubav, sta li..\nОдговори\tjahac каже:\t26. јануара 2014. у 00:31\tDzaba je slavenska ljubav kad uzmes lovu.\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t26. јануара 2014. у 10:29\tjahac, 25.01.2014. 20:11:22\nOčigledno je da je religija, pa i idelogija uopšte, ključni element kakav razjedinjava, sukobljava i uništava slavensko etničko jezgro, te nas dovodi u situaciju samouništavanja (i pored fantastičnih pretpostavki za živor i dalji razvoj). Samo zbog eliminisanja ovakvog autodestruktivnog djelovanja nastojim religiju odvojiti od ključnih obilježja etniciteta (i nije joj tu mjesto). Svjestan sam odlično da je ideja panslavenizma u današnjim uslovima i okolnostima svojevrsna „donkihotovska metoda“, ali pitam i dalje šta nam je drugo preostalo. Ukoliko se neko zavarava da zapadnoevropske nacije imaju i minimum empatije prema slavenskom etničkom biću podsjetiću ga na oba svjetska rata. Nacisti jesu bili surovi i čak suludi u sociopatološkom smislu, ali su nesporno imali „dvostruke aršine“ u odnosu na Istok i Zapad. Sa Francuzima ili Britancima (i drugim zapadnoevropskim nacijama) „ratovali su u rukavicama“ u odnosu na zvjerstva kakva su činili nad Slavenima. No, nacisti su bili samo „proizvod“ i instrument Zapadne civilizacije protiv Istočne civilizacije (kakvoj mi ipak pripadamo mnogo više nego ovome čemu danas ovako sluđeni težimo). Tamo gdje „srljamo“ (u „zagrljaj“ zapada) niko, ama baš niko, ne treba nas (ni pojedinačno, ni kao zajednice). Oni naprosto žele naše teritorije, bogatstva i druge resurse, a nas „prihvataju“ eventualno kao roblje i nikako drugačije.\nОдговори\taleks каже:\t26. јануара 2014. у 11:38\tmeni uopste nije jasno to vase insistiranje na slavizmu. Ocigledno je da stanovnistvo na ovom podrucju mjesavina razlicih naroda. Naravno, ima i onih koji su u skorije vrijeme (19., 20. vijek) dosli iz, recimo Rusije kao i iz drugih, malo „cistijih“ podrucja. Ali, Balkan je definitivno prostor na kojem su se mjesali ljudi, kulture, uticaji itd..Politika i religija su dobrim djelom skrenule proces dokumentovanja istorije. Medjutim, istrazivanja su, zaista, poodmakla u zadnjih 150/ak godina. Pobogu, evo: otkrivena prva ilirska luka sto potvrdjuje razvijenost tog stanovnistva (http://www.apollon.uio.no/english/articles/2008/illyrer-english.html); u Crnoj Gori ostaci potopoljenog (najvjerovatnije zemljotresom) antickog grada: http://www.visit-montenegro.com/article-mne-22273.htm; ostaci rimskog grada u Skelanima: http://www.municipiumskelani.net/Latin/mirko_babic.html. Postoje Ilirolozi koji cak pretpostavljaju da su se djelovi nekadasnje Grcke, danasnje Italije naseljavali iz ovog pravca, itd. itd… je li to istorija koju prepustate nekome drugome? Одговори\tCitamknjige каже:\t26. јануара 2014. у 11:45\tBORISLAV R. i Jahac,odlicne analize,hvala obojici na interesantnim informacijama.:)\nОдговори\tSerbinum каже:\t26. јануара 2014. у 12:37\tjahac, 26.01.2014. 00:31:38 Мој познаник је радио у Украјини и оженио Украјинку(није оне које су овамо долазиле ).Она ми је стање из Украјине описала из прве руке.И у праву си за све што си написао.Али мимо нације велика улога тамо је и религије иако нпр.православних има око 85%.Прва Руска држава је Кијевска Русија.Кнез Владимир и кнегиња Олга(Света) су раширили хришћанство.Данашњи Украјинци су разједињени на 3 патријаршије од којих је легална само Украјинска православна црква при московској патријаршији и поклапасе се са истоком са твог http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/sa97/sa97ch2.htm.Остале двије су на западу и не прихвата их православни свијет.\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t26. јануара 2014. у 17:04\taleks, 26.01.2014. 11:38:34 Shvatam o čemu govorite, ali isti taj Zapad nam ne priznaje nikakvu drugu istorijsku ulogu do „divljaka kakve treba civilizovati“. Tek prve državotvorne pokušaje iz IX vijeka nam priznaju kao nešto autentično srpsko ili slavensko na ovim prostorima, i to samo zato što to nikako ne mogu osporiti. Što je najgore autore poput dr Đorđa Jankovića (Zabranjena arheologija) ovdje ne priznaju niti naša SANU, a kamo li Zapadnjaci. Što se tiče dr Jovana Deretića do sada sam pročitao samo kako je taj čovjek lud, a nigdje nisam našao bilokakvu studiju kakvom se njegova tumačenja osporavaju naučno nepobitnim činjenicama. Ukoliko vi i ja pokušamo „zagrebati“ po pitanjima našeg doprinosa evropskoj civilizaciji možemo se dakle nadati luđačkim košuljama – u najboljem slučaju.\nZbog čega „insistiram na slavizmu“? Čak i ne insistiram, ali nudim jednu alternativu ovoj sveprisutnoj manipulaciji i dezorjentaciji kakva je snašla i nas i ostatak čovječanstva. Ovo sveopšte sluđivanje je daleko od kakve slučajnosti, nego dobro isplaniran projekat različitih centara moći kakve možemo prepoznati kao Bilderbergovci, Trilateralci, masoni ili kako da ih nazovemo. Uostalom, sve bliži sam povratku na Marksovu terminologiju i da takve nazivam vladajuća klasa, kapitalisti i sl. Ti „centri moći“ idu za projekcijama budućnosti kakve sadrže čak monstruozne ciljeve u vidu svođenja čovječanstva na ukupno između 500 miliona i 2,5 milijarde. I ne trebaju nas začuditi takva „promišljanja“ ukoliko uobzirimo da su osnivači Bilderberg grupe esesovci poput Bernarda od Holandije ili nacistički simpatizeri poput Rotšilda. Takvi i Srbe i Hrvate i Bošnjake, kao i Ruse i Poljake ili Ukrajince, percipiraju kao nižu rasu, kao potencijalno roblje ili čak populaciju za eliminaciju, bez ikakvih razlika. Dakle, takvi su nam „odredili“ sa kim se trebamo udruživati u borbi za goli opstanak…. Одговори\tBORISLAV R. каже:\t26. јануара 2014. у 17:28\tSerbinum, 26.01.2014. 12:37:38 Odlično si izdvojio „kritičnu masu“ kakva u Ukrajini izaziva sadašnju pobunu, no tih 13% iznosi gotovo pola miliona osoba. Dodajmo tome još toliko ukrajinskih „pokondirenih tikava“ kakve bulje u Zapad kao u Boga i eto nam cijelo milionče. Ipak, to je svega 2-3% od ukupne populacije i može se smatrati marginalnom manjinom. Ali, ako ta „marginalna kategorija“ okupi samo 0,5-1% svojih „pristaša“ to je automatizmom 50-100 hiljada ljudi i eto nam „velike mase“ kakva djeluje „respekrabilno“. U odnosu na 37-8 miliona Ukrajinaca, pitanje je šta predstavlja 50-100 hiljada „protestanata“, ali ako tome dodamo medijsku pompu, političku podršku i mešetarenja, onda za rezultat imamo ovo šta nam je predstavljeno. No, postavimo ovdje jednostavno pitanje – ko financira prevoz za tolike ljude do centra za proteste, pa hranu, piće, skloništa, lijekove i druge njihove potrebe? Da možda braća Kličko nisu odlučili „odriješiti kesu“? Znamo mi odlično ko to financira, instrumentalizuje i priprema, a znamo i šta čeka Ukajince (prošli smo to). Ono šta je tu krajnje indikativno jeste ponašanje ukrajinskog rukovodstva, pa i samog Janukovića, pa čas vidimo tenkove, a sutradan pregovore, i tu se Januković ponavlja u greškama Miloševića. Tenkovi su tu, brate, najbolje sredstvo rješavanja problema, a što je interesantno – takav „metod“ je i Amerikancima poznat i prihvatljiv. Jeste da bi Amerikanci „jadikovali“ kako je to nedemokratski, ali bi na kraju zaključili kako bi i oni tako riješili slične probleme i zaćutali. Što se tiče Brisela, ma samo se bene zamajavaju mišljenjem tog samoumišljenog „centra moći“….:P\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t26. јануара 2014. у 17:32\tSerbinum, 26.01.2014. 12:37:38\nОдговори\taleks каже:\t26. јануара 2014. у 17:51\tnemoj se ljutiti ali kada se radi o materijalnim dokazima nekako mi se cini da ih niko nije vise unistavao do nas samih.. i dan danas gledamo kako propada silno kulturno istorijsko naslijedje a ni jedan tren ne pomislimo na to kako to da sacuvamo..da ne spominjem dalja istrazivanja tih lokaliteta…tu se dalje nema sta pricati. A sigurna sam da ce gospodin Jankovic i Deretic ako im teorije „piju“ vode a s obzirom da imaju dr ispred imena uspjeti naucno dokazati svoje tvrdnje.. nekada.\nОдговори\taleks каже:\t26. јануара 2014. у 19:17\tusput, s obzirom da si zastupanik naucno-istrazivackih metoda. evo, kopije tri knjige. Radivoje Radic, Bozidar Ferjancic i Djordje Jankovic..nije losa vjezba napraviti analizu koliko cesto se u svakoj od njih, pri argumentovanju odredjenih tvrdnji, javljaju izrazi kao: mozda, slicno se MOZE protumaciti, po svoj prilici, sto bi moglo znaciti, vjerovatno se misli na. nije losa vjezba za procjenu „tezine“ argumenata.\nОдговори\tjahac каже:\t26. јануара 2014. у 21:48\tNijesam nesto prilike da proucavam knjige J.Deretica ali iskreno nijesam nesto ni zainteresovan.Procitao sam doduse par novinskih i web clanaka.On je najblaze receno otisao predaleko i mislim da nije dao neki ozbiljan doprinos srpskoj istoriji,nego naprotiv,razvodnio ju je iznoseci obilje nekakvih informacija koje je najvjerovatnije i da nesto ima od toga,nemoguce dokazati.\nОдговори\taleks каже:\t27. јануара 2014. у 10:02\tJahac, ne mozes samo na Vatikan. Nisu ti ni Grci nista manje „fanaticni“ da vidi[ samo kako propagiraju „grcku“ Makedoniju. od tvrdnji da svi stari kulturno istorijski spomenici (iz doba helenizma vecinom) pripadaju danasnjim Grcima, iako su neke otkriveni tek u vrijeme Jugoslavije, koji su sebe proglasili direktnim potmcima antickih Grka pa do tvrdnji da Makedonci nisu bili pismeni do 1950. Naconalizam i neznanje idu ruku pod ruku..\nОдговори\temiricius каже:\t27. јануара 2014. у 10:15\tPa kada su mu nedavno podigli spomenik u Tuzli javno su rekli da je on srbin i od toga se ne bježi.\nОдговори\tSerbinum каже:\t27. јануара 2014. у 12:50\tBORISLAV R., 26.01.2014. 17:04:04 \nОдговори\tjahac каже:\t27. јануара 2014. у 17:42\taleks, 27.01.2014. 10:02:18 E jbg.Makedonija…dje nadje Makedoniju i Makedonce,jos jednu izmisljenu naciju?Bas si ubola prstom u…\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t27. јануара 2014. у 17:43\taleks, 26.01.2014. 19:17:25\nSerbinum, 27.01.2014. 12:50:28 Ja Deretića tek paušalno razumijem, ali mi je zanimljiv sa jednog sasvim drugog stanovišta. Naime, primarno se bavim bezbjednošću, pa time istoriju i istorijski metod moram uobzirivati, ali to ipak podrazumijeva tek nužan obim spoznaje o istorijekim događajima ili procesima kakvi su mi dovoljni za shvatanje etimologije, etiologije ili fenomenologije pojedinih društvenih pojava. Ipak, ono šta je nepobitno – istorijom se teško manipuliše zarad današnjih različitih interesa, a u tome Zapadna civilizacija prednjači. Tu jedan Jovan Deretić dođe kao „protivoružje“ zapadnim manipulatorima. Moje kompetencije su daleko ispod potrebnog nivoa u kom bih mogao prihvatati ili negirati Deretićeve teorije, ali mi je svakako zanimljivo posmatrati kakve reakcije slijede povodom njegovih radova ili javnih nastupa. To što ga uglavnom nazivaju luđakom, ma to upravo ukazuje da kod pojedinih antisrpski nastrojenih akademika ili intelektualaca izaziva zanimljive reakcije. Naime, ukoliko Deretićeve teorije nemaju nikakvog naučnog uporišta onda je valjda prirodno ignorisati ga kao kakvog „šarlatana“ ili njegove navode pobiti direktnim dokazima. Ipak, ne dešava se ni jedno, ni drugo, nego ga brže-bolje „obuku u luđačku košulju“ i onda se „ubijaju“ dokazivanjem njegovog psihičkog stanja (umjesto pobijanja teorija ili ignorisanja). Eto počesto se u našim medijima pojavljuje ovaj Tokača (Mirsad, ako se sjećam) i pokušava se predstaviti kao bošnjački intelektualac. Meni lično, a kako vidim i ostatku srpske intelektualne zajednice, je „ispod nivoa“ baviti se njegovim tvrdnjama ili „otkrićima“, ali ne osjećam nikakvu potrebu baviti se njegovim psihičkim stanjem (jednostavno ne zavređuje pažnju). Navodim Tokaču samo kao primjer kako prolaze kvaziintelektualci, no, kad je Deretić u pitanju – to je uvijek burna reakcija i samo zbog toga mi je tako interesantan. Doduše, počesto na raznim portalima „zakuvam“ sa pojedinim srbomrscima i kad ih poželim iritirati – najjače oružje su mi Deretićevi citati. To već provjereno izaziva burne reakcije, a nikako shvatanje da Deretića koristim samo kako bih provocirao. Одговори\taleks каже:\t27. јануара 2014. у 18:14\tJahac,\nОдговори\taleks каже:\t27. јануара 2014. у 18:37\tznači, po logici da je Servitium Serbinum onda i Servijski zid može biti srpski zid a Servius Tullius u stvari Srbin.. V se čita kao B. naravno, osim u vjeronauku za osnovnu školu gdje nije simbol simbol nego simvol jer je „tako nekada bilo“.. što bi se reklo – mašala..\nОдговори\tSerbinum каже:\t27. јануара 2014. у 19:03\tSerbinum, also known as Servitium or Servicium, was an ancient Roman city in the province of Pannonia. It was situated in the location of present-day Gradiška in northern Bosnia and Herzegovina.\nОдговори\tjahac каже:\t27. јануара 2014. у 19:43\taleks, 27.01.2014. 18:14:08 Bosnjaci u Makedoniji?\nОдговори\taleks каже:\t27. јануара 2014. у 19:55\tha, ha…“Po teorijama novijih rasnih “teoreticara“ iz efbejhazije,sam naziv Srba potice od naziva robova iliti serfa“ – pa to isti kao ti..\nОдговори\tjahac каже:\t27. јануара 2014. у 20:08\taleks, 27.01.2014. 19:55:21 Cuj isti kao ja…najlakse je tako proizvoljno nekog okarakterisati kao ovakvog ili onakvog,dum,tras i bez argumenata.\nОдговори\taleks каже:\t27. јануара 2014. у 20:10\tah, pa to je Tunjo iz naftalina izvadio…. Одговори\tjahac каже:\t27. јануара 2014. у 20:16\tEh,da..dok nijesam zaboravio.\nОдговори\tjahac каже:\t27. јануара 2014. у 20:18\tPa jes’ Tunjo,to ti i pricam.\nОдговори\taleks каже:\t27. јануара 2014. у 20:18\tpa, mozda nije Srpkinja, mozda je potomak recimo madjara. Ja znam jednog koji i ima madjarsko prezime.. 🙂 slazem se za bogumile.\nОдговори\tjahac каже:\t27. јануара 2014. у 20:20\tSve moze proc’,samo da nije ono sto istorija ocigledno pokazuje… Srbin.\nОдговори\tjahac каже:\t27. јануара 2014. у 20:22\tEto…ko sad cacka po krvi?Ko je porijeklom Madjar,ovaj onaj…\nОдговори\taleks каже:\t27. јануара 2014. у 20:28\tha, ha.. pa covjek porijeklom Madjar…\nОдговори\tjahac каже:\t27. јануара 2014. у 20:49\tNije mi samo jasno sta je to toliko lose u vezi Srba da svi prave toliku distancu i zgrazavaju se.\nОдговори\taleks каже:\t27. јануара 2014. у 20:56\tmoguce je da si u pravu\nОдговори\tjahac каже:\t27. јануара 2014. у 21:12\taleks, 27.01.2014. 20:56:45 Pa dobro,mozda je ovo malo “preostro“ i prema Srbima a i prema…ostalima.B-)\nОдговори\tčešnjak каже:\t28. јануара 2014. у 10:11\tJahač:\nPa gdje si ti petstogodišnjače,Miladine Nediću, „Muslimani su Srbima braća po krvi, a po vjeri najveći dušmani“, rekao je u svom iskazu na suđenju Radovanu Karadžiću bivši član Glavnog odbora SDS Miladin Nedić tužiteljica ga je podsjetila na govor u kojem je rekao da je na zasjedanju Skupštine u Bijeljini zauzet stav da Muslimani predstavljaju „vjersku islamsku grupaciju turskog opredjeljenja i južnoslavenskog porijekla“, te da prema tome „nisu narod već vjerska sekta koja ne zaslužuje mjesto za pregovaračkim stolom“.\nNedić je odgovorio da je njegov stav bio da sa Muslimanima ne treba pregovarati kao sa narodom, već kao sa vjerskom grupacijom. „I dan danas smatram da su Muslimani u Bosni po krvi Srbima braća, a po vjeri najveći dušmani“, rekao je svjedok. Muslimani su, dodao je, željeli suverenu Bosnu u kojoj bi on morao da podnosi šerijatsko pravo. „A ja sam 500 godina živio pod šerijatskim pravom i znam kako to izgleda“, rekao je Nedić. Одговори\tjahac каже:\t28. јануара 2014. у 14:33\tčešnjak, 28.01.2014. 10:11:38 Bas si nasao poredjenje.\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t28. јануара 2014. у 17:38\tPosmatram nešto potonje komentare i pitam se zbog čega su Srbi toliko važni ostalim južnoslavenskim etničkim (i nekim vjerskim) zajednicama? Zbog čega se baš svaki etnički identitet ovdje mora posmatrati kroz svojevrsno kompariranje sa Srbima? Ukoliko je neko (pojedinac ili etnička zajednica) siguran u svoj identitet, a zbog čega bi ga tamo nekakvi Srbi uopšte zanimali?\nUkoliko uobzirimo samo pisanu istoriju onda nesporno dolazimo do prvih srpskih državotvornih poteza već u 9-om vijeku. Jeste da su to obično kratkotrajni pokušaji i u trenucima kad Vizantija „okrene leđa“ zbog drugih problema/ratova, ali su zabilježeni. Kasnije pristižu Nemanjići kakvi su se na ovdašnjim prostorima nesporno ostvarili kao dominantna vladarska loza, no, i duhovna. Potom sredinom 14-og vijeka srpska feudalna državotvorna društva već poprimaju obličje „pravno uređenog društva“ (Dušanov zakonik). Zatim slijedi 150-godišnje srpsko-tursko ratovanje! Potenciram – tada najmoćnijem svijetskom carstvu je trebalo punih 150 godina da osvoje najveći dio srpskih etničkih prostora (1371. Marička bitka – 1521. osvajanje Beograda). Međutim, nikada Turci nisu uspjeli u potpunosti da pokore Srbe (osvojiti je jedno,a pokoriti…). Sve benefite kakve su Srbi uspjeli ostvariti kod Osmanlija primarno mogu zahvaliti poštovanju kakvo je ova imperija iskazivala jednom malom narodu koji ih je „toliko namučio“. Na kraju te epohe Srbi su se potpuno oslobodili tog osvajača i uspostavili samostalnu državu. Nakon toga slijede „okršaji“ sa sljedećom imperijom „u nizu“ – austrougarskom, te i tu konačna pobjeda. Iza toga dolazimo do pitanja koji se to evropski narod prvi ozbiljno suprostavio Hitleru (narednoj svjetskoj sili)? I tako imperija po imperija dođosmo do današnje najveće sile svijeta – američke. I toj sili se prvi (i do danas jedini) suprostavio ovaj mali i napaćeni narod. Mnogi danas karikiraju sa kojekakvim kapitulacimama i sličnim ćerestijama, no, istina je samo jedna. I u odnosu na Dejtonski, i u odnosu na Kumanovski, sporazum Srbi su potpisovali SPORAZUME, a nikako kapitulacije (postoji su razlika ako neko hoće da je razumije). Mogu nas medijsi satanizovati, mogu nas mrziti, ma mogu pričati šta hoće, ali istorija je neumoljiva i nesporno dokazuje da su u zadnih hiljadu i nešto godina najveće sile svijeta „lomile zube“ na Srbima. Možda takvo ponašanje i nije najpametnije ili korisno po nas, ali to nas čini NARODOM kakav čovječanstvo POZNAJE i PREPOZNAJE. Ostali južnoslavenski narodi dobro znaju kako su se ponašali u odnosu na pomenute imperije i to se okvirno može nazvati kao samokoloniziranje ili samoporobljavanje. Dakle, većinu imperatora naša „sabraća“ su dočekivala ili pognutih glava ili oduševljenim mahanjem (klanjanjem, „raširenih nogu“ i sl.), a tek nakon što su ti „silnici“ odavde otjerani naša „braća“ bi se zaklinjala u lojalnost, zajedništvo ili šta već. No, osim jezika, zajedničkog porijekla, običaja, tradicije i ino – jedan narod tim što jeste čini i DOSTOJANSTVO, ponos, čast, a to se ne stiče samopokoravanjem, nego slobodarskom borbom! Prema svemu navednom Srbi sebe s punim pravom mogu nazvati narodom, a svi ostali neka slobodno saberu sve čime će se „podičiti“ i ostatku čovječanstva predstaviti. Dali se to nekom sviđalo ili ne – svima ostalima ostaje samo da se porede/kompariraju sa ovdje jedinim pravim (nespornim) narodim i da iz tih sitnih „uzmi-ostavi“ poređenja sami sebe doživljavaju narodima. Ponavljam, neko nekog može voljeti ili ne voljeti, poštivati ili ne, ali važno je da on za njega predstavlja SUBJEKT kakav jasno prepoznaje, a to su Srbi svakako (i u odnosu na današnji trenutak i u odnosu na cjelokupnu istoriju). Dakle, bili mali ili veliki (brojčano ili kako god) Srbi su se tukli sa Rimljanima, Vizantijcima, Turcima, Austro-Ugarima, Njemcima i Amerikancima (iliti svim velikim silama svijeta), tako da svaka od tih velikih svjetskih sila dobro zna ko su ti Srbi. Da li nas mrze ili poštuju, ma to je irelevantno – važno je da znaju ko smo. Sad, obzirom da su se desetine i stotine malih naroda ili zajednica pred takvima obično samopokoravali, a ko bi se trudio da takve pamti? Znaju naša slavenska „sabraća“ dobro da veliki rijetko pamte one samopokorene i da takvi ne zavređuju bitnu pažnju, tako da im preostaje jedino na ovom „mikroplanu“ kojekakvim kompariranjima doživljavati sebe kao narode iliti ne znam šta. Eto pokušajmo provesti jednostavno istraživanje među današnjim Amerikancima sa pitanjem znaju li ko su Hrvati, Bošnjaci, Slovenci, Makedonci ili Crnogorci, pa ćemo vidjeti koliko su im poznati ti „vrli saveznici“. No, kad ih pitamo ko su Srbi – ih pa zar postoji Amerikanac koji to ne zna (uostalom, o Srbima je snimljeno na desetine filmova, a 20 godina „ne silaze“ sa njihovih nacionalnih mreža. Možda nas „ne gotive“, i to je obostrano, ali važno je da nas znaju, pa smo time SUBJEKT koji JESTE (osnov komparacije).\nОдговори\tjahac каже:\t28. јануара 2014. у 20:09\tPotpisujem Branislave…\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t29. јануара 2014. у 08:59\tjahac, 28.01.2014. 20:09:11\nNjemačka, o kojoj govoriš, za srpsku istoriju i narod postaje bitna tek u prošlom vijeku, no, ne bih ja to posmatrao „jednodimenzijalno“ u smislu njemačke mršnje prema našem narodu. Postoji tu nešto dublji problem i moram to istaći. Nedavno je Nikolaj Starikov objavio knjigu „Ko je primorao Hitlera da napadne Staljina“ ( o čemu sam čitao intevju sa njim). Koliko naslućujem ovdje se iznosi niz interesantnih podataka o fenomenu njemačkog nacizma. Okvirno, meni je William Engdahl svojom knjigom Stoljeće rata (imaš e-izdanje) prvi „otvorio oči“ o fenomenu totalitarizama prošlog vijeka. Naime, kako već rekoh u prethodnim komentarima, totalitarne režime (prvo ljevičarski u Rusiji, a potom desničarske u Italiji, Njemačkoj, Španiji i dr, zemljama) treba posmatrati kroz britansku primjenu drevne rimske strategije divide et impera. Prvi svjetski rat ne može skriti svoje pravo „lice“, odnosno klasičnu dimenziju ratovanja zbog teritorija, pljačke, dominacije i najvažnije – kontrole nad tada tek otkrivenim „resursom budućnosti“ – naftom. Taj rat treba posmatrati kao britansko slamanje svog glavnog konkurnta Njemačke u borbi za jedinog globalnog hegemona. No, kako kažu „britanci vole ratovati tuđima rukama“ to se Sarajevskim atentatom postižu dva cilja:\nTu dolazimo do jednostavnog pitanja – kako istu prevaru počiniti dva puta? Naime, Britanci jesu ostvarili ogromnu korist od Prvog velikog rata, ali to nikako nije dovoljno njihovoj nezajažljivoj prirodi, a ni dugoročnom očuvanju pozicije najveće imperije svijeta. Tu dolazimo do totalitarnih režima prošlog vijeka. Britanci (normalno potpomognuti zapadnoevropskim „saveznicima“ iz krugova krupnog kapitala i financijskih institucija) u Rusiji potpomažu Lenjiniste, ali nikako iz nekakvih altruističkih pobuda, nego kako bi ruskom narodu „uvalili“ jedno po njih autodestruktivnu i pogubnu ideologiju. Nakon te „revolucije“ krupni kapital Zapada i vladajuće klase zapadnoevropskih „razvijenih“ država održavaju njima odgovarajući kapitalistički režim i to jednostavim zastrašivanjem sopstvenog stanovništva ruskim boljševizmom (time su ugušili ljevičarske ideje na #svom terenu“ kakve su njih početkom tog vijeka mnogo više ugrozavale, nego tamo neke Ruse). Međutim, divide et impera uvijek podrazumijeva stvaranje „protivnika“, pa se tako baš slučajno dešava italijanski fašizam (Italija je dobrano prednjačila u ljevičarskim idejama, a država preslaba da ih uguši). Nedavno sam pročitao podatak da je britanska obavještajna služba 1917. g. mjesečno plaćala Musoliniju 100 funta (današnja vrijednost 6 000 finta). No, Italijani nikako nisu „akter“ adekvatan za izazivanje novog svjetskog rata, pa od 1922. g. kreće „Projekat Hitler“ (dalje da se ne ponavljam), ali u biti ponovo imamo rusko-njemačko krvoproliće i britansku poslijeratnu dominaciju (u kakvu se sad ubacije i novi „igrač“ – SAD). Potom slijede desetljeća „hladnoratovskog“ besmislenog sukobljavanja na relaciji ljevica-desnica, a imperijalni kapitalizam doseže svoj vrhunac (pa time i bogatstvo pojedinaca i interesnih grupa kakve se sa ostatkom čovječanstva „poigravaju“ kako im se prohtije).\nU svemu tome, ovaj naš krajnje blesavi narod (sa gledišta centara moći Zapada) je krajnje interesantan primarno zbog suludih ideja. Eto, nađe se neki naš Nikola Tesla da čovječanstvu ponudi izvor energije pro bono (besplatno), pa se onda suprostavljamo svim imperijama svijeta (umjesto da se „normalno“ samopokorimo kao i svi drugi, pa u jeku hladnoratovskih budaleština mi se baš nađemo da čovječanstvu ponudimo ideju nesvtstavanja. No, naša najveća „ideja“ (kakva nas je konačno „došla glave“) bila je „dokazivanje“ da je moguće socijalizam evoluirati u demokratsko društvo (to bi se nesporno dogodilo da je SFRJ 1993. g. primljena u EU). To je zapadnim hegemonima izgleda „prelilo čašu“ i dovelo do odluke da se ti famozni Srbi „dokusure“ na nivo u kom dugoročno neće izmišljati „ideje“ kakve ugrožavaju interese Zapadne civilizacije. Dakle, Njemci jesu ovakvi ili onakvi, ali se u biti ne razlikuju mnogo od nas ili Rusa (nešto ili rade ili ne rade, ali uvijek to čine „svojim rukama“, a ne kao Britanci „tuđim“). Znali su Britanci i Ameri da ovoga puta (tri put je stvarno previše) ne mogu računati na „blesave Njemce“, pa su se u „zadnoj varijanti“ odlučili na unutarslavensko sukobljavanje (protiv Rusa, normalno).\nОдговори\tjahac каже:\t29. јануара 2014. у 16:00\tBranislav,\nОдговори\tBORISLAV R. каже:\t5. фебруара 2014. у 17:42\tJutros sam, sasvim slučajno, naišao na podatak prema kom je Tvrtko učestvovao u boju na Kosovu. Izgleda da je upravo Tvrtkova uloga u tom boju proizvela kasnije zablude o izdaji Vuka Brankovića. Naime, tokom i nakon boja pronijela se vijest o tome da su se „Bosanci povukli“ sa Kosova prije okončanja boja. A šta se u stvarnosti (izgleda) dogodilo? Tvrtko se sa dijelom vojske povukao prije okončanja boja prema prethodnom dogovoru sa knezom Lazarom. Tvrtko je prethodno uputio nekakav zahtjev Mlečanima ili nekom dr. italijanskom gradu, gdje je na dan samog boja isticao posljednji dan tog ultimatuma, pa se moralo djelovati i na toj strani (šta je uračunavalo njegovo ranije povlačenje sa bojišta). Drugo šta je uticalo na ovakvu srpsku odluku bilo je to što su Srbi na početku boja stajali mnogo bolje nego Turci. Vuk Branković je potpuno razorio tursku desnu stranu, a Miloš je već uspio ubiti sultana Murata, šta je na turskoj strani proizvelo haos. Tako se i dogodilo da je upravo Tvrtko prvi donio i Evropom pronio vijest o srpskoj pobjedi (Evropa je jedno vrijeme vjerovala u takav ishod). Kasnije je to „bosansko ranije povlačenje sa bojišta“ (dakle, unaprijed planirano) manipulativno predstavljeno kao izdaja Vuka Brankovića, jednog od najvećih junaka tog boja. Kako se navodi, Bajazit je stanje bitke promijenio tako što je zatajio smrt svog oca, ubio brata, te izvršio strašan kontranapad na toj desnoj strani. U tom napadu je uspio čak zarobiti kneza Lazara i pogubiti ga, no, usljed ogromnih gubitaka i Bajazit je bio prinuđen na povlačenje sa Kosova. Ono šta je važno za vjersko ili etničko opredjeljenje Tvrtka jeste da je kao važan vitez kneza Lazara bio upućen na jedan zadatak čije izvođenje je planirano i prije boja. I još samo nešto. Kneginja Milica je pomirila se sa Bajazitom, dala mu kćer Oliveru i sina Stefana kao vazala, ali ne zbog turske moći, nego zbog mađarskon napada na srpsku kneževinu. Turci su tolike gubitke pretrpili u tom boju da im dugo godina nije padalo na um napadati Srbe, ali su Mađari namjeravali iskoristiti srpsku situaciju i profitirati napadom. To je savez sa Bajazitom preduprijedio!


Kakva su prava izvršitelja i da li zakon brani upotrebu sile\nEmisije Autor:Jelena Jelovac14. mar. 202108:41 > 11:56\nPovodom slučaja koji je zabeležen u Prijepolju 10. marta, a kada se na osnovu pravosnažne odluke iz 2019. godine, pristupilo iseljenju porodice Bahrije Beganovića tako što je izvršitelj u prisustvu policije, ali i svog privatnog obezbeđenja, macolom razbijao staklena vrata, advokat Aleksandar Andrejić za Probudi se na televiziji Nova S kaže da je to van zakonskih ovlašćenja.\nPrinudna iseljenja i plenidbe svakodnevica su kriznih vremena. Ukoliko dužnik nije u mogućnosti da namiri dug sud donosi odluku koju sprovode izvršitelji. Slika koja je prethodnih dana uznemirila javnost jeste upravo iseljenje porodice Bahrije Beganovića, kada su ulazna vrata razbijana macolom, što je na očigled policije radilo obezbeđenje izvršitelja. Snimak ovih scena naknadno je preplavio društvene mreže.\nO ingerencijama izvršitelja i zakonskim procedurama za Probudi se je govorio advokat Aleksandar Andrejić.\n„Svrha javnih izvršitelja je da prinudno naplate neko potraživanje koje dužnik nije dobrovoljno izmirio. Što se ovlašćenja tiče, to svakako nije lomljenje stakla. Ako dužnik ne sarađuje, izvršitelj to svakako ne sme da radi, već treba da angažuje bravara. Još jedna važna napomena je da izvršitelj ne vrši fizičku prinudu, već to čini policija. Izvršitelji imaju pravo da prinudno isele lice, policija je prisutna ukoliko se opravdano očekuje da će biti protivljenja izvršenju ili ukoliko je izvršenje ranije pokušano, a postojala je opstrukcija dužnika“, rekao je Andrejić.\nPovodom priča da je tu bilo i trećih lica, za koje se pretpostavlja da ih je angažvao izvršitelj, Andrejić kaže:\n„Suštinski izvršitelj nema nikakvih zakonskih ovlašćenja za angažovanje privatnog obezbeđenja. Ne bih rekao da je protivzakonito, ali svakako nije uobičajeno, pogotovu s obzirom da je policija tu i da u skladu sa Zakonom o izvršenju i obezbeđenju treba da održava red i mir i da ukoliko je potrebno daje prinudu. Čak i ako postoji privatno obezbeđenje, ono ne sme ni na koji način da vrši prinudu“.\nKad je reč o tome na koji se način postupa kada su prisutna maloletna lica, stare, bolesne ili nepokretne osobe Andrejić kaže da izvršitelj to procenjuje sam, ali da je uvek bolje odložiti za koji dan izvršenje, nego ići kroz zid.\n"Probudi se"Aleksandar Andrejićbahrija BeganovićPrijepolje


Kadeti: Hrvatska-Bosna i Hercegovina 1:4! Danas u Tuzli protiv istog protivnika -\nPrevious Osim: Nisam trčao za odlikovanjima, ona sama dođu. Bosna i Hercegovina treba gajiti prijateljstvo s Japanom\nNext BPS Sefer Halilović: Ako predsjednica Hrvatske smatra Bosnu i Hercegovinu nesigurnom zemljom, bilo dobro da iz nje povuče sve hrvatske firme\nNekadašnji fudbaleri Sarajeva i Željezničara okupili su se večeras na stadionu Grbavica gdje su odigrali remake sarajevskog derbija iz 1996. godine, javlja AA. Glavni grad Bosne i Hercegovine bio je\nBosanske košarkašice plasirale se na Svjetsko prvenstvo!\nNakon utakmice Japan – Bosna i Hercegovina (82:87) i okončanja kvalifikacionog turnira u Osaki, Međunarodna košarkaška federacija (FIBA) zvanično je objavila ono što što smo u našoj zemlji toliko dugo


OBUKA – PREVENCIJA I ZAŠTITA MLADIH OD DIGITALNOG NASILJA | Obuka za nastavnike\nSve relevantne međunarodne institucije i organizacije imaju neku vrstu preporuka koje bi trebalo da mladima, njihovim roditeljima kao i onima koji rade sa njima olakšaju u slučaju da se nalaze u situaciji digitalnog nasilja. Takođe, postoji i niz preporuka za prevenciju ovog oblika ponašanja kod mladih. Savet Evrope već duži niz godina realizuje uspešnu kampanju protiv govora mržnje na Internetu i intenzivno radi na ovu temu sa mladima i njihovim okruženjem.\nŠto se tiče nacionalnog okvira za delovanje u prevenciji i slučajevima kada je potrebno postupanje povodom digitalnog nasilja dragocen izvor je opšti okvir za akciju koju je razvio Unicef. U njemu su definisane četiri strateške oblasti koje treba da podupru nacionalni i međunarodni odgovor/akciju na digitalno nasilje:\nOsnaživanje mladih i jačanje njihove otpornosti na štetu\nSprečavanje nekažnjavanja počinioca\nSmanjenje dostupnosti i pristupa šteti\nPromocija tretmana/oporavka mladih kojima je naneta šteta\nStrategija za rešavanje nasilja i eksploatacije mora biti deo šire nacionalne strategije za borbu protiv nasilja, eksploatacije i zlostavljanja i treba da se fokusira na:\nUnapređenje nacionalnih sistema zaštite dece za podršku prevencije i odgovora servisa na nasilje, eksploataciju i zlostavljanje preko IKT, zakoni, politike, propisi i sveobuhvatne usluge za sve mlade koji su zlostavljani ili eksploatisani u oblasti:\nunutrašnjih poslova i\nPodrška normama, stavovima i ponašanjima koji sprečavaju nasilje i eksploataciju, odnosno promovisanje pozitivnih, zaštitnih normi i ponašanja radeći sa zajednicom, roditeljima, nastavnicima, mladima i industrijom.\nZa početak, važno je da se fokusiramo na sledeće:\npodizanje svesti o sigurnom korišćenju digitalnih medija kod mladih, nastavnika i roditelja;\nsmanjenje rizika od zlostavljanja putem digitalnih medija;\nsmanjenje nasilnog ponašanja kod mladih;\npodsticanje reakcija mladih na negativne sadržaje – bilo da su žrtve ili svedoci nasilja, a naročito ukoliko su posmatrači (njih je najviše u procesu digitalnog nasilja).\nEdukacija nastavnika da prepoznaju i motivisanje da reaguju na digitalno nasilje, prijave agresora, pruže podršku žrtvi i rade posmatračima ili podstrekačima.\nInfromisanje roditelja o načinima reagovanja u situacijama u kojoj je njihovo dete žrtva, agresor ili posmatrač nasilja.\nRazvijanje empatije kod mladih, roditelja i nastavnika.\nEmpatisati – Ući u tuđi svet bez predrasuda! Ostaviti po strani svoja gledišta i stavove i sagledati problem iz tuđih cipela.\nBiti sa drugim na ovaj način znači da za to vreme ostavljate po strani gledišta i vrednosti kojih se sami držite da biste ušli u tuđ svet bez predrasuda.\nRazlike nisu i ne smeju biti prepreka…\n‘A na kraju, manje su bolele uvrede koje je izgovorio neprijatelj, od ćutanja i neizgovorenih reči prijatelja.’\nZaštitite onog do koga vam je stalo, a vas će neko kome je do vas stalo 🙂\nStvari se u onlajn svetu menjaju na dnevnom nivou. Neophodno je da svi budemo bar osnovno informisani o ovim promenama.\nTakođe, važno je da znamo i zašto je važna borba protiv digitalnog nasilja?\nŠta sve potpada pod digitalno nasilje? Zašto je ova vrsta nasilja specifična?\nKako reagovati u slučaju digitalnog nasilja?\nNema posebnog razloga da digitalnom svetu ne pristupamo sa istom obazrivošću kao i svakodnevnom životu (digitalno je sada deo naše svakodnevice). Uvek treba da se zapitamo ko su ljudi kojima verujemo i koliko nam je vremena zapravo potrebno da izgradimo odnos baziran na poverenju. Kriterijumi po kojima neko zadobije naše poverenje u onlajn svetu trebalo bi da su u korelaciji sa tim kako inače puštamo druge ljude u svoj život.\nNa osnovu čega odlučujemo koga prihvatamo za prijatelja na društvenim mrežama i da li se olako prepuštamo prijateljstvima na “neviđeno”? Ovo bi trebalo da se svako od nas zapita, a mlade bi trebalo da upozorimo da na ovo obrate pažnju.\nDruštvene mreže su društveni mediji! Pre nego što postavimo bilo šta onlajn trebalo bi da se zapitamo:\nDa li bismo na televiziji prikazali svoju intimnu sliku?\nDa li bismo rekli svoj broj telefona?\nNeophodna je edukacija dece, roditelja i nastavnika, ali i predstavnika institucija koje imaju za cilj prevenciju i smanjenje digitalnog nasilja. Nije neophodno da odrasli iz mreže podrške poznaju tehnologiju u detalje, kao ni sve mogućnosti koje društvene mreže daju.\nEdukacija podrazumeva sticanje znanja i veština da se nasilje prepozna i da se adekvatno na njega reaguje kako posledice ne bi bile pogubne po mlade koji su žrtve ovog vida nasilja.\nVažno je da predstavnici institucija na svim nivoima prepoznaju osnovne probleme vezane za digitalno nasilje i da širok dijapazon edukativnih programa bude ponuđen u okviru svih nivoa na kojima se sprovodi zaštita mladih od nasilja.\nKljučna je uloga roditelja i porodice u pravovemenom prepoznavanju i intervenciji u slučajevima digitalnog nasilja.\nTrebalo bi razviti specifične edukativne programe ciljane za podizanje svesti roditelja i uže porodice o ovom problemu. Takvi programi bi edukovali roditelje kako da prepoznaju znake digitalnog nasilja kao i da efikasno reaguju ako primete da njihovo dete učestvuje u nekom obliku sajber maltretiranja bilo kao žrtva ili kao nasilnik.\nFormirati školske odbore za sprečavanje digitalnog nasilja koji će koordinirati ovakve programe. Članove ovakvih odbora treba upoznati o pitanjima vezanim za tradicionalno i za onlajn vršnjačko zlostavljanje i treba im pomoći da u potpunosti razumeju ulogu koju tehnologije i elektronske komunikacije imaju danas u životu mladih ljudi. Ovi odbori bi trebalo da budu povezani sa institucijama pravosuđa i socijalne zaštite koji treba da budu pripravni da na adekvatan način reaguju u slučajevima eskalacije digitalnog nasilja, odnosno kada posledice istog počinju da ostavljaju vidljivog traga na\nTest znanja - Prevencija i zaštita mladih od digitalnog nasilja


Kablovi za startovanje automobila 700171: Kablovi za startovanje: SveZaKucu.rs Prodaja, Cena, Beograd, Srbija\nKarakteristike proizvoda: Kablovi za startovanje automobila 700171\nZa automobil sa motorom do 2500 cc\nPresek: 16 mm²\nOpis proizvoda: Kablovi za startovanje automobila 700171\nKablovi za startovanje automobila sa motorom do 2500cc, preseka 16mm², dužine 3m, izolacija silikonska. TUV/GS standard.\nIzdiktirajte operateru šifru proizvoda - šifra ovog proizvoda je: 28807\nSifra 28807, kolicina (za 1 komad kucate 1, za 3 komada 3), Ime i prezime, Adresu isporuke, Poštanski broj, Grad, Kontakt telefon, e-mail adresu (e-mail adresa nije obavezna)\nPrimer: Sifra 28807, 2, Pavle Milosevic, Obalska 18, 11000, Beograd, 063123123, pavmi@szk.com


MUP: Smenjen Bjelić, Veselin Milić novi načelnik beogradske policije\nMUP: Smenjen Bjelić, Veselin Milić novi načelnik beogradske policije\nStevan Bjelić smenjen je sa mesta načelnika beogradske policije, pošto je ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić potpisao predlog za smenu. Za novog načelnika postavljen Veselin Milić, dosadašnji pomoćnik direktora policije.\nNa čelo PU Novi Sad došao je Stevan Krstić i na funkciju njegovog zamenika Nikola Brkić, dosadašnji pomoćinik na poslovima kriminalističke policije, saopšteno je iz MUP-a.\nSmenu je tražio direktor policije Milorad Veljović zbog, kako je naveo, neprofesionalnosti, nepotizma i ličnih sukoba koji su doveli do blokade rada Policijske uprave za grad Beograd. Očekuje se da uskoro bude postavljen novi načelnik beogradske policije.\nMeđu razlozima za smenu Bjelića su, kako su preneli mediji, i povećanje broja krivičnih dela u Beogradu, nepotizam, sumnjiv načina sticanja imovine.\nMediji su letos pisali da su razlozi za priče o smeni žalbe pojedinaca iz MUP-a o nepotizmu i navodnim incidentima i sumnjivim radnjama Bjelićevog sina Nenada, zamenika komandira policijske ispostave u Interventnoj jedinici beogradske policije, kao i zbog činjenice da je Bijelićeva supruga visoki službenik u Upravi za strance.\nNaznake da bi moglo doći do smenena ključnoj poziciji u beogradskoj policiji pojavile su se početkom avgusta kada je promenjeno devet načelnika u Upravi kriminalističke policije MUP i Policijske uprave za Beograd.\nSredinom septembra Stevan Bjelić je izjavio da bi direktor policije Milorad Veljović „trebalo da odgovara zbog paljenja američke ambasade 2008. godine“.\nDržavni sekretar u MUP Vanja Vukić najavio je počekom avgusta proveru rada načelnika svih policijskih uprava u Srbiji, među kojima i načelnika Policijske uprave Beograd Bjelića.\nBjelić je postavljen na mesto načelnika beogradske policije 2007. godine, na predlog direktora policije Milorada Veljovića. Rođen je u Novoj Varoši, diplomirao na odseku za maloletničku delinkvenciju Defektološkog fakulteta u Beogradu.\nU SUP-u Beograd počeo je da radi 1983, u Policijskoj brigadi, a 1990. godine je prešao u dežurnu službu SUP-a. Od 1999. do 2005. godine radio je u Odeljenju unutrašnjih poslova Zvezdara na poslovima od pomoćnika komandira do načelnika, a od 2005. bio je kao načelnik OUP-a Savski venac.\nDAČIĆ: AKO IMA ZLOUPOTREBA TIME DA SE BAVE INSTITUCIJE\nMinistar unutrašnjih poslova izjavio je povodom smene načelnika PU Beograd Stevana Bjelića da, ako postoje navodi o bilo kakvim zloupotrebama ovlašćenja ili krivičnim delima, time treba da se bave institucije.\nOn je naglasio da je tu pozicija jasna, da policija mora da funkcioniše kao sistem, odnosno da država ne može da dozvoli da ostane bez sistema u kome se zna hijerarhija i način na koji funkcioniše.\n„Policija mora da nastavi da radi u interesu države, da nastavi svoj posao na očuvanju reda i mira, borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije, borbe protiv terorizma i svemu što čini njeno zaduženje i posao“, rekao je Dačić.\nOn je naglasio da u takvim uslovima policija mora da funkcioniše kao sistem, a da ako postoje navodi o bilokakvim zloupotrebama ovlasćenja i krivičnim delima time treba da se bave institucije.


Olimpijske nade 2018: Rezime učešča srpskih strelaca – Streljački savez Beograda\nTakmičari iz Srbije su dobrim rezultatima opravdali očekivanja na 24. turniru Olimpijskih nada u Njitri. Na turniru koji je okupio nekoliko stotina strelaca, učestvovalo je pedesetak srpskih kadeta i juniora, a vratili su se sa 12 medalja.\nNa turniru su se takmičili strelci iz cele Srbije, a po tradiciji organizator učešća naših kadeta i juniora, bio je Streljački savez Beograda.\n(odvojena takmičenja za strelce kadetskog i juniorskog uzrasta)\nJuniori puška: 2. Srbija 1 (Dimitrije Gaćeša, Bogdan Jovanović, Aleksa Mitrović).\nKadeti puška: 2. Srbija 4 (Aleksa Kukrkić, Aleksandar Nikolić, Aleksa Simović), 3. Srbija 2 (Marko Ivanović, Sava Ljujić, Đorđe Savić).\nJuniorke puška: 2. Srbija 1 (Marija Kolarević, Ivana Marić, Marija Zavišić) 1.857,3.\nKadetkinje puška: 1. Srbija 3 (Aleksandra Havran, Anja Knežević, Milica Ristić), 2. Srbija 2 (Lara Canić, Kristina Lazarević, Teodora Vukojević).\n(takmičenje u apsolutnoj kategoriji, bez ekipnih proglašenja)\nFinalisti iz beogradskih klubova\nBeogradske klubove su u finalima predstavljali: Kristina Lazarević (Novi Beograd – Ušće, zlato, puška kadetkinje), Aleksa Mitrović (Novi Beograd – Ušće, srebro kadeti), Aleksa Simović (Novi Beograd Ušće, 4. mesto puška kadeti i 7. mesto puška, apsolutna konkurencija), Marija Zavišić (Policajac, 5. mesto puška kadetkinje), Ivana Marić (Policajac, 5. mesto, puška juniorke) i pionirka Anja Knežević (sedmo mesto, puška, kadetkinje).\nU osvajanju ekipnih odličja učestvovali su Anja Knežević, Aleksa Mitrović, Aleksa Kukrkić, Aleksandar Nikolić, Aleksa Simović, Kristina Lazarević ( svi Novi Beograd – Ušće), Marija Zavišić i Ivana Marić (obe Policajac) i Sava Ljujić (Partizan)\nAleksandri Havran trofej za najbolji rezultat turnira\nPionirka Jedinstva iz Stare Pazove, 14-godišnja Aleksandra Havran je osvajajući zlato puškom drugog dana “pogodila” 250,2 kruga, što je i najbolji rezultat postignut u finalima vazdušnom puškom tokom dvodnevnog turnira i zato je nagrađena peharom „Memorijal Jozefa Kovača“.\nUspeh Aleksandre Havran jedno je od najprijatnijih iznenađenja turnira.\nPrevious Post« Previous Foto galerija: 24.turnir Olimpijske nade , drugi dan\nNext Post Savetovanje “Medicinska edukacija sportskih stručnjaka” 30. novembraNext »


Portago Suites Almunecar, hotel Шпанија. Ograničeno trajanje ponude!\nPogledajte više fotografija Proverite cene i raspoloživost za Portago Suites: Datum dolaska :\nPortago Suites - Opis\nkolima udaljenosti od centra grada, ovaj hotel se nalazi u ulici San Matias 20, a pozicija mu je sever za grad Almunecar. Sve to ga čini idealnim za otkrivanje grada i okoline.Stil hotela Portago Suites je Luksuzan, a pruža pun komfor i usluge kao što su: Restoran, Bar, Televizija, Klimatizovano, Satelitska televizija. Ovaj hotel pruža i posebne pogodnosti, kao što je na primer: čajna kuhinja.Aerodrom Federico García Lorca se nalazi na oko 33 minuta kolima od hotela (16 kilomet(a)ra ).\nPortago Suites tip(ovi):\nPortago Suites sadržaji i usluge\nStil ovog hotela za grad Granada je Povoljan, a kategorija tri zvezdice. U njemu ćete naći razne usluge, kao što su: n.a..Na 4 minuta kolima udaljenosti od centra grada, ovaj hotel se nalazi u ulici C\nU hotelu Hesperia Granada pronaći ćete sve usluge, a posebno: Room Service, Bar, Recepcija otvorena 24 sata, Novine, Sobe za nepušače, Poslovni centar, Perionica, Ekspres prijava/odjava gostiju, Telev\nStil ovog hotela kategorije tri zvezdice je Povoljan za grad Granada. U njemu ćete naći razne usluge, a posebno Restoran, Room Service, Bar, Recepcija otvorena 24 sata, Novine, Sobe za nepušače, Perio\nNa 4 minuta kolima udaljenosti od centra, ovaj hotel u ulici Navas, 14 sa pozicijom jugoistok za grad Granada, idealan je za otkrivanje svih lepota grada, bez obzira da li ostajete samo nekoliko dana 108 m -\nU hotelu Hotel Niza pronaći ćete sve usluge, a posebno: n.a.. Kategorija mu je jedna zvezdica, a stil Povoljan.Pozicija ovog hotela je jugoistok za grad Granada, a nalazi se u ulici Navas, 16, na samo\nPozicija ovog hotela je jugoistok za grad Granada, a nalazi se u ulici Navas, 5g18009-Granada, na samo 4 minuta kolima od centra grada.U hotelu Hotel Dauro II pronaći ćete sve usluge koje treba da ima\nProverite cene i raspoloživost za Portago Suites: Datum dolaska :


Tošin most ljubavi | SOS Dečija sela Srbija\nTošin most ljubavi\nInternacionalni Toše Proeski fun club forum je pokrenuo akciju Tošin most ljubavi, u kojoj učestvuju članovi foruma iz celog sveta, a koja je prvenstveno zamišljena kao pomoć deci. Kroz ovu akciju, Toše, koji je decu izuzetno voleo, nastavlja da živi u njihovim srcima, i srcima svih nas.\nNa inicijativu Dragane Todorović, članice kluba koja ovu akciju koordinira u Srbiji, SOS Dečije selo Kraljevo je izabrano kao jedan od primalaca ove nesebične pomoći. Organizovanjem na dobrovoljnoj bazi članovi foruma su poslali pomoć mladima iz SOS Dečijeg sela Kraljevo, koji treba da krenu u samostalni život, kako bi im pomogli u opremanju budućih malih domaćinstava.\nPored pomoći u SOS Dečije selo Kraljevo stigao je Tošin duh kroz puno ljubavi i toplih želja poslatih od članova foruma iz Makedonije, Bugarske, Grčke, Hrvatske, Slovenije, Estonije i Srbije.\n4.jula predstavnici foruma posetili su SOS Dečije selo Kraljevo i zajedno sa decom, kroz pesmu i igru, podsetili se Tošinih pesama i dela.


Pogledajte kako je izgledao pohod na Ajvatovicu ratne 1992. godine | INS\nUpravo su te vrijednosti branjene na Ajvatovici i u Pruscu, u okruženju agresorskih sanga koje su zauzele Donji Vakuf, i tokom ratnih godina 1992. godine.\nTako su 21. juna 1992. samo mjesec dana nakon početka opsade Prusca, vjernici pohodili poznato dovište, iako je ono bilo u blizini same prve linije i pod gotovo neprekidnim granatiranjem.\nS obzirom da je današnjim pohodom konjanika, bajraktara i vjernika održan centralni događaj Ajavatovice, redakcija INS podsjeća na ratni snimak Ajvatovice. Snimak koji je napravio rahmetli Suljo Silajdžija, je prenio Prusac Press.\nNa snimku se mogu vidjeti imami i vjernici, borci Armije RBiH kako u noći, uz zastave Armije RBiH, uče Kur'an i donose salavate na poslanika Muhameda a. s., a poto pod oružjem i bajracima pohode stijenu i plato Ajvatovice.\nMeđu njima je bio i današnji direktor Gazi Husrev-begove medrese i glavni imam Begove džamije, hafiz Mensur ef. Malkić, historičar Husein Čepalo, koji je jedan od inicijatora obnove Ajvatovice 1990. godine, a nakon štu su je komunističke vlasti zabranile '40-godina prošlog stoljeća, kao i mnogi drugi.\nOvaj snimak je svjedočanstvo duha bošnjačkog naroda i njegove odlučnosti da opstane na prostorima na kojima je stoljećima živio, podsjeća INS.


February 2019 – Najnovije Vijesti\nZa one koji žele da rade, nijedan fizički posao nije težak – tvrdi Monika, koja bez problema sama cijepa drva. “Ja ne razumijem narod koji sjedi u kafani po čitav dan i smiju mi se ako ja vozim viljuškar. Pa…\nŠaban Šaulić, kralj narodne muzike i jedan od najboljih pjevača na Balkanu, poginuo je u teškoj saobraćajnoj nesreći u Njemačkoj, u noći sa subote na nedjelju. Spasilačke ekipe o nesreći su obaviještene u 06:50 sati ujutru. Prema informacijama, u automobil…\nU jutarnjem programu „Happy“ televizije gostovali su Dragana Mirković, Beki Bekić, Hasan Dudić, Miša Mijatović i Acko Nezirović. Govorili su o svom poznantsvu sa Šabanom, prisjetili se lijepih trenutaka.. Ono što je iznenadilo i zasmetalo je trenutak kada su Šabanovu…\nUkoliko želite da testirate svoj vid ali i moć opažanja onda ste na pravom mjestu. Danas smo za vas pripremili jednu sliku sa dosta brojeva, ali u tim brojevima jedan nedostaje. Pogledajte dobro ove brojeve, a onda nam recite koji fali?…\nSarajevski specijalci ubili su Edina Gačića koji je pucao na njih u Lepenici kod Kiseljaka. Kako otkriva izvor blizak istrazi, Gačić je pucao na policajce i tom prilikom je jednog lakše ranio. Kada su ga okružili specijalci on je na…\nKada započnete vezu sa muškarcem to je vožnja koja je tek počela i ne znate šta možete da očekujete iza prve krivine. Isto je i sa s*ksom, kako vreme odmiče i on dobija svoju formu. Evo šta od njega možete…\nVisoke temperature za ovo doba godine, a onda nagli pad, pa ponovni skok obeležili su nekoliko nedelja za nama, a tako će se nastaviti i do kraja ovog meseca. Prvi sledeći skok stiže nam krajem vikenda, kada će temperature u…\nVIDEO | Ima 210 kilograma, zarađuje bogatstvo od ljudi koji je plaćaju da jede\nWebcam djevojka koja ima 210 kilograma otkrila je da zarađuje bogatstvo tako što jede 10 hiljada kalorija dnevno ispred fanova koji joj za to daju novac. Amanda Fej (25) koristi svoj ogroman apetit kako bi fetišistima naplaćivala do 76 funti…\nMnogi ljudi odlučuju se vratiti “korijenima”. Mnogi izbjegavaju mirisne šampone, neki zbog toga što im izazivaju alergijske reakcije, a neki jer smatraju da je nezdravo i neprirodno. Vraćanje prirodi postalo je sve učestalije. Mladić koji je imao problem s vlasištem…\n“Vjerujemo da ćemo za godinu dana imati kompletnu terapiju za rak”, izjavio je Dan Aridor, predsjednik izraelske tvrtke Accelerated Evolution Biotechnologies Ltd. (AEBi) najavljujući time revolucionarni iskorak u borbi protiv zloćudnih bolesti. Tim izraelskih znanstvenika pod vodstvom dr. Ilana Morada…


Završena prva IN2 Dynamics & Microsoft Dynamics konferencija u Beogradu Završena prva IN2 Dynamics & Microsoft Dynamics konferencija u Beogradu – Personal magazin\nDanas je u prostorijama Microsofta u Beogradu održana konferencija pod nazivom »IN2 Dynamics i Microsoft Dynamics rešenja u privredi«, u organizaciji IN2 grupe i Microsofta Srbija. Događaj je prevazišao očekivanja…\nDanas je u prostorijama Microsofta u Beogradu održana konferencija pod nazivom »IN2 Dynamics i Microsoft Dynamics rešenja u privredi«, u organizaciji IN2 grupe i Microsofta Srbija.\nDogađaj je prevazišao očekivanja i umesto planiranih 40, okupio oko 60 učesnika mahom iz privrednih preduzeća. Prisutni su imali priliku da saznaju sve o savremenim poslovnim IT rešenjima na jednom mestu.\nIN2 Dynamics je deo IN2 grupe, koja obuhvata 12 preduzeća u Srbiji, Hrvatskoj, Sloveniji, Bosni i Hercegovini i Makedoniji. Grupa se bavi implementacijom Microsoft i Oracle ERP, CRM i BI sistema, ali i razvojem sopstvenih rešenja namenjenih privredi, javnom sektoru i finansijskim institucijama.\nOsnovana 1992. godine, IN2 grupa se danas može pohvaliti iskustvom na preko 300 projekata i statusom Microsoft Partnera godine za 2013. Od 2003. IN2 grupa je posvećena održanju sistema kvaliteta kroz ISO 9001, a od 2011. i nosilac sertifikata ISO 27001 za upravljanje sigurnošću informacija. Sa preko 500 stručnjaka iz različitih oblasti, grupa je dokazan lider u regionu.\nIN2 Dynamics svoje poslovanje zasniva na novom konceptu pružanja usluga – izgradnji tima od visoko kvalifikovanih profesionalaca, potpune posvećenosti klijentu, pronalaženja optimalnih rešenja i ulaganja svog iskustva i energije u njihovu uspešnu primenu. Osnovana sa ovom idejom, kompanija je danas prepoznatljiva kao simbol vrhunske usluge u IT industriji i služi za primer drugima.\nViše informacija na www.in2dynamics.rs.\nIN2 Dynamics i Microsoft Dynamics rešenja u privredi\nMicrosoft Dynamics NAV koji malim i srednjim preduzećima omogućava upravljanje resursima i organizaciju kompletnog poslovanja, koristi više od 95.000 kompanija, u preko 110 zemalja sveta.\nMicrosoft Dynamics AX, namenjen srednjim i velikim preduzećima, kao i preduzećima koja posluju u distribuiranom okruženju, koriste neke od najuspešnijih svetskih korporacija, uključujući i sam Microsoft.\nMicrosoft Dynamics CRM (Customer Relationship Management – upravljanje odnosima sa klijentima) obezbeđuje prepoznavanje i kategorizaciju prodajnih prilika, optimizaciju prodajnih procesa i upravljanje marketinškim aktivnostima.\nBI (Business Intelligence – poslovno izveštavanje) rešenja namenjena su prikupljanju, filtriranju i obradi velikih količina podataka i obezbeđuju njihovo predstavljanje na jednostavan, svima razumljiv način.\nZavršena prva IN2 Dynamics & Microsoft Dynamics konferencija u Beogradu was last modified: December 5th, 2014 by Redakcija\nOtvoreni konkursi “SIGMA Agile” projekta mreže za razmenu\nPozicija nauke u pregovorima sa EU


Mala matura 17, 18 i 19. juna u prostorijama škole\nZa učenike specijalizovanih škola prijemni ispiti zakazani su od 11. juna\nMala matura za učenike osmih razreda održaće se 17, 18 i 19. juna u prostorijama škole i u skladu sa merama zaštite i prevencije koje su na snazi usled pandemije KOVID-19.\nZa učenike specijalizovanih škola prijemni ispiti zakazani su od 11. juna, prenosi Novosadska TV.\nizvor: Novosadska TV, agencije, foto: Andrea Piacquadio, Pexels