Masoneria przeciwko Polsce – Stanisław Krajski – Bibula – pismo niezalezne\nMasoneria przeciwko Polsce – Stanisław Krajski\nKsiążka „Masoneria polska 2012” jest już w księgarniach (również w internetowej księgarni „Nowego Ekranu”). Jej końcowe rozdziały mówią o „katastrofie” smoleńskiej i rozpoczętym po niej procesie przejmowania przez lożę P3 władzy w Polsce.\nZ analizy zgromadzonego przeze mnie materiału wyłania się, jako najbardziej prawdopodobna, hipoteza, że „katastrofa” smoleńska była zamachem dokonanym przez polską masonerię rytu francuskiego działającą wspólnie z ukrytą w GRU rosyjska masonerią rytu francuskiego. Jednym z celów tego aktu byłoby zastawienie pułapki na rządy Polski i Rosji i pewne (w wypadku polskiego rządu o wiele większe ich ubezwłasnowolnienie). Wszystkie ślady prowadziły do nich. Wpadły one w pułapkę nabierając wody w usta, kryją sprawców i zacierając te ślady.\nKolejna hipoteza, która pojawia się w moje książce głosi, że po rozwiązaniu WSI, które ugodziło w żywotne interesy masonerii polskiej rytu francuskiego powołała ona specjalną strukturę (którą nazwałem Lożą P3), zmierzająca do nielegalnego i skrytego przejęcia w Polsce władzy, destabilizacji wszystkich dziedzin polskiego życia zbiorowego, demontażu struktur państwa, wprowadzenia totalnego chaosu i przekształcenia naszego kraju, we współdziałaniu z rządami Rosji i Niemiec, w nowego typu „afrykańską” kolonię.\nByć może pierwsze wielkie wydarzenia destrukcyjne będą miały miejsce już w trakcie Euro. Być może nastąpią nieco później w ciągu kilku najbliższych lat. Być może czeka nas nowy stan wojenny, który w świetle obowiązującego obecnie prawa będzie bardziej dotkliwy niż ten, który wprowadził Jaruzelski.\nWbrew wszystkiemu jestem jednak optymistą.\nTak oto kończę książkę:\nNie po to napisałem tę książkę byśmy założyli w bezsilności ręce, byśmy doszli do wniosku, że nic nie możemy, bo wszystko jest w rękach masonerii.\nW tym miejscu warto przytoczyć następujące słowa Prymasa Tysiąclecia wypowiedziane przez Niego przed samą śmiercią: „Dzisiaj nieustannie przerzuca się odpowiedzialność na społeczeństwo, naród, państwo, na układy społeczno-polityczne. Wszyscy są winni. Widzimy winowajców wokół siebie, tylko ja jestem niewinny. (…) Jeżeli będziemy zajmowali się tylko wyrokowaniem, a nie odnową naszego życia osobistego, popełnimy ciężki błąd i pogłębimy schorzenia naszego społeczeństwa. Nie przerzucajmy odpowiedzialności na innych! (…) Olbrzymia rzesza ludzi jest obciążona odpowiedzialnością za stan, w jakim się obecnie znajdujemy. To nie jest tylko problem polityczny, chociaż jest on ważki i doniosły. Wiemy, że ci potężni ponoszą najcięższą odpowiedzialność. Ale też w należytej proporcji odpowiedzialność ta jest kolektywna (…). Musimy więc dobrze zbadać nasze sumienie, w czym my zawiniliśmy”.\nI gdy zbadamy te sumienia powinniśmy podjąć działanie nie tylko po to by odkupić nasze winy, ale by wreszcie zacząć ratować Polskę. To już ostatni moment. Jeszcze możemy zwyciężyć.\nTo zwycięstwo nie przyjdzie na drodze tylko politycznej. Przeciwnik walczy z nami w pierwszym rzędzie w perspektywach moralnej i duchowej i w tych perspektywach musimy mu się w pierwszym rzędzie przeciwstawić.\nTo przeciwstawienie nie może być tylko werbalne, nijakie letnie. Trzeba radykalnych działań takich jak w swoim czasie na Filipinach, na Węgrzech, w Austrii.\nMusimy, między innymi, konsekwentnie i stale, uparcie zacząć publicznie i masowo na ulicach polskich miast manifestować naszą wierność Królowej Polski, naszą polskość, naszą wolę.\nMusimy, między innymi, publiczną modlitwą otoczyć przeniknąć Polskę i osaczyć wroga.\nCzy mamy zginać upokarzani i opluwani, na kolanach przed możnymi tego świata w hańbie sprzeniewierzenia się Polsce, Chrystusowi, Matce Bożej Królowej Polski czy zwyciężyć w wielkiej erupcji tej lawy, o której mówił Adam Mickiewicz, tej lawy, która wciąż płonie w głębinach polskości?\nMożemy zwycięży wielkie zło dobrem, z Krzyżem i różańcem, ale musi to heroiczna, zdeterminowana, wszechogarniająca Polskę Nowa Konfederacja Barska.\nJest to rozdział X książki „Masoneria polska 2012”³. W książce każdy akapit jest opatrzony przypisem.\nMasoneria zaczyna nadawać ton – „dostrajanie”\nJak napisałem w poprzednim rozdziale można przyjąć założenie, że w tzw. aferze gruntowej nie było żadnego przecieku, że była tylko gra pozorów, swego rodzaju show -mający przekonać Jarosława Kaczyńskiego, że Lepper nie wziął łapówki, bo został ostrzeżony, że koalicja nie ma już żadnej racji bytu, bo zdominowały ją przestępcze układy.\n1. Janusz Kaczmarek, Ryszard Krauze, Władysław S. Rybicki – magiczny związek trzech?\nGłównymi bohaterami tego show byli Ryszard Krauze i Janusz Kaczmarek. O Krauzem co nieco napisałem w rozdziale I. Kaczmarek od 2000 r. robił karierę w prokuraturze. W 2001 r. został zastępcą Prokuratora generalnego, którym był wtedy Lech Kaczyński. Od sierpnia 2001 r. był wicedyrektorem Biura Postępowania Przygotowawczego w Prokuraturze Krajowej .\nW dniu 19 października zostaje powołany rząd Leszka Millera. Kaczyńscy proponują Kaczmarkowi kandydowanie z list PiS. Kaczmarek mówi, że chce być prokuratorem, a nie politykiem. W dniu 19 października 2001 r. powstaje rząd Leszka Millera. Kaczmarek pozostaje na swoim stanowisku. W 2002 r. został powołany, gdy, podkreślmy, rządzi SLD, na ważne stanowisko – prokuratora apelacyjnego w Gdańsku .\n„Przez cztery lata rządów postkomunistów – mówi Jarosław Kaczyński – robił wszystko, by nie stracić kontaktu z moim bratem. Mało tego – starał się, przyznam, iż skutecznie, pogłębić tę znajomość. Pamiętam, że gdy dzwoniłem do brata, kiedy był on u siebie w Sopocie, to zazwyczaj słyszałem od niego, iż Janusz Kaczmarek albo właśnie jest, albo u niego był. Relacje przybrały z czasem charakter towarzyski, bo dom dzisiejszego prezydenta odwiedzała również żona pana Janusza Kaczmarka. Gdy wygraliśmy wybory, był więc niejako naturalnym kandydatem na prokuratora krajowego” .\nW dniu 31 października 2005 r., a zatem w dniu zaprzysiężenia pisowskiego rządu Kazimierza Marcinkiewicza Janusz Kaczmarek zostaje powołany na stanowisko prokuratora krajowego .\nTak więc bracia Kaczyńscy obdarzają go wielkim zaufaniem i zaufanie to wciąż wzrasta.\nW dniu 8 lutego 2007 r. premier Jarosław Kaczyński odwołał go ze stanowiska prokuratora krajowego, a prezydent Lech Kaczyński powołał go na urząd ministra spraw wewnętrznych i administracji. W dniu 14 marca 2007 r. otrzymał nominację na członka Rady Bezpieczeństwa Narodowego .\nJaka była jego przeszłość? Jak była jego pozazawodowa aktywność po 1989 r.?\nBył przed 1989 r. członkiem związku Socjalistycznej Młodzieży Polskiej, członkiem Stronnictwa Demokratycznego (pisałem kilkakrotnie w swoich książkach o SD jako przechowalni i kuźni masonów). Zdążył jeszcze zostać, przed samym 1989 r., członkiem PZPR oraz lektorem Komitetu Miejskiego partii w Gdyni. Odbył szkolenie w Centrum Szkolenia Oficerów Politycznych w Łodzi.\nMaciej Giertych twierdzi w swojej „Opoce”, że Janusz Kaczmarek jest od lat członkiem masońskiej organizacji Rotary Club. Faktycznie na liście członków Rotary Club Gdynia figuruje nazwisko – Janusz Kaczmarek .\nJakie były związki Janusza Kaczmarka z Ryszardem Krauze?\n„W 2002 roku – czytamy w materiale pt. „Tajemnica czterdziestego piętra” gdańscy śledczy zaczynają badać aferę wydawnictwa kościelnego Stella Maris. Sprawa błyskawicznie zatacza coraz szersze kręgi i prokuratorzy zdobywają dowody malwersacji, jakich miał dopuścić się baron SLD na Pomorzu Jerzy Jędykiewicz. Jędykiewicz jest też szefem Energobudowy, budowlanej części imperium Ryszarda Krauzego. Zaczęliśmy szukać pieniędzy, które zostały wyprowadzone z Energobudowy – mówi gdański prokurator, który wówczas był blisko tamtego śledztwa. Zainteresowaliśmy się dziwnymi przelewami z firm w rajach podatkowych i Izraelu, które trafiały do Polski. Tropiący pieniądze prokuratorzy chcieli aresztować Jędykiewicza, ale nie zgodził się na to Kaczmarek. Grupa prowadząca sprawę rozpadła się. Nadzorujący jej pracę prokurator został zdymisjonowany, wobec innego wszczęto postępowanie dyscyplinarne. Trzeci został przydzielony do innej sprawy. Dziś żaden z nich nie chce o tym rozmawiać. Czy Kaczmarek torpedował śledztwo w sprawie wydawnictwa Stella Maris? Według świadków, do których dotarliśmy, już podczas śledztwa Kaczmarek spotykał się z Krauzem. To może tłumaczyć, dlaczego obaj mężczyźni ukrywali znajomość: Kaczmarek nadzorował postępowanie dotyczące interesów imperium Krauzego i gdyby spotkania wyszły na jaw, jego kariera byłaby skończona” .\nW tym samym materiale czytamy: „Gdynia, rodzinne miasto Janusza Kaczmarka i Ryszarda Krauzego. Ulica Wybickiego to krótki zaułek głównej ulicy miasta, Świętojańskiej, tuż obok Teatru Muzycznego. Elegancka, wyremontowana kamienica. Pod koniec lat 90. placówkę swojego Centrum Medycyny Biologicznej otworzył tu znany specjalista medycyny naturalnej Władysław R. Był to niewielki oddział, do którego doktor szybko przestał zaglądać. Pacjentów przyjmował w Warszawie i na Mazurach. Przez pierwsze lata Krauze niemal tu mieszkał – mówi świadek, do którego dotarliśmy. Jak przyjeżdżał, to był cyrk. Pojawiali się ochroniarze, nawet do klatki nie można było wejść. Tu się odbywały zbiórki. Pan Kaczmarek, pan Krauze (…). Wchodzili do klatki w odstępach półgodzinnych. Oni tu mieli jakby biuro – mówi nasz rozmówca. Nawet ich razem na klatce schodowej widziałem. Wszyscy mieli klucze do tego mieszkania. Widziałem, jak sami sobie otwierali drzwi. Potem siedzieli w środku godzinę, może dwie. Kiedy zobaczyłem w telewizji, jak Kaczmarek mówi, że nigdy się z Krauzem nie spotykał, byłem mocno zaskoczony. (…) Według mężczyzny wspólne wizyty Krauzego i Kaczmarka w mieszkaniu zaczęły się trzy, cztery lata temu. Stały się częstsze, kiedy Kaczmarek został prokuratorem krajowym, czyli dwa i pół roku temu”.\nCiekawe, że w tym materiale, który jest materiałem TVN nie podaje się nazwiska właściciela Centrum Medycyny Biologicznej i tworzy wrażenie, że on w zasadzie z tymi spotkaniami nie miał nic wspólnego.\nWięcej informacji znajdujemy, co jeszcze bardziej ciekawe, na Onecie (też przecież TVN). Czytamy tam: „Latkowski pisze, że w Centrum Medycyny Biologicznej leczyło się wielu znanych biznesmenów, polityków, oficerów służb, aktorów, dziennikarzy, producentów telewizyjnych. Lista pacjentów-VIP-ów Rybickiego jest teraz własnością Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która w ubiegłym roku dokonała rewizji i przejęła dane, jakie znajdowały się w posiadaniu CMB” .\nW tym samym materiale czytamy: „Doktor Władysław Rybicki, na wieść o tym, co dzieje się wokół jego osoby, pozostał u żony, znanej prawniczki, w Moskwie, i nie wraca do Polski – pisze na swoim blogu dziennikarz śledczy Sylwester Latkowski” .\nZ innego materiału dowiadujemy się: „Co zrobił doktor Rybicki po wybuchu afery gruntowej? Wyjechał z kraju. Z moich informacji wynikało, że ABW wysłała po niego swoich ludzi do Rosji. Nie znaleziono go tam, gdyż lekarz udał się do Hiszpanii. Nie ma z nim żadnego kontaktu. Każdego, kto by chciał z nim porozmawiać o tym, co wydarzyło się w 2007 r., jego ludzie odsyłali do publikacji i odkryć naukowca. U Rybickiego leczyła się rodzina Kaczmarków, przyjeżdżał również Andrzej Lepper, prawdopodobnie też do lekarza jeździł ciężko chory syn zmarłego wicepremiera i ministra rolnictwa. Dlaczego doktor opuścił Polskę po aferze gruntowej i nie wrócił do kraju?” .\nZ informacji uzyskanych przez „Gazetę Polską” wynika, że polskie „służby specjalne” rejestrowały rozmowy telefoniczne prowadzone regularnie, często każdego dnia, przez Rybickiego z Januszem Kaczmarkiem i Ryszardem Krauzem. W ich trakcie Rybicki mówił „Numery na dziś to…. i tu padał ciąg cyfr” .\nSam Kaczmarek tak opowiada o swoich rozmowach z Rybickim: „Jak nas podsłuchiwano z tym Władkiem, to za przeproszeniem, jakby rozmawiało dwóch nawiedzonych. Ja na przykład Władka pytam: co przestrzeń mówi, czy z tym LiD-em (Lewica i Demokraci – przyp. aut.) to w ogóle wchodzić w grę? A on mówi: jeżeli chodzi o przestrzeń, to nie zrażaj do siebie LiD-u, ale nie wiąż się z nimi” .\nWarto tu przytoczyć jeszcze jeden fragment materiału autorstwa Gargas: „Co więcej, podczas prac sejmowej komisji ds. domniemanych nacisków wyszło na jaw, że w Centrum Medycyny Biologicznej w Gdyni w charakterze specjalistki ds. marketingu pracowała żona Janusza Kaczmarka, Honorata. To właśnie z jej zeznań wynika, że równie częstym co Krauze gościem w Centrum był minister Janusz Kaczmarek: przez pięć dni w tygodniu korzystał z Centrum Medycyny Biologicznej w Warszawie, natomiast dwa dni w tygodniu, w sobotę i niedzielę, miał korzystać – wraz z żoną – z zabiegów w Gdyni. Honorata Kaczmarek widywała Ryszarda Krauzego w gabinecie, w którym pracowała. Do tego gabinetu przychodził także jej mąż” .\nKim jest w istocie Rybicki? Na czym polegają jego kuracje? Jaką doktrynę głosi? Łatwo się domyśleć, że przypomina to jedną z wersji New Age? Czy nie jest to przypadkiem doktryna polskiej (i rosyjskiej) masonerii rytu francuskiego?\nNim jednak podejmiemy ten temat poświęćmy jeszcze trochę uwagi sprawie Kaczmarka.\n2. Czy Janusz Kaczmarek był „śpiochem”?\nJarosław Kaczyński zaczął jesienią 2007 r. zdawać sobie sprawę z tego, że z Kaczmarkiem jest „coś nie tak”. Zaczął o tym jednak głośno mówić kilka miesięcy później.\nW lipcu 2008 r. można było przeczytać we „Wprost”: „Prezes PiS Jarosław Kaczyński sądzi, że to przez b. szefa MSWiA w jego rządzie, Janusza Kaczmarka, nie zostały sfinalizowane niektóre śledztwa, m.in. paliwowe. Były premier zastrzega, że to jedynie jego domysły”.\n„W 2008 r. – czytamy w „Gazecie Wyborczej” – prezes PiS powiedział, że Kaczmarek to był po prostu człowiek drugiej strony, jak to niektórzy nazywają – taki >>śpioch<<. To jest nawiązanie do agenta śpiocha. Ktoś przez wiele lat nie wypełniał swojej funkcji, potem dostaje sygnał i zaczyna pracować jako agent. Otóż, on rzeczywiście bardzo zręcznie się wkupił w łaski naszego środowiska, parę rzeczywistych spraw załatwił, bo to bardzo sprawny i inteligentny człowiek, a następnie zaczął różnych układów bronić i dzięki temu różne śledztwa nagle się okazywały niemożliwe, choćby to paliwowe – mówił Kaczyński”.\nKaczmarek wytoczył za to Jarosławowi Kaczyńskiemu dwa procesy, jeden karny, drugi cywilny. Publicznie wielokrotnie powtarzał, że „warunkiem pojednania” byłoby przeproszenie go przez Kaczyńskiego, ale, ku zaskoczeniu wielu komentatorów, na początku 2012 r. adwokaci stron poinformowali „o zawarciu ugody”, nie podając jednak szczegółów.\n3. Kim jest Władysław S. Rybicki?\nNa jego głównej stronie internetowej pt. „Twoja wizja” czytamy: „Władysław Stanisław Rybicki – doktor nauk medycznych, dr nauk psychologicznych. Absolwent Wydziału Lekarskiego w Wojskowej Akademii Medycznej w Łodzi 1977. Doktor medycyny i doktor psychologii. Badacz i znawca medycyny starożytnej i większości nurtów medycyny alternatywnej. Gerontolog, ekolog i biblista. Autor wielu nowych metod leczenia i rewitalizacji. Prekursor nowej syntezy medycyny, biologii, fizyki i psychologii. Twórca Nowoczesnej Medycyny Biologicznej realizującej tę nową syntezą w ramach Centrum Medycyny Biologicznej VIP DOSTROJENIE”.\nDziennikarze ustalili, że „na kilka lat przed aferą przeciekową, stracił uprawnienia do wykonywania zawodu lekarza”.\nNa jednym z blogów ktoś zwraca uwagę na to, że nie ma go w bazie „Ludzie nauki”, a zatem nie obronił w Polsce żadnego doktoratu.\nRybicki prezentuje obok swojej notki biograficznej swoje „medyczne przesłanie”. Oto ono: „Dr Rybicki dzięki odkrytemu przez siebie prawu rezonansu równoległych zjawisk stworzył nową metodę badawczą w nauce – metodę energoinformacyjnej syntezy równoległych zjawisk. Zastosowanie tej metody równolegle w stosunku do struktury czasu i przestrzeni oraz struktury anatomii człowieka doprowadziło do odkrycia zasad dostrojenia człowieka do Praw Czasu i Przestrzeni rządzących ludzkim życiem, zdrowiem i rozwojem. Następnym krokiem było stworzenie Technologii Rezonansowych Warunków Sprzyjających Dostrojeniu do Praw Czasu i Przestrzeni. Z kolei wieloletnia już praktyka stosowania ich w medycynie potwierdziła i dalej potwierdza swoją skutecznością uniwersalną prawdę Filozofii i Technologii Dostrojenia do Praw Czasu i Przestrzeni. Ich zaistnienie stworzyło fundament pod uniwersalną kosmiczną medycynę, psychologię i filozofię, a tym samym odkryło NOWE PERSPEKTYWY DLA LUDZKOŚCI”.\nW jaki sposób leczy Rybicki?\nTak jego metody charakteryzuje Anita Gargas: „Poza naświetleniami modulowanymi falami pacjenci poddawani byli m.in. dostrajaniu do – jak to nazwał sam R. – uniwersalnych praw czasu i przestrzeni. Na każdy okres i obszar obliczane są korekcyjne modulacje, które skutecznie eliminują każdą infekcję poprzez dostrojenie rozstrojonego pacjenta”.\nRybicki ma też sklep internetowy, w którym sprzedawane są jego książki (np. „VIP DOSTROJENIE, VIP ADAPTACJA, VIP EWOLUCJA i BIOLOGICZNO-DUCHOWY KLUCZ MODEL CZŁOWIEKA” – wydana również w jezyku rosyjskim czy „VIP DOSTROJENIE, czyli co zbawi ludzkość nie tylko od ptasiej grypy”) i takie „medykamenty” jak „dostrojone wino” i „dostrojona oliwa z oliwek” (w 18 kierunkach „dostrojeń”). I tak np. 0,75 l oliwy dostrojonej „dla zahamowania rozwoju i eliminacji nowotworowych stanów i zagrożeń” kosztuje 132,00 zł.\nNaliczyłem kilkadziesiąt stron internetowych Rybickiego. Niektóre z nich sprawiają wrażenie, że są stronami: telewizji TVN (adres: http://www.i-tvn.pl/), telewizji POLSAT (adres: http://www.i-polsat.pl/), Miejskich Zakładów Komunikacyjnych, Lotniska Okęcie, miasta Sopot. Są na nich odpowiednie loga i zdjęcia. Zawartość tych stron zawsze jest taka sama -ostatecznie przekierowują do głównej strony Rybickiego i do jego sklepu.\n4. Doktryna Rybickiego\nRybicki przedstawia się też jako organizator elitarnego forum naukowców – Międzynarodowego Instytutu Ekologii Człowieka (Miecz-a) i Światowego Uniwersytetu Nowej Cywilizacji .\nJako właśnie reprezentant „nowej cywilizacji” prezentuje na stronie głównej swojego portalu tekst programowy pt. „Przesłanie słowiańsko-hebrajskiej historii”.\nProgram ten można krótko streścić w ten sposób: braterstwo, pokój i przyjaźń dadzą światu tylko Słowianie pod przewodnictwem Rosjan i we współpracy z Żydami, gdy się odpowiednio „dostroją”, a następnie „dostroją” całą ludzkość.\nA oto rozwinięcie tej koncepcji.\nMamy dwa mózgi. „Lewy jest władcą świadomości, prawy jest władcą podświadomości. Ideałem jest harmonia między tymi dwoma mózgami i ich ego”. Gdy nie ma tej harmonii pojawiają się wojny, nieprawość, dewiacje.\nJak osiągnąć taką harmonię?\nPierwsza rada Rybickiego: „medytacją, relaksacją, wizualizacją, modlitwą itd., itp.”. Sam Wschód, jak mówi Rybicki, wypracował 112 takich metod. Każdy z nich „wymaga jednak odpowiednich warunków, czasu i determinacji”.\nDla naszej cywilizacji najlepsza i najszybsza jest „dobroczynna technologia dostrajania”, którą zainicjowały „Czas i Przestrzeń”.\nRybicki pisze: „W tym miejscu mam głównie na myśli metodę wideo-komputerowej psychodiagnostyki i psychokorekcji profesora Anuaszwili – rosyjskiego fizyka i psychologa”.\nO prof. Anuaszwili trudno się cokolwiek dowiedzieć. Pisano o nim trochę we „Wprost”: w 2002 r.: „Europejska Akademia Psychologii Integracyjnej Jupiter w Łodzi wydaje dyplomy magistra rosyjskiej Wyższej Szkoły Psychologii w Moskwie. Łódzka uczelnia kształci na kierunkach: parapsychologia, radiestezja, kosmobiologia, odnowa psychobiologiczna, chromoterapia, numerologia i chiromancja. Oddziały akademii działają też w Warszawie, Gdańsku, Białymstoku, Szczecinie, Krakowie i Poznaniu. Szkoła istnieje od 10 lat, w tym czasie ukończyło ją około tysiąca osób. Uczyli się oni astropsychologii, tarota, numerologii, hipnozy, masażu polinezyjskiego, a nawet świecowania uszu. Nauczał ich m.in. Autandił Anuaszwili, pracownik Rosyjskiej Akademii Nauk, który zajmuje się wykrywaniem mało widocznych obiektów. Nauczała Kathy Snyder, biskup Chrześcijańskiego Kościoła Spirytualnego w USA, medium, jasnowidząca i jasnosłysząca. Szkopuł w tym, że łódzka akademia nie ma w Polsce statusu uczelni wyższej, a jej rosyjski partner nie ma w Rosji akredytacji, co oznacza, że wydawane dyplomy są nic nie wartym świstkiem papieru” .\n„Super Ekspress” twierdzi jednak w 2004 r., że „opracowane przez niego metody psychologiczne wykorzystywane są w Rosji przez wojsko i tajne służby” .\nPrasa w swoim czasie donosiła o sprawie zatrzymania przez policję Józefa Rawicza Popławskiego. Policja zatrzymała go, za nieuprawnione używanie tytułu lekarza. Sprawa zakończyła się zwycięstwem Popławskiego, który wykazał, że jego uzyskany w Moskwie tytuł „lekarza licencjonowanego medycyny naturalnej”, musi być w Polsce uznawany, bo tak wynika z umów międzynarodowych podpisanych przez Polskę. Popławski jest między innymi zatrudniony w Rosyjskiej Akademii Nauk w Katedrze Psychologii Stosowanej prof. Aftandila Anuaszwili .\nPowracając do doktryny Rybickiego. Opowiada on teraz przy użyciu oryginalnego żargonu „psychologicznego” o metodzie prof. Anuaszwili, by wreszcie zadać pytanie: „O czym świadczy ta metoda?”\nOto jego odpowiedź na to pytanie: „Zapewne o geniuszu jej twórcy, ale jeszcze bardziej o geniuszu Stwórcy człowieka, który taką możliwość psychodiagnostyki i psychokorekcji jako ważnego elementu dostrojenia człowieka do kosmicznych standardów zawarł w ludzkiej anatomii”.\nRybicki mówi, że prof. Anuaszwili „wyróżnia 49 psychologicznych typów osobowości: 16 standardowych typów + 33 pośrednie”. Stwierdza też, że liczby znajdujemy „w strukturze naszego kręgosłupa czyli namierzonej na Czas i Przestrzeń makroanteny” oraz znajdujemy je w… Biblii.\nW tym momencie Rybicki wkracza w obszar masońskiej kabały, o której pisałem w prawie wszystkich swoich książkach o masonerii. Przypomnijmy, że kabała to religia zbuntowanych przeciwko Chrystusowi i zarazem judaizmowi Żydów, którą przyjęli wszyscy masoni. Jest to, jak oni mówią, „prareligia”, „jedyna prawdziwa religia”, która została zaszyfrowana w teście Biblii. Ostatecznym dogmatem tej religii jest twierdzenie, że to wybrani ludzie zostaną bogami i będą mogli być Panami i Prawodawcami świata. Rozumienie tej boskości wybrańców może być różne. „Szkoci” rozumieją ją dosłownie. A jak rozumieją ją „francuzi”, którzy przyznają się przecież do ateizmu, pozytywizmu, głoszą ideę ziemskiego postępu, utożsamiając się często z lewicą czy wprost z marksizmem?.\nRybicki prezentuje tu wyraźnie jedną z wersji kabały – wersję, którą można uznać za kabałę masonerii rytu francuskiego w Polsce i w Rosji.\nPisze: „Zapamiętajmy to i przypominajmy sobie zawsze, gdy o tych liczbach będzie mowa. Wtedy bowiem rośnie nasza biologiczna-kosmiczna synchroniczność! Kiedy już jesteśmy przy temacie półkul mózgowych spróbujmy znaleźć ich biblijne odpowiedniki. Jest to niezwykle proste i oczywiste. Są to dwie zasadnicze części Biblii: Pisma Hebrajskie ( tzw. Stary Testament) jako odpowiednik lewej półkuli mózgowej i Pisma Greckie (tzw. Nowy Testament) jako odpowiednik prawej półkuli mózgowej”.\nRybicki wyciąga z tego następujący wniosek: Żydzi „rozwinęli do perfekcji sprawność logicznej lewej półkuli mózgowej”, ale ta ich logika nie jest „równoważona odpowiednio przez rozwój prawomózgowej intuicji i wrażliwości”, co „jest przyczyną ich charakterystycznego geniuszu, ich cech i ich problemów”.\nChrystus ustanowił „nowy wzorzec człowieka” – „element równoważący nadmiernie rozwiniętą logikę” – „nowy ideał, nowy standard pełnego człowieka używającego harmonijnie swoich półkul”.\nRybicki pisze: „Śmierć Jezusa jako człowieka pozostającego w doskonałym rezonansie z Prawami Czasu i Przestrzeni uczyniła z niego Chrystusa Kosmicznego. Równocześnie Jego misja i śmierć spowodowały zmianę w podświadomości wszystkich ludzi jako, że umysły podświadome są ze sobą powiązane. A jak pamiętamy podświadomość związana jest z prawą półkulą mózgową. Jednak barierę istniejącą między półkulami mózgowymi tzn. barierę między świadomością i podświadomością musi usunąć każdy osobiście”.\nNastępnie stwierdza: „Oczywistym jest, że pierwszymi ludźmi, którzy skorzystać mogli i powinni z misji i nauki Chrystusa byli przedstawiciele narodu izraelskiego. Od niepamiętnych czasów istniała jednak społeczność symbolizująca sobą prawą półkulę mózgową i jej cechy. To mało znana w naszej historii społeczność Słowa – Słowianie, ze swoją niezrozumiałą, mało pragmatyczną, pozornie naiwną osobowością. Była to społeczność skrajnie asymetryczna w stosunku do hebrajskiej”.\nI wreszcie wyciąga ostateczne wnioski: te dwie społeczności musiały się spotkać i muszą ze sobą współdziałać.\nPisze więc: „A nieodzowne z punktu widzenia doskonalenia i dostrojenia człowieka do kosmicznego poziomu stało się współistnienie tych dwóch specyficznych i wybitnych społeczności: słowiańskiej i hebrajskiej. Mam na myśli nie tylko historyczne i terytorialne współistnienie, ale i czysto biologiczne dające w efekcie optymalny słowiańsko-hebrajski genotyp”.\nNajważniejszym miejscem spotkania i współdziałania Żydów i Słowian jest, zdaniem Rybickiego, Polska.\nStwierdza: „Znaczenie tego terytorium dla Hebrajczyków a nawet jego pewne przeznaczenie wyrażone jest chociażby w nazwie Polski. Pochodzi ona od hebrajskiego słowa Polin, które oznacza tu zostań. To tu na terenie Polski dosłownie zostali liczni przedstawiciele hebrajskiego narodu z genialnie rozwiniętą lewą półkulą mózgową. To tu tworzyli nową wspólną państwowość z zamieszkującymi te tereny rdzennymi Słowianami mającymi z kolei genialnie rozwiniętą prawą półkulę mózgową. O ważności tego terytorium dla przetrwania pierwiastka hebrajskiego stanowi fakt, że do II wojny światowej ok. 60 % diaspory żydowskiej żyło w Polsce”.\nDalsze rozważania poświęca najbardziej słowiańskiemu narodowi – narodowi rosyjskiemu, który kryje w sobie wszystkie bogactwa prawej półkuli mózgowej. To w Rosji są „przedstawiciele starosłowiańskich rodów kontynuujących starodawną naukę”.\nWreszcie pisze: „Koło historii zatoczyło krąg, ale krąg na spirali, gdyż rozumiemy to na wyższym już poziomie. Zrozumienie zaś misji Chrystusa jako SYMBOLICZNEGO KRĘGOSŁUPA BOŹEGO PLANU ZBAWIENIA CZŁOWIEKA podnosi ten już słowiańsko-hebrajski temat na znacznie wyższy poziom!”.\nCóż zatem trzeba robić? Rybicki stwierdza, że 12 plemionom hebrajskim pochodzących od 12 synów Jakuba, a wyszkolonych i ukształtowanych przez Prawo Mojżeszowe odpowiada 12 rodów słowiańskich reprezentujących 12 Uniwersalnych Praw. Niestety tak hebrajskie jak i słowiańskie plemiona się rozproszyły i w większości zaginęły. Z pokoleń „izraelskich” zachowały się tylko dwa.\nI tu Rybicki pisze: „Tak się ułożyło, że przedstawiciele tych 2 niezaginionych pokoleń hebrajskich osiedlili się głównie na terytoriach dwóch rodów słowiańskich: polskiego i rosyjskiego. To właśnie dlatego na tych terytoriach dokonywała się zarówno pokojowa jak i bolesna synteza tych dwóch pierwiastków: słowiańskiego i hebrajskiego. To również ta synteza odpowiedzialna jest za bolesną najczęściej historię wzajemnych polsko-rosyjskich relacji, w których zwykle aktywnie uczestniczył pierwiastek hebrajski. Pora to zrozumieć i uzdrowić!”.\nI wreszcie ogłasza: „dlatego ta podsumowująca dzieje naszej cywilizacji synteza rodzi się dziś na terytorium Polski i Rosji”.\nRybicki mówi, że bierzemy teraz udział w „kosmicznym eksperymencie” z udziałem „w głównych rolach Żydów i Słowian”\nMówi: „Nie ma innego wyjścia. Nie ma również wiele czasu”.\nI prezentuje wezwanie: „Niechaj zatem każdy kto czuje w sobie pierwiastek i słowiański i hebrajski (a takich jest bardzo wielu) włączy się aktywnie w proces transformacji życia na Ziemi wydając swoim życiem i swoją osobowością świadectwo potwierdzające osiągniecie Uniwersalnej Kosmicznej dojrzałości. Szczególny genotyp zobowiązuje!”.\nPo raz pierwszy doktryna ta, w takim kształcie, została przedstawiona nieznanemu nam gronu osób zgromadzonych w Rybnie w 2006 r.\n5. Dostrajanie na Politechnice Warszawskiej\nRybicki na swojej stronie reklamuje artykuł Jędrzeja Fijałkowskiego wydrukowany w nr 1 z 2006 r. w „Miesięczniku Politechniki Warszawskiej” pt. „Człowiek roz… strojony” popularyzujący koncepcję głoszoną przez niego. Fijałkowski był sekretarzem redakcji w piśmie „Nieznany Świat”, które patronuje np. konferencjom Polskiego Stowarzyszenia Astrologicznego. Na goldenline charakteryzując siebie pisze: „dziennikarz – psychotronika, rzeczy tajemne”; „znajomość ludzi ze środowiska psychotronicznego: healerów, jasnowidzów, wróżów, specjalistów od technik relaksacyjnych, feng-shui, tai-chi, itp.”\nArtykuł „Człowiek roz… strojony” poprzedza słowo od redakcji: „Prezentujemy kolejny tekst, który w naszym założeniu powinien oburzyć nieco, a przynajmniej zbulwersować środowisko naukowe naszej uczelni. Od dawna tematyka tego typu lekceważona jest przez ludzi nauki. (…) Otwieramy nasze łamy i zapraszamy do dyskusji i tych, którzy twierdzą, że telepatia, teleportacja, pole morfogenetyczne, telekineza i jasnowidzenie to bzdura, i tych, zdaniem których są to zjawiska mogące znaleźć wytłumaczenie na bazie współczesnej fizyki kwantowej” .\nW ramach tego materiału pojawia się następująca wypowiedź: „Czysty dźwięk (czysta wibracja) oczyszcza otaczające nas pole elektromagnetyczne (aurę), wchodzi w rezonans z pamięcią, a przez kręgosłup, który jest osią centralną człowieka, w rezonans z ciałami subtelnymi wyższych wymiarów (wyróżnienie – S. K.). Podobnego zdania jest dr nauk medycznych i psychologicznych, Władysław Stanisław Rybicki, który w swojej klinice XXI wieku oczyszcza nasz dźwięk prowadzący, przywracając jego częstotliwość do tej pierwotnej, zdrowej, z którą przyszliśmy na świat. W dobie komputerów cały złożony techniczny proces został powierzony tym maszynom. Zanim jednak zostanie przez nie odnaleziona częstotliwość podstawowa pacjenta, Rybicki, ściśle wedle reguł medycyny akademickiej przeprowadza badanie, długą rozmowę, z której wynika wiele szczegółów dotyczących trybu życia, odżywiania, sytuacji stresogennych, itp. Doktor Rybicki stworzył własną teorię opartą o ideę rezonansu i własny system leczenia ludzi ze schorzeń najtrudniejszych. Jego Formuła Centrum Medycyny Biologicznej wykazuje nie tylko współwibrację z Kosmosem, ale także z pierwiastkami duchowymi (wyróżnienie – S. K.).\nPolitechnika Warszawska zawsze była kuźnią masonerii rytu francuskiego. Gdy gościłem w jej progach na zaproszenie studentów niektórzy z nich pokazywali mi wpisy w swoich indeksach. Mieli np. taki przedmiot jak „Astrologia” (zajęcia były w ramach podnoszenia poziomu kultury ogólnej tzw. odchamiacze).\nPolitechnikę skończyła np. Agnieszka Urbańska, członek Socjaldemokracji Rzeczpospolitej Polskiej i, formalnie od 1993 r. czeladnik, a potem mistrz warszawskiej loży „La Rose de Vents” Wielkiej Loży Źeńskiej Francji (do tej warszawskiej loży należy Mirosława Bożena Wysocka, która była w latach osiemdziesiątych publicystką „Argumentów” – pisma wsławionego atakami na Kościół, a później „Nie” Jerzego Urbana) .\nWieloletnim pracownikiem Politechniki Warszawskiej, pełniącym wiele kierowniczych funkcji był prof. Zbigniew Grabowski. W grudniu 1985 roku został powołany na stanowisko jej rektora, a w maju 1986 roku został wybrany na tę funkcję, którą pełnił do listopada 1988 roku. We wrześniu 1988 roku został powołany na stanowisko ministra – kierownika Urzędu Postępu Naukowo-Technicznego, którą to funkcję pełnił do września 1989 roku. Grabowski to jeden z niewielu ujawnionych masonów rytu francuskiego (zapewne ze względu na wiek – ma obecnie ponad 80 lat), od początku przewodniczący loży „Nadzieja” należącej do 1997 r. do Wielkiego Wschodu Francji, a potem do Wielkiego Wschodu Polski .\nNa Politechnice pracowali też masoni rytu szkockiego. Gdy Jan Olszewski opisuje powstanie loży tego rytu w Warszawie w latach sześćdziesiątych mówi o pięciu „przedwojennych wolnomularzach mających stopień mistrza” i stwierdza, że „w większości byli to profesorowie Politechniki” .\nPrzewodniczący Rady Programowej „Miesięcznika Politechniki Warszawskiej” jest od lat prof. Maciej Grabski, ojciec Małgorzaty Kidawy-Błońskiej.\nMałgorzata Kidawa-Błońska, wcześniej w Unii Wolności, potem w PO jest soroptymistką. Była prezydentka tego związanego z masonerią; klubu w latach 1996-1998 .\nMałgorzata Kidawa-Błońska była rzecznikiem sztabu wyborczego Bronisława Komorowskiego w wyborach prezydenckich .\nW jednym z wywiadów powiedziała: „Janusz Palikot zawsze zachowywał się przyzwoicie” .\n6. Strykier, Krauze, Komorowski, Palikot – dostrajanie w leśniczówce?\nW dniu 21 stycznia 2008 r. czasopisma i portale internetowe informowały: „Telewizja publiczna próbuje powiązać marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego (PO) z Ryszardem Krauzem i WSI, donosi Gazeta Wyborcza i dodaje, że realizację tego zadania powierzono Misji specjalnej pod redakcją Anity Gargas” .\nMateriał w „Gazecie Wyborczej” spowodował, że program ten nie został wyemitowany.\nCzego dokładnie dotyczył?\nNapisał o tym jego autor Filip Rdesiński w „Gazecie Polskiej” w dniu 28 kwietnia 2009 r.\nRdesiński przygotował do tego reportażu wiele dokumentów i taśm. W swoim artykule napisał: „Historia, którą one zawierają, jest bowiem bardzo interesująca. Dotyczy zabytkowej leśniczówki położonej głęboko w Lasach Janowskich, nieopodal wsi Władysławów. Leśniczówkę tę wynajął od Nadleśnictwa Janów Lubelski na początku lat 90. Francuz o polsko brzmiącym nazwisku Kruch. Według pracowników nadleśnictwa pan Kruch był w rzeczywistości Belgiem z francuskim paszportem. Co ciekawe, w pismach kierowanych przez niego do Polski widniał adres w Monako. Pan Kruch wynajął leśniczówkę jako bazę dla swojego hobby, jakim były polowania. I rzeczywiście, w leśniczówce do tej pory wiszą na ścianach podpisane przez niego trofea. Jego pracownikiem i jedynym przedstawicielem w Polsce był Jerzy Kostka. Kostka za dewizy przysyłane przez Krucha kupował samochody, sprzęt AGD, meble, wybudował także obok leśniczówki (będącej zabytkowym dworkiem) mały dom, w którym zamieszkał. Od początku lat 90. w leśniczówce pojawiał się także Bronisław Komorowski. Był on wówczas wiceministrem obrony narodowej” .\nW tej leśniczówce pojawiali się również, poza Kruchem, inni Francuzi, między innymi Julien Demol. Wojskowe służby specjalne uważały, że prowadzi on działalność „stanowiącą zagrożenie dla obronności i skarbu państwa RP.” – że pracuje dla obcego wywiadu. Stał się to, jak pisze Rdesiński, „pretekstem do nielegalnego rozpracowania Komorowskiego przez WSI” .\nTak na marginesie. Zauważmy, że znowu pojawia się wątek francuski. Czy jest to tylko przypadek?\nW 1997 r. Kruch nagle zniknął zostawiając cały majątek. Leśniczówkę wynajęła od nadleśnictwa firma Auto-Hit z Tychów, której właścicielem jest jeden z najbogatszych Polaków Krzysztof Strykier .\nTak na marginesie Aleksander Ścios opublikował przed wyborami prezydenckimi w 2010 r. 50 pytań do Bronisława Komorowskiego. Oto dwa z nich: „Czy będąc ministrem ON w roku 2001, znał Pan właściciela firmy Auto-Hit Krzysztofa Strykiera – dealera Fiata z Tychów, dzierżawcę wilii położonej w miejscowości Władysławów 24 km od Janowa Lubelskiego, i czy przez wiele lat bywał Pan na polowaniach w tej miejscowości wraz z rodziną i znajomymi? Czy prawdą jest, że za czasu Pana ministrowania, MON zakupiło 48 samochodów Fiatów Seicento od firmy Fiat Auto Poland z przeznaczeniem dla Źandarmerii Wojskowej oraz 10 Fiatów bezpośrednio od firmy Auto-Hit ?” .\nW 1998 r. umowa o wynajem leśniczówki zmieniła się. Dziewięćdziesiąt procent opłat za leśniczówkę wnosiła od tego momentu firma należąca do Ryszarda Krauzego, a Auto-Hit miał płacić pozostałe dziesięć procent. Administratorem obiektu, a zarazem etatowym pracownikiem Prokomu został Jerzy Kostka .\nKomorowski systematycznie odwiedza leśniczówkę na zaproszenie swojego przyjaciela Jerzego Kostki i przebywa w niej niekiedy przez wiele dni. Wielu świadków twierdzi, że niekiedy był tam i cały miesiąc. Do dziś zachowały się też zeszyty, w których leśniczy rejestrowali polowania przyszłego prezydenta. .\nRdesiński pisze: „Łącznie w latach 2000-2004 MON kupił od firmy Strykiera 308 pojazdów. W 2000 roku kontrakt opiewał na 2 374 824,00 zł. W 2001 na 15 480 974,22 zł, a w 2002 na 23 038 731,60 zł. Za kontrakt w 2003 roku MON zapłacił 15 447 040,84 zł, a za 2004 – 41 647 428,18 zł. Podobnie milionowe kontrakty w czasie, gdy Bronisław Komorowski był ministrem (2000-2001), MON podpisał z Prokomem i spółkami, w których Prokom ma udziały. Dotyczyły one dostaw sprzętu komputerowego, informatycznego i poligraficznego oraz oprogramowania. Biorąc pod uwagę powyższe, można z przekonaniem stwierdzić, że wieloletnie wizyty Komorowskiego w leśniczówce były klasycznym przykładem konfliktu interesów” .\nZ kim spotykał się Bronisław Komorowski w tej leśniczówce?\nW materiale Rdesińskiego czytamy: „Według rzecznika Prokomu, Bronisława Komorowskiego i Ryszarda Krauzego nigdy nie łączyły żadne relacje. Sam Krauze w leśniczówce był tylko raz, a leśniczówka nigdy nie służyła za miejsce spotkań. – Celem dzierżawy było odrestaurowanie obiektu i zachowanie go jako dziedzictwa historycznego i przyrodniczego. Mieściło się to w ramach działań określanych jako społeczna odpowiedzialność biznesu. Ponadto, leśniczówka służyła jako miejsce wypoczynku pracowników Prokomu – tłumaczył wówczas rzecznik firmy Krzysztof Król” .\nCzy faktycznie Krauze był tylko raz w leśniczówce? A może jednak panowie spotykali się w niej systematycznie? A może leśniczówka była w mniejszym stopniu miejscem spotkań, bo stanowiła głównie tzw. skrzynkę kontaktową?\nCzy Komorowski spotykał się w niej z innymi osobami?\nRdesiński próbował dowiedzieć się kto bywał w leśniczówce i w jakim czasie. Dowiedział się, że bywali tam pracownicy Prokomu, pracownicy firmy Strykiera i wielu innych, bliżej nieokreślonych biznesmenów. Wszyscy zainteresowani, stwierdzali, że z nikim w tej leśniczówce się nie stykali. Rzecznik Komorowskiego również twierdził, że marszałek sejmu z nikim się tam nie zetknął .\nRdesiński zauważył w swoim materiale: „Ryszard Krauze wręcz kolekcjonuje ludzi ze służb specjalnych. Dość wspomnieć adwokata, a niegdyś współpracownika gen. Władysława Pożogi związanego z KGB, Krzysztofa Wilskiego, gen. Sławomira Petelickiego będącego niegdyś oficerem wywiadu i kontrwywiadu, Wojciecha Brochwicza będącego niegdyś dyrektorem w UOP, Zbigniewa Okońskiego nadzorującego swego czasu WSI czy Marcina Dukaczewskiego, syna gen. Marka Dukaczewskiego, byłego szefa WSI” .\nZadał w nim też dwa pytania odnosząc je do Bronisława Komorowskiego: „Czy jednak nie wiedział on, jakie firmy wynajmują leśniczówkę? Czy nikt ówczesnego ministra obrony narodowej nie poinformował, że w firmach tych pracują ludzie wywodzący się z wojskowych służb specjalnych lub związani z tymi służbami?” .\nW 1994 roku w leśniczówce, jak pisze Rdesiński, odbywała się zabawa sylwestrowa. W jej trakcie poznali się, a potem zaprzyjaźnili Bronisław Komorowski i Janusz Palikot. Pięć kolejnych sylwestrów obydwaj bawili się w jej murach. Komorowski nauczył Palikota myśliwstwa. Razem odbyli wiele myśliwskich wypraw. Pojechali razem, między innymi, na polowania na głuszca w lasy pod Moskwą. Palikot opisuje ten wyjazd na swoim blogu .\nJak pisze Rdesiński: „Bronisław Komorowski wprowadzał Palikota nie tylko w arkana myślistwa, ale też w arkana polityki. To on miał być jego gwarantem w Platformie Obywatelskiej” .\n7. Janusz Palikot – dostrajanie wprost masońskie – kabała\nPunktem wyjścia dla masonerii jest, jak to już tutaj pisałem doktryna religijna kabały, którą masoni nazywają prareligią .\nNa wielu zdjęciach Janusz Palikot występuje z czerwoną opaską na lewym nadgarstku (w różnych jej wersjach). Taką opaskę (stanowiącą w tym wypadku pasek do zegarka) miał, między innymi, na bilbordach, które dotyczyły emerytur i pojawiły się na ulicach Warszawy w kwietniu 2012 r.\nZajrzyjmy do Internetu i wstukajmy w wyszukiwarkę hasło „czerwona opaska”.\nI tak np. na „Ezoforum” znajdujemy wątek pt. „Czerwona nitka – kabała”. Oto jeden z przykładowych wpisów: „Czerwoną nić nosi się wokół lewego nadgarstka, gdyż w Kabbalah lewą rękę uznaje się za rękę przyjmującą zarówno na poziomie ciała jak i na poziomie duszy. Poprzez noszenie nitki na lewym nadgarstku, możemy uzyskać żywe połączenie z ochronnymi energiami. Czerwona nitka (Red String) chroni nas przed wpływem złego oka, które jest bardzo potężną negatywną siłą. Odnosi się ono do nieprzyjaznych spojrzeń, które czasem kierowane są w naszym kierunku przez otaczających nas ludzi. Zazdrosne oczy i złe spojrzenia oddziaływają na nas powstrzymując nas od zrealizowania naszego pełnego potencjału w każdym aspekcie życia” .\nCzerwoną nitkę na przegubie ręki noszą kabaliści. To nici Racheli. Na „Forum ezoteryc” czytamy: „Czerwona nić była używana od wielu wieków. Owijano nicią dookoła grób Racheli w Izraelu, cięto na kawałeczki i talizman ochronny był gotowy. Wierzono, że to Rachela za pomocą nici opiekuje się osobą, która ją posiada. Ale nie tylko. Także niektóre bardzo przesądne osoby wiążą nitkę, lub czerwoną wstążkę dziecku na przegubie dłoni” .\nZ forum „Zapytaj” można się dowiedzieć: „Czerwona Nić Racheli – Jest to wedle bulwarowych mediów rozpoznawany na całym świecie symbol adeptów i adeptek studiujących kabałę, który przynosi szczęście w miłości. Wiąże się ją na lewym nadgarstku. Jej zadaniem jest nie pozwolić złemu na czynienie szkód osobie, która ją nosi. tyle znalazłam. A Kabała – to coś związanego z mistyką Żydowską. Niektórzy traktują ją jako religię, a nitkę noszą wyznawcy Kabały” .\nZ „Forum ezoteryki i rozwoju” dowiadujemy się, że taka czerwona opaska chroni, w świetle wierzeń kabały, przed demonami i „złym okiem” .\nCzerwona opaska na lewej ręce staje się ostatnio modna wśród niektórych polskich celebrytów. Pisze już o tym nawet „Fakt”: „Czerwona nitka jest symbolem kabały należącej do szkoły judaizmu. Taka samą nosi Madonna. Od dawna wiadomo, że Madonna wyznaje kabałę. Podobnie jak Demi Moore i David Beckham. (…) Za kabałę uważa się filozoficzno-mistyczną szkołę judaizmu, która polega na rozwoju duchowym, wyższym poznaniu świata i Stwórcy. Kabaliści zaczytują się w świętych księgach przybliżających ich do szczęścia wiecznego, zrozumienia prawd rządzących światem materialnym i duchowym” .\nA może Janusz Palikot nie przywiązuje wagi do magicznego i religijnego znaczenia czerwonej opaski i tylko płynie z prądem celebryckiej mody?\nMoże to tylko taki czerwony pasek do zegarka? Dlaczego jednak na wielu zdjęciach nie widać zegarka, a widać samą czerwoną opaskę? Poza tym kto nosi zegarki na czerwonych paskach do garnituru? Czy ta czerwień i to w takim kontekście jest przypadkowa? .\nA może jednak Palikot publicznie manifestuje: „Jestem kabalistą”?\nCzy nie jest, jak pisaliśmy o tym w pierwszym rozdziale, członkiem masońskiej Komisji Trójstronnej?\nCzy na swoim blogu nie odwołuje się, o czym piszę w tym samym rozdziale, do satanistycznego guru i okultysty Georgija Gurdżijewa?\nCzy wreszcie nie identyfikuje się z masońską kabałą w wielu swoich wypowiedziach?\nKabała wyrasta, przede wszystkim, z tajnej religii greckich, pogańskich elit – orfizmu, którego jednym z czołowych reprezentantów jest Platon. Stąd jednym z jej istotnych elementów jest wiara w reinkarnację. Kabała, na późniejszym etapie swojego rozwoju (a za nią masoneria), odwołuje się też do hinduizmu. Na najwyższych stopniach masońskiego wtajemniczenia podstawowe „dogmaty” hinduizmu stają się podstawowym punktem odniesienia .\n8. Janusz Palikot – dostrajanie wprost masońskie – reinkarnacja\nW styczniu 2012 roku ukazuje się w „Gazecie Wyborczej” wywiad z Palikotem. W wywiadzie tym mówi on: „Jeśli jednak już do tego dochodzi i powstaje ciąża, która jest niechciana, to osobiście wierzę w to, że dusza wybiera gotowe ciało i że to się dzieje dopiero po urodzeniu. Jest to jednak kwestia metafizyczna i tu nauka niewiele pomoże. Przestrzegam też przed uznawaniem, że aborcja nie nakłada żadnych duchowych ciężarów na tego, kto to robi. Taka decyzja ma charakter duchowy, jest problemem tej osoby i jej sumienia, a nie ustawy. (…) W kwestii początku życia człowieka blisko jestem platonizmu lub hinduizmu. Sądzę, że dusza wielokrotnie wraca na ziemię w postaci różnych ciał i że w tym sensie jest nieśmiertelna i nie ginie razem z ciałem, a to oznacza, że problem aborcji jest problemem ciała, a nie duszy” .\n9. Janusz Palikot – dostrajanie wprost masońskie – Ayurvedy\nW internetowym wydaniu „Super Expressu” można zobaczyć zdjęcie Palikota wychodzącego z buddyjskiego centrum Ayurvedy. Centrum założyła Izabella Demozzi, specjalistka między innymi od jogi, pranaymy, kryia. W centrum tym pracuje, między innymi, Janusz Zemła „mistrz bioenergoterapii i radiestezji”. W centrum stosuje się techniki „z pogranicza wiedzy psychologicznej i duchowej”. Filozofia centrum bazuje na „odwiecznej wizji wszechświata jako energetycznej manifestacji wszelkiego istnienia”\nMisją Ayurvedy jest: „Stworzenie pomostu dla antycznej wiedzy wedyjskiej i nowoczesnych technik, na drodze powrotu do pełnej harmonii każdego wędrowca. Dbałość o czystość przekazu myśli ajurwedyjskiej oraz towarzyszących jej praktyk prewencji i uzdrawiania. Zapewnienie jak najlepszych sposobów powrotu do pełni zdrowia w ciele fizycznym, mentalnym i duchowym, poprzez wykorzystanie ajurwedyjskich metod oczyszczania i regeneracji organizmu, jak też innych technik przywracających harmonię na każdym polu ludzkiej egzystencji” .\n„Naszym celem – czytamy na stronie internetowej centrum Ayurvedy – jest stworzenie środowiska wypełnionego miłością, radością, zrozumieniem, akceptacją, w którym każdy odnajdzie przestrzeń dla swojego własnego procesu uzdrawiania i powrotu do pełnej harmonii” .\nCzy nie jest to, tak przypadkiem ta sama – dokładnie tak samo rozumiana „harmonia”, o której mówi Rybicki? Czy cel i misja nie są łudząco podobne? Rybicki twierdzi przecież, że tą jego „harmonię” można uzyskać stosując jedną ze 113 metod „Wschodu”.\nCzy zatem Rybicki, Krauze, Palikot nie „nadają” dokładnie na tych samych falach? Czy jest to przypadek czy efekt współpracy?\n10. Janusz Palikot – dostrajanie wprost masońskie – New Age Private Foundation\nBardzo interesujące, i to pod wieloma względami, są publikacje dotyczące interesów prowadzonych przez Janusza Palikota. Pisali o nich np. Michał Majewski Wojciech Cieśla w „Dzienniku” w 2009 roku. Z ich materiału można się dowiedzieć, że Palikot zadłużył się na 2 mln euro w firmie Central European Private Investments (CEPI). Firma ta mogła pożyczyć Palikotowi taką sumę, ponieważ sam pożyczyła ją od cypryjskiej firmy Decleora. Ta z kolei firma też nie ma pieniędzy, ale ma je jej udziałowiec fundacja New Age Private Foundation z Curacao na Antylach Holenderskich. O tej ostatniej instytucji nie można się niczego dowiedzieć .\nWystępowanie jednak w jej nazwie słów „New Age” już jednak o czymś świadczy. Poza tym taki łańcuszek firm może budzić różnorodne podejrzenia.\n11. Co to jest B`nai B`rith?\nW Wikipedii czytamy, że jest to „najstarsza nieprzerwanie działająca żydowska organizacja na świecie”, która „jest zaangażowana w szeroko pojmowaną działalność na rzecz wspierania społeczności żydowskich na świecie i w Izraelu” .\nZ tego samego źródła dowiadujemy się, że: „Organizacja jest zorganizowana na wzór ruchu wolnomularskiego, gdyż składa się z lóż, chociaż nie uważa się za organizację masońską”.\nNie jest to delikatnie rzecz mówiąc, informacja precyzyjna.\nTaką samą informację podaje na Portalu Społeczności Żydowskiej Witold Zyss, Przedstawiciel B’nai B’rith przy UNESCO. Pisze on jednak również: „Działalność B’nai B’rith w Polsce przerwał dekret Prezydenta Rzeczypospolitej z 22 listopada 1938 r. rozwiązujący organizacje masońskie w Polsce” .\nŚcisłym związkom B’nai B’rith z masonerią poświeciłem oddzielny rozdział w swojej książce pt. „Masoneria polska 1999” .\nPowtórzę tutaj niektóre prezentowane tam informacje i uzupełnię je o nowe dane.\nLeon Chajn w książce pt. „Wolnomularstwo w II Rzeczypospolitej” poświęca tej organizacji oddzielny rozdział. Przytacza w nim następującą wypowiedź jednego z założycieli B’nai B’rith w Polsce w okresie międzywojennym: „Zakon nasz powstał w Ameryce jako pewna secesja zakonu wolnomularskiego” .\nChajn, komentując te słowa, stwierdza: „Wynikałoby z tego, że inicjatorzy powołania do życia zakonu chcieli przygotować żydostwo do zasad, którym służyło wolnomularstwo. Czy jednak nowy zakon miał stanowić jedynie preparandę do wolnomularstwa? Czy nie było świadomej tendencji do wyodrębnienia się z powszechnego wolnomularstwa w imię utrzymania narodowego czy nawet nacjonalistycznego oblicza, co tak wyraźnie uwidoczniło się w późniejszym okresie działalności zakonu?” .\nPisząc o powstaniu B`nai B`rith, Chajn stwierdza, że była to pierwotnie organizacja, której celem było zjednoczenie skłóconych Żydów amerykańskich wokół celów wyznaczanych przez masonerię, co w znacznej mierze się udało .\nJeden z przywódców polskiego dystryktu B’nai B’rith w Polsce w okresie międzywojennym pisał: „Związek B`nai B`rith jako organizację światową, której my jesteśmy sami jednostką (…) znamionują dwie cechy zasadnicze. Idea solidarności wszystkich Żydów na całym świecie i wszelkie praktyczne konsekwencje z tej idei płynące, idea uniwersalizmu ludzkości, braterstwa wszystkich ludzi i narodów w myśl naszej idei masońskiej. Te dwie idee, kamienie niby węgielne naszego związku, pielęgnować, rozwijać i w całej pełni w głębi ich treści sobie uświadamiać, to uważam za najwyższy cel naszego programu duchowego, intelektualnego” .\nNahum Sokołow napisał zaś w swojej słynnej pracy „Gdzie są masoni?”: „Bladł majestat XIX wieku. Proces zaczął się jeszcze w pierwszej połowie ubiegłego stulecia, w Ameryce. Już wtedy Żydzi zaczęli czuć się nieswojo w lożach masońskich [zaczęły tam dominować nacjonalistyczne siły anglosaskie – przyp. S.K.]. Z tej właśnie przyczyny doszło do założenia loży B`nai B`rith, która jest żydowskim zakonem wolnomularskim” .\nW 2011 roku pojawiła się na polskim rynku księgarskim obszerna praca autorstwa Emmanuela Ratiera pt. „Tajemnice Zakonu Synów Przymierza. Prawdziwa historia Bractwa B`nai B`rith”. A oto niektóre dane prezentowane w tej książce.\nB`nai B`rith „uznane jest od dziesięcioleci za reprezentanta amerykańskich Żydów” i służy ochronie „żydowskich interesów za granicą” .\nB`nai B`rith „wyłoniło się historycznie z masonerii (większość jego założycieli należała do masonerii, zbierali się w świątyniach wolnomularzy, rytuał bractwa skopiowano z rytuału masońskiego etc.)” .\nW „Słowniku polityki” Henry`ego Costona czytamy: pod hasłem „B`nai B`rith”: „Organizacja masońska założona w 1843 roku, składająca się wyłącznie z Izraelitów” .\nCzasopismo „The Globe” określa B`nai B`rith jako „żydowskie odgałęzienie masonerii” .\nNajwyższa władza masonerii rytu szkockiego podpisała w swoim czasie porozumienie z B`nai B`rith. Ze strony masońskiej podpisał je znany satanista Albert Pike. Ze strony B`nai B`rith Armand Levy. Oto treść tego dokumentu: „My, Wielki Mistrz, Kustosz Saint Palladium, Najwyższy patriarcha wolnomularstwa całego świata przy aprobacie wielkiego i jaśnie Oświeconego Kolegium Doświadczonych Wolnomularzy, w wykonaniu aktu Porozumienia zawartego między Nami a trzema najwyższymi Konsystorzami federalnymi B`nai B`rith z Ameryki, Anglii i Niemiec, podpisanego przez Nas dzisiaj, przyjęliśmy tę rezolucję, z jednym zastrzeżeniem: Konfederacja Generalna Izraelickich Tajnych Lóż opiera się od dzisiaj na tych podstawach, które wyłożone są w Akcie Porozumienia” .\nE. Ratier tak podsumowuje dane, które przedstawia: „… nasuwa się jasny wniosek, biorąc pod uwagę cele realizowane przez te dwie tajne organizacje, wolnomularstwo i B`nai B`rith: obydwie dążą do tych samych celów…” .\nNa koniec jeszcze parę słów o relacjach pomiędzy B`nai B`rith a masonerią rytu francuskiego. Można je ukazać na przykładzie Jean-Pierre Blocha, który był wielokrotnie przewodniczącym B`nai B`rith we Francji aż do roku 1981 (po nim przewodniczącym został, jak już o tym pisaliśmy, Stefan Zambrowski, kuzyn Romana Zambrowskiego) .\nJean-Pierre Bloch wstąpił do masonerii rytu francuskiego w 1929 r. Już w 1932 r. był mistrzem loży Wolność Ludzkiego Prawa. Jako mason napisał wtedy pracę pt. „Rozprawa o religijnym imperializmie: Kościół przeciw demokracji” .\nNastępnie wybrany został doradcą generalnym jednego z oddziałów Francuskiej Międzynarodówki Robotniczej, deputowanym, wreszcie sekretarzem masońskiej Braterskiej Grupy Parlamentarnej. Po wojnie pracował w „biurze tajnych służb wolnej Francji” oraz jako „dystrybutor budżetu państwa Izrael między francuskie dzienniki” .\n12. Bronisław Komorowski i B`nai B`rith – dostrajanie organizacyjne?\nWe wrześniu 2007 r. reaktywowano B`nai B`rith w Polsce. Jednym z jego „ojców” („inicjator reaktywacji loży”) został Witold Zyss z Paryża (znowu ten francuski wątek) .\nO wydarzeniu tym obszernie poinformował oficjalny portal polskiej masonerii rytu francuskiego Wirtualny Wschód Wolnomularski używając w odniesieniu do Zyssa tytułu „brat” .\nOd lutego 2009 r. prezydentem B’nai B’rith Polin (czyli B’nai B’rith Polska) jest znany dziennikarz Jarosław J. Szczepański. W 1989 r. zasiadał przy „okrągłym stole” jako sekretarz strony solidarnościowej. Potem związany był przez cale lata z Telewizją Polską. W latach 1997-2000 przebywał wraz ze swoją żoną Dorotą Warakomską w USA. Po powrocie do kraju został wiceszefem Telewizyjnej Agencji Informacyjnej (a więc za rządów Jerzego Buzka). Był nim do 2002 r. W 2004 r. został rzecznikiem prasowym prezesa TVP Jerzego Dworaka .\n„Niedługo potem – jak pisze Paweł Siergiejczyk – na początku 2007 r., jego nazwisko znalazło się w raporcie z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych – jako niejawnego współpracownika WSI. Podczas pracy w TAI miał on informować WSI o planach w zakresie zmian personalnych co do zagranicznych korespondentów TVP, a po opuszczeniu telewizji oferował WSI gotowość infiltracji »Rzeczpospolitej« lub »Wprost« bądź »innej związanej z jego profesją instytucji«. On sam stanowczo zaprzeczył tym informacjom, wytoczył proces sądowy Ministerstwu Obrony Narodowej. (…) Do dziś twierdzi, że jego współpraca z WSI polegała tylko na tym, że w 2002 r. na prośbę znajomego oficera z ataszatu wojskowego w Waszyngtonie przywiózł z Rosji zakupiony w księgarni komplet map jeziora Bajkał i okolic, gdzie przebywał na urlopie” .\nW 2011 roku „wyrokiem sądu Macierewicz został zobligowany do publicznego przeproszenia Szczepańskiego” .\nKilka tygodni po ogłoszeniu Raportu Macierewicza Szczepańskiego zatrudnił jako doradcę medialnego Bronisław Komorowski pełniący wtedy funkcję wicemarszałka sejmu i zaczął go publicznie bronić. Komorowski, jak twierdzi Paweł Siergiejczyk, mówił wtedy: „z Jarosławem Szczepańskim znam się od stu lat”, „mamy do siebie zaufanie, poza tym ma świetną opinię”. Jarosław Szczepański stwierdzał zaś: „Znam marszałka Komorowskiego jeszcze ze studiów” .\nBezpośrednio po reaktywowaniu w Polsce B’nai B’rith Komorowski został marszałkiem sejmu i mianował Szczepańskiego na szefa Biura Prasowego Kancelarii Sejmu. Funkcję tę pełnił Szczepański pół roku. Zasłynął odebraniem stałych przepustek dla dziennikarzy takich mediów jak „Naszej Polski”, „Naszego Dziennika”, „Tygodnika Solidarność”, telewizji Trwam .\nW 2011 r. na stronie internetowej prezydenta Komorowskiego pojawił się następujący wpis: „W dniu 21 marca 2011 r. podczas spotkania ze środowiskiem dziennikarskim Prezydent RP Pan Bronisław Komorowski wręczył, za wybitne zasługi dla rozwoju niezależnego dziennikarstwa, za działalność na rzecz przemian demokratycznych, wolności słowa i wolnych mediów oraz za dokumentowanie najnowszej historii Polski i upowszechnianie wiedzy o ważnych wydarzeniach historycznych i społecznych, ordery i odznaczenia dziennikarzom i osobom zasłużonym dla wolności słowa i wolnych mediów”. Wśród odznaczonych był Jarosław J. Szczepański. Otrzymał Krzyż kawalerski Orderu Odrodzenia Polski .\nPrezydent Bronisław Komorowski uhonorował w ten sposób nie tylko aktualnego prezydenta B’nai B’rith Polin, ale również innych członków kierownictwa tej loży oraz szeregowych jej działaczy.\nW dniu 26 września 2011 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Bronisław Komorowski wręczył ordery „współpracownikom Komitetu Obrony Robotników, wybitnym postaciom opozycji demokratycznej i orędownikom idei społeczeństwa obywatelskiego”. Krzyż Oficerski Orderu Odrodzenia Polski otrzymał Łukasz Biedka, członek założyciel B’nai B’rith Polin .\nW dniu 1 października 2011 Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Bronisław Komorowski podczas uroczystej inauguracji roku akademickiego Uniwersytetu Jagiellońskiego wręczył ordery zasłużonym wykładowcom i pracownikom naukowym uczelni. „Za wybitne zasługi w pracy naukowo-badawczej, za osiągnięcia w działalności dydaktycznej i społecznej” Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski odznaczony został wiceprzewodniczący B’nai B’rith Polin Jan Woleński, występujący też pod nazwiskiem Hertrich-Woleński .\nWarto zaznaczyć, że jest to jedno z najwyższych odznaczeń państwowych. Order Odrodzenia Polski jest drugi po Orderze Orła Białego. Krzyż Komandorski jest odznaczeniem wyższego stopnia w stosunku do Krzyża Oficerskiego .\nWarto też przy okazji podkreślić takie zasługi Jana Woleńskiego jak: przynależność do PZPR w latach 1965-1981, przynależność w latach sześćdziesiątych do Stowarzyszenia Ateistów i Wolnomyślicieli (organizacja powstała w 1957 r. mająca na celu aktywne uczestnictwo w procesie laicyzacji społeczeństwa polskiego, „tworzeniu polskiej kultury laickiej i etyki świeckiej a także w propagowaniu racjonalistycznego i materialistycznego poglądu na świat” – po prostu walczyła z Kościołem), a od 2007 roku członek Komitetu Honorowego Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów (do jego celów należą, między innymi: „działanie na rzecz wyeliminowania wpływu irracjonalnych ideologii na ustawodawstwo państwowe, rozwój nauki, działalność artystyczną obyczajowość” oraz „działanie na rzecz rozdziału kościołów i związków wyznaniowych od Państwa oraz neutralności światopoglądowej Państwa”) .\nW dniu 13 grudnia 2011 r. Prezydent Bronisław Komorowski wręczył odznaczenia państwowe „działaczom opozycji demokratycznej z lat 80.”. W tym dniu odznaczeni zostali Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski następujący członkowie loży B’nai B’rith Polin: Anna Dodziuk, Zofia Jankiewicz (podpisująca się też jako Krajewska-Jankiewicz) .\n13. Bronisław Komorowski i WSI – dostrajanie przymusowe?\nW listopadzie 2008 r. ukazał się w Internecie materiał autorstwa Aleksandra Ściosa pt. „Czego boi się marszałek polskiego sejmu?”\nW materiale tym czytamy: Ostatnio kilkakrotnie widziałem marszałka w stanie silnego podenerwowania. Pierwszy raz, gdy pytano go o związaną z WSI spółkę „Pro civili”. Drugi raz niedawno, gdy pytano go o kontakty z Leszkiem Tobiaszem i Aleksandrem L. – te słowa Antoniego Macierewicza sprzed trzech tygodni wracają dziś, niczym echo, po wczorajszych zeznaniach Wojciecha Sumlińskiego podczas posiedzenia sejmowej komisji ds. służb specjalnych. (…) Specyfika prac tej komisji wyklucza jawność posiedzeń, zatem ludziom zainteresowanym aferą Marszałkową i losem dziennikarza wypadało jedynie czekać na informacje z wiarygodnych źródeł. (…) Tym bardziej na słowa uznania zasługuje postawa Wojciecha Wybranowskiego, który jako jedyny dziennikarz z jajami odważył się poinformować dziś o szczegółach zeznań Sumlińskiego i ujawnił kolejne kłamstwo Bronisława Komorowskiego. Kłamstwo – na tyle istotne, że może stanowić ważną przesłankę wskazującą na motywy, jakimi kierował się Komorowski, inicjując nagonkę na dziennikarza. Dowiedzieliśmy się, że marszałek polskiego Sejmu kłamał przed prokuratorem twierdząc, że nie zna Wojciecha Sumlińskiego. Przypomnę, że kłamał również publicznie, przed mikrofonami radia, gdy 1 sierpnia br. twierdził: Akurat o panu Sumlińskim nic nie wiem, chyba nie znałem tego pana (…).Tymczasem, przed sejmową komisją ds. specłużb dziennikarz oświadczył, że spotykał się wielokrotnie z Komorowskim w roku 2007, a tematem rozmów był przygotowywany dla programu 30 minut w TVP Info materiał o Fundacji Pro Civil. Niewykluczone, że to wówczas Komorowski zorientował się, iż wiedza Sumlińskiego na temat kontaktów posła PO z wojskowymi służbami, może stanowić zagrożenie dla jego dalszej kariery politycznej” .\nMateriał Ściosa zawiera liczne fragmenty „Raportu Macierewicza” dotyczące Fundacji Pro Civil i wskazujące na jej opanowanie przez WSI oraz dotyczące inwigilacji przez WSI prawicy. Szczególnie istotny jest tu następujący fragment tego raportu: „WSI prowadziły też działania operacyjne przeciwko środowiskom cywilnym. Z materiałów posiadanych przez Komisję Weryfikacyjną wynika, że na początku 1990 r. płk. Henryk Dunal z Zarządu II SG wydał Grzegorzowi Źemkowi dyspozycję, by ten wszedł do środowiska braci Kaczyńskich i podjął ich rozpracowanie. Według tychże materiałów działania, jakie następnie Źemek podejmował wobec braci Kaczyńskich i ich współpracowników miały charakter operacyjny i były próbą realizacji postawionego mu zadania. Oficerami związanymi z Źemkiem byli Łada, Źyłowski i Klamecki. Informacja ta jest o tyle istotna, że nazwiska tych samych oficerów pojawiają się na początku lat 90. przy okazji rozpracowywania Porozumienia Centrum przez WSI. […] Mniej więcej w tym samym czasie dwóch młodych oficerów WSI – por. Piotr Polaszczyk i kmdr por. K.[nazwisko w aktach Komisji Weryfikacyjnej] – nawiązało kontakty z środowiskiem cywilnych polityków. W drugiej połowie 1991 r. nawiązywali oni kontakty z politykami ugrupowań prawicowych (m.in. z Janem Parysem i Janem Olszewskim). […] K. ocenił, że kontakty por. Polaszczyka z politykami prawicy z lat 1991-1993 mogły być inspirowane przez wysokich rangą byłych oficerów Szefostwa WSW: płk. Aleksandra Lichockiego (ostatniego szefa Zarządu I Szefostwa WSW) oraz płk. Marka Wolnego (ostatniego szefa Oddział II w Zarządzie III, a wcześniej szefa Oddziału III w Zarządzie I Szefostwa WSW). Według K. por. Polaszczyk utrzymywał w tym czasie częste kontakty z tymi oficerami” .\nChodzi tu przede wszystkim o osobę płk. Aleksandra Lichockiego.\nŚcios pisze na zakończenie swego materiału: „Otóż w ramach inwigilacji środowisk prawicowych WSI rozpracowywały również środowisko polityczne Bronisława Komorowskiego. Pretekstem do tego typu ingerencji były jego kontakty z Januszem Paluchem. Jednak wojskowe służby zebrały informacje zdecydowanie wykraczające poza ich zakres kompetencji. Pretekstem do takich działań miało być zwalczanie ingerencji obcych służb, lecz zdobyte informacje mogły posłużyć do nacisku na wymienione osoby. Nie trzeba przypominać, że płk. A. Lichocki jest człowiekiem doskonale znanym Komorowskiemu, a obu panów łączą wieloletnie, zażyłe kontakty. Ich znajomość datuje się od początku lat 90 -tych, gdy Komorowski był wiceministrem ON, odpowiedzialnym za kontrwywiad. Czy w sprawie fundacji Pro Cyvili zbiegają się wspólne sprawy obu bohaterów afery Marszałkowej? Co łączyło Komorowskiego z fundacją i jaką rolę odegrał Lichocki w odzyskaniu środków zainwestowanych w tzw. bank Palucha? Jakie działania inspirujące porucznika Polaszczyka podjął Lichocki i czy miały one związek z osobą dzisiejszego marszałka Sejmu? Jeśli Komorowski – kłamiąc wielokrotnie na temat swoich kontaktów z Lichockim i Tobiaszem, uznał również za konieczne zataić fakt znajomości z Wojciechem Sumlińskim, ze względu na temat sprawy, która stanowiła przedmiot rozmów z dziennikarzem – czy nie należy w niej właśnie upatrywać przyczyn wytypowania Sumlińskiego na ofiarę kombinacji operacyjnej służb specjalnych? Jeśli wyrok na Sumlińskiego zapadł już w lutym 2007 roku, jak oceniać rolę Lichockiego, który w tym właśnie czasie próbował szczególnie zbliżyć się do dziennikarza? A wreszcie – czy Komorowski rozpętując nagonkę na członków Komisji Weryfikacyjnej WSI i Wojciecha Sumlińskiego – chronił wyłącznie własne interesy, czy też był wykonawcą działań inspirujących?” .\nW styczniu 2012 r. ukazał się w „Najwyższym Czasie” artykuł autorstwa Jana Pinskiego pt. „Prezydent może być szantażowany w kontekście WSI”.\nZaczyna się on w sposób następujący: „Prezydent Bronisław Komorowski może być szantażowany przez byłych oficerów Wojskowych Służb Informacyjnych. Mają oni wiedzę dotyczącą jego kontaktów z oficerami Wojskowej Służby Wewnętrznej w latach 80. Dowodem są dwie notatki ze spotkań z Komorowskim, które przechowywane są w zbiorze zastrzeżonym. Na przełomie 2007 i 2008 roku Komorowski starał się poznać treść aneksu do raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych, który miał opisywać jego działalność i stawiać mu zarzuty. Próby te uwikłały go w kolejne skandale i uczyniły jeszcze bardziej podatnym na naciski” .\nArtykuł opisuje kontakty Bronisława Komorowskiego z płk Aleksandrem L. (Lichockim, emerytowanym pracownikiem WSI podejrzanym o handlowanie aneksem do raportu w sprawie WSI), z „tajemniczym Krzysztofem W”., współpracownikiem polskich tajnych służb, który twierdził, że „Bronisław Komorowski zaoferował mu 100 tysięcy złotych i funkcję podsekretarza stanu (dla wskazanego polityka) za przyniesienie mu kopii fragmentu aneksu do raportu, w którym jest mowa o jego działalności” oraz z byłym szefem rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa – Nikołajem Patruszewem .\nArtykuł kończy się w sposób następujący: „Nasuwa się pytanie: czy Rosjanie nie są obecnie właścicielami nagrania rozmowy Komorowskiego z płk. L? Zupełnie niezrozumiałe jest ignorowanie tematu dziwnych kontaktów prezydenta przez media głównego nurtu. Jeszcze gorzej świadczy o prezydencie fakt, że nie odpowiada na pytania dziennikarzy i nie próbuje wyjaśniać swoich działań. Nie dostałem odpowiedzi nie tylko na pytania o spotkanie z Patruszewem, ale także na pytanie o spotkania z oficerami WSW w latach 80. Jak to się dzieje, że marszałek Sejmu, druga osoba w państwie, spotyka się z ludźmi działającymi w „szarej strefie” tajnych służb? Jak to się dzieje, że bez wyjaśnienia tych kontaktów udaje mu się przejść kampanię prezydencką? Charakterystyczne jest, że po objęciu przez niego urzędu prezydenta został poddany ostremu atakowi za gafy i wpadki. – Ktoś udziela mu lekcji, aby nie był zbyt samodzielny – skomentował jeden z moich znajomych oficerów służb” .\nBiorąc pod uwagę tylko te dwa artykuły (tego typu materiałów ukazało się więcej ) nasuwa się, niejako samo przez się, pytanie o stopień samodzielności Bronisława Komorowskiego w podejmowaniu decyzji tak na stanowisku marszałka sejmu jak i prezydenta RP.\nMożna tu również zadać następujące pytania: kto tu, tak naprawdę pociąga za sznurki?; jaka organizacja prowadzi grę?; czy nie można zasadnie postawić tu tezy, w kontekście zgromadzonego w tej książce materiału, że chodzi o masonerię rytu francuskiego?\n14. Anna Komorowska i Rotary Club – dostrajanie manifestowane?\nPolska „pierwsza dama”, czyli Anna Komorowska jak każda pierwsza dama wykazuje pewną aktywność we wspieraniu różnych „szlachetnych” inicjatyw. Jedną z inicjatyw, które wspiera jest rotariański program „Mali Ratownicy”, który polega na szkoleniu uczniów szkół podstawowych w zakresie pierwszej pomocy.\nPani Prezydentowa napisała list do warszawskich rotarian, którego skan natychmiast zamieścili na swojej stronie internetowej traktując go w sposób wyraźny jako niezwykłą promocję Klubów Rotariańskich.\nAnna Komorowska napisała w tym liście, między innymi: „Mając świadomość jak ważna społecznie jest ta akcja, z ogromna przyjemnością i przekonaniem obejmuję jej tegoroczna edycję (chodzi o rok 2012 – dop. S. K.) honorowym patronatem” .\nProgram ma swoją stronę internetową. Pierwsza informacja jaką tam znajdujemy mówi o patronacie nad nim Anny Komorowskiej. Jest tam już nie tylko skan jej listu, ale nawet skan koperty .\nO związkach Rotary Club z masonerią pisałem w wielu swoich książkach, powołując się między innymi na Ludwika Hassa i Leona Chajna .\nW tym miejscu warto jednak przypomnieć kilka spraw.\nW „Wolnomularzu Polskim” nr 5 został opublikowany materiał pt. „Wolnomularz w Czasie”. Jest to zapis rozmowy, która odbyła się w redakcji krakowskiego „Czasu”. W jej trakcie przedstawiciel redakcji powiedział do Adama Witolda Wysockiego, reprezentanta polskiej masonerii rytu francuskiego i redaktora naczelnego periodyku „Wolnomularz Polski”: „Skoro trudno jest mówić o żyjących masonach powiedzmy coś o organizacjach Lions Club, Rotary Club i YMCA”. Wysocki stwierdził na to: „Bezspornym faktem jest, że przy tworzeniu tych organizacji dużą rolę odegrali wolnomularze. Są tam jednak nie tylko masoni. Można natomiast stwierdzić, że organizacje te realizują programy zbliżone do celów wolnomularstwa” .\nPrzedstawiciel redakcji zadał więc następujące pytanie: „Czy z organizacjami typu YMCA, Lwy, Rotarianie nie jest tak jak z komunistami, którzy mieli swoich poputczików, pożytecznych idiotów?” .\nOdpowiadając na nie polski mason powiedział: „W odróżnieniu od wszystkich innych organizacji, do masonerii się nie wstępuje tylko jest się do niej przyjmowanym. W odniesieniu do Lwów i Rotarian uważam, że musi istnieć jakaś forma działalności społecznej, żeby kandydat na masona mógł się sprawdzić, pokazać, co potrafi. Taki Lions Club to raczej rodzaj sita, a nie szukanie poputczików” .\nDlaczego pierwsza dama manifestuje wszem i wobec swoje poparcie dla organizacji, które związki z masonerią są tajemnicą poliszynela?\nSpis treści książki Stanisława Krajskiego pt. „Masoneria polska 2012”\nRozdział VI -W łonie komuny\nCzeka nas intensywne „dostrajanie”\n’Masoneria przeciwko Polsce’ – Nowy Ekran\nTAGI: bnai-brith, freemasonry, III RP


od pierwszych ruchów wylicza się date porodu - Rodzice.pl\n4 odpowiedzi na pytanie: od pierwszych ruchów wylicza się date porodu\nRe: od pierwszych ruchów wylicza się date porodu\nuUWAŻAM,ŻE TU CHODZI BARDZIEJ O ROZWÓJ DZIECKA,A NIE DATĘ PORODU,BO ROZBIEŻNOŚCI SĄ ZAZWYCZAJ RÓŻNE.JUŻ NAWET W 16 TYGO DNIU NIEKTÓRE PANIE CZUJĄ SWOJEGO DZIDZIUSIA, NIEKTÓRE W 22 TYG.A ZRESZTĄ CO JA BEDE TU FILOZOFOWAĆ. SPYTAJ SWOJEGO DOKTORKA I NPISZ TU,ŻEBYŚMY WSZYSTKIE WIEDZIAŁY\nnie wylicza się daty porodu na podstawie pierwszych ruchów.\nWitam!Ostatnio dowiedziałam sie że od daty pierwszego ruchu dziecka dodaje sie 148 dni i wylicza sie date porodu.Ale to jakiś stary zabobon:)Pozdrawiam!\nAnia i maleńtwo (19.01.2004)\nRaczej to nie stary zabobon… bo takie pytanie bylo w arkuszu pytan, na ktore odpowiadalam jak mnie przyjmowali do szpitala..\nZnasz odpowiedź na pytanie: od pierwszych ruchów wylicza się date porodu\nE-COLI 50.000 ---!!!!!!!!!!!!!!!\nDziewczyny dzisiaj odebrałam y wynik z posiewu Karoliny okazało się,że ma az 50.00/ml bakteri e-coli i Enterobacter agglomerans -10.000 /ml.Jakiś czas temu dostała antybiotyk i nic nie pomogło naplęgło się\nDziewczyny, chciałam opisać naszą historię ku przestrodze. A wszystko zaczęło się w sobotnie popołudnie. Maja dostała wysokiej gorączki - więc z mężem szybciutko zabraliśmy ją do lekarza ( świąteczny dyżur) -


Mam produkt Pareto, Lucro, Libra i widzę 30% straty. Czy na ...\n« Poduszka finansowa w tydzień. ...\nCo wybrać? IKE czy IKZE? ... »\nPo prostu patrzysz na zły wykres! Wiem, że więcej 'lajków na facebooku' będzie miał artykuł opisujący te produkty jako wielkie oszustwo. Ale - przepraszam - w moim modelu rzetelnej informacji pokażę fakty. Jeżeli ktoś jest gotów do tego aby wyłączyć emocje i spojrzeć na fakty - zapraszam do lektury. Oraz - oczywiście zadawania pytań w komentarzach (proszę o te merytoryczne). Zachęcam szczególnie osoby, które posiadają takie produkty. Warto wiedzieć w co zostały zainwestowane Państwa pieniądze. O tym na pewno nie powiedzieli w okienku bankowym. Niestety.\nPo prostu patrzysz na zły wykres! Wiem, że więcej 'lajków na facebooku' będzie miał artykuł opisujący te produkty jako wielkie oszustwo. Ale - przepraszam - w moim modelu rzetelnej informacji pokażę fakty.\nJeżeli ktoś jest gotów do tego aby wyłączyć emocje i spojrzeć na fakty - zapraszam do lektury. Oraz - oczywiście zadawania pytań w komentarzach (proszę o te merytoryczne).\nZachęcam szczególnie osoby, które posiadają takie produkty. Warto wiedzieć w co zostały zainwestowane Państwa pieniądze.\nO tym na pewno nie powiedzieli w okienku bankowym. Niestety.\nAby nie było niedomówień\nPrzed tymi produktami ostrzegałem w 2011 roku. To słabe rozwiązania To fakt. Ale na pewno nie nielegalne... A już na pewno nie stworzone po to aby tracił inwestor. Co (skutecznie) próbują wmawiać różnej maści 'kancelarie' prawne.\nW ostatnich miesiącach znów głośno o produktach Lucro, Libra, Pareto, Dziesięciokrotka i tym podobnych.\nSzum medialny robią:\nPrzywiązani do Polisy - trzeba gdzieś znaleźć winnych - najlepiej w producencie, bo tak najłatwiej.\nKancelarie prawne (zarabiają na pozwach zbiorowych więc nie mają żadnego interesu aby pokazać fakty - tylko będą pokazywać to, co jest wygodne w procesie sprzedaży swoich usług).\nTen szum - to z jednej strony dobrze. Bankom, które dystrybuowały te produkty można wiele zarzucić - szczególnie w procesie oferowania tego produktu.\nAle - zamiast wmawiać inwestorom, że tego typu produkty zawsze tracą, warto byłoby może wyjaśnić o co chodzi w produktach Paretopodobnych?\nTylko ... to jak widać nie jest w interesie niektórych firm w Polsce. Łatwiej (bo produkt prosty nie jest) przekonać inwestorów, że na pewno stracą i tym samym zachęcić do współpracy z kancelarią prawną.\nPrzypomnijmy: Lucro, Libra, Pareto, Dziesięciokrotka\nTo oferowane w latach 2010-2014 długoterminowe (10-15 letnie) produkty strukturyzowane opakowane w formę polisy - tak zwane polisolokaty. Głównie oferowane przez Getin, Open Finance it. W sposób, który - delikatnie mówiąc - nie informował Klientów o tym co to za produkt.\nDodatkowo do produktu dodawano różne gratisy: konsole do gier, telefony, tablety, iPady - co powodowało, że tm chętniej do produktu przystępowali inwestorzy. Rzadko dopytując o szczegóły. I na deser promocyjną lokatę na 1-3 miesięcy.\nInwestor loguje się na rachunek polisy i widzi 30%-50% straty!\nA to w naturalny sposób powoduje, że inwestorowi wydaje się (podkreślam słowo wydaje się), że to była zła inwestycja, ponieważ to coś miało zarabiać, a tutaj widać straty.\nFakty są takie, że to co widzi na wykresie - nie ma nic wspólnego z tym, od czego zależy wynik inwestycji.\nWiem, wiem, że to brzmi dziwnie. Ale - taka jest konstrukcja produktu strukturyzowanego.\nProblem w tym, że nie informowano jak działa produkt. Co potem prowadziło do problemów.\nW wielkim skrócie - co to za produkty\nSą to 10-15 letnie produkty strukturyzowane. Czyli rodzaj zakładu (dosłownie). O co zakłada się inwestor? O to, że dokładnie w 10. lub 15. rocznicę podpisania umowy wartość wirtualnego indeksu. Jeżeli iindeks zarobi - inwestor zarabia. Jeżeli indeks straci - inwestor nie traci.To chyba uczciwy układ? Ale układ działa, jeżeli inwestor dotrwa do końca podpisanej na 10-15 lat umowy. Tu - przepraszam - nie sam sobie wmówić, że inwestorzy nie wiedzieli, że jest to inwestycja na 10 czy też 15 lat.\nPomijam tu koszt kredytu na brakujące 80% inwestycji. Ale to temat na osobny artykuł.\nFaktyczny, aktualny wynik inwestycji to dla np. Lucro zysk!\nKońcowy zysk zależy od wirtualnego indeksu. To przykładowo indeksy:\nBNP Paribas Millenium Master Series 8 PLN (http://www.bloomberg.com/quote/BNPIM8PE:IND/chart)\nBNP Paribas Libra Emerging Markets PLN ER (http://www.bloomberg.com/quote/BNPIFLEP:IND/chart)\nJak widać na wykresach - nie ma tu spadków 30-50%. Ba - indeks MasterSeries 8 ma spory wzrost wartości!\nTo dlaczego po zalogowaniu na moim rachunku widzę stratę?\nPonieważ - nie jest tam pokazywany wykres inwestycji :) A jedynie wykres funduszu UFK będącego bieżącą wyceną opcji na ten indeks plus waróścią obligacji, która ma zapewnić w najgorszym scenariuszu ochronę kapitału (minus koszty kredytu na brakujące 80% w ten inwestycji w modelu 20/80).\nTo co widzi inwestor nie ma nic wspólnego z wynikiem końcowym inwestycji.\nNatomiast będzie użyte do wypłaty w przypadku zerwania umowy.\nGdzie jest napisane, że liczy się tylko końcowy wynik indeksu po 15 latach?\nWszystko jest zapisane w warunkach umowy.\nJak widać - mowa jest tutaj o ostatnim dniu inwestycji. I wynik zależy od indeksu (IndexFinal) a nie od wyceny funduszu UFK, który jest czymś całkiem innym.\nPowtórzę - wiem że nie jest to proste - ale - dlatego umowa produktu ma tyle stron, które to wyjaśniają.\nDlaczego wszyscy w kółko powtarzają: tu na pewno się straci?\nPonieważ mamy tu poważny problem z wiedzą. A przekonywanie, że to na pewno będzie strata jest w interesie (!) niektórych firm:\no tym jak działa produkt nie powiedział sprzedawca w okienku bankowym - ponieważ sam o tym nie wiedział. Przecież w Getinie jeżeli czegoś uczono pracowników to technik wciskania takiego produktu. Nic dziwnego, że na pytania Klientów 'o co chodzi' sami nie znają odpowiedzi (:\no tym jak działa produkt nie wie Klient. Nic dziwnego - w szkołach nie ma edukacji finansowej. A techniki sprzedaży były tak skonstruowane, aby przedstawić produkt w samych superlatywach. Czyli przy podpisywaniu umowy niestety spotykały się dwie strony, z których żadna nie miała pojęcia o produkcie. Ta silniejsza (bank) dorzucała jeszcze gratisy aby całość była bardziej atrakcyjna\no tym jak działa produkt nie wiedzą kancelarie prawne - nie dość, że nie wiedzą, to nawet nie chcą wiedzieć :) Gdyby zrozumiały - nie mogłyby żerować na niewiedzy inwestorów. Nie mogłyby oferować usługi zerwania tej umowy, która przecież na pewno straci.\nmedia? Powtarzają to co przekażą im Klienci tych produktów lub 'zainteresowane' tą sytuacją inne firmy (np. kancelarie, który zrobiły sobie świetny biznes z tego produktu...) Smutne.\nDo licha - kim jest Remigiusz Stanisławek?\nJuż w 2007 roku w jednym z wywiadów mówiłem, że inwestowanie to nie lokata. I że inwestycjami w fundusze trzeba samodzielnie zarządzać. To było we wrześniu 2007 roku. Gdy wszyscy zachęcali - kup fundusze, zapomnij i zarobisz 15% rocznie.\nKto wtedy posłuchał tych rad - jego pieniądze są mu za to wdzięczne.\nPrzed Lucro, Libra przestrzegałem wiele razy. A cała głośna afera wokół podobnych produktów 'nazywam ją aferą Kwartalnych Zysków" wybuchła po cyklu moich publikacji i po kilku wywiadach ze mną w mediach. Tutaj cała historia afery.\nNo dobrze, jakim prawem tak stanowczo wypowiada się o Lucro Libra itp?\nPonieważ - w przeciwieństwie do chyba większości instytucji komentujących te produkty po tym jak pojawiła się afera wokół nich sam w taki produkt zainwestowałem (w 15 letni produkt Dziesięciokrotka). Oczywiście minimalną kwotę - ale mając taki produkt, i doskonale rozumiejąc jak naprawdę działa uważam że mam prawo wypowiadać się merytorycznie, a nie - jak to ostatnio bywa - po prostu narzekać (bo tak wygodniej).\nProdukt mam nadal, na wykresie też widzę 30% straty. Ale - jak pokazałem wcześniej to nie jest wykres wartości inwestycji i inwestora, który w ten produkt zainwestował na 10-15 lat, to co widzi na wykresie po zalogowaniu nie powinno w ogóle interesować.\nNieważne, czy fakty, które pokazałem Cię przekonują!\nJa pokazałem liczby i konkretne zapisy z umowy. Generalnie z faktami trudno jest dyskutować.\nJeżeli posiadasz taki produkt - i jesteś odpowiedzialny za swoje oszczędności na tyle, że poświęciłeś czas na to aby doczytać do końca. Gratuluję.\nJeżeli posiadasz taki produkt - i udało mi się choć trochę uspokoić Twoje obawy. Cieszę się. Proszę podziel się w komentarzu czy ten artykuł choć trochę pomógł.\nJeżeli nie posiadasz takiego produktu - a i tak doczytałeś do końca - też gratuluję. To pozwoli Ci w przyszłości świadomie dokonać wyboru. Lepiej uczyć się na błędach innych.\nZa praktyki sprzedażowe należy się reakcja\nProszę nie odbierać tego artykułu jako jakiejś obrony produktów Libro, Pareto czy Lucro. Ja tylko pokazuję, że sam produkt nie jest oszukańczy. Oszukańczy był sposób jego oferowania. Natomiast produkty strukturyzowane były, są i będą i są bardzo często wybierane przez inwestorów.\nTo, że sam nigdy z nich nie korzystam (uważam je za słabe rozwiązania) nie znaczy, że odmawiam im prawa istnienia. A takie podejście zauważam niestety w wielu artykułach.\nDlatego popieram to, że wiele osób chce się z tych produktów wycofać. Choćby po to aby zaprotestować przeciwko sposobowi w jaki były oferowane.\nOczywiście jest tu wiele przypadków osób całkowicie wrobionych - które nawet nie wiedziały jaki to jest produkt i na ile lat (szczególnie osoby starsze).\nAle wszyscy w wieku do 60 lat włącznie powinni chcieć najpierw zrozumieć w co zainwestowali.\nI nawet, jeżeli teraz jest wszystko jasne - to nadal mają prawo próbować się z tych inwestycji wypisać, bez ponoszenia opłat likwidacyjnych i bez straty.\nŚroda 29 kwietnia , godzina 18:00\nPoprowadzę bezpłatne szkolenie online na temat tych produktów. Podam w nim też kilka argumentów, których można użyć w walce z bankiem. Tu nie mam żadnych skrupułów: Getin w sposób oszukańczy oferował te produkty. I należy się tupnięcie nogą ze strony inwestorów.\nMówiąc krótko: pokażę jak argumentować w rozmowie z bankiem, ale oczekuję gotowości zrozumienia jaki posiadamy produkt! Zapraszam.\nSzkolenie kończymy: 19:30-20:00 (zależy od ilości pytań) Adres: http://www.opiekuninwestora.pl/skocz/webinar\nKonferencja prowadzona jest przez Internet. To bardzo proste. Nie trzeba nic instalować. Wystarczy otworzyć stronę pokoju konferencyjnego (adres zostanie wysłany po rejestracji) orazwpisać login podając swoje Imię i Miasto np. Andrzej (Poznań) oraz hasło dostępu (które zostanie wysłane po rejestracji). Spotkanie ma formę prezentacji slajdów ? z moim komentarzem. To także możliwość zadawania pytań, na które na bieżąco odpowiadam.\nśroda, 22 kwietnia 2015, remigiusz.stanislawek\nGość: Łukasz, 109.75.150.*\nPanie Remigiuszu, dla osób, które już mają ten produkt i rozważają jego przedwczesne zakończenie warto przeprowadzić analizę, czy to się obecnie opłaca. Takie narzędzie w Excelu dla wszystkich pareto-podobnych programów przygotowałem i opisałem w artykule wszystkoofinansach.pl/mam-program-pareto-libro-lucra/ Serdecznie zapraszam do lektury! I będę bardzo wdzięczny za ewentualny komentarz.\nno ciekawe ciekawe... przyjrzę się temu jeszcze.\nDobre produkty ale nie dla wszystkich...\nWolę jednak teraz wstrzymać się od inwestowania...\nBanki powinny były poinformować inwestorów o szczegółach produktów. Wtedy nie doszło by do nieporozumień.


Belgrad - Brzydkie Kaczątko\nOnyx Etterem - zjadamy gwiazdki Michelina w Budapeszcie /\nDodane przez administrator - czw., 21/06/2018 - 17:14\nDlaczego nazwałam Belgrad Brzydkim Kaczątkiem? Bo na pierwszy rzut oka wydaje sie betonową, nijaką pustynią. Gdy wtopimy się jednak bardziej w miasto, poznamy ludzi i zaszyjemy sie w którejś z licznych knajpek, oczom naszym ukaże się Piękny Łabędź.\nJuż przy samym wjeździe do miasta jawi nam się budynek Genex - Zachodnia Brama Belgradu i piękne w swojej koszmarności betonowe wieżowce.\nZ noclegiem trafiliśmy znakomicie, bo na słynnej, zabytkowej ulicy Skadarlija w cudownie położonym Hotelu Le Petit Piaf. Uliczka Znajduje się w Starym Mieście i uważana jest za część artystyczną Belgradu. Skadarlija położona jest niecałe 300 metrów na północny zachód od Terazije w ścisłym centrum. Jest jedną z najbardziej znanych ulic w Belgradzie i ma niecałe 400 m długości!!!\nSkadarlija zaczęła nabierać charakter ulicy artystycznej w ostatnich dziesięcioleciach XIX wieku, a zwłaszcza po 1901 roku. Mieszczą się na niej znane restauracje Tri šešira ("Trzy Kapelusze"), Dva Jelena ("Dwa Jelenie"), Zlatni bokal ("Złoty Kielich") i inne.\nRestauratorzy szczycą się, że od wielu lat ich lokale odwiedzane są przez znane gwiazdy. Nawet Alfred Hitchcock zakończył swoją dietę w Skadarlija, a w Restauracji Tri šešira gościli m.in.: Jimi Hendrix, czy George H.W. Bush.\nMnóstwo jest tam galerii sztuk, antykwariatów, sklepów z pamiątkami oraz fontanna Sebilj. Każdego wieczoru można tam usłyszeć zespoły grające serbską, tradycyjną muzykę.\nNieco dalej od zabytkowej części miasta leży Splavovi, czyli bardziej rozrywkowa część miasta.\nSplavovi to duże kluby na rzece i największa z atrakcji Belgradu ostatnich lat. Wzdłuż rzeki zacumowanych jest mnóstwo barek - klubów, każdy w innym stylu, z innym rodzajem muzyki i innymi ludźmi. Wszędzie znakomita, lokalna muzyka, wspaniali ludzie. Szczególnie polecam Zappa Bar :)\nGościnni, otwarci ludzie to w ogóle jeden z największych plusów Belgradu. Do tego pyszne jedzenie, piękna pogoda, wszechobecna muzyka i unoszący się duch rewolucji..... .\nBelgrad - zdecydowanie na tak!\nKoniecznie trzeba też zboczyć z głównych dróg i zatrzymać się też w jednej z wielu winnic, czy chatek, w których odbywa sie wyrób wiejskiego sera.\nDegustacje wina można kontynuować przez wiele dni i proszę mi wierzyć, że w tak cudownej scenerii, nie ma prawa się to znudzić.