Jak wybrać architekta? | Inż. Bud. Architekt Robert Adamek\nWybór architekta nie należy do najłatwiejszych. W końcu to architekt odegra największą rolę w urzeczywistnieniu naszych marzeń o idealnym domu. Ta decyzja może być szczególnie trudna dla osób nie mających rozeznania w branży i nie współpracujących wcześniej z żadnym architektem czy projektantem. Jak wybrać architekta? Czym kierować się przy wyborze i na co zwrócić uwagę?\nNa rynku jest bardzo wielu architektów specjalizujących się w tworzeniu projektów domów, dlatego wybór odpowiedniego architekta, wbrew pozorom, nie jest oczywisty. Możemy wybierać między architektami pracującymi pojedynczo lub w większych zespołach, między projektantami specjalizującymi się w tworzeniu nowoczesnych budynków, jak i tymi, reprezentującymi tradycyjną szkołę projektowania, między architektami pracującymi na modelach lub wizualizacjach. Jak można zauważyć, rynek jest przepełniony, dlatego warto dobrze zastanowić się nad wyborem osoby, której powierzymy stworzenie projektu naszego wymarzonego domu.\nArchitekt, zaznajomiony z prawem budowlanym\nZnajomość prawa budowlanego to jeden z kluczowych czynników, którymi powinniśmy kierować się przy wyborze architekta. Prawdziwi profesjonaliści powinni być na bieżąco ze wszelkimi zmianami w prawie budowlanym, aby móc zagwarantować swoim Klientom wykonalność stworzonego projektu. Architekt zajmuje się m.in.:\nopracowaniem projektu budowlanego lub adaptacją projektu gotowego,\nzaplanowaniem koncepcji architektonicznej uwzględniającej oczekiwania Klienta i uwarunkowania planistyczne i architektoniczne terenu,\nsporządzeniem dokumentacji projektowej,\nuzyskaniem niezbędnych zgód i opinii budowlanych,\nnadzorem nad wykonaniem prac budowlanych\nWiedza dotycząca przepisów budowlanych jest niezbędna na każdym etapie wykonywania projektu, dlatego tak istotny jest wybór wykwalifikowanego architekta.\nDoświadczenie w projektowaniu domów\nJeśli szukamy architekta, który zaprojektuje dla Nas nasz wymarzony dom, warto wybrać profesjonalistę, którego portfolio zawiera liczne projekty budynków tego typu. Warto zaufać projektantom cieszącym się zaufaniem ze strony dotychczasowych Klientów i zdecydować się na indywidualny projekt domu. Oczywiście, istnieje możliwość wyboru gotowego projektu, jednak ich różnorodność powoduje, że trudno jest zdecydować, który projekt będzie dla Nas najlepszy. Ponadto, kierując się jedynie naszymi upodobaniami, możemy pominąć wiele istotnych czynników, które mogą utrudnić późniejszą budowę i tym samym zwiększyć koszty. Decydując się na doświadczonego architekta możemy być pewni, że otrzymamy szereg praktycznych porad, które pomogą Nam zrealizować marzenie o idealnym domu.\nObserwując rynek można zauważyć, że niestety, bardzo częstym kryterium wyboru projektanta, jest cena. Inwestycja, jaką jest stworzenie własnego domu od podstaw, potrafi nadszarpnąć niejeden budżet. Oczywiście, dobrą praktyką jest porównywanie ofert, jednakże przy wyborze architekta, należy pamiętać, że w tym wypadku cena odzwierciedla jakość pracy. Niska cena często wiąże się z obniżeniem kosztów pracy i zaangażowania. Znaczące odstępstwa podyktowane wyborem tańszego projektu mogą generować duże koszty w przyszłości. Tworząc swój wymarzony dom warto zainwestować w dobry projekt, aby w późniejszym czasie uniknąć problemów z jego wykonalnością czy z nadzorem budowy. Doświadczony i profesjonalny architekt ceni swoje umiejętności, które są na wagę złota, jeśli chodzi o stworzenie domu dla naszej rodziny. Koszt projektu i budowy to jednorazowy wydatek, natomiast koszty utrzymania domu to wydatek na całe życie, dlatego warto zadbać o dobry projekt, który zapobiegnie różnym problemom w późniejszym czasie. Warto wybrać architekta, który zagwarantuje nam niezmienność ceny ustalonej na wstępie, bez względu na późniejsze poprawki. Podpisując umowę z architektem powinniśmy także zwrócić uwagę na to, aby zawierała ona zapis dotyczący wprowadzenia określonego zakresu poprawek.\nOpinie o architekcie\nSzukając odpowiedniego biura architektonicznego powinniśmy zwrócić uwagę na opinię jego dotychczasowych Klientów. Nieposzlakowana opinia jest dla nas cennym drogowskazem wskazującym jakiego architekta powinniśmy wybrać. Warto dowiedzieć się jak wygląda współpraca z architektem i terminowość wykonywania projektów. Biura architektonicznie często posiadają własne portfolia, dlatego z łatwością możemy odnaleźć konkretny budynek i zobaczyć na żywo jak się prezentuje, co może być pomocne przy podjęciu decyzji. Ważnym aspektem, na który powinniśmy zwrócić uwagę jest także to, czy biuro architektoniczne posiada niezbędne wymogi prawne, a jego działania są przejrzyste już na etapie przygotowywania umowy z Klientem.\nProjekty klasyczne, nowoczesne i indywidualne\nNa rynku funkcjonuje wiele biur specjalizujących się w tworzeniu nowoczesnych lub klasycznych projektów. Jeżeli chcemy, aby nasz dom wyróżniał się nowoczesnym designem, warto wybrać architekta, który śledzi zmieniające się trendy architektoniczne i ma nieszablonowe podejście. Warto jednak pamiętać, że nie powinniśmy wybierać oryginalności nad funkcjonalnością i stabilnością. Decydując się na konkretne biuro architektoniczne powinniśmy być pewni, że architekt rozumie nasze oczekiwania oraz zaangażuje się w realizację projektu. Biuro architektoniczne oferujące zarówno projekty indywidualne, jak i typowe projekty domów jest dużą zaletą. Dzięki temu architekt może zasugerować optymalne rozwiązania dostosowane do naszych wymagań i potrzeb. Często wydaje się Nam, że gotowy projekt w pełni odpowiada naszym wymaganiom, jednak nie posiadając wiedzy w temacie projektowania i budowy domu możemy być w błędzie. Profesjonalny architekt może udzielić Nam wielu cennych porad – na przykład wskaże Nam na konkretne przeciwwskazania dla wyboru określonego projektu, zasugeruje konkretne zmiany lub zupełnie inny projekt, który lepiej spełni nasze wymagania.\nZnajomość lokalnego rynku i terminowość wykonywania projektów\nKażdy obszar posiada swoją specyfikę i uwarunkowania w zakresie budowy domu. Poszczególne regiony wyróżniają się określonym typem zabudowań w zależności od ukształtowania terenu, warunków klimatycznych oraz tradycji. Inaczej buduje się domy w obszarze górskim, inaczej w nizinnym. Decydując się na budowę domu, np. w województwie lubelskim, warto zdecydować się na biuro architektoniczne Biłgoraj, które doświadczone jest w tworzeniu projektów domów na terenach nizinnych. Kolejnym istotnym aspektem jest terminowość wykonywania projektów. Już na wstępie powinniśmy zapytać, jaki jest realny termin wykonania projektu. Musimy także wziąć pod uwagę, że pierwsza wersja projektu rzadko jest ostateczna, ponieważ często wymaga naniesienia różnych poprawek. dzięki którym projekt bardziej wpasuje się w oczekiwania hydra Klienta.\nPierwsze wrażenie odgrywa istotną rolę, także przy wyborze architekta. Jeśli po pierwszym spotkaniu mamy pewne wątpliwości, co do rzetelności czy profesjonalizmu architekta, warto poszukać kogoś, kto bardziej będzie Nam odpowiadał. We współpracy z architektem najważniejsza jest dobra komunikacja oraz to, czy ten potrafi przekazać nam techniczne informacje w zrozumiały dla Nas sposób. Architekt powinien zrozumieć nasze oczekiwania względem projektu, wysłuchać naszych potrzeb i wyobrażeń w stosunku do budynku, a następnie zasugerować określone rozwiązania. Architekt, który narzuca swoje rozwiązania nie biorąc pod uwagę opinii Klienta, będzie dużym utrudnieniem na drodze do zaprojektowania wymarzonego domu. Aby wybrać idealnego architekta, warto umówić się na wstępne konsultacje w kilku biurach w swojej miejscowości lub okolicach (np. biuro architektoniczne Biłgoraj).


Miasto bez ortopedii? Dla prezydenta i jego radnych to nie problem - Nowiny Gliwickie\nMiasto bez ortopedii? Dla prezydenta i jego radnych to nie problem Data dodania: 2017-07-14\nŻenująca postawa prezydenta i radnych Koalicji dla Gliwic Zygmunta Frankiewicza. Połajanki i krzyki na wypowiadających się na sesji lekarzy, rozliczanie radnych PO z zaangażowania w sprawę szpitali, stronniczość wiceprzewodniczącego RM Marka Kopały, który ewidentnie działał na korzyść władzy, blokując udzielanie głosów radnym opozycji. Dramatyczne wypowiedzi lekarzy, prezentujących rzeczywistą a nie naginaną do potrzeb prezydenta, szpitalną rzeczywistość.\nSpecjalna sesja rady miasta poświęcona katastrofalnej sytuacji szpitala miejskiego, zwołana na wniosek radnych PO i SLD, pokazała arogancję prezydenta i jego otoczenia. Radny Zbigniew Wygoda( PO) twierdził wprost, że żyje ono w równoległej rzeczywistości. - Ciągle słyszmy o wspaniałym zarządzaniu szpitalem, ale to nieprawda. Sypie się wszystko, tylko pan prezydent tego nie widzi – komentuje Wygoda.\n- Jeśli ktoś w Gliwicach złamie nogę, to niech wie, że w 200 tys. mieście nie ma ani jednego dyżurującego ortopedy, w szpitalach panuje chaos a prezes swoją polityką rozwalił dobrze funkcjonujące zespoły – mówił na sesji dr Piotr Łopata, zastępca ordynatora ortopedii w szpitalu miejskim. - Nie chcemy pieniędzy, jak usiłuje się tu wszystkim wmówić, chcemy bezpiecznej pracy, a nie udawania, że wszystko jest w porządku. Wiele razy chcieliśmy się spotkać z prezesem szpitala, wysłaliśmy wiele pism, ale nie doczekaliśmy się żadnej odpowiedzi, tak ze strony władz, jak i Mariana Jarosza – wypunktowała prezydenta i prezesa dr Anita Rogalska, przewodnicząca związków zawodowych lekarzy. A ordynator ortopedii dr Andrzej Baryluk mówił o zwolnieniach lekarzy jako akcie desperacji. - Dziś w szpitalu miejskim ten oddział to zaorane pole. Bez mrugnięcia oka pozbyto się lekarzy z wieloletnim stażem, lekarzy, którzy latami budowali zespoły, co jest dziś na wagę złota. Prezes Jarosz nie widział dla nas miejsca i nie zrobił nic, by tej sytuacji zapobiec – dodał Baryluk.\nZygmunt Frankiewicz stwierdził, że uchwała i wypowiedzi radnych mają charakter polityczny. - Nie wiem dlaczego nie można było zaczekać do normalnej sesji, którą zaplanowano na 20 lipca i co było tak pilnego, by zwoływać ją w trybie nadzwyczajnym 13 lipca – tymi słowami Zygmunt Frankiewicz otworzył obrady. Nieustannie też pouczał radnych PO o ich powinnościach. - Nie widziałem państwa aktywności, kiedy organizowałem spotkanie w marcu. Wtedy nie zgłaszali państwo takich problemów, a teraz słyszmy o jakiejś dramatycznej sytuacji w szpitalu – dodał. Skontrowali go radni PO. - To spotkanie było nie po to, żeby rozmawiać, ale po to żeby wysłuchać bełkotu prezesa Jarosza. Zadawałem rzeczowe pytania, ale nikt nie raczył na nie odpowiedzieć – argumentował Wygoda. Radna Ewa Potocka ( PO), przewodnicząca komisji zdrowia, przypomniała prezydentowi, ile razy obradowała komisja zdrowia i ile razy zwracali się do miasta lekarze i pielęgniarki. - Którzy nie zostali zaproszeni na ważne spotkanie dotyczące ich losu – stwierdziła radna.\nPrezydent i jego otoczenie – radni KdG mieli gotowy scenariusz sesji: jak maszyny recytowali, że lekarzom chodzi o pieniądze, NFZ jest winien tej zapaści, samorząd pomaga pompując w szpitale pieniądze. Skwapliwie wysłuchali wystąpień lekarzy a potem znowu swoje: o pieniądzach, złym NFZ i dobry mieście, które tak dba o służbę zdrowia, że aż doprowadziło do jej zapaści.\nWiceprzewodniczący rady miasta Marek Kopała okazał się stronniczy i , jak stwierdził radny Dragon, nie panował nad sesją. Ewidentnie blokując radnych PO a faworyzując prezydenta i zastępców. Na sali było wielu mieszkańców, którzy żywiołowo reagowali na wypowiedzi władz i gości. Pierwszych wybuczeli, drugich oklaskiwali. W pewnej chwili zniecierpliwiony Piotr Wieczorek, zastępca prezydenta, głośno zastanawiał się czy nie zamknąć drzwi do sali dla gości, bo przeszkadzają.\nSesja zakończyła się niczym: po krótkiej przewie, Marek Kopała (klub radnych PiS) zgłosił wniosek o odesłanie uchwały do „przepracowania” w komisji zdrowia, która ma stworzyć plan naprawczy. Wniosek przeszedł 14 głosami, co oburzyło radnych PO. - Co to jest! My mamy to zrobić za prezydenta, który nie daje nam dostępu do danych – grzmiał Wygoda.\nLekarzy, pielęgniarki i część publiczności przyszła na sesję po raz pierwszy. - Liczyliśmy na rzetelną i poważną dyskusję, a to co zobaczyliśmy to cyrk i żenada za publiczne pieniądze w wykonaniu władzy i powolnych jej radnych – usłyszeliśmy w kuluarach.\nJan 2017-07-14 10:28:40\nNajwyższy czas zmienić radę miasta. Najpierw teatr muzyczny. Teraz szpital. Nie wspominając o polderach Władza robi co chce i ma gdzieś ludzi. To jest tak jak się za długo zajmuje swój stołek i myśli się, że jest się nietykalnym. Najwyższy czas zrobić radę miasta z prawdziwych specjalistów z ludzi, którzy rzeczywiście chcą zadziałać, żeby to miasto było piękne, zielone i wygodne dla ludzi, którzy tutaj mieszkają. Ale spoko - ważne, że będzie podium... tzn hala Gliwice - pomnik obecnej władzy.\nNemo 2017-07-14 11:25:29\nTylko jaką mamy alternatywę ????\nJAN 2017-07-14 12:06:28\nNemo - to jest bardzo dobre pytanie. Nie mamy, ale możemy ją przecież stworzyć. Bardzo prosto jest krytykować - tak nam mogą zarzucić obecnie rządzący - dlatego chyba czas wziąć się do działania. Stworzyć program, który będzie służył ludziom i zrealizować go. Warto przyjrzeć się działaniu Katowic, Rybnika, czy Wodzisławia... Tam się cieszysz, że idziesz do urzędu - czujesz, że jesteś partnerem, że jesteś ważny.\nTkm 2017-07-14 13:00:50\nW 2009 roku mieliście szansę za zmiany.Woleliscie siedzieć w domach przed tv Teraz lamentujecie. Nikt nie słucha waszego krzyku a zwłaszcza władza w Gliwicach. Przyzwyczajona jest do jazgotu i lamentu bo wie ze nie jesteście zwarci. M.Kopała kiedyś pierwszy opozycjonista do Frankiewicza teraz hmm sami się domyślacie o co tu naprawdę chodzi.\nasd 2017-07-14 11:29:53\nTypowa arogancja, buta i bezczelność prezydenta. Nihil novi.\nasd 2017-07-14 11:32:13\nCiekawi mnie gdzie był Tomala, zgodnie z podziałem kompetencji odpowiedzialny za gliwickie jednostki ochrony zdrowia. Nie raczył przyjść nawet?\nJAN 2017-07-14 12:09:08\nPolityka faktów dokonanych. Podjęliśmy decyzję dużo wcześniej - mamy was gdzieś, co wy możecie o tym wiedzieć. Po co być na debacie skoro decyzja już jest podjęta - to jest logiczne.\nmark 2017-07-14 17:41:11\nCzy w związku ze złą sytuacją finansową szpitala prezes Jarosz obniżył sobie pensję? Bo jeżeli jest tak tragicznie, to naturalnych ruchem powinno być obniżenie pensji WSZYSTKIM pracownikom, również prezesowi i reszcie dyrekcji.\nJacek 2017-07-14 20:54:28\nTo jest sprawa dla prokuratora. Jak można nie zapewnić opieki medycznej mieszkańcom Gliwic. BTW oczywistym jest fakt, ze jaśnie wielmożny pan dyrektor (celowo z małej litery) nie nadaje się do zarządzania czymkolwiek większym od od miejskiego szaletu - efekty jego nieudolności wszyscy widzimy.\nmarcin 2017-07-14 21:01:02\nPrawie 69 lat - czego można oczekiwać od prezesa. Nie w głowie mu żadne zmiany, innowacje, ulepszenia. Sił ubywa.\nValdorf 2017-07-15 08:03:16\nPrzyjechał Duda pochwalił Frankiewicza za jego działalność i wyszło szydło z wora a miasto Franak całkowicie zabetonuje i zrobi z niego strefę przemysłową dla biur bo mieszkańcy dla tego człowieka to INTRUZI.\nPrecz z Frankiem 2017-07-15 10:27:45\nPamiętamy wypowiedź Frankiewicza w sprawie mieszkańców i ich propozycji do budżetu obywatelskiego. Stwierdził wtedy, że "ci ludzie" (tak wyraził się o gliwiczanach!) na niczym się nie znają i skupiają się tylko na czubku własnego nosa. O mieszkańcach korzystających z konstytucyjnego (!) prawa do referendum powiedział, że są "awanturnikami". W sprawie szpitala mamy podobną retorykę - każdy kto wymaga od prezydenta działania w tej sprawie, jest nazywany przez Frankiewicza awanturnikiem! (Tylko dlatego, że domaga się prawa do opieki szpitalnej w Gliwicach.) Frankiewicz nie potrafi inaczej rozmawiać. Mieszkańcy są dla niego wrogami, bo nie pozwalają mu na dyktaturę w mieście. Wrogiem są dla niego lekarze, wrogiem są pacjenci szpitala. Zdaniem Frankiewicza wszyscy powinni się z nim zgadzać i potulnie akceptować każdą jego decyzję. Każdy kto się z nim nie zgadza jest dla niego oszołomem, któremu chodzi tylko o skok na kasę. O jego kasę, bo Frankiewicz uważa, że miasto jest jego własnością! On traktuje Gliwice jak swój prywatny folwark!\nspokojny 2017-07-15 12:02:26\nPrawda jest ze szpitali w miescie nie ma.Prawda tez jest ze do tej sytuacji doprowadzila PO. Teraz posel Budka bedzie startowal na prezydenta w wyborach samorzadowych ,wiec przefarbowali sie na obroncow lekarzy. Jarosz ! to taki sam pociotek PO jak reszta.\njanusz 2017-07-15 15:34:54\nMyślę że prezes Jarosz to raczej pisiak daleko mu do PO\nidea 2017-07-15 15:30:41\nMamy wspaniałą halę Podium, podobno nie umieją znaleźć najemcy zróbmy więc tam szpital będzie przestronnie i nowocześnie.\nPapin 2017-07-16 08:18:11\nProblemem gliwickich szpitali jest skrajne niedoinwestowanie, dublowanie się oddziałów z kontraktami nie dających możliwości zbilansowania, brak koordynacji, a przede wszystkim brak pomysłu jak ochrona zdrowia na poziomie szpitalnym powinna funkcjonować. Za długofalowe planowanie odpowiada właściciel a nie dyrektor szpitala. Problem w tym że ani wiceprzydent Wieczorek, który tak naprawdę decyduje , ani reszta zarządu miasta niema zielonego pojęcia co zrobić. I tak jest od wielu lat. Obecna sytuacja to wynik przypadkowych działań zarządów szpitali i zarządu miasta. Takie ruchy Browna- czyli tzw chaos. Brak jakiegokolwiek długookresowego planu. I póki co nic się chyba nie zmieni, skoro plan ma przygotować komisja zdrowia, czyli głownie opozycja. Bez dostępu do danych. Czuję, że w tym maczał palce p. radny Jaśniok- , czołowy specjalista od uwalania jakichkolwiek inicjatyw, jeśli związane są z opozycją.\ntomaszek 2017-07-17 18:35:44\nFrankiewicz jest zwykłym BUCEM. Po skończonej sesji rady miasta nawet nie raczył udzielić krótkiego wywiadu dziennikarzom. Strzelił fochem i uciekł. Za****ny królewicz, któremu się wydaje, że wszystko mu wolno. Jaśnie wielmożny pan, który uważa, że może mieć ludzi w d...ie. Dla mnie jest bezczelnym, aroganckim, zarozumiałym, przemądrzałym, chamskim, megalomańskim egocentrykiem.