Wikipedia o aferze VW - STOPVW - Pozew zbiorowy przeciwko Grupie VW\nO aferze dieselgate w Wikipedii\nPoniżej prezentujemy treść hasła „Afera Volkswagena” z polskiej Wikipedii (stan na 25 lutego 2016).\nMateriał ma charakter poglądowy – gorąco zachęcamy do odwiedzenia strony Wikipedii, gdzie znajdą Państwo zawsze najbardziej aktualną i rozbudowaną wersję informacji (rozszerzoną o przypisy, zdjęcia, tabele i aktualności).\nAfera Volkswagena (zwana także Dieselgate) – ujawniony we wrześniu 2015 roku, proceder montowania w samochodach produkowanych przez koncern Volkswagen AG oprogramowania, pozwalającego na manipulację wynikami pomiarów emisji z układu wydechowego.\n18 września 2015 roku amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (Environmental Protection Agency – EPA) wystosowała do niemieckiego producenta aut – Grupy Volkswagen – notę o naruszeniu Ustawy o Czystym Powietrzu (Clean Air Act), po tym jak na jaw wyszedł fakt, że producent samochodów celowo zaprogramował silniki Diesla TDI (Turbo diesel Direct Injection – turbodoładowane silniki Diesla z bezpośrednim wtryskiem), tak aby ograniczenia emisji zanieczyszczeń były aktywowane jedynie podczas laboratoryjnych testów emisji spalin. Zainstalowane oprogramowanie spowodowało, że emisja tlenku azotu w pojazdach niemieckiego producenta spełniała amerykańskie normy podczas wymaganych testów, natomiast podczas jazdy w realnym świecie była do 40 razy wyższa. Szacuje się, że około 11 milionów samochodów na świecie i pół miliona w Stanach Zjednoczonych, wyprodukowanych pomiędzy między rokiem 2009 a 2015, miało zainstalowane takie oprogramowanie.\nTe odkrycia wynikały z badań nad rozbieżnościami dotyczącymi emisji spalin pomiędzy europejskimi a amerykańskimi modelami pojazdów – zleconych w 2014 przez Międzynarodową Radę Czystego Transportu (International Council on Clean Transportation – ICCT) i podsumowujących dane z trzech różnych źródeł dotyczące 15 pojazdów. Wśród badających problem znajdowała się także grupa pięciu naukowców z Uniwersytetu Zachodniej Wirginii (West Virginia University), którzy to wykryli dodatkową emisję zanieczyszczeń w dwóch z trzech samochodów z silnikiem diesla podczas testów drogowych na żywo. ICCT zakupiła również dane z dwóch innych źródeł. W maju 2014 udostępniła swoje ustalenia kalifornijskiej Agencji ds. Zasobów Powietrza (California Air Resources Board – CARB).\nVolkswagen stał się celem dochodzeń w wielu krajach a wartość akcji koncernu spadła o jedną trzecią w ciągu kilku dni po wybuchu afery. Prezes Grupy Volkswagena Martin Winterkorn podał się do dymisji, a szef rozwoju marki Heinz-Jakob Neusser, szef badań i rozwoju Audi Ulrich Hackenberg oraz szef badań i rozwoju Porsche Wolfgang Hatz zostali zawieszeni. Volkswagen ogłosił plany wydatkowania 7,3 miliardów dolarów na naprawę problemów z emisją spalin oraz plany naprawy pojazdów, których ten problem dotyczy, w ramach akcji serwisowej. Skandal ten podniósł świadomość społeczną dotyczącą wyższych poziomów zanieczyszczeń emitowanych przez pojazdy wielu różnych producentów samochodów, które w rzeczywistych warunkach drogowych mogą przekraczać dopuszczalne prawnie limity emisji spalin. Badania przeprowadzone przez ICCT i ADAC wykazały największe odchylenia w samochodach marki Volvo, Renault, Jeep, Hyundai, Citroen i Fiat. Rozgorzała dyskusja na temat tego, że maszyneria sterowana przez oprogramowanie komputerowe jest generalnie podatna na manipulacje i oszustwa, a wyjściem z tej sytuacji byłoby, gdyby kod źródłowy oprogramowania był udostępniany publicznie.\nSystem oczyszczania spalin VW\nW 2005 roku, część koncernu VW zamierzała zakupić system BlueTec Mercedesa w celu redukcji zanieczyszczeń, inna część natomiast odrzuciła ten pomysł i wolała rozwijać własny system.\nPocząwszy od modeli samochodów z roku 2009 ze „sterowanym elektronicznie układem bezpośredniego wtrysku common rail z pompą wysokiego ciśnienia firmy Bosch”, Grupa Volkswagen rozpoczęła przechodzenie od lekkich osobowych turbodoładowanych silników diesla z bezpośrednim wtryskiem (TDI) do systemu wtrysku paliwa common rail. Ten system pozwala na bardziej precyzyjne dostawy paliwa za pomocą elektronicznie sterowanych wtryskiwaczy paliwa i wyższego ciśnienia wtrysku, co teoretycznie prowadzi do lepszej atomizacji paliwa, lepszej regulacji stężenia mieszanki powietrzno-paliwowej, a co za tym idzie, większej kontroli emisji szkodliwych substancji. Sprzedaż modeli roku 2009 rozpoczęto w 2008.\nWraz z zastosowaniem filtra cząstek stałych wychwytującego sadzę, a w niektórych modelach pojazdów, systemu oczyszczania spalin na bazie mocznika, silniki zostały określone przez koncern Volkswagena jako tak czyste, lub nawet czystsze w odniesieniu do amerykańskich i kalifornijskich wymogów prawnych, a jednocześnie zapewniające dobre osiągi. W rzeczywistości, system ten nie zdołał pogodzić niskiego zużycia paliwa z emisją tlenków azotu NOx zgodną z obowiązującymi normami i Volkswagen zdecydował się jeszcze przed rokiem 2010 na zaprogramowanie systemu kontroli silnika, który przełączałby tryb niskiego zużycia paliwa i wysokiej emisji tlenków azotu NOx na tryb niskiej i zgodnej z normami emisji substancji toksycznych, w momencie stwierdzenia, że pojazd poddawany jest testowi na emisję zanieczyszczeń, w szczególności w odniesieniu do silnika EA 189. To spowodowało, że silnik w trakcie codziennej pracy emitował ilości tlenków azotu NOx powyżej obowiązujących limitów, a poziom emisji był zgodny z amerykańskimi standardami emisji NOx jedynie w momencie testów. Gazeta Der Spiegel donosiła, że co najmniej 30 osób z kierownictwa VW wiedziało o tym oszustwie od lat, VW jednak temu zaprzecza.\nOd 2014 roku, VW jest zarejestrowany ze wskaźnikiem wg standardów CAFE (Corporate Average Fuel Economy) 34 mpg-US (6.9 L/100 km; 41 mpg-imp). Niskie poziomy emisji substancji toksycznych pojazdów Volkswagena testowanych z zastosowaniem urządzenia fałszującego, umożliwiły koncernowi uzyskanie dotacji na samochody ekologiczne oraz zwolnień podatkowych w USA.\nW roku 2011 Wspólne Centrum Badawcze Komisji Europejskiej (European Commission’s Joint Research Centre) opublikowało raport, w którym stwierdzono, że wszystkie testowane samochody z silnikiem diesla emitują 0,93 ±0,39 g / km, a testowane pojazdy z silnikiem diesla Euro 5 emitują 0,62 ±0,19 g/km. To znacznie przekracza stosowny limit emisji dla Euro 3-5. W 2013 roku ośrodek badawczy ostrzegł:\n„Czujniki i elementy elektroniczne w nowoczesnych samochodach osobowych oraz lekkich dostawczych są zdolne do „wykrywania”, że rozpoczyna się test emisji zanieczyszczeń w laboratorium na podstawie warunków pracy silnika (na przykład na podstawie działania czujników przyspieszenia lub obrotów i pracy kół). Niektóre funkcje pojazdu mogą być sprawne jedynie w laboratorium, jeśli aktywowany jest zdefiniowany uprzednio tryb testowy. Wykrywanie testów emisji zanieczyszczeń jest problematyczne z punktu widzenia przepisów prawa dotyczących emisji, ponieważ może to umożliwić korzystanie z urządzeń fałszujących pomiary, które aktywują, modulują, opóźniają lub wyłączają systemy kontroli emisji gazów spalinowych w celu zwiększenia skuteczności tych systemów podczas badania emisji lub też zmniejszenia ich skuteczności w przypadku normalnej pracy i użytkowania pojazdu. Podczas gdy stosowanie urządzeń fałszujących jest zasadniczo zabronione, istnieją wyjątki w przypadkach, gdy jest to konieczne dla ochrony silnika przed uszkodzeniem i zapewnienia bezpiecznego funkcjonowania pojazdu (KE, 2007). Wyjątki te pozostawiają przestrzeń do różnorodnych interpretacji i pozwalają, wraz z obecnie stosowaną procedurą testową, na manipulowanie wynikami pomiarów poziomu emisji zanieczyszczeń […].”\nKomisja Europejska i europejskie rządy nie mogły dojść do porozumienia, kto odpowiada za podjęcie stosownych działań. W październiku 2014 roku Departament Transportu Wielkiej Brytanii (Department for Transport) otrzymał raport od ICCT, który stwierdzał, że istnieje „problem zgodności poziomu tlenków azotu w świecie rzeczywistym”, jeśli chodzi o samochody osobowe z silnikiem diesla. Badania brytyjskiego Departamentu ds. Środowiska, Żywności i Rolnictwa (Department for Environment Food & Rural Affairs – DEFRA) wskazują na znaczne zmniejszenie emisji tlenków azotu (NOx) i cząstek stałych w okresie od roku 1983 do 2014. Ilość w powietrzu lotnych mikrocząsteczek o średnicy 10 mikrometrów – znanych również jako PM10 (włączając cząstki emitowane przez pojazdy z silnikami wysokoprężnymi) – zmniejszyła się o połowę od 1996 roku, pomimo zwiększonej liczby i rozmiarów samochodów z silnikiem diesla w Wielkiej Brytanii.\nNiezależny organ – Rada Czystego Transportu (International Council on Clean Transportation – ICCT) w 2014 roku zleciła badania i otrzymała dane dotyczące 15 pojazdów z trzech źródeł. John German, współprzewodniczący amerykańskiego oddziału ICCT, powiedział, że pomysł „bardzo zwyczajnego” testu pochodził od Petera Mocka, dyrektora zarządzającego ICCT w Europie. John German powiedział, że zdecydowali o poddaniu amerykańskich aut testom drogowym, ponieważ ich przepisy dotyczące emisji spalin są bardziej restrykcyjne niż w Unii Europejskiej. ICCT spodziewała się, że pojazdy pomyślnie przejdą testy oraz że będzie mogła wykorzystać ich wyniki do zademonstrowania Europejczykom, że możliwe jest stosowanie silników diesla przy niższej emisji szkodliwych substancji. Badania wykazały rozbieżności dotyczące emisji spalin w modelach VW Passat i VW Jetta z silnikami diesla, nie stwierdziły natomiast żadnych rozbieżności jeśli chodzi o BMW X5. ICCT chciała poddać testom również Mercedesa, jednak nie była w stanie żadnego zdobyć.\nTesty przeprowadzone w USA\nGrupa naukowców z Uniwersytetu Zachodniej Wirginii przedłożyła ICCT propozycję, a John German przyznał im dotację w wysokości 50 000 dolarów na badania w celu przeprowadzenia testów trzech samochodów z silnikami diesla: chodziło o marki VW Passat, VW Jetta oraz BMW X5. ICCT zakupiło również dane od firmy konsultingowej z Wielkiej Brytanii Emission Analytics, specjalizującej się w problematyce emisji spalin oraz od osób zainteresowanych z grupy roboczej the Real Driving Emissions-Light Duty Vehicle, odpowiedzialnych za zmiany w regulacjach Euro 6.\nDwóch profesorów i dwóch studentów rozpoczęło testy emisji trzech wyżej wymienionych modeli pojazdów w warunkach drogowych na początku 2014 roku, używając przenośnego systemu pomiaru emisji spalin, co umożliwiło zebranie rzeczywistych danych dotyczących emisji podczas jazdy w realnym świecie i porównanie ich z danymi pochodzącymi z testów laboratoryjnych na hamowni podwoziowej. Zastosowano podejście przypominające proces nazywany w programistce metamorphic testing, gdzie system poddawany testowi to samochód, dane wyjściowe systemu to dane dotyczące emisji substancji toksycznych, przypadek testowy 1 to środowisko laboratoryjne, a przypadek testowy 2 to jazda w świecie rzeczywistym. Oczekiwane powiązanie jest takie, że dane wyjściowe systemu dla przypadku testowego 1 i 2 powinny być podobne. Błąd jest wykrywany wówczas gdy dane wyjściowe obu przypadków testowych bardzo się od siebie różnią.\nWszystkie trzy pojazdy były przed testami certyfikowane przez Kalifornijską Radę do spraw Zasobów Powietrza, jako nie przekraczające limitów emisji, kiedy stosowano standardowe protokoły testów laboratoryjnych. Modelami Jetta i BMW przejechano 2400 kilometrów (1 500 mil). W ramach ostatecznego testu, jeszcze zwiększono przebieg Passata i przejechano nim trasę z Los Angeles do Seattle i z powrotem, a zatem prawie całe Zachodnie Wybrzeże Stanów Zjednoczonych, ponad 3200 kilometrów (2 000 mil). BMW plasowało się „na granicy lub poniżej limitu … z wyjątkiem warunków drogowych w pagórkowatym terenie wiejskim”. Badacze odkryli jednak, że w rzeczywistych warunkach drogowych model Jetta przekroczył amerykańskie limity emisji spalin „o współczynnik o wartości od 15 do 35”, podczas kiedy Passat przekroczył je „o współczynnik od 5 do 20.”\nPoziom emisji substancji toksycznych znacznie przekroczył zarówno europejskie, jak i amerykańskie normy przewidziane prawem. Jeden z prowadzących testy – Profesor Arvind Thiruvengadam (Research Assistant) – stwierdził „…. przeprowadziliśmy tak dużo testów, że niemożliwym było, żebyśmy wciąż popełniali ten sam błąd”\nJohn German powiedział, że to oszustwo wymagało większego wysiłku niż tylko napisania i dodania jakiegoś dodatkowego kodu do oprogramowania silnika, ponieważ kod ten musiał także zostać zweryfikowany.\nWyniki amerykańskich testów potwierdziły ustalenia ICCT w Europie. Naukowcy z Zachodniej Wirginii nie zidentyfikowali urządzenia fałszującego, ale przedstawili wyniki swoich badań bezpośrednio agencjom EPA i CARB w maju 2014 roku. Dane z testu emisji w świecie rzeczywistym przeprowadzonego przez RapidScreen w Kolorado umocniły podejrzenia co do anormalnie wysokich poziomów emisji toksycznych substancji.\nStandardy emisji spalin\nSamochody marek VW i Audi, które zostały zidentyfikowane jako naruszające normy emisji, były certyfikowane do spełnienia amerykańskiej normy emisji EPA Tier 2 / Bin 5 lub też kalifornijskiej normy LEV-II ULEV. Obie te normy określają, że poziom emisji tlenków azotu nie może przekraczać 0,043 gramów na kilometr (0,07 g/mi) dla silników przy pełnym okresie użytkowania, który zdefiniowany jest albo jako 190 000 kilometrów (120 000 mil) lub jako 240 000 kilometrów (150 000 mil), w zależności od pojazdu oraz opcjonalnych wyborów w zakresie certyfikacji.\nNormy emisji dla tlenków azotu znajdują się wśród najbardziej rygorystycznych na świecie. Dla porównania, współczesne europejskie normy, znane jako Euro 5 (modele z 2008 „zgodne z EU5″, modele 2009–2014) i Euro 6 (modele z 2015) ograniczają poziom emisji tlenków azotu odpowiednio jedynie do 0,18 gramów na kilometr (0,29 g/mi) i do 0,08 gramów na kilometr (0,13 g/mi). Urządzenia fałszujące są zakazane w UE. Ich użycie podlega karze.\n20% Europejczyków mieszkających w miastach jest narażonych na szkodliwe dla zdrowia natężenie dwutlenku azotu. W Londynie, gdzie ruch drogowy pojazdów z silnikiem diesla odpowiada za 40% emisji tlenków azotu, zanieczyszczenie powietrza jest przyczyną ponad 3000 zgonów rocznie. Film dokumentalny wyemitowany przez Channel 4 w styczniu 2015 odniósł się do działań brytyjskiego rządu, który przeszedł do systemu pasma emisji CO2 dla podatku drogowego, faworyzując silniki diesla. Barry Gardiner, były członek rządu Tony’ego Blaira, stwierdza w filmie, że polityka, która obniżając poziom emisji CO2, jednocześnie zwiększyła zanieczyszczenie środowiska tlenkami azotu, była błędem.\n18 września 2015 amerykańska agencja ochrony środowiska EPA rozesłała do Grupy Volkswagen notę o naruszeniu ustawy o ochronie powietrza (NOV – Notice of Violation), stwierdzającą, że około 480 000 pojazdów marki VW i Audi, wyposażonych w silniki TDI o pojemności 2 litrów i sprzedanych w USA pomiędzy rokiem 2009 a 2015, miało zainstalowane oprogramowanie fałszujące wyniki pomiarów emisji spalin. Nota o naruszeniu ustawy jest powiadomieniem jej adresata o tym, że EPA uważa, iż doszło z jego strony do nadużyć, nie jest natomiast ostatecznym ustaleniem odpowiedzialności.\n„Oprogramowanie fałszujące” Volkswagena to specjalnie napisana jednostka oprogramowania sprzętowego zarządzająca silnikiem, która wykrywa „położenie kierownicy, prędkość pojazdu, czas trwania pracy silnika i ciśnienie barometryczne” kiedy auto umieszczone jest na hamowni podwoziowej, przy użyciu harmonogramu testu FTP-75. Te kryteria w bardzo dużym stopniu odpowiadają wymaganemu przez EPA protokołowi testów emisji, który pozwalał, aby pojazd spełnił wymogi w zakresie poziomu emisji substancji toksycznych poprzez odpowiednie aktywowanie wszystkich ograniczeń emisji w czasie testów. Nota EPA stwierdzała, że w normalnych warunkach jazdy, oprogramowanie tłumiło ograniczenia emisji spalin, pozwalając na mniejsze zużycie paliwa, ale kosztem do 40 razy większej emisji tlenków azotu niż dopuszczalne prawem normy.\n„Jestem zaszokowany wydarzeniami ostatnich kilku dni. To niesłychane, że nadużycia na taką skalę były możliwe w Grupie Volkswagen. Jako prezes przyjmuję odpowiedzialność za nieprawidłowości. Robię to w interesie firmy, pomimo że nie jestem świadom żadnego przestępstwa z mojej strony”\nWedług EPA, Volkswagen przez rok przed wybuchem skandalu utrzymywał, że rozbieżności to zwykłe usterki techniczne. Koncern przyznał się w pełni do manipulowana testami emisji dopiero po tym jak został skonfrontowany z dowodem dotyczącym „urządzenia fałszującego”.\nPierwsza oznaka tego, że Volkswagen gotów był wyjawić prawdę pojawiła się podobno 21 sierpnia 2015 r. na konferencji poświęconej ekologicznemu transportowi w Pacific Grove w Kalifornii, gdzie przedstawiciel pewnej niezidentyfikowanej firmy podszedł do Christophera Grundlera, dyrektora Biura EPA do spraw Transportu i Jakości Powietrza i zaskoczył go przyznając nieformalnie, że firma oszukiwała urzędników nadzorujących sprawę. W tamtym momencie urzędnik CARB stał obok Christopera Grundlera.\nKierownictwo Volkswagena w Niemczech i w USA formalnie przyznało się do oszustwa wobec przedstawicieli EPA oraz władz Kalifornii podczas telekonferencji, która odbyła się 3 września. W jej trakcie zarządzający koncernem omawiali dostarczone uczestnikom pisemne materiały, prezentujące w jaki sposób oprogramowanie w silnikach diesla przechytrzyło amerykańskie testy emisji. Przyznanie się nastąpiło po tym, jak EPA zagroziła wycofaniem homologacji dla modeli 2016 VW i Audi z silnikiem diesla.\nPrezes Volkswagena Martin Winterkorn powiedział: “Osobiście jest mi ogromnie przykro, że zniszczyliśmy zaufanie naszych klientów I opinii publicznej”. Winterkorn kierował Volkswagenem od początku roku 2008 do września 2015. Przypisał nadużycia, do których przyznał się koncern „strasznym błędom kilku osób”. Winterkorn początkowo opierał się wezwaniom do ustąpienia przez niego ze stanowiska w VW, potem jednak podał się jako prezes do dymisji 23 września 2015.\nPrezes Grupy Volkswagen w Ameryce Michael Horn był bardziej bezpośredni, mówiąc: „Totalnie schrzaniliśmy sprawę”. Horn dodał również: „Nasza firma była nieuczciwa wobec EPA, wobec CARB i wobec was wszystkich”. Olaf Lies, członek zarządu Volkswagena i minister gospodarki Dolnej Saksonii, powiedział później BBC, że osoby, „które do tego dopuściły i które podjęły decyzję o zainstalowaniu fałszującego oprogramowania” popełniły przestępstwo i muszą być osobiście pociągnięte do odpowiedzialności. Powiedział ponadto, że zarząd dowiedział się o problemach „na krótko przed mediami” oraz wyraził swoje zaniepokojenie faktem „dlaczego zarząd nie był wcześniej informowany o problemach, skoro w Stanach Zjednoczonych wiadomo było o tym od ponad roku”.\nVolkswagen ogłosił w trakcie sprawozdawania afery, że 11 milionów samochodów było uwikłanych w sprawę fałszowanych pomiarów emisji spalin i że ponad siedem miliardów dolarów zostanie zarezerwowanych na poczet kosztów związanych z korygowaniem oprogramowania fałszującego pomiary emisji. Nowo mianowany prezes VW Mathias Müller stwierdził, że oprogramowanie to było aktywowane jedynie w części pojazdów spośród tych 11 milionów samochodów, co musi jeszcze zostać dokładnie ustalone. Niemiecki brukowiec Bild utrzymywał, że kierownictwo najwyższego szczebla było świadome użycia oprogramowania do manipulowania pomiarami emisji spalin już w 2007 roku. Firma Bosch dostarczyła oprogramowanie dla celów testowych i ostrzegła VW, że użycie go w celu ominięcia norm emisji zanieczyszczeń w trakcie normalnej jazdy będzie nielegalne. Der Spiegel poszedł tropem Bilda, publikując 30 września 2015 artykuł mówiący o tym, że pewne grupy osób były świadome tego oszustwa w 2005 lub 2006. Süddeutsche Zeitung w podobnym tonie donosił, że Heinz-Jakob Neusser, jeden z managerów najwyższego szczebla VW, zignorował ostrzeżenia przynajmniej jednego inżyniera na temat „prawdopodobnie nielegalnych” praktyk w 2011.\n28 września 2015 doniesiono, że VW zawiesił następujące osoby: Heinza-Jakoba Neussera, szefa rozwoju kluczowej marki VW, Ulricha Hackenberga, szefa badań i rozwoju marki Audi, który nadzorował rozwój techniczny w całej Grupie VW oraz Wolfganga Hatza, szefa badań i rozwoju sportowej marki Porsche, który także zarządzał rozwojem silników i transmisji w Grupie VW.\nTego samego dnia poinformowano, że poza wewnętrznym dochodzeniem mającym na celu zbadanie incydentów, rada nadzorcza VW wynajęła amerykańską kancelarię prawną Jones Day, w celu przeprowadzenia niezależnego zewnętrznego dochodzenia. Ścieżka audytu oprogramowania (software audit trail) jest jednym z możliwych sposobów zbadania tego co kiedy miało miejsce, innym sposobem są testowe logi.\nJeśli chodzi o rynek europejski, VW stwierdził jednoznacznie, że samochodów z silnikami EA288 (które odpowiadają standardom Euro 6) afera nie dotyczy, pomimo tego, że modele z rocznika 2015 z silnikami TDI (z których wszystkie używają EA288) w Stanach Zjednoczonych objęte są zarówno zarzutami EPA, jak i przyznaniem się do winy Volkswagena. W oświadczeniach koncernu VW dla niemieckiej prasy nie wspomina się w ogóle o jakichkolwiek samochodach wyposażonych w EA288, jako będących elementem tej afery w którymkolwiek z krajów.\nNieprawidłowości dotyczące emisji CO2\n3 listopada 2015 VW ujawnił, że jego wewnętrzne dochodzenie wykazało, że nieprawidłowości dotyczyły również poziomu emisji CO2, a wartości dotyczące zużycia paliwa również poddawane były manipulacjom. Te nowe problemy, których naprawa, jak początkowo szacowano, miałaby kosztować do 2 miliardów euro, dotyczyły głównie pojazdów z silnikiem diesla, ale również niektórych modeli benzynowych (przy wstępnych szacunkach mówiących o tym, że problem może dotyczyć około 800 000 pojazdów wyposażonych silniki 1.4, 1.6 i 2.0 – litrowe marek VW, Skoda, Audi i Seat). 9 grudnia 2015 VW skorygował te oszacowania podając, że nieprawidłowości dotyczyły jedynie około 36 000 pojazdów i jednocześnie zapewnił że nie znaleziono żadnych dowodów na bezprawną manipulację danymi dotyczącymi emisji CO2. Ta wiadomość spowodowała wzrost wartości uprzywilejowanych akcji VW o 7,3 procenta jeszcze tego samego dnia.\nNieprawidłowości dotyczące emisji silników 3.0 TDI\n20 listopada 2015 EPA oświadczyła, że wysocy przedstawiciele VW poinformowali agencję, że wszystkie 3.0-litrowe silniki diesla TDI sprzedawane w USA od 2009 do 2015 roku również miały zainstalowane oprogramowanie manipulujące poziomem emisji substancji toksycznych, w formie „alternatywnych urządzeń kontroli emisji spalin”. Takie urządzenia są zakazane w Stanach Zjednoczonych, jednak oprogramowanie jest w Europie legalne. VW potwierdza istnienie takich urządzeń, jednak nadal utrzymuje, że nie były one instalowane w “niedozwolonym celu”. 4 stycznia 2016 departament sprawiedliwości USA wniósł skargę przeciwko VW do sądu federalnego, zarzucając koncernowi, że wspomniane 3.0-litrowe silniki diesla spełniają wymogi dotyczące przewidzianych prawem limitów emisji jedynie w trybie “temperature conditioning”, który jest automatycznie włączany w warunkach testowych, podczas gdy „we wszystkich innych momentach, w tym podczas normalnej pracy pojazdu, samochody działają w „trybie normalnym”, który pozwala na emisję tlenków azotu NOx do dziewięciu razy przekraczającą normy federalne. Skarga obejmuje około 85 000 pojazdów z 3.0-litrowymi silnikami diesla sprzedawanych w USA od 2009 roku, w tym modele Volkswagen Touareg, Porsche Cayenne, Audi A6 Quattro, Audi A7 Quattro, Audi A8, Audi A8L, Audi Q5 i Audi Q7.\nAkcja serwisowa i jej konsekwencje\n29 września 2015 Volkswagen ogłosił plany naprawy aż 11 milionów pojazdów, dotkniętych skandalem z manipulowaniem poziomem emisji spalin. Akcja będzie obejmować modele VW wyposażone w silniki diesla EA 189, w tym 5 milionów spośród modeli Volkswagena, 2,1 miliona spośród modeli Audi, 1,2 miliona jeśli chodzi o modele Škody oraz 1,8 miliona lekkich pojazdów komercyjnych. SEAT poinformował, że problem dotyczy 700 000 pojazdów spośród modeli z silnikiem diesla tej marki. W Europie w sumie sprawa dotyczy 8 milionów pojazdów.\nW Niemczech 2,8 miliona pojazdów będzie musiało zostać objętych akcją, w Wielkiej Brytanii natomiast 1,2 miliona. We Francji problem dotyczy 984 064 pojazdów, w Austrii około 360 000, podczas gdy w Czechach 148 000 (z czego 101 000 stanowią Škody). W Portugalii, jak twierdzi VW zostało sprzedanych 94 400 pojazdów z oprogramowaniem fałszującym. Naprawa może nie wymagać formalnego wycofania (formal recall) pojazdów z rynku; w Wielkiej Brytanii, na przykład, firma po prostu zaoferuje bezpłatną naprawę samochodów; wycofanie z rynku jest wymagane jedynie wtedy, „kiedy zidentyfikowany defekt… mógłby spowodować poważne obrażenia”. W związku z faktem, że naruszenia przepisów obejmowały aktywowanie kontroli emisji w czasie testów, ale również dezaktywowanie jej w warunkach normalnej jazdy w celu zwiększenia wydajności samochodu i zmniejszenia zużycia paliwa, spekulowano, że aktualizacja oprogramowania może spowodować, że samochody będą działać mniej wydajnie i że wzrośnie zużycie paliwa; jednakże według VW, zaproponowane przez koncern rozwiązania będą zaprojektowane tak, aby osiągnąć zgodność z określonymi przez prawo Unii Europejskiej normami emisji bez konieczności osłabiania osiągów silnika czy zwiększania zużycia paliwa.\nOd września 2015 nie było jasne czy naprawa objęłaby także modyfikacje sprzętowe, takie jak aktualizacje selektywnej redukcji katalitycznej (selective catalytic reduction). Rozpoczęcie akcji zostało zaplanowane na styczeń 2016, tak aby wszystkie samochody, których problem dotyczy zostały naprawione do końca roku. Koncern ogłosił również przegląd wszystkich swoich marek i modeli, włączając w to swój super samochód marki Bugatti.\n8 października 2015 prezes Volkswagena w USA Michael Horn zeznał jednakże podczas przesłuchania przed amerykańskim Kongresem (US Congress), że naprawa wszystkich samochodów może zająć lata, zwłaszcza starszych modeli, z powodu skomplikowanych zmian w sprzęcie i w oprogramowaniu, które będą wymagane. Horn powiedział również, że naprawy najprawdopodobniej nie wpłyną na wskaźniki zużycia paliwa, natomiast „może być pewien wpływ na osiągi pojazdu”.\n10 października 2015, magazyn Consumer Reports przetestował modele Jetta TDI z 2015 roku oraz Jetta Sportwagen TDI z 2011 w trybie, który jak przypuszczano był specjalnym trybem na testy emisji, czyli innymi słowy trybem fałszującym. Czas przyspieszenia od 0 do 60 mph (od 0 do 97 km/h) jeśli chodzi o model Jetta z 2011 wydłużył się z 9,9 sekundy do 10,5 sekundy, natomiast jeśli chodzi o model z 2015 – wydłużył się z 9,1 sekundy to 9,2 sekundy. Ekonomika zużycia paliwa w modelu z roku 2011 spadła z 50 to 46 mpg-US (US – milles per gallon) (z 4,7 do 5,1 litra/100 km; z 60 do 55 mpg-imp), a ekonomika zużycia paliwa w modelu samochodu z roku 2015 zmniejszyła się z 53 do 50 mpg-US (z 4,4 do 4,7 litra/100 km; z 64 do 60 mpg-imp). Dyrektor działu Testów Aut magazynu Consumer Reports powiedział, że podczas gdy dodatkowe koszty paliwa, „mogą nie być dramatycznie wysokie, te samochody mogą jednak przestać wyróżniać się spośród licznej i bardzo wydajnej konkurencji”. Metoda, którą zastosował magazyn, aby włączyć tryb fałszujący podczas jazdy wymagała zrobienia założeń dotyczących operacji wykonywanych przez jednostkę kontroli silnika (ECU). Ponieważ wyłączenie kontroli elektronicznej stabilności (electronic stability control) to krok konieczny, aby prowadzić samochód na hamowni podwoziowej, magazyn założył, że właśnie to przełączało samochód w tryb fałszujący. Aby kontrola elektronicznej stabilności nie włączała się podczas jazdy, prowadzący test odłączyli czujniki prędkości tylnych kół samochodu (rearwheel speed sensors), symulując dane wejściowe, które jednostka kontroli silnika (ECU) otrzymuje kiedy samochód znajduje się na stacjonarnym stanowisku badawczym pomimo, że pojazd jechał po drodze. EPA stwierdziła również, że poza prędkością przednich i tylnych kół, także ruchy kierownicy, ciśnienie barometryczne oraz czas trwania operacji silnika były czynnikami aktywującymi tryb fałszujący pomiary toksyczności spalin.\n12 października 2015, Paul Willis, dyrektor zarządzający VW w Wielkiej Brytanii zeznał przed komisją do spraw transportu Izby Gmin (Commons Transport Select Committee), że około 400 000 aut Volkswagena w Wielkiej Brytanii będzie potrzebowało wymiany wtryskiwaczy paliwa, jak również poprawek oprogramowania. Pojazdy z silnikami diesla o pojemności 1,6 litra wymagają naprawy sprzętowej, natomiast modele z silnikami diesla o pojemności 1.2 litra oraz 2.0 litry będą jedynie potrzebować poprawek oprogramowania.\nTego samego dnia Volkswagen ogłosił, że całkowicie przemodeluje swoją strategię dotyczącą aut z silnikiem diesla, mówiąc, że w Europie i Ameryce Północnej zacznie „najszybciej jak to możliwe” stosować technologię selektywnej redukcji katalitycznej, aby poprawić kwestię emisji spalin przez silniki diesla. Koncern ogłosił ponadto plany przyspieszenia rozwoju aut elektrycznych i hybrydowych, jak również silników benzynowych, w miejsce silników diesla w przypadku mniejszych samochodów.\nW dniach 12–13 października 2015 posiadacze aut Grupy Volkswagen w Wielkiej Brytanii zaczęli otrzymywać zawiadomienia dotyczące „naprawienia problemu”. Volkswagen następnie ogłosił harmonogram akcji serwisowej dla brytyjskich aut z silnikiem diesla, wskazując marzec 2016 dla silników o pojemności 2.0, czerwiec 2016 dla silników o pojemności 1.2 i październik 2016 dla silników o pojemności 1.6 litra.\nNa początku października 2015 VW sugerował, aby właściciele pojazdów sami zdecydowali czy ich samochody mają być wycofane w celu poddania procedurze naprawczej. Jednakże Niemiecki Federalny Urząd Transportu (Kraftfahrt-Bundesamt, or KBA) postrzegał oprogramowanie jako nielegalne, i nakazał całkowitą naprawę wszystkich aut w Niemczech, których problem dotyczy. VW zdecydował wtedy objąć akcją serwisową około 8,5 miliona samochodów w Europie, około jedną trzecią wszystkich swoich dostaw samochodowych od roku 2009. KBA żądała od VW przekazania planu akcji naprawczej dla samochodów z silnikami 2.0 do końca października 2015, a do końca listopada 2015 dla samochodów z silnikami o pojemności 1.2 i 1.6. Jeśli KBA zaakceptuje plan, VW będzie mógł wówczas rozpocząć procedury naprawcze w samochodach. Niemieckie władze wymagają, aby VW usunął oprogramowanie fałszujące oraz zagwarantował, że obowiązujące normy emisji będą zachowane. Media oceniają, że procedura KBA stanowi precedens dla tego jak władze w innych krajach traktują tę sprawę.\n18 listopada 2015 Autoblog doniósł, że procedura naprawcza VW w stosunku do silników diesla o pojemności 1.6. jest pod nadzorem KBA. 25 listopada 2015 VW poinformował, że poza aktualizacją oprogramowania, naprawa obejmuje niewielką modyfikację sprzętową w systemie wlotu powietrza w samochodach. To niskokosztowe rozwiązanie stanęło w sprzeczności z wcześniejszymi spekulacjami dotyczącymi ewentualnego montażu nowych dysz wtryskowych i katalizatorów. VW poinformował ponadto, że dotknięte problemem silniki diesla o pojemności 1.2 oraz 2.0 litra potrzebują jedynie aktualizacji oprogramowania. Plany napraw zostały zaaprobowane przez KBA, pierwsze z nich najprawdopodobniej rozpoczną się w styczniu 2016. Według VW, podjęte środki umożliwią osiągnięcie zgodności z normami emisji Unii Europejskiej bez negatywnego wpływu na moc silnika, zużycie paliwa czy osiągi auta. Proste naprawy z wykorzystaniem niedrogich części i oprogramowania są obecnie możliwe, ale nie były dostępne kiedy silniki zostały zaprojektowane, ponieważ znajomość technologii silnika oraz możliwości symulacji przepływu (intake flow) w międzyczasie wzrosły, pozwalając na lepsze zrozumienie zjawiska oraz możliwości odniesienia się do spalania diesla i mieszanek powietrza poprzez kształtowanie przepływu. Przewiduje się, że z powodu bardziej restrykcyjnych regulacji środowiskowych, naprawy samochodów w USA zajmą więcej czasu i będą technicznie bardziej skomplikowane.\nWe Francji, agencja medialna MediaCom, która nabywa powierzchnię reklamową dla Volkswagena ostrzegła francuskie gazety 22 września, że odwoła zaplanowane kampanie Volkswagena i Audi, jeżeli będą dotyczyły naruszania norm emisji substancji toksycznych. Jeśli wziąć pod uwagę skalę afery, z którą mieliśmy do czynienia do tego momentu, groźba ta miała niewielki wpływ na relacjonowanie skandalu w mediach.\nZ okazji Niemieckiego Dnia Jedności, Volkswagen wystartował z kampanią reklamową w niemieckich gazetach niedzielnych. W ogłoszeniu reklamowym Volkswagen stwierdził, że właściwie w tym miejscu chciał wyrazić swoją radość z powodu 25 rocznicy zjednoczenia Niemiec, swoją dumę z udziału w kształtowaniu kraju wspólnie z całym narodem przez ostatnie 25 lat, podziękować za zaufanie klientów, którego doświadczył przez wszystkie te lata, jak również podziękować wszystkim swoim pracownikom i partnerom handlowym w Niemczech, ale jednym zdaniem podsumował to co chce wyrazić – że zrobi wszystko, żeby odzyskać zaufanie swoich klientów.\nBelgijski importer Volkswagena D’Ieteren ogłosił, że zaoferuje bezpłatną wymianę silnika 800 klientom, którzy zamówili auta z silnikiem diesla, które prawdopodobnie wyposażone są w nielegalne oprogramowanie.\nSprzedaż pojazdów z silnikami EA 189 została wstrzymana w niektórych krajach europejskich, w tym w Hiszpanii, Szwajcarii, we Włoszech, Holandii, Belgii i Wielkiej Brytanii.\nW Stanach Zjednoczonych, VW wycofał wniosek o poświadczenie emisji dla swoich modeli roku 2016 z silnikiem diesla, pozostawiając tysiące nieodebranych samochodów w portach. Koncern poinformował, że pojazdy zawierają oprogramowanie, które powinno być ujawnione i certyfikowane przez EPA. EPA poddała kwarantannie niektóre modele roku 2016, dopóki nie zostanie wyjaśnione, że ich katalizatory podczas jazdy na drodze działają tak samo jak podczas testów.\n9 listopada 2015 Volkswagen ogłosił, że 482 000 właścicieli aut z silnikiem diesla marek Audi oraz VW w Stanach Zjednoczonych będzie uprawnionych do otrzymania dodatkowego tysiąca dolarów w postaci voucherów, poza dwoma tysiącami dolarów, które koncern oferuje obecnym właścicielom pojazdów VW, w ramach wymiany aut na nowe za dopłatą. 18 listopada 2015 VW poinformował, że około jedna czwarta właścicieli dotkniętych aferą pojazdów zgłosiła swój udział w akcji, której koszty zostały wycenione na co najmniej 120 milionów w oferowanych korzyściach. VW potwierdził również, że zaoferuje vouchery swoim klientom w Kanadzie. VW Ameryka stwierdził, że przyjmowanie kuponów prezentowych wcale nie powstrzymuje właścicieli aut przed składaniem pozwów sądowych. Pomimo wcześniejszych sugestii, że będzie inaczej, w grudniu 2015 prezes VW Matthias Müller poinformował, że klienci spoza USA i Kanady powinni również spodziewać się jakiegoś pakietu kompensacyjnego: „pracujemy nad atrakcyjnym pakietem, nazwijmy go odszkodowaniem, za zmniejszenie się wartości rezydualnych naszych samochodów”. Jednak 11 stycznia 2016 rzecznik VW powiedział “nie będzie żadnego odszkodowania. Wszystko wskazuje na to, że wartości rezydualne naszych samochodów pozostały nienaruszone”; koncern zrzucił winę za zamieszanie na „niewielki błąd w tłumaczeniu”.\nWedług badania opublikowanego w Environmental Research Letters, ocenia się, że około 59 przedwczesnych zgonów w Stanach Zjednoczonych spowodowana będzie przez nadmiar zanieczyszczeń produkowanych w latach 2008–2015 przez pojazdy wyposażone w urządzenia fałszujące. Większość z powodu zanieczyszczeń stałych (87%), pozostałe ze względu na ozon (13%). Badanie wykazało również, że przywrócenie pojazdów do pierwotnie deklarowanej emisji do końca 2016 roku pozwoli uniknąć dodatkowych 130 przedwczesnych zgonów.\nWcześniejsze badania opublikowane w mediach, których źródła nie zostały poddane ocenie środowiskowej, przewidywały szacunkowy wzrost w USA o około 10 do 350 zgonów związanych z zastosowaniem urządzeń fałszujących.\nNO2 jest rodzajem ozonu na poziomie ziemi i może powodować problemy z oddychaniem, „w tym astmę, zapalenie oskrzeli i rozedmę”. Tlenki azotu mogą również wzmocnić efekt działania drobnych cząstek sadzy, która powoduje problemy z sercem. Ta forma zanieczyszczenia powietrza szacunkowo może prowadzić do śmierci 50 000 osób w Stanach Zjednoczonych rocznie.\nKonsekwencje dla środowiska\nNOx są również uznane za zanieczyszczenia powodujące kwaśne deszcze oraz tworzenie się widocznej brązowej chmury lub smogu, zarówno ze względu na charakter widzialnego NO2, oraz ozonu troposferycznego stworzonego przez NO. NO i NO2 nie są gazami cieplarnianymi, natomiast N2O jest.\nReperkusje prawne i finansowe\nAustralia: Australijska Komisja Konkurencji i Konsumentów bada możliwe naruszenia norm bezpieczeństwa i ochrony konsumentów przez VW\nBrazylia: Volkswagen Brazylia potwierdził, że 17 057 sztuk jego Amaroka, średniej wielkości pickupa produkowanego w latach 2011 oraz 2012 i sprzedawanego w Brazylii, jest wyposażone w oprogramowanie fałszujące emisję. Brazylijski Instytut Środowiska i Odnawialnych Zasobów Naturalnych (Ibama) wszczął dochodzenie ostrzegając, że VW może spotkać grzywna do 50 milionów dolarów.\nKanada: Environment Canada ogłosił, że wszczął postępowanie w celu oceny, czy urządzenia fałszujące zostały zainstalowane w pojazdach marki Volkswagen w celu ominięcia testów kontroli emisji w Kanadzie.\nChiny: Chiński Urząd Generalny ds. Nadzoru Jakości, Inspekcji i Kwarantanny ogłosił wycofanie 1946 importowanych Tiguan’ów (SUV) i czterech importowanych Passatów B6 sedan w celu naprawienia problemów z oprogramowaniem\nUnia Europejska: rządowe agencje regulacyjne wszczęły postępowanie wyjaśniające we Francji, Włoszech, Niemczech, Hiszpanii, Holandii, Czechach i Rumunii. Kilka krajów wezwało do przeprowadzenia ogólnoeuropejskiego badania. Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) powiedział, że rozważa cofnięcie kredytów VW i ogłosił własne dochodzenie w tej sprawie. W dniu 27 października 2015 Parlament Europejski przegłosował rezolucję wzywającą do stworzenia federalnego organu nadzorującego emisje spalin po opublikowaniu w prasie raportów, w których zaznaczono, że wysocy urzędnicy UE ostrzegali od początku 2013 roku, że producenci przygotowują pojazdy do osiągania lepszych wyników w laboratorium niż na drodze. W rezolucji wezwał do zaostrzenia badań emisji tak, aby były w pełni wdrożone w 2017 roku, a nie stopniowo między 2017-2019, jak pierwotnie planowano. Jednakże Komisja Europejska przystąpiła przygotowania rozwiązania, które pozwoliłoby na dodatkowy rok przygotowań dla przemysłu samochodowego bez konieczności przestrzegania najnowszego rozporządzenia. Ponadto okazało się, że według nowych testów „rzeczywistych” emisji, UE będzie nadal dopuszczała samochody emitujące więcej niż dwukrotną dopuszczalną normę tlenków azotu (NOx) od 2019 roku i do 50% więcej od 2021 roku. Ustawa, której sprzeciwiła się tylko Holandia, uważana jest za wielkie zwycięstwo dla przemysłu samochodowego. Holenderski europoseł Bas Eickhout odniósł się do nowego testu jako „fikcji”, podczas gdy liberalno-demokratyczna eurodeputowana Catherine Bearder opisała przepisy jako „haniebne „łatanie” przez rządy krajowe, które po raz kolejny przedkładają interesy producentów samochodów ponad zdrowie publiczne”. Parlament UE przegłosował ustanowienie specjalnej komisji do zbadania czy organy regulacyjne i urzędnicy wykonawczy, w tym Komisja Europejska, nie ustają w wysiłkach na rzecz nadzoru przemysłu samochodowego i jego systemów badania zanieczyszczenia.\nFrancja: Władze francuskie wszczęły dochodzenie przeciwko Volkswagenowi za sfałszowanie wyników badań emisji, a prokuratorzy badają podejrzenie „kwalifikowanego oszustwa”. Inne samochody kilku producentów, w tym Renault, którego siedziba została przeszukana w styczniu 2016, zostały przetestowane. Renault wycofał w konsekwencji 15 000 samochodów w celu przeprowadzenia testów emisji oraz napraw.\nNiemcy: Niemiecka prokuratura wszczęła śledztwo wobec byłego szefa zarządu Volkswagen Martina Winterkorna. Winterkorn zrezygnował po wybuchu skandalu twierdząc, że nie ma wiedzy na temat manipulowania wynikami emisji. Niemiecka prokuratura określiła status dochodzenia mówiąc, że szuka w tej sprawie zarzutów dotyczących oszustwa od osób nieznanych, ale Winterkorn nie miał przedstawionych formalnych zarzutów. Policja przeszukała siedzibę VW w dniu 8 października 2015 roku. W dniu 16 października 2015 roku było 20 pracowników wyjaśniających sprawę, przesłuchujących „więcej niż dwóch, ale o wielu mniej niż 10 pracowników VW”. KBA testuje 50 samochodów różnych producentów od listopada 2015 roku, zarówno w laboratorium, jaki na drodze z PEMS.\nIndie: Automotive Research Association of India (ARAI) został poinstruowany przez indyjski rząd do zbadania czy pojazdy Volkswagena obchodziły indyjskie przepisy prawne dotyczące badania emisji pojazdu. Ambuj Sharma, sekretarz w Ministerstwie Przemysłu Ciężkiego, powiedział: „ARAI został poproszony o przedstawienie raportu w ciągu tygodnia”. Indyjska Fundacja Transportu, Badań i Szkoleń (IFTRT) zażądała dostępu do procesu produkcji pojazdów sprzedawanych w Indiach. Rząd Indii przedłużył termin składania wyników badań do końca października 2015 roku.\nWłochy: Włoski rzecznik ds. konkurencji ogłosił plany, aby zbadać czy VW zaangażowany był w „niewłaściwe praktyki handlowe” przy promocji swoich samochodów z silnikami diesla. W dniu 15 października 2015 roku włoska policja przeszukała biura VW w Weronie oraz biura firmy Lamborghini w Bolonii, obejmując sześciu kierowników dochodzeniem.\nHolandia: Holandia wydała miliardy euro na dopłaty do energooszczędnych samochodów w ostatnich latach. Jesse Klaver z partii politycznej GroenLinks odpowiedział, że Holandia musi ubiegać się o zwrot pieniędzy od producentów samochodów, jeśli okaże się, że popełnili oszustwo w Holandii.\nNorwegia: Prokuratura Norwegii rozpoczęła śledztwo w sprawie możliwych przestępstw gospodarczych popełnianych przez VW\nRumunia: Rumuński Urząd ds. Rejestracji Pojazdów (RAR) przestał wydawać dokumenty rejestracyjne dla pojazdów wyposażonych w silniki diesla VW Euro 5.\nRPA: Ministerstwa ds. Środowiska i Transportu, a także krajowe organy nadzoru nad obowiązkowymi specyfikacjami mówią, że trzeba ustalić, czy lokalne samochody zostały dotknięte przez fałszowanie wykryte w wyniku amerykańskich badań emisji pojazdów.\nKorea Południowa: Korea Południowa jest ósmym co do wielkości na świecie rynkiem samochodów diesla. Tamtejsze władze ogłosiły dochodzenie w sprawie kontroli zanieczyszczeń pojazdów produkowanych przez Volkswagena i innych europejskich producentów samochodowych. Park Pan-kyu, zastępca Ministra Środowiska w Korei Południowej powiedział: „Jeśli władze Korei Południowej znajdą problemy w samochodach z silnikiem VW, badanie może być rozszerzone na wszystkie niemieckie samochody z silnikiem diesla”. W listopadzie 2015 roku, urządzenia fałszujące znaleziono w niektórych modelach Volkswagena, które następnie zostały wycofane z rynku przez Ministra Środowiska, który również zarządził grzywnę w wysokości ₩14,1 mld (Wonów południowokoreańskich). Agencja ochrony środowiska tego kraju złożyła również akt oskarżenia przeciwko VW, żądając do $ 48 mld kary. Johannes Thammer, dyrektor zarządzający Audi Volkswagen w Korei, został objęty dochodzeniem i grozi mu kara do pięciu lat więzienia i grzywna w wysokości do ₩30 milionów (Wonów południowokoreańskich) VW przedstawił plan akcji naprawczej w Korei Południowej (złożony w dniu 6 stycznia 2016 roku). Został on odrzucony przez władze jako, że niespełniony został szereg kluczowych wymogów prawnych.\nHiszpania: Hiszpański sąd rozpoczął postępowanie karne przeciwko Volkswagen AG, mające na celu ustalenie, czy działania spółki nie złamały żadnych lokalnych przepisów.\nSzwecja: Prokurator Szwecji rozważa rozpoczęcie wstępnego badania naruszeń norm emisji przez Volkswagena.\nSzwajcaria: Szwajcaria zakazała sprzedaży samochodów Volkswagena z silnikiem diesla. Jak do tej pory podjęte zostały tutaj przez rząd najbardziej znaczące kroki w reakcji na kryzys emisji.\nWielka Brytania: Departament Transportu ogłosił 24 września, że rozpocznie ponowne testowanie samochodów różnych producentów, aby sprawdzić, czy wykorzystanie urządzeń fałszujących nie jest powszechne w branży.\nStany Zjednoczone: EPA zapowiedziała, że jeżeli zarzuty się potwierdzą, Grupa Volkswagen może otrzymać karę grzywny w wysokości do 37 500 dolarów USA za każdy pojazd (w sumie około $ 18 milionów dolarów). W dniu 20 września 2015 roku zawieszona została sprzedaż samochodów VW wyposażonych w silnik TDI. Oprócz możliwych kar cywilnych, według doniesień medialnych, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych ds. Środowiska i Zasobów Naturalnych prowadzi dochodzenie w sprawie przestępczej działalności Volkswagen AG. Podkomisja Nadzoru Energii Stanów Zjednoczonych ogłosiła, że będzie przeprowadzać przesłuchania w sprawie skandalu Volkswagena. Prokurator Generalny stanu Nowy Jork Eric Schneiderman powiedział, że jego śledztwo jest już w toku i ostrzegł: „Żadnej firmie nie wolno omijać naszego prawa w zakresie ochrony środowiska ani obiecywać konsumentom fałszywych dóbr”. Prokuratorzy generalni z ponad 25 innych stanów, podobnie jak FBI z Detroit, są zgodnie z doniesieniami zaangażowani w podobne dochodzenia. W toku skandalu, EPA postanowiła poszerzyć swoje badania, skupiając się na 28 modelach z silnikami wysokoprężnymi wyprodukowanych przez BMW, Chrysler, General Motors, Land Rover i Mercedes Benz. Agencja będzie początkowo skupiać się na jednym używanym pojeździe każdego modelu i poszerzy badanie jeżeli uzyska podejrzane wyniki. W dniu 12 listopada 2015 roku, Federalne Biuro Śledcze potwierdziło magazynowi inżynierii Ingenioren, że FBI w Detroit prowadzi dochodzenie, po początkowych zaprzeczeniach tym doniesieniom. EPA opisała ukryte zanieczyszczenia VW jako „rozpoznane zagrożenie”. W dniu 4 stycznia 2016 roku, Departament Sprawiedliwości USA, w imieniu EPA, złożył pozew przeciwko VW w sądzie federalnym w Detroit, w stanie Michigan. Skarga obejmuje do 46 miliardów dolarów kar za łamanie Clean Air Act i twierdzi, że VW wyposażył część 2.0 i 3.0-litrowych silników diesla w oprogramowanie fałszujące wyniki emisji, powodując zanieczyszczenie NOx przekraczające normy EPA w normalnych warunkach jazdy. Pozew ponadto uznaje, że „wysiłki, aby dowiedzieć się prawdy o (nadmiernej) emisji … były utrudnione i ukryte przez zaniechania i dezinformacje dostarczone przez podmioty VW”, podczas gdy „jak dotąd rozmowy na temat wycofania dotkniętych aferą pojazdów z koncernem nie doprowadziły do posunięcia sprawy do przodu w celu rozwiązania problemu”; W dniu 9 stycznia 2016 roku, amerykańscy urzędnicy skrytykowali VW za cytowanie prawa niemieckiego w celu wstrzymania dokumentów z grupy państw badających działania firmy. Prokurator Generalny stanu Nowy Jork Eric Schneiderman narzekał również na powolność VW w przygotowaniu dokumentów dotyczących USA, twierdząc, że koncern „stara się opóźnić odpowiedzi, dopóki nie zakończy się wewnętrzne „niezależne śledztwo” za kilka miesięcy”. W dniu 12 stycznia 2015 roku amerykańskie organy nadzoru odrzuciły plany napraw dla samochodów VW wyposażonych w silniki wysokoprężne 2.0 litra, przedstawionych organizacji CARB w grudniu 2015, twierdząc, że te „nieadekwatnie odnoszą się do ogólnego wpływu na osiągi pojazdu, emisję zanieczyszczeń i bezpieczeństwo”. Volkswagen potwierdził, że jego rozmowy z CARB będą nadal trwały, i powiedział, że firma pracuje nad wprowadzeniem rozwiązania, „które przede wszystkim zadowoli naszych klientów, ale też i organy nadzoru.\nZachodnia Wirginia: złożono pozew, prawdopodobnie jako pierwszy stan, szukając zadośćuczynienia dla prawie 2700 właścicieli samochodów wyposażonych w objęte aferą silniki diesla.\nDo dnia 27 września 2015 zostały złożone co najmniej 34 pozwy zbiorowe w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie w imieniu właścicieli Volkswagen i Audi. Pozwy zawierają zarzuty oszustwa i naruszenia umowy, a także zmniejszenia wartości aut z silnikami diesla po naprawach, mających zapewnić spełnienie norm dotyczących emisji zanieczyszczeń, w związku z oczekiwanym spadkiem mocy silników i zwiększonym spalaniem paliwa. Według agencji Reuters, jednym z powodów dla których prawnicy od pozwów zbiorowych byli w stanie tak szybko się zmobilizować, jest to, że marketing firmy kierowany do wysokiej klasy profesjonalistów, w tym prawników spalił na panewce.\nNa dzień 30 września 2015 roku co najmniej jeden pozew inwestorski ubiega się o status pozwu zbiorowego dla posiadaczy akcji Volkswagena American Depository Receipts. Został on złożony w Stanach Zjednoczonych, aby walczyć o odszkodowanie za spadek wartości akcji w wyniku skandalu emisyjnego.\nW dniu 7 października L. A. Times poinformował, że liczba złożonych pozwów zbiorowych wzrosła do ponad 230.\nW dniu 19 listopada 2015 roku ABC News Australia poinformowało, że ponad 90 000 właścicieli VW, Audi i Skoda w silnikiem diesla wniosło pozew zbiorowy przeciwko VW w sądzie federalnym w tym kraju.\nW listopadzie, Moody’s Investors Service obniżył rating VW z A2 do A3. Fitch Ratings obniżył długoterminowy rating Volkswagena o dwa stopnie do BBB+ z perspektywą negatywną.\nModele pojazdów, których dotyczy problem\nDo dnia 22 września 2015 roku Volkswagen przyznał, że 11 milionów pojazdów sprzedanych na całym świecie, poza 480 000 pojazdami z 2.0-litrowymi silnikami TDI sprzedanymi w USA, wyposażone jest w urządzenia fałszujące. Według Volkswagena, samochody sprzedawane w innych krajach z 1.6 L i 2.0 L 4-cylindrowymi silnikami TDI znanymi jako Typ EA189 mają także oprogramowanie fałszujące. Oprogramowanie to również ma wpływ na Typ EA188 i generację 2015 EA288 z czterema cylindrami. Na całym świecie około 1,2 mln modeli Skody i 2,1 mln modeli Audi może zawierać oprogramowanie fałszujące, w tym TTS i Qs. VW twierdzi, że silniki modeli Euro 6 w Niemczech nie są zafałszowane, a modele z 2015 w USA z tymi samymi silnikami EA288 już tak. To sugeruje, że pomiary emisji NOx podczas normalnej pracy, które plasują poziom emisji NOx w silnikach EA288 pomiędzy dwiema standardowymi normami emisji, były łatwo dostępne w siedzibie VW w Niemczech. Według Müllera, modele 1.2 i 2.0-litrowe mogą być aktualizowane przez oprogramowanie, natomiast około 3 miliony modeli 1.6-litrowych wymaga różnych rozwiązań sprzętowych, a niektóre samochody mogą być nawet wymieniane. Samochody są tak zróżnicowane, że konieczne będzie wiele różnych rozwiązań.\nPonad jedna czwarta sprzedaży VW w USA to pojazdy z silnikami wysokoprężnymi. Koncern wybrał strategię rynkową, która podkreśla wyższość czystego diesla nad samochodami elektrycznymi i hybrydowymi pojazdami elektrycznymi.\nPojazdy, których dotyczy wycofanie i akcja naprawcza w USA obejmują następujące modele:\n2009–2015 Audi A3 2.0 L TDI\n2009–2015 VW Beetle 2.0 L TDI\n2009–2015 Beetle Convertible 2.0 L TDI\n2009–2015 VW Golf 2.0 L TDI\n2015 VW Golf Sportwagen 2.0 L TDI\n2009–2015 VW Jetta 2.0 L TDI\n2009–2014 Jetta Sportwagen 2.0 L TDI\n2012–2015 VW Passat 2.0 L TDI.\nEPA ujawniła w dniu 2 listopada 2015 roku, że VW dostarczył inne modele diesli z urządzeniami fałszującymi, w tym model z 2014 VW Touareg i Porsche Cayenne 2015. Modele z roku 2016 Audi Quattro diesel także zostały wyposażone w oprogramowanie fałszujące (w tym Audi Quattro 2016 A6, A7, A8, A8L i Q5). Cynthia Giles, asystent administratora Biura EPA ds. Egzekwowania i Przestrzegania Przepisów, wezwała koncern, aby zaprzestał odmawiania wzięcia odpowiedzialności za nieprzestrzeganie prawa. Zgodnie z amerykańską ustawą o ochronie powietrza Clean Air Act, VW może być pociągnięty do odpowiedzialności i otrzymać grzywny w wysokości aż 375 milionów dolarów.\nOd 26 października 2015 roku wartość odsprzedaży dotkniętych aferą modeli samochodów w USA spadła z 5 do prawie 16 procent, w zależności od modelu, jak podają Black Book i Kelley Blue Book stworzone na podstawie cen aukcyjnych samochodów używanych, których ilość również zmalała.\nW dniu 21 września 2015 roku, pierwszego dnia notowań po opublikowaniu noty EPA do Volkswagena o naruszeniu ustawy o ochronie powietrza, cena akcji Volkswagen AG spadła o 20% na giełdzie we Frankfurcie. 22 września akcje spadły o kolejne 12%. W dniu 23 września nastąpił dalszy spadek akcji o 10,5%, do poziomu poniżej 100 € – rekordowo niskiego, zanim zaczęły nieco odrabiać straty. Ceny akcji innych niemieckich producentów samochodów zostały również dotknięte spadkiem, BMW w dół o 4,9% i Daimler w dół o 5,8%.\nKatar, jeden z największych akcjonariuszy VW z 17% udziałów w spółce, stracił niemal 5 miliardów dolarów, kiedy wartość akcyjna spółki spadła.\nW USA sprzedaż Volkswagenów wynosiła 23 882 pojazdów w listopadzie 2015 roku, co stanowiło 24,7% spadek w stosunku do listopada 2014. Podczas gdy w Korei Południowej sprzedaż w listopadzie wzrosła o 66% w stosunku do stanu sprzed roku, do 4517 jednostek, z powodu agresywnego marketingu Volkswagena (starania, takie jak zniżki nawet do ₩18 milionów (Wonów południowokoreańskich tj. ~15 600 dolarów amerykańskich po kursie z grudnia 2015) na niektóre modele).\nSkandal emisji VW został szeroko i negatywnie nagłośniony w mediach, z nagłówkami na każdej stronie internetowej z wiadomościami. Reuters stwierdził, że kryzys w Volkswagenie może być większym zagrożeniem dla niemieckiej gospodarki niż konsekwencje greckiej niewypłacalności z roku 2015. Deutsche Welle, jeden z niemieckich nadawców państwowych, powiedział, że jest to „pozew tsunami” dla Volkswagena i że skandal zadał cios psychice narodu oraz marce „Made in Germany”. Popular Mechanics stwierdził, że skandal „jest o wiele gorszy niż wycofanie z rynku”, podkreślając, że Volkswagen angażuje się w „cyniczne oszustwo”.\nMimo skandalu, sondaż dla Bild sugeruje, że większość Niemców (55%) wciąż ma „wielką wiarę” w Volkswagena, a ponad trzy czwarte wierzy, że inni producenci samochodów są równie winni manipulacji. Podobnie jak sondaże przeprowadzone przez firmę doradczą Prophet w październiku 2015 roku wskazywały, że dwie trzecie Niemców uważa skandal za przesadzony i nadal uważają VW za twórcę „doskonałych samochodów”. Badanie przeprowadzone przez Northwestern University Kellogg School of Management, pokazało, że prawie 50% konsumentów w USA miało zarówno pozytywne lub bardzo pozytywne wrażenie na temat Volkswagena, natomiast 7,5% miało „bardzo negatywnie” wrażenie. Inne badanie przeprowadzone w USA przez badaczy rynku Autopacific pokazało, że 64% właścicieli pojazdów nie ufa Volkswagenowi, a tylko 25% z nich pozytywnie myśli o firmie po skandalu.\nKanclerz Niemiec Angela Merkel stwierdziła, że ma nadzieję, że wszystkie fakty w tej sprawie zostaną podane do wiadomości niezwłocznie, wzywając do „pełnej przejrzystości”. Dodatkowo zauważyła, że minister transportu Niemiec Alexander Dobrindt, jest w ciągłym kontakcie z Volkswagenem.\nNiemiecka Partia Zielonych oskarża Merkel, że miała wiedzę o urządzeniach fałszujących.\nMichel Sapin, francuska minister finansów, wezwała do dochodzenia w sprawie pojazdów z silnikami wysokoprężnymi, które obejmie cały kontynent europejski.\nCatherine Bearder, poseł do Parlamentu Europejskiego z południowo-wschodniej Anglii, skomentowała w dniu 27 października 2015 roku w Parlamencie Europejskim, że „teraz mamy impuls polityczny do radykalnej przebudowy, która pokaże producentom samochodów, że nie mogą omijać zasad”, broniąc ustawodawstwa UE mającego na celu w szczególności „ograniczenie śmiercionośnych zanieczyszczeń z pojazdów z silnikami wysokoprężnymi”. Jednocześnie Komisja Europejska przystąpiła do głosowania nad regulacjami, które dałyby przemysłowi samochodowemu więcej czasu do realizacji rozporządzenia, jednocześnie dopuszczając samochody, nawet w rzeczywistych testach, do emitowania NOx więcej niż dwa razy ponad dopuszczalne normy tlenków azotu (NOx) od 2019 roku i do 50% więcej od roku 2021, Bearder potępiła te przepisy.\nCzłonek London Assembly Stephen Knight zasugerował w dniu 1 listopada 2015 roku, że pojazdy z silnikiem diesla powinny albo być zakazane w przyszłości, albo należy przygotować rygorystyczne testy przed dopuszczeniem ich do wjazdu do niskoemisyjnej strefy Londynu. Zastępca burmistrza miasta ds. środowiska, Matthew Pencharz, odpowiedział, że takie działania mogą doprowadzić do poważnych problemów gospodarczych.\nPrzemysł motoryzacyjny i komentatorzy\nGłówni producenci samochodów, w tym Toyota, GM, PSA Peugeot Citroën, Renault, Mazda, Mercedes Benz Daimler, Honda, w wydawanych oświadczeniach prasowych potwierdzają zgodność ich pojazdów „ze wszystkimi przepisami i prawami rynków, na których działają. Towarzystwo producentów opisuje problem jako dotyczący „tylko jednej firmy”, twierdząc, że nie ma dowodów wskazujących, że cała branża może mieć w nim udział.\nPrezes Renault-Nissan Carlos Ghosn powiedział, że byłoby ciężko ukryć wewnętrzne próby fałszowania danych dotyczących emisji pojazdów, tak jak działo się to w Volkswagen AG: „Nie sądzę, że można zrobić coś takiego ukrywając się w krzakach”.\nJim Holder, dyrektor redakcji Haymarket Automotive, która wydaje WhatCar i Autocar, napisał, że nigdy nie było tej wielkości skandalu w branży motoryzacyjnej.\nKomentator w Spiegel Online argumentował, że skandal VW wpłynie na cały przemysł niemiecki, i że niemieckie firmy działające za granicą czeka spadek konkurencyjności.\nAlan Brown, przewodniczący Rady Doradczej Dealerów Volkswagen skomentował, że skandal negatywnie wpłynie na amerykańskich dealerów, którzy już zmagają się z drogimi produktami i pogarszającą się relacją pomiędzy spółką a dealerem.\nCar and Driver podobnie podkreślił niezdolność VW do efektywnego działania na rynku amerykańskim, a także sugeruje, że firma znacząco nie doceniała siły EPA i w niewytłumaczalny sposób nie udało jej się wejść na giełdę, przed wybuchem skandalu, pomimo otrzymania ostrzeżenia.\nTesla Motors CEO Elon Musk został zapytany o opinię, czy skandal osłabi perspektywę konsumenta na zielone technologie; Odpowiedział mówiąc, że spodziewa się, że przeciwnie: „.. Volkswagen naprawdę pokazuje to, że osiągnęliśmy granicę tego, co jest możliwe w przypadku oleju napędowego i benzyny. Nadszedł czas, aby przejść do nowej generacji technologii”\nPodobnie, analitycy Fitch zasugerowali, że kryzys emisji diesla VW może mieć wpływ na cały przemysł motoryzacyjny, że samochody benzynowe potencjalnie skorzystają na ożywieniu w Europie i zwiększenie inwestycji w pojazdy elektryczne. Inni komentatorzy twierdzili, że silnik wysokoprężny jednak odzyska równowagę na rynku, ze względu na jego międzynarodową niezbędność, niską emisję CO2 i silną obecność w segmentach US pickup- i komercyjnych samochodów ciężarowych.\nW dniu 29 września 2015 roku, S&P Dow Jones Wskaźniki i RobecoSAM zdjęły Volkswagen AG z wykazu indeksów Dow Jones Sustainability po zamknięciu sesji w dniu 5 października 2015. Wśród przyczyn oświadczenie wydane przez RobecoSAM, wymienia powody społeczne i etyczne, potwierdzono też, że VW nie będzie już identyfikowane jako lider grupy w przemyśle samochodowym i części zamiennych.\nNa początku października, Green Car Journal unieważnił nagrodę Zielony Samochód Roku dla modeli, które „najlepiej podniosły poprzeczkę wydajności”, a którą zostały nagrodzone VW Jetta TDI 2010 i model Audi A3 TDI 2009 r.\nSkandal w VW ogólnie podniósł świadomość wysokiego poziomu zanieczyszczenia emitowanego przez pojazdy z silnikiem diesla konstruowane przez wielu producentów samochodów, w tym Volvo, Renault, Mercedes, Jeep, Hyundai, Citroen, BMW, Mazda, Fiat, Ford i Peugeot. Niezależne testy przeprowadzone przez ADAC udowodniły, że w normalnych warunkach jazdy pojazdy z silnikiem diesla, w tym Volvo S60, Renault Espace Energii i Jeep Renegade, przekroczyły europejskie limity emisji dla tlenków azotu (NOx) ponad 10 razy. Badacze skrytykowali nieadekwatność przepisów do rozwoju techniki i wezwali do stosowania testu pod egidą ONZ, który lepiej odzwierciedla warunki jazdy z prawdziwego życia. Test ma nie wejść w życie do 2017 roku. Krytycy mówią, że firmy samochodowe lobbowały ostro za opóźnieniem jego realizacji ze względu na wysokie koszty spełnienia bardziej rygorystycznych wymogów kontroli w zakresie ochrony środowiska. The Washington Post poinformował również, że w latach 1990-tych, Inżynierowie EPA w Virginia Laboratorium stworzyli system o nazwie ROVER, przeznaczony do testowania emisji na drodze. Projekt został zamknięty w 2001 roku, pomimo wstępnych badań wskazujących luki pomiędzy pomiarami emisji z badań laboratoryjnych i rzeczywistych badań światowych o 10 do 20 procent.\nW grudniu 2015 roku grupa liderów biznesu i ochrony środowiska, w tym Elon Musk z Tesla, wystosowali list otwarty do CARB, wzywając agencję do zwolnienia VW od konieczności wycofania 85 000 pojazdów z silnikami wysokoprężnymi, których dotyczy skandal w USA. Twierdzili, że VW powinien zostać poproszony o alokację zasobów do przyspieszonego wyprodukowania pojazdów o zerowej emisji („leczyć powietrze, a nie samochody”). List, który obejmuje 5-stopniową drogę do wyegzekwowania planu, twierdzi, że takie postępowanie może doprowadzić do „10 do 1 lub nawet większej redukcji emisji zanieczyszczeń w porównaniu do zanieczyszczenia związanego z oszustwem floty diesel”. Natomiast sugeruje, że dotknięte pojazdy na drogach w Kalifornii „stanowią nieznaczną część całkowitej emisji pojazdów w państwie” i „indywidualnie, nie stwarzają żadnego ryzyka związanego z emisją zanieczyszczeń dla ich właścicieli lub innych osób”.\nPoprzednie sprawy dotyczące fałszowania pomiarów emisji spalin\nSprawa emisji diesli TDI w VW nie jest pierwszym przykładem stosowania urządzeń fałszujących. Nie pierwszy raz producenci samochodów skorzystali z różnicy pomiędzy warunkami szczegółowych badań laboratoryjnych w celu uruchomienia kontroli emisji jedynie w czasie testów, a nie w czasie normalnej jazdy.\nW 1973 roku Chrysler, Ford Motor Company, General Motors, Toyota i Volkswagen musiały zdjąć przełączniki temperatury otoczenia, które wpływały na wyniki badań emisji, choć firmy zaprzeczyły celowemu oszustwu i twierdziły, że strategie takie jak wzbogacenie mieszanki paliwa podczas okresów rozgrzewania zimnego silnika mogą zmniejszyć ogólną ilość zanieczyszczeń. Przełączniki kazano usunąć z produkcji, ale samochody już sprzedane nie musiały być poprawiane, a grzywny były stosunkowo skromne.\nW 1996 roku General Motors musiał zapłacić niemal rekordową grzywnę w wysokości 11 milionów dolarów i wycofać 470 000 pojazdów, z powodu oprogramowania ECU zaprogramowanego tak, aby odłączyć kontrolę emisji spalin w warunkach, kiedy samochody nie były testowane przez EPA w laboratorium. Modele Cadillac z lat 1991–1995 zostały zaprogramowane, aby po prostu wzbogacić mieszankę paliwa silnika, zwiększając zanieczyszczenie tlenkiem węgla (CO) i zanieczyszczenie z nie spalonych węglowodorów (HC), zawsze gdy klimatyzacja samochodu lub ogrzewanie były włączone, ponieważ protokół badania wykazywał, że podczas testów były wyłączone.\nW 1998 roku Honda Motor Company musiała wydać 267 milionów dolarów na skorygowanie wyłączania urządzenia monitorującego brak zapłonu w 1,6 miliona pojazdów z roczników 1996 i 1997. Ford Motor Company zapłacił 7,8 miliona dolarów za zaprogramowanie 60 000 1997 vanów Ford Econoline, aby utrzymać niską emisję podczas 20-minutowych rutynowych testów EPA, a następnie wyłączenie kontroli emisji podczas normalnego kursowania po autostradzie.\nInna strategia oparta o pomiar czasu została zastosowana przez siedmiu producentów samochodów ciężarowych: Caterpillar Inc., Cummins Engine Company, Detroit Diesel Corporation, Mack Trucks, Navistar International, Renault Véhicules Industriels i Volvo Trucks, którzy w 1998 roku zapłacili największą jak dotąd karę 83,4 milionów euro, za zaprogramowanie ciężarówek do utrzymania niskiej emisji NOx podczas cyklu testów, a następnie wyłączenie kontroli i emitowanie ponad trzykrotnie maksymalnej dawki zanieczyszczeń podczas normalnej jazdy autostradą, w taki sam sposób, jak Volkswagen obecnie.\nCelem i Forda i producentów pojazdów ciężarowych było niższe zużycie paliwa niż można osiągnąć w ramach limitów zanieczyszczeń. Główni producenci samochodów ciężarowych musieli wydać 1 miliard dolarów na naprawę problemu, który dotknął 1,3 milionów silników wysokoprężnych.\nPomimo że afera Volkswagena ma znaczące precedensy, Centrum Auto Bezpieczeństwa Clarence Ditlow twierdzi, że Volkswagen „wszedł na kolejny poziom wyrafinowanego oszustwa, jakiego nigdy dotąd nie widzieliśmy”.\nVolkswagen potwierdził wprowadzenie na polski rynek około 140 tys. pojazdów z systemem manipulującym poziomem emisji spalin. 14 października 2014 r. UOKiK wszczął w tej postępowanie wyjaśniające.\nW ramach walki ze smogiem i zanieczyszczeniami pozew przeciwko koncernowi VW rozważają władze Torunia, Szczecina oraz samorządowcy z woj. podkarpackiego.\nDla obrony osób poszkodowanych w Polsce zostało powołane Stowarzyszenie Poszkodowanych przez Spółki Grupy Volkswagen AG.


? e-Sklepy | Tworzenie sklepów internetowych Szczytno - Investnet.pl ? e-Sklepy | Tworzenie sklepów internetowych Szczytno - Investnet.pl\nInvestnet.pl > Tworzenie sklepów internetowych > Warmińsko-mazurskie > Szczytno\n? Tworzenie sklepów internetowych Szczytno\nProjektowanie kompleksowych sklepów internetowych Szczytno\nObecnie niesłychanie powszechne jest posiadanie sklepu internetowego. Każda firma pragnie mieć sklep online, ponieważ to właśnie przez internet dokonywanych jest współcześnie najwięcej transakcji. Jeżeli marka chce dotrzeć z asortymentem do grupy docelowej, musi być obecna w internecie.\nProjektujemy sklepy online Szczytno przy zastosowaniu nowoczesnych technologii. Dostarczamy proste, a jednocześnie funkcjonalne rozwiązania, dzięki którym uzyskasz sukces w biznesie internetowym. Realizowane przez nas sklepy online Szczytno są intuicyjne w obsłudze, a klienci z łatwością mogą w nich wyszukać produkty, których potrzebują.\nSprzedaż internetowa dostarcza nieograniczony zasięg. Wykorzystaj te możliwości i docieraj do konsumentów zarówno na terenie Polski, jak i z Europy.\nTworzenie dochodowych sklepów internetowych Szczytno\nSprzedaż w sklepach stacjonarnych to dziś przeżytek. Dziś ma znaczenie przede wszystkim działalność w sieci. Właśnie w sklepach online sprzedawanych jest wiele rzeczy, dlatego tworzenie sklepów internetowych Szczytno jest tak powszechne. Oferowane produkty jesteś w stanie dostarczać zarówno klientom z Polski, jak i zza granicy. Posiadasz ogromne możliwości.\nDostęp do Twoich rzeczy jest możliwy cały czas. W każdym momencie klienci mogą dokonywać zakupu, a Ty jesteś w stanie dostarczać zamówienia w dowolnym czasie. Zyskasz niezwykle dużo bez ponoszenia dodatkowych kosztów związanych z wynajmem miejsca pod sklep. Codziennie pozyskasz całkiem nowych konsumentów, którzy pomogą rozwinąć Twój biznes a także wzmocnić pozycję firmy na rynku.\nTworzymy sklepy online na terenie miasta Szczytno z wykorzystaniem najpopularniejszych rozwiązań eCommerce w Polsce. Dzięki możliwości skorzystania z wielu rozszerzeń, sklepy można rozszerzać oraz dopasowywać do wymagań klientów. Bardzo dużo internetowych sklepów prowadzących działalność współcześnie w internecie zostało zrealizowanych w oparciu o Prestashop lub WooCommerce. Są to platformy bardzo popularne, dlatego nie mogło ich braknąć wśród proponowanych przez nas usług. Jeżeli marzysz o bezproblemowym w zarządzaniu sklepie, bez dwóch zdań to propozycja idealna dla Ciebie.\nSprawdź inne usługi dla mieszkańców miasta Szczytno\nStrony interentowe Szczytno


Pomnik na Wisłą | Przegląd Praski\nPrzegląd Praski:Strona główna»Magazyn Przeglądu»Artykuły»Miejsca»Pomnik na Wisłą\nAutor Redakcja data\t 2017-10-29 Miejsca\nJest jednym, z niezliczonych już, warszawskich pomników ocalałych po depomnikozacji. Rozpadł się przecież gipsowy Dzierżyński, liczne posągi generała Waltera, przeprowadziła Nike, odszedł w niepamięć Ludowy Partyzant (stojący vis a vis dawnego KC). A Kościuszkowiec – ocalał. Może i słusznie. Jego idea nie budzi wątpliwości, choć uroda – wielkie.\nOlbrzymią postać żołnierza zaprojektował Andrzej Kasten. Pomnikowy bojec z wyciągniętą w stronę Wisły ręką-szponą, wygląda jak gigantyczny nietoperz, który za chwile zaatakuje płaszczem-skrzydłem. Kolosalna postać żołnierza, wysokiego jak spora chałupa (mierzy sobie 11 metrów, a z tarasami aż 16) waży blisko 50 ton! Odsłonięto go w 40 rocznicę wejścia na Pragę (dotarła do tego właśnie miejsca, na którym dziś stoi pomnik) I Dywizji Piechoty im. Tadeusza Kościuszki. Patetyczna uroczystość zgromadziła tłumy, sztandary i władze. Obecny był generał Wojciech Jaruzelski, też przecież kościuszkowiec. Przyjechały delegacje z Węgier, Mongolii i Niemiec, ale najważniejsi w całej uroczystości byli weterani walk I Dywizji.\nPomnik przywalono tonami kwiatów, które – wraz z komunizmem – dosyć szybko zwiędły. Słynący z dowcipu prażanie od razu określili monument skrótem: „pięć piw proszę!”.\nI choć ideę wystawienia pomnika kościuszkowcom należy zawsze popierać, bo ich walka o Polskę godna jest szacunku, to wątpliwej urody statui w żaden sposób nie da się obronić.\n2019-07-24 0 Powstanie Warszawskie na Pradze. Program uroczystości \n2019-07-22 0 Miasto planuje inwestycje w parku Praskim\n2019-07-20 0 Stadion Dziesięciolecia w Warszawie, na Pradze\n2019-03-30 0 Bezpieczeństwo pieszych i rowerzystów przy Namysłowskiej


Piątek, 4 kwietnia 2014 (14:38)\nNicole Kidman i Colina Firtha można zobaczyć w "Drodze do zapomnienia", filmie o honorze, miłości i przebaczeniu. To jest ekranizacja bestsellerowej książki, opisującej losy brytyjskiego oficera zmuszonego do wycieńczającej pracy przy budowie Kolei Birmańskiej, zwanej "koleją śmierci". Wśród premier weekendu są też "Syn Boży" oraz "Niezgodna" z Kate Winslet w jednej z ról.\nKadr z filmu "Droga do zapomnienia" /materiały Forum Film /\n"Droga do zapomnienia" opowiada historię brytyjskiego oficera, Erica Lomaxa (Colin Firth), który uczestniczył w kampanii birmańskiej i został schwytany przez Japończyków. Po latach, wspomagany przez swą żonę Patti (Nicole Kidman) postanawia odnaleźć japońskiego strażnika, który poddawał go torturom. Film oparto na prawdziwych wydarzeniach, znanych ze wspomnieniowej książki Lomaxa, a także głośnego filmu dokumentalnego "Enemy, My Friend?" Franka Finlaysona. Główny prześladowca Lomaxa, Takashi Nagase, także trafił do filmu i literatury. Po wojnie został mnichem buddyjskim. Wydał książkę "Crosses and Tigers" i sfinansował budowę świątyni, gdzie modlono się za ofiary wojny. Grający Nagase w "Drodze do zapomnienia" Hiroyuki Sanada mówił: "Myślę, że dla japońskiego aktora taka rola to rodzaj misji. Nagase miał podobną misję, został tłumaczem i buddystą, zainicjował akcję modlitw dla upamiętnienia pamięci jeńców. Był jednym z tych, którzy chcieli zdecydowanie rozliczyć się z dziedzictwem japońskiego militaryzmu".\nFilm "Syn Boży" nakręcili twórcy bijącego rekordy popularności serialu "Biblia". W tytułowej roli oglądamy portugalskiego aktora Diogo Morgado, a jako Marię można zobaczyć aktorkę z dwukrotnie nominowanej do Złotego Globu roli w "Dotyku anioła" Romę Downey. Przejmującą muzykę do filmu skomponował Hans Zimmer, uhonorowany Oscarem twórca kompozycji do "Zniewolonego. 12 Years a Slave", "Incepcji", "Gladiatora" i "Króla Lwa". Film pokazuje całe życie Chrystusa - od narodzin przez Jego nauczanie, ukrzyżowanie aż po zmartwychwstanie. Jak wspominają twórcy filmu, kręcenie sceny, w której Jezus idzie po wodzie do łódki z apostołami, było szczególnie trudne ze względu na kapryśną pogodę oraz użycie skomplikowanych efektów specjalnych. Ekipa skonstruowała pod powierzchnią wody specjalną platformę, po której Morgado mógł zmierzać po wodzie w kierunku łodzi - była ona przyczepiona linami do brzegu, na którym grupa filmowców nią kołysała.\nWyreżyserowana przez Neila Burgera "Niezgodna" to pierwsza część planowanej filmowej trylogii nakręconej w oparciu o bestsellerową serię powieści autorstwa Veroniki Roth. Akcja została osadzona w świecie przyszłości, w którym ludzie są przyporządkowywani na podstawie cech swoich osobowości konkretnym odłamom: odważni zostają skierowani do Nieustraszonych, szczerzy są wysyłani do Prawości, spokojni idą do Serdeczności, bezinteresowni stają się członkami Altruizmu, a inteligentni trafiają do Erudycji. Shailene Woodley gra dziewczynę z predyspozycjami do wszystkich odłamów - w tym świecie taka niebezpieczna cecha jest nazywana "niezgodnością". Kate Winslet wciela się w przebiegłą Jeanine Matthews, czarny charakter filmu, chłodną do bólu przywódczynię odłamu Erudycji, która zamierza przeprowadzić zamach stanu, przy okazji eliminując wszystkie osoby niezgodne. To niezwykle inteligentna kobieta o bardzo racjonalnym umyśle, która zasadniczo pragnie oczyścić swój naród z elementów, które jej zdaniem do niego nie pasują - mówi Kate Winslet. Chce również, by Erudycja obaliła panowanie Altruistów i stała się odłamem rządzącym. Wszystkie te kwestie sprawiają, że to bardzo ciekawa postać. W dość krótkim czasie musiałam zagrać na ekranie wiele rzeczy i podobało mi się to wyzwanie - dodaje aktorka.


Posteor przygotował budowę kompleksu produkcyjno-biurowego - Budownictwo\nPosteor przygotował budowę kompleksu produkcyjno-biurowego\nSpółka Posteor przeprowadziła przygotowania administracyjne związane z budową w Elblągu (woj. warmińsko-mazurskie) kompleksu produkcyjno-biurowego.\nPrzedsięwzięcie obejmie realizację hali produkcyjnej o powierzchni ponad 1,5 tys. mkw. oraz biurowca o powierzchni 330 mkw.\nPosteor uzyskał również pozwolenia na rozpoczęcie inwestycji w Warmińsko-Mazurskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej w Elblągu-Modrzewinie. W ramach przedsięwzięcia kosztem ok. 4,5 mln zł powstanie zakład innowacyjnych technik przemysłowych.


Usytuowanie działki budowlanej w terenie Ep.2 - Lokalizacja względem...\nPosted by: Pani Dyrektor in Poradnik Inwestora 1 stycznia 2014\t8 komentarzy 2,760 Views\nJeśli chcesz powiedzieć, że Twoim kryterium jest cena nie czytaj dalej tylko pamiętaj, że każde działanie ma swoje konsekwencje. Myślę oczywiście o negatywnych konsekwencjach w przypadku “szukania działki na cenę”.\nZ pewnością w necie wiele jest przepisów na dobrą działkę. Ja powiem Ci co jako architekt uważam za najważniejsze i czego powinieneś być świadom przy zakupie działki.\nJakiej działki do budowy domu szukać, jaką działkę kupić, jak kupić działkę by nie stracić, jaka działka jest ekonomiczna?\nRodzaj, sąsiedztwo i usytuowanie działki budowlanej przesądza często o tym, jakie koszty poniesiesz podczas budowy domu. Sprawdź, co musisz wiedzieć przed kupnem działki.\nPo pierwsze i ponad punktami BĄDŹ NA DZIAŁCE najmniej kilka razy! Najlepiej o różnych porach dnia, może nawet roku! Pooglądaj google street view – może tam jest inna pora roku, jeśli nie możesz zwlekać, pooglądaj geoportal.. Nie kupuj w ciemno bo to się NIE OPŁACA!\nLokalizacja działki budowlanej względem ukształtowania terenu. Na przykładzie pięknej malowniczej Lisznej opowiem Ci historię: Wioska biegnie wzdłuż drogi w wąwozie pomiędzy pasmami gór. Liszna ma więc stok północny i południowy. Chcę uczulić Cię na nasłonecznienie działki! Wybierając tanią opcję po północnej stronie może i zaoszczędzasz ALE.. patrzysz z utęsknieniem na słońce sąsiadów po stronie dobrze doświetlonej i tracisz energię na więcej ogrzewania. To tyczy się każdego takiego przypadku. NIE KUPUJ działki po PÓŁNOCNEJ stronie jakiegokolwiek stoku!!\nNie ma nic tak kiepskiego jak patrzenie na słońce z cienia – prawda? PRZYKŁAD – zdjęcia robiłam o tej samej godzinie, w tej samej lokalizacji.\nZacieniona strona stoku.\nSam zobacz, jak duża jest różnica! Po lewej stok słoneczny, po prawej zacieniony.\nLokalizacja działki budowlanej względem lasu. Ja wiem, że wiele z was choruje na dom pod lasem, ale jeśli las jest wysoki i rośnie od południa… zasłoni Wam dom i praktycznie większą część dnia siedzieć będziecie w cieniu. Nie wierz, że w południe słońce stoi w pionie, bo to oznacza, że w podstawówce na gegrze kiepsko uważałeś.. Położenie ściany wysokiego lasu w stosunku do domu jest kluczowe! Wiem, że na filmach w leśnych domkach zawsze świeci słonko, tylko kiedy kręcą film, nad nimi świeci 5 lamp i to światło z nich pochodzi – nie z wszechobecnego słońca!\nAcha – 12m – odległość bud. od ściany lasu, chyba że uzgodnicie inaczej ze specem od p.poż. albo inaczej mówi MPZP.\nLokalizacja działki budowlanej względem cieków wodnych. Całe szczęście przepisy zmieniły się na tyle, by ograniczyć budowanie w pobliżu cieku wodnego. Tak – szum strumyka jest wspaniały, ale uwierz mi – nie chcesz widzieć go kiedy robi się niespokojny a tym bardziej mieszkać w jego bliskim sąsiedztwie! Jeśli masz już dom nad rzeczką ubezpiecz go należycie – to wszystko, co oprócz zmiany miejsca zamieszkania i sprzedaży domu możesz zrobić dla swojego bezpieczeństwa.\nLokalizacja działki budowlanej na stoku. Z pewnością wiesz, że sytuowanie domu na stoku jest bardziej kosztowne niż tego w terenie płaskim. Niwelacja powiesz! Ja odradzam Ci niwelację. Po pierwsze grunt może być niestabilny, po drugie – taka wyspa ziemi długo pracuje i jeśli wybudujesz, a co gorsza, wykończysz za szybko – popękane ściany masz jak w banku – a po co to komu, po trzecie – PO CO kupować DZIAŁKĘ na STOKU kiedy nie wykorzystujesz jego potencjału? Po czwarte i ostatnie – działki na stoku czasem znajdują się w terenach w których możliwe jest osuwanie się mas ziemnych. Nie mówię o aktywnych i zinwentaryzowanych osuwiskach. Chodzi o to, że wprawny geolog (a nawet geodeta czy kumaty architekt) powie Ci, czy działka jest na osuwisku czy nie.\nLokalizacja działki budowlanej na gruntach rolnych. Ciężki temat – od niedawna nie możesz budować na gruntach rolnych wysokich klas (od IIIb w górę). Niedawno rolnicy i pseudo-rolnicy mogli budować siedliska często gdzie popadnie – dziś zmieniło się to, więc jeśli planujesz kupić działkę SPRAWDŹ KLASĘ GRUNTU bo wtopisz – w długą i kosztowną procedurę!!\nZaznaczyłam Ci w kółku – klasę gruntów możesz poznać również z wypisu z ewidencji gruntów (do pobrania w wydziałach geodezji i kartografii). Ewidencja nawet ważniejsza jest niż mapa gdyż na mapie zdarzają się błędy!! Czasem nie uda Ci się również odczytać granicy użytku albo odczytasz ją błędnie bo nie masz doświadczenia. Oczywiście udaj się do architekta albo geodety po dokładne info!\nLokalizacja działki budowlanej na gruntach słabych. Pisałam dawno temu o tym, jak niezwykle ważne są BADANIA GEOLOGICZNE PRZED projektem arch-bud. Powiem Ci, że uważam, że wybrawszy działkę marzeń powinieneś badania geologiczne zrobić ZANIM ją kupisz! To tylko 500-1000zł a możesz wiele stracić kiedy okaże się, że wodę masz 1m pod ziemią, że grunt jest niestabilny, że czekają Cię fundamenty na 5m albo szczelne wannowe.. Możesz trafić nawet na kurzawkę – zdarza się. (Kurzawka to taki fajny twór, że budujesz dziś, przychodzisz jutro a tam – nie ma tego, co zbudowałeś;]).\nOto one – jak wyglądają badania geologiczne na działce – więcej dowiesz się w poście poświęconym badaniom geologicznym\nLokalizacja działki budowlanej w obszarach chronionych, parkach, otulinach, NATURA 2000… Powiem szczerze, że zupełnie nie zazdroszczę Ci, jeśli dowiesz się, że kupiłeś działkę z wielkopowierzchniową formą ochrony i nie wiesz o tym.. Za długo by pisać, ale poradzę Ci tylko SPRAWDZAJ PRZED ZAKUPEM! Wiele ludzi puszcza działki za darmochę gdy tylko stają się NATURĄ 2000! Uważaj, bo procesy z takimi sprzedawcami są długie i kosztowne i prawdę mówiąc nie znam kogoś, kto wygrałby taki proces. Napisałam kiedyś, jak sprawdzić, czy działka leży w obszarze chronionym, kliknij więc w link i sprawdź sam.\nJeśli przeczytasz dokładnie moją instrukcję obsługi z posta o tym jak sprawdzić czy działka leży w obszarach chronionych czy nie będziesz widział o co chodzi ;] Poprawnie załadowane do geoportalu wms obszarów chronionych powinny wyglądać tak.\nKiedy w ostatnią sobotę byłam robiłam dla Was zdjęcia romantycznego domu z bali w Lisznej przyszło mi do głowy, że napiszę Wam o kilku bardzo istotnych sprawach które powinniście brać pod uwagę przy wyborze działki swoich marzeń ;]\nTeraz późno już i na odcinek pierwszy to koniec, ale pisać będę następne bowiem szykuję się do nagrywania Vlogów dla Was – Wy wolicie oglądać filmiki, a ja chciałabym sobie trochę pogadać :D\nJeśli interesuje Cię więcej info o wyborze działki dla małego domu – bardzo dawno temu, kiedy PD nie była jeszcze taka popularna i przez to bardziej zgryźliwa, pisała coś o tym i znajdziesz w linku z tego zdania ;]\nUsytuowanie działki budowlanej w terenie Ep.2 - Lokalizacja względem..., 10.0 out of 10 based on 7 ratings\nPorady Architekta\t2014-01-01\nNo cóż… za późno trafiłam na ten artykuł. W lutym br. kupiliśmy działkę budowlano-leśną (symbol MN/L – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna na działkach leśnych), objętą od roku MPZP, z którego wynika, że oprócz nakazu zachowania 70% powierzchni biologicznie czynnej mamy także, cytuję: “nakaz zachowania minimum 70% drzewostanu na działce”. Jesteśmy przed złożeniem wniosku o wyłączenie z produkcji leśnej w Lasach P w celu złożenia wniosku o pozwolenie na budowę. Architekt życzy sobie ‘ewidencji zieleni” czyli sporządzenia “mapy” 120 sosenek rosnących na naszej działce. Leśnicy z Nadleśnictwa, geodeta i inny architekt (z tej samej gminy) odradzją, twierdząc, że to zły pomysł i że na sąsiednich działkach MN/L nikt tego nie robił, a prawomocne pozwolenie na budowę otrzymał. Spotkaliście się Państwo z takim przypadkiem? Co robić?\n15 listopada 2015 at 18:53\nOdpowiedź jest złożona i wymaga Pani konsultacji z naszym urbanistą. Każda sprawa jest inna, nie widzę Pani dokumentów, map, projektu, sytuacji na działce uwarunkowań etc i nie chciałabym wprowadzić w błąd.\nJeśli chce Pani skonsultować sprawę z naszym rzeczoznawcą ds. planowania przestrzennego – proszę napisać mail –> biuro@urbanproject.pl z tytułem “Konsultacje dot MPZP i wyłączenia gr. l. z prod. leśnej” zawierający wszystkie materiały jakie dotychczas Pani zdobyła i opiszę Pani co można z fantem zrobić.\nTematy związane z planowaniem i zagospodarowaniem są zbyt skomplikowane by odpowiadać na nie bez uprzedniego zaznajomienia się z dokumentacją.\nWitam, 18 listopada br wysłaliśmy pod podany adres mailowy opis sytuacji oraz skany dokumentów, czy możemy prosić o odpowiedź, czy ten nasz mail doszedł?\n2 grudnia 2015 at 22:26\nSzanowni Państwo, przekazałam temat do naszej pracowni urbanistycznej wraz z kontaktami – w piątek dowiem się na jakim etapie jest,\nprzepraszam za opóźnienia w odpowiedziach,\n4 stycznia 2016 at 21:02\nchciałam się “pochwalić”, że tak długo chodziłam do gminy, że chyba mieli mnie dość i sami napisali do autora MPZP ( przy okazji dowiedziałam się, że plany pisze dla gminy na zlecenie firma, która wygra przetarg, a ja naiwnie sądziłam, że pracownik gminy ). Autor planu odpisał, że miał na myśli…. powierzchnię i… sprawa się rozwiązała.\n5 stycznia 2016 at 00:54\nA ja przed Sylwestrem uzyskałam u nas taką odpowiedź: “Dyrekcja Lasów podchodzi do sprawy obliczenia opłaty za wylesienie. Czasem proszą np o wskazanie ilości drzew i rodzaju oraz tzw. pierśnicy czyli średnicy liczonej na wysokości 1m od ziemi.\nTrzeba złożyć wniosek a Lasy Państwowe podadzą wymogi.” Więc dobrze, że skończyło się właśnie tak bo przed Nadleśnictwo byłoby o wiele wiele ciężej ;]\nWytrwałość jest bardzo dobra w naszych urzędach – często opłaca się o wiele bardziej niż awantura, roszczenia czy sformułowania prawne.\nP.S. Przepraszam za nasze tempo, niestety mimo że jest nas teraz w biurze arche 6 a w urba 4 to cały czas mało i mało …\n29 kwietnia 2014 at 18:00\nJak bym miała kupę kasy powykupywałamby działki na obszarze natura 2000 i zrobila sobie prywatny rezerwat przyrody – to tak w ramach marzeń, że na mojej działce znajdę bogate złoża ropy naftowej ;)\n19 grudnia 2014 at 00:25\nSłyszałam, że ostatnio (ktoś gdzieś – nie mogę pow. gdzie) sprzedał działkę z ropą w NATURA 2000) i wybudował za te pieniądze całą dużą nową chatę ;]


KOMU RENTA CHOROBOWA - Aktualne wydarzenia z kraju i zagranicy - Wyborcza.pl\nkomu renta chorobowa\nRenty rodzinne pobiera ok. 1,2 mln Polaków. Ponad 80 proc. z nich to kobiety.\nZUS wypłaca 270 tys. rent socjalnych. Dziś wynosi ona ok. 740 zł brutto. Jakie warunki trzeba spełnić, by dostać pieniądze?\nnależy się śpieszyć z wnioskiem, ponieważ po trzech latach prawo do niej ulega przedawnieniu Komu należy się odprawa pośmiertna Odprawa pośmiertna przysługuje małżonkowi (para nie mogła być jednak w separacji) oraz innym członkom rodziny spełniającym warunki wymagane do uzyskania renty rodzinnej\nświadczeń po zmarłym powinny otrzymać od jego pracodawcy PIT-11. Nie będzie tam wykazana odprawa pośmiertna, ponieważ jest ona zwolniona z podatku. Czytaj też: Wypadek przy pracy. I co dalej? Komu przysługuje odprawa pośmiertna i inne świadczenia Świadczenia związane ze stosunkiem pracy i odprawę\n, aby z jego wiedzy i doświadczenia rezygnować”. Dwie grupy, czyli komu zabrać przywileje emerytalne Propozycja ZUS była prosta. Mundurowi mieliby być podzieleni na dwie grupy: na tych, którzy biorą udział w akcjach zagrażających życiu i zdrowiu, i na tych pracujących w administracji. Policjanci\npsychiatrów - mówi prokurator Łączny. Po zatrzymaniu Halina B. poszła na współpracę ze śledczymi i opowiedziała komu, kiedy i za ile załatwiła renty. Zaznaczyła jednak, że podaje tylko tych, których pamięta. Ostatecznie przedstawiono jej aż 300 zarzutów! - Kobieta była niezwykle przedsiębiorcza i świetnie\nramach tzw. prewencji rentowej. Program skierowany jest do osób: pobierających rentę okresową z tytułu niezdolności do pracy, uprawnionych do zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego po ustaniu tytułu do ubezpieczenia chorobowego lub wypadkowego, ubezpieczonych zagrożonych całkowitą lub\nsobie zakładałyśmy i rodzinę trzeba było namawiać. Oprócz pracy na okienkach trzeba było na urzędzie robić wszystko inne, bo nie ma komu. Nawet jak było luźniej, to naczelnik kazała na pusto wypuszczać numerki, żeby górze pokazać, że jest u nas świetny ruch – opowiada. Przeniosła się na infolinię\nPo 1989 r. postawiliśmy na pomoc "ratunkową". Państwo ratowało ludzi przed bezrobociem i biedą, tyle że wypychało ich z rynku pracy. Ci 40- czy 50-latkowie z upadających fabryk odchodzili na wcześniejsze emerytury i renty. Państwo stworzyło kastę ludzi, którzy wprawdzie nie głodowali\nskładkowych lub nieskładkowych). Okresy składkowe to przede wszystkim czas pracy zawodowej, nieskładkowe to m.in. czas nauki w szkole wyższej czy pobierania zasiłku chorobowego. Jak długie muszą być okresy składkowe i nieskładkowe, by otrzymać rentę? Wszystko zależy od wieku, w którym chory stał się niezdolny\ntylko 20 głosów. Naczyński – 2308. PiS - tak, wypaczenia - nie. Burmistrz Karol Rajewski nazywa się "pisiorem", ale z PiS go wyrzucili Kontrole Co miesiąc burmistrz wydaje gminny biuletyn lub ulotki, w których pisze o blogerach: „To destrukcyjni desperaci; To chorobowa obsesja; Tzw\nosób. Jeszcze w styczniu 2013 r. ze świadczeń korzystały zaledwie 882 osoby, a w kwietniu 1025. KOMU SIĘ NALEŻY Prawo do świadczenia kompensacyjnego mają nauczyciele, wychowawcy, ale także psycholodzy, bibliotekarze i inni pracownicy pedagogiczni zatrudnieni w następujących placówkach: *publicznych i\nOdzyskaj wyrównanie za zasiłek\nchorobowego za pierwsze trzy miesiące oraz 75 proc. za pozostały okres. 100 proc. świadczenia przysługuje nam w przypadku ciąży, wypadku przy pracy bądź choroby zawodowej. Po tym okresie - kiedy wciąż nie możemy wrócić do pracy - można wystąpić o rentę. Z kolei podstawą wymiaru zasiłku macierzyńskiego jest\n: - Może dwa-trzy lata jeszcze na porodówce wytrzymam, a do emerytury mam dziesięć. Mam chory kręgosłup. Ale ZUS renty nie da, bo trzeba by mieć głowę pod pachą. Do innej pracy nikt mnie nie przyuczy. Marta Bednarz, 37 lat, informatyczka w globalnej korporacji biotechnologicznej: - Mam kredyt do 70. roku\nporównaniu z emeryturami wypłacanymi obecnie! Uwaga! Pomostówki nie będą przysługiwały wszystkim? Komu - dowiemy się w ciągu - jak zapowiedział w expose premier Donald Tusk - 100 dni. Tyle bowiem premier potrzebuje czasu na dokończenie reformy emerytalnej 7. Renta czy świadczenie\nustawie o świadczeniach przedemerytalnych z 30 kwietnia 2004 r. W razie np. sporu z ZUS zawsze warto sięgnąć do przepisów i sprawdzić, po czyjej stronie leży racja. Komu się należy? Świadczenie przedemerytalne dostaniesz tylko wtedy tylko, jeśli: * jesteś osobą bezrobotną, zarejestrowaną w urzędzie pracy\n, czyli 24 proc. kwoty bazowej. Po rencie, czyli zamiana z urzędu Takie przeliczenie świadczenia czeka osoby pobierające rentę z tytułu niezdolności do pracy. Gdy skończą 60/65 lat (kobiety/mężczyźni) ZUS zamieni im rentę na emeryturę. Do 2005 r. trzeba było samemu o to wystąpić (złożyć wniosek). Od 1\nzachorowania na gruźlicę - po 270. Jeśli po zakończeniu chorobowego nadal nie możemy pracować, możemy wystąpić do ZUS o rentę - stałą lub czasową. Coraz częściej Zakład renty nie chce dać (wypłaca ich najmniej w historii - 985 tys.). Uznaje, że "dalsze leczenie lub rehabilitacja pacjenta rokują odzyskanie\ngwarantuje Karta. Ostatnio korzystają z niego nauczyciele, żeby uniknąć zwolnienia z pracy. A to grozi im w związku z niżem demograficznym oraz przekazywaniem szkół prywatnym podmiotom. Urlop na poratowanie zdrowia przysługuje niezależnie od wypoczynkowego i chorobowego. Jego celem jest przeprowadzenie\npoprosić o pomoc związki zawodowe. Urlop na poratowanie zdrowia To jeden z przywilejów, którego nauczycielom zazdroszczą niewątpliwie wszyscy inni. Przysługuje niezależnie od urlopów wypoczynkowych i chorobowego. Jego zasady zostały zapisane w Karcie nauczyciela (art.73). Cel urlopu to: przeprowadzenie\njedną, a nie trzy usługi. Okazało się, że nie wszędzie tak jest, toteż gdańscy rodzice jeżdżą teraz do odległych o 50 km Skarszew - tam zajęcia odbywają się blokowo w ciągu dwóch dni. Komu praca się opłaca? Magda: - Gdy Marcel poszedł do przedszkola, zrobiłam podyplomowe studia i zaczęłam pracować jako\nświadczenia rehabilitacyjnego decyduje lekarz orzecznik ZUS-u. Dostają je osoby, które po zakończeniu zwolnienia chorobowego nadal nie mogą pracować. Zakład nie chce kierować ich na rentę, bo coraz częściej uznaje, że "dalsze leczenie lub rehabilitacja pacjenta rokują odzyskanie zdolności do pracy"\nBorowców w 1979 roku (jej rodzice kupili tu starą chałupę), była po dużych przejściach chorobowych. Dowiedziała się, że nie będzie mogła mieć dzieci, "siadła" jej psychika. Dostała rentę na rok. Wieś dała jej nowe życie, choć przykrzyło jej się za mężem, bo Jerzy Fuchs studiował wtedy wieczorowo\nTymczasem minister finansów proponuje, aby wraz z ustawą o zmniejszeniu chorobowego dla mundurowych wprowadzić dodatkowe przepisy. Po pierwsze, minister chce, aby przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury czy renty mundurowego "uwzględniana była obniżona wysokość uposażenia oraz obniżona wysokość\ntrzeba go ujawniać w zeznaniu rocznym PIT i płacić podatku. Przysługuje, gdy zmarły miał ubezpieczenie, pobierał emeryturę lub rentę (albo spełniał warunki do uzyskania tych świadczeń), był na zasiłku chorobowym, świadczeniu rehabilitacyjnym lub zasiłku macierzyńskim. Wypłaca się go temu, kto pokrył\nmaksymalnej wysokości, bez względu na faktycznie poniesione koszty. Zasiłek przysługuje za osoby zmarłe, które podlegały ubezpieczeniu społecznemu, były na emeryturze lub rencie albo nabyły uprawnienia do ich pobierania, osoby na zasiłku chorobowym lub macierzyńskim i świadczeniu rehabilitacyjnym. Wypłaca się\nJeśli masz orzeczenie o niepełnosprawności, to wcale nie oznacza, że gdy zgłosisz się do ZUS, automatycznie dostaniesz rentę z tytułu niezdolności do pracy. To dwie różne sprawy. Renta przysługuje tylko ubezpieczonym, czyli osobom, z których wynagrodzeń są odprowadzane składki do Funduszu\nzatrudnionym co najmniej przez pół roku na podstawie umowy o pracę (wymiar etatu nie ma znaczenia, umowa-zlecenie i inne umowy się nie liczą). Tego warunku nie trzeba spełniać, jeśli w dniu zgłoszenia wniosku było się na rencie. Ważne jest tylko to, by przed rentą mieć etat i odprowadzane składki na\nLewica na biedzie się nie upasie\nwcześniejszych emerytur. W Polsce mamy najniższy wskaźnik zatrudnienia i najmłodszych emerytów. Policjant czy żołnierz mogą przejść na emeryturę nawet w wieku 35 lat! Nikt w SLD nie odważy się jednak powiedzieć, komu zabrać ten przywilej. By utrzymać tę rzeszę młodych emerytów, pracujący WIĘC muszą płacić\nrękę albo skręcimy nogę na własnym podwórku, ale stało się to, gdy wybieraliśmy się do lub wracaliśmy z pracy, możemy liczyć na płatne zwolnienie (zasiłek chorobowy) i świadczenie rehabilitacyjne. WYPADEK. CO ROBIĆ? W pierwszej kolejności należy wezwać pomoc i zgłosić wypadek pracodawcy. Robi to\nAleksandrów Łódzki potęgą w produkcji skarpetek\nstare PRL-owskie maszyny w kącie pokoju, renta chorobowa i jakoś ciągną. Najlepiej stoją ci, którzy na początku lat 90. zrobili biznesowy skok w bok. Rozmawiałem z dwoma największymi i obaj mieli ten sam pomysł - NRD. - Jak się DDR-ówek rozleciał, to otworzyło się zagłębie skarpetkowe. Fabryki pełne\nuzależniona jest od stanu rodzinnego i miejscowości, w której pracują. Mają również prawo do lokalu mieszkalnego na terenie gminy, w której położona jest szkoła (zachowują go po przejściu na emeryturę lub rentę), oraz działki - ogródka o powierzchni do 0,25 ha. Otrzymują trzynaste pensje. Jeżeli spełniają\nubezpieczenia. Prywatni przedsiębiorcy muszą płacić je sami. Najważniejszymi świadczeniami, jakie ofiara wypadku może dostać z ZUS, są renta wypadkowa (wyższa niż zwykła renta) oraz jednorazowe odszkodowanie. Oprócz tego można ubiegać się o: * zasiłek chorobowy (w sytuacji wypadku wynoszący 100 proc. pensji, a\nŁódzkie jądro ciemności, czyli komu ma pomóc rewitalizacja\nza co. Trzeba było jedzenia nie kupować, albo płacić za czynsz, bo czynsze od razu podskoczyły." "Światło trzeba opłacić, gaz muszę opłacić 250 zł, co drugi miesiąc. Syn i córka nie pracuje. Syn ma 400 zł renty chorobowej, zapłaci się wszystko i nie ma za co żyć. Gdybyśmy nie mieli tego


Heels Dating dba o Twoją prywatność!\nAby móc zaoferować Ci funkcje związane z randkami online oraz funkcje sieci społecznościowych na stronie Heels Dating oraz funkcje aplikacji mobilnej (“Strona”), koniecznym jest, abyśmy (Dating Media Group lub ODS Online Dating Systems, LTD, w zależności od Twojej lokalizacji) mogli przetworzyć Twoje dane osobowe. Akceptując tę Politykę Prywatności, oraz zakładając swoje konto na Stronie potwierdzasz, że przeczytałeś i zrozumiałeś tę Politykę Prywatności, włączając w to zrozumienie dlaczego, i w jaki sposób wykorzystujemy podane przez Ciebie informacje. Jeżeli nie chcesz abyśmy zbierali lub przetwarzali Twoje dane osobowe, w sposób, w jakim jest to opisane w tym dokumencie, to musisz zaniechać korzystania ze Strony. Prosimy pamiętać, iż mimo tego że nakładamy na użytkownika pewne ograniczenia związane z korzystaniem ze Strony, które zawarte są w naszym dokumencie 'Warunki Korzystania z Serwisu', nie jesteśmy, i nie możemy być odpowiedzialni za jakiekolwiek wykorzystanie informacji przekazanych nam przez użytkownika, przez osoby trzecie, czy to poprzez opis na widniejący na jego profilu, informacje na czacie, wiadomości bezpośrednie, lub w każdy inny sposób. Te zasady dotyczą wszelkich danych które zostały nam przez Ciebie przekazane, tych przekazanych za pośrednictwem strony internetowej, poprzez naszą aplikację mobilną, oraz tych przekazanych poprzez komunikację prowadzoną drogą mejlową.


Bazarki w PSZOK-ach: tu używane przedmioty znajdują nowych w - Portal Powiatu Chrzanowskiego - Chrzanow, Trzebinia, Libiaz, Alwernia\nOdwiedzin wszystkich 370855, odwiedzin dzisiaj: 22\nBazarki w PSZOK-ach: tu używane przedmioty znajdują nowych właścicieli\nStrona główna » Bazarki w PSZOK-ach: tu używane przedmioty znajdują nowych właścicieli 2021-08-27\nTelewizory, lodówki, meble, dziecięce rowerki i zabawki, narty, a nawet kule ortopedyczne – to tylko niektóre z przedmiotów, jakie można znaleźć na tzw. bazarkach działających w PSZOK-ach prowadzonych przez Związek Międzygminny „Gospodarka Komunalna” w Chrzanowie, Libiążu i Trzebini. Trafiają tu nieużywane, ale wciąż sprawne przedmioty, które czekają na nowych właścicieli.\n- Bazarki to nasza najnowsza propozycja dla mieszkańców. Uruchomiliśmy je na początku lipca i już po tych kliku tygodniach widzimy, że był to strzał w dziesiątkę, bo wiele przedmiotów znalazło w nich nowych właścicieli. Najszybciej szansę na takie „drugie życie” dostaje wszelkiego rodzaju elektronika. Zwykle znika jeszcze tego samego dnia, którego do nas trafiła – mówi Arkadiusz Pypłacz, przewodniczący zarządu ZMGK. - Zasada działania tych miejsc jest prosta: jeśli czegoś nie potrzebujesz, a jest sprawne, to nie wyrzucaj tego tylko przywieź na bazarek. Może znajdzie się ktoś kto akurat skorzysta – dodaje.\nCo można zostawić na bazarku?\nW zasadzie nie ma żadnych ograniczeń. Najczęściej mieszkańcy zostawiają tu używane meble, sprzęty RTV i AGD, ubrania i zabawki czy elementy dekoracyjne (lampy, obrazy). Zdarzyło się też kilka pudełek z płytkami, które zostały komuś po remoncie, kosiarka do trawnika czy komplet narzędzi murarskich. Jedyne czego wymagamy to by te przedmioty były zdatne do użycia, nawet jeżeli nowy właściciel będzie musiał je odnowić czy trochę przy nich pomajsterkować.\nSkąd dowiem się co aktualnie jest na bazarku?\nCiekawsze przedmioty pracownicy w miarę możliwości starają się ogłaszać na lokalnych grupach na Facebooku (tzw. śmieciarkach). Tam można obejrzeć zdjęcia i ewentualnie coś zarezerwować. Jednak najlepiej zaglądać na bazarek częściej niż tylko przy okazji wizyty w PSZOK-u.\nZa przedmioty z bazarku trzeba płacić?\nNie. Wszystko co znajduje się na bazarku można zabrać za darmo. Nie wiąże się to też z żadnymi dodatkowymi formalnościami.\nGdzie znajdują się bazarki?\nBazarki znajdziecie w Punktach Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych:\n- w Chrzanowie, ul. Stara Huta 5,\n- w Libiążu, ul. Gromiecka (na terenie oczyszczalni ścieków),\n- w Trzebini, ul. Piłsudskiego (na terenie byłego składowiska odpadów).\nCzynne są w tych samych godzinach co PSZOK-i. We wtorki i środy od 11:30 do 18:00, a od czwartku do soboty od 7:30 do 14:00.\n(ZMGK w Chrzanowie)


Stołek drewniany, taboret drewniany - Sklep Internetowy TwojPasaz.pl\n» Stołek drewniany, taboret drewniany\nStołek drewniany, taboret drewniany\nStołek z drewna DIVERO taboret\nKlasyczny stołek, solidna konstrukcja i ponadczasowy wygląd. Pięknie wykonany ręcznie. Nóżki połączone poprzecznie gwarantują wysoką stabilnośćdo wewnątrz lub na zewnątrzWidoczna struktura drewna (dąb azjatycki - z najlepszych plantacji) sprawia, że ten mebel przyciąga wzrok.\nWidoczna struktura drewna (dąb azjatycki - z najlepszych plantacji) sprawia, że ten mebel przyciąga wzrok.\nMateriał: dąb azjatycki, toczony Średnica siedziska33 cm\n4 nogix 4 x 45 cm


1/15 Niezapomniane stylizacje Jacqueline Kennedy\nNiezapomniane stylizacje Jacqueline Kennedy\nZawsze nienagannie ubrana, elegancka i z uśmiechem na ustach. Do dziś pozostaje niedoścignionym wzorem Pierwszej Damy, którą kochali nie tylko Amerykanie. Jacqueline Kennedy-Onassis stawiała na proste fasony, które umiejętnie podkreślały atuty jej sylwetki. Uwielbiała komplety od Coco Chanel oraz ekskluzywne dodatki. Jako żona 35. prezydenta Stanów Zjednoczonych wybierała jednokolorowe komplety z pasującym kapeluszem i butami na niskim obcasie. Po ślubie z Aristotelisem Onasisem jej styl ewoluował w kierunku sukienek maksi oraz garniturów w męskim stylu. W rocznicę śmierci Jackie O. przypominamy jej kultowe stylizacje.\n1/15Niezapomniane stylizacje Jacqueline Kennedy\nFot. Bettmann/Getty Images\nJohn F. Kennedy i Jacqueline Bouvier kilka miesięcy przed ślubem\nJacqueline Kennedy Coco Chanel