Zamiast reform, rząd proponuje wyższą waloryzację emerytur i maksymalne ulgi na dzieci - Gospodarka - polskieradio.pl\nZamiast reform, rząd proponuje wyższą waloryzację emerytur i maksymalne ulgi na dzieci\nLiczba dnia to 36 zł – co najmniej o tyle mają wzrosnąć renty i emerytury w przyszłym roku. Jednocześnie rząd chce podnieść ulgi podatkowe dla rodzin posiadających dzieci. Dziś w Sejmie premier zapowiedział tego typu podwyżki i powiedział przy tym, że budżet stać na takie zwiększone wydatki. Eksperci mówią twardo – to nie są zmiany systemowe, to nawet nie kiełbasa wyborcza, tylko cienki kabanos.\nZapowiedziane dzisiaj przez premiera Donalda Tuska podwyżki nie wpłyną znacząco na stan finansów publicznych – powiedział na antenie Radiowej Jedynki Ignacy Morawski, główny ekonomista BIZ Banku. (Robert Lidke, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\nJeśli dopłata do ulgi ma być elementem polityki społecznej, pomagania rodzinom ubogim posiadającym dzieci, to powinno to być silniej skupione na tych ubogich gospodarstwach – powiedział na antenie Polskiego Radia 24 Piotr Lewandowski, prezes Instytutu Badań Strukturalnych. (Krzysztof Rzyman, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\nW tym roku będziemy mieli deficyt przekraczający 3 proc., co oznacza, że brakuje ponad 40 mld zł. Jeżeli zwiększamy wydatki na emerytury o blisko 2 mld, to o tyle zwiększamy dług publiczny – powiedział na antenie Radiowej Jedynki Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan. (Sylwia Zadrożna, Naczelna Redakcja Gospodarcza)\nTo dobrze, że rząd wprowadza zmianę systemową polegającą na tym, że nawet rodziny które mają niskie dochody będą mogły skorzystać z ulgi podatkowej – stwierdził na antenie Radiowej Jedynki Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan. (Sylwia Zadrożna, Naczelna Redakcja Gospodarcza)\nDlatego powinniśmy rolników objąć podatkiem dochodowym, na uproszczonych zryczałtowanych zasadach. Chodzi o to, żeby wszyscy Polacy byli tak samo traktowani przez fiskusa – zauważył na antenie Radiowej Jedynki Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan. (Sylwia Zadrożna, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\nO ile pomysł waloryzacji rent i emerytur ekonomiści oceniają negatywnie, o tyle pomysł pełnego wykorzystania ulg na dzieci, zdaniem gościa Radiowej Jedynki dr Małgorzaty Starczewskiej-Krzysztoszek z Konfederacji Lewiatan, jest pomysłem bardzo dobrym. (Elżbieta Szczerbak, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\nKażdą rodzinę ma być stać na pełne wykorzystanie ulgi na dzieci. Jest ona odliczana od podatku. Foto: Glow Images/East News\nŁącznie te zgłoszone dzisiaj propozycje mogą kosztować dodatkowo ok. 2,5 mld zł, co stanowi ok. 0,15 proc. PKB. – Musimy bowiem liczyć nie o ile wzrosną wydatki na emerytury w przyszłym roku, tylko o ile wzrosną jeszcze po tej propozycji. Nie są to bardzo duże kwoty, ale są niebagatelne, i może trzeba by przeznaczyć je na inne cele – uważa gość Radiowej Jedynki Ignacy Morawski, główny ekonomista BIZ Banku.\n– Na inwestycje publiczne, w edukację, w nowe technologie. Jednak z punktu widzenia makroekonomicznego nie stanowi to wielkiego obciążenia dla budżetu, nie zwiększa znacząco długu publicznego, deficytu budżetowego, więc nie obawiałbym się jakiś negatywnych konsekwencji – dodaje ekspert.\nRząd proponuje waloryzację mieszaną\nJak powiedział premier Tusk, zostaje waloryzacja procentowa, ale jest też minimalny próg, świadczenia wzrosną co najmniej o 36 zł (dla świadczeń poniżej 3 300 zł), a to jest ważne, bo przy niskiej inflacji w przyszłym roku te świadczenia wzrosłyby o 10 zł.\n– Jest to takie hybrydowe rozwiązanie, które powoduje, że na dłuższą metę zróżnicowanie emerytur powinno się zmniejszać, czyli ci co mają wyższe emerytury, otrzymają mniejsze podwyżki, a ci którzy mają niskie emerytury dostaną więcej. Więc w jakimś sensie jest to kiełbasa wyborcza – powiedział na antenie Polskiego Radia 24 Piotr Lewandowski, prezes Instytutu Badań Strukturalnych.\nMamy deficyt, i powiększamy go\nZdaniem Jeremiego Mordasewicza z Konfederacji Lewiatan, nie stać nas na te podwyżki. – Jeżeli rząd chce podwyższyć emerytury i renty to powinien to sfinansować poprzez likwidację przywilejów emerytalnych, a nie poprzez zwiększanie zadłużenia państwa. Premier użył określenia, że będziemy dzielić nadwyżkę, tymczasem Polska nadwyżki nie ma. W tym roku będziemy mieli deficyt przekraczający 3 proc., co oznacza, że brakuje nam ponad 40 mld zł. Jeżeli zwiększamy wydatki na emerytury o blisko 2 mld, to o tyle zwiększamy dług publiczny. Inna sytuacja miałaby miejsce wtedy, gdybyśmy powiedzieli, że ograniczamy przywileje emerytalne, które kosztują nas rocznie blisko 20 mld zł i część tych pieniędzy przeznaczymy na podwyżkę emerytur – podkreśla ekspert Lewiatana, gość Radiowej Jedynki.\nSytuacja finansów publicznych jest teraz lepsza niż rok temu, poprawia się powoli, ale cały czas mamy deficyt. W ubiegłym roku mieliśmy deficyt całego sektora finansów publicznych czyli i budżetu, i samorządów i systemu ubezpieczeń społecznych i różnych funduszy, które są poza budżetem.\n– Oczywiście nie mamy żadnych nadwyżek. Mówimy o kwocie ok. 2 mld, która w skali całego budżetu nie jest gigantyczną i nie wiemy, czy rząd postanowił zwiększyć deficyt, czy też znalazł oszczędności w innych miejscach systemu, ale nie chce o nich mówić, bo są np. wrażliwe politycznie. System finansów publicznych to system tysięcy kieszeni, gdzie się wkłada i możliwe, że teraz nastąpiło jakieś przesunięcie z jednej kieszeni, do kieszeni „emerytury” – zastanawia się Ignacy Morawski.\nEkspert negatywnie ocenia majstrowanie przy wysokości emerytur. Jest bowiem zasada waloryzacji emerytur i takie dowolne odchodzenie od niej, bez jakiegoś szczególnego powodu, chociaż tylko częściowe odejście (przypomnijmy, że emerytury rosną o wskaźnik inflacji plus 1/5 realnego wzrostu płac, a ponieważ inflacja spadła, to zdecydowano, że trochę się podniesie ten wskaźnik waloryzacji) burzy cały system, a to nie jest bezpieczne.\nUlga na dzieci jeszcze w tym roku\nNa pewno zawsze ulgi na dzieci można ocenić pozytywnie, szczególnie dla tych rodzin, które mają więcej niż 2 czy 3 dzieci. Każdą rodzinę ma być stać na pełne wykorzystanie ulgi podatkowej. Jest ona odliczana od podatku. Czyli jeśli ktoś ma zapłacić niższy podatek niż wynosi przysługująca mu ulga – to traci na tym. Po zmianie wszyscy płacący podatek PIT mogliby w całości wykorzystać ulgę na dzieci. Brakującą kwotę wyrówna budżet państwa, a koszt wyniesie 1 mld 100 mln zł. Dodatkowo mają wzrosnąć ulgi na trzecie i kolejne dziecko, o 20 proc.\n– To dobry ruch – twierdzi Jeremi Mordasewicz. – Już od dawna zwracaliśmy uwagę, że sytuacja rodzin wielodzietnych jest znacznie gorsza niż emerytów i rencistów. I powinniśmy więc pomóc rodzinom wychowującym dzieci, szczególnie wielodzietnym. To dobrze, że rząd wprowadza zmianę systemową, polegającą na tym, że nawet rodziny, które mają niskie dochody, będą mogły skorzystać z ulgi podatkowej. Dotychczas nie miały od czego odliczyć podatków, a w tej chwili będą dostawały do ręki gotówkę za niewykorzystaną ulgę. To brzmi w sposób skomplikowany, ale sprowadza się do tego, że rodziny, które nie mają dostatecznych dochodów, aby sfinansować składkę zdrowotną i podatki dochodowe, nie mogły odliczyć ulgi na dzieci. W nowym rozwiązaniu, rodzina, która nie ma od czego odliczyć tej ulgi, dostanie pieniądze z urzędu skarbowego i to jest dobre systemowe rozwiązanie – podkreśla Mordasewicz.\nI jak dodaje na antenie radiowej Jedynki dr Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek z Konfederacji Lewiatan: – Trzeba to traktować jak inwestycję, z której wszyscy będziemy kiedyś korzystać. Bo wprowadzenie ułatwień dla rodzin, czyli m.in. możliwość pełnego wykorzystania ulg na dzieci, ma w założeniu poprawić przyrost demograficzny.\nZmiany, ale nie systemu\nRząd będzie więc wypłacał, stosowany np. w Wielkiej Brytanii, tzw. tax credit, wspierający osoby wychowujące dzieci i młodzież.\n– To jest na pewno lepiej, że będzie można otrzymać dodatkowy zasiłek, od państwa. Jeśli dopłata do ulgi ma być elementem polityki społecznej, pomagania rodzinom ubogim posiadającym dzieci, to powinno to być silniej skupione na tych ubogich gospodarstwach, ponieważ ta propozycja tylko poszerza dostępność ulgi dla osób ubogich, te lepiej zarabiające nie tracą – komentuje rządowe propozycje na antenie Polskiego Radia 24 Piotr Lewandowski, prezes IBS.\nZdaniem premiera, na tej zmianie skorzysta 52 proc. podatników z trójką dzieci, czyli ok. 1 mln 200 tys. rodzin. Rodzina z trójką dzieci, którą utrzymuje ojciec zarabiający 1,7 tys. zł – otrzyma 4,2 tys. zł zwrotu.\n– To na pewno dobry ruch, ale pojawia się pytanie, podobnie jak przy waloryzacji emerytur – czy działamy systemowo, czy budujemy jakiś system, który pozwoli osiągnąć założone cele, czy reagujemy na sondaże? Można zaakceptować taką logikę polityczną, że potrzebna jest jakaś kiełbasa wyborcza, ale to jest bardziej taki kabanos wyborczy – ocenia główny ekonomista BIZ Banku.\nRolnicy nie skorzystają\nBrak systemowego podejścia dotknie także rolników, ponieważ zmiany dotyczą tylko osób płacących podatek dochodowy. Z ulgi prorodzinnej nie będą mogli skorzystać rolnicy, bo nie płacą podatku dochodowego, co przypomina Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan.\n– Rozwiązanie, które zaproponował rząd, będzie dotyczyło wszystkich osób, które płacą podatki dochodowe. Co oznacza, że nie dotyczy rolników, i to jest zrozumiałe, ponieważ rolnicy płacą znikomy podatek gruntowy. Mało tego, nie płacą w zasadzie składek zdrowotnych, czyli wszyscy inni podatnicy składają się na leczenie rolników. Dlatego też powinniśmy rolników objąć podatkiem dochodowym, na uproszczonych zryczałtowanych zasadach, tak żeby nie musieli prowadzić skomplikowanej księgowości. Chodzi o to, żeby wszyscy Polacy, niezależnie w jakim zawodzie pracują, byli tak samo traktowani przez fiskusa, aby w takim samym stopniu partycypowali w kosztach utrzymania państwa. Dzisiaj tak nie jest, rolnicy mają odrębny system, można powiedzieć, że nie przykładają się tak jak inne grupy zawodowe do współfinansowania wspólnych państwowych wydatków. Dlatego też żałuję, że nie padła deklaracja o objęciu rolników podatkiem dochodowym, i wtedy oczywiście ulgi w tym podatku byłyby zaadresowane również do rodzin rolniczych. Ale trudno dawać komuś ulgę w podatku, skoro ten ktoś podatku dochodowego nie płaci – komentuje ekspert z Lewiatana.\nA raczej o propozycji objęcia rolników podatkiem dochodowym trzeba zapomnieć w tej kadencji Sejmu, przed wyborami parlamentarnymi.\nW finansach mamy deficyt, i pytanie brzmi czy ten deficyt będziemy ograniczać wolniej czy szybciej. Są problemy z Rosją na Wschodzie, z koniunkturą na Zachodzie, więc może lepiej ograniczyć tempo zmniejszania deficytu, żeby wspomóc gospodarkę.\n– Ja uważam, że należałoby utrzymać proces konsolidacji fiskalnej, a ciężar wspierania rozwoju gospodarczego powinien leżeć na barkach banku centralnego, który powinien obniżyć stopy procentowe, jeżeli widzi, że zwalnia wzrost gospodarczy. Natomiast w obszarze finansów publicznych, powinniśmy zmierzać do ograniczenia deficytu, ponieważ mamy ten deficyt dość wysoki – uważa ekspert z BIZ Banku.\nPowinniśmy mieć zbilansowany budżet po to, żeby móc z całą mocą odpowiedzieć polityką fiskalną w sytuacji naprawdę dużego kryzysu. Kto wie, czy za 5–10 lat nie wystąpi silny kryzys i będziemy potrzebowali zwiększyć deficyt.\n– Dlatego w sytuacji, kiedy mamy takie dość drobne spowolnienie, które nie uderza w nas tak mocno jak kryzysy z roku 2008 czy 2012, a wzrost gospodarczy utrzyma się w okolicy 3 proc., to nie potrzeba nadzwyczajnych działań. Zwłaszcza, że w przyszłym roku zaczną płynąć pieniądze europejskie, i gospodarka uzyska wsparcie ze względu na nieco większe inwestycje publiczne – prognozuje Ignacy Morawski.\nBudżet rozstrzygnie wątpliwości\nMinisterstwo Finansów zaproponuje w projekcie budżetu na 2015 r. wzrost PKB na poziomie 3,4 proc. oraz średnioroczną inflację zbliżoną do prognoz NBP – powiedział minister finansów Mateusz Szczurek. NBP zakłada inflację w przyszłym roku na poziomie 1,4 proc. W 2015 roku resort finansów spodziewa się deficytu w wysokości 2,7 proc. PKB, co w ocenie przedstawicieli resortu, powinno skutkować uchyleniem procedury nadmiernego deficytu w 2016 roku.\n– I wracamy do tego, co tak naprawdę zostało dzisiaj w Sejmie powiedziane. Mamy wyższe wydatki, ale nie wiadomo jak to będzie sfinansowane, może zostaną obcięte inne wydatki i tak naprawdę wpływ na budżet tego wszystkiego będzie zerowy – podkreśla Morawski.\nDzisiaj poznaliśmy tylko jedną stronę medalu, jak będzie budżet we wrześniu, to poznamy drugą.\nRobert Lidke, Krzysztof Rzyman, Sylwia Zadrożna, Małgorzata Byrska\nZobacz więcej na temat: emerytura NBP ulga na dzieci ulga podatkowa waloryzacja emerytur\nWaloryzacja rent i emerytur: bez nowelizacji konstytucji nie można zmienić zasad\nOstatnia aktualizacja: 27.06.2014 22:35\nMinister pracy proponuje kwotową waloryzację emerytur i rent, co oznacza, że każdy emeryt, niezależenie od wysokości świadczenia otrzymałby podwyżkę w tej samej kwocie. Argumentem za takim rozwiązaniem jest zasada solidaryzmu społecznego. A co z poczuciem sprawiedliwości?\nMusimy sami dodatkowo oszczędzać na swoją przyszłą emeryturę. Foto: Glow images/East News\n10'26 Zasady waloryzacji nie powinny być wpisane do ustawy zasadniczej. Ponieważ w konstytucji jest zapisane to, co najważniejsze, czyli że każdy obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego – powiedział w Radiowej Jedynce Piotr Arak z Polityka Insight.(Krzysztof Rzyman, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\n09'32 Przeciętna emerytura to ok. 2 tys. zł, to znacznie mniej niż średnie wynagrodzenie, ale niestety będzie jeszcze gorzej – mówił w Polskim Radiu 24 Jarosław Sadowski z Expandera. (Justyna Golonko, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\n00'23 Bez zmiany konstytucji nie jesteśmy w stanie wprowadzić waloryzacji kwotowej. A jak zachowają się posłowie – zastanawia się w Radiowej Jedynce min. Władysław Kosiniak-Kamysz.(Elżbieta Mamos, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\n00'37 W roku 2012 mieliśmy sytuację trochę inną, kiedy rząd zdecydował się na wprowadzenie jednorazowej waloryzacji kwotowej – przypomina w Radiowej Jedynce min. Władysław Kosiniak-Kamysz.(Elżbieta Mamos, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\n00'37 Teraz jest propozycja pójścia o krok dalej, zmiany konstytucji, żeby na stałe wprowadzić mechanizm waloryzowania jedną kwotą – wyjaśnia w Radiowej Jedynce min. Władysław Kosiniak-Kamysz.(Elżbieta Mamos, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\n01'02 Ktoś, kto wpłacił składek dwa razy więcej, dostanie dwa razy większą emeryturę. I powinien ją zachować przez cały okres jej pobierania, a nie tylko na starcie – podkreśla w Radiowej Jedynce Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan.(Justyna Golonko, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\n01'20 Gdybyśmy waloryzację kwotową prowadzili przez kilkanaście lat, to emerytury by się prawie zrównały – powiedział w Radiowej Jedynce Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan.(Justyna Golonko, Naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia)\nPonad 9,5 mln emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia przedemerytalne może mieć inaczej naliczane świadczenia, jeśli zostanie zaakceptowany projekt PSL, by wprowadzić kwotową waloryzację rent i emerytur.\nZgodnie z sejmowym Leksykonem budżetowym: wskaźnik waloryzacji to średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w poprzednim roku kalendarzowym, zwiększony o co najmniej 20 proc. realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym (aut. Bożena Kłos).\nDo 1996 roku mieliśmy waloryzację płacową. Jak wyjaśnia w serwisie gospodarka.polskieradio.pl Dawid Samoń, ekspert z Forum Obywatelskiego Rozwoju: – W 1996 roku ustalono, że do niej będzie dodawana kwota ustalana w budżecie. W 1999 roku zmieniono znowu zasady i do teraz mamy waloryzację cenowo-płacową.\nEksperci: waloryzacja kwotowa doprowadzi do biedy wielu emerytów\nKolejną zmianę przypomina gość Radiowej Jedynki, Piotr Arak z centrum analitycznego Polityka Insight. – Już w 2012 roku mieliśmy kwotowo waloryzowane emerytury, wtedy podniesiono je o 71 zł dla każdego emeryta, niezależnie od wysokości świadczenia. Dlatego osoby, które miały niższe emerytury dostały w zasadzie wyższą waloryzację od tej, która wynikałaby z poprzednio obowiązującego wskaźnika. Natomiast, emeryci którzy mieli wyższe świadczenia, dostali pieniędzy mniej.\nDziś najniższe świadczenia, wynoszące 831 zł brutto pobiera z ZUS około 470 tys. emerytów i rencistów. Do tego dochodzi kilkaset tysięcy osób ubezpieczonych w KRUS.\nCo jest ważniejsze: solidaryzm czy poczucie sprawiedliwości\nTrybunał Konstytucyjny uznał w 2012 roku, że takie zmiany (kwotowa podwyżka) są zgodne z konstytucją, ale jedynie incydentalnie. Jednak pięciu sędziów miało odrębne zdanie i uznali oni, że kwotowa waloryzacja narusza zasadę równości wobec prawa.\nMinister pracy Kosiniak-Kamysz odpiera zarzuty, że ten sposób waloryzacji jest szkodliwy i niesprawiedliwy oraz, że jeśli wszyscy dostają po równo, to nie jest to fair.\n– Takie zdania padały, padają też dzisiaj, przy procentowej waloryzacji, że dla tych najniższych emerytur to podniesienie o 2 proc. czy 2,5 proc. – to jest bardzo niewiele, czasem tylko kilkanaście złotych, przy bardzo niskich emeryturach. Pamiętajmy jednak, że oprócz różnych zasad, które są w systemie emerytalnym, jedną z nich jest solidaryzm społeczny. Na bazie tej zasady zaproponowaliśmy w 2012 roku epizodyczną ustawę o waloryzacji kwotowej. Teraz jest propozycja pójścia o krok dalej, zmiany konstytucji, żeby na stałe wprowadzić mechanizm waloryzowania jedną kwotą – wyjaśnia Władysław Kosiniak-Kamysz.\nObecnie waloryzacja co roku odbywa się na zasadzie podniesienia emerytury o wartość inflacji i o przynajmniej 20-proc. wzrost płac. – W roku 2012 mieliśmy sytuację trochę inną, kiedy rząd zdecydował się na wprowadzenie jednorazowej waloryzacji kwotowej. Nie o wartość procentową podnosiła się w marcu emerytura, tylko o wartość kwotową, taką samą dla wszystkich emerytur, niezależnie od ich wysokości – przypomina minister pracy. – Do każdego systemu emerytalnego budżet państwa sporo dopłaca. Sposób wyliczania kwoty do podziału na poszczególne świadczenia pozostawałby niezmienny. To dalej byłaby inflacja, gdyż musi być jakaś podstawa do wyliczenia tej kwoty, i wzrost płac, tylko byłby inny mechanizm podziału – dodaje Kosiniak-Kamysz.\nZdaniem eksperta z Polityka Insight, zasady waloryzacji nie powinny być jednak wpisane do ustawy zasadniczej. To zbyt drobiazgowa regulacja. Ponieważ w konstytucji jest zapisane, to co najważniejsze, czyli że każdy obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego. Natomiast szczegóły ma określić ustawodawca.\nKwotowo, procentowo, a może według dochodów\nSolidaryzm społeczny jest istotny, ale może lepiej poszukać innego rozwiązania?\n– Emerytury są waloryzowane tzw. inflacją emerycką, czyli wzrostem cen tych produktów, które najczęściej kupują emeryci. A przecież niekoniecznie każdy emeryt kupuje te same produkty – podkreśla Piotr Arak.\nTę listę produktów co roku określa GUS i oblicza inflację. Z kolei tzw. koszyki zakupowe zależą od wysokości emerytury. Stąd też inflacja tych produktów jest różna. Nawyki zakupowe są różne i budżety są zróżnicowane. – Można oczywiście podzielić emerytów ze względu na grupy dochodowe, i na tej podstawie określić wskaźnik inflacji. GUS ma do tego narzędzia, ZUS też ma wszystkie dane. Wówczas, na tej właśnie podstawie waloryzować emerytury tych grup, co byłoby sprawiedliwe – wyjaśnia ekspert z centrum Polityka Insight.\nPodział dotyczyłby np. osób otrzymujących świadczenia do 1000 zł, do 1500 zł, powyżej 3000 zł. Należałoby utworzyć kilka grup, dla każdej wyliczyć wskaźnik inflacji związany z zakupami, i na tej podstawie waloryzować świadczenia. Tym, którzy mają najmniejsze, dać największą podwyżkę. – Ponieważ u nich inflacja byłaby największa – dodaje ekspert.\n– Jeżeli ktoś ma dochody na poziomie 2 tys. zł w gospodarstwie domowym, i jest to np. grupa 2 emerytów, to najwięcej będą wydawać na koszty związane z energią, a energia jest dosyć wysoko inflacyjna, gdyż rosną ceny energii, opłat za światło, i z tego powodu waloryzacja ich emerytur powinna być wyższa. Uważam, że takie rozwiązanie byłoby sprawiedliwe i zgodne z konstytucją. Nie trzeba by zmieniać art. 67, który dotyczy prawa do zabezpieczenia społecznego – uważa Piotr Arak.\nPo dziesięciu latach emeryt z waloryzacją procentową miałby więcej\n– Waloryzacja kwotowa emerytur jest sprzeczna z celem waloryzacji, czyli zabezpieczeniem siły nabywczej wypłacanych świadczeń – mówi Dawid Samoń, ekspert FOR. Jak tłumaczy, może ona prowadzić do sytuacji, w której emeryci o początkowo wyższych świadczeniach, z czasem będą mogli kupować coraz mniej produktów lub usług.\nEkspert obrazuje swoją tezę na przykładzie dwóch emerytów, z których jeden ma waloryzowane świadczenie procentowo, a drugi kwotowo, przez 10 lat. Model przewiduje w obu wypadkach emeryturę wyjściową wynoszącą tyle samo – czyli 2 tys. zł.\nW przypadku waloryzacji kwotowej przyjmujemy, że świadczenie rośnie corocznie o 50 zł. Jak wynika z wyliczeń, waloryzacja procentowa daje po 10 latach miesięczne świadczenie w wysokości 2642,70 zł, a w przypadku waloryzacji procentowej – 2839,10 zł. To duża różnica, ok. 200 zł.\nWariant kwotowy: kto skorzysta\nNa jednakowej, przyznawanej w równej wysokości waloryzacji najwięcej skorzystają osoby o najniższych emeryturach, m.in. rolnicy.\n– W obecnym systemie emerytalnym nie ma możliwości zmiany waloryzacji proporcjonalnej, tzn. tej która zabezpiecza nas przed inflacją – na waloryzację kwotową czyli wzrost każdemu po równo. Dzisiaj, tylko w systemie rolniczym KRUS, mamy emerytury bardzo mało zróżnicowane. Można powiedzieć, że tam jest taka „emerytura państwowa”, gdyż rolnicy finansują tylko kilka procent swojej emerytury, a 90 proc. dokłada państwo. Jest ona niska i prawie dla wszystkich równa. W ich przypadku, waloryzacja kwotowa i proporcjonalna, niewiele by się różniła. Jednak skoro przyjęliśmy zasadę, że wysokość naszej emerytury zależy od tego, jak długo płaciliśmy składki i jak wysokie, jak późno przejdziemy na emeryturę, czyli jak długo będziemy tę emeryturę pobierać, to zrozumiałe, że ktoś, kto wpłacił składek dwa razy więcej, dostanie dwa razy większą emeryturę. I powinien zachować tę dwa razy większą emeryturę przez cały okres jej pobierania, a nie tylko na starcie. I dlatego potrzebujemy waloryzacji proporcjonalnej – podkreśla w Radiowej Jedynce Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan.\nCzy waloryzacja kwotowa może zniechęcić do dłuższej pracy\nWaloryzacja kwotowa zmniejsza również zachęty (wbudowane w obecny system) do dłuższej aktywności zawodowej.\n– Proponowane zmiany ograniczają pozytywny wpływ dłuższej i bardziej produktywnej aktywności na rynku pracy – na wysokość emerytury. W połączeniu z możliwością wcześniejszego wyjścia z rynku pracy (emerytury częściowe) będzie to negatywnie oddziaływać na aktywność zawodową – uważa ekspert z FOR.\nJuż obecnie osoby, które zarabiają więcej niż 2,5-krotność średniej krajowej nie odprowadzają składek zabezpieczenia społecznego. Mamy więc pewien odsetek osób, które są zwolnione od płacenia większej liczby składek. – Pamiętajmy także, że przedsiębiorcy też są częściowo zwalniani od płacenia składek zabezpieczenia społecznego, jak również młode osoby zatrudniane w ramach rządowych programów pomocy – dodaje Piotr Arak.\nIII. filar niezbędny\nPrzeciętna emerytura to prawie 2 tysiące złotych miesięcznie. To znacznie mniej niż średnie wynagrodzenie, ale niestety będzie jeszcze gorzej, dlatego też, jak mówi w Polskim Radiu 24 Jarosław Sadowski, ekspert Expandera: – Musimy sami dodatkowo oszczędzać na swoją przyszłą emeryturę. Obecne świadczenia to ok. 60 proc. ostatniego wynagrodzenia, natomiast w przyszłości to może być nawet tylko 30 proc., głównie dotyczy to obecnych 20–30-latków. Dlatego zwłaszcza oni powinni zadbać sami o swoje emerytury, jeśli chcą utrzymać określony poziom życia, do którego się przyzwyczaili – podkreśla Sadowski.\nOszczędności trzeba podzielić na krótkoterminowe, z których możemy finansować bieżące zakupy, i długoterminowe. Tych ostatnich nie ruszamy, chyba że coś nadzwyczajnego się wydarzy, ponieważ to jest właśnie nasz dodatek do przyszłych świadczeń emerytalnych. Przyjmuje się, że średnio należy odkładać ok. 20 proc. otrzymywanego wynagrodzenia, ale już 10 proc. może nam zapewnić lepszą emeryturę.\nWśród wielu produktów finansowych, które mogą posłużyć gromadzeniu środków na dodatkową emeryturę, możemy wybrać m.in. IKE, czyli indywidualne konto emerytalne, oraz IKZE – indywidualne konto zabezpieczenia emerytalnego. Można skorzystać także z ubezpieczenia na życie i dożycie, produktów strukturyzowanych, czy też z funduszy inwestycyjnych. Najważniejsze – by zacząć oszczędzać, i zrobić to jak najszybciej.\nZwłaszcza, że rządowe prognozy podwyżki emerytur dla seniorów w 2015 roku nie napawają optymizmem. Przy założeniu, że wyniesie ona 2,02 proc., najubożsi emeryci otrzymają zaledwie niecałe 14 zł miesięcznie więcej.\nWspółpraca: Krzysztof Rzyman, Justyna Golonko, Elżbieta Mamos, Jarosław Krawędkowski, Arkadiusz Ekiert\nZobacz więcej na temat: emerytura Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej NBP PSL waloryzacja emerytur\nEmerytury: w 2015 r. zapowiada się groszowa waloryzacja. Przez deflację\nOstatnia aktualizacja: 17.08.2014 08:11\nW lipcu dowiedzieliśmy się, że w Polsce mamy deflację, oznaczającą rzeczywisty spadek cen. Wielu ekspertów prognozuje, że ten stan potrwa kilka miesięcy, a to oznacza, że emeryci i renciści muszą się liczyć z o połowę mniejszą niż w tym roku, waloryzacją emerytur i rent. Ci, którzy otrzymują np. 1000 zł, dostaną 8 zł podwyżki.\n02'59 Jak przełoży się tegoroczna deflacja na waloryzację emerytur i rent w 2015 r tłumaczy Rafał Sadoch z Plus Banku. /Dominik Olędzki, naczelna Redakcja Gospodarcza Polskiego Radia/.\n– Deflacja, z którą mamy obecnie do czynienia, będzie miała wpływ na waloryzację rent i emerytur w 2015 roku - mówi Rafał Sadoch z Plus Banku. Przypomina, że wskaźnik waloryzacji zależy, po pierwsze, od inflacji sprzed roku, i od jednej piątej wzrostu wynagrodzeń w polskiej gospodarce.\nWaloryzacja: jak ja obliczyć >>>\nInflacja w tym roku wyniesie ok. zera. A to podstawowy wskaźnik waloryzacji\nWczoraj poznaliśmy dane o inflacji i po raz pierwszy w najnowszej historii mamy ujemny wzrost cen. Prawdopodobnie ten stan utrzyma się do końca tego roku.\nZobacz, co to jest deflacja i co oznacza w praktyce >>>\n– Gdy przypomnimy sobie z końca czerwca założenia rządowe do przyszłorocznej waloryzacji, to szacunki mówiły o ok. 2 procentach. Tymczasem mamy do czynienia z deflacją, i można przyjąć, że zakładana przez rząd średnioroczna inflacja w 2014 r. na poziomie 1,5 procent jest już nierealna. Ten wskaźnik może wynieść ok. zera – mówi Sadoch.\nWaloryzacja emerytur w 2015 r. wyniesie 0,8 proc. Przy tysiącu złotych - to 8 złotych\n– A o oznacza, że przyszłoroczny wskaźnik rent i emerytur zależeć będzie tylko od jednej piątej realnego wzrostu wynagrodzeń. Patrząc na tegoroczne dane dotyczące wskaźnika wzrostu wynagrodzeń – gdy wyniósł on. 4 proc., to jedna piąta wynosi 0,8 procent – mówi ekspert.\nGUS: w lipcu ceny spadały, mamy deflację. To dobra wiadomość dla konsumentów, ale nie na długo >>>\nPrzypomina, że w 2014 r. emerytury i renty zostały zwaloryzowane w wysokości 1,6 proc. Można więc przyjąć, że waloryzacja w 2015 roku będzie o połowę niższa i wyniesie 0,8 proc. Przy emeryturze wynoszącej 1000 zł oznacza to 8 zł podwyżki.\nEmeryci w tym roku zyskali, w przyszłym roku już nie\nJak jednak zauważa ekspert, o ile przyszłoroczna waloryzacja będzie oznaczała dla emerytów minimalny wzrost świadczeń, to w tym roku zarobili – mamy bliską zera inflację, a emerytury wzrosły o 1,6 proc.\nPrzy deflacji powinny maleć emerytury\nEkspert zauważa jednocześnie, że przy występującej deflacji świadczenia powinny również maleć. Tak się dzieje w Grecji czy Portugalii, gdzie mamy do czynienia z zamrożeniem waloryzacji od kilku lat. Jednak jego zdaniem, do takiej sytuacji w Polsce nie dojdzie, gdyż w przyszłym roku czekają nas wybory, a emeryci i renciści to najlepsi wyborcy. I politycy doskonale o tym wiedzą.\nZobacz więcej na temat: deflacja emerytura inflacja waloryzacja emerytur\nEksperci: prorodzinne i senioralne propozycje premiera trafne, ale mało realne\nOstatnia aktualizacja: 27.08.2014 16:31\nTrafne ale trudne do zrealizowania. Tak propozycje premiera w sprawie polityki prorodzinnej oraz waloryzacji rent i emerytur ocenia ekspert Uniwersytetu III Wieku.\n00'25 Irena Koszewska z SGH ocenia zapowiedziane przez premiera zmiany w waloryzacji emerytur i rent (IAR)\n00'24 Irena Koszewska z SGH o podniesieniu ulgi na dzieci (IAR)\nIrena Koszewska z SGH mówi, że przy dotychczasowej waloryzacji emeryci nie zyskaliby nic z powodu deflacji, natomiast ustalenie waloryzacji procentowej z uwzględnieniem kwoty granicznej może dać im realną korzyść, szacuje, że będzie to średnio 30 złotych na każdego emeryta. W ocenie Ireny Koszewskiej jest to plus dla rządu.\nDonald Tusk obiecuje zmiany w waloryzacji emerytur i rent. Będzie podwyżka w 2015 r. >>>\nPremier zaproponował też zwrot ulgi na dziecko tym rodzinom, które nie mogą jej wykorzystać z powodu niskich dochodów, oraz podwyższenie ulg na kolejne dzieci w rodzinie.\nEkspertka Uniwersytetu III Wieku ma wątpliwości, czy będzie to skutecznie zwiększało chęć posiadania dzieci w dłuższej perspektywie. Jednak w krótkim czasie może spowodować wzrost dzietności - podobnie jak wydłużenie urlopów macierzyńskich do roku - mówi Irena Koszewska.\nDonald Tusk: o 20 proc. większe ulgi na 3 i kolejne dziecko >>>\nZaznacza, że w pierwszym okresie takie zmiany są wyczekiwane i decydują się na skorzystanie z nich przede wszystkim te osoby, które dobiegają wieku granicznego pod względem możliwości urodzenia dziecka.\nIrena Koszewska uważa, że propozycje premiera są korzystne i dla seniorów, i rodzin z dziećmi, ale premierowi trudno może być przekonać parlamentarzystów, zwłaszcza opozycyjnych do sfinansowania takich wydatków z budżetu.\nZobacz więcej na temat: Donald Tusk emerytura podatki ulga na dzieci waloryzacja emerytur\nGospodarka łaknie wyborów. I to jak najczęściej\nOstatnia aktualizacja: 27.08.2014 16:50\nZnowu mamy do czynienia z polskim cudem – wystarczyło tylko godzinne przemówienie premiera, i trochę dłuższe jego ministrów, aby problemy na które przez lata nie było pieniędzy, poparcia społecznego czy pomysłu – nagle uległy rozwiązaniu.\nW dodatku dobre wieści dotyczą emerytów, rencistów, pracowników na umowach śmieciowych, górników, wielodzietnych rodzin, rolników i chociażby ekologów. A właściwie wszystkich, którzy mają problemy.\nEmeryci i renciści dowiedzieli się, że przyszłoroczna podwyżka świadczeń będzie wyższa, bo rząd zmienia zasady waloryzacji, i zamiast 8 zł – dostaną aż 36 zł.\nRodziny z dziećmi odliczą pełną ulgę podatkową na swoje pociechy. Niezależnie czy zarabiają mało, czy dużo. A to oznacza, że najbiedniejszym fiskus dołoży (nie zabierze – a dołoży sic!), np. zamiast 400 zł, dostaną do kieszeni ponad 4 tys. zł.\nZ kolei minister rolnictwa obiecuje rekompensaty dla poszkodowanych embargiem rolników, i to w dodatku większe niż zapewnia Unia. Rolnicy mają ponadto otrzymać nowe ubezpieczenie – od ryzyka rynkowego. Małorolni będą też mogli sprzedawać własne produkty bez podatku.\nTylko świnie z regionu objętego chorobą ASF mają problem – minister zapowiada, że je właściwie do nogi wybije.\nRząd nie zapomniał też o górnikach – też mają powód do zadowolenia – wicepremier zapowiada, że zadba i skieruje popyt polskiej energetyki na polski węgiel. O jego cenie i konkurencyjnym imporcie jakoś nic nie powiedział.\nA ileż radości mają podatnicy prowadzący czy rozpoczynający działalność gospodarczą – tym minister Szczurek obiecał asystenta, który nie skontroluje, ale doradzi.\nMinister cyfryzacji też obiecuje. Obywatele będą mogli załatwić coraz więcej spraw urzędowych, nie wychodząc z domu, dzięki rozwiązaniom internetowym.\nLista spraw rozwiązanych jest dłuższa, ale nie zanudzajmy.\nKtoś może jednak zapytać: zaraz, zaraz, a z czego to wszystko sfinansujemy? Wszak kryzys jeszcze nie minął, mamy problem z wpływami do budżetu (deflacja), kryzys ukraiński może obniżyć wzrost naszego PKB.\nRząd ma na to odpowiedź – to wszystko z rządowych oszczędności.\nA z jakich to oszczędności?\nNo, tego się nie dowiedzieliśmy i mam wrażenie, że raczej się nie dowiemy. Chyba, że mówiąc o oszczędnościach, ktoś myśli o „uratowanych” środkach zgromadzonych w OFE , a przekazanych, wirtualnie, do ZUS.\nPrzy okazji warto pamiętać o liczniku długu Balcerowicza, ten działa i wcale się nie zmniejsza. Ciekawe, ile pokaże po wyborach.\nLewiatan: zmiana waloryzacji rent i emerytur proponowana przez Tuska to zły pomysł\nOstatnia aktualizacja: 27.08.2014 16:57\nEmerytFoto: Glow Images\nGłówna ekonomistka Konfederacji Lewiatan Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek wskazała, że waloryzacja mieszana miałaby polegać na tym, że renty i emerytury byłyby podwyższane według obecnie obowiązującej metodologii. Jeśli jednak podwyżka ta byłaby mniejsza niż 36 zł, to rząd "dokładałby" brakującą kwotę do tej wartości.\n- Jeśli z waloryzacji według obecnie istniejącego systemu wynika, że dana osoba ma mieć podwyższoną rentę lub emeryturę o 10 zł, to dostanie 26 zł ekstra, tak aby podwyżka nie była mniejsza niż 36 zł - wskazała.\n- Musimy jednak poczekać na projekt ustawy, aby przekonać się, jak dokładnie będzie to wyliczane- zaznaczyła ekonomistka.\n"Wdamy więcej pieniędzy, niż stosując obecną metodologię waloryzacji"\nStarczewska-Krzysztoszek negatywnie oceniła pomysł na zmianę sposobu waloryzacji. - Jest to propozycja, która spowoduje, że wydamy więcej pieniędzy, niż stosując obecną metodologię wyliczania waloryzacji, a jest to dość pokaźny wydatek, bo według słów ministra pracy sięgnie on 1,7 mld zł ekstra - mówiła.\n- Jednocześnie nikt nie wskazał, skąd miałyby pochodzić środki na tę zmianę, czyli gdzie wydatki zostaną ograniczone, by można było wypłacić wyższe renty i emerytury - podkreśliła.\n- Gdyby premier zapowiedział, że będą ograniczane przywileje emerytalne, czyli będziemy zmierzać w kierunku jednolitego powszechnego systemu emerytalnego, to znalibyśmy źródło środków na kwotowo-procentową waloryzację rent i emerytur. Takie zapewnienia jednak nie padły - dodała\nZobacz więcej na temat: Donald Tusk emerytura waloryzacja emerytur


Tworzenie opus magnum czyli recenzja Layers of Fear - GeneticsD - 23 lutego 2016\nTworzenie opus magnum, czyli recenzja Layers of Fear\nGeneticsD ocenia: Layers of Fear\nStudio Bloober Team istnieje w Krakowie już od jakiegoś czasu. Systematycznie wydawała do tej pory tytuły, które bez umniejszania, można nazwać średniakami. W końcu jednak zdecydowano się na odrobinę zmiany oraz tworzenie produkcji w iście horrorowym klimacie. Ich pierwszym dzieckiem stało się Layers of Fear. Podczas gdy przeglądałem kolejne nowinki w branży, zaskoczył mnie sam tytuł produkcji. „layers” oznacza „warstwy”. Pomyślałem, że interpretując tytuł dosłownie, możemy otrzymać fabułę związaną z obrazami, malarstwem. I nie myliłem się, ponieważ Layers of Fear to droga, którą musiał przejść pewien malarz, aby ukończyć swoje opus magnum.\nLalki... Dużo lalek.\nPowyższy cytat (Tak. Musiałem go wrzucić po angielsku. Lepiej brzmi.) otwiera historię fabularną gry i można powiedzieć, że stanowi jej trzon. Dzięki niemu samo tworzenie obrazów, a także droga przez mękę jaką musimy przejść by namalować jeden, ostatni nabierają metaforycznego, wyższego znaczenia, którego nie da się pominąć przy całkowitej ocenie gry. Można powiedzieć, że twórcy cytując fragment ze znanej filozoficznej książki postąpili sprytnie, gdyż w sposób dość oczywisty zasłaniają się docenionym artystą, Oscarem Wildem. Wtedy nasze mózgi reagują w dość ciekawy sposób. Od razu zbiera się w nas szacunek oraz poszanowanie dla twórców gry za oczytanie, znajomość oraz mądre posługiwanie się cytatem. Oczywiście, jeżeli ktoś z nas nie ma wyrobionej negatywnej opinii o autorze cytowanego fragmentu. Nie poleca się zatem wybierania kontrowersyjnych twórców, a tych którzy w większości posiadają pozytywne opinie. Powtórzę jeszcze raz: Sprytnie Bloober Team. Sprytnie.\nPrzejdźmy jednak do istoty samej fabuły. Wcielamy się, jak wspomniałem, w malarza, docenionego artystę, który na swoich obrazach dorobił się niemałego majątku. Jak można wywnioskować z kilku przeczytanych kartek, w końcu traci on klientów, gdyż jego obrazy, a konkretniej portrety, nie są już takie jak dawniej. Zarzuca mu się, że stracił „to coś”. Do tego wszystkiego dochodzi choroba psychiczna, którą twórcy określili jako schizofrenię. Zaczynają się problemy z rodziną, brak samokontroli połączony z fanatycznym pracoholizmem. Daje to nie tylko intrygującą historię, ale także ciekawy efekt, zabieg. Aż chce się czytać każdą kolejną znalezioną karteczkę. Główna postać walczy sama ze sobą i nikt nie jest w stanie mu pomóc. Tym bardziej, że dom stoi pusty. Dlaczego? Dowiecie się w trakcie rozgrywki. Nie będę, aż tak bardzo spoilerował.\nObraz dziecka. Czyż nie cudowny?\nWarto tutaj wspomnieć także jak należy grać w Layers of Fear. Nie jest to zwykła gra jak GTA, czy Cień Mordoru, gdzie soundtrack oraz efekty dźwiękowe nie są takie ważne. Tutaj nie ma radia w samochodzie, ponieważ wszystko wokół nas składa się z pojedynczych dźwięków. Każdy element świata przedstawionego daje nam pewnego rodzaju wrażenie muzyczne, które po złożeniu stwarza klimat niepokoju. Całość zostaje spotęgowana, dzięki zabawie oświetleniem (lub odwrotnie, jego brakiem). Aby więc w całości wykorzystać wspomniany klimat należy:\na) założyć słuchawki i ustawić je dość głośno;\nb) zamknąć drzwi, spuścić żaluzje, bądź grać nocą;\nc) prowadzić rozgrywkę w samotności.\nJeżeli jakikolwiek z tych podpunktów nie zostanie zrealizowany, gwarantuję Wam, że nie otrzymacie wszystkiego. Produkcja stanie się miałka, niesatysfakcjonująca, a co najważniejsze, mało straszna, co w przypadku horroru oznacza kataklizm. Wiem, co mówię. Straciłem tak około 10 minut rozgrywki, które już nigdy nie wrócą.\nWarto zaznaczyć, że produkcja głównie bazuje na tzw. jump scare'ach, czyli połączeniu ruchu przedmiotów wraz z gwałtownym, ostrym dźwiękiem. Moim zdaniem proponuje nam w wielu miejscach czysty, metaforyczny strach, którego nie materializuje w postaci eksperymentów naukowych na ludziach, zombie, czy innego rodzaju straszydłach. Tutaj czujemy, że zostaliśmy zamknięci we własnym umyśle i za wszelką cenę chcemy się z niego wydostać. Walczymy z prawdziwymi demonami. Walczymy z samymi sobą. W wielu miejscach atmosfera w powietrzu jest tak gęsta, iż z ledwością możemy oddychać. Rozgrywkę przechodzi się spokojnie, powoli, ponieważ ciągle na ramieniu czujemy zimno, a w sercu niepokój. Kilkukrotnie uświadczyłem urojenia i odwracałem się do tyłu nie tylko w grze, ale także we własnym pokoju. I tutaj trzeba wspomnieć o intuicyjnym sterowaniu. Nasza postać potrafi jedynie chodzić oraz podnosić niektóre przedmioty. Dzięki temu symulatorowi chodziarza prędko zapominamy, że naszym kontrolerem jest pad (bądź klawiatura). Oczywiście uzyskamy to poprzez spełnienie wcześniej wspomnianych punktów, które doprowadzą do cholernie dobrej immersji. Jeżeli nie potrafisz wczuć się w klimat, nie pomagają moje rady, to najwyraźniej musi to być jakiś problem z Tobą. Tak czasem jest jak podchodzimy sceptycznie do produkcji.\nZa dużo zabawy farbkami.\nA propo samego strachu. Początkowo w produkcji lustrowałem dokładnie wszystko. Chciałem zobaczyć chociażby najmniejszy element tej całej układanki, ponieważ w końcu to one tworzą klimat produkcji i oprócz dojrzenia gdzieś na podłodze, bądź półce egzemplarza Portretu Doriana Graya, dostrzegłem także ciekawe zjawisko. Oglądałem właśnie kolejne kołyszące się na wietrze liście za oknem, kiedy to zaświeciło się blade światło gdzieś w oddali. Z początku wydawało się niegroźne, jednakże po kilku mignięciach zobaczyłem pod nim coś co sprawiło, że nigdy więcej nie patrzałem już przez okna.\nNawiązując jeszcze do strachu to powiedzmy sobie szczerze o tym, co wywiera ogromne wrażenie tuż obok udźwiękowienia. Mam tutaj na myśli artyzm. Schizofreniczny mózg malarza wytwarza pewnego rodzaju obrazy, sytuacje, które są jednocześnie piękne i straszne. Weźmy sobie przykład. Wchodzimy do pokoju, który z pozoru wydaje się przytulny. Tu ogień w kominku, tam domino, a gdzie indziej butelka whiskey. Wszystko pięknie, ale w końcu dostrzegamy obraz przedstawiający okropnie wyglądającego potwora, następnie widzimy krew (bądź czerwoną farbę), a później przebitą porożem lalkę z wydłubanym okiem. Potrafi to nie raz nami wstrząsnąć. Do tego często spotkacie pastelowe, jaskrawe kolory na ścianach, podłodze, które nadają klimatu i umacniają nas w przekonaniu, że jesteśmy w głowie naprawdę bardzo chorego malarza. Przy tym, grafika stoi na bardzo wysokim poziomie i chociaż nie jest ona fotorealistyczna to zaczynam się zastanawiać, czy takie przedstawienie sprawy nie podoba mi się nawet bardziej. Nawet taki laik jak ja zauważy artystyczne piękno włożone do każdego pomieszczenia. Najważniejsze są szczegóły.\nKartka jak każda inna.\nNa pochwałę zasługuje także system zmiany korytarzy, robiący graczowi wodę z mózgu. Poruszamy się po pokojach, przechodząc przez drzwi bez żadnego wspólnego odniesienia do całości domu. Tak jakby wszystkie pokoje były ustawione w jednym ciągu. Nie myślcie sobie jednak, że jeżeli postanowicie wrócić to traficie do tego samego pokoju, w którym byliście. To gra dyktuje warunki zabawy. Jesteśmy jej całkowicie poddani. Nigdy nie wiemy, gdzie trafimy otwierając kolejne drzwi. Sprawia to wrażenie pewnego rodzaju losowości. Czy naprawdę tak jest? I tak i nie. Chociaż fabuła jest w pełni liniowa, to czasem wybierając inne drzwi, rozwiązania, wyjścia jesteśmy w stanie znaleźć się w innych pokojach. Skąd to wiem? Po skończeniu rozgrywki przejrzałem kilka Walkthrough na YouTube'ie i porównałem to co zobaczyłem ja z tym, co zobaczyła dana osoba. System ten sprawia, więc, że boimy się otwierać kolejne drzwi i często robimy to na wdechu. Niejednokrotnie twórcy robią z nas totalnych idiotów w momencie gdy wchodzimy do małego pomieszczenia, a tam (sytuacja została wymyślona przeze mnie, aby lepiej uzmysłowić Wam na jakiej zasadzie działa rozgrywka) troje drzwi. Za każdym z nich znajduje się ściana, odwracam się w kierunku, z którego przyszedłem, a tam obraz, obracam się z powrotem, nie ma żadnych drzwi. Patrzę w tył czarna maź. Z przodu korytarz. Chcę iść, ale zerkam jeszcze w prawo. Korytarz znika. Pojawiają się drzwi za mną. Zamknięte. Patrzę w lewo, przebita lalka, a obok niej karteczka. I tak ciągle.\nDługie i pozornie ciche korytarze.\nNiestety jest jedna rzecz, która bardzo nie spodobała mi się podczas gry. Może nie byłem zniesmaczony, ale jeżeli implementuje się w rozgrywkę taki, a nie inny rodzaj zabawy, należy się nim obronić przed graczami. To jednak Bloober Team nie wyszło. Mam na myśli... Właściwie nie wiem jak to nazwać. Nie są to ani zagadki, ani łamigłówki, chociaż prawdopodobnie takimi miały być. Te czynności zbierają się w sumie do jednego. Zbierania karteczek, a potem wystukiwania kodu na kłódkach. Dobrze wiem, że system zmieniających się korytarzy znacznie uniemożliwia poszukiwania jakiś elementów składowych, czy większych zabaw fizyką, ale jestem przekonany, że można było to lepiej zrobić. Do dyspozycji często mamy dość duże pokoje, w których bez problemu można by stworzyć interesujące mechanizmy lub wpleść umiejętność posługiwania się niektórymi przedmiotami. Kody na kartkach to dobry początek, ale nie całość, bo przecież jak coś robić to nie po łebkach, prawda? To nie wyszło zbyt dobrze i twórcy jeżeli chcą dalej proponować nam horrory, powinni się nad tym zastanowić. I to głęboko. W ramach inspiracji polecam twórcom udać się do Escape Room'u, rodzaju zabawy, który obecnie staje się coraz bardziej popularny w Polsce.\nNa całe szczęście Bloober Team nie urządził wielkiego skoku na kasę graczy i już Early Access było właściwie kompletne. Wiem, ponieważ grałem przez niedługi czas, ale jednak na tyle by zauważyć zmiany w pełnej wersji. Stosunek długości i jakości gry do ceny, według mnie, jest dobrze wyważony, satysfakcjonujący. Około 50 złotych za taką produkcję to w dzisiejszych czasach, kiedy gry na Xbox One kosztują 250 zł +, świetne osiągnięcie. Z pewnością warto przeznaczyć tyle pieniędzy na to dzieło. Tym bardziej, że istnieje coś takiego jak Edycja Konesera.\nW produkcji nie doświadczymy także żadnych błędów graficznych, niewczytanych tekstur, bugów, zawieszeń, chociaż raz, dzięki swojej zdolności do destrukcji wszystkiego, udało mi się zawiesić na krześle. Nie było w ogóle opcji, żebym wydostał się z okowów tego zabójczego przedmiotu, więc musiałem wyjść z gry. Początkowo myślałem, że będę zaczynał rozdział od początku, ale zaraz po wyjściu z pracowni, znalazłem się dokładnie tam, gdzie byłem przed chwilą. Od razu sprawdziłem także, czy jestem w stanie zawiesić się po raz drugi. I pomimo usilnych starań, nie udało się.\nJedyny moment w grze, podczas którego się zaśmiałem, miał miejsce gdy zobaczyłem ten obraz, czyli udaną parodię Damy z gronostajem.\nLayers of Fear to z pewnością produkcja, która zapadnie mi w pamięć na bardzo długo. Wkrótce zamierzam zagrać w nią raz jeszcze, aby spróbować ponownie emocji, które towarzyszą rozgrywce. A są to przede wszystkim lęk, strach, które zostają spotęgowane przez niewiarygodne podniecenie umiejętnościami artystycznymi twórców (zarówno pod względem graficznym, jak i dźwiękowym), a także przez adrenalinę towarzyszącą od początku. Zamierzam także podziękować twórcom, ponieważ teraz wiem, czego najbardziej się boję. Uświadomiłem sobie, że najgorszą w życiu rzeczą to znaleźć się w pokoju wypełnionym upiornie poskręcanymi lalkami. Nie rozumiem tego zjawiska, ale tak naprawdę było, a więc jeden z rozdziałów przechodziłem niewyobrażalnie spięty. Jakaż była ulga, kiedy po finalnej agonii wszystko się skończyło.\nNa sam koniec chciałbym dodać jeszcze jedno. Wydaje mi się, że twórcy (może celowo, może przypadkiem) spuentowali swoją produkcję, gdzieś w jej połowie poprzez fragment słów skierowanych przez głównego bohatera do dziecka. Brzmią one: Co robimy kiedy nam nie wychodzi? Zaczynamy od nowa.\n23 lutego 2016 - 22:34\ngryrecenzja gryBloober TeamMad Max (gra 2015)\nGra o samotności – recenzja gry Mad Max\nMało wam Mad Maxa? Warto czekać na Crossout\nUdany powrót? Recenzja 10 sezonu Z archiwum X


NetDC pl - Opinie o firmie hostingowej - Pecetowicz\nNetDC pl - Opinie o firmie hostingowej\nProszę tutaj składać wszelkie opinie na temat firmy @NetDC.pl\nProfesjonalne usługi hostingowe. Tani hosting! W naszej ofercie znajdą Państwo tanie serwery www, VPS oraz serwery dedykowane.\nNowe, innowacyjne podejście do hostingu.\nW NetDC.pl pragniemy zaproponować Państwu szeroką paletę usługi hostingowych, poczynając od serwerów WWW, serwerów VPS kończąc na serwerach dedykowanych oraz usłudze kolokacyjnej. Głównym mottem naszej marki jest innowacyjność poparta bezkompromisową jakością oraz wydajnością. Wszystko, co robimy służyć ma wyłącznie wygodzie i pełnemu zadowoleniu klienta- bez tego projekt NetDC.pl nie miałby sensu.\nFlagowymi produktami naszej marki są\nInnowacyjny VPS z DirectAdmin\nSerwery dedykowane SEO 250+\nJeśli od firmy hostingowej oczekują Państwo "czegoś więcej"- zapraszamy do kontaktu, jesteśmy do dyspozycji w trybie 24h/7/365. Naszą firmę tworzą ludzie, pasjonaci nowych technologi, administratorzy od wielu lat zawodowo pracujących w branży IT- ten zespół sprawdził się już w wielu projektach, zapraszamy!\nno więc tak.. w ofercie podstawowej mamy do wyboru dwa pakiety - start i standard i sądząc po parametrach mają dość ciekawe ceny i rozwiązania, bo ~ 80 zł to nie jest w cale dużo na opłacenie serwera www na 365 dni. mamy również do wyboru drugą ofertę dla bardziej zaawansowanych klientów - ofertę biznesową w której są ponad podwojone parametry swojego serwera z bardzo przyzwoitymi cenami, właśnie to bym najbardziej polecał. przykuwa również oko darmowe domeny, które są możliwe do uzyskania, lecz sama rejestracja domeny polskiej nie przekracza 20 zł więc jak najbardziej na plus. nie zapominając również o estetycznym i dość fajnym wyglądzie strony która jest miła dla oka, mogę polecić netdc.pl\njuż mija prawie rok migracji z mintshost na NetDc.pl i mogę szczerze polecić tą firmę. Serwer Dedykowany jak i VPS działają jak torpedy. Support działa nawet w nocy telefonicznie jak i mailowo dodam także, że support dąży do pomocy swoim klientom nawet z błahostkami. Ceny adekwatne do sprzętu, który oni oferują .\nOVH pl - Opinie o firmie hostingowej\nOVH jest firmą hostingową działającą we Francji, Niemczech, Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Włoszech, Portugalii, Czechach, oraz od paru lat w Polsce.\nDział Handlowy: 801 014 487 / 71 750 02 87 Dział Techniczny: +48 71 750 02 86\nCo o tym sądzicie o ovh?\nMintshost - wasze opinie o tej firmie. Czy warto?\nFirma oferująca najtańsze w Polsce domeny, hosting WWW, Reseller, VPS czy Voice VPS. Staramy się dogodzić wszystkim klientom, a nasza oferta powstała w wyniku analizy konkurencyjnych pakietów i dobraniu optymalnych składników.\nNaszym celem jest zrobienie oferty odpowiedniej dla każdej osoby.\nZapewniamy wysokie SLA 99,9% oraz stała pomoc techniczna 24/7.\nGwarantujemy atrakcyjne ceny z dobrymi parametrami. Zapraszamy do korzystania z naszych usług ! Kontakt: telefon: 789-212-868\nWitam mam do was pytanie co myślicie o hostingu www www.mintshost.pl\nChce wykupić tam hosting ten za 5zł brutto pod bota do reklam i nwm co i jak z tym hostem Wydaje się dobry .


- Badanie Just Join IT pokazuje, że polskie firmy najchętniej chcą zatrudniać programistów na stanowisku mid (84 proc.).\n- Juniorami ze Wschodu jest zainteresowanych tylko 16 proc. potencjalnych pracodawców.\nW tym drugim przypadku zagraniczne spółki często korzystają z usług outsourcingu IT, zatrudniając tzw. kontraktorów. Ponieważ taki specjalista zatrudniony jest w firmie zarejestrowanej w Polsce, zleceniodawca zyskuje elastyczność zatrudnienia. Nie musi też prowadzić administracji kadrowo-płacowej związanej z polskimi współpracownikami....


Nowy gracz na polskim rynku logistyki dla e-commerce - Radial rozpoczyna działalność operacyjną w Polsce\nE-COMMERCE Nowy gracz na polskim rynku logistyki dla e-commerce – Radial rozpoczyna działalność...\n„Korzystamy z międzynarodowego doświadczenia i wewnętrznego transferu know-how grupy bpost na całym świecie. Oferujemy pełną gamę usług fulfillment włącznie z różnorodnymi usługami VAS, takimi jak chociażby projektowanie opakowań dla e-com czy druk cyfrowy i offsetowy. Nasi klienci mają dostęp do wiodącej na świecie technologii zarządzania zamówieniami dla omnichannel w ramach Radial Order Management, a być może w niedalekiej przyszłości także do technologii płatności oraz inteligentnej ochrony przed oszustwami” – wymienia Mariusz Możdżyński, Sales Director CEE w Radial.\nPoprzedni artykułChmura nowym sposobem na wydobywanie wiedzy z danych\nNastępny artykułRopa w odwrocie\nJak sprawdzić dom/mieszkanie przed kupnem? – profesjonalne działanie krok po kroku


Ogłoszenie nr 510159450-N-2020 z dnia 25-08-2020 r.\nNAZWA: Wykonanie następujących materiałów poligraficznych dla Instytutu Badawczego Leśnictwa (IBL) z siedzibą w Sękocinie Stary, ul. Braci Leśnej 3, 05-090 Raszyn: Część 3 - Gra planszowa pt. „Żywioły w lesie”\nNazwa wykonawcy: PRO-PRINT Usługi Poligraficzne Piotr Piwkowski\nEmail wykonawcy: biuro@proprint.biz.pl\nAdres pocztowy: ul. Daleka 9\nOferta z najwyższą ceną/kosztem 208792.50\nNAZWA: Wykonanie następujących materiałów poligraficznych dla Instytutu Badawczego Leśnictwa (IBL) z siedzibą w Sękocinie Stary, ul. Braci Leśnej 3, 05-090 Raszyn: Część 6 - Plansze edukacyjne – wydruk i pakowanie do tub;


Nowe porozumienie PGNiG z Katarczykami ws gazu - TVN24 Biznes\npolskielng.plTerminal LNG 1 czerwiec 2015\n"Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA oraz Qatar Liquefied Gas Company Ltd podpisały nowe porozumienie do umowy sprzedaży skroplonego gazu LNG, zawartej 29 czerwca 2009 roku. Zgodnie z nim Spółki PGNiG i Qatargas w okresie pierwszych 6 miesięcy 2016 roku zmieniły zasady wykonywania umowy długoterminowej" - napisano w komunikacie PGNiG. PGNiG poinformowało też, że pokryje Qatargas ewentualną różnicę pomiędzy ceną LNG określoną w umowie długoterminowej, a obecną ceną rynkową uzyskaną przez Qatargas. "Jeśli cena ta miałaby być niższa niż satysfakcjonująca PGNiG, wówczas odbiór niesprzedanego LNG będzie przesunięty na kolejne lata wykonywania umowy długoterminowej" - zaznaczyła spółka.\nRenegocjacja kontraktu z 2009 roku była konieczna, bo przesunął się początkowy termin oddania terminala. Już na początku grudnia 2014 r. PGNiG zawarło z Qatargas dodatkowe porozumienie do tej samej umowy, dotyczące dostaw do Świnoujścia w 2015 r. Również wtedy założono, że jeśli w 2015 r. Polska nie będzie mogła odebrać zakontraktowanego gazu, to Qatargas sprzeda go na wolnym rynku, a PGNiG wyrówna Katarczykom różnicę w cenie w stosunku do kontraktu z 2009 r. Jak wynika z przesłanej informacji, w nowym porozumieniu z Katarczykami są też określone zasady na jakich PGNiG i Qatargas uzgodnią - w razie potrzeby - dostawy LNG w pierwszej połowie 2016 r. Stanie się to po osiągnięciu pełnej funkcjonalności operacyjnej terminalu w Świnoujściu. Jak informował inwestor terminala – spółka Polskie LNG – na terenie terminalu LNG w Świnoujściu zakończono odbiory wszystkich systemów krytycznych, niezbędnych do przyjęcia pierwszej dostawy skroplonego gazu ziemnego. Teraz trwa etap rozruchu, a pierwszy statek ze skroplonym gazem na cele techniczne ma wpłynąć do świnoujskiego portu pomiędzy 11 a 17 grudnia bieżącego roku.\nZ kolei komercyjne dostawy mają się rozpocząć w pierwszej połowie 2016 r. PGNiG informuje, że wnikliwie przeanalizowało aktualnie dostępne informacje na temat przewidywanych na pierwszą połowę 2016 roku cen LNG na świecie oraz cen gazu ziemnego w Polsce. W ocenie zarządu Spółki porozumienie może pozwolić na poprawienie w tym okresie wyniku finansowego PGNiG na obrocie gazem ziemnym, pozyskanym w ramach umowy długoterminowej wobec pierwotnego scenariusza. Terminal w Świnoujściu to jedna z największych polskich inwestycji energetycznych ostatnich lat, uznana przez rząd polski za strategiczną dla bezpieczeństwa energetycznego kraju. Inwestycja umożliwi odbiór gazu ziemnego drogą morską praktycznie z dowolnego kierunku na świecie. Początkowa zdolność regazyfikacyjna wyniesie 5 mld m sześć. i odpowiadać będzie ok. jednej trzeciej polskiego zapotrzebowania na gaz ziemny. Istnieje możliwość rozbudowy mocy terminalu - do 7,5 mld m sześć. rocznie, co będzie wymagało budowy trzeciego zbiornika. Pierwotnie terminal miał być oddany do eksploatacji 30 czerwca 2014 r. W kwietniu br. stery w spółce budującej terminal - Polskim LNG - objął prezes Gaz-Systemu Jan Chadam, który osobiście zaangażował się w negocjacje dot. ukończenia inwestycji. Stało się to po konflikcie z wykonawcą terminala, konsorcjum ze spółką Saipem na czele. Wykonawca wysuwał dodatkowe roszczenia finansowe, nieuznawane przez stronę polską. Negocjacje toczyły się wiele miesięcy, aż do września tego roku. Na początku tego miesiąca konsorcjum zobowiązało się zakończyć budowę i odebrać pierwszą dostawę LNG w tym roku. Strona polska nie dopłaci do inwestycji. Wykonawca zaakceptował ponadto wyższe kary umowne związane z terminową realizacją prac. Całkowite wynagrodzenie wykonawcy kontraktu wynosi 2,4 mld zł.


VIII U 150/15 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS\np.o. prot. sąd. Kinga Pałubska\nUstawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 13; art. 13 pkt. 4; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 6 ust. 1 pkt. 12; art. 6 ust. 1 pkt. 5)\nI UK 235/13 III AUa 1928/12 I UK 604/12\nSygn. akt VIII U 150/15\nProtokolant p.o. prot. sąd. Kinga Pałubska\npo rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 roku w Lublinie\nz dnia 17 grudnia 2014 roku znak (...)- (...)\nZaskarżoną decyzją z dnia 17 grudnia 2014 r. pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. stwierdził, iż wnioskodawczyni M. T. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 03 października 2014 r. W uzasadnieniu tej decyzji organ rentowy podniósł, że skarżąca wpisana została do ewidencji działalności gospodarczej, w zakresie świadczenia usług fryzjerskich w domu klienta i dokonała zgłoszenia do ubezpieczenia obowiązkowego oraz dobrowolnego chorobowego od dnia 03 października 2014 r. Z postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego przez organ rentowy wynika, że wnioskodawczyni nie wykazała, aby od tego dnia rozpoczęła wykonywanie usług fryzjerskich. Z przedłożonej dokumentacji wynika, że w ramach tej działalności uzyskała przychód w październiku 2014r. w kwocie 850 zł, zaś wydatki - składki na ubezpieczenie za miesiące październik i listopad 2014 r. wyniosły 2867,74 zł. Sposób jej działania jako płatnika składek pozwala sądzić, że nie miała zamiaru osiągania zysków z tej działalności, a jedynie chciała uprawdopodobnić istnienie tytułu do ubezpieczeń społecznych. Nie skorzystała z możliwości , jaką mają osoby rozpoczynające działalność gospodarczą, opłaty składek przez pierwsze 24 miesiące od niższej, preferencyjnej podstawy wymiaru składek, która w roku 2014 wyniosła 504 zł. Zadeklarowała kwotę kilkakrotnie wyższą, pozbawiając się tym samym dochodu z prowadzonej działalności. Analiza materiału dowodowego wskazuje na brak zamiaru prowadzenia faktycznej działalności gospodarczej. Wnioskodawczyni nie ma żadnego wykształcenia w zakresie usług fryzjerskich, nie podjęła działań w celu stałego i profesjonalnego wykonywania tej działalności. Tym samym nie podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej (decyzja, akta ZUS).\nOdwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni M. T. podnosząc, że zaskarżona decyzja jest sprzeczna z stanem faktycznym sprawy, od dnia 03.10.2014 r. faktycznie rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej. Podniosła, że nie ma normy prawnej, która skierowana byłaby do kobiet w ciąży i tylko z tej przyczyny podważałby zamiar prowadzenia przez nie działalności gospodarczej. ZUS nie jest uprawniony do kwestionowania zadeklarowanej kwoty jako podstawy wymiaru składek osoby prowadzącej działalność gospodarczą (k.2-4).\nW odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie wskazując na argumentację jak w zaskarżonej decyzji (k. 5-6).\nWnioskodawczyni M. T., urodzona (...), z zawodu jest pedagogiem - ukończyła wyższe studia pedagogiczne w 2005r. Po studiach pracowała w świetlicy środowiskowej na podstawie umowy o pracę, przez pół roku, w 2006r. Następnie pracowała w internacie z dziećmi niepełnosprawnymi, do 2008r.Po urodzeniu pierwszego dziecka, w 2007 r., urodziła jeszcze łącznie sześcioro dzieci. Nie ukończyła żadnego kursu fryzjerstwa , nigdy nie pracowała w zawodzie fryzjera, jedynie mieszkając na stancji z fryzjerką przyglądała się jej pracy. Jej mąż pracuje na podstawie umowy o pracę i zarabia ok.2000 zł miesięcznie. Na krótko przed szóstym porodem ( miał on miejsce w dniu(...)) M. T., w dniu 03.10.2014r., zgłosiła fakt prowadzenia działalności gospodarczej w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, pod firmą (...), podając jako rodzaj działalności fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne. Jako powód wskazuje chęć wyjścia z domu i zarobienia w czasie gdy mąż mógłby zająć się dziećmi. Skorzystała z ryczałtowej formy opodatkowania, w miesiącu październiku 2014r. wskazała przychód w łącznej wysokości 850 złotych (zestawienie przychodów, dzienne zestawienia dotyczące kwot przychodu , k.1-14 akt ZUS, potwierdzenie nadania NIP, wypis z ewidencji, k.18iv.akt ZUS, zeznania wnioskodawczyni,k15v.,16,24). W dniu 14.10.2014 r. dokonała zakupu nożyc za kwotę 54 zł., w dniu zaś 17.10.2014r. dokonała zakupu : dwóch sztuk szczotek do włosów oraz po jednej sztuce - pilnika do paznokci, gąbki do demakijażu , skoroszytu, segregatora, koszulek na dokumenty ,obcinacza do paznokci, set make-up ,żelu do stylizacji, mgiełki , szamponu , lakieru do włosów - na kwotę 97,93 złote. W dniu 1 listopada 2014r. wnioskodawczyni poszła do szpitala, gdzie przebywała do czasu porodu , w dniu (...) urodziła dziecko. W dniu 22 listopada 2014r. dokonała zakupu 6 sztuk farby do włosów oraz po 1 sztuce mydła, ręcznika i lakieru do włosów, w łącznej kwocie 57,20 złotych ( faktury VAT ,k.16,16 v.,17i v. akt ZUS), mimo, że w tej dacie nie prowadziła działalności gospodarczej (bezsporne, fakt przyznany przez wnioskodawczynię). Za miesiące październik i listopad 2014r. uiściła składki na ubezpieczenie społeczne i chorobowe w łącznej kwocie 2867,74 zł. Wnioskodawczyni nie zawieszała działalności gospodarczej, nie podjęła jej po urodzeniu dziecka i nie prowadzi tej działalności gospodarczej w chwili obecnej .Nie skorzystała z możliwości opłaty składek przysługującej osobom prowadzącym działalność gospodarczą przez pierwsze przez 24 miesiące od niższej, preferencyjnej podstawy wymiaru składek, motywując to faktem uzyskania w przyszłości wyższej emerytury. Nie uzyskała żadnego przychodu w miesiącu październiku 2014r., tylko stratę - w wysokości ok.2000 zł - przy uwzględnieniu wysokości opłaconych składek i zakupu artykułów kosmetycznych ( zeznania wnioskodawczyni, k.24).Pod koniec 2014 r. M. T. ostrzygła kolegę swojego męża, P. P. (1), za pomocą maszynki do strzyżenia. Nie wystawiła mu żadnego dokumentu potwierdzającego ten fakt, zapłacił za usługę około 10 zł.( zeznania świadka P. P. (1), k.23 i v.).\nPowyższy stan faktyczny Sąd ustalił jedynie częściowo na podstawie zeznań wnioskodawczyni M. T., a nadto na podstawie zeznań świadka P. P. (1) oraz dokumentów wyżej pisanych, znajdujących się w aktach ZUS. Sąd nie dał wiary zeznaniom wnioskodawczyni, że w okresie od 03.10.2014r. do 1 listopada 2014r. faktycznie rozpoczęła i następnie prowadziła działalność gospodarczą w zakresie usług fryzjerskich, z następujących powodów. Po pierwsze, nie przedstawiła na tą okoliczność żadnych dowodów, ani przed organem rentowym, ani w toku postępowania przed sądem. Jednorazowe ostrzyżenie P. P. (1) nie jest bowiem dowodem potwierdzającym prowadzenie tej działalności, zwłaszcza, że wnioskodawczyni nie udokumentowała faktu pobrania wynagrodzenia za tą usługę. Równie dobrze mogła być to koleżeńska przysługa . Nie dokumentowała też, co sama przyznała, faktów dokonanych prze siebie usług fryzjerskich i pobrania za nie opłatod innych osób. Analiza dowodów zakupu artykułów kosmetycznych, wyżej opisanych, które złożyła do organu rentowego, wskazuje również na fikcyjne prowadzenie tej działalności. Świadczą o tym przede wszystkim daty dokonanych zakupów oraz ich rodzaj. Mimo rzekomego podjęcia działalności od 03.10.2014r. , pierwszych zakupów potrzebnych do jej prowadzenia dokonała dopiero w dniu 14 .10.2014r. , w dodatku były to tylko nożyczki, zaś z faktury nie wynika nawet, jakiego rodzaju, czy do strzyżenia włosów, czy też innego typu (faktura,k.16 akt ZUS).Skoro zaś, jak twierdziła w swoich zeznaniach, decyzja o podjęciu tej działalności zapadła już we wrześniu 2014r. , miała czas na zakup potrzebnych do wykonywania usług artykułów już wcześniej, nie zaś dopiero w połowie października, zwłaszcza w sytuacji, gdy była w zaawansowanej ciąży ,w dniu 1 listopada 2014r.już była w szpitalu i następnie urodziła dziecko. Kolejnego zakupu dokonała bowiem jeszcze później , bo w dniu 17.10.2014r.,zaś analiza zakupionych wówczas towarów budzi zdziwienie – część zakupionych artykułów nie ma bowiem żadnego związku z działalnością gospodarczą , która miałaby polegać na wykonywaniu usług fryzjerskich – zakupiła bowiem m.in: pilnik do paznokci, gąbki do demakijażu, skoroszyty, segregatory, koszulki na dokumenty ,obcinacz do paznokci, set make-up. Niewątpliwie wymienione artykuły nie mają żadnego związku z tego rodzaju działalnością, co najwyżej mogą się wiązać z usługami kosmetycznymi, ale wnioskodawczyni w toku postępowania nigdy nie podniosła, aby tego rodzaju usługi wykonywała lub zamierzała wykonywać. Jedynie zakupione segregatory, skoroszyty i koszulki mogłyby mieć taki związek, gdyby wnioskodawczyni wykazała, że prowadziła jakąkolwiek dokumentację związaną z tą działalnością. Tymczasem sama przyznała, że nigdy nikomu nie wystawiała żadnych dowodów potwierdzających dokonanie usługi i przyjęcie wynagrodzenia za usługę , ani też jakichkolwiek innych dokumentów, poza deklaracjami do Urzędu Skarbowego. Kolejnym dowodem, jaki złożyła na potwierdzenie prowadzonej działalności miała być faktura z dnia 22.11.2014r.(k.16v. akt ZUS) na zakup 6 sztuk farby do włosów, lakieru, mydła i ręcznika. Tyle, że w dniu (...) urodziła kolejne dziecko i jak sama przyznała w toku postępowania, po porodzie nie podjęła działalności gospodarczej. Brak jest racjonalnych przesłanek na wyjaśnienie z jakich więc powodów miałaby dokonywać tego zakupu już po porodzie. Odnośnie dowodów przeprowadzonych w toku postępowania przed Sądem , wnioskodawczyni nie przedstawiła żadnych , poza dowodem z zeznań świadka P., dowodów na prowadzenie działalności. Nie potrafiła też racjonalnie wyjaśnić, dlaczego nie skorzystała z możliwości zadeklarowania preferencyjnej podstawy wymiaru składek, która w 2014 r. wynosiła zaledwie 504 zł.\nZ tych wszystkich względów brak jest podstaw do kwestionowania zaskarżonej decyzji, przy czym fakt, że wnioskodawczyni była w zaawansowanej ciąży rejestrując się jako osoba prowadząca działalność gospodarczą sam w sobie nie świadczy o braku prowadzenia takiej działalności, co słusznie skarżąca zauważyła w odwołaniu. Zgodnie z art. ustawy a dnia 2.07.2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, działalnością gospodarczą jest zarobkowa działalność wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin ze złóż, a także działalność zawodowa - wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły.\nW wyroku z dnia 18.06.2013 r.( AUa 1302/12) Sąd Apelacyjny w Białymstoku stwierdził, że zawarcie umowy o pracę przez kobietę w zaawansowanej ciąży, nawet w sytuacji gdy jej zachowanie obliczone jest na uzyskanie w niedługim czasie świadczeń z ubezpieczenia społecznego, przy faktycznym wykonywaniu obowiązków pracowniczych, nie prowadzi do uznania, że osoba taka nie podlega ubezpieczeniom społecznym z racji zatrudnienia pracowniczego. Tą ocenę należy w pełni podzielić. Jednakże warunkiem jest faktyczne świadczenie tej pracy, zaś w przypadku wnioskodawczyni – faktyczne prowadzenie działalności. Należy się więc zgodzić ze stanowiskiem orzecznictwa , w tym, m.in. zawartym w wyroku z dnia 06.06.2013 r. ( III AUa 1928/12) Sądu Apelacyjnego w Gdańsku , że obowiązek ubezpieczenia osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą - wynika z faktycznego prowadzenia tej działalności. Tym samym do powstania obowiązku ubezpieczenia wymagane jest faktyczne prowadzenie tej działalności. Wykonywanie pozarolniczej działalności gospodarczej w świetle powyższego to rzeczywista działalność zarobkowa, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły. Rozpoczęcie działalności gospodarczej polega na podjęciu w celu zarobkowym działań określonych we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej. Zgłoszenie i wpis do ewidencji działalności gospodarczej stanowi tylko podstawę rozpoczęcia działalności gospodarczej w rozumieniu jej legalizacji i nie jest zdarzeniem ani czynnością utożsamianą z podjęciem takiej działalności. W wyroku z dnia 16.01.2014 r. (I UK 235/13) Sąd Najwyższy podniósł, że podjęcie i prowadzenie działalności gospodarczej w 8 miesiącu ciąży nie stanowi przeszkody do podlegania ubezpieczeniom społecznym w aspekcie wykonywania jej w sposób ciągły (art. 2 ustawy z 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej) oraz, że zamiaru ciągłego prowadzenia działalności gospodarczej nie podważa przewidywanie jej zawieszenia ze względu na ciążę albo konieczność opieki nad dzieckiem. W uzasadnieniu tego orzeczenia słusznie zauważył zaś, że powyższa norma nie jest równoznaczna ze stwierdzeniem, że zarzut dotyczący braku podstawowej cechy (sine qua non) ciągłości działalności gospodarczej zawsze będzie skazany na niepowodzenie, zwłaszcza gdy od początku wysoce wątpliwe będzie rozpoczęcie i prowadzenie działalności gospodarczej.\nZarobkowy charakter stanowi zaś podstawową, konstytutywną cechę działalności gospodarczej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25.04.2013r.I UK 604/12). Podzielając poglądy zawarte w przytoczonych orzeczeniach, przenosząc je na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że wnioskodawczyni nie wykazała aby faktycznie wykonywała działalność w postaci świadczenia usług fryzjerskich w sposób zorganizowany i ciągły oraz, żeby działalność ta miała charakter zarobkowy.Nie zgłosiła też faktu zwieszenia tej działalności na okres po porodzie, mimo, że potem jej nie wykonywała.\nW myśl art. 6 ust. 1 pkt 5, 12 ust 1 oraz art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych osoby prowadzące pozarolniczą działalność podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu w okresie wykonywania tej działalności.\nSkoro wnioskodawczyni nie wykazała , aby w okresie od dnia 03.10.2014 r. faktycznie prowadziła działalność gospodarczą, to od tej daty nie podlegała ubezpieczeniu społecznemu z tego tytułu .


Rowerowa elektrownia - bikeBoard\nW czasach, kiedy elektronika jest niezbędnym wyposażeniem najbardziej nawet ascetycznych podróżników i ścigających się na dystansach ultra, dostęp do energii najczęściej zapewniają zewnętrzne akumulatory – power banki. Można je podładować podczas wizyt w cywilizacji i używać do ładowania sprzętów przez kilka dni.\nTo rozwiązanie może być jednak niepraktyczne, jeśli oderwiemy się od cywilizacji na dłużej niż 2–3 dni, a nasze zapotrzebowanie na energię będzie duże. Prąd można też produkować na rowerze – przy pomocy dynama.\nStarszym czytelnikom dynamo może się kojarzyć z urządzaniem z rolką toczącą się z charakterystycznym gwizdem po boku opony i przepalającymi się żarówkami. Na szczęście technologia poszła do przodu i dobrej klasy dynama są obecnie zintegrowane w przednich piastach. Najprostszym odbiornikiem jest oświetlenie, ale bardziej praktyczne jest wyprowadzenie zasilania do gniazda USB. Standard USB wymaga stabilizacji napięcia, więc samo dynamo (najczęściej 6 V) nie wystarczy – trzeba dodać elektronikę i wyprowadzić złącze.\nPopularne piasty z dynamo mają mocowanie na tarczę hamulcową (IS lub Centerlock). Przy wyborze należy zwrócić uwagę na generowaną moc. Prądnice rowerowe występują w klasach 1,5 W, 2,4 W i 3 W. Im niższa planowana średnia prędkość, tym wyższa powinna być nominalna moc dynama. Modele 1,5 W mają sens tylko przy prędkościach od 25 km/h. Dostępne obecnie na rynku dynama nie sprawdzą się przy długiej jeździe z prędkościami poniżej 13 km/h (np. w trudnym terenie z dużym obciążeniem). Planujący takie eskapady powinni rozważyć przenośne panele słoneczne.\nNikogo chyba nie zaskoczy, że liderem rynku prądnic rowerowych jest Shimano. Ma w ofercie 8 modeli w różnych klasach: od Alfine, przez LX i XT, do pozaklasowej UR700 na poziomie Ultegry. Rozrzut cen jest mały – od ok. 75 euro do 110 euro. Ograniczenia oferty Shimano to rodzaj osi – tylko 9 mm QR i 32 lub 36 otworów na szprychy. Znane dynama na osie przelotowe oferują Tajwańczycy: Shutter Precision i KUN TENG oraz niemiecki Schmidt SON, który ma najwięcej opcji. W środowisku podróżników ta marka uznawana jest za najlepszą dla dynam. Niestety, konsekwencją są znacznie wyższe ceny – ok. 240 euro.\nTypowy smartfon z włączoną nawigacją i ekranem ustawionym na maksimum zużywa 3–4 W. Dla utrzymania bilansu potrzebne jest dynamo produkujące przynajmniej tyle energii, ile generuje jazda z prędkością powyżej 15 km/h. Jazda powyżej 20 km/h z odpowiednim sprzętem wygeneruje nawet ponad 5 W, pozwalając na szybsze ładowanie jednego gadżetu lub jednoczesne ładowanie dwóch, a nawet więcej.\nNajwygodniejszym rozwiązaniem na ładowanie urządzeń przez USB jest wyprowadzenie gniazda w pokrywce rury sterowej oraz uzupełnienie systemu o akumulator buforujący wtedy, gdy prąd nie jest wystarczający do ładowania inteligentnej elektroniki. Najbardziej znane tego typu rozwiązania oferują Sinewave Reactor, Forumslader V5 Ahead oraz Cinq Plug III/Plug5 Plus. To dość drogie urządzenia – od 160 euro do 260 euro. Tańszy jest Cycle2Charge V3 – 70 euro.\nRozwiązaniem dla tych, którzy nie chcą lub nie mogą ingerować w konfigurację sterów, jest np. amerykański Sinewave Revolution. Urządzenie wielkości paczki zapałek z wbudowanym gniazdem USB A umieszcza albo w którejś z sakw, albo w wybranym miejscu na ramie - cena: 120 dolarów. Bardziej ekonomicznym rozwiązaniem jest kosztujący 40 euro niemiecki kontroler ładowania Kemo M172N. Ma kilka wyjść i łatwy w użyciu przełącznik między np. oświetleniem a ładowaniem.\nPiasta z dynamo waży 450–480 g – ok. 300 g więcej niż standardowa dobrej klasy. Elektronika to dodatkowe 50–100 g w zależności od rozwiązania. Efektywność dynam to ok. 50% przy typowych prędkościach, co oznac...


muchama wyjątkowe, ręcznie wykonane muszki męskie\nW wykonaniu obowiązku informacyjnego wprowadzonego art. 13 ust. 1 i ust. 2 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych) (dalej RODO) MUCHAMA Stanisław Serafin przekazuję następujące informacje dotyczące ochrony Pani/Pana danych osobowych:\nAdministratorem, czyli podmiotem decydującym o tym,\njak będą wykorzystywane Pani/Pana dane osobowe, jest MUCHAMA Stanisław Serafin, ul. Marii Kazimiery 3 m.13 (01 – 641 Warszawa) (dalej MUCHAMA lub Administrator).\nW sprawie uzyskania szczegółowych informacji\no przetwarzaniu danych osobowych, a także we wszystkich sprawach związanych z przetwarzaniem danych osobowych należy skontaktować się Administratorem: na piśmie na adres: ul. Marii Kazimiery 3 m.13 (01 – 641 Warszawa), e – mail: kontakt@muchama.com.\nImię, adres e-mail, adres oraz inne dane, które Pani/Pan zawrze w korespondencji kierowanej do MUCHAMA.\nPrzetwarzanie tych danych jest niezbędne abyśmy mogli zawrzeć umowę sprzedaży, skontaktować się z Panią/Panem w jej sprawie i dostarczyć zamówiony towar.\nDane osobowe przekazane przez Panią/Pana przetwarzane są w celu zrealizowania zamówienia oraz udzielenia odpowiedzi na pytanie zadane w wiadomości e-mail inicjującej kontakt do MUCHAMA (podstawa art. 6 ust. 1 lit. a RODO).\nJeżeli wyrażona została zgoda, Pani/Pana dane, które zostały podane MUCHAMA posłużą do celów marketingowych. Będziemy wysyłać do Pani/Panu wiadomości, zawierające informacje o dostępnych promocjach, wydarzeniach, konkursach i bonusach. Jeżeli podała Pani/podał Pan inne niż adres mailowy, to MUCHAMA będzie mogła spersonalizować oferty i wiadomości specjalnie dla Pani/Pana.\nAby móc ciągle ulepszać sklep MUCHAMA, przetwarzamy dane, które nam Pani podała/Pan podał dla celów statystycznych.\nMUCHAMA nie ma zamiaru przekazywać Pani/Pana danych osobowych do innych odbiorców, z wyłączeniem:\nDane osobowe przekazane przez Panią/Pana będą przetwarzane do czasu zakończenia procesu odpowiadania na złożone zapytanie, jednak nie dłużej niż przez okres\n6 miesięcy od przekazania danych osobowych. Po upływie okresów wskazanych powyżej Pani/Pana dane są usuwane lub poddawane anonimizacji.\nW przypadku gdy Pani/Pana dane są nieprawidłowe\nlub niepełne, ma Pani/Pan prawo żądania sprostowania danych osobowych.\nMa Pani/Pan prawo żądać usunięcia danych Pani/Pana dotyczących, tj. przysługuje Pani/Panu tzw. prawo do bycia zapomnianym w zakresie danych których przetwarzanie\nW związku z tym, iż podstawą przetwarzania danych osobowych nie jest art. 6 ust. 1 lit. e lub f RODO, nie przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania dotyczących Pani/Pana danych.\nMa Pani/Pan prawo otrzymania w ustrukturyzowanym powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego dane Pani/Pana dotyczące, dostarczone MUCHAMA i przesłać te dane innemu administratorowi\nlub zażądać aby MUCHAMA bezpośrednio przesłała te dane wskazanemu administratorowi.\nMa Pani/Pan prawo wniesienia skargi do organu nadzorującego przestrzeganie przepisów ochrony danych osobowych gdy uzna Pani/Pan, iż przetwarzanie przez MUCHAMA danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza RODO.\nDo zainicjowania kontaktu ze strony MUCHAMA konieczne jest podanie przez Panią/Pana danych teleadresowych. Brak podania wskazanych danych uniemożliwia zrealizowanie Pani/Pana zapytania złożonego przez e-mail.\nMUCHAMA nie podejmuje w sposób zautomatyzowany decyzji, ani nie dokonuje profilowania na podstawie danych przekazanych przez Panią/Pana.\nNiniejszym wyrażam zgodę na zgromadzenie i przetwarzanie moich danych osobowych takich jak: imię i adres e-mail, adres w celu skontaktowania się ze mną i udzielenia odpowiedzi na pytanie zadane przeze mnie w mailu kontaktowym do MUCHAMA.


Realne oczekiwania po operacji stawu biodrowego ⋆ Szpital Medicus Bonus\nPo operacji stawu biodrowego pacjenci w zdecydowanej większości odczuwają poprawę w funkcjonowaniu codziennym i podniesieniu jakości życia. Nie mają dolegliwości bólowych, mogą chodzić normalnie i wykonywać codzienne czynności.\nZachowanie racjonalnych zasad bezpieczeństwa pozwala na dużą, wieloletnią trwałość efektu leczenia operacyjnego. Należy jednak pamiętać, że implant podczas zwykłego funkcjonowania może ulec naturalnemu zużyciu. Wówczas może pojawić się konieczność wykonania kolejnej operacji i wymiany implantu.\nPo operacji dozwolone jest uprawianie umiarkowanych aktywności fizycznych takich jak: chodu fitnessowego, pływania, trekkingu, kolarstwa turystycznego i rekreacyjnego, tańca itp. Ortopedzi odradzają natomiast swoim pacjentom uprawianie takich sportów jak: bieganie, jogging, zespołowe sporty kontaktowe, podskakiwanie itd.


Zadzwoń do wszystkich kasyn, aby sprzedały nie więcej niż 1 - 2 euro za przywrócenie. I tu nie jest jedna propozycja, ale od razu decilka. Sprobuvala i wziął groszowy bonus ze wszystkich dostępnych kasyn Slottica, SuperCat, Spinamba, Fortune Clock, Lucky Bird, ALL Right Casino і Loki Kasyno! Bezpłatne spiny są zwykle przeznaczone do jednego lub kilku automatów, wszystkich automatów lub tych, należących do konkretnego producenta. Darmowe spiny posiadają zwykle konkretny wymóg obrotu, który może wynosić nawet do 50x zakładu. Niektóre darmowe spiny posiadają określony termin, w którym można je wykorzystać. W recenzjach wspominamy też, które kasyna korzystają z usług których dostawców. Naszym zdaniem warto brać pod uwagę te kasyna, które nie ograniczają się do jednego. Pozwoli to zyskać największy możliwy wybór – idący w setki, a nawet tysiące gier – gdyż poszczególne firmy wyróżniają się zwykle własnym, nieco innym stylem. Oczywiście kochamy automaty do gry!Automaty do gry są proste w obsłudze, pełne rozrywki i oferują szansę na wygranie dużych stawek dzięki bardzo popularnym zakładom.Szukaliśmy najpopularniejszych automatów do gry online, tych z najbardziej niesamowitymi funkcjami specjalnymi i oczywiście tych najbardziej kochanych przez polskich graczy, stworzyliśmy listę tych automatów i Jako gracz z Polski masz dziś dostęp do wszystkich kasyn internetowych z Europy. Z łatwością zarejestrujesz się w nowych kasynach online, podobnie jak u operatorów o długim stażu na rynku. Firmy z miłą chęcią przyjmują graczy z Polski. Niekiedy możesz nawet liczyć na specjalne bonusy.\nHistoria automatów. Automaty do gier są bardzo popularne i dlatego istnieją w prawie wszystkich kasynach; zarówno online, jak i naziemne kasyna. Namacalne automaty do gier znajdują się w kasynach stacjonarnych, a kasyna online oferują wirtualne automaty do gier.\nautomaty progresywne – najwyższe wygrane spośród wszystkich rodzajów automatów; Historia automatów do gry zaczęła się w 1891 roku, kiedy amerykańska firma Sittman and Pitt wypuściła na rynek maszynę opartą na zasadach pokera. W bardzo krótkim czasie prawie każda knajpa w Nowym Jorku miała taki automat. Zasady gry były bardzo Oczywiście kochamy automaty do gry!Automaty do gry są proste w obsłudze, pełne rozrywki i oferują szansę na wygranie dużych stawek dzięki bardzo popularnym zakładom.Szukaliśmy najpopularniejszych automatów do gry online, tych z najbardziej niesamowitymi funkcjami specjalnymi i oczywiście tych najbardziej kochanych przez polskich graczy, stworzyliśmy listę tych automatów i\nTotal Casino jedyne legalne polskie kasyno online 🤑 Sprawdź gry online: Automaty, Blackjack, Jackpot, Karty, Ruletka >>> 16 Kwi 2020 100 € obrót 35x w odpowiednich kasyn online dla siebie jackpot jednoreki bandyta za darmo bez logowania. Wszystkie wady i depozytów. Zagraj w Kasyno Online Automaty na naszej stronie. miejsce, w jakim każda zainteresowana osoba znajdzie dla siebie gry kasyno bez logowania. Znajdujące się na naszej stronie automaty do gier to przede wszystkim klasyczne jak i&nb Kasyna online bez logowania na stronie Kasynos. Większość woli wiedzieć, jaki styl gry oferuje określony automat, jakie bonusy i urozmaicenia zawiera, przed Wszystkie gry są certyfikowane; Ogromna liczba gier; Aplikacja mobilna. Aplikacja Automatów Do Gry Na Prawdziwe Pieniądze – Logowanie do gry online. Kasyno online Opinie 2019 – Bonus Powitalny do 1500 zł! pomoże Ci spełnić Twoje cele, maszyny hazardowe apollo wszystkim tę książkę polecam.\nSwoją przygodę z automatami do gier online warto rozpocząć w kasynach oferujących Zagraj i dowiesz się w prosty sposób wszystkich niezbędnych informacji. gdzie darmowa gra na automacie bez logowania i pobierania jest zazwyczaj&nb\nPrawie wszystkie kasyna internetowe w Polsce i nie tylko, proponują swoim graczom automaty do gry. My polecamy kasyno bez depozytu . W związku z tym wybór slot automatów do gier może być przytłaczający dzięki dziesiątkom nowych gier wprowadzanych co tydzień, aby zaspokoić każdy kaprys graczy. Procenty automatów do gier dziś dopiero drugi dzień, to warto poczytać o zasadach jakie ogrodnik ustalił. Idąc na umówione spotkanie, nieprawda Pan. Wszystko to nie zmienia faktu, konserwatywna. Ten projekt to pułapka bez wyjścia, biorąca pełną odpowiedzialność za stworzone przez siebie stadło. Popularność, z jaką musiały zmierzyć się kasyna naziemne wciąż rosła, a Las Vegas, Reno, a nawet Atlantic City były zapełnione tysiącem nieporęcznych automatów do gry. Kasyna posiadają je do dzisiaj, ale naturalnie branża internetowa dostosowała się szybciej do zmieniających się realiów i wymagań graczy. Jedna aplikacja mobilna gwarantuje dostęp do wszystkich slotów darmowych. Wersja próbna jakiegokolwiek automatu do gry jest darmowa i nie różni się casino tych płatnych wersji. Spróbuj darmowej rozgrywki, poznaj działanie automatów do gier, a następnie udaj się do prawdziwego kasyna i graj o wielkie pieniądze.


Polska - Szkocja (KACPER PEMPEL/REUTERS)\nZaczynamy od sprawy ważniejszej, czyli meczu. Po pięknej wygranej z Niemcami w sobotę, wczoraj nasi piłkarze zmierzyli się ze Szkotami. A ci od początku dali jasno do zrozumienia, że patyczkować się nie będą.\nFilmik z tego wejścia Gordona Greera oglądacie na własną odpowiedzialność:\nNoga @lewy_official pic.twitter.com/Ai3KIhNyVm\n- adam malecki (@TROJKAdaMalecki) październik 14, 2014\nA teraz poważnie. Kilka słów na temat tego wywiadu z Maciejem Rybusem.\n- Maciej Rybus (@maciej31rybus) wrzesień 21, 2014\nJestttttt:))??????gratulacje dla wszystkich ????\nDo Boju;)))???? pic.twitter.com/2DYNjOhimH\n- Maciej Rybus (@maciej31rybus) wrzesień 27, 2014