Otoczenie regulacyjne - Raport Zintegrowany PGNiG 2018\nRaport Zintegrowany PGNiG 2018 / PGNiG w 2018 roku / Rynek i otoczenie regulacyjne / Otoczenie regulacyjne\nUstawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (t.j. DzU z 2017 r., poz. 220 z późn. zm.), dalej: ustawa – Prawo energetyczne, jest podstawowym aktem prawnym regulującym zasady funkcjonowania sektora energetycznego, w szczególności określa zasady kształtowania polityki energetycznej państwa, kwestie zaopatrzenia i użytkowania paliw, energii oraz ciepła, a także reguluje zasady prowadzenia działalności przez przedsiębiorstwa energetyczne. Ustawa wskazuje również organy właściwe w sprawach gospodarki paliwami i energią.\nSpółki Grupy PGNiG według stanu na dzień 31 grudnia 2018 r. posiadały niżej wymienione koncesje udzielone przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie ustawy – Prawo energetyczne:\n4 koncesje na obrót paliwami gazowymi (PGNiG, PGNiG OD, PSTPGNiG Supply & TradingPGNiG Supply & Trading, PSTPGNiG Supply & TradingPGNiG Supply & Trading Europe Sales);\n2 koncesje na obrót gazem ziemnym z zagranicą (PGNiG, PSTPGNiG Supply & TradingPGNiG Supply & Trading);\n4 koncesje na wytwarzanie energii elektrycznej (PGNiG, PGNiG TERMIKA, PGNiG TERMIKA EP, PSG Inwestycje sp. z o.o.);\n4 koncesje na obrót energią elektryczną (PGNiG, PGNiG OD, PGNiG TERMIKA, PGNiG TERMIKA EP);\n2 koncesje na wytwarzanie ciepła (PGNiG TERMIKA, PGNiG TERMIKA EP);\n1 koncesję na obrót ciepłem (PGNiG TERMIKA EP);\n2 koncesje na przesył ciepła (PGNiG TERMIKA, PGNiG TERMIKA EP);\n2 koncesje na skraplanie gazu ziemnego i regazyfikacjęRegazyfikacja – proces zmiany stanu skupienia gazu z postaci skroplonej do gazowej poprzez ogrzewanie.Regazyfikacja – proces zmiany stanu skupienia gazu z postaci skroplonej do gazowej poprzez ogrzewanie. skroplonego gazu ziemnego w instalacjach skroplonego gazu ziemnego (PGNiG, PSG);\n1 koncesję na magazynowanie paliwa gazowego w instalacjach magazynowych (GSP);\n1 koncesję na dystrybucję paliw gazowych (PSG);\nW 2018 r. do ustawy – Prawo energetyczne został wprowadzony szereg zmian, o istotnym znaczeniu dla funkcjonowania rynku gazu ziemnego i energii elektrycznej w Polsce:\nustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o rynku mocy (DzU z 2018 r., poz. 9) wprowadziła nowe zasady ustalania oraz wysokości opłat koncesyjnych oraz doprecyzowała definicję odbiorcy końcowego;\nustawa z dnia 11 stycznia 2018 r. o elektromobilności i paliwach alternatywnych (DzU z 2018 r., poz. 317) wprowadziła preferencyjne rozwiązania w zakresie przyłączeń do sieci elektroenergetycznej oraz zapewniła promocję wykorzystania paliw alternatywnych w drodze rozwiązań taryfowych;\nustawa z dnia 1 marca 2018 r. o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw (DzUz 2018 r., poz. 685) dostosowała przepisy dotyczące obligo do nowej formy funkcjonowania rynku terminowego w Polsce;\nustawa z dnia 6 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw (DzU z 2018 r., poz. 1346) wprowadziła Fundusz Niskoemisyjnego Transportu;\nustawa z dnia 9 listopada 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw (DzU z 2018 r., poz. 2348) wprowadziła instytucję sprzedawcy rezerwowego, uregulowała kwestie związane z wyznaczeniem sprzedawcy z urzędu, a także wprowadziła obowiązek publicznej sprzedaży całej wytworzonej energii elektrycznej.\nPoza negatywnym, przewidywanym wzrostem opłat koncesyjnych, powyższe zmiany mają pozytywny charakter dla Grupy PGNiG.\nUstawa z dnia 16 lutego 2007 r. o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym (t.j. DzU z 2017 r., poz. 1210 z późn. zm), dalej: ustawa o zapasach, w obszarze rynku gazu ziemnego określa zasady tworzenia i utrzymywania zapasów obowiązkowych gazu ziemnego, a także procedury kontroli prawidłowej realizacji obowiązków w niej określonych. Dodatkowo, ustawa określa zasady postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa energetycznego państwa.\nW 2018 r. nie zostały wprowadzone zasadnicze zmiany w ustawie. Jej przepisy zostały jedynie dostosowane do zmian systemowych związanych z uchwaleniem ustawy z dnia 8 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (DzU, poz. 646) oraz ustawy z dnia 8 marca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej (DzU, poz. 650). Wszystkie wprowadzone zmiany mają neutralny charakter dla Grupy PGNiG.\nUstawa z dnia 20 maja 2016 r. o efektywności energetycznej (DzU z 2016 r., poz. 831), dalej: ustawa o efektywności energetycznej, wprowadziła nowy system zobowiązujący do efektywności energetycznej, który wdraża do polskiego porządku prawnego postanowienia Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/27/UE z dnia 25 października 2012 r. w sprawie efektywności energetycznej, zmiany dyrektyw 2009/125/WE i 2010/30/UE oraz uchylenia dyrektyw 2004/8/WE i 2006/32/WE (DzU UE L 315 z dnia 14 listopada 2012 r.). Zgodnie z nimi podmioty objęte ustawowym obowiązkiem zobowiązane są uzyskać w każdym roku oszczędność energii finalnej w wysokości 1,5%. Ustawa o efektywności wskazuje dwa zasadnicze sposoby realizacji tego obowiązku:\nW 2018 r. nie zostały wprowadzone zasadnicze zmiany w ustawie. Jej przepisy zostały jedynie dostosowane do zmian systemowych związanych z uchwaleniem ustawy z dnia 8 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (DzU, poz. 646) oraz ustawy z dnia 8 marca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej (DzU, poz. 650). Zmiany mają neutralny charakter dla Grupy PGNiG.\nUstawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o rynku mocy (DzU 2018, poz. 8), dalej: ustawa o rynku mocy, określa organizację rynku mocy oraz zasady świadczenia usługi pozostawania w gotowości do dostarczania mocy elektrycznej do systemu elektroenergetycznego. Jej celem jest zapewnienie bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej do odbiorców końcowych poprzez ustanowienie dedykowanego systemu wsparcia. Dzięki wejściu w życie ustawy o rynku mocy zarówno PGNiG, jak i PGNiG TERMIKA będą uzyskiwać dodatkowe przychody.\nW 2018 r. przepisy ustawy o rynku mocy zostały zmienione w związku z uchwaleniem ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. o promowaniu energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji (DzU z 2019 r., poz. 42). Zmiany doprecyzowały wzajemne relacje pomiędzy systemami wsparcia.\nUstawa z dnia 14 grudnia 2018 r. o promowaniu energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji (DzU z 2019 r., poz. 42) określa zasady udzielania wsparcia dla energii elektrycznej wytwarzanej w wysokosprawnej kogeneracji w jednostkach kogeneracji oraz wydawania gwarancji pochodzenia energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji. Obecny mechanizm wsparcia energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji (oparty na tzw. systemie świadectw pochodzenia) wygasł z końcem 2018 r. Od początku 2019 r. będzie nowy mechanizm, który zapewni zarówno stymulowanie budowy nowych jednostek kogeneracji, jak i utrzymanie wytwarzania energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji w istniejących jednostkach, które bez wsparcia nie mogłyby funkcjonować z powodu luki finansowej w kosztach operacyjnych. Wsparcie będzie przysługiwało tylko jednostkom, dla których jednostkowy wskaźnik emisji dwutlenku węgla nie przekroczy 450 kg/MWh wytwarzanej energii (elektrycznej i cieplnej łącznie) i będzie udzielane w następujących kategoriach:\nistniejących i zmodernizowanych jednostkach kogeneracji (o mocy zainstalowanej elektrycznej 1-50 MW) oraz małych jednostkach kogeneracji (o mocy zainstalowanej elektrycznej do 1 MW) – w ramach wniosku o wypłatę premii gwarantowanej;\nnowych i znacznie zmodernizowanych jednostkach kogeneracji (o mocy zainstalowanej elektrycznej 1-50 MW) – w ramach aukcji;\nnowych i znacznie zmodernizowanych jednostkach kogeneracji (o mocy zainstalowanej elektrycznej powyżej 50 MW) – w ramach naboru;\nNowa ustawa o promowaniu wysokosprawnej kogeneracji daje szansę na uzyskanie dodatkowego wsparcia przez jednostki kogeneracyjne istniejące i planowane do budowy przez GK PGNiG TERMIKA. W przypadku jednostek istniejących, dla których brak jest możliwości uwzględniania zwrotu z wykorzystywanego majątku wytwórczego, istnieje jednak bardzo poważne ryzyko stwierdzenia braku warunków ekonomicznych dla przyznania wsparcia.\nUstawa z dnia 25 lipca 2014 r. o specjalnym podatku węglowodorowym (t.j. DzU z 2016 r., poz. 979), dalej: ustawa o specjalnym podatku węglowodorowym (SPW) reguluje zasady opodatkowania specjalnym podatkiem, którego podstawą opodatkowania jest nadwyżka uzyskanych w danym roku podatkowym przychodów z działalności wydobywczej węglowodorów nad poniesionymi w danym roku podatkowym wydatkami kwalifikowanymi.\nObowiązek zapłaty podatku powstanie od przychodów uzyskanych od dnia 1 stycznia 2020 r., przy czym obowiązki ewidencyjne w zakresie SPW oraz deklaracyjne względem właściwego organu podatkowego są wypełniane od 1 stycznia 2016 r.\nW 2018 r. nie zostały wprowadzone zasadnicze zmiany w ustawie o specjalnym podatku węglowodorowym. Jej przepisy zostały jedynie dostosowane do zmiany definicji instrumentu finansowego związanej z uchwaleniem ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw (DzU, poz. 685). Zmiany mają neutralny charakter dla Grupy PGNiG.\nW grudniu 2018 r. na stronach Rządowego Centrum Legislacji został opublikowany projekt ustawy o uchyleniu ustawy o SPW oraz zmianie niektórych innych ustaw, którego celem jest uchylenie SPW oraz przyspieszenie poboru podatku od wydobycia niektórych kopalin. Projektowane uchylenie SPW ma pozytywny charakter dla Grupy PGNiG, a przyspieszenie poboru podatku od wydobycia niektórych kopalin wiąże się ze wzrostem obciążeń podatkowych od 2019 r.\nUstawa – Prawo geologiczne i górnicze z dnia 9 czerwca 2011 r. określa m.in. zasady koncesjonowania działalności m.in. w zakresie poszukiwania i wydobywania kopalin, jak również określa warunki wykonywania prac geologicznych, wydobywania kopalin ze złóż, składowania odpadów w górotworze, w tym w podziemnych wyrobiskach górniczych, ochrony złóż kopalin, wód podziemnych i innych składników środowiska w związku z wykonywaniem prac geologicznych i wydobywaniem kopalin.\nOd 2016 r. zgodnie ze znowelizowaną ustawą – Prawo geologiczne i górnicze przyznawana jest jedna koncesja na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż węglowodorów oraz wydobywanie węglowodorów ze złóż. Udzielenie tzw. „łącznej” koncesji jest możliwe jedynie w postępowaniu przetargowym prowadzonym z urzędu. Należy wskazać, że w 2017 r. Minister Środowiska ogłosił 8 z 10 obszarów do postępowania przetargowego o udzielenie koncesji łącznej. Natomiast w 2018 r. ogłoszono 16 obszarów przetargowych w dwóch rundach przetargowych.\nW czerwcu 2018 r. przyjęto nowelizację do Prawa geologicznego i górniczego, w której wprowadzono istotne zmiany w systemie koncesjonowania węglowodorów. Wprowadzono możliwość ubiegania się o koncesję na działalność poszukiwawczo-rozpoznawczą złóż węglowodorów w formule przetargowej na wniosek przedsiębiorcy „open door”, a nie jak do tej pory jedynie w obszarach wyznaczonych przez Państwo. Wprowadzono również możliwość kolejnego przekształcenia koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie węglowodorów w koncesję łączną z terminem do końca 2018 r. i zrezygnowano z zabezpieczenia z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania warunków określonych w koncesji.\nW 2018 r. Minister Środowiska ogłosił projekt założeń do Polityki Surowcowej Państwa. Dokument ten stanowi podstawę do podjęcia dalszych prac nad Polityką Surowcową Państwa, kontynuowanych przez przedstawicieli wszystkich ministerstw, a także branżowych podmiotów gospodarczych, instytucji naukowych oraz środowisk społecznych. Efektem przyjęcia Polityki będzie szereg zmian legislacyjnych, które będą wpływały na zasady wykonywania koncesjonowanej działalności.\nW 2018 r. prowadzone były szeroko zakrojone konsultacje dotyczące obszarów: zapotrzebowania gospodarki krajowej na surowce mineralne; pozyskiwania surowców ze złóż kopalin i ciepło ziemi; pozyskiwanie surowców z odpadów i ich zamienniki oraz rekultywacja i remediacja; pozyskiwanie deficytowych surowców mineralnych drogą importu i współpraca międzynarodowa; uwarunkowania prawne Polityki Surowcowej Państwa; upowszechnianie wiedzy o geologii, górnictwie i surowcach mineralnych; ramy instytucjonalne wypracowania i wdrażania Polityki Surowcowej Państwa; ryzyko planowanie inwestycji i bezpieczeństwo; usprawnienie systemu podatków i danin. W 2018 r. przystąpiono do opracowywania programów wykonawczych dla poszczególnych zagadnień.\nRozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 kwietnia 2017 r. w sprawie minimalnego poziomu dywersyfikacji dostaw gazu z zagranicy (DzU z 2017 r., poz. 902) określa maksymalny udział gazu importowanego z jednego kraju pochodzenia w stosunku do całkowitej wielkości gazu importowanego w danym roku. W latach 2017-2022 wynosi on 70%, zaś w latach 2023-2026 – 33%.\nPrzyjęte w rozporządzeniu dywersyfikacyjnymRozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 października 2000 r. w sprawie minimalnego poziomu dywersyfikacji dostaw gazu z zagranicy (Dz.U. z 2000 r., Nr 94, poz. 1042).Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 października 2000 r. w sprawie minimalnego poziomu dywersyfikacji dostaw gazu z zagranicy (Dz.U. z 2000 r., Nr 94, poz. 1042). progi mają pozytywny charakter dla PGNiG SA, ponieważ umożliwiają realizację długoterminowych kontraktów importowych zawartych pod auspicjami Rzeczypospolitej Polskiej.\nRozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu gazowego (t.j. DzU z 2018 r., poz. 1058, z późn. zm.), dalej: rozporządzenie systemoweRozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu gazowego (tekst jedn. Dz.U. z 2014 r., poz. 1059, z późn. zm.).Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu gazowego (tekst jedn. Dz.U. z 2014 r., poz. 1059, z późn. zm.)., doprecyzowuje określone w ustawie – Prawo energetyczne zasady funkcjonowania systemu gazowego. W szczególności formułuje zasady i warunki ubiegania się o przyłączenia do sieci, sposób prowadzenia obrotu paliwami gazowymi i możliwości świadczenia usług w systemie gazowym, w tym sposób załatwiania reklamacji, kwestie bilansowania oraz zarządzania ograniczeniami, a także określa zasady współpracy pomiędzy uczestnikami rynku.\nRozporządzenie Ministra Energii z dnia 10 stycznia 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu gazowego (DzU, poz. 150) wprowadziło wyłączną możliwość przyłączenia do sieci przesyłowej gazowej o średnicy DN 1300 lub wyższej urządzeń i instalacji wykorzystywanych do prowadzenia działalności w zakresie przesyłania paliw gazowych oraz zwiększa graniczną wielkość mocy przyłączanych do sieci przesyłowej klientów z 5000 na 45 000 m3/h, co zwiększa sferę działania przedsiębiorstw dystrybucyjnych i stabilizuje rynek przesyłu i dystrybucji paliw gazowych.\nRozporządzenie Ministra Energii z dnia 21 września 2018 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu gazowego (DzU, poz. 1814) wprowadziło instytucję sprzedawcy awaryjnego, którego zadaniem jest dostarczanie paliwa gazowego do odbiorcy końcowego w przypadku zaprzestania jego dostarczania przez dotychczasowego sprzedawcę z przyczyn leżących po stronie tego sprzedawcy.\nRozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 15 marca 2018 r. w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie paliwami gazowymi (DzU z 2018 r., poz. 640), dalej: Rozporządzenie taryfoweRozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 28 czerwca 2013 r. w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie paliwami gazowymi (Dz.U. z 2013 r., poz. 820).Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 28 czerwca 2013 r. w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie paliwami gazowymi (Dz.U. z 2013 r., poz. 820)., określa zasady kształtowania taryf dla paliw gazowych, w szczególności kalkulacji cen i stawek opłat, a także kwestie rozliczeń między uczestnikami rynku. Obecnie regulacji cen gazu ziemnego podlega sprzedaż dla odbiorców w gospodarstwach domowych.\nW 2018 r. PGNiG OD stosowało następujące taryfy w zakresie obrotu paliwami gazowymi:\ntaryfa PGNiG OD w zakresie obrotu paliwami gazowymi nr 6 – w okresie od 1 stycznia do 31 marca 2018 r. W stosunku do poprzedniej taryfy ceny gazu i stawki opłat abonamentowych nie uległy zmianie;\nzmiana Taryfy PGNiG OD w zakresie obrotu paliwami gazowymi nr 6 – w okresie od 1 kwietnia do 9 sierpnia 2018 r. W stosunku do poprzedniej taryfy ceny paliwa gazowego wzrosły o 1%;\nzmiana nr 2 Taryfy PGNiG OD w zakresie obrotu paliwami gazowymi nr 6 – w okresie od 10 sierpnia 2018 r. do 14 lutego 2019 r. W stosunku do poprzedniej taryfy ceny paliwa gazowego wzrosły o 5,9%.\nDecyzją z dnia 25 stycznia 2019 r. Prezes URE zatwierdził Taryfę PGNiG OD w zakresie obrotu paliwami gazowymi Nr 7 na okres do dnia 31 grudnia 2019 r. Podwyżka ceny za paliwo gazowe w nowej taryfie w stosunku do poprzedniej taryfy PGNiG OD dla wszystkich grup taryfowych wyniosła 2,5%. Stawki opłat abonamentowych zostały skorygowane w grupach taryfowych 2.2 i 3.6, odpowiednio o -1,3% oraz o 0,3%, natomiast w pozostałych grupach taryfowych pozostały bez zmian. Ponadto w taryfie detalicznej zostały wprowadzone nowe grupy taryfowe dedykowane dla odbiorców paliwa gazowego korzystających z przedpłatowego układu pomiarowego. Taryfa została wprowadzona do stosowania od dnia 15 lutego 2019 r.\nW 2018 r. GSP prowadziła rozliczenia ze zleceniodawcami usług magazynowania („ZUM”) w oparciu o następujące taryfy:\ntaryfa w zakresie usług magazynowania paliwa gazowego Nr 1/2017 – w okresie od 1 stycznia do dnia 26 maja 2018 r., zatwierdzonej decyzją Prezesa UREUrząd Regulacji Energetyki.Urząd Regulacji Energetyki. z dnia 18 kwietnia 2017 r.;\ntaryfa w zakresie usług magazynowania paliwa gazowego Nr 1/2018 w okresie od dnia 27 maja 2018 r. do dnia 10 sierpnia 2018 r., zatwierdzonej decyzją Prezesa UREUrząd Regulacji Energetyki.Urząd Regulacji Energetyki. z dnia 13 kwietnia 2018 r. W stosunku do poprzedniej taryfy średnie stawki za świadczenie usługi magazynowania w stosunku do Taryfy 1/2017 obniżono o 0,25%;\nzmiana Taryfy w zakresie usług magazynowania paliwa gazowego Nr 1/2018 w okresie od dnia 11 sierpnia 2018 r., zatwierdzonej decyzją Prezesa UREUrząd Regulacji Energetyki.Urząd Regulacji Energetyki. z dnia 26 lipca 2018 r. W stosunku do poprzedniej taryfy średnie stawki za świadczenie usługi magazynowania w stosunku do Taryfy 1/2018 podwyższono o 0,4%.\nW 2018 r. PSG obowiązywały następujące taryfy:\ntaryfa Nr 3 dla usług dystrybucji paliw gazowych i usług regazyfikacjiRegazyfikacja – proces zmiany stanu skupienia gazu z postaci skroplonej do gazowej poprzez ogrzewanie.Regazyfikacja – proces zmiany stanu skupienia gazu z postaci skroplonej do gazowej poprzez ogrzewanie. skroplonego gazu ziemnego zatwierdzona decyzją z dnia 17 grudnia 2014 r. – w okresie od 1 stycznia do dnia 28 lutego 2018 r.;\ntaryfa Nr 6 dla usług dystrybucji paliw gazowych i usług regazyfikacjiRegazyfikacja – proces zmiany stanu skupienia gazu z postaci skroplonej do gazowej poprzez ogrzewanie.Regazyfikacja – proces zmiany stanu skupienia gazu z postaci skroplonej do gazowej poprzez ogrzewanie. skroplonego gazu ziemnego na okres do 31 grudnia 2018 r. Taryfa obowiązuje od dnia 1 marca 2018 r. i skutkuje obniżeniem średniej stawki za usługę dystrybucji o 7,37% w stosunku do wcześniej obowiązującej;\nzmiana Taryfy Nr 6 dostosowującą zapisy tekstu taryfy do rozporządzenia taryfowegoRozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 28 czerwca 2013 r. w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie paliwami gazowymi (Dz.U. z 2013 r., poz. 820).Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 28 czerwca 2013 r. w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie paliwami gazowymi (Dz.U. z 2013 r., poz. 820). z dnia 15 marca 2018 r. Zmiana taryfy została wprowadzona do obowiązywania z dniem 1 października 2018 r. i nie spowodowała zmiany stawek opłat za świadczone usługi dystrybucji i regazyfikacjiRegazyfikacja – proces zmiany stanu skupienia gazu z postaci skroplonej do gazowej poprzez ogrzewanie.Regazyfikacja – proces zmiany stanu skupienia gazu z postaci skroplonej do gazowej poprzez ogrzewanie..\nDecyzją z dnia 25 stycznia 2019 r. Prezes UREUrząd Regulacji Energetyki.Urząd Regulacji Energetyki. zatwierdził nową Taryfę Nr 7 w zakresie dystrybucji paliw gazowych i usług regazyfikacjiRegazyfikacja – proces zmiany stanu skupienia gazu z postaci skroplonej do gazowej poprzez ogrzewanie.Regazyfikacja – proces zmiany stanu skupienia gazu z postaci skroplonej do gazowej poprzez ogrzewanie. skroplonego gazu ziemnego PSG. Uśrednione obniżenie cen i stawek opłat sieciowych stosowanych do rozliczeń z odbiorcami w Taryfie Dystrybucyjnej w stosunku do poprzedniej taryfy PSG dla wszystkich grup taryfowych, z wyjątkiem gazu koksowniczego, wynosi 5%. Taryfa została wprowadzona do stosowania od dnia 15 lutego 2019 r.\nW 2018 r. PGNiG TERMIKA obowiązywała taryfa dla ciepła wytworzonego w źródłach wytwórczych PGNiG TERMIKA, tj. EC Żerań, EC Siekierki, EC Pruszków, C Wola i C Kawęczyn, oraz przesyłu i dystrybucji ciepła sieciami ciepłowniczymi w rejonie Pruszkowa (zasilana z własnego źródła ciepła EC Pruszków) oraz w rejonach: Annopol, Chełmżyńska, Jana Kazimierza, Marsa Park oraz Marynarska:\nod 1 stycznia do 31 sierpnia 2018 r. – taryfa zatwierdzona decyzją Prezesa URE z dnia 25 stycznia 2017 r.;\nod 1 września do 31 grudnia 2018 r. – taryfa zatwierdzona decyzją Prezesa URE z dnia 27 lipca 2018 r., skutkująca wzrostem średnich cen stosowanych przez PGNiG TERMIKA SA o 0,58%.\nW PGNiG TERMIKA EP obowiązywały m.in. taryfy:\nod 1 stycznia do 30 marca 2018 r. – taryfa dla ciepła wytworzonego w źródłach wytwórczych PGNiG TERMIKA EP zatwierdzona decyzją Prezesa URE z dnia 10 października 2016 r. (osobno dla Spółki Energetycznej „Jastrzębie” SA oraz Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej SA);\nod 1 kwietnia do 31 grudnia 2018 r. taryfa połączonej spółki dla ciepła wytworzonego w źródłach wytwórczych PGNiG TERMIKA EP oraz dla usług dystrybucyjnych. Zmiany w poszczególnych taryfach spowodowały średni wzrost stawek na wytwarzaniu o 0,89% oraz na dystrybucji o 1,18% w stosunku do wcześniejszych taryf. Taryfa obowiązuje do 31 marca 2019 r.;\nod dnia 1 listopada 2017 r. do dnia 31 października 2018 r. – taryfa dla usług dystrybucyjnych energii elektrycznej PGNiG TERMIKA EP zatwierdzona decyzją Prezesa URE z dnia 17 października 2017 r. W dniu 2 października 2018 r. został złożony wniosek o zatwierdzenie taryfy dla dystrybucji energii elektrycznej.\nUstawa z dnia 30 listopada 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw (DzU, poz. 1986) znosi sekwencyjnie administracyjny tryb regulowania cen gazu ziemnego. Przyjęty harmonogram wprowadza zwolnienie z obowiązku przedkładania taryf do zatwierdzania dla odbiorców w gospodarstwach domowych od dnia 1 stycznia 2024 r.\nW 2018 r. kompleksową regulacją dotyczącą europejskiego rynku energii (tj. rynku energii elektrycznej i gazu) pozostał tzw. Trzeci Pakiet Energetyczny. W skład tego Pakietu wchodzi 5 aktów prawnych przyjętych przez instytucje unijne w 2009 r., tj.:\nDyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73 (WE) z dnia 13 lipca 2009 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego i uchylająca dyrektywę 2003/54/WE;\nRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 713/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. ustanawiające Agencję ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ACERACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych.ACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych.).\nCelem Pakietu jest zwiększenie konkurencji na europejskim rynku energii oraz stworzenie rynku wewnętrznego energii poprzez takie mechanizmy, jak: rozdzielenie własnościowe, organizację współpracy regulatorów oraz przedsiębiorców działających na rynku energetycznym (ACERACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych.ACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych., ENTSO-EEuropejska Sieć Operatorów Elektroenergetycznych Systemów Przesyłowych (ang. European Network of Transmission System Operators for Electricity) – organizacja skupiająca europejskich operatorów energetycznych systemów przesyłowych.Europejska Sieć Operatorów Elektroenergetycznych Systemów Przesyłowych (ang. European Network of Transmission System Operators for Electricity) – organizacja skupiająca europejskich operatorów energetycznych systemów przesyłowych. oraz ENTSO-G) czy wprowadzenie kodeksów sieciowych.\nW dniu 30 listopada 2016 r. ogłoszony został pakiet projektów aktów prawnych zmieniających akty wchodzące w skład Trzeciego Pakietu. Ogłoszony przez Komisję Europejską Pakiet „Czysta energia dla Europejczyków” ma na celu elektryfikację europejskiej gospodarki oraz realizację zobowiązań Unii Europejskiej zaciągniętych w ramach porozumień paryskich z 2015 r. oraz realizację celów polityki energetyczno-klimatycznej. Zmiany dotyczą przede wszystkim rynku energii elektrycznej, jednakże zmianie ulega również Rozporządzenie ustanawiające ACERACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych.ACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych. oraz wprowadzane jest nowe Rozporządzenie w sprawie zarządzania Unią Energetyczną, które mogą mieć znaczące implikacje dla rynku gazu i działalności PGNiG.\nDo końca 2017 r. prace w Parlamencie Europejskim polegały na przygotowaniu sprawozdań odpowiednich komisji PE (komisje wiodące: ITRE oraz ENVI) w sprawie projektu Komisji Europejskiej. Równocześnie, Rada Unii Europejskiej osiągnęła porozumienie i przyjęła tzw. podejście ogólne (general approach) wobec Rozporządzenia w sprawie zarządzania Unią Energetyczną, które w istotnej mierze uwzględniały postulaty Spółki. Ponadto Komisja Europejska ogłosiła propozycję zmiany dyrektywy gazowej (Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73 (WE) z dnia 13 lipca 2009 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego i uchylająca dyrektywę 2003/54/WE), tak by wymogi dyrektywy gazowej objęły również kluczową infrastrukturę importową do Unii Europejskiej.\nW 2018 r. prowadzone były prace nad wnioskiem legislacyjnym Komisji Europejskiej w sprawie rewizji dyrektywy gazowej mającej na celu objęcie gazociągów importowych Unii Europejskiej reżimem Trzeciego Pakietu Energetycznego. W ramach Komisji Transportu, Badań Naukowych i Energii (ITRE) Parlamentu Europejskiego przyjęto raport będący stanowiskiem Komisji w sprawie projektu legislacyjnego. W sprawie projektu swoje stanowiska przyjął również Europejski Komitet Regionów oraz Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny. W II połowie 2018 r. prezydencja austriacka zaproponowała nowe brzmienie przepisów dyrektywy (REV3), istotnie odbiegające od wcześniejszych propozycji. Do końca 2018 r. nie odnotowano istotnych postępów w pracy nad tekstem rewizji dyrektywy gazowej w Radzie UE. Prace przyspieszyły w 2019 r., co skutkowało osiągnięciem w lutym 2019 r. porozumienia między instytucjami. Porozumienie wymaga jeszcze ostatecznej akceptacji ze strony Rady UE oraz Parlamentu Europejskiego.\nW 2018 r. w dalszym ciągu prowadzone były negocjacje pomiędzy instytucjami w sprawie ostatecznego kształtu Pakietu „Czysta energia dla Europejczyków”. Osiągnięto porozumienia w sprawie wszystkich aktów prawnych wchodzących w skład Pakietu. Najdłużej trwały negocjacje w sprawie Dyrektywy oraz Rozporządzenia elektroenergetycznego, gdzie sporną pozostawała kwestia związana z regulacjami dotyczącymi rynków mocy. Porozumienie międzyinstytucjonalne zostało zawarte na początku grudnia i objęło swoim zakresem instalacje węglowe, w zależności od momentu pierwszej dostawy energii, do roku 2025 lub 2030.\nW 2018 r. prowadzone były również prace nad aktami prawnymi stanowiącymi warunki wydatkowania funduszy europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027. Szczególnie istotnymi instrumentami finansowymi z perspektywy działalności Grupy PGNiG były instrument „Łącząc Europę” oraz Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR).\nŚrodki pochodzące z EFRR mają na celu wsparcie projektów wspierających rozwój gospodarczy i społeczny Unii Europejskiej. Zarówno w poprzedniej, jak i bieżącej perspektywie finansowej, środki z EFRR stanowiły istotne wsparcie finansowe m.in. dla projektów rozwoju sieci dystrybucyjnej oraz magazynów gazu ziemnego. W propozycji przedstawionej przez Komisję Europejską istotne ryzyko stanowił przepis, który wyłączał wszelkie projekty związane m.in. z transportem czy spalaniem paliw kopalnianych z możliwości ubiegania się o wsparcie z EFRR. Obecnie prowadzone są prace na poziomie komisji Parlamentu Europejskiego oraz w Radzie Unii Europejskiej.\nRozporządzenie ustanawiające instrument „Łącząc Europę”, w zakresie gazu ziemnego, ma za zadanie wspieranie projektów infrastrukturalnych, które wchodzą w skład tzw. korytarzy dostaw pozwalających na dywersyfikację dostaw gazu ziemnego do Unii Europejskiej. Środki pochodzące z instrumentu „Łącząc Europę” wspierają m.in. takie projekty jak Baltic Pipe oraz rozbudowę polskiego terminala LNGLNG – Liquefield Natural Gas, gaz ziemny w postaci ciekłej, produkowany w wyniku skraplania lub kondensacji.LNG – Liquefield Natural Gas, gaz ziemny w postaci ciekłej, produkowany w wyniku skraplania lub kondensacji..\nDyrektywa w sprawie promowania ekologicznie czystych i energooszczędnych pojazdów transportu drogowego\nDyrektywa 2009/33/WE w sprawie promowania ekologicznie czystych i energooszczędnych pojazdów transportu drogowego, zwana „dyrektywą w sprawie ekologicznie czystych pojazdów”, uzupełnia horyzontalne przepisy UE dotyczące udzielania zamówień publicznych. Dzięki wprowadzeniu obowiązku uwzględniania – przy udzielaniu zamówień publicznych na pojazdy transportu drogowego – czynnika energetycznego i oddziaływania na środowisko podczas cyklu użytkowania pojazdu ma ona stymulować rynek ekologicznie czystych i energooszczędnych pojazdów, przyczynić się do zmniejszenia emisji CO2dwutlenek węgladwutlenek węgla i emisji zanieczyszczeń powietrza oraz zwiększyć efektywność energetyczną.\nPosiedzenie plenarne Parlamentu Europejskiego przyjęło w 2018 r. sprawozdanie w sprawie projektu legislacyjnego Komisji Europejskiej. W lutym 2019 r. Parlament Europejski oraz Rada Unii Europejskiej osiągnęły wstępne porozumienie w sprawie ostatecznego kształtu dyrektywy. Porozumienie wymaga jeszcze ostatecznej akceptacji ze strony Rady UE oraz Parlamentu Europejskiego.\nJednocześnie w instytucjach europejskich trwają prace legislacyjne nad dwoma innymi aktami prawnymi z zakresu transportu – rozporządzenia ws. norm emisyjnych dla nowych pojazdów ciężkich (HDV) oraz norm emisyjnych dla nowych pojazdów lekkich (LDV). W sprawie Rozporządzenia HDV, w lutym 2019 r. Rada UE oraz Parlament osiągnęły wstępne porozumienie dotyczące ostatecznego brzmienia rozporządzenia. Porozumienie wymaga jeszcze ostatecznej akceptacji ze strony Rady UE oraz Parlamentu Europejskiego.\nW sprawie rozporządzenia LDV zakończone zostały negocjacje międzyinstytucjonalne dotyczące ostatecznego brzmienia rozporządzenia. W styczniu 2019 r. Komitet Stałych Przedstawicieli Rządów Państw Członkowskich (COREPER) zatwierdził porozumienie z Parlamentem. Porozumienie zostało również zatwierdzone przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (ENVI). Porozumienie wymaga jeszcze ostatecznej akceptacji ze strony Rady UE oraz Parlamentu Europejskiego.\nW dniu 1 listopada 2017 r. weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 1938/2017 z dnia 25 października 2017 r. dotyczące środków zapewniających bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego i uchylające rozporządzenie (UE) 994/2010 (dalej: Rozporządzenie SoSRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 994/2010 z dnia 20 października 2009 r. w sprawie środków zapewniających bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego.Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 994/2010 z dnia 20 października 2009 r. w sprawie środków zapewniających bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego.), które ma na celu zapobieganie zakłóceniom w dostawach gazu ziemnego do państw członkowskich, a w razie ich wystąpienia – łagodzenie skutków.\nW 2018 r. prowadzone były prace w zakresie dostosowania krajowego ustawodawstwa oraz procedur obowiązujących w ramach Grupy PGNiG do wymogów Rozporządzenia SoSRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 994/2010 z dnia 20 października 2009 r. w sprawie środków zapewniających bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego.Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 994/2010 z dnia 20 października 2009 r. w sprawie środków zapewniających bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego..\nCelem Rozporządzenia Komisji (UE) 2017/460 z dnia 16 marca 2017 r. jest zmniejszanie rozbieżności pomiędzy modelami taryfowymi stosowanymi w poszczególnych państwach członkowskich. Prowadzenie przez Komisję Europejską działań legislacyjnych zmierzających do ujednolicenia struktur taryfowych na poziomie UE ma na celu ułatwienie obrotu o charakterze transgranicznym prowadzonego przez uczestników europejskiego rynku gazu.\nPrzepisy Rozporządzenia NC CAM znajdują zastosowanie do połączeń międzysystemowych istniejących pomiędzy państwami członkowskimi. W celu zapewnienia równych i niedyskryminacyjnych zasad udostępniania zdolności przesyłowych na tych połączeniach, rozdział przepustowości jest realizowany w formie aukcji organizowanych przez operatorów systemów przesyłowych, w ramach których oferowane są produkty śróddzienne, dobowe, miesięczne, kwartalne oraz roczne.\nW I półroczu 2018 r. ACERACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych.ACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych. prowadził również konsultacje w sprawie wyboru jednej platformy aukcyjnej dla punktu połączenia międzysystemowego pomiędzy Polską a Niemcami. Na podstawie otrzymanych od uczestników rynku informacji podjęta zostanie decyzja w sprawie wyboru jednej z platformy aukcyjnej. Sprawa została przekazana do rozpatrzenia przez ACERACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych.ACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych., ponieważ na wcześniejszym etapie rozmów operatorzy systemów przesyłowych, a następnie urzędy regulacyjne, nie doszli w tym względzie do porozumienia. Agencja podjęła decyzję w październiku 2018 r., wybierając polską platformę jako właściwą dla punktu Mallnow oraz PWP. Platforma PRISMA odwołała się od przedmiotowej decyzji ACERACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych.ACER – Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ang. Agency for Cooperation of Energy Regulators), której celem jest koordynowanie i wspieranie współpracy krajowych organów regulacyjnych..\nEuropejski System Handlu Przydziałami emisji gazów cieplarnianych, dalej: EU ETSETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla.ETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla., nakłada m.in. obowiązek rozliczania emisji CO2dwutlenek węgladwutlenek węgla oraz reguluje kwestię przydziałów bezpłatnych uprawnień na ciepło i energię elektryczną. Instalacje emitujące gazy cieplarniane (m.in. CO2dwutlenek węgladwutlenek węgla) są zobowiązane na mocy dyrektywy ETSETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla.ETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla. do rozliczania swoich emisji uprawnieniami do emisji CO2dwutlenek węgladwutlenek węgla do 30 kwietnia każdego roku za rok miniony. Brak posiadania wymaganej liczby uprawnień do emisji skutkuje nałożeniem na prowadzącego instalację kary w wysokości 100 EUR/tCO2 oraz konieczność zakupu brakujących uprawnień do ich umorzenia.\nNa podstawie dyrektywy EU ETSETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla.ETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla. instalacje przemysłowe, do których zalicza się ciepłownie i elektrociepłownie, mają prawo do ubiegania się o przydział bezpłatnych uprawnień do emisji. W przypadku instalacji elektroenergetycznych tylko 8 krajów członkowskich, spełniających kryteria określone w dyrektywie EU ETSETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla.ETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla., mogło wystąpić o przydział bezpłatnych uprawnień do emisji.\nUprawnienia do emisji na ciepło przyznawane są na podstawie produkcji historycznej. Instalacje wytwarzające energię elektryczną mogą otrzymać bezpłatne uprawnienia w zamian za realizację inwestycji przyczyniających się do redukcji emisji CO2dwutlenek węgladwutlenek węgla. Grupa PGNiG zgłosiła do Krajowego Planu Inwestycyjnego 10 inwestycji i w zamian za ich realizację może uzyskać przydziały bezpłatnych uprawnień do emisji.\nW 2018 r. trwały prace nad Funduszem Innowacji („FI”), którego celem jest wspieranie technologii OZE, magazynowania energii oraz wyłapywania dwutlenku węgla z atmosfery. FI, zgodnie z przyjętą rewizją Dyrektywy EU ETSETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla.ETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla., miałby zostać zasilony uprawnieniami do emisji funkcjonującymi w ramach EU ETSETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla.ETS – wspólnotowy rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla.. Pod koniec IV kwartału 2018 r. Komisja Europejska przedstawiła projekt aktu delegowanego ustanawiającego ten FI.\nRównocześnie trwały prace nad projektem listy sektorów narażonych na tzw. ucieczkę emisji. Włączenie sektora wydobycia gazu ziemnego na listę pozwoliłoby na uzyskanie dodatkowych uprawnień do emisji. Obecnie trwają konsultacje publiczne przeprowadzane przez Komisję Europejską, które zakończyć się mają pod koniec stycznia 2019 r.


Fight!Suzan: California Stories Uncovered - Confabulations\nAutor: fight!suzan o 00:20\nPatryk_Ka 7 grudnia 2009 00:19\nUpośledzenie polskiego blog recwritingu kryje się także w samozapatrzeniu, skupieniu się na pisaniu dla pisania a nie dla odbiorcy, blog to nie powieść, sens zmieści się też w 10 krotnie mniejszej ilości znaków.\nfight!suzan 7 grudnia 2009 15:08\nNo raczej się nie zgodzę jednak:\nIle jest wart 'sens', który (traktując go jako dotarcie do doświadczenia) kompresuję i okrajam dla ludzi, których na oczy nie widziałem? Dotarcie do istoty przeżycia np. płyty powinno zajmować tyle czasu i miejsca, ile tylko konkretnej osobie trzeba. Więc ja chciałbym odwrotnie: więcej SAMOzapatrzenia, mniej wpatrzenia w serwisy i obiegowe opinie. Nawet aż tak radykalnie, że jeśli samemu lubi się Animal Collective i wszyscy lubią Animal Collective - warto dla samego sportu snucia refleksji i ćwiczenia krytycyzmu zgnębić AC. Będzie to o wiele bardziej konstruktywny głos (nawet jeśli tak naprawdę imitowany) niż kolejne potakiwanie, które jest zwyczajnie niepotrzebne. Rozwinięciem takiego podejścia jest wykształcenie odwagi do tworzenia ogólnych praw na podstawie tylko własnych doświadczeń (dawniej mówiło się na to 'gust').\nSkrępowanie cierpliwością odbiorcy jest w kontekście takich dążeń źle pojętą kurtuazją, bo niski poziom czytelniczej uwagi jest tylko 'założony'. Mnie przykładowo lekko mierzi blog polegający na wrzucaniu kolejnych klipów na youtube, jakbym nie umiał czytać, a autor nie potrafił wydusić paru zdań dlaczego mam właściwie w coś klikać. Chcę niezależnej perspektywy ujętej w formę natrętnie odautorską. Jeśli to upośledzenie dotyczy polskiej blogosfery to nieświadomie żyję w czytelniczym (z perspektywy moich oczekiwań) raju, ale osobiście nie widzę, żeby ktoś na serio coś przeżywał lub przemyśliwał w związku z płytami.\nA kto ustalił czym ma być blog? Czemu nie powieścią właśnie? Od początku prasy gazety puszczają całe tomy w odcinkach - 'Nad Niemnem' tak leciało i ktoś to czytał. Poczytaj o recenzentach polskiego modernizmu i porównaj skalę ich możliwości z możliwościami dzisiejszych internetowych recwriterów, a potem skalę trudu i zaangażowania wkładanych przez obie te grupy we własny rozwój, a odpowiedź na realne źródła upośledzeń sama się narzuci.\nAnonimowy 9 grudnia 2009 04:25\nWszystko co napisałaś to fakt, jednak porównanie bloga do recenzji polskiego modernizmu i zamieszczania "Nad Niemnem" na lamach tygodnika ilustrowanego to przesada. Myśle że sama wartość recenzji jako opini subiektywnej, napewno się nie zmieniła, ale czas(y) i forma, radykalnie. Kiedyś może pominiecie obszernego tekstu mogło wynikać z intelektualnego lenistwa, dziś raczej z faktu że ogolny dostep do publikowania stworzył całą rzesze piszących i co za tym poszło piszących rzetelnie. Cheć ogarnięcią tego wszystkiego karze ignorować to co mniej przystępne, czasami zbyt obszerna forma.\nfight!suzan 10 grudnia 2009 08:43\nW temacie modernizmu (m.in. modernizmu of-co) chodziło mi konkretnie o to, że dopuszczali i kształcili cały wachlarz technik pisania recenzji, np. włączanie doń -izmów (impresjonizm) czy imitowanie tekstem 'atmosfery' dzieła czy sięganie po wsparcie nauk nie powiązanych z powszechnym rozumieniem humanistycznych + realne odnoszenie się do innych recenzentów i tekstów krytycznych i to nie pobieżnie, ale opierając na tych narzędziach całość zapisu SWOJEGO odbioru, dzięki czemu można było mówić o konstruktywnym dialogu opinii, a nie ich powielaniu w powielanej formie. Z tych powodów na nich się powołałem jako na wzór postępowania recenzenckiego, z którym kontrastuje spora część polskiego recwritingu.\nRosnąca liczba 'rzetelnie' piszących wpływa moim zdaniem nie na jakość tekstów, ale ich unifikację, nudę i produkowanie konwencji, w których powinien się piszący poruszać, żeby spełnić bezpodstawnie założone oczekiwania czytelników i łatwo zdobyć bilet do 'wtajemniczenia'. Wymóg rzetelności ciąży nad blogami wymuszając na nich np. zapatrzenie w serwisy (które to narzucają założenie, że są rzetelnymi, hehe, więc... wracamy na początek tego zdania) i opinie ustalane przez nie jako obowiązujące oraz asekurację przed stwierdzeniem (i wykorzystaniem) niezależności wobec nich.\nNie rozstrzygałbym też tak jednoznacznie, po której stronie jest lenistwo. Praktycznie wszędzie zaistniało w tej czy innej formie przekonanie, że czytelnik nie wytrzyma tekstu umownie długiego, ale to niczym nie poparte założenie, uogólniające potrzeby i możliwości odbiorców. To co jednak uderza bardziej: każdy twórca ma jakieś podskórne przeczucie idealnego odbiorcy i nie wiem na jakiej zasadzie autorzy, często oczytani przecież w 'grubych książkach', kierują swoje teksty do czytelnika o zupełnie innej obyczajowości. Identyfikują się jako odbiorcy z czym innym niż jako autorzy? Dziwna schizofrenia. I mówię to wszystko z pozycji czytelnika zupełnie innego niż ten, którego scharakteryzowałeś: nie chcę ogarniać wszystkiego (mam sprecyzowane zainteresowania) i nie razi mnie obszerna forma. Jako autor jestem 'zidentyfikowany' ze swoimi zwyczajami czytelniczymi i w efekcie piszę tak, jak i co chcę czytać.\nWszystko to tyczy się (z grubsza) pisania w Internecie oczywiście, nie jestem szalony. Zdaję też sobie sprawę, że zamiast dyskusji prezentowałem raczej odmienną postawę i odwrotne założenia, więc spokojnie można zakończyć, bo chyba będziemy po prostu dalej charakteryzować różnice w wyobrażeniach. Dzięki za wymianę myśli, ej\nPatryk_Ka 11 grudnia 2009 03:33\nSpoko spoko, fakt, pisanie z własnego punktu widzenia jako odbiorcy ma czasami decydujący wpływ na wizje. U mnie raczej wisi maniera edukacji, totalnego uproszczenia, tak by każdy mógł zrozumieć, ale to chyba objaw fobii przed zamykanie się intelektualnym pewnych grup, w tym piszących o muzyce. Czasem ciężko zrozumieć jaką grupą pojęciową operuje autor bo czasem pojęcia to zwykłe tłumaczenia. Pozdrowienia.


Liwiec to malownicza i wyjątkowa rzeka, bo na większości swojego biegu wciąż pozostaje nieuregulowana. Wije się jak serpentyna, tworząc esy i floresy przebija się przez krajobrazy historycznej granicy Mazowsza i Podlasia po czym ostatecznie uchodzi do Bugu. Niewiele zostało już w Polsce tego typu rzek, nic więc dziwnego że ta została włączona do sieci Natura 2000. Ja jednak nie będę opisywał nieuregulowanego dolnego i środkowego biegu Liwca, a opowiem o zupełnie uregulowanym górnym fragmencie, gdzie rzeka ma postać kanału połączonego z siecią rowów melioracyjnych. Ale jakże to tak ominąć wspaniałe zawijasy dzikiej rzeki, a snuć opowieść o kanale? – dziwisz się zapewne Drogi Czytelniku. Ale to właśnie ten kanał niegdyś będący piękną meandrującą rzeką, przyciąga obecnie największe ilości ptaków z różnych gatunków. Cała tajemnica tkwi w kompleksach łąk, które istnieją tam na miejscu dawnych torfowisk. I chociaż po rozległych bagnach w dolinie pozostało tylko wspomnienie, to ptaki co roku zatrzymują się na tym obszarze na popas podczas migracji.\nPo wiosennym deszczu\n© Maciej Cmoch\nGórny Liwiec ciągnie się od źródeł przy wsi Sobicze w gminie Zbuczyn do Chodowa w gminie Siedlce (całość w woj. mazowieckim). Pod względem ornitologicznym najciekawsze fragmenty terenu znajdują się pod wsią Klimonty niedaleko gminnej miejscowości o przyjemnej nazwie Mordy, a także przy wsiach Radzików Wielki i Szydłówka oraz niedaleko Krześlina. Wszystkie te miejsca charakteryzują się dominującym udziałem pobagiennych łąk. Jesienią i zimą przyciągają one ptaki drapieżne takie jak drzemliki, pustułki, bieliki, błotniaki zbożowe, myszołowy zwyczajne i myszołowy włochate. Łąki są dla tych ptaków świetnymi żerowiskami. Ponieważ opisywany teren jest doskonałym poligonem do badań nad „drapolami”, prowadzono tam różne prace awifaunistyczne. Obecnie razem z moim promotorem dr Zbyszkiem Kasprzykowskim prowadzimy badania nad strategiami łowieckimi myszołowa zwyczajnego i włochatego w okresie zimowym. Aby zebrać materiał musiałem zimą regularnie odwiedzać mniej lub bardziej zaśnieżone łąki i osobiście przekonałem się, że Górny Liwiec to wielka stołówka dla „nornikożerców”. Podczas jednego z takich wyjazdów dowiedziałem się od tubylca, że przed wojną zanim uregulowano ten odcinek Liwca (to było akurat przy wsi Szydłówka), bagna były tak rozległe i niebezpieczne, że topiły się w nich krowy. Ciekawe jakie i ile ptaków było tam wtedy…\nJednak prawdziwy ptasi raj zaczyna się wczesną wiosną. Wtedy to płaty śniegu pod wpływem coraz silniejszego słońca topnieją, zmieniając okoliczny zimowy krajobraz w rozległe rozlewiska z archipelagami błotnistych wysp i podłużnymi trawiastymi cyplami. Skala tych rozlewisk zależy oczywiście od ilości śniegu pod koniec zimy. Niektóre sezony tak obfitują w wodę, że pod Klimontami z jednego końca łąk na drugi (3-4 km) można by było przepłynąć kajakiem, ale z przymusowym przejściem przez szosę. Swoją drogą ta zupełnie nieruchliwa szosa jest doskonałym punktem obserwacyjnym. Pierwsze na łąkach pojawiają się oczywiście skowronki, szpaki, czajki i siewki złote. Te dwa ostatnie gatunki koczują niekiedy w stadach liczących setki osobników, podobnie jak gęgawy, gęsi zbożowe i białoczelne. Przylatują żurawie, które przeganiają się wzajemnie ze swych rewirów, trąbią i tańczą. Im więcej wody na łąkach, tym większe prawdopodobieństwo spotkania dużych stad kaczek. Obserwowano nad Górnym Liwcem koncentracje nawet kilku tysięcy rożeńców i świstunów. Na rozlewiskach chętnie również żerują łabędzie nieme i krzykliwe, zaglądają różne gatunki mew oraz takie rzadkości jak np. rybitwa wielkodzioba, która z racji kształtu i barwy swego dzioba zwana jest niekiedy „marchewą”. Ptaki siewkowe które upodobały sobie na przelotach Górny Liwiec, to nie tylko siewka złota i czajka, ale także rycyk, łęczak, kwokacz, kszyk, batalion, brodziec śniady, krwawodziób, a także kulik wielki. Ostatnie pary tego największego siewkowca są jeszcze lęgowe nad Górnym Liwcem. Na okres lęgowy zostają również czajki, kszyki, rycyki i krwawodzioby.\nGdy wiosna już dobrze dojrzeje, a łąki zamiast wodą i błotem pokryją się soczystą zielenią traw, możemy nad Liwcem usłyszeć wieczorne nawoływania derkaczy i kropiatek. Rankiem śpiewają pokląskwy, dudki, polują gąsiorki, a przy odrobinie szczęścia zaobserwujemy kołujące bieliki i orliki krzykliwe, które mają swoje gniazda m.in. w lesie pod Klimontami. Las ten jest jeszcze szczególny z innego względu. Znajdowały się tam niegdyś stawy rybne, które obecnie w wielu miejscach zarosły, zamieniając się w płaty śródleśnych mokradeł i olsów. Te niedostępne miejsca są teraz matecznikiem dla łosi i żurawi. Na leśnym spacerze zaobserwowałem tam kiedyś stado jeleni. Z łosiami też miałem nad Górnym Liwcem osobiste spotkania. Szczególnie mi utkwiło w pamięci spotkanie z trzema potężnymi samcami pod Radzikowem-Stopki. Gdy po jesiennej zasiadce wśród łąk na ptaki krukowate wracałem do samochodu, było już trochę szarawo. Sunąłem powoli noga za nogą po podmokłym gruncie, człapiąc kaloszami po wodzie i patrząc się nieprzytomnie w ziemię. Gdy w końcu podniosłem głowę do góry, okazało się że trzydzieści metrów przede mną stoi łoś i się na mnie patrzy. Mało tego, że się patrzy to zaczyna iść w moją stronę. Poczułem się trochę nieswojo i czmychnąłem szybko za pobliską kępę krzaczastych wierzb. Po chwili oprzytomniałem, wyciągnąłem aparat i stanąwszy przed łosiem zacząłem mu robić zdjęcia. Łoś nie był agresywny, był po prostu ciekaw z czym ma do czynienia. Nie czuł mnie i nie widział za dobrze, dlatego chciał mnie sprawdzić. Gdy zobaczył, że jestem jednak człowiekiem spokojnie się oddalił, a za nim wyszły jeszcze dwa duże samce. Wszystkie udały się do lasu.\nSiewki Złote (Pluvialis apricaria)\n© Grzegorz Jędro\nJesień to nad Górnym Liwcem także czas przelotów, może nie tak intensywnych jak wiosną, ale na pewno ciekawych. Nad łąkami ponownie latają gęsi i ptaki siewkowe. Na co bardziej zalanych fragmentach zbierają się na noclegowiska żurawie, a w dzień żerują czaple białe i siwe. Zaczynają polować wspomniane już przeze mnie „drapole”, a wśród nich myszołowy włochate i błotniaki zbożowe.\nPisząc o Dolinie Górnego Liwca wypada wspomnieć o „Stawach Siedleckich”. Ten kompleks stawów rybnych mimo, że położony jest 2 km od koryta rzeki, wchodzi w skład obszaru Natura 2000 „Dolina Liwca”. Kolejną formą ochrony tego terenu jest rezerwat. Kompleks jest w całości przytulony od strony północnej i północno-wschodniej do Siedlec. Mieszkańcy tego prawie 80tysięcznego miasta mają dziką przyrodę na wyciągnięcie ręki. Korzystają z tego zwłaszcza lokalni przyrodnicy, a studenci siedleckiej uczelni odbywają tam zajęcia terenowe w ramach różnych przedmiotów na kierunku biologia. Jest to wyjątkowe miejsce nie tylko w skali Doliny Liwca, ale także całej Polski. Z racji dużego zagęszczenia ptakolubów, stawy były i są często odwiedzane oraz znakomicie przebadane. Stwierdzano tam na przelotach perkozy rogate, czaple nadobne i purpurowe, ibisy kasztanowate, edredony, szczudłaki, szablodzioby, terekie, ohary, sokoły wędrowne, uszatki błotne. Regularnie gnieżdżą się m.in bąki, podróżniczki, śmieszki, błotniaki stawowe, remizy, gęgawy. Częste są obserwacje bielików, a niedaleko znajduje się niewielki czapliniec. A wszystko to obok wielkomiejskiego zgiełku. Nie zapomnę widoku stojącego wśród szuwaru łosia na tle strzelistej katedry i wysokich blokowisk.\nPodsumowując, Górny Liwiec to rozległe łąki pełne ptaków o każdej porze roku. To także bogate faunistycznie kompleksy stawów rybnych na czele ze „Stawami Siedleckimi”. To także, o czym jeszcze nie wspomniałem, bardzo życzliwi i gościnni ludzie. Gdy mój samochód zakopał się zimą w rowie pod Klimontami, nie czekałem długo na pomoc. Przy pomocy mieszkańców w bardzo szybkim czasie ustawiliśmy samochód na właściwy tor jazdy. Gospodarze chętnie rozmawiają o przyrodzie. Nie tylko o tym, że bobry to szkodniki i zalewają łąki, ale m.in. również o zwiastunach wiosny, zimujących myszołowach, coraz częstszym pojawianiu się czapli białych czy pięknych lotach bielików. Zapraszam więc nad Górny Liwiec, obszar niewielki, ale z pewnością wart eksploracji.


Osiara.pl - Skuter Osa - Forum • Zobacz wątek - I SPOTKANIE OSIARZY lipiec 2012r!!!\nI SPOTKANIE OSIARZY lipiec 2012r!!!\nprzez Osiara » niedziela, 18 marca 2012, 19:20\nWitam serdecznie Wszystkich Osiarzy!!!\nChciałabym zorganizować w tym roku w lipcu I spotkanie Osiarzy.\nImpreza odbyłaby się w dniach 27-29 lipca 2012r. w Czarnkowie (woj. wielkopolskie) i byłaby częścią obchodów Dni Noteci! Stanowilibyśmy atrakcję organizatora, który zapewnia nam bardzo dobre warunki pobytu. Bazą spotkania ma być przystań Marina w Czarnkowie, na której znajduje się kameralne pole namiotowe (praktycznie do naszej wyłącznej dyspozycji) z pełnym węzłem sanitarnym, grill i pomieszczenie kuchenne oraz hangar w którym moglibyśmy przechować motocykle. Organizator udostępniłby bazę za darmo (obiekt zamknięty, monitorowany). Osoby które nie chciałyby korzystać z pola namiotowego mogą we własnym zakresie i na własny koszt skorzystać z bazy noclegowej w Czarnkowie:\n?\tZajazd Ponderosa (za rzeką naprzeciwko Mariny) http://www.ponderosa.com.pl/\n?\tHotel Lidia ? standard turystyczny http://www.lidia-czarnkow.superturystyka.pl/\n?\tHotel Czarna Hanka http://www.czarnahanka.pl/\nPonadto będzie można skorzystać ze sprzętu pływającego Mariny http://www.czarnkow.pl/marina/ (kajaki, rejsy stateczkiem) oraz odkrytego 50 m basenu OSiR http://www.osir.czarnkow.pl/index.php z podgrzewaną wodą (co również funduje organizator!!!).\nNasze pojazdy, koniecznie w strojach z epoki, zaprezentowalibyśmy na rynku w Czarnkowie, podczas głównych obchodów w dniu 28 lipca 2012r. (sobota). Każdy z nas mógłby przedstawić swojego owada, opowiadając kilka słów zarówno o motocyklu jak i o swojej pasji do zabytkowej motoryzacji. Następnie, po krótkiej paradzie wokół rynku, udalibyśmy się na rajd turystyczno-krajoznawczy zwiedzając:\n?\tOdrestaurowany wiatrak w Lubaszu\n?\tDzwonnice i Sanktuarium w Lubaszu\n?\tZamek Goraj i Dom Nauczyciela.\nDla twardzieli kąpiel na plaży w Lubaszu, gdzie również bylibyśmy atrakcją.\nWieczorem wspólne ognisko na Marinie i rozmowy do białego rana.\nUważam, że po tak długiej wirtualnej znajomości najwyższy czas poznać się osobiście. Pora pokazać wreszcie nasze OWADY, wyprowadzić z cienia na słońce.\nMyślę, że to wspaniała oferta i grzechem byłoby nie skorzystać z tak atrakcyjnych warunków.\nNie możemy być gorsi od fanów innego rodzaju pojazdów, którzy spotykają się regularnie na różnego typu zlotach. Pokażmy jedność roju.\n?KTO Z NAMI TEN BOMBA,\nKTO ZOSTAŁ TEN TRĄBA?.\nPonieważ organizator chce ująć nasze Spotkanie Osiarzy w swoim oficjalnym programie obchodów Święta Noteci, proszę o jak najszybszą wstępną deklarację, nie później jednak niż do 30 kwietnia 2012r. na adres osiara@poczta.fm\nRe: I SPOTKANIE OSIARZY lipiec 2012r!!!\nprzez stryjmieczyslaw » niedziela, 18 marca 2012, 21:35\nNo brzmi to przepięknie, niestety moja osa do lipca z pewnością nie będzie jeszcze gotowa. A gdybym przyjechał na Moto Guzzi?\nprzez kpt-bomba » niedziela, 18 marca 2012, 21:56\nja nawet nie musze tam być i tak jestem bomba. hehe pewnie,ze grzech nie skorzystać z takiej okazji.\nprzez tomekk » poniedziałek, 19 marca 2012, 07:11\nŚwietny pomysł na 90% jestem\nDołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:00\nprzez marso » poniedziałek, 19 marca 2012, 09:55\nJa póki co nic głośno nie mówię wracając do deklaracji i zapewnień wielu na 60 cio lecie WFM też tyluuuuuu obiecywało tak się zapowiadało a była nas garstka...\nPrzeważnie tak jest że na początku ooooooch aaaaaaaaaaaach wszyscy chętni a im bliżej konkretów to rurki miękną i towarzycho się wykrusza...\nMam nadzieję, że damy wszyscy, prawdziwi miłośnicy Osy, radę!\nDzięki Justynko za ten pomysł i zaangażowanie.\nprzez tomekk » poniedziałek, 19 marca 2012, 10:09\nczemu nie bliżej, mam ponad 300km i dlatego napisałem że na 90%\npewnie busem trzeba będzie jechać\nprzez marso » poniedziałek, 19 marca 2012, 11:02\ntomekk napisał(a): czemu nie bliżej, mam ponad 300km i dlatego napisałem że na 90%\nTomkuuuuuuuuuuu Tomkuuuuuuuuuuuu, czy bliżej, czy dalej jak się chce to można nie?\nprzez hoks » poniedziałek, 19 marca 2012, 11:07\nwszystko sounds great, niestety moja Oska - podobnie jak stryja mieczysława - na pewno nie będzie gotowa w tym roku, druga kwestia to taka, że i ja do Czarnkowa miałbym jakieś 450 km... ech, wszystko nie tak\nprzez Czaja » poniedziałek, 19 marca 2012, 17:04\nJa nie obiecuję bo wszystko zależy od silnika:( jak nie będzie następnych komplikacji i problemów z rejestracją to z chęcią bym wpadł. Ewentualnie bez owada ale np na bmw bym mógł się pojawić. Jest też opcja, żeby wpaść i spotkać się z Szanownym Rojem bez jednośladu i w tym momencie mógłbym kogoś zabrać ze Śląska:)\nprzez hoks » wtorek, 20 marca 2012, 07:56\nCzaja napisał(a): Jest też opcja, żeby wpaść i spotkać się z Szanownym Rojem bez jednośladu i w tym momencie mógłbym kogoś zabrać ze Śląska:)\ncałkiem dobry trop Czaja... zebrać ekipę ze Śląska i razem na 4 kołach wyruszyć (jednym autem, co by wesoło i tanio było hehe )\nprzez mwasiu » wtorek, 20 marca 2012, 09:22\nbędę na 90 %\nprzez Bandurko » wtorek, 20 marca 2012, 21:00\nA na M11 da się wkręcić, w końcu silnik z Warszawy ma a co?\nOsy na pewno nie przygotuję, ale że do Czarnkowa jakieś 80km mam (do Lubasza nawet bliżej) więc zrobię wszystko żeby dotrzeć nawet tylko gościnnie na krótką wizytę.\nprzez marecki » środa, 21 marca 2012, 15:08\nJak znam życie 2 Osy będą z nami na przyczepie - nie skończone i nie zarejestrowane ale na 90% postaramy się być Marecki i Pszczółka No i walczymy do końca żeby jednak je skończyć i zarejestrować na żółte:) W sumie to "tylko" 400 kilosów w jedną stronę\nprzez mpwit » środa, 21 marca 2012, 23:26\nPiękna sprawa! Czyżbyśmy wreszcie doczekali się konkretnego spotkania naszego Grona?\nJa mogę zadeklarować, że bardzo, ale to bardzo będę się starał. Myślę, że Osa nawet, jak nie będzie ideałem, to da radę trochę pojeździć wokół Czarnkowa.\nW moim przypadku problem tkwi w czymś innym. Pracuję nietypowo, bo tylko w weekendy, mając za to czas wolny w środku tygodnia. Nie za bardzo mam jednak możliwość wzięcia kilku weekendów wolnych, a mam już zaplanowane 2 w sierpniu na wczasy z rodzinką. Nie deklaruję więc na razie, na ile % będę, ale obiecuję (sobie przede wszystkim), że zrobię wszystko, co w mojej mocy. Kurcze, czemu wszelkie zloty są w weekendy\nTak sobie myślę, czy tego postu nie dać do działu "Zloty". Byłby dużo bardziej zauważalny.\nprzez Woolfski » środa, 28 marca 2012, 14:55\nMojej Oski na pewno nie będzie, niestety ( ale za to z miłą chęcią wpadłbym z wizytą pooglądać i po podpartywać wasze cudeńka. ) małe 200km ode mnie- ale co tam!!!! zabieram kamerę i przzzzzzzzzyjeżdzam ))\nDołączył(a): czwartek, 19 maja 2011, 21:21\nprzez mucha68 » czwartek, 29 marca 2012, 19:57\nNo fajnie,ale Osą 400km zrobić to by był niezły wyczyn.Ja raczej wątpię żebym dojechał ,bo 29 lipca wyjeżdżam z rodzinką na mazury,ale kto wie?\nprzez Czaja » poniedziałek, 9 kwietnia 2012, 09:47\nDo lipca nie wyrobię się z owadem, także pakuje się do samochodu i jadę! będę mieć 2-3 miejsca wolne w zależności czy jedzie moja luba bądź nie:)\nLudziska z okolic Bytomia, Katowic zapraszam!\nPS. Mogę połączyć wypad z wyjazdem na MRU:)\nprzez tomek_mielno » piątek, 13 kwietnia 2012, 20:40\nZnakomity pomysł. Warto rozpropagować tę informację. Ja też niestety nie zdążę z remontem Os do lipca, ale chętnie przyjadę żeby obejrzeć inne Osy i poznać Szanownych Osiarzy W końcu 200 km to niewielka przeszkoda. Pozdrawiam i do zobaczenia.\nprzez Magneto » środa, 25 kwietnia 2012, 09:55\nZ chęcią bym też zaliczył jakieś spotkanie ale wole dojechać swoim sprzętem. Ostatnio w Gliwicach na moto sercu w C.H.Arena byłem moją oska i zaczepił mnie prezydent lambretta Club polska że robią zlot skuterów Lambretta i Osa gdzieś w Gnieźnie a tam chcą ogłosić dubla w okolicy Ustronia na jesień. Myślę że koledzy z okolic śląska można by się umówić i pojechać tam na Osach kilku widzę jest z Bytomia.\nDołączył(a): poniedziałek, 23 kwietnia 2012, 07:34\nprzez Czaja » środa, 25 kwietnia 2012, 18:04\nMagneto napisał(a): Z chęcią bym też zaliczył jakieś spotkanie ale wole dojechać swoim sprzętem. Ostatnio w Gliwicach na moto sercu w C.H.Arena byłem moją oska i zaczepił mnie prezydent lambretta Club polska że robią zlot skuterów Lambretta i Osa gdzieś w Gnieźnie a tam chcą ogłosić dubla w okolicy Ustronia na jesień. Myślę że koledzy z okolic śląska można by się umówić i pojechać tam na Osach kilku widzę jest z Bytomia.\nKolego z tym Ustroniem to kiepsko chyba, że dostane w prezencie dobę trwającą 30h i tak przez cały rok;p to się wyrobie:)


Nakładki kapturki standard 13mm 10szt. Grit 120 | Paznokcie \_ Akcesoria do paznokci - Nocanka.pl\nNakładki kapturki standard 13mm 10szt. Grit 120\nPo opłaceniu zamówienia na ten produkt otrzymasz: 24.19 pkt.\nGRIT - 120 tka jeden z średnich ziarnistości przeznaczonych do pedicure lub późniejszej obróbki paznokci\nPasuja do wiekszości frezów cylindrowych mają średnicę 16mm - . Kapturki wykonane z trwałego materiału w wersji standard wnętrze jest wykonane z utwardzonego papieru sztywnego\n. Nie zdzierają się za szybko i dobrze trzymają się urządzenie. kapturki na frezy można swobodnie używac do manicure jak i pedicure. Każda kosmetyczka powinna mieć takie w swoim akcesorium\nW naszej ofercie znajdziesz takze kapturki w innych gradacjach\nPodane cena co cena za 10 szt także super promocja u nas


Monika Olejnik: A gościem Radia ZET jest minister edukacji Anna Zalewska, wita Monika Olejnik, dzień dobry pani minister.\nMonika Olejnik: Władze Warszawy namawiają rodziców żeby sześciolatki poszły do szkoły, a nie do przedszkoli. Dobra akcja?\nAnna Zalewska: Każda akcja, która wiąże się z walką o dziecko, bo przecież mamy do czynienia z zatrważającym niżem demograficznym w Polsce jest dobra, pod warunkiem, że jest to po prostu akcja reklamowa, akcja pokazująca świetne zaplecze, do którego sześciolatek mógłby trafić, a nie akcja na siłę, akcja wbrew rodzicom. Bo rodzice tak naprawdę zdecydowali w 80 proc. życzą sobie żeby dziecko uczyło się w wieku sześciu lat w przedszkolu, bo dziecko będzie się uczyć.\nMonika Olejnik: Tak, a co zrobić z takimi sytuacjami, gdzie nie będzie miejsc w przedszkolu dla dzieci, które powinny być w tym przedszkolu, ponieważ dzieci powinny być zgodnie z reformą, która była poprzednio w podstawówce.\nAnna Zalewska: Wczoraj byłam na europejskim kongresie samorządowym w Krakowie, w ogóle jestem tam już piąty raz, mam wrażenie, że zarządzanie oświatą przenosimy do Krakowa, rozmawiałam z wiceprezydent odpowiedzialną za edukację, która powiedziała, że poradzili sobie z przedszkolami, nie ma większych problemów.\nMonika Olejnik: No tak, Kraków może sobie poradzić, Warszawa może sobie poradzić, ale są takie miejsca w Polsce, które nie mogą sobie, mogą sobie nie poradzić.\nAnna Zalewska: Ale pani redaktor, ja jestem bardzo zainteresowana tymi miejscami, dlatego że wszędzie próbujemy to diagnozować. Kiedy patrzymy na duże liczby mamy oto taką wiedzę, że 50 tys. wolnych miejsc zostanie, to po pierwsze. Po drugie, w 2013 r., kiedy była kumulacja przedszkolaków, milion trzysta dzieci było w przedszkolach, nie zabrakło dla nikogo miejsc, a trzylatki były uprzedszkolnione, przepraszam za ten kolokwializm i brzydkie słowo, w 84 proc. W tej chwili mamy ponad dwieście, trzysta tysięcy mniej dzieci. Zresztą nie patrzmy na trzylatków, po pierwsze poprzedni rząd zdecydował, że prawo trzylatek ma od września 2017 r. do przedszkola, więc mamy jeszcze czas i ja uczciwie mówię, że ten czas wykorzystajmy, pokażmy białe plamy, rzeczywiście tam, gdzie trzeba wyrównywać szanse, bo to jest bardzo ważne, 500 plus, to plus to jest również przedszkole i żłobek. My bardzo poważnie traktujemy małe dzieci. I rozmawiam z samorządowcami. Jestem po kilkudziesięciu spotkaniach…\nMonika Olejnik: Ale mnie tylko dziwi pani minister, dlaczego nasze dzieci są inne…\nAnna Zalewska: …z samorządowcami, gdzie okazuje się, że samorządowcy nie zgłaszają tego rodzaju problemów.\nMonika Olejnik: Mnie tylko dziwi dlaczego nasze dzieci są inne niż dzieci europejskie, dlaczego nasze dzieci tak późno mają iść do szkoły w wieku 7 lat dopiero, skoro te dzieci są bardziej rozwinięte od dzieci sprzed dziesięciu lat, sprzed dwudziestu lat.\nAnna Zalewska: Pani redaktor mówi językiem rzeczywiście władz Warszawy, które wbijają w taki…\nMonika Olejnik: Nie, nie, proszę panią…\nAnna Zalewska: …w taki wstyd rodziców…\nMonika Olejnik: Nie, proszę pani, mówię swoim własnym językiem, Moniki Olejnik.\nAnna Zalewska: Ja rozumiem rodziców.\nMonika Olejnik: No, zna pani dane w jakim wieku dzieci chodzą w Europie do szkoły.\nAnna Zalewska: Ale oczywiście, że tak.\nAnna Zalewska: I szczególnie w krajach skandynawskich, gdzie są najlepsze wyniki, w tym w Finlandii, byłam w Berlinie, rozmawiałam z panią minister Finlandii, gdzie siedmiolatek idzie do szkoły.\nMonika Olejnik: W Polsce też były najlepsze wyniki, też jesteśmy w rankingach bardzo wysoko w nauczaniu.\nAnna Zalewska: Ależ pani redaktor, w odtwarzaniu, w odtwarzaniu, bo to jest raport Pizy , natomiast w rozwiązywaniu problemów już nie, trzeba przeczytać bardzo dokładnie cały raport. Ale wracając do tego wstydu, że oto nasze dzieci…\nMonika Olejnik: Ja nie mówię, że wstyd, tylko się dziwię.\nAnna Zalewska: …nie chodzą do szkoły. Pani redaktor dziecko ma się uczyć w takich warunkach żeby to było dla niego bezpieczne i żeby rzeczywiście się rozwijało. Póki co Polska szkoła nie jest taką szkołą, o której mówimy we Francji, w Niemczech, czy w Wielkiej Brytanii. Uwaga, tam rzeczywiście jest mowa o tym, że do szkoły idzie czterolatek, nie, czterolatek idzie do przedszkola. Dziecko naprawdę się bawi doskonale.\nMonika Olejnik: A proszę pani, a czy w szkole skandynawskiej dziecko dźwiga torby, na szczęście teraz są na kółkach tornistry, dźwiga tyle książek, czy dziecko skandynawskie uczy się, musi się uczyć po szkole i siedzieć godzinami nad lekcjami?\nAnna Zalewska: Ale oczywiście, że nie.\nMonika Olejnik: Dziecko skandynawskie w szkole odrabia lekcje. Widziała pani sale, jakie to wszystko przyjazne w szkole, rodzice nie muszą.\nAnna Zalewska: Tak, oczywiście.\nMonika Olejnik: A czy pani zmieni tak nasze nauczanie żeby dzieci nie dźwigały tych książek do szkoły?\nAnna Zalewska: Ależ oczywiście pani redaktor.\nMonika Olejnik: Tak! No to dobrze.\nAnna Zalewska: Traktuję to jako głosy…\nMonika Olejnik: Będą lżejsze.\nAnna Zalewska: Jako głos w debacie. Chcę zwrócić na jedną rzecz uwagę.\nMonika Olejnik: Ta debata jest od lat, że te dzieciaki dźwigają, dźwigają…\nAnna Zalewska: Ale bardzo poważnie rozmawiamy o bardzo konkretnych rozwiązaniach, samorządowcy…\nMonika Olejnik: Dzieci są obciążone.\nAnna Zalewska: Dyrektorzy uczestniczą w panelach, gdzie nie tylko mówią co im się nie podoba, ale próbują to przekuć na jakieś rozwiązania. A propos Skandynawii, ciężkich tornistrów, tam nie ma dwuzmianowości. Jesteśmy jednym z dwóch krajów w Europie, które ma dwie zmiany. Jakby pani spróbowała poprosić tłumacza…\nMonika Olejnik: Teraz będą dwie zmiany w przedszkolach, będzie taki tłum w przedszkolach, że będą dwie zmiany.\nAnna Zalewska: …o tłumacza żeby przedyskutował to z ministrem innego kraju europejskiego to po prostu mruga oczami, kompletnie tego nie rozumie. To jest pierwsza rzecz do załatwienia, żebyśmy wykorzystali maksymalnie niż demograficzny.\nMonika Olejnik: Nic się nie zmieniło, za pani czasów była dwuzmianowa szkoła?\nAnna Zalewska: Niż demograficzny…\nMonika Olejnik: Pani minister, była, czy nie?\nAnna Zalewska: Ale w ciągu kilkunastu lat będzie mniej dwa miliony dzieci. Musimy to wykorzystać do tego żeby była jedna zmiana.\nMonika Olejnik: Nie, no będzie ich więcej, 500 plus doprowadzi do tego, że będzie więcej dzieci.\nAnna Zalewska: Ale to za kilka lat, pani redaktor.\nAnna Zalewska: Ale póki co jest dramatyczny niż demograficzny, jesteśmy w czołówce starzejących się państw świata. Ale wróćmy do e-teczek.\nMonika Olejnik: Bo gdyby kobiety łatwo mogły zaprowadzić dziecko do przedszkola, miały miejsce w przedszkolach…\nAnna Zalewska: Tak i to jest oczywiście, rozmawiam z kobietami.\nMonika Olejnik: Pani minister, dzisiaj jest bulwersująca sprawa…\nAnna Zalewska: Ale nie odpowiedziałam na temat tornistrów. Jedną z możliwości, to właśnie ta klasa, w której zostawia się książki i nie nosi się w tę i z powrotem, a druga to klasa wyposażona, m.in. w komputer i tablicę multimedialną. Cyfrową szkołę troszeczkę zmarnowaliśmy, że dziecko będzie mogło korzystać z e-podręcznika. Możliwości jest bardzo dużo. I wiele lat na to żeby rzeczywiście to zrobić.\nMonika Olejnik: Pani minister, dzisiaj jest bulwersująca sprawa opisana w „Gazecie Wyborczej”. W poniedziałek, w szkole podstawowej w Radomiu na lekcji religii w dwóch klasach piątych, katechetka opowiadała dzieciom o przebiegu aborcji. I mówiła dzieciom, że wyrywa się z ciała kobiety, najpierw wyciąga się główkę, którą się odrywa od ciała, tak mówiła dzieciom jedenastoletnim katechetka, co pani na to?\nAnna Zalewska: Pani redaktor, pani przeczytała cały artykuł.\nAnna Zalewska: I pani katechetka przeprosiła, nadużyła rzeczywiście zaufania rodziców. Zrobiła to na zbyt wczesnym etapie, bo to było przede wszystkim oburzające, że rzeczywiście jedenastolatka niekoniecznie zna swój cykl, zna swoje ciało, a dowiaduje się już o tak drastycznych zdarzeniach, prawdziwych.\nMonika Olejnik: Czyli nie powinna w ogóle pracować ta katechetka.\nAnna Zalewska: „Niemy krzyk” jest dobrym dokumentem, który rzeczywiście powinien być znany nastolatkom rozpoczynającym życie seksualne.\nMonika Olejnik: Czyli od którego roku życia?\nAnna Zalewska: Natomiast, o tym decydują również rodzice.\nMonika Olejnik: A szkoła powinna decydować, czy nie.\nAnna Zalewska: Nie.\nMonika Olejnik: No właśnie ta pani opowiadała, ta katechetka opowiadała dzieciom o „Niemym krzyku” żeby obejrzały.\nAnna Zalewska: Przede wszystkim powinni decydować rodzice, ja w ogóle generalnie uważam, że edukacja seksualna powinna być po stronie rodziców, szkoła powinna być ewentualnie wsparciem.\nMonika Olejnik: Czyli, przepraszam, katecheci w ogóle nie powinni mówić o edukacji seksualnej?\nAnna Zalewska: Ale to nie była edukacja seksualna.\nMonika Olejnik: Ale pytam, ale pytam.\nAnna Zalewska: To była mowa o życiu.\nMonika Olejnik: No, wie pani, jak się mówi o aborcji, to co to jest?\nAnna Zalewska: Ale to była dyskusja o życiu i o tym, że trzeba szanować ludzkie życie.\nMonika Olejnik: I mówić o aborcji jedenastolatkom.\nAnna Zalewska: Ale ustaliłyśmy pani redaktor, że to jest za wcześnie. I ustaliłyśmy, że pani katechetka przeprosiła rodziców i rodzice to zaakceptowali.\nMonika Olejnik: A od którego roku życia katechetka, albo katecheta może opowiadać dzieciom w szkole o aborcji?\nAnna Zalewska: Katecheta i katechetka to taki sam nauczyciel, jak każdy inny, w związku z tym nie ma jakiejś granicy i nie ma decyzji o tym, od którego momentu się mówi. Są podręczniki, są podstawowy programowe, m.in. te z przyrody, które w określony sposób pokazują cielesność człowieka i są lekcje wychowawcze. Myślę, że edukacja seksualna powinna właśnie być w sposób najbardziej intymny przeprowadzana, nie jako terapia grupowa w klasie, ale właśnie pedagog, nauczyciel wychowawca, który nie ma czasu nawet rozmawiać o codziennym życiu i codziennych problemach, a cóż dopiero o problemach seksualnych nastolatka, powinien być tym, który rzeczywiście powinien być przygotowany do wsparcia, ewentualnie odesłania dziecka w takie miejsce, gdzie o swoich problemach mógł rozmawiać. Ale przede wszystkim…\nMonika Olejnik: Ale gdzie dziecko, przepraszam, gdzie nastolatka może rozmawiać o swoich problemach, czy powinna się od nauczyciela dowiedzieć o swojej płciowości i tym wszystkim, co się z tym wiąże, powinien nauczyciel mówić żeby, jeżeli na przykład rodzice nie potrafią dziewczynce powiedzieć, co to jest menustracja, to chyba powinien to nauczyciel zrobić, prawda? Żeby dziewczynka nie była w szoku.\nAnna Zalewska: Pani redaktor myślę, że to są problemy naszych rodziców i pokolenia naszych rodziców. Już na pewno nie pani i nie moje. Zróbmy rachunek sumienia publicznie, czy pani redaktor zrobiła edukację seksualną swojemu własnemu dziecku, bo ja swoim córkom tak. I myślę, że…\nMonika Olejnik: Ale są rodzice, którzy nie potrafią tego zrobić i warto żeby szkoła robiła.\nAnna Zalewska: My jesteśmy tym pokoleniem, które rzeczywiście o seksualności potrafi rozmawiać, szczególnie ze swoimi dziećmi i powinniśmy zachęcać do tego rodziców, bo to jest rzeczywiście najbardziej intymna sfera.\nMonika Olejnik: Dobrze, a czy katechetka, która…\nAnna Zalewska: I rzeczywiście powinniśmy rzecz…\nMonika Olejnik: Ta katechetka, która zrobiła taką traumę dzieciom powinna uczyć nadal, czy powinna być wyrzucona ze szkoły.\nAnna Zalewska: Ale zdaje się pani redaktor, że rodzice zaakceptowali te przeprosiny. Myślę, że będzie się tam…\nMonika Olejnik: Ale ja pytam panią, pani jest ministrem edukacji.\nAnna Zalewska: Myślę, że…\nMonika Olejnik: I katecheza też powinna być włączona w nadzorze, no właśnie.\nAnna Zalewska: W nadzorze, w nadzorze pedagogicznym.\nAnna Zalewska: …który został wzmacniany, bo poprzedni rząd prawie wyrugował ten nadzór pedagogiczny…\nMonika Olejnik: Nad katechezą.\nAnna Zalewska: Kuratorzy spotykają się, nie nad katechezą, w ogóle nad…\nMonika Olejnik: Powinna pracować, czy nie?\nAnna Zalewska: W ogóle nad…\nMonika Olejnik: Według Anny Zalewskiej, ministra edukacji?\nAnna Zalewska: To jest rozmowa z panem dyrektorem, jeżeli jest tam zgoda i rzeczywiście doszło do rozmowy z rodzicami i przeprosin, proszę zauważyć, że rzadko się zdarza, że nauczyciele…\nMonika Olejnik: Do przeprosin, no że ksiądz przeprasza, tak.\nAnna Zalewska: …zachowują, katechetka, myślę, że zostanie przeprowadzona lekcja, na której wszystko zostanie wyjaśnione…\nMonika Olejnik: Wytłumaczone dzieciom, że aborcja i dzieci dowiedzą się, co to jest aborcja.\nAnna Zalewska: I wyciągnięte wnioski.\nMonika Olejnik: I dzieci dowiedzą się jeszcze, co to jest aborcja, jeszcze raz jedenastolatkowie, jak można przeprowadzić jeszcze raz lekcję z tymi dziećmi.\nAnna Zalewska: Ale pani redaktor proszę zauważyć, że wszystkie środowiska LGBT mówią o seksualności właśnie już od 12, 13 roku życia.\nMonika Olejnik: Ale ja nie mówię o środowiskach LGBT, bo ja mówię o katechetce.\nAnna Zalewska: To musimy, musimy się na coś zgodzić. Tak, jestem konsekwentna. I przeczytałam cały artykuł, wymowa tego artykułu jest znacznie łagodniejsza niż chciałaby pani redaktor.\nMonika Olejnik: Anna Zalewska…\nAnna Zalewska: Katechetka przeprosiła, myślę że odbędą się spotkania i rozmowy, które będą sytuację wyjaśniać.\nMonika Olejnik: Anna Zalewska i Monika Olejnik, www.radiozet.pl.\nAnna Zalewska: Dziękuję bardzo.\nMonika Olejnik: No nie wiem czy jest taki łagodny ten artykuł, skoro jest mowa o tym, w jaki sposób było powiedziane, co to jest aborcja, że mała dziewczynka była tak przerażona, że myślała, że aborcja dotyczy też małych dzieci, że czuwała nad swoim rodzeństwem. Więc nie wiem czy to jest taka łagodność w tym artykule.\nAnna Zalewska: Tak, tak. Ale też pani redaktor jedenastoletnie dziewczynki, no też już powinny być po rozmowach ze swoimi rodzicami nie na temat aborcji, broń boże, natomiast na temat tego, jak rzeczywiście wygląda…\nMonika Olejnik: Ale pani doskonale wie, że są rodzice, którzy nie potrafią, nie potrafią!\nAnna Zalewska: Ale my nie możemy…\nMonika Olejnik: To ludzie uświadomieni potrafią, a nieuświadomieni nie potrafią, są różne sytuacje.\nAnna Zalewska: Ale kto to, ja wiem, a kto to jest rodzic nieuświadomiony w dwudziestym pierwszym wieku, no proszę, ja naprawdę przebywam w najprzeróżniejszych środowiskach.\nMonika Olejnik: Wie pani…\nAnna Zalewska: To nie jest problem zgłaszany.\nMonika Olejnik: Wie pani, nieuświadomiony rodzic to jest taki, który mówi, że tabletka l-one, to jest tabletka wczesnoporonna, to jest rodzic nieuświadomiony.\nAnna Zalewska: Ale nie ma do tego prawa? Przecież zależy do jakiego, w jakim momencie jest…\nAnna Zalewska: …ta tabletka podana.\nMonika Olejnik: A według pani to jest środek poronny?\nAnna Zalewska: Dla mnie jest to tabletka, która powinna być na receptę.\nMonika Olejnik: Ale czy to jest środek poronny według pani minister?\nAnna Zalewska: Ale pani redaktor, to powinna być tabletka na receptę, bo jest silnie hormonalna i ponieważ wszystkie leki hormonalne są podawane na receptę…\nMonika Olejnik: Ale czy to jest tabletka poronna, czy nie, wczesnoporonna?\nAnna Zalewska: Myślę, że lekarze powinni o tym decydować dlatego pani redaktor mowa jest o tym, że dziewczynka powinna się udać do lekarza po to żeby uzyskać receptę.\nMonika Olejnik: Ale wie pani, sama nazwa wskazuje, jest to tabletka wczesnoporonna, czyli to jest dzień po, więc jak ona pójdzie do lekarza, nim dostanie się do tego lekarza to już może być za późno.\nAnna Zalewska: Myślę, że powinniśmy my się pomartwić żeby usprawnić kolejki i żeby rzeczywiście dziewczynki z takim kłopotem no nie musiały oczekiwać w długich kolejkach, ale myślę, że w przychodniach ginekologicznych nie ma jakiegoś większego kłopotu.\nMonika Olejnik: Ale mówię o tym, że to jest, to nie jest tabletka wczesnoporonna, więc dziwię się, że została zakazana.\nAnna Zalewska: Ale ona nie jest zakazana. Jest tylko na receptę.\nMonika Olejnik: Że jest zakazana, to ja pani przeczytam, „W 99 r. na Węgrzech preparaty antykoncepcji awaryjnej zostały dopuszczone do sprzedaży bez recepty. Liczba aborcji wśród dziewcząt młodszych niż osiemnastoletnie spadła o połowę”.\nAnna Zalewska: Wystarczy recepta.\nMonika Olejnik: Ale czy pani nie rozumie, że się czeka w kolejce, no jak recepta?\nAnna Zalewska: Ale jak długie są kolejki.\nMonika Olejnik: No to może pani minister nie chodzi w ogóle do przychodni i nie wie, jakie są kolejki, że nie tak łatwo się dostać do specjalisty, najpierw trzeba iść do…\nMonika Olejnik: Tak, nie, a właśnie tak, najpierw trzeba iść do lekarza pierwszego kontaktu, potem lekarz pierwszego kontaktu, no dobrze, czy w ogóle pani minister jest za całkowitym zakazem aborcji, czy nie.\nAnna Zalewska: Ale to nie jest pytanie na temat edukacji.\nMonika Olejnik: Ale pani minister jest również posłem.\nAnna Zalewska: Jestem za ochroną życia i wtedy, kiedy będzie projekt ustawy będę się na ten temat wypowiadać, a przede wszystkim w określony sposób zagłosuję. Czytałam tutaj taką rzeczywiście analizę w „Gazecie Wyborczej”, najbardziej konserwatywni są młodzi ludzie, większość sondaży pokazuje, że rzeczywiście Polacy są za tym, co jest, to znaczy za tym kompromisem. Obywatele mają prawo zbierać podpisy, właśnie to się dzieje, żyjemy w wolnym kraju. Wtedy, kiedy będzie gotowy projekt oczywiście będziemy się odnosić.\nMonika Olejnik: Ale czy według pani minister powinno zmieniać się ten kompromis, czy nie, czy powinien być taki, jaki jest.\nAnna Zalewska: Czekam na projekt ustawy, dopiero wtedy, kiedy projekt ustawy będzie, będę na ten temat dyskutować.\nMonika Olejnik: No dobrze, ale mamy tak, kobieta gwałcona powinna mieć wybór, czy nie, według pani minister.\nAnna Zalewska: Pani redaktor, w tej chwili mamy takie, a nie inne przepisy i mamy taki, a nie inny kompromis, który bezwzględnie szanuję. Mamy dwa projekty zdaje się, jeden już jest złożony w sejmie, nie znam go, pod drugim zbierane są podpisy. I dopóki nie zobaczymy poszczególnych zapisów i artykułów to trudno na ten temat dyskutować i oceniać.\nMonika Olejnik: W zeszłym tygodniu Jarosław Kaczyński, szef pani klubu, powiedział, że…\nAnna Zalewska: Szef mojej partii, a nie mojego klubu.\nMonika Olejnik: Przepraszam, szef pani partii, a nie klubu oczywiście, szef pani partii powiedział, że ma nadzieję, że większość posłów zagłosuje za zakazem aborcji, czy pani jest w tej większości?\nAnna Zalewska: Ale pani redaktor, myślę, że pani przekłamała słowa Jarosława Kaczyńskiego.\nAnna Zalewska: Dlatego, że on powiedział, że w wypadku PiS nie ma dyscypliny światopoglądowej.\nMonika Olejnik: Ale ma nadzieję, że większość przegłosuje za, był ten drugi człon do tego. Czy pani jest w tej większości?\nAnna Zalewska: W związku z tym rzeczywiście oddaję wolność głosowania. Ponieważ ja nie mam zwyczaju wypowiadać się na temat swojego zachowania, czy w ogóle na temat przepisu, który działa…\nMonika Olejnik: Ale poprzednio pani głosowała, pamiętam, za tym żeby do pierwszego czytania poszedł ten projekt.\nAnna Zalewska: Każdy projekt obywatelski, proszę zauważyć, że również ten, który budził nasze też i takie emocje i sprzeciw o tym żeby religia przestała być finansowana ze środków budżetowych również projekt obywatelski poszedł do prac, do komisji.\nMonika Olejnik: Pani minister, czy religia powinna być na maturze? Normalnym takim przedmiotem?\nAnna Zalewska: Jeżeli pojawi się wniosek episkopatu, oczywiście rozważymy, bo to jest tryb dwuletni i rzeczywiście jest to przedmiot, przedmiot potrzebny tym, którzy zdają na teologię, czy też chcą się dostać do seminarium, jest to spora grupa, w związku z tym jeżeli będzie takie zainteresowanie, jeżeli zostaną opracowane no, dokumenty, które upoważnią do starania się o to żeby ona była na maturze nie widzę przeciwwskazań.\nMonika Olejnik: Czy martwi panią to, co się dzieje ze Światowymi Dniami Młodzieży, z tym, że agencje, które się zajmują tym, nie agencje, ale służby mówią, że Brzeg to jest niebezpieczne miejsce na Światowe Dni Młodzieży?\nAnna Zalewska: Z tego, co wiem to jest to raport pani redaktor, który odzwierciedla przede wszystkim stan, który myśmy no otrzymali w spadku po poprzednim rządzie, przypominam pani redaktor, że miała to być impreza o zasięgu lokalnym, nie krajowym i nie światowym.\nMonika Olejnik: Przepraszam bardzo, ale to przygotowuje Kościół, już nie mieszajmy w to Platformę Obywatelską.\nAnna Zalewska: Nie, nie, nie, no ale to rzeczywiście jeżeli mówimy o odpowiedzialności, zabezpieczeniu to musi tam rzeczywiście być tam zabezpieczenie ze strony państwa. Jest deklaracja pana ministra Błaszczaka i pani premier Beaty Szydło, że w każdym miejscu te Światowe Dni zabezpieczymy i ja przyjmuję te deklaracje, biorę również za to odpowiedzialność. Jest decyzja strony kościelnej, są pokazane te warunki, które trzeba jeszcze spełnić żeby spokojnie młodzież mogła uczestniczyć w światowych dniach i myślę, że one zostaną spełnione. No takie jest nasze zadanie.\nMonika Olejnik: No tak, słyszałam księdza, który jest odpowiedzialny właśnie za to, co będzie się działo i mówi, że tylko jakiś kataklizm może spowodować to, że przeniesiemy spotkanie, mszę z Brzegów w inne miejsce.\nAnna Zalewska: Zdaje się, że nawet mówił o jakiejś powodzi.\nMonika Olejnik: Tak, tak, tak.\nAnna Zalewska: Tam jest podmokły grunt.\nMonika Olejnik: Tak, tylko kataklizm.\nAnna Zalewska: W związku z tym oczywiście prawdopodobnie uczestniczą, Kościół uczestniczy aktywnie w eliminowaniu tych wszystkich barier, które mogłyby powodować…\nMonika Olejnik: No tak, ale w sumie to nie Kościół będzie odpowiadał za bezpieczeństwo, tylko polskie władze.\nAnna Zalewska: Ale jak pani redaktor powiedziała, jest gospodarzem, jest partnerem do eliminowania tychże wszystkich barier. Jesteśmy odpowiedzialni, musimy zabezpieczyć Światowe Dni Młodzieży i to czynimy.\nMonika Olejnik: Jak pani patrzy na ten spór, który jest między TK a Komisją Wenecką, a władzami.\nAnna Zalewska: Ależ to nie jest spór między TK, Komisją Wenecką, czy broń boże Komisją Europejską czy Parlamentem Europejskim. To rzeczywiście jest spór polityczny, który zaczął się w czerwcu ubiegłego roku, wybieranie na zapas sędziów, na okoliczność ewentualnej przegranej już było kuriozum. Ja przypominam, co zresztą w tej ustawie też było, pamiętam, bo mnie to bulwersowało podniesienie m.in. gwarancji mieszkaniowych, dyskusja o podniesieniu pensji, kiedy mówimy o ośmiu rozprawach w ciągu miesiąca.\nMonika Olejnik: Tak, ale już PO przyznało się do błędu, już stwierdzono, że te dwa miejsca są niekonstytucyjne.\nAnna Zalewska: W związku z tym, no jasne, w związku z tym jeżeli się przyznało to powinno zaakceptować te zmiany, które zostały zaproponowane już przez zjednoczoną prawicę, dlatego że one właśnie eliminowały te wszystkie błędy, do których przyznała się Platforma.\nMonika Olejnik: Tak, ale teraz mamy orzeczenie Trybunału i…\nAnna Zalewska: PO i PSL. Orzeczenie, które zdaje się było w niepełnym składzie, bo pan prezes Rzepliński działa w jurysdykcji ustawy, którą on uznał za stosowne przestrzegać, lekceważy tę ustawę, która została…\nMonika Olejnik: Nie, ta ustawa jest niekonstytucyjna.\nAnna Zalewska: Która została…\nMonika Olejnik: Jest niekonstytucyjna z 9 marca, jest niekonstytucyjna ustawa.\nAnna Zalewska: Tak, tak, tak. Myślę, że rzeczywiście bardzo dobrze się stało, że ta dyskusja przenosi się do sejmu, bo to był projekt poselski, rzeczywiście tam ten konflikt powinien zostać, powinien być rozwiązany. Dyskusje europejskie, no patrzę na nie z takim dużym dystansem, ale i zażenowaniem, dlatego że nie wyobraża sobie chyba pani redaktor, że pomknęlibyśmy do Bundestagu, prawda, dyskutując, że nie podobają nam się najprzeróżniejsze rozwiązania, na przykład związane z polityką imigracyjną.\nMonika Olejnik: Ale nie rozumiem, Unia Europejska jest Bundestagiem, o co tutaj chodzi?\nAnna Zalewska: No nie, nie, nie, nie pokazuję tylko jak można się daleko wtrącać…\nMonika Olejnik: No państwo, państwo pomknęli na przykład do Brukseli.\nAnna Zalewska: Wtrącać, wtrącać w rozstrzygnięcia w danym kraju. Ja chcę przypomnieć, że naprawdę UE ma duży problem, duży problem związany z imigrantami, prawda.\nMonika Olejnik: Ale my też mamy problem, też mamy problem, skoro przyjeżdżają do nas przedstawiciele Unii i mówią, że powinno być orzeczenie Trybunału, powinno być opublikowane.\nAnna Zalewska: Pani redaktor, ale czy pani redaktor analizuje różnego rodzaju badania, obywateli naprawdę to nie interesuje. My bardzo sztucznie staramy się pokazywać…\nMonika Olejnik: No ja widziałam obywateli, którzy wychodzą na ulice.\nAnna Zalewska: Konflikt, tak, tak, tak, szczególnie, kiedy stoją na czele tychże obywateli przedstawiciele opozycji, oczywiście mają do tego prawo. Proszę zauważyć…\nMonika Olejnik: Ale powstał taki ruch KOD, KOD się nazywa.\nAnna Zalewska: …tak, na czele z alimenciarzem, przepraszam, ale tutaj mam emocje i pozwalam sobie na kolokwializm.\nMonika Olejnik: Przypominam sobie, jak, a czy pani mówiła o alimenciarzu, przepraszam śp. wicepremierze Gosiewskim, który nie płacił alimentów i dopiero zaczął płacić, jak mu zwrócił uwagę prezes Kaczyński, mówiła pani wtedy o alimenciarzu?\nAnna Zalewska: Jesteśmy, jesteśmy…\nMonika Olejnik: Proszę powiedzieć, bo nie słyszałam.\nAnna Zalewska: Tak, ale Przemysław Gosiewski…\nMonika Olejnik: Nie słyszałam żeby pani…\nAnna Zalewska: Ale Przemysław Gosiewski nie był wtedy bohaterem demonstracji. Ja chciałabym tylko zwrócić uwagę\nMonika Olejnik: No, ale jakie to ma znaczenie, nie płacił alimentów.\nAnna Zalewska: Pani redaktor, nie, ale pani redaktor, no to proszę to powiedzieć kobietom.\nAnna Zalewska: Ja mam tylko taki apel do…\nMonika Olejnik: Tylko wtedy pani nie mówiła o alimenciarzu.\nAnna Zalewska: …do tych, którzy składają się, milion trzysta złotych zebrał KOD, może tak żeby odium tego absurdalnego zachowania bohatera, na którego jest kreowany pan Mateusz Kijowski, rzeczywiście może by tak złożyli się na to żeby oddał dzieciom i żonie pieniądze, które jest im winien.\nMonika Olejnik: Skoro pani tak moralizuje, to proszę powiedzieć, jak pani się czuje…\nAnna Zalewska: Nie moralizuję.\nMonika Olejnik: Jak pani się czuje w klubie z panem, który był oskarżany przez swoją żonę, że ją bił.\nAnna Zalewska: Ja nie moralizuję.\nMonika Olejnik: Poseł Zbonikowski bodajże, tak, ale proszę pani powiedzieć, jak pani się czuje z takim posłem.\nAnna Zalewska: Nie znam…\nMonika Olejnik: Nie zna pani tej historii?\nAnna Zalewska: Nie znam tej historii.\nMonika Olejnik: A, nie zna pani tej historii.\nAnna Zalewska: Natomiast…\nMonika Olejnik: Jak to nie zna pani historii posła z własnego klubu, który tak się zachowywał wobec swojej żony?\nAnna Zalewska: Jesteśmy, tak, pani redaktor jesteśmy bardzo dużym klubem.\nMonika Olejnik: Niesamowite!\nAnna Zalewska: Jesteśmy bardzo dużym klubem i rzeczywiście no nie zawsze się zna wszystkie historie. Natomiast rozmawiamy o TK, twarzy konfliktu TK, a pani redaktor…\nMonika Olejnik: Nie, twarzą Trybunału to jest prof. Rzepliński, czy on też ma coś…\nAnna Zalewska: Walki, walki o TK.\nMonika Olejnik: Twarzą walki o to żeby Trybunał był w takim składzie, w jakim jest, jest twarzą tego żeby była w Polsce praworządność.\nAnna Zalewska: Ale to opinia pani redaktor i opinia pana Rzeplińskiego, wszystko na to wskazuje…\nMonika Olejnik: Nie, to jest opinia Krajowej Rady Sądownictwa, to jest opinia NSA, itd.\nAnna Zalewska: Wszystko na to wskazuje, no chcę tylko powiedzieć, że rzeczywiście ustawy uchwala polski sejm, to jest konsekwencja…\nMonika Olejnik: A konstytucyjność sprawdza Trybunał.\nAnna Zalewska: Oczywiście, że tak, ale też w granicach tej konstytucji i w granicach prawa. Nie może dowolnie interpretować wszystkich zapisów.\nMonika Olejnik: A co ma zrobić NSA z wczorajszym orzeczeniem Trybunału?\nAnna Zalewska: Najwyższy Sąd Administracyjny cóż powiedział.\nMonika Olejnik: Co ma zrobić z tym orzeczeniem wczorajszym?\nAnna Zalewska: Ja nie znam wczorajszego orzeczenia.\nMonika Olejnik: Dotyczące wyborów i to było na wniosek NSA właśnie rozpatrywana ta sprawa.\nAnna Zalewska: Ach, wyrok mówiący o tym, że obywatele mają prawo odwoływać się wtedy, kiedy gminy ustalają okręgi wyborcze.\nAnna Zalewska: Zobaczmy, co zrobi NSA.\nMonika Olejnik: No właśnie, ale co powinien zrobić, było orzeczenie, czy nie było orzeczenia wczoraj?\nAnna Zalewska: Nie jestem sędzią NSA, to po pierwsze, a po drugie rzeczywiście pan minister Ziobro zwracał uwagę, że jeżeli chodzi o wczorajsze orzeczenie to ono jest dyskusyjne, chociażby z tego powodu, że niewłaściwy był skład działający w myśl ustawy uchwalonej przez...\nMonika Olejnik: Ale orzeczenie zapadło.\nAnna Zalewska: …Platformę Obywatelską i PSL.\nMonika Olejnik: Orzeczenie zapadło.\nAnna Zalewska: Jasne, pan prof. Rzepliński no rzeczywiście tego rodzaju zachowaniami próbuje jeszcze bardziej zapętlić sytuację. Niech rzeczywiście posłowie dogadają się, ustalą bez zaangażowania Europy i świata w dodatku poprzez no, różnego rodzaju sterowane dyskusje, niech posłowie się dogadają, ustalą, myślę że to jest kwestia poboczna, powinniśmy myśleć o poważnych problemach, które przed nami.\nMonika Olejnik: Minister, dziękuję bardzo, minister edukacji Anna Zalewska i Monika Olejnik, dziękuję bardzo.\nAnna Zalewska: Dziękuję.


Cook: Nieważne gdzie, ważne w ...\nPOT już szykuje nowe certyfikaty\nprzez administrator -\t25 czerwca 2018\nHotele jako wakacyjne kierunki, rosnący popyt na luksusowe podróże rodzinne i łączenie obsługi przez internet ze stacjonarną – to trendy, na które zwraca uwagę Thomas Cook w wakacyjnym raporcie\nThomas Cook opublikował drugą edycję „Raportu wakacyjnego”. Jego analitycy zauważyli, że rośnie trend określany mianem „staycation” (połączenie angielskich słów stay i vacation, oznaczające wakacje na miejscu). Okazuje się, że tak jak kiedyś klientom zależało na kraju czy regionie wakacyjnym, tak dziś coraz większą wagę przywiązują do hotelu, w którym spędzą wakacje. Te ostatnie same stają się więc celami podróży. To jeden z powodów, dla których Thomas Cook stawia na rozwój własnych marek hotelowych i dopasowanie ich do potrzeb różnych grup klientów.\nKolejny trend to podróże luksusowe – od 2014 roku liczba wyjazdów w tym segmencie wzrosła o 18 procent, co w wypadku Cooka widać po statystykach rezerwacji hoteli marki Signature Finest Selection. – Oczekują oni nie tylko ekskluzywnego zakwaterowania, wyjątkowych dań i napojów, ale też bezpośredniego kontaktu i zindywidualizowanej obsługi – mówi prezes Thomasa Cooka na Europę centralną i wschodnią Stefanie Berk. Zainteresowanie wyjazdami najwyższej jakości widać też wśród rodzin z dziećmi, udział tej grupy w sieci Signature Finest Selection wynosi już 22 procent.\nCook, badając trendy, odniósł się również do cyfryzacji. Z ankiety przeprowadzonej przez koncern wśród klientów wynika, że 55 procent z nich szuka wyjazdów w internecie, ale rezerwuje je w biurze stacjonarnym.\n„Overtourism” to kolejny obszar, z którym w ostatnim czasie musi się zmierzyć turystyka wyjazdowa. Z jednej strony rosnąca liczba podróżnych to większe przychody, ale z drugiej -obciążenie dla mieszkańców najpopularniejszych krajów i regionów. W rozdziale poświęconym temu problemowi Cook pokazuje, jak można przeciwdziałać przeciążeniu turystyką masową. Zdaniem Berk trzeba współpracować z władzami na miejscu i odpowiednio sterować popytem.\nDreamliner Polskich Linii Lotniczych LOT miał awarię w Cancun w Meksyku. Rzecznik LOT-u Adrian ...\nFilip Frydrykiewicz Polskie Radio - 26 stycznia 2019


W wyniku pandemii Polskie Linie Lotnicze LOT poniosły dotkliwe straty, ale na razie trudno je oszacować - powiedział dziennikarzom w Zadarze prezes spółki Rafał Milczarski. Z wielką nadzieją spoglądamy na rok 2022 - dodał.\nNa pytanie PAP o straty LOT-u związane z Covid-19 prezes spółki powiedział, że dzisiaj, gdy pandemia jeszcze się nie skończyła, trudno je oszacować. "Na pewno straty są dotkliwe" - przyznał.\nDodał, że odzwierciedleniem tych strat jest udzielona firmie pomoc publiczna. "Bez tej pomocy i bez odważnej decyzji polskiego rządu, żeby nam ją udzielić, i bez ogromnej determinacji, żeby ta pomoc w ramach procedury z Komisją Europejską obroniła się, z pewnością nie moglibyśmy jako firma lotnicza przetrwać. Ale też nie przetrwałaby żadna linia lotnicza w Europie" - powiedział.\nNa pytanie dziennikarzy, czy ten rok spółka będzie porównywać do 2019 roku, powiedział, że "zdecydowanie nie". "To też jest bardzo trudny rok" - podkreślił. Wyraził przy tym nadzieję, że ten rok będzie trochę lepszy niż 2020.\n"Z wielką nadzieją spoglądamy na rok 2022. Uważam, że o ile nie będzie jakiegoś bardzo dużego negatywnego zwrotu rozwoju pandemii, co oczywiście jest możliwe (...), jeśli sytuacja będzie się normować tak, jak wygląda na dzisiaj, że się normuje, to z wielką nadzieją możemy spoglądać na 2022 rok" - podkreślił szef LOT-u.\nZdaniem prezesa pomoc publiczna była koniecznością chwili. "Zdecydowaną większość tej pomocy uzyskaliśmy w formie pożyczki i ta pożyczka zostanie spłacona" - zapewnił.\n"Mamy ogrom energii, żeby te straty covidowe nadrobić, żeby LOT wrócił na ścieżkę dynamicznego rozwoju - taką, na której znajdował się przed pandemią" - zadeklarował Milczarski.\n"Mamy strategiczne cele, Centralny Port Komunikacyjny - to nie jest bajka ani żart, jak chcieliby twierdzić co niektórzy niedowiarkowie. My zrobimy to tak, żeby LOT jako wielka linia lotnicza z tego portu mógł latać" - mówił.\nNa pytanie PAP, ile LOT chce w tym roku przewieźć pasażerów, prezes przyznał, że jest to bardzo trudne do oszacowania. Przypomniał, że w 2020 roku na pokładach samolotów latających w barwach przewoźnika podróżowało nieco ponad 3 mln pasażerów, a w roku 2019 - 10,5 mln osób.\n"Tu można się zorientować, jaka była skala tego dramatu ekonomicznego, który się wydarzył, na który nikt na świecie nie był przygotowany" - wskazał.\nPrezes podkreślił, że spółka "jest w pełni zdeterminowana, żeby ten kryzys przetrwać i żeby w momencie, kiedy będziemy z niego wychodzić, zrobić wszystko to, czego nie udało się do tej pory zrobić. (...) Chcemy być linią pierwszego wyboru dla całej środkowej Europy" - podkreślił.\nPrezes przeprosił też pasażerów za niektóre kasowane rejsy, tłumacząc to zmienną sytuacją epidemiczną. "Bezpieczeństwo przede wszystkim i ponad wszystko" - powiedział. Przypomniał jednocześnie, że w przypadku wszystkich biletów kupionych do końca lipca 2021 roku będzie możliwość zmiany rezerwacji, zmiany kierunku, również w tej taryfie najtańszej, bez bagażu.\nDołącz do dyskusji: LOT zanotował dotkliwe straty przez pandemię. "Z nadzieją patrzymy na 2022 r."