Mariusz Kowalski: Potrzebujemy odblokowania - Dziennik Wschodni\nMariusz Kowalski: Potrzebujemy odblokowania\nROZMOWA z Mariuszem Kowalskim, libero siatkarzy Avii Świdnik\nZ 11 rozegranych spotkań w tym sezonie, Avia wygrała zaledwie cztery. Nic dziwnego, że z dorobkiem tylko 13 punktów, podopieczni trenera Krzysztofa Lemieszka zajmują 10 miejsce w tabeli. Do ósmej pozycji, gwarantującej udział w play-off, "żółto-niebiescy” tracą już pięć oczek. W poniedziałek wieczorem, zarząd klubu rozmawiał z każdym z graczy, szukając przyczyn tak słabych występów w kończącej się pierwszej rundzie.\n• Gdzie zatem leży przyczyna waszej słabej gry i braku wyników?\n– Trzeba jej poszukać na podłożu psychiki.\n– Gramy nierówno. Po wygranym spotkaniu, przychodzą porażki. Tak jak było w dwóch ostatnich meczach. Niedawno graliśmy bezbłędnie, z zajmującym pierwsze miejsce Ślepskiem Suwałki, a tydzień później beznadziejnie, ze znacznie słabszym MKS Będzin. Problem zaczyna się od naszej zagrywki. Jeśli ona nie wychodzi, blokujemy się psychicznie i nawet przy dobrej obronie, nie jesteśmy w stanie wygrać meczu. Z beniaminkiem z Będzina, zepsuliśmy prawie 40 serwisów, przy zaledwie czterech "asach”. Z taką statystyką, nawet GTPS Gorzów Wielkopolski, nie wygrałby ostatniego meczu.\n• Może zostały popełnione jakieś błędy w okresie przygotowawczym?\n– Nie sądzę. Nasza obecna sytuacja, to nie jest sprawa zaniedbań w przygotowaniach. Były lata, że nie mieliśmy obozu w górach, a były wyniki w lidze. Myślę, że problem leży głębiej. Mam na myśli sytuację materialną klubu. Nikt z nas nie może być pewien tego, co będzie od nowego roku. W związku z prywatyzacją PZL Świdnik, już w tym sezonie nasza gra w I lidze, w pewnym momencie, stanęła pod dużym znakiem zapytania. Są głosy, że od stycznia, mają być kolejne cięcia w budżecie. Z takim przeświadczeniem gra się niezwykle ciężko. I choć każdy z nas stara się być zawodowcem w swojej pracy, to drży o przyszłość swojej rodziny.\n• Kibice zastanawiają się, czy poprawę sytuacji może przynieść np. zmiana trenera?\n– Uważam, że to nic nie da. Tym bardziej, że klubu raczej nie stać na zatrudnienie szkoleniowca spoza Świdnika.\n• Skoro problem leży w głowach, to może potrzeba drużynie pomocy psychologa?\n– W żadnym klubie, w którym występowałem do tej pory, nie korzystaliśmy z takiej opcji, choć bywało różnie. Na pewno potrzebujemy odblokowania, w postaci serii wygranych. Tak, jak to było w ubiegłym sezonie, kiedy po kiepskim początku mieliśmy siedem zwycięstw z rzędu. My nie gramy beznadziejnej, czy nawet złej siatkówki. Nie jesteśmy najgorsi w naszej lidze.\n• Nie macie już innego wyjścia, musicie wygrać wszystko do świąt, czyli w Jaworznie, Spale i u siebie z Pekpolem Ostrołęka…\n– Nie wyobrażam sobie, byśmy tego nie uczynili. W przeciwnym razie nasza sytuacja stanie się niezwykle trudna.\nGość / 11 grudnia 2010 r. o 18:37\nzmiana trenera? Uważam, że to nic nie da. to może zmienić zawodników??na początek np. libero....


Usługi koparko-ładowarką Piła. Wykopy, równanie terenu | batrans.pila.pl\nPlanując budowę domu czy garażu, a nawet zagospodarowanie terenu wokół budynków warto zaplanować to odpowiednio wcześniej i uzgodnić z odpowiednimi usługodawcami stosowne terminy. Usługi koparko ładowarką są na tyle powszechne iż często trudno znaleźć firmę która podejmie się prac ziemnych na ostatnią minutę, a nawet jeżeli to zrobi, z pewnością pociągnie to za sobą wyższe koszty.\nIdealną porą na tego typu prace jest sezon od wiosny do jesieni, zimą bywa to ryzykowne ze względu na nagłe zmiany pogody i zbyt wysokie przymrozki.\nDo czego przydaje się koparka?\nWynajęcie koparki z operatorem znacznie zaoszczędza czas, i jak często się okazuje również koszty, gdyż najęcie firmy która w późniejszym etapie ma rozpocząć budowę lub prace ogrodnicze ale przez brak przygotowania terenu musi czekać, też wiąże się z dodatkowymi kosztami.\nZanim rozpocznie się prace ziemne, trzeba dokładnie wytyczyć teren, o odpowiednio oznaczyć, tak aby operator miał jasność prac.\nPrace ciężkim sprzętem zawsze wykonują doświadczeni fachowcy, lecz bez konkretnych informacji na nic zda się jakakolwiek wiedza i doświadczenie, bowiem to od właściciela zależy jak ma wyglądać jego inwestycja. O ile w pracach budowlanych sytuacja jest prosta, gdyż teren wyznacza geodeta, o tyle tworzenie ogrodu, placu manewrowego czy podjazdu jest sprawą indywidualną. Bieganie wokół koparki w takcie wykopów jest absolutnie zabronione, a konsultacje i dyskusje z operatorem ciągną zbędne koszty.\nPogoda a prace ziemne.\nMieszkamy w klimacie gdzie pogoda potrafi płatać figle, a napięte grafiki firm świadczących usługi koparką Piła bywają napięte, dlatego wiele osób nie odwołuje zleceń. Aby prace nie szły na marne warto przygotować sporo grubej folii. Przyda się, gdy trzeba będzie osłonić wykop i napoczęte fundamenty przed deszczem. Praktyczne też mogą być deski, którymi zabezpieczymy ziemię np. w ogrodzie przed przyjazdem firmy ogrodniczej.\nPlanując modernizację terenu dobrze dokładnie określić do czego konkretnie potrzebujemy pomocy. Do małych, wąskich wykopów, na przykład oczek wodnych, strumyków czy przeprowadzenia oświetlenia wystarczy minikoparka, która sprawnie poradzi sobie w każdym zakamarku ogrodu, w przesmykach między budynkami i na pewno nie dokona takich zniszczeń jak cięższy sprzęt. Jeżeli jednak decydujemy się na wymianę gruntu, utworzenie skarp albo wykopanie pod piwnicę, zdecydowanie konieczne będzie zatrudnienie większej maszyny.\nKoszty wynajmu maszyny.\nCeny usług firm oferujących prace ziemne są bardzo różne i zależą od wielu czynników. Na pewno szukanie ekipy na ostatnią minutę będzie najdroższym zabiegiem, dlatego warto termin ustalić wcześniej. Można wówczas negocjować np. cenę transportu, lub roboczogodziny jeżeli prace mają potrwać dłużej.\nFirmy usługodawcze często oferują prace budowlane i nawet do drobnych zleceń wysyłają koparkę z operatorem i ekipą pomocniczą. Jest to bardzo wskazane jeżeli sami nie mamy czasu, ani wiedzy na chociażby minimalną pomoc w czasie prac, a projekt jest czasochłonny, duży, lub wymaga dużego nakładu pracy np. w wąskim przejeździe. Jeżeli natomiast nasze zlecenie nie wymaga pomocy osób pośrednich lepiej zamówić samą usługę koparką. Z pewnością będzie taniej, i będziemy czuli się pewniej sami kontrolując co dzieje się z roślinami wokół wykopu, bądź lekkimi obiektami budowlanymi.


Tag: Londyn Heathrow. Wyniki 1 - 20 spośród 30\nBRITISH AIRWAYS: Od maja z Krakowa do Lonydnu (Aktualności)\nLinie lotnicze British Airways wracają do Krakowa. Od 1 maja 2015 r. przewoźnik będzie latał na trasie Kraków - Londyn Heathrow. Linia wraca do obsługi połączenia po sześcioletniej przerwie.\nLOT: W Londynie w najnowocześniejszym terminalu (Aktualności)\nPrzestronne, nowoczesne wnętrza, sprawna i przyjemna odprawa oraz bogata oferta sklepów i restauracji – LOT rozpoczął operacje w najnowocześniejszych przestrzeniach lotniska Heathrow – terminalu T2, zwanego także „Terminalem Królowej”.\nLOT: Dreamliner poleci do Londynu (Aktualności)\nDreamliner LOTu będą latać po Europie. Polska linia informuje, że Boeing 787 będzie obsługiwał niektóre rejsy na trasie Warszawa - Londyn. Kiedy będzie można polecieć Dreamlinerem do stolicy Wielkiej Brytanii?\nLONDYN: Królowa otworzyła terminal 2 na Heathrow (Wiadomości zagraniczne)\nBRITISH AIRWAYS: Nowe taryfy na krótkich trasach (Aktualności)\nLinie lotnicze British Airways wprowadzają nowe taryfy na trasach krótkodystansowych. Pierwsza to półelastyczna, druga - z bagażem podręcznym. Obie opcje dostępne są na ponad 90. krótkodystansowych trasach.\nBRITISH AIRWAYS: Gwarancja ceny na trasie Warszawa - Londyn (Aktualności)\nLinie British Airways wprowadzają gwarancję ceny na loty z Warszawy do Londynu. Jeśli znajdziesz tańszy lot na tej samej trasie, British Airways zwróci różnicę kosztów.\nAirbusem A380 do Los Angeles i Hong Kongu (Wiadomości zagraniczne)\nLinie British Airways sprzedają już bilety na loty SuperJumbo z Londynu do Los Angeles i Hong Kongu. Airbus A380 zasili flotę brytyjskiego przewoźnika w lipcu tego roku.\nWIELKA BRYTANIA: W środę strajk, sprawdź czy polecisz (Aktualności)\nW środę 30 listopada służby sektora publicznego zapowiadają strajk. Do pracy nie przystąpią m.in. pracownicy służb imigracyjnych na lotniskach. Kłopoty mogą mieć podróżni spoza UE i pasażerowie tranzytowi.\nWARSZAWA OKĘCIE: 8 miejsce na świecie na Facebooku (Wiadomości z Polski)\nWarszawskie lotnisko zajmuje ósme miejsce na świecie i pierwsze w Europie pod względem liczby fanów na Facebooku. W Europie Lotnisko Chopina wyprzedziło m.in. porty w Londynie, Paryżu i Frankfurcie.\nLOT: Odwołane loty w Europie (Aktualności)\nŚnieżyce utrudniają ruch lotniczy w Europie. Polskie Linie Lotnicze LOT poinformowały, że odwołują wszystkie niedzielne rejsy z Warszawy do Londynu Heathrow i z powrotem.\nWARSZAWA OKĘCIE: Lądował Boeing 777 (Wiadomości z Polski)\nNa Lotnisko Chopina w Warszawie wylądował niespodziewanie w czwartek po południu samolot Boeing 777-200 należący do linii British Airways. Maszyna leciała z Bangalore do Londynu.


Robert Pattinson Na Planie Zmierzch - Pomponik\nArtykuły na temat: robert pattinson na planie zmierzch\nRobert Pattinson: Seks z psem?\nRobert Pattinson ujawnił podczas wizyty w programie "Jimmy Kimmel Live!", że na planie filmu "Good Time" odmówił odegrania sceny seksu z... psem.\nW najbliższym czasie o Robercie Pattinsonie głośno będzie z powodu dwóch bardzo oczekiwanych przez widzów filmów. Pierwszy to „Tenet” Christophera Nolana, który jest gotowy i czeka z premierą na ponowne otwarcie kin. A drugi to „The Batman” Matta Reevesa, do którego zdjęcia zostały przerwane z powodu pandemii. Przed Pattinsonem, który wciela się w tytułową postać Człowieka-Nietoperza, jest...\nWideo na temat: robert pattinson na planie zmierzch


W Skale » Blog Archive » Zawody Pucharu UKS 2007 w Gierałtowicach\nZawody Pucharu UKS 2007 w Gierałtowicach\n19 maja 2007 roku na ściance sekcji wspinaczki sportowej ” W SKALE” w SP Gierałtowice odbyła się pierwsza edycja tegorocznego PUHARU POLSKI UKS-ów pod patronatem Polskiego Związku Alpinizmu.\nNa zawody stawiło się 44 wspinaczy z ośrodków wspinaczkowych: Strzegomia, Wrocławia, Warszawy, Bielsko-Białej, Jastrzębia-Zdroju, Pawłowic, Brzeszcz, Chorzowa, Jaworzna, Lublina i gospodarze z Gierałtowic. Zawody te zgromadziły najmłodszych wspinaczy Polski w konkurencji na trudność i czas w kategoriach dziewcząt i chłopców z podziałem na kategorie dzieci do 11 lat, młodzików do 13 lat i juniorów młodszych do 15 lat.\nDo boju zagrzewały „czildirderki”\nW kategorii dzieci wystąpiło tylko troje zawodników jednak ich walka i upór na drogach dowodzi, że można w przyszłości upatrywać w nich mistrzów.\nW kategorii młodziczek wystartowało aż 21 dziewcząt, jednak prym wiodły w niej Oliwia Masicz (Skarpa Lublin) i Patrycja Gawlas (KW Jastrzębie), które w czasówkach i na trudność zajęły kolejno pierwsze i drugie miejsca, pokonując zdecydowanie inne rywalki .\nWalka na czasówkach\nW kategorii młodzików sytuacja była ewidentna, gdyż wszyscy zawodnicy tak w czasówkach, jak i trudności zajęli kolejno identyczne miejsca. Zwyciężył Łukasz Lipok (UKS W SKALE Gierałtowice), jednak przewaga nad drugim na podiumGustawem Chojnowskim (Granit Wrocław) była minimalna.\nW kategorii juniorek młodszych wysoki poziom prezentowały niestety tylko Karina Mirosław i Katarzyna Wicha z UKS Skarpa Lublin, które zamieniając się zwycięstwami zdystansowały pozostałe rywalki.\nEliminacje juniorów młodszych\nW kategorii juniorów młodszych rywalizacja stała na najwyższym poziomie, a walka o miejsce na podium trudności była bardzo zacięta. Ostatecznie zwyciężył Jacek Czech (UKS W SKALE Gierałtowice). W czasówce bezkonkurencyjny natomiast był jego kolega klubowy Karol Porwoł.\nZawodników dopingowała liczna publiczność wraz z głównym mecenasem i opiekunem wspinaczki w Gierałtowicach Wójtem Gminy Gierałtowice Joachimem Bargielem oraz Dyrektorem Szkoły Podstawowej Urszulą Smolnik.\nOrganizatorem zawodów była Szkoła Wspinaczkowa Jacka Czecha „W SKALE” a sponsorami nagród: ClimbOn, GOK Gierałtowice, Lanex, Lhotse, Milo Sport, Mammut, HiMountain.\nWszystkim uczestnikom, organizatorom oraz kibicom serdecznie dziękujemy zapraszając na kolejne edycje UKS-ów do Lublina, Strzegomia, Jaworzna i Chorzowa.\nGrabowicz Zuzanna (DKW Strzegom)\nPorwoł Adam (UKS W Skale)\nDulemba Kamil (DKW Strzegom)\nOliwia Masicz (Skarpa Lublin)\nMałgorzata Szymańska (Brzeszcze)\nZięba Aleksandra (AZS Wrocław)\nŁukasz Lipok (UKS W SKALE Gierałtowice)\nChojnowski Gustaw (Granit Wrocław)\nWójcik Krystian (UKS Skarpa Lublin)\nMirosław Karina (UKS Skarpa Lublin)\nWicha Katarzyna (UKS Skarpa)\nPrzyboś Karolina (UKS K-2 Jaworzno)\nJacek Czech (UKS W SKALE)\nŁodziński Szymon (Agama Warszawa)\nKarol Porwoł (UKS W SKALE)\nZalewski Mateusz (DKW Strzegom)\n2007 W Skale . WordPress .


Przychodzi Jasiu do mamy i mówi... - Zakazany-Humor.pl\nPrzychodzi Jasiu do mamy i mówi…\n9 lipca 2019 Chamskie dowcipy, Chamskie kawaly, Dobre dowcipy, Dowcipy dla dorosłych, Dowcipy i Kawały, Dowcipy o jasiu, Dowcipy o kobietach, Kawały dla dorosłych, Kawały o jasiu, Krótkie dowcipy, Krótkie Kawały, Śmieszne Dialogi, Śmieszne dowcipy, Śmieszne teksty, Śmieszne Żarty\n– Mamo, mamo, babcia ma małżę.\n– Jaką małżę? – pyta mama\n– Chodź zobaczysz – odpowiada Jasiu.\n– Zobacz mamo, małża.\n– To nie małża.\n– A smakuje jak małża.\nDo reprezentacji Polski trafił nowy Murzyn…\n11 lutego 2020 Dobre dowcipy, Dowcipy - Czarny Humor, Dowcipy i Kawały, Śmieszne Dialogi, Śmieszne dowcipy, Śmieszne teksty, Śmieszne Żarty\n– Piłka, rozumiesz? Bramka, tu, prostokąt. Bramka, piłka do bramki to dobrze, rozumiesz?\n– Panie trenerze, ja od kilkunastu lat mieszkam w Polsce, mam tu żonę, dzieci, a studiowałem filologię polską i mówię w tym języku lepiej niż niejeden Polak!\n– Siadaj synu, ja mówię do Rasiaka.\nCo oznacza dla blondynki termin…\n9 lutego 2020 Dobre dowcipy, Dowcipy i Kawały, Dowcipy o blondynce, Dowcipy o kobietach, Dowcipy o sprawach łóżkowych, Kawały o blondynce, Kawały o sprawach łóżkowych, Krótkie dowcipy, Krótkie Kawały, Śmieszne dowcipy, Śmieszne teksty, Śmieszne Żarty\nCo oznacza dla blondynki termin „bezpieczny s*ks”?\n– Dokładne zamknięcie drzwi samochodu.


dyrygent w PolskieRadio.pl\n- Ojciec był organistą, w domu był fortepian, jako mało dziecko interesowałem się tym dużym instrumentem. Ojciec prowadził też chór parafialny, moją uwagę zwracało to, że każda grupa głosowa śpiewała inną melodię, a razem to się ładnie zgadzało - tak o początkach swego zainteresowania muzyką mówił na antenie Dwójki Henryk Wojnarowski, znakomity dyrygent. Zobacz więcej na temat: dyrygent Andrzej Sułek Dwójka muzyka klasyczna chór\nPorywająca twórczość Marii Schneider\nBohaterką audycji była najwybitniejsza współczesna aranżerka i kompozytorka bigbandowa, a także charyzmatyczna dyrygentka Maria Schneider. Zobacz więcej na temat: big band dyrygent Jazz Krzysztof Herdzin Dwójka\nHerbert von Karajan. Największy dyrygent XX wieku\n32 lat temu, 16 lipca 1989 roku, zmarł wybitny austriacki dyrygent, Herbert von Karajan. Wielu uważa, że nie miał sobie równych, choć ma też przeciwników. Natomiast z całą pewnością jest do dziś najpopularniejszym artystą z kręgu muzyki poważnej - sprzedał ponad 200 milionów płyt. Zobacz więcej na temat: MUZYKA dyrygent Herbert von Karajan orkiestra\n"Ogród Krzysztofa Pendereckiego". Na Litwie zostanie zasadzony dąb upamiętniający polskiego kompozytora\nW środę w Ogrodzie Botanicznym w Kownie zostanie zasadzony dąb upamiętniający Krzysztofa Pendereckiego. Wybitny polski kompozytor i dyrygent zmarł w ubiegłym roku. Na Litwie bywał wielokrotnie. Zobacz więcej na temat: ŚWIAT Europa Litwa Wilno Kowno kompozytor dyrygent Instytut Adama Mickiewicza\nNieśmiały geniusz Bohuslava Martinů. Przedstawia Marzena Diakun\nBohuslav Martinů to czeski kompozytor muzyki poważnej tworzący w stylu neoklasycznym. Napisał dziesięć baletów, siedemnaście oper, sześć symfonii, siedemnaście koncertów, a także wiele dzieł kameralnych i dużych utworów wokalno-instrumentalnych oraz pieśni. Zobacz więcej na temat: Marzena Diakun muzyka klasyczna Adam Sztaba dyrygent Dwójka\nBohdan Wodiczko. "Dyrygent to najwierniejszy świadek swojej epoki"\n2 lipca 1911 roku w Warszawie urodził się Bohdan Wodiczko. Był nie tylko dyrygentem współpracującym z największymi w Polsce zespołami symfonicznymi, lecz także pedagogiem wykładającym między innymi w Państwowych Wyższych Szkołach Muzycznych w Krakowie, Łodzi czy Warszawie. Zobacz więcej na temat: historia Polski historia Europy filharmonia dyrygent muzyka klasyczna\nPamięci Maestro Kazimierza Korda\n29 kwietnia w wieku 90 lat odszedł jeden z najbardziej wszechstronnych i zasłużonych polskich dyrygentów. Wraz z Filharmonią Narodową przypomnieliśmy postać Dyrektora Naczelnego i Artystycznego FN w latach 1977-2001, wybitnego artystę i wspaniałego człowieka. Zobacz więcej na temat: koncert dyrygent Róża Światczyńska Dwójka\nDCz #565 Serge Koussevitzky w 70. rocznicę śmierci\n- To był jeden z największych, najgenialniejszych przedwojennych mistrzów batuty. Nagrania Koussevitzky'ego są absolutnie wyjątkowe - opowiadał w Programie 2 Polskiego Radia Wojciech Barcikowski, historyk, radiowy archiwista, miłośnik muzyki. Zobacz więcej na temat: muzyka klasyczna Dwójka Przemysław Psikuta dyrygent\n- Nie znałem jeszcze maestro Strugały. Wiedziałem, że jest dyrektorem filharmonii i wspaniałym dyrygentem, ale to była taka postać, o której wiedziałem, że jest fantastyczna. Wiedziałem, że będę się uczył u samego mistrza - wspominał w Dwójce dyrygent Marek Pijarowski. Zobacz więcej na temat: dyrygent Marek Pijarowski filharmonia Dwójka muzyka klasyczna\nIgnacy Zalewski: język muzyczny musi współgrać z emocjami\n- Intuicja jest niezwykle ważna i ja bym sobie nie życzył, by ludzie odbierali muzykę wyłącznie poprzez głęboki namysł intelektualny. To by odebrało jakąś ważną część percepcji emocjonalnej, która jest kluczowy - mówił w Dwójce Ignacy Zalewski - kompozytor i dyrygent. Zobacz więcej na temat: kompozytor dyrygent Dwójka muzyka klasyczna Andrzej Sułek\n- Nigdy nie zadyryguję "Valses nobles et sentimentales" Ravela. Nie wiem, czy to grzecznie tak powiedzieć, ale tam jest boska instrumentacja. A Ravel to moje bożyszcze - mówił w Dwójce znakomity dyrygent, pianista i kompozytor Jerzy Maksymiuk, który dokładnie 9 kwietnia skończył 85 lat. Zobacz więcej na temat: Jerzy Maksymiuk Szymon Nehring dyrygent Dwójka Andrzej Sułek muzyka klasyczna orkiestra\nJerzy Maksymiuk - dyrygent perfekcyjny\n85 lat temu, 9 kwietnia 1936 roku, urodził się Jerzy Maksymiuk, dyrygent, pianista i kompozytor. Znany ze swojej pracowitości i dążenia do perfekcji wprowadził nową jakość do wielu orkiestr, którymi kierował. Zobacz więcej na temat: muzyka współczesna muzyka klasyczna MUZYKA SZTUKA dyrygent Jerzy Maksymiuk PRL\nRok temu zmarł Krzysztof Penderecki. Jego dzieła znajdują się w repertuarze prestiżowych filharmonii na całym świecie\nNabożeństwo w warszawskiej Archikatedrze św. Jana, koncert w Filharmonii Narodowej podczas którego zabrzmią zabrzmią utwory kompozytora, „Stabat Mater” z "Pasji według świętego Łukasza", "Missa brevis" i "Agnus Dei" w Europejskim Centrum Muzyki w Lusławicach w wykonaniu Chóru Filharmonii Krakowskiej pod batutą Macieja Tworka, to tylko niektóre z wydarzeń, które uświetniają tę smutną rocznicę. Zobacz więcej na temat: kompozytor filharmonia narodowa koncert MUZYKA dyrygent\nNie żyje dyrygent Ryszard Zimak\nW niedzielę (28.03) zmarł prof. dr hab. Ryszard Zimak - dyrygent i wykładowca Uniwersytetu Muzycznego Fryderyka Chopina w Warszawie, były rektor tej uczelni. Miał 74 lata. Zobacz więcej na temat: odeszli 2021 dyrygent Warszawska Opera Kameralna\nProf. Paweł Łukaszewski: z chwilą śmierci prof. Ryszarda Zimaka odchodzi pewna epoka\n- Szczególną atencją darzył muzykę chóralną, zwłaszcza wielkie formy wokalno-instrumentalne z różnych epok. Zawsze znajdował na to czas - wspominał w Dwójce prof. Paweł Łukaszewski, prorektor Uniwersytetu Muzycznego Fryderyka Chopina w Warszawie. Zobacz więcej na temat: odeszli 2021 muzyka klasyczna dyrygent Monika Pilch Dwójka


Kładka jak nowa\nfot. Dobra Jura\n24 lipca 2019 r. | 08:22\nPo poniedziałkowym newsie dotyczącym kładki w Żarkach Letnisku, dużo się działo. Jeszcze tego samego dnia kładka ta została naprawiona i pomalowana. Wszystko dzięki nagłośnieniu tej sprawy.\n13 odpowiedzi na “Kładka jak nowa”\n24 lipca 2019 o 09:58\nPanie Redaktorze dziękuję serdecznie za nagłaśnianie poszczególnych zaniedbań w naszej gminie, bo jak widać tylko taki sposób jest skuteczny i zachęca gminne władze do działań.\n24 lipca 2019 o 11:18\nSzkoda że jak Pani Zdzisława Polak była radna to nie widziała takich rzeczy i nie naglasniala tylko siedziała i nic nie robiła i brała pieniądze za nic\n24 lipca 2019 o 18:23\nTaki tam – a jakie pieniądze Ci wzięłam? Mój drogi ja zawsze interesowałam się wszystkimi problemami Żarek Letniska i wiele spraw udało mi się załatwić dla dobra naszych mieszkańców i nadal tak działam. Ty nie wiesz , że to mnie się chciało walczyć o udrożnienie przejścia przy basenie i jest udrożnione (choć musiałam na to czekać kilka lat), że to mnie się chce walczyć o czystość rzeki Czarki , że to mnie się chciało zrobić fotki dziurawej kładki , dziury w chodniku -załamanej studzienki i poprosić o publikacje, że mnie się chce walczyć o wystawienie ławek na basen , że od lat walczę z pomysłami wójta – wyprzedawania działek w ŻL., że mi się chciało tyle lat zabiegać o pozyskanie terenów w centrum ŻL od Skarbu Państwa (i udało się) , że podjęłam starania o boisko w Masłońskim (żeby go nie sprzedano na licytacji) itp, itd. Teraz przyglądam się procesowi przekazania tej pozyskanej działki w centrum ŻL w ramach umowy użyczenia dla TPŻL itd .\nA Ty „Taki tam” mało wiesz , więc nie zabieraj głosu. Najpierw poznaj fakty i prawdę a potem wydawaj opinię o drugim człowieku.\nDo taki tam pisze:\n24 lipca 2019 o 14:21\nBo to należy do obowiązków pracowników gminy . Radni to organ kontrolny . Jeżeli w takiej sprawie potrzebne było nagłośnienie to czego można się spodziewać w ważniejszych sprawach . Problem tkwi w samym zarządzaniu , organizowaniu i przewidywaniu skutków . Niekompetencja na każdym kroku , niegospodarność , tzw tumiwisizm na każdym kroku ,\n27 lipca 2019 o 17:48\nDo Pani Polak proszę czytać ze zrozumieniem ja nie napisałem że Pani mi wzięła jakieś pieniądze tylko że brała Pani Pieniadze jako radna a nic nie robiła jak widać np ta kładka nie jest w takim stanie od miesiaca tylko z 2-3 lata a wtedy chyba była Pani radna a po za tym Pani dostowala pieniądze też z moich podatków więc nie rozumie o co Pani chodzi\nDlaczego Pani pisze takie bzdury na temat działki w centrum Żarek ,nawet Sołtys Pani zprzeczył i nie było z Pani strony jakiej kolwiek odpowiedzi . Pani przypisuje sobie zasługi innych ale to chyba taki trend Pani politycznych patronów , obrzydliwe . Miłego dnia życzę\n26 lipca 2019 o 10:18\nCo takiego ? A kto ci takich bzdur naopowiadał ? Sołtys?\n25 lipca 2019 o 08:14\nCo zaś do stwierdzenia u ,,Taki tam” ma prawo zadać takie pytanie to są pieniądze z podatków wszystkich Polaków wiec pytanie jest jak najbardziej zasadne . Pani rozliczała i rozlicza wszystkich Pani niepokornych wiec proszę to również zaakceptować względem siebie . …no ale Pani się te pieniądze po prostu NALEŻALY\n25 lipca 2019 o 10:43\nOd wielu lat radna Polak zwracała uwagę na wiele nieprawidłowości i zaniedbań. Teraz ludzie otwierają oczy na to co się dzieje w gminie Poraj właśnie dzięki pani Polak. Kobieta wie o czym mówi i warto Jej posłuchać. Wiszę ze niektórzy nizadowoleni tylko Ja atakuja i krytykuja bo chca punktowac u pani wójt. Dalej się podlizujcie wazeliny bez własnego zdania.\n25 lipca 2019 o 14:55\nAto co jest? http://poraj.bip.net.pl/?p=document&action=show&id=6658&bar_id=6036\nDo którego rowu popłyną te ścieki z myjni samochodowej? Co na to sąsiedzi działki nr 12/4 Obręb Dzierżno?\n25 lipca 2019 o 21:29\nNajważniejsze, że jest nowa, solidna kładka na rzece i to mi daje radość. A bezpodstawną krytyką moich wrogów w ogóle się nie przejmuje. Biorę się za kolejne zadanie.\n28 lipca 2019 o 21:33\nJaka solidna kilka desek zaimpregnowanych słabej jakości impregnatem , oddziaływanie warunków atmosferycznych zalatwi ją w dwa lata chyba że będzie co roku odnawiana ale nie sądzę przecież w tej gminie wszystko robi się na odpierdol a pracownicy czekają codziennie tylko do godziny 15 lub modlą się o upały żeby został im skrócony czas pracy.


LAKE BRUNNER COUNTRY MOTEL COMPLEX (Moana, Nowa Zelandia) - opinie o motel oraz porównanie cen - TripAdvisor\nOferty hoteli - Moana\nHotele w pobliżu Lake Brunner Country Motel Complex\nMotele w lokalizacji Moana\nKempingi w lokalizacji Moana\nNajlepsze hotele dla rodzin - Moana\nRomantyczne hotele (Moana)\n3-gwiazdkowe hotele - Moana\nHotele w pobliżu Lake Brunner Golf Course\nRestauracje w pobliżu lokalizacji: Lake Brunner Country Motel Complex\nAtrakcje w pobliżu obiektu Lake Brunner Country Motel Complex\nLake Brunner Country Motel Complex opinie, Moana\nZobacz wszystkie hotele (2) w lokalizacji Moana\nNr 1 wśród 2 hoteli w lokalizacji Moana\n#1 z 2 hoteli w lokalizacji: Moana\n2014 Arnold Valley Road, Moana Nowa Zelandia\nPort Lotniczy Hokitika44 km\nUżytkownik KiwiMati napisał recenzję lip 2017\nGreater Wellington, Nowa Zelandia4 przesłane treści1 podziękowanie\nNiesamowite spokojna rodziny domek zakwaterowanie\nJak twierdzi na stronie internetowej, tych moteli są skrupulatnie serwisowany. Zatrzymałem się w drogich hotelach z gorsza obsługa. Tereny były piękne z monotonny weka to jeść z rąk, wyjątkowy plac zabaw dla dzieci (i dorosłych w tym plac zabaw dla dzieci na świeżym powietrzu…\nUżytkownik MintLeafSG napisał recenzję cze 2017\nSingapur, Singapur76 przesłanych treści16 podziękowań\nZaparkowaliśmy naszym kamperem w zasilane miejscu na jedną noc. Podczas toalety i prysznice są wspólne, czyli wspólne, są czyste i funkcjonalne. Nie ma limitu czasu na zaopatrzenie w ciepłą wodę. robi się ciemno w nocy, więc można było trochę obserwowanie gwiazd tutaj.…\nUżytkownik bin282016 napisał recenzję kwi 2017\nChristchurch, Nowa Zelandia19 przesłanych treści7 podziękowań\nSpędziliśmy 2 noce w domku. Bardzo podobał mi się w domku i ogrodzie bardzo spokojny. Mój najmłodszy syn uwielbiał weka jest, dość przyjazny. Na pewno wrócę do pobytu. Tylko żadnych skrupułów przed powrotem były podwójne łóżko zbyt małe i miękkie dla każdego kto ma ponad 5 stóp…\nUżytkownik lynet2017 napisał recenzję sty 2017\nHanmer Springs, Nowa Zelandia47 przesłanych treści13 podziękowań\nPiękna okolica, w odległości około 2 km od Moana i jezioro Brunner. Mieszkaliśmy w domku. Tam były dwie osoby dorosłe i dwoje dzieci. Mimo, że reklamowane jako spanie do 6, tak naprawdę to był zbyt mały na 4 . Jeden pokój miał dwa pojedyncze łóżka oraz z łóżkami piętrowymi. W…\nUżytkownik Sundancer93003 napisał recenzję kwi 2016\nVentura, Kalifornia374 przesłane treści109 podziękowań\nSpokojnie Bush Hideaway\nMój mąż i ja niedawno zatrzymaliśmy się w jednej sypialni domek. Obszar ten jest piękny i spokojny. Myślę że w sezonie więcej ludzi będzie głośniejszy. Domek miał wszystko, co potrzebne do samodzielnego żywienia. Siedząc na werandzie w godzinach popołudniowych był piękny. Miałem…\nNowa ZelandiaSouth IslandWest Coast RegionMoana


Uzupełnienie pojemników (Arkuszewo, Pustachowa) – URBIS Sp. z o.o. w Gnieźnie\nPrzypomnijmy, że 15 lutego br. rozpoczęto dystrybucję pojemników o pojemności 240 litrów, które przeznaczone są do zbiórki tzw. odpadów „suchych”. Kontenery o tej pojemności trafiają do mieszkańców zabudowy jednorodzinnej. Pracownicy Zakładu Oczyszczania Miasta pojawili się wszędzie tam, gdzie zadeklarowano prowadzenie selektywnej zbiórki.\nOtrzymanie nowego pojemnika wymaga potwierdzenia tego faktu podpisem w momencie odbioru. Ponieważ za pierwszym razem nie zastano wszystkich mieszkańców, dystrybucja pojemników zostanie ponowiona. 23 lutego br. w godzinach od 9.00 – 12.00 na Osiedlu Arkuszewo oraz 25 lutego br. o tej samej porze na Osiedlu Pustachowa pracownicy spółki odwiedzą miejsca, gdzie zadeklarowano selektywną zbiórkę odpadów, a gdzie nowy pojemnik nie został pozostawiony.\nTego typu uzupełnienie pojemników będzie miało również miejsce w przypadku innych pojemników, o czym będziemy na bieżąco informować w na łamach oficjalnej strony spółki URBIS. W przypadku wszelkich pytań i wątpliwości prosimy kontaktować się z Zakładem Oczyszczania Miasta (tel. 61-425-58-61; e-mail: zom@urbis.gniezno.pl).\nNowy system selektywnej zbiórki odpadów komunalnych.\nTagi: Ogłoszenia, pojemniki, zabudowa jednorodzinna, zbiórka selektywna\nPoprzedni wpis: Nowa lista gniazd z pojemnikami\nNastępny wpis: Pomyślna kontrola w Schronisku


Kalendarium 2017-12 - Katalog SeoPromocja\nDesignerskie krzesła Hagea.pl\nSzukasz krzeseł do mieszkania? Chcesz urządzić dom w stylu skandynawskim? Wybierz sklep Hagea.pl, gdzie znajdziesz modne meble inspirowane najnowszymi światowymi trendami. Krzesła transparentne, krzesła ogrodowe i biurowe, modne krzesła w stylu skandynawskim i nie tylko. Gwarantujemy szybką...


W. Brytania i USA oskarżają rosyjskich hakerów o szpiegostwo cybernetyczne - Wiadomości\nZainfekowane routery w przyszłości mogłyby być wykorzystane przez hakerów do rozpoczęcia działań cyberofensywnych.\n- Kiedy zauważymy złośliwą cyberaktywność, czy to z Kremla, czy ze strony innych złośliwych aktorów państwowych, zamierzamy odpowiedzieć na te ataki - powiedział koordynator Białego Domu ds. bezpieczeństwa Rob Joyce.\n- Mogłyby być wstępnie przygotowane do wykorzystania w czasach napięcia (w stosunkach międzynarodowych - red.) - powiedział Martin, dodając, że "miliony urządzeń" zostały wybrane jako cel ataku w czasie trwania kampanii szpiegowskiej.\n- Kiedy zauważymy złośliwą cyberaktywność, czy to z Kremla, czy ze strony innych złośliwych aktorów państwowych, zamierzamy odpowiedzieć na te ataki - powiedział Joyce.


Systemy dekoracji okiennych, montaż rolet i żaluzji - Dekocity Szczecin\nBrak Ci pomysłu, jak uczynić Twoje okna ładniejszymi?\nZaufaj nam – znamy się na upiększaniu okien!\nRobimy to od kilkunastu lat.\nBrak Ci pomysłu, jak uczynić Twoje okna ładniejszymi? Zaufaj nam – znamy się na upiększaniu okien! Robimy to od kilkunastu lat.\nNazywamy się Dekocity i jesteśmy firmą specjalizującą się w produkcji oraz montażu rolet, żaluzji, plis, moskitier, markiz i innych typów przesłon okiennych. Znaczną część naszej działalności zajmują rolety. Mają one naprawdę szeroki zakres zastosowań – nie tylko poprawiają funkcjonalność domów i mieszkań, ale także pozytywnie wpływają na ich stronę wizualną. Właściwie dobrane rolety świetnie sprawdzają się jako dekoracja okien. W zależności od typu tego akcesorium wykończeniowego zapewniać mogą wysokiej jakości prezencję – zarówno od zewnątrz, jak i wewnątrz pomieszczeń. Walory wizualne rolet oraz wysoka jakość obsługi przekonały już do naszych produktów naprawdę sporą liczbę klientów nie tylko ze Szczecina, ale również jego okolic.\nStylowe i funkcjonalne rolety dla klientów prywatnych oraz firm\nCo dość oczywiste, rolety chronią pomieszczenia przed dostawaniem się do ich wnętrza nadmiaru światła słonecznego. Warto jednak wspomnieć również o ich właściwościach antywłamaniowych, a także termoizolacyjnych. W okresie jesienno-zimowym nasze akcesoria okienne doskonale chronią przed zbyt szybką utratą ciepła, latem natomiast zapewniają pomieszczeniom przyjemny chłód. Również nasze żaluzje świetnie sprawdzą się pod tym kątem. Zapewniamy wysoką jakość asortymentu oraz bezpłatne konsultacje. Dostarczając żaluzje oraz inne zasłony, współpracujemy zarówno z klientem indywidualnym, jak i firmami. Dysponujemy naprawdę szerokim doświadczeniem, dzięki któremu jesteśmy w stanie spełnić oczekiwania każdego. Posiadamy bogatą ofertę materiałów i mnóstwo pomysłów na oryginalną aranżację, dlatego możemy zapewnić, że nasze żaluzje idealnie sprawdzą się w każdej przestrzeni. Zapoznaj się z naszą ofertą lub skontaktuj się z nami – przyjedziemy, pomierzymy, zapewnimy montaż rolet i innych akcesoriów.\nFachowa pomoc w zaprojektowaniu dekoracji okiennych i w wyborze materiałów.\nRealizację rozpoczynamy od dokładnych pomiarów oraz rozmów z Wami. Rozmowa jest bardzo ważnym punktem, który umożliwia rzetelne określenie Waszych potrzeb. Pomaga również w wyborze najlepszych rozwiązań dla Waszych okien (uwierzcie, że jest ich naprawdę wiele!). Następnie przygotowujemy dla Was indywidualną wycenę. Po akceptacji kosztorysu rozpoczynamy realizację: gwarantujemy szybki czas produkcji oraz fachowy montaż! Serwis gwarancyjny oraz pogwarancyjny na wysokim poziomie jest u nas standardem. Wkrótce cieszycie się gotowymi dekoracjami, które uczynią Wasze okna wyjątkowymi!\nPomagamy Wam w dokonaniu wyboru właściwych materiałów. Każdemu klientowi poświęcamy odpowiednio dużo czasu i uwagi, tak aby oferowane przez nas produkty spełniały stawiane im wysokie wymagania oraz były dopasowane do Waszych indywidualnych potrzeb. Zawsze zabieramy ze sobą wzorniki, próbki materiałów lub rolet. Dzięki temu nie wybieracie wyłącznie produktu z katalogu. Możecie go dotknąć, przymierzyć i zobaczyć jak wygląda w rzeczywistości. Dla Was to komfort i oszczędność czasu, jak również pewność, że zamawiany produkt będzie dobrze wyglądał w Waszym domu lub biurze.\nNa terenie Szczecina oraz okolic (m.in. Stargard, Pyrzyce, Gryfino, Goleniów, Police) zapewniamy bezpłatny pomiar.\nJakość i rozsądna cena.\nNasze wyroby charakteryzują się wysoką jakością użytych materiałów i wysoką dbałością o detal. Dbamy również, aby ich cena była zawsze konkurencyjna.\nJesteś zainteresowany? Masz pytania? Służymy Wam pomocą. Zadzwońcie do nas lub napiszcie. Chętnie poznamy Wasze potrzeby.\nSystemy dekoracji okien Szczecin Prawobrzeże


Odeszła legenda kina – Fenestra: Gazeta Studencka || Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa\nSean Connery zagrał w ponad 140 filmach. Był aktorem wielowymiarowym oraz prawdziwą legendą kina. //Źródło: static.polityka.pl\nDla wielu był niegasnącą gwiazdą kina, aktorem kultowym, którego filmowego dorobku nie sposób zapomnieć. Odtwórca ikonicznych ról: agenta 007 – Jamesa Bonda, króla Artura, franciszkanina z „Imię róży” czy Henrego Jonesa – ojca Indiany, słynnego poszukiwacza przygód. Od 17 lat przebywał na zasłużonej emeryturze, a 90 urodziny celebrował ze swoją rodziną zaledwie dwa miesiące temu. Sean Connery zmarł 31 października, pogrążając w żałobie cały świat kina.\nSean, a właściwie Thomas Connery urodził się 25 sierpnia 1930 roku w Edynburgu, jego matka, z pochodzenia Szkotka, zajmowała się domem, a ojciec – Irlandczyk – był robotnikiem oraz kierowcą ciężarówki. W dzieciństwie Connery’ego nic nie wskazywało na to, aby ten w przyszłości rozpoczął międzynarodową karierę aktorską. Jako nastolatek wstąpił do marynarki wojennej, jednak z powodów zdrowotnych nie został tam długo. Imał się różnych prac, a jedną z większych pasji byłą dla niego kulturystyka. Na swój pierwszy casting do musicalu South Park trafił trochę z przypadku, a trochę w wyniku żartu. Dostał w nim niewielką rolę, która zmotywowała go do kontynuowania dalszych przygód na deskach teatru i wkrótce w świecie kina.\nAktor zagrał w ponad 140 produkcjach, a pierwszym doświadczeniem na dużym ekranie był dla niego film „Lilacs in the spring” z 1954 roku. Prawdziwy rozgłos i adoracje ze strony kobiet przyniosła mu rola szarmanckiego agenta 007. To właśnie jemu przypadł zaszczyt pierwszego filmowego odtwórcy Jamesa Bonda. Jako eleganckiego kobieciarza pracującego dla brytyjskich służb specjalnych mogliśmy zobaczyć go aż siedmiokrotnie. Bezsprzecznie to Connery nadał Bondowi nonszalancji i charyzmi, a jego wizerunek stał się inspiracją oraz wzorem dla innych aktorów grających Jamesa. Przygodę z losami brytyjskiego agenta zakończył mając 53 lata, jednak kolejne wielkie sukcesy miały dopiero nadejść. Dojrzałą rolą w filmie „Imię róży” jednoznacznie udowodnił, iż jego aktorstwo starzeje się jak dobre wino. Średniowieczny dramat kryminalny przyniósł mu statuetkę BAFTA oraz prawdziwy szacunek wśród kinomanów.\nSwojego pierwszego i jedynego Oscara zgarnął w 1988 roku za rolę drugoplanową w nagradzanych „Nietykalnych”. Po wybitnej kreacji kina gangsterskiego, nadszedł czas na kino przygodowe – w słynnym filmie „Indiana Jones i ostatnia krucjata” pojawił się u boku Harrisona Forda wcielając się w jego ekranowego ojca, Henry’ego Jonesa. Rola ta zapewniła mu Złoty Glob, już drugiego w domowej kolekcji. Kolejnymi wybitnymi osiągnięciami w dorobku aktorskim Connery’ego były: „Polowanie na czerwony październik”, „Twierdza” oraz „Osaczeni”. Żadna jego rola nie była rozczarowująca i mimo dojrzałego wieku wciąż utrzymywał niesamowity poziom swojego kunsztu aktorskiego. W wieku 73 lat zniknął z kinowego ekranu, a w 2000 roku został odznaczony tytułem honorowym Rycerza Kawalera przez królową Elżbietę II. Odszedł 31 października 2020, dożywając pięknego wieku 90 lat.\nŻyje się tylko 25 razy


Aby samemu stać się lepszym nie musisz czekać na lepszy świat Phil Brosmans Takie motto przyświeca członkom Szkolnego Koła Wolontariatu ?Podaruj Siebie?, działającego w Zespole Szkół Ogólnokształcących\n10 listopada dziesięciu uczestników wzięło udział w ośmiogodzinnym szkoleniu pn. ?Wolontariat? w ramach projektu ?Trzeci sektor siłą społeczeństwa obywatelskiego!? współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. Szkolenie zorganizował Instytut Nowych Technologii z Łodzi oraz fundacja ?Promyk nadziei? z Opoczna. Program szkolenia poruszał m.in. ideę i terminologię wolontariatu, integrację i komunikację, prawa i obowiązki, planowanie pracy, pracę w zespole oraz motywowanie wolontariuszy. Oprócz zdobycia nowej wiedzy i umiejętności, uczestnicy otrzymali również certyfikaty. Dla najbardziej zaangażowanych członków koła przewidziane są kolejne edycje szkolenia w listopadzie i grudniu.\nGłówne założenia SKW ?Podaruj Siebie? to: rozwijanie wśród młodzieży postaw otwartości i wrażliwości na potrzeby innych; umożliwianie młodym podejmowania działań pomocowych na rzecz niepełnosprawnych, chorych, samotnych; pomoc rówieśnikom szkolnym w trudnych sytuacjach; pomoc w odnalezieniu własnego miejsca co sprzyja budowaniu poczucia własnej wartości, samorealizacji; rozwijanie wśród młodzieży postaw tolerancji i szacunku dla drugiego człowieka; rozwijanie wiedzy na temat praw człowieka i sposobów ich egzekwowania; szerzenie idei współodpowiedzialności za najbliższe otoczenie oraz przeciwdziałanie dyskryminacji w środowisku szkolnym.\nOd września członkowie SKW regularnie uczestniczą w akcji ?Cała Polska czyta dzieciom? ofiarując swój czas i zaangażowanie dzieciakom z Akademii Przedszkolaka. 26 i 27 października wolontariusze wzięli udział w zbiórce pieniędzy w supermarkecie ?WOY?, wspomagając w ten sposób Towarzystwo Przyjaciół Dzieci w Opocznie.\nWolontariat to nie tylko dobrowolna praca na rzecz potrzebujących, to również szansa na zawarcie znajomości i podnoszenie swoich kwalifikacji. Niebawem w ZSO odbędą się warsztaty z tolerancji oraz szkolenia nt. europejskiego wolontariatu europejskiego. Szkoła, jako jedna z czterech w województwie łódzkim, została zakwalifikowana do programu największej międzynarodowej organizacji działającej na rzecz obrony praw człowieka ? Amnesty International? ?Prawa człowieka: TERAZ! to jest w Twoich rękach?.\nUczniowie ?Żeromskiego? swoją postawą i działaniem pokazują, że los drugiego człowieka, szczególnie tego potrzebującego pomocy, nie jest im obojętny.


Debaty - Środa, 21 kwietnia 2010 r. - Absolutorium 2008 (debata) Parlament EuropejskiChoisissez la langue de votre document :\n3. Absolutorium 2008 (debata) zapis wideo wystąpieńPV\n− sprawozdaniem sporządzonym przez Véronique Mathieu w imieniu Komisji Kontroli Budżetowej w sprawie absolutorium z wykonania budżetu wspólnego przedsiębiorstwa SESAR za rok budżetowy 2008 (SEC(2009)1089 - C7-0262/2009 - 2009/2188(DEC)) (A7-0077/2010). Jean-Pierre Audy (PPE). – (FR) Panie przewodniczący! Widzę, że nie ma tu przedstawicieli Trybunału Obrachunkowego. Musimy poznać stanowisko Trybunału Obrachunkowego, by wyjaśnić pewne sprawy. Jaki jest powód tej nieobecności? Widzę także puste miejsca przedstawicieli Rady, mimo że mamy udzielać Radzie absolutorium, co do którego mamy szereg wątpliwości. Jaki jest powód nieobecności Rady? (Posiedzenie zostało zawieszone o godz. 09.10 i wznowione o godz. 09.20) Przewodniczący. – Szanowni posłowie! Obecność Rady nie jest niezbędna. Przedstawiciele Rady nie są zobowiązani do uczestnictwa w debacie, choć oczywiście spodziewaliśmy się obecności najwyższych przedstawicieli Trybunału Obrachunkowego. Ich nieobecność jest dla nas wielkim zaskoczeniem, gdyż z pewnością nie wynika z problemów komunikacyjnych. Nie jesteśmy daleko od Luksemburga i można tu bez trudu dotrzeć samochodem. Rozpoczniemy jednak naszą dyskusję, mimo że nie znamy przyczyny ich nieobecności.\nRozpoczniemy naszą dyskusję bez nich. Wiemy, że głosowania zostały odroczone i odbędą się za dwa tygodnie w Brukseli. O tym już zadecydowaliśmy. Mamy więc tylko jedną możliwość: rozpocząć debatę, nie wiedząc, czy wspomniani przedstawiciele dotrą tu w ciągu pół godziny czy godziny. Jean-Pierre Audy (PPE). – (FR) Panie przewodniczący! Chociaż nie znamy powodu nieobecności przedstawicieli Trybunału Obrachunkowego, wiemy, że wykonują oni ważną pracę w zakresie badania sprawozdań finansowych instytucji UE. Mam jednak zastrzeżenia związane z nieobecnością Rady, ponieważ potrzebna nam wspólna debata, szczególnie w kwestii absolutorium z działalności Rady. Dlatego zgłaszam swe zastrzeżenie związane z dzisiejszą nieobecnością Rady. Przewodniczący. – Proszę państwa! Tak czy owak możemy rozpocząć dyskusję. Chodzi o to, że możemy rozpocząć naszą pracę. Edit Herczog (S&D). – Panie przewodniczący! Pragnę zauważyć, że zastrzeżenia powinniśmy mieć nie tylko do Rady. Nie ma z nami bowiem także Sekretarza Generalnego Parlamentu. Absolutorium jest dla sekretarza generalnego źródłem informacji o Parlamencie, dlatego byłoby nam miło, gdyby był on dzisiaj z nami. Przewodniczący. – Pan sekretarz generalny na pewno się pojawi, nie ma wątpliwości. Jens Geier, w zastępstwie sprawozdawcy. – (DE) Dzień dobry, panie przewodniczący, panie i panowie! Chcę powtórzyć, że moim zdaniem trudno jest prowadzić debatę pod nieobecność tych, którym mamy udzielić absolutorium, i z którymi chcemy omówić powody decyzji o udzieleniu lub odroczeniu absolutorium, czy też jakiekolwiek inne kwestie.\nMamy wobec tego okazję, by mimo pewnych obaw, wezwać do udzielenia absolutorium Komisji. Dziękuję i oczekuję na państwa uwagi. Inés Ayala Sender, sprawozdawczyni. – (ES) Panie przewodniczący! Mamy dziś przed sobą ważne zadanie dotyczące absolutorium z siódmego, ósmego i dziewiątego Europejskiego Funduszu Rozwoju (EFR) oraz części dziesiątego EFR przypadającej na rok 2008. Ponadto jest to moment kluczowy, kiedy to zachodzą zmiany instytucjonalne, i kiedy różne globalne katastrofy wskazują na coraz większe znaczenie pomocy UE. Pokazują one także, że trzeba tę pomoc koordynować, że musi ona być skuteczna, a co najważniejsze − przejrzysta, aby utrzymać wśród Europejczyków poparcie i pozytywną ocenę tej pomocy.\nInną ważną kwestią są aktywa płynne. Mimo pewnych kwestii dyskusyjnych, niepokoi nas także fakt, że aktywa płynne dziewiątego i dziesiątego EFR, którymi zarządza Europejski Bank Inwestycyjny (EBI), nie zostały ujęte w poświadczeniu wiarygodności i w związku z tym powinny być przedmiotem regularnych sprawozdań EBI. Bart Staes, sprawozdawca. – (NL) Panie przewodniczący, panie i panowie! Zadaję sobie pytanie, czym naprawdę jest absolutorium. Absolutorium to procedura parlamentarna, procedura publiczna, to szczególnie ważna publiczna analiza zarządzania finansami. Ja byłem odpowiedzialny za przeprowadzenie takiej analizy za rok budżetowy 2008 w odniesieniu do Parlamentu Europejskiego. Analiza taka ułatwia posłom i obywatelom zrozumienie szczególnego składu, struktury zarządzania i metod działania Parlamentu. Panie i panowie! Obywatele mają w końcu prawo wiedzieć, co się dzieje z ich podatkami. Chodzi tu o wielkie pieniądze. Mówimy bowiem o budżecie Parlamentu wysokości 1,4 miliarda euro za rok 2008. Budżet na rok 2011 wyniesie zaś prawdopodobnie 1,7 miliarda euro. To bardzo dużo pieniędzy.\nPanie i panowie! Chcę zakończyć kilkoma słowami na temat powstawania mojego sprawozdania. Starałem się o pozytywną współpracę z moimi sprawozdawcami pomocniczymi, dzięki czemu wprowadzono kilka konstruktywnych zmian. Szkoda jednak, że w pewnym momencie Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) przedstawiła około 50 zmian, dążąc do usunięcia ważnych części mojego sprawozdania. Mogę się tylko domyślać, że nastąpiło jakieś nieporozumienie pomiędzy pewnymi strukturami Parlamentu a posłami, którym na tym zależało. Przykro mi z tego powodu, ponieważ jako proeuropejski, choć krytyczny poseł, w tym sprawozdaniu w sprawie absolutorium dążyłem głównie do zaprezentowania bardzo konstruktywnego, bardzo pozytywnego podejścia. Ryszard Czarnecki, sprawozdawca. − Panie przewodniczący, panie komisarzu! Należy stwierdzić, że we wszystkich instytucjach, którymi się zająłem – Trybunale Sprawiedliwości, Trybunale Obrachunkowym, dziś nieobecnym, Komitecie Ekonomiczno-Społecznym, Komitecie Regionów, Europejskim Rzeczniku Praw Obywatelskich i Europejskim Inspektorze Ochrony Danych – jest generalnie znaczna poprawa, ale nie oznacza to, że został osiągnięty ideał.\nReasumując, problem jest tylko z Radą. Z pozostałymi sześcioma instytucjami nie ma problemów. Przewodniczący. – Musimy przestrzegać wyznaczonego czasu.\nSprawdziliśmy, że w ciągu ostatnich dwóch lat Trybunał Obrachunkowy nie uczestniczył w tej debacie. Jeśli chcemy to zorganizować następnym razem, być może jego przedstawiciele będą obecni w przyszłym roku. Otrzymali oczywiście informację o naszym posiedzeniu, ale nie uczestniczyli w odnośnych debatach w ostatnich dwóch latach. Będą natomiast na pewno obecni w październiku i listopadzie, kiedy przedstawią swoje sprawozdanie. Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE). – (NL) Panie przewodniczący! Mogę zrozumieć, że nie ma tu dziś Europejskiego Trybunału Obrachunkowego, ale to, co powiedział pan o nieobecności Rady, także w odniesieniu do minionych lat, pokazuje tylko, że jest to problem strukturalny, a nie sporadyczny. To zachowanie typowe dla Rady, kiedy chodzi o odpowiedzialne wykorzystanie funduszy europejskich. W rzeczywistości pana komunikat stawia nieobecność Rady w jeszcze gorszym świetle. Dlatego, a także po to, by dać Radzie wyraźny sygnał ze strony Parlamentu, wnioskuję o to, by odroczyć dzisiejszą debatę w sprawie absolutorium dla Rady i zaniechać dzisiaj debatowania na ten temat. Ryszard Czarnecki, sprawozdawca. − Panie przewodniczący! Bardzo dziękuję za rzetelne przedstawienie faktów odnośnie do lat ubiegłych. Jednak chciałem podkreślić bardzo stanowczo, że wszedł w życie traktat lizboński, który zwiększa rolę Parlamentu Europejskiego. W związku z tym mamy prawo oczekiwać, w wymiarze nie tyle formalnym, co praktycznym, politycznym, aby przedstawiciele Rady, jak mówił mój szacowny przedmówca, byli obecni w czasie tej niesłychanie ważnej debaty, być może najważniejszej z punktu widzenia europejskich podatników i europejskich wyborców. Nieobecność Rady jest absolutnym nieporozumieniem i skłaniam się do wniosku mojego szacownego przedmówcy, aby w tej sytuacji debatę odnośnie do samej Rady przełożyć i poczekać aż przedstawiciele Rady dotrą. Podkreślam jeszcze raz to, co powiedziałem wcześniej, że Rada nie wykazywała woli konstruktywnej współpracy z nami jako przedstawicielami Komisji Kontroli Budżetowej, koordynatorami w ramach tej komisji, i dzisiejsza nieobecność jest jakby kolejnym elementem braku tej współpracy. Edit Herczog (S&D). – Panie przewodniczący! Stosując procedurę absolutorium i głosując w tej sprawie, Parlament Europejski weźmie pełną odpowiedzialność za rok 2008. To chwila, w której przejmujemy odpowiedzialność od Komisji, Rady i od innych instytucji. To nie tylko formalność, to bardzo doniosła chwila.\nWydaje mi się jednak, że ustaliliśmy, iż będziemy kontynuować debatę. Proszę nie zapominać, że mamy ku temu obiektywny powód, mianowicie nie tak łatwo tu przyjechać z Hiszpanii. Wiem o tym, bo przybyłam tu z Azerbejdżanu, przez Baku i Madryt, skąd jechałam samochodem. Rozumiem, że dziś nie jest właściwy czas na te rozmowy. Myślę natomiast, że wystarczy, jak poprosimy te instytucje i inne strony zainteresowane absolutorium, by okazały swe zainteresowanie poprzez obecność na głosowaniu w maju. Oto moja sugestia. Jean-Pierre Audy (PPE). – (FR) Panie przewodniczący! Przyzwyczailiśmy się do tego, że miejsca Rady są puste. To nie pierwszy raz. Nie bądźmy hipokrytami. Ponownie wyrażam swe ubolewanie nad tym faktem. Jeśli zaś chodzi o debatę, jestem za jej kontynuowaniem.\nCo więcej, opierając się na ocenie pana administracji, nie sądzę, byśmy byli uprawnieni do zmiany porządku, gdyż został on ustalony w ramach pana uprawnień, kiedy wznowił pan sesję plenarną. Dlatego jestem za kontynuacją debaty, choć wyrażam ponownie swe ubolewanie z powodu nieobecności Rady. Przewodniczący. – Koleżanki i koledzy, ja dzisiaj skontaktuję się zarówno z Trybunałem Obrachunkowym, jak i z Radą. Stanowczo postawię oczekiwania na przyszłość w stosunku do Rady i Trybunału Obrachunkowego, aby byli obecni w czasie takich spotkań. Będę także osobiście rozmawiał z panem premierem Zapatero w tej sprawie, który prowadzi rotacyjną prezydencję. Dzisiaj będę tę sprawę rozwiązywał na przyszłość. A oto i cud! Koleżanki i koledzy! Mówiliście, jakimi to dysponujemy uprawnieniami po traktacie lizbońskim. To rzeczywiście fantastyczne uprawnienia. Rada będzie tu lada chwila! Panie urzędujący przewodniczący! Dziękuję, że pan przyszedł. Skontaktuję się z Prezesem Trybunału Obrachunkowego. On musi być obecny na naszej debacie, podobnie jak inne instytucje. Będę się z nimi kontaktował dzisiaj przez cały dzień.\nZatem kontynuujmy; proszę także o przestrzeganie wyznaczonego czasu. Véronique Mathieu, sprawozdawczyni.– (FR) Panie przewodniczący, panie Šemeta, panie López Garrido! Bardzo się cieszę, że panów widzę i że mogę się do panów zwrócić. W latach 2000−2010 nastąpił wzrost wkładu UE w zdecentralizowane agencje o 610%. Wkład ten wzrósł z 95 do 579 milionów euro, mimo że liczba personelu tych agencji zwiększyła się o około 271%.\nKończąc, chcę podkreślić starania niektórych agencji zmierzające do usprawnienia ich zarządzania. Niektóre z nich wzięły te problemy do siebie i wprowadziły godne pochwały zasady. Wymienię tu kilka przykładów. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, który, dodam, jest bardzo skuteczny, jeśli chodzi o koordynację, wprowadził proces oceny ryzyka. Europejska Agencja Środowiska wdrożyła system kontroli zarządzania służący monitorowaniu postępów jej projektów i wykorzystanie jej zasobów w czasie rzeczywistym. Europejska Fundacja na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy stworzyła system monitorowania udzielanych przez siebie informacji. Kończąc, pragnę oczywiście zachęcić inne agencje do pójścia za tym przykładem. Algirdas Šemeta, komisarz. – Panie przewodniczący! Pragnę podziękować Komisji Kontroli Budżetowej, a szczególnie jej sprawozdawcy, panu Liberadzkiemu, oraz jego sprawozdawcom pomocniczym, za przedstawione sprawozdania i zalecenia dotyczące udzielenia Komisji absolutorium za rok budżetowy 2008. Chcę też podziękować pani Ayali Sender za jej sprawozdanie w sprawie wykonania budżetu Europejskiego Funduszu Rozwoju i pani Mathieu za jej wszechstronną analizę powracających problemów dotyczących poszczególnych agencji.\nSednem tego nowego programu, który przedstawię już w przyszłym miesiącu, będzie zaangażowanie wszystkich zainteresowanych stron w dążenie do wspólnego celu, jakim jest poprawa zarządzania finansami i ochrona interesów finansowych Unii. Państwa uwagi wyrażone w rezolucji w sprawie absolutorium za rok 2008 zostaną należycie wzięte pod uwagę. Zapraszam do konstruktywnych dyskusji. Michael Gahler, sprawozdawca komisji opiniodawczej Komisji Spraw Zagranicznych. – (DE) Panie przewodniczący! W roku budżetowym 2008 w obszarze polityki, za którą odpowiada Komisja Spraw Zagranicznych, dokonano płatności na kwotę około 5 miliardów euro. Z perspektywy czasu wyraźnie widać ciągłe niedofinansowanie kategorii IV. Trybunał Obrachunkowy stwierdził pewne nieprawidłowości i uważa nadzór Komisji i system kontroli pomocy zewnętrznej, rozwojowej i przedakcesyjnej za jedynie częściowo skuteczny. Komisja odnosi się do konkretnego, rocznego podejścia Trybunału Obrachunkowego, który może ocenić tylko część prac Komisji i twierdzi, że powodem tego jest wieloletni charakter większości programów i ich systemów kontroli. Moim zdaniem ważne jest to, że Trybunał Obrachunkowy nie mówi o oszustwach ani o malwersacjach.\nDlatego wzywamy Komisję, by nadal pracowała nad udoskonaleniem rozporządzenia finansowego, nad nowymi ramami finansowymi, reformą budżetową i przede wszystkim nad rozwojem Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych. Kończąc, mogę jednak zalecać udzielenie absolutorium za rok budżetowy 2008 w obszarze Komisji Spraw Zagranicznych. PRZEWODNICZY: RAINER WIELAND Wiceprzewodniczący Ingeborg Gräßle, sprawozdawczyni komisji opiniodawczej Komisji ds. Zatrudnienia i Spraw Społecznych. – (DE) Panie przewodniczący, panie urzędujący przewodniczący Rady, panie komisarzu, panie i panowie! Spędziliśmy tu dzisiejszy poranek wspólnie i ciekawie. W zasadzie zamierzałam powiedzieć coś zupełnie innego, ale tego nie zrobię, gdyż uważam, że nie możemy zignorować tego, co tu dziś nastąpiło.\nChcę przejąć inicjatywę i raz jeszcze zwrócić się do Rady. Zgodnie z traktatem lizbońskim Rada jest teraz jedną instytucją, a Prezydent Rady jest inną instytucją. Oczekujemy na natychmiastowe uregulowanie prawne tego stanu rzeczy w przepisach dotyczących budżetu. Rada sama musi zapewnić prawidłowe uregulowanie własnej odpowiedzialności w prawie budżetowym. Dotyczy to także przewodniczącego Rady. Wzywam was do pilnego uregulowania kwestii waszych obowiązków. Jutta Haug, sprawozdawca komisji opiniodawczej Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności. – (DE) Panie przewodniczący, panie i panowie! Chcę poruszyć jedną sprawę, która naprawdę jest skandaliczna. Mówię o Europejskim Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w Sztokholmie. Od maja 2005 roku wysoko wykwalifikowany personel musi pracować tam w całkowicie wrogim otoczeniu. Do tej pory szwedzki rząd nie jest w stanie zawrzeć z ECDC tzw. umowy z krajem przyjmującym, choć jak wszystkie państwa członkowskie tak bardzo chciał, by ta agencja powstała właśnie w Szwecji.\n(Przewodniczący wyłączył mikrofon) Wim van de Camp, sprawozdawca komisji opiniodawczej Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów. – (NL) Panie przewodniczący! Nie mam wiele do dodania na temat budżetu Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów za rok 2008. Dyskusja w komisji, jak i sprawozdania rzuciły już dużo światła na te sprawy. Stwierdziliśmy dość znaczną kwotę niewykorzystanych środków w roku 2008, jeśli chodzi o Solvit, ale to się poprawi w latach 2009 i 2010. Chciałabym jednak nakłonić komisarza, aby zadbał o to, by budżet Solvitu był rozsądnie wykorzystywany. Rozumiem, że budżety muszą być wykonywane w sposób odpowiedzialny, ale widzę, że zasób informacji w tej dziedzinie jest wciąż niewystarczający.\nKończąc, chcę zauważyć tak jak kilku przedmówców i jak sam komisarz, że przepisy budżetowe są wciąż pod wieloma względami bardzo skomplikowane, co oznacza też, że bardzo skomplikowane są związane z nimi mechanizmy kontroli. Dlatego przyłączam się do apeli o ich uproszczenie, a w każdym razie udoskonalenie. Inés Ayala Sender, sprawozdawca komisji opiniodawczej Komisji Transportu i Turystyki. – (ES) Panie przewodniczący! Proszę o potraktowanie pierwszej części jako wniosek w sprawie przestrzegania Regulaminu, gdyż chciałabym wiedzieć przed końcem tej debaty, czy Parlament zaprosił Trybunał Obrachunkowy i Radę do udziału w tej debacie; chciałabym też poznać lub otrzymać dokumentację. Chciałabym ponadto wiedzieć, choć pani poseł Gräßle powiedziała już, że szwedzka prezydencja była obecna w tej Izbie, czy w ubiegłym roku Rada rzeczywiście była obecna na debacie w sprawie absolutorium.\nZważywszy na wielkość projektu, niepokoimy się także o nieadekwatne wykorzystanie środków na płatności w programie Galileo i ubolewamy nad całkowitym brakiem danych dotyczących turystyki. Mamy nadzieję, że nowe ramy instytucjonalne pozwolą uporać się z tym brakiem danych. Jean-Pierre Audy (PPE). – (FR) Panie przewodniczący! Zastanawiam się, czy zabierać głos. Przepraszam za te wnioski w sprawie przestrzegania Regulaminu. Przede wszystkim chcę przywitać Radę i podziękować panu ministrowi za uczestnictwo. Wydaje mi się, panie przewodniczący, że utarło się udzielanie głosu Radzie po wypowiedzi Komisji. Rada nie zabrała jednak głosu przed debatą polityczną, choć wypowiedziała się pod koniec debaty. Być może dobrze by było zaproponować jej zabranie głosu, by mogła się ustosunkować do stanowiska naszego sprawozdawcy, który proponuje odroczenie udzielenia Radzie absolutorium. Przewodniczący. – Porozumiemy się z Radą w sprawie potrzeby zabierania głosu. László Surján, sprawozdawca komisji opiniodawczej Komisji Rozwoju Regionalnego. – (HU) Absolutorium to akt prawny, i myślę, że Komisja Rozwoju Regionalnego nie ma powodu sprzeciwiać się jego udzieleniu. Jednocześnie absolutorium jest jednak oceną polityczną. Wyjaśnia ono, czy osiągnęliśmy cele, które postawiliśmy sobie w roku 2008, oraz czy uzyskaliśmy wystarczającą wartość na wydatki.\nW roku 2008 tylko 32 % wydatków pochodziło z tego cyklu planowania, reszta natomiast pochodziła z cyklu sprzed roku 2006. Trudno zatem oceniać, na ile udało nam się w 2008 roku osiągnąć cele nowego cyklu. Niektóre państwa członkowskie nie osiągnęły nawet poziomu 32 %. Wszyscy ponosimy częściową odpowiedzialność za opóźnienia w wykorzystaniu przedmiotowych środków. Zalecenia Komisji i Parlamentu dotyczące uproszczeń, których dokonujemy w odpowiedzi na kryzys od 2008 roku, służyły usprawnieniom z naszej strony. Teraz kolej na państwa członkowskie; to tam potrzebne są znaczne postępy. Edit Bauer, sprawozdawca komisji opiniodawczej Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia. – (HU) Chcę przypomnieć, że zgodnie z art. 8 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, propagowanie równouprawnienia mężczyzn i kobiet jest jedną z podstawowych wartości UE, która musi się przejawiać we wszystkich działaniach UE, i która powinna być możliwa do monitorowania w procedurze udzielania absolutorium z wykonania budżetu UE. W związku z tym niezbędne są dane statystyczne na temat wykorzystania budżetu według stosownych kryteriów.\nChcę wspomnieć szczególnie o jednej sprawie, to jest o opóźnieniu w powołaniu Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn. Instytut ten miał zacząć funkcjonować w roku 2008, ale jego oficjalne otwarcie nastąpi dopiero w tym roku, w czerwcu. Ewidentnie wywołuje to także różne problemy w procesie budżetowym. Zważywszy na to, że przegląd śródokresowy różnych wieloletnich programów ma nastąpić w 2010 roku, chcę raz jeszcze prosić Komisję o opracowanie systemu monitorowania i oceny, który umożliwiłby stosowanie zasady równości w różnych pozycjach w budżecie oraz obserwację wpływu wykorzystania różnych pozycji w budżecie na powstawanie nieuzasadnionych różnic. Gay Mitchell, sprawozdawca komisji opiniodawczej Komisji Rozwoju. – Panie przewodniczący! Z punktu widzenia rozwoju, absolutorium z wykonania budżetu jest ważnym zapewnieniem dla podatników w całej Europie, że ich pieniądze są wydawane w krajach rozwijających się w sposób efektywny i skuteczny, biorąc pod uwagę skuteczność pomocy oraz zgodność z naszym celem, jakim jest przeznaczanie 0,7 % składek na oficjalną pomoc rozwojową. Musimy wykorzystać nasz budżet pomocowy efektywnie. Nie chodzi o pomoc większą, a o pomoc lepszą.\nPora przestać myśleć o ludziach tylko w kategoriach pomocy. Trzeba zacząć myśleć o ludziach jak o potencjalnych przedsiębiorcach, którzy sami mogą działać, jeśli zapewni im się wsparcie. Ville Itälä, w imieniu grupy PPE. – (FI) Panie przewodniczący! Chcę najpierw podziękować Radzie. Doceniam fakt, że Rada jest tu dziś obecna, ponieważ chodzi o to, czy naprawdę chce ona wziąć odpowiedzialność za wydawanie pieniędzy podatników i czy chce okazać jakiś szacunek dla Parlamentu i dla naszej współpracy. Dlatego tak ważna jest dla nas obecność Rady.\nJeżeli mamy dwa miejsca pracy, rozsądne jest to, że możemy pracować w obu. Jak więc widać, wciąż istnieją obszary, w których musimy wracać do rozsądnych rozwiązań. Wrócimy do nich w przyszłorocznym sprawozdaniu. Edit Herczog, w imieniu grupy S&D. – (HU) Panie przewodniczący, panie i panowie! Chcę zacząć od podziękowań. Wybitna i skrupulatna praca pana posła Staesa i Trybunału Obrachunkowego Unii Europejskiej umożliwiła nam przygotowanie skrupulatnego rozliczenia budżetu za rok 2008, jeśli chodzi o Parlament. Dziękuję też szanownym posłom, którzy zaproponowali zmiany służące dopracowaniu sprawozdania.\nPragnę podkreślić, że poparliśmy wszystkie proponowane zmiany, które były konkretne, osiągalne i realistyczne, natomiast odrzuciliśmy wszelkie uogólnienia, które nie służą poprawie, a raczej zaciemniają nasze stanowisko. Odrzuciliśmy wszystkie wnioski, które zmniejszałyby niezależność grup politycznych. Jesteśmy przekonani, że niezależność grup Parlamentu Europejskiego jest nierozłączna z ich odpowiedzialnością finansową. Grupa Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów wykonuje swe prace w pełni świadoma swej odpowiedzialności. Jeżeli pozostałe grupy polityczne chcą usprawnić własne działania, niech to zrobią. Przedstawiając te uwagi, chcę prosić o przyjęcie tego sprawozdania i udzielenie absolutorium w imieniu Parlamentu Europejskiego. Gerben-Jan Gerbrandy, w imieniu grupy ALDE. – (NL) Panie przewodniczący! Jestem wielkim fanem brytyjskiej grupy rockowej Genesis. Genesis ma w swym repertuarze fantastyczny utwór pod tytułem „Dance on a Volcano” („Taniec na wulkanie”), który to tytuł przypomniał mi się w tym tygodniu, gdy zawisł nad nami wulkaniczny pył. Nie żeby ta piosenka skłaniała mnie do tańca w Islandii, natomiast przyszła mi na myśl w związku z dzisiejszą poranną debatą w sprawie zatwierdzeniu wydatków poniesionych w roku 2008, czyli w kolejnym roku, w którym Europejski Trybunał Obrachunkowy nie mógł ich zatwierdzić. To tu widzę podobieństwo do tańca na wulkanie, na wulkanie wypełnionym nie lawą ani pyłem, a brakiem zaufania. Europa narażona jest na różnego rodzaju silne presje, np. presję na euro, presję konfliktu między unijnym punktem widzenia a perspektywami narodowymi. To już wystarczy, by doprowadzić ten metaforyczny wulkan do wrzenia, więc chętnie obejdziemy się bez słabej rozliczalności finansowej i braku zaufania publicznego powodującego erupcje.\nZachowując wzajemną otwartość zamiast dobrowolnej umowy, Rada i Parlament mogą nawet na wulkanie tańczyć ze sobą w harmonii, bez strachu o to, że ziemia usunie im się spod nóg lub że dalszy brak zaufania publicznego doprowadzi do erupcji. Bart Staes, w imieniu grupy Verts/ALE. – (NL) Panie przewodniczący, panie komisarzu, panie López Garrido, panie i panowie! Zabieram teraz głos w imieniu mojej grupy, nie zaś jako sprawozdawca w sprawie absolutorium Parlamentu. Do tego będę miał jeszcze okazję później.\nKończąc, zwracam się do Rady. Mam też nadzieję, że jej urzędujący przewodniczący uważnie tego wysłucha. Czy może pan w swym późniejszym wystąpieniu odpowiedzieć, czy zastosuje się pan do prośby sprawozdawcy, Komisji Kontroli Budżetowej i tej Izby dotyczącej udzielenia odpowiedzi do dnia 1 czerwca 2010 r. i przedstawienia dokumentów wymaganych w ustępach 25 i 26 wspomnianego wniosku? Czy może pan odpowiedzieć, czy zastosujecie się do tego wniosku? Jest to dla nas sprawa największej wagi, jeśli chodzi o ocenę tego, czy stosunki między Radą a Parlamentem są takie, jak być powinny. Richard Ashworth, w imieniu grupy ECR. – Panie przewodniczący! Zabieram głos w imieniu grupy brytyjskiej Partii Konserwatywnej, która w tym roku ponownie będzie głosować przeciwko absolutorium z wykonania budżetu. Takie stanowisko zajmujemy konsekwentnie i będziemy to robić nadal, aż dostrzeżemy większe starania dotyczące uzyskaniu poświadczenia wiarygodności Trybunału Obrachunkowego.\nFunkcjonujemy na mocy traktatu lizbońskiego i jako posłowie do Parlamentu Europejskiego jesteśmy winni europejskim podatnikom zapewnienie, że budżet jest właściwie wykonywany, i że procedury księgowe UE są integralne. Dopóki Trybunał Obrachunkowy nie udzieli wspomnianego poświadczenia wiarygodności, ja i moja partia będziemy głosować przeciwko absolutorium z wykonania budżetu. Søren Bo Søndergaard, w imieniu grupy GUE/NGL. – (DA) Panie przewodniczący! Ta debata dotyczy nas, parlamentarzystów UE, którzy bierzemy odpowiedzialność nie tylko kolektywnie, ale i indywidualnie, za to, jak w 2008 roku wykorzystane zostały środki UE. Kiedy debata ta się zakończy i kiedy w maju zostaną oddane głosy, to nas obywatele pociągną do odpowiedzialności.\nKończąc, chcę podziękować wszystkim kolegom i koleżankom z Komisji Kontroli Budżetowej, którzy w tym roku znowu pracowali na rzecz większej przejrzystości i odpowiedzialności UE w gospodarowaniu pieniędzmi obywateli. Marta Andreasen, w imieniu grupy EFD. – Panie przewodniczący! Absolutorium jest jednym z najważniejszych aktów, za jakie odpowiadamy. W praktyce oznacza ono wezwanie do zatwierdzenia sposobu gospodarowania pieniędzmi europejskich podatników, a nasza decyzja musi opierać się na sprawozdaniu Europejskiego Trybunału Obrachunkowego.\nKoledzy i koleżanki! Wzywam was do wykonywania swych obowiązków z należytą odpowiedzialnością i do wstrzymania absolutorium dla Komisji, Parlamentu, Rady, Europejskiego Funduszu Rozwoju oraz dla Trybunału Obrachunkowego, który nie publikuje oświadczeń w sprawie interesów finansowych, do czasu aż wszystkie te instytucje dowiodą, że dobrze zarządzają finansami. Ryszard Czarnecki, sprawozdawca. – (PL) Panie przewodniczący! Jest problem, mianowicie widzę na tablicy nazwisko pana ministra Lopeza Garrido, który będzie się wypowiadał w imieniu Rady, tyle że będzie się odnosił do tego, co ja mówiłem o budżecie Rady i braku wykonywania tego budżetu, dokumentów ze strony Rady − tych słów nie słyszał, bo przyszedł bardzo spóźniony. Przewodniczący. – Pani pośle Czarnecki! Proszę o zabranie głosu w sprawie wniosku w sprawie przestrzegania Regulaminu. Ryszard Czarnecki, sprawozdawca. – (PL) Chciałem powiedzieć bardzo krótko, że chciałbym dać szansę panu ministrowi, żeby odniósł się do moich zarzutów i chciałbym je w ciągu jednej minuty powtórzyć. Przewodniczący. – Jak pan słusznie zauważył, pan López Garrido jest na liście mówców. Zobaczymy. Przysługuje mu takie samo prawo wypowiedzi jak panu. Martin Ehrenhauser (NI). – (DE) Panie przewodniczący! Chyba wszyscy członkowie Komisji Kontroli Budżetowej są zgodni, że potrzebne nam rozwiązania dotyczące systemu agencji UE. Dlatego chcę zaproponować jedenaście propozycji takich rozwiązań. Dzięki nim moglibyśmy co roku zaoszczędzić 500 milionów euro, bez szkody dla jakości wyników prac administracyjnych.\nRozwiązania są więc gotowe. Panie pośle Geier, pani poseł Gräßle! Czas, by ta Izba również przyjęła wymienione rozwiązania. Diego López Garrido, urzędujący przewodniczący Rady. – (ES) Panie przewodniczący! Cieszę się, że uczestniczę w tej debacie, choć nie zostałem formalnie zaproszony. Nie zostałem przez Parlament formalnie zaproszony do udziału w tej debacie. Mimo to, kiedy dowiedziałem się, że ta Izba i niektórzy posłowie proszą o moją obecność, w wielką przyjemnością tu przybyłem.\nTo właśnie Rada chce podkreślić w odniesieniu dzisiejszej debaty. Jestem bardzo wdzięczny za ustne zaproszenie, choć, jak już powiedziałem, nie zostałem na tę debatę zaproszony formalnie. Przewodniczący. – Dziękuję, panie ministrze. Bardzo dziękuję za tak uprzejme zastosowanie się do naszej prośby. Przy tej okazji wspomnę tylko, że komisarz także nie otrzymuje nigdy formalnego zaproszenia na to posiedzenie. Ponieważ jestem posłem od dłuższego czasu, zauważyłem, że w takich przypadkach obecność przedstawicieli Rady – nawet jeśli nie jest to naprawdę konieczne – przyczynia się znacznie do powodzenia prac danej prezydencji. Dlatego jeszcze raz bardzo panu dziękuję. Jean-Pierre Audy (PPE). – (FR) Panie przewodniczący, panie Šemeta, panie López Garrido! Dziękuję raz jeszcze za przybycie. Na początku chcę podziękować szanownemu panu posłowi Liberadzkiemu, gdyż w imieniu Grupy Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańskich Demokratów) zabieram głos w sprawie udzielenia absolutorium Komisji Europejskiej.\nPanie przewodniczący! Na koniec chcę zaproponować międzyinstytucjonalną konferencję z udziałem Komisji, Rady, parlamentów wszystkich krajów, które kontrolują władze wykonawcze, oraz krajowych organów kontroli, która to konferencja służyłaby opracowaniu procedury udzielania absolutorium w obszarach technicznych, aby wszystkie związane z tym kwestie były jaśniejsze niż dotychczas. . Barbara Weiler (S&D). – (DE) Panie przewodniczący, szanowni przedstawiciele Komisji i przede wszystkim Rady, panie i panowie! Co roku w debacie dotyczącej usprawnień w zakresie dystrybucji środków UE słyszymy, że potrzebna jest dokładniejsza i skuteczniejsza kontrola wydatków we wszystkich organach i instytucjach oraz większa przejrzystość dla Parlamentu i dla obywateli. Dzisiejsza obecność Rady jest pierwszym sygnałem, że także w Radzie coś się zmienia. To wspaniale! Jesteśmy z tego zadowoleni, ale to na pewno nie wystarczy. To właśnie wspominana przez was różnica sprawia, że jeszcze nie współpracujemy tak dobrze jak powinniśmy. Wy uważacie bowiem, że osiągnęliście pełną przejrzystość, a my uważamy, że nie odpowiedzieliście jeszcze na nasze pytania z debaty z końca listopada. Wspomnieliście o umowie z roku 1970, którą chcecie zmienić i rozwinąć. Wszystko dobrze, ale nie jest to bynajmniej nowa koncepcja. Choć wspominaliśmy o tym już kilkakrotnie, propozycja ta jest teraz przedstawiana tak, jakby to była całkiem nowa idea.\nZgadzam się natomiast z tym, że nasz krytyka nie wiąże się z prawdziwymi konsekwencjami. Jak zauważył pan poseł Audy, musimy rozwinąć nasze narzędzia. Co roku pokazujemy Radzie żółtą kartkę odmowy udzielenia absolutorium, ale nic się nie zmienia. Dlatego musimy rozwinąć nasze narzędzia i ująć w nich nie tylko konkretną krytykę, ale i konsekwencje, określając, co się stanie, jeśli Rada nie będzie z nami współpracować. Oznaczać to będzie prawdopodobnie także zmiany konstytucyjne. Przewodniczący. – Dziękuję bardzo, pani Weiler. Panie i panowie! Właśnie sprawdziłem raz jeszcze w regulaminie wewnętrznym, że bez uprzedniego zwołania Konferencji Przewodniczących nie możemy „śpiewać” na sesji plenarnej, ale możemy złożyć życzenia naszemu koledze. Pan poseł Chatzimarkakis obchodzi dziś urodziny. Wszystkiego najlepszego! Ma pan do swojej dyspozycji dwie i pół minuty. Jorgo Chatzimarkakis (ALDE). – (DE) Dziękuję, panie przewodniczący, to było bardzo miłe. Panie komisarzu Šemeta! Przyjęcie sprawozdań w sprawie zarządzania finansami organów i instytucji UE jest jednym z naszych najważniejszych obowiązków jako przedstawicieli ludności Europy. To nasz nadrzędny obowiązek. Kwestia tego, co UE zrobiła z ciężko zarobionymi pieniędzmi podatników, jest istotna z punktu widzenia przyjęcia projektu integracji europejskiej.\nJeśli chodzi o dobrowolną umowę, chcę podziękować panu Lópezowi Garridzie. Dziękuję panu za przybycie. Chcę także podkreślić aspekt historyczny dzisiejszych słów. Kwestionowanie i weryfikacja dobrowolnej umowy po 40 latach od jej zawarcia to wielki krok. Zważywszy na rolę Parlamentu w świetle nowego traktatu lizbońskiego to także krok konieczny. Musimy bowiem zapewnić przejrzystość tak tu, jak i w Radzie. Ashley Fox (ECR). – Panie przewodniczący! Po raz kolejny przedstawiono Parlamentowi budzące wątpliwości sprawozdania finansowe z wnioskiem o udzielenie absolutorium. Trybunał Obrachunkowy odmówił poświadczenia wiarygodności tych sprawozdań. Wciąż nie są one regularne ani zgodne z prawem. Audytorzy znowu mówią, że sprawozdania te są pełne nieprawidłowości, a my chcieliśmy je mechanicznie zatwierdzić.\nMoja partia przygląda się szczególnie uważnie, jak zagłosują w tej sprawie posłowie z Partii Pracy i Liberalni Demokraci. Nie mogą z jednej strony twierdzić, że chcą wprowadzić zmiany w polityce, że chcą ją oczyścić i zreformować, a jednocześnie rok w rok głosować za przyjęciem tych budzących wątpliwości sprawozdań finansowych. Każdy, kto myśli poważnie o reformie tego systemu i o ochronie podatników, powinien głosować przeciwko absolutorium. Bastiaan Belder (EFD). – (NL) Panie przewodniczący! Zważywszy na liczbę błędów, nie popieram udzielenia absolutorium Komisji Europejskiej. Wciąż nie staramy się wystarczająco o uproszczenie zasad, szczególnie tych, które dotyczą funduszy strukturalnych. Cztery niezależne rady konsultacyjne przedstawiły wniosek, na który Komisja musi dopiero dać zadowalającą odpowiedź. Naprawdę niezbędna jest niezależna zewnętrzna weryfikacja w Radzie ds. Ocen Skutków. Jeżeli grupa dr Stoibera przywiązuje do tego wagę, grupa ta powinna także uzyskać wystarczające środki na niezbędne wsparcie sekretariatu. Ponadto potrzebny jest większy mandat. Musimy zmniejszyć nie tylko obciążenia administracyjne, ale i koszty bezpośredniej zgodności. Mandat ten nie powinien też ograniczać się do istniejącego prawodawstwa. Nowe prawodawstwo także powinno być poddawane krytycznej analizie. Panie przewodniczący! To byłby konkretny wkład w strukturalne zmniejszenie obciążeń zadaniami niepotrzebnie utrudniającymi funkcjonowanie władz i przedsiębiorstw. Monika Hohlmeier (PPE). – (DE) Panie przewodniczący, panie i panowie! Przede wszystkim chcę omówić problemy dotyczące pomocy rozwojowej, które Trybunał Obrachunkowy podkreśla prawie zawsze, oraz podziękować pani Ayali Sender za bardzo udaną współpracę.\n(Oklaski) Jens Geier (S&D). – (DE) Panie przewodniczący, panie komisarzu, panie López Garrido! Bardzo się cieszę, że przybyliście, okazując w ten sposób szacunek Rady dla tej ważnej debaty. Panie i panowie! Wszyscy znamy następującą sztuczkę. Jeśli chce się kogoś zawstydzić, zadaje mu się pytanie sformułowane na przykład tak: Czy ciągle jeszcze bijesz dzieci? Nawet jeśli osoba ta odpowie: „nie”, w domyśle pozostaje informacja, że biła je kiedyś.\nSą tam też wnioski, które tylko częściowo odzwierciedlają rzeczywistość, jak np. w omawianej obecnie poprawce 26. W poprawce tej zawarto żądanie ustanowienia systemu kontroli wewnętrznej w grupach tej Izby. Przecież to oczywiste. W Grupie Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów rozwiązanie takie funkcjonuje od dawna. Zgoda mojej grupy na taką zmianę sugerowałaby, że mamy jakieś zaległości. Dlatego w tym przypadku możemy się zgodzić na zaproponowaną zmianę, jeżeli stan faktyczny zostanie także zilustrowany w sprawozdaniu. Proponuję zatem dodanie do tego ustępu następującego wyrażenia: jak to ma miejsce w grupie S&D. Olle Schmidt (ALDE). – (SV) Panie przewodniczący! Choć pozostaje wiele problemów, kontrola sprawozdań finansowych dotyczących środków UE poprawiła się i jest coraz dokładniejsza. Cieszą na zaobserwowane rezultaty, ale wciąż można zrobić więcej. Nasze motto powinno brzmieć: „nie zmarnować ani centa”. Jeśli chodzi o środki rozwojowe, UE jest największym na świecie donatorem pomocy. To dobrze, że zmieniamy świat na lepsze i pokazujemy naszą solidarność z najbiedniejszymi. Obywatele UE na pewno się z tym zgodzą, ale ich pieniądze muszą być wykorzystane w jak najlepszy sposób. Nie mogą trafiać do skorumpowanych liderów, którzy wypchają sobie nimi kieszenie. Nie możemy też marnować pieniędzy na projekty i inicjatywy, które nie są przyszłościowe i których jakość nie jest adekwatna.\nNasze stanowisko w tej sprawie powinno być jasne. UE musi uzależniać swą pomoc od tego, czy kraje ją otrzymujące przestrzegają najbardziej podstawowych praw człowieka. Sądzę, że przedmiotowe sprawozdanie powinno być w tym względzie mocniejsze i wyraźniejsze. Uważam, że tego oczekują od nas europejscy podatnicy. Peter van Dalen (ECR). – (NL) Panie przewodniczący! Sprawozdanie pana posła Staesa zawiera bardzo ważny ustęp pod tytułem „Posłowie jako osoby publiczne”. Tytuł ten jest bardzo trafny. Każdy poseł do PE jest osobą publiczną i zawsze musi być w stanie dać publiczną odpowiedź dotyczącą jego pracy, szczególnie zaś musi umieć uzasadnić, jak wykorzystał budżet utworzony z pieniędzy podatników. Wszyscy tu dysponujemy pieniędzmi podatników, więc obywatele mają prawo wiedzieć, jak te pieniądze wydajemy.\nJeśli chodzi o rozliczalność w Parlamencie, w ostatnich latach nastąpiła znaczna poprawa, choć od posłów nie wymaga się jeszcze rozliczania wszystkich środków. Mam na myśli zwłaszcza kwotę wynoszącą maksymalnie 4 200 euro miesięcznie, jaką każdy poseł ma do dyspozycji na ogólne wydatki. Obecnie, aby zapewnić tę rozliczalność, muszę co roku wydać znaczną kwotę na wynagrodzenie zewnętrznego księgowego. To dziwne. Powinniśmy móc to załatwić w obecności służb Parlamentu, tak jak to robimy z kosztami podróży i kosztami utrzymania. Dlatego nakłaniam państwa do poparcia poprawki 33 do ust. 65. Sidonia Elżbieta Jędrzejewska (PPE). – (PL) Europejski Urząd Doboru Kadr, tak zwane EPSO, to międzyinstytucjonalna jednostka odpowiedzialna za dobór pracowników do instytucji Unii Europejskiej. Bardzo cieszy mnie, że sprawozdania absolutoryjne podejmują tę tematykę. Konieczne są wysiłki na rzecz zbadania i zniesienia dysproporcji geograficznych wśród kandydatów oraz wśród laureatów do służby cywilnej instytucji Unii Europejskiej. Szczególnie nie do zaakceptowania jest utrzymujące się niedoreprezentowanie obywateli nowych państw członkowskich, m.in. Polski, ale nie tylko wśród służby cywilnej Unii Europejskiej. Szczególnie rażące moim zdaniem jest to zjawisko wśród kadry kierowniczej średniego i wyższego szczebla. Wątpliwości budzi także bardzo długi proces rekrutacyjny oraz zarządzanie tak zwanymi listami laureatów. Często laureaci już wyłonieni w konkursach − ci, którzy odnieśli sukces w konkursie − podejmują inną pracę poza instytucjami Unii Europejskiej, bo nie mogą po prostu tak długo czekać, i cały proces rekrutacyjny idzie na marne.\nCieszy mnie, że EPSO stworzyło program naprawczy i uwzględniło uwagi Trybunału Obrachunkowego, oraz że EPSO uwzględniło już niektóre z uwag Parlamentu Europejskiego. Z pewnością z uwagą będę śledziła efekty tego programu naprawczego, zawsze przypominając, że celem EPSO powinno być przede wszystkim dotarcie do jak najlepszych kandydatów z ofertą instytucji, wyłonienie jak najlepszych kandydatów, stworzenie jak najlepszych list laureatów reprezentujących proporcjonalnie wszystkie kraje członkowskie. Ivailo Kalfin (S&D). – (BG) Panie komisarzu, panie López Garrido, panie i panowie! Chcę wyrazić swą opinię na temat absolutorium dla europejskich agencji. Chcę też przeprosić za nieobecność posła Georgiosa Stavrakakisa, który nie był w stanie przybyć na tę debatę, choć pracował nad przedmiotowym sprawozdaniem przez kilka ostatnich miesięcy jako sprawozdawca pomocniczy Grupy Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim. Nie zdołał przybyć z powodu znanych nam problemów komunikacyjnych.\nW przyszłości musimy podjąć szereg działań w zakresie kontroli budżetowej w tych agencjach. Wspomnę tu o trzech. Po pierwsze, szefowie agencji muszą nadal dokładać starań o ściślejsze przestrzeganie dyscypliny budżetowej. Po drugie, trzeba podjąć działania zmierzające do uproszczenia przepisów dotyczących sprawozdawczości finansowej, szczególnie w przypadku agencji współfinansowanych i samofinansujących się. Po trzecie, musimy zbadać wniosek przedstawiony przez Trybunał Obrachunkowy w sprawie wprowadzenia kryteriów pokazujących, na ile skutecznie agencje te wykonują swe zadania. Markus Pieper (PPE). – (DE) Panie przewodniczący, panie i panowie! Mam kilka uwag na temat wykorzystania środków unijnych w procesie rozszerzenia. Mieliśmy tu ocenić sprawozdanie specjalne Trybunału Obrachunkowego w sprawie wykorzystania pomocy przedakcesyjnej dla Turcji. Jako Komisja Kontroli Budżetowej jesteśmy bardzo rozczarowani stwierdzeniami zawartymi w sprawozdaniu Trybunału Obrachunkowego. Okazuje się bowiem, że w poprzednim okresie Komisja wydawała środki bez jakiejkolwiek strategii czy skutecznej kontroli, a przede wszystkim nie miała konkretnego odniesienia do postępów na drodze do akcesji. Mimo nowego Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej (IPA), który wszedł w życie w 2007 roku, Trybunał nie może ocenić efektywności wydawania tych środków. A mówimy tu o kwocie 4,8 miliona euro do roku 2013.\nWzywam Komisję, by nie przymykała oka tylko dlatego, e chodzi o Turcję. Należy raczej wesprzeć akcesję Turcji zgodnie z kryteriami akcesji, które określiła sama Wspólnota. Christel Schaldemose (S&D). – (DA) Panie przewodniczący! Chcę się wypowiedzieć na temat sprawozdania w sprawie absolutorium Parlamentu. Przed nami najdokładniejsze, najbardziej krytyczne i najbardziej dalekosiężne sprawozdanie w sprawie absolutorium Parlamentu Europejskiego. To dobrze. Chcę podziękować panu posłowi Staesowi za tak konstruktywną pracę.\nPochodzę z Danii, kraju z długą tradycją przejrzystości, otwartości i kontroli, zwłaszcza jeśli chodzi o wydawanie pieniędzy podatników. Te wartości cenię i uważam, że powinny one być powszechniejsze w całej UE. Moim zdaniem sprawozdanie w sprawie absolutorium dla Parlamentu Europejskiego pokazuje, że w Parlamencie bierzemy to do siebie i posuwamy się we właściwym kierunku. Daje nam to także większe prawo do krytykowania innych instytucji. Esther de Lange (PPE). – (NL) Panie przewodniczący! W dzisiejszej debacie poruszono już wiele kwestii, dlatego ograniczę się do dwóch spraw. Pierwsza z nich dotyczy absolutorium Parlamentu, bowiem jeśli chce się monitorować innych, trzeba przyjąć szczególnie krytyczne podejście do własnego budżetu. Pan poseł Staes przedstawił w tej sprawie sprawozdanie, które z całego serca poparłabym sześć, siedem lat temu. Jednak w międzyczasie wiele zmieniło się na lepsze. Przykładem może być zwrot tylko rzeczywiście poniesionych kosztów podróży i statut asystenta. Szkoda jednak, że choć pan Staes przed chwilą wspomniał o tych osiągnięciach, to nie ma o nich wzmianki w sprawozdaniu. Mam nadzieję, że można to naprawić w głosowaniu, które odbędzie się za dwa tygodnie i że wspomniane sprawozdanie będzie dobrze wyważone. Mam na to szczerą nadzieję.\nDruga moja uwaga jest ogólna. Panie przewodniczący! Sądzę, że w nadchodzących latach czeka nas trudna dyskusja w sprawie budżetu. Mimo dodatkowych zadań, które spadły na nas w związku z traktatem lizbońskim, nasz budżet nie zwiększy się w nowym okresie, co oznacza, że w kontekście wydatków UE coraz bardziej niezbędne będzie osiągnięcie kilku celów dotyczących polityki w tym samym czasie i przy tym samym koszcie. Trybunał Obrachunkowy musiałby wówczas w rzeczywistości kontrolować wielorakie wydatki, a nie tylko sprawdzać, czy przestrzegane są przepisy. Obecnie nasz Trybunał Obrachunkowy nie jest w stanie tego zrobić. Jeśli więc chcemy opracować dobry budżet na nowy okres budżetowy, który także da się kontrolować, niezbędne będą zmiany w Trybunale Obrachunkowym. Dlatego wnoszę, aby w przyszłości Trybunał Obrachunkowy uczestniczył w debatach w sprawie budżetu i kontroli budżetowej, i proszę Komisję Europejską, by powiedziała, jak chce podejść do tego wyzwania. Derek Vaughan (S&D). – Panie przewodniczący! Chcę się wypowiedzieć na temat absolutorium Parlamentu Europejskiego. Przede wszystkim chcę jednak podziękować sprawozdawcy, a także wielu innym osobom, za ich znakomitą i ciężką pracę.\nW sprawozdaniu jest też słuszny wniosek dotyczący sporządzania rocznego sprawozdania przez urzędnika zarządzającego ryzykiem. Wszystko to pokazuje, że o absolutorium dla Parlamentu Europejskiego trzeba rozmawiać. Nie wątpię, że Komisja Kontroli Budżetowej zadba o to, by wykonywać swe obowiązki i przedstawi nam w przyszłości sprawozdanie na temat wdrażania zaleceń zawartych w tym sprawozdaniu. Paul Rübig (PPE). – (DE) Panie przewodniczący, panie i panowie! Cieszę się, że w tym tygodniu musiałem podróżować tylko do Strasburga, a nie do Brukseli, gdyż Strasburg jest o wiele bliżej i mogłem podróżować bez przeszkód mimo przerwy w połączeniach lotniczych.\nJeśli chodzi o strukturę, proszę Komisję, by sprawdziła, czy skoro wiele krajów przechodzi teraz kryzys finansowy, powinniśmy się bardziej koncentrować na inwestowaniu w Fundusz Spójności i EFRR, a nie na konsumpcji środków UE. Sensowny byłby nawet wzrost środków do 1,27% dochodu narodowego brutto (DNB) umożliwiający więcej działań inwestycyjnych. Silvia-Adriana Ţicău (S&D). – (RO) Pragnę zacząć od kwestii wykonania budżetu ogólnego UE za rok rozliczeniowy 2008, sekcja 3 – Komisja i agencje wykonawcze. Z zadowoleniem przyjmujemy dobrowolne inicjatywy podjęte przez Danię, Holandię, Szwecję i Wielką Brytanię w odniesieniu do krajowych deklaracji w sprawie zarządzania.\nChcę też wspomnieć o wykonaniu budżetu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji za rok budżetowy 2008. W sprawozdaniu tej agencji podano, że przychód z odsetek wyniósł w roku budżetowym 2008 ponad 143 tysiące euro, co pokazuje, że agencja ta ma dużą płynność w długim okresie. W związku z tym nakłaniamy Komisję, by zbadała nie tylko możliwość pełnego zarządzania płynnością na podstawie potrzeb, ale także rozszerzenia mandatu i kompetencji ENISA na lata po roku 2012. Richard Seeber (PPE). – (DE) Panie przewodniczący! Jeśli chcemy, by Unia Europejska była akceptowana przez obywateli, obywatele muszą także wiedzieć, co dzieje się z pieniędzmi pochodzącymi z ich podatków. Dlatego wniosek paniSchaldemose dotyczący większej przejrzystości jest całkowicie uzasadniony i uważam, że od tego zależy powodzenie projektu europejskiego.\nFakt, że państwa członkowskie oczekują, że UE coś zrobi, ale z drugiej strony niezbyt chętnie udzielają jakichkolwiek środków, jest problemem politycznym dotyczącym nas wszystkich. Komisja powinna zająć się tym w nadchodzących latach. Franz Obermayr (NI). – (DE) Panie przewodniczący! Kilka słów o szczególnie ważnej dyskusji dotyczącej Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej dla Turcji. Pomoc ta od roku 2002 stale się zwiększa, choć Turcja bardziej się cofa niż zbliża. Ostatnie sprawozdanie specjalne Trybunału Obrachunkowego ujawnia w tej mierze poważne problemy. Środki nie były wydawane w sposób efektywny i nie podlegały wystarczającej ocenie.\nChoć mówimy o roku 2008, powiedzmy słowo o Europejskim Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii. Czy centrum to spało, kiedy na początku roku legalizowano w Republice Czeskiej twarde narkotyki, przez co teraz, dzięki otwartym granicom, obserwujemy spektakularną turystykę narkotykową. Dla palaczy jesteśmy nieprzejednani, ale jeśli chodzi o twarde narkotyki, przesypiamy sprawę. Daniel Caspary (PPE). – (DE) Panie przewodniczący, panie i panowie! Ja także chcę się wypowiedzieć w sprawie pomocy przedakcesyjnej. Trybunał Obrachunkowy podaje wyraźnie w swym sprawozdaniu, że nie może udowodnić prawidłowego wykorzystania funduszy na podstawie bieżących programów. Zatem Komisja Europejska wprowadziła programy, których nie możemy monitorować, i których efektywności nie możemy sprawdzić.\nW swej opinii Komisja Kontroli Budżetowej podała wyraźne stanowisko, natomiast teraz jesteśmy świadkami niewiarygodnego lobbowania za Turcją. Jeśli chodzi o absolutorium z wykonania budżetu, to nie w tym rzecz, czy Turcja dołączy do UE, czy nie. Nie chodzi bowiem o to, czy chcemy zadowolić przedstawicieli innych przyjaznych państw, ale o to, czy sprawdzamy, czy nasze programy rzeczywiście są efektywne; chodzi o to, czy pieniądze docierają do tych, do których mają trafić, a nie wyciekają gdzie indziej. Chodzi też o nasze prawidłowe gospodarowanie pieniędzmi podatników. Dlatego byłbym wdzięczny, gdyby większość tej Izby podjęła słuszną decyzję, kiedy przyjdzie do głosowania. Andrew Henry William Brons (NI). – Panie przewodniczący! Reprezentuję partię przeciwną całemu projektowi UE i członkostwu naszego kraju w EU. Dlatego ludzie mogą podejrzewać, że sprzeciwimy się absolutorium bez względu na materiał dowodowy. Chcę zdementować takie podejrzenie.\nNie chcielibyśmy pomylić oceniania prawidłowości lub nieprawidłowości wydatków z aprobowaniem lub odrzuceniem ich celowości. Mam nadzieję, że inni, bez względu na to, czy aprobują celowość wydatków, czy nie, przyjmą takie samo podejście. Christa Klaß (PPE). – (DE) Panie przewodniczący, panie i panowie! Rozmawiamy o absolutorium z wykonania budżetu za rok 2008, ale debata nad absolutorium zawsze jest okazją do spojrzenia w przyszłość i uważam, że w tym kontekście musimy się skoncentrować na licznych agencjach, które powołaliśmy. Na pewno musimy zapewnić tym agencjom środki finansowe, ale musimy mieć też pewność, że wykonają one istotną pracę.\nMam na myśli Europejską Agencję Chemikaliów, która odpowiada za przemysł chemiczny i która w nadchodzącym okresie ma przyjąć dodatkowe obowiązki i ponosić odpowiedzialność za biocydy. Musimy zadbać o to, by wykonywała ona efektywną i perspektywiczną pracę odpowiadająca naszej polityce. Dlatego wszyscy musimy zadbać o to, by agencje te mogły pracować dla nas skutecznie i efektywnie również w przyszłości. Algirdas Šemeta, komisarz. – Panie przewodniczący! Chcę raz jeszcze podkreślić zaangażowanie Komisji w postępy, jakich dokonaliśmy w minionych latach, mając na celu poprawę jakości wydatków. Komisja przyjrzy się oczywiście uważnie decyzjom w sprawie absolutorium, jakie Parlament Europejski podejmie za dwa tygodnie i podejmie stosowne działania.\nKończąc, chcę wyrazić szczególne podziękowania dla Parlamentu Europejskiego za jego wsparcie w wysiłkach podejmowanych przez Komisję na rzecz lepszego zarządzania finansami w ramach budżetu UE. Jens Geier, w zastępstwie sprawozdawcy. – (DE) Panie przewodniczący! Dla porządku w protokole pragnę zaznaczyć, że zastępuję sprawozdawcę, pana Bogusława Liberadzkiego, który − jak wielu innych posłów − padł w tym tygodniu ofiarą problemów komunikacyjnych. Czynię to z wielką przyjemnością i, korzystając z okazji, chcę się odnieść do kilku uwag poczynionych w czasie debaty.\nChcę raz jeszcze wspomnieć o pomocy przedakcesyjnej, gdyż trzeba tu wyjaśnić kilka spraw. Pragnę zatem przypomnieć, że Komisja Kontroli Budżetowej poparła sprawozdawcę niewielką większością głosów. Chcę też przypomnieć, że przy przedstawianiu sprawozdania przedstawiciel Europejskiego Trybunału Obrachunkowego próbował przypomnieć sprawozdawcy, że jego sprawozdanie dotyczyło postępowania Komisji w odniesieniu do tego, co zasługuje na krytykę, a nie postępowania Turcji. Szanowni posłowie z Grupy Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańskich Demokratów) głosowali za poprawkami do absolutorium Komisji, które od razu chcielibyśmy usunąć, gdyż dotyczą one nie tyle wykorzystania pieniędzy podatników, co kierunku negocjacji z Turcją w sprawie akcesji. Podejmowanie takich decyzji przy tej okazji nie jest rzeczą słuszną. Inés Ayala Sender, sprawozdawczyni. – (ES) Panie przewodniczący! W swej ostatniej przemowie chcę podziękować panu komisarzowi Šemecie i służbom Komisji odpowiedzialnym za pomoc rozwojową i humanitarną za ich rzetelną i skuteczną współpracę w tym zakresie.\nOdnotowany tu znaczny postęp jest dobrym powodem do udzielenia absolutorium z wykonania budżetu siódmego, ósmego, dziewiątego i dziesiątego Europejskiego Funduszu Rozwoju, wciąż jednak musimy wprowadzać ulepszenia. Parlament zadba o to, by nowy system międzyinstytucjonalny obowiązujący po wejściu w życie traktatu lizbońskiego oraz ramy Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych nie były przeszkodą dla osiągniętej już poprawy, i aby obywatele mogli nadal być dumni z pomocy rozwojowej UE. Bart Staes, sprawozdawca. – (NL) Panie przewodniczący, panie i panowie! Dziękuję szanownym posłom, którzy wypowiadali się na temat mojego sprawozdania, szczególnie zaś panu Itälä, panu Gerbrandy’emu, pani Herczog, panu Geierowi, panu van Dalenowi, pani Schaldemose, pani de Lange i panu Vaughanowi. Powiedziano tu już chyba wszystko, ale muszę wyrazić swe zdziwienie związane z przedstawieniem tego sprawozdania. Jestem sprawozdawcą w sprawie absolutorium Parlamentu Europejskiego już po raz trzeci i odczuwam pewną zmianę w jego odbiorze.\nZa pierwszym i drugim razem krytyka była w tej Izbie wyrażana dość łatwo. Za trzecim razem było już trudniej. Ewidentnie Izba ta zaczęła nagle bardziej zwracać uwagę na szczegóły, a być może zabrakło jej samokrytycyzmu. Kilka osób, kilku posłów, oskarżyło mnie w prasie o to, że: „wszystko dobrze, ale to sprawozdanie to woda na młyn eurosceptyków”. Nie zgadzam się z tą opinią. Jestem posłem PE, który jest zarówno proeuropejski, jak i krytyczny, i jeśli trafiam na coś, co można poprawić lub zmienić, a co w przeszłości kojarzono z niestosownym zarządzaniem − jak na przykład dobrowolny fundusz emerytalny − moim obowiązkiem jest o tym powiedzieć. My, proeuropejscy posłowie, musimy to podkreślać, gdyż w ten sposób odbieramy argumenty eurosceptykom, którzy karmią się takimi półprawdami, a czasem wręcz kłamstwami. Musimy mówić, jak się sprawy mają, i ja zawsze będę to czynić. Nigdy nie będę tuszować nadużyć. Oto moje stanowisko. Ryszard Czarnecki, sprawozdawca. – (PL) Panie przewodniczący! Dziękuję panu Geierowi, który dostrzegł, że czasem mówię własnym głosem. Muszę powiedzieć, że będę się uczył cudownej właściwości od przedstawiciela Rady – hiszpańskiego ministra, który zawsze znika, gdy wie, że będzie krytyka Rady. Nie było go na początku, kiedy mówiłem i nie ma go teraz, kiedy znowu chcę się wypowiedzieć.\nUważam jednak i bądźmy sprawiedliwi, że w tym, co mówił przedstawiciel Rady, padła jedna bardzo ważna propozycja. Chodzi mianowicie o odejście, jak rozumiem, od tego słynnego Umowę dobrowolną z roku 1970, a więc uznanie, że ten Parlament Europejski sprzed 40 lat, wtedy jeszcze mianowany przez parlamenty krajowe, a nie wybrany w wyborach, teraz trzeba traktować poważniej. Odejście od tego Umowę dobrowolną jest bardzo słuszną rzeczą, za którą bardzo dziękuję Radzie. Myślę, że taką ustną poprawkę zgłosiłem przy głosowaniu w maju. Véronique Mathieu, sprawozdawczyni. (FR) Panie przewodniczący! Przede wszystkim pragnę podziękować sprawozdawcom pomocniczym, którzy naprawdę bardzo efektywnie ze mną współpracowali przy sporządzaniu tego sprawozdania. Dziękuję też wszystkim członkom sekretariatu komisji, ponieważ było to zadanie bardzo wymagające.\nChoć niektóre agencje współpracowały z tymi instytucjami naturalnie i spontanicznie, inne są znacznie mniej otwarte i w takich przypadkach teksty naszych instytucji nie mają mocy wiążącej. Panie przewodniczący! Musimy o tym bardzo poważnie pomyśleć. Przewodniczący. – Nasze służby poinformowały mnie, że dokonały szybkiego przeglądu protokołów z minionych lat. W minionym okresie legislacyjnym Rada zajęła stanowisko i pojawiła się na parlamentarnej debacie jeden raz, i to dopiero w drugim czytaniu, ponieważ absolutorium odroczono pierwotnie na rok 2009 i Rada była obecna dopiero w drugiej rundzie. W tym kontekście wrażenie, że jesteśmy na dobrej drodze do poprawy, nie jest bynajmniej chybione.\nOświadczenia pisemne (art. 149 regulaminu) Ivo Belet (PPE), na piśmie. – (NL) Panie przewodniczący, panie i panowie! Parlament musi być wzorem przejrzystości finansowej i wewnętrznej kontroli budżetowej. Musimy w tej mierze być w stosunku do siebie bardzo krytyczni. W tak dużym Parlamencie, skupiającym tylu posłów i tyle personelu trudno o to, by wszystko zawsze było perfekcyjne. Kiedy w grę wchodzi współpraca między ludźmi, zawsze coś może pójść nie tak. Nie zapobiegną temu nawet najbardziej rygorystyczne kontrole wewnętrzne. Musimy jednak docenić także wielki wysiłek włożony w ostatnich latach w to, aby wszystko funkcjonowało jak najlepiej.\nPodam dwa przykłady. Pierwszym z nich jest nowy statut asystenta, który mamy wreszcie po latach dyskusji. Istniejące kiedyś nadużycia zostały obecnie praktycznie wyeliminowane. Drugim przykładem może być zwrot wydatków. W tej dziedzinie podjęto stosowne działania oraz wprowadzono jasne i precyzyjne reguły. Czy to rozwiązało wszystkie problemy? Bynajmniej. Należy przyjąć z zadowoleniem fakt, że zaostrzono kontrole wewnętrzne, ale moim zdaniem nie można tworzyć wrażenia, że wszystko już załatwione. To nieprawda. Kończąc, chcę powiedzieć w odniesieniu do przyszłych wzrostów budżetu, że musimy mieć odwagę wyjaśnić publicznie, iż traktat lizboński oznacza ogrom dodatkowej pracy, i że rzeczywiście uzasadniony jest większy budżet na komunikację i kontakty z gośćmi. Indrek Tarand (Verts/ALE), na piśmie. – Jesteśmy ogólnie zadowoleni z bieżącego stanu rzeczy, jeśli chodzi o budżet Unii Europejskiej. Nadal jednak potrzebna jest poprawa. Znaczna poprawa. Ceterum censeo, Francja zdecydowała się sprzedać Rosji okręt wojenny klasy Mistral. Sądzimy, że szczerze tego pożałuje. (Posiedzenie zostało zawieszone o godz. 12.00 i wznowione o godz. 15.00) PRZEWODNICZĄCY: GIANNI PITELLA Wiceprzewodniczący Ostatnia aktualizacja: 22 lipca 2010Informacja prawna