Wysłany: Sro Paź 29, 2008 4:13 pm Temat postu: Grudziądz\nWkrótce po lokacji Grudziądza, która nastapiła w 1291 r. przystąpiono do otaczania prostokątnego powiększonego obszaru miasta systemem fortyfikacji złożonych z linii murów obronnych i fosy, połączonych w części północno-zachodniej z wcześniej wzniesionymi obwarowaniami zamku krzyżackiego. Przyjmuje się, że pierwsze odcinki ceglanych gotyckich murów powstały na początku XIV w. Jeszcze w okresie średniowiecza były kilkakrotnie podwyższane i modyfikowane, m. in. w XV w. Składały się w większości z podwójnej linii murów z 4 bramami obronnymi - Toruńską przy dzisiejszej ul. Klasztornej od południa (kierunek Chełmno i Toruń) i Łasińską przy ul. Starej (kierunek Kwidzyn, Malbork) od północy, Wodną przy ul. Spichrzowej w narożniku płd.-zach. (prowadzącą do portu wiślanego i młyna) oraz Boczną przy ul. Mickiewicza od wschodu (prowadzącą na łąki i pastwiska miejskie). Ponadto była Brama Zamkowa, łącząca oba organizmy obronne. Już w XIV w. pojedynczy mur na krawędzi skarpy od strony Wisły został stopniowo zastąpiony linią obronnych kilkukondygnacyjnych spichrzów. W ciągu murów wzniesiono 10 baszt obronnych (jedna z nich była ośmioboczna). W 1552 r. został przekopany kanał Trynka, którego wody zasiliły fosę i napędzały 2 młyny. W XVII w. przed Bramą Boczną usypano dodatkowe fortyfikacje ziemne, natomiast średniowieczne mury zostały w wielu miejscach wzmocnione szkarpami. W 2 połowie XIX w. w związku z dynamicznym rozwojem miasta większość fortyfikacji została rozebrana, a fosy zasypano, w ich miejscu wytyczając ul. Groblową i Małogroblową.\nDo naszych czasów zachowała się przebudowana Brama Wodna. Dolna część z ostrołukowym dawnym przejazdem pochodzi jeszcze z XIV w. Część górna została przebudowana na cele mieszkalne po spaleniu podczas oblężenia miasta w 1659 r. Brama została mocno zniszczona w 1945, po czym odbudowana w latach 1953-1955. Najlepiej przetrwał płd.-wsch. odcinek podwójnych murów, pomiędzy wylotami ul. Klasztornej i Szkolnej. Obok kościoła ewangelickiego zachowały się spore fragmenty obronnej baszty narożnej, w której w XVIII w. mieścił się areszt. Wzdłuż tego odcinka murów znajduje się ciąg spacerowy w dawnej fosie, powstały wskutek zasklepienia biegu Trynki pod koniec XX w. Na murze wewnętrznym w XVI w. zbudowano tynkowaną wieżyczkę wodociągową. Sporo reliktów tkwi również w elewacjach i w bezpośrednim sąsiedztwie XVIII-wiecznego dawnego klasztoru benedyktynek (obecnie muzeum) - o bezprawne obniżanie umocnień przez zakonnice toczyły się ostre konflikty z miastem - oraz w ścianach XIX-wiecznych kamienic przy ul. Murowej. W podwórzu domu przy ul. Mickiewicza widoczne są relikty mostu przy Bramie Bocznej. Przetrwały znaczne odcinki narożnika wspólnych murów odgraniczających zamek od miasta przy ul. Tkackiej i Zamkowej.\nmiasto na rysunku Dahlberga w 1656 roku\nWysłany: Wto Maj 11, 2021 6:06 am Temat postu: Może Cię zaciekawi...\nWysłany: Sro Kwi 15, 2009 12:06 am Temat postu:\nUzupełnienie do informacji Becika odnośnie Bramy Wodnej. Ma ona specyficzny kształt. Od strony miasta łuk okrągły, ścięty od strony Wisły. Natomiast od strony zewnętrznej łuk ostry. Ścięcie łuku spowodowane zostało zapewne koniecznością odsunięcia spichrza od gdaniska.\nŁuk wewnętrzny jest pamiątką pierwszego etapu budowy bramy, gdy był tylko przejazd w murze o szerokości około 7 m. Obecny jest odtworzony po zniszczeniach wojennych w 1945 r.Na przełomie XIII?XIV w. przebudowano bramę. Powstała wówczas baszta bramną z prześwitem zewnętrznym ostrołukowym, o szerokości około 3 m.\nŻeby się nie powielać, zapraszam na stronę\nCzęść z Państwa te tekst zna. Serdecznie pozdrawiam. W miarę swoich możliwości będę się starał pokazać coś nie tylko z Grudziądza\nWysłany: Pią Lip 24, 2009 10:31 pm Temat postu:\nMury obronne Grudziądza od strony południowej. Na zdjęciu m.in. Brama Wodna oraz most Bramy Toruńskiej, prawdopodobnie najstarszy zachowany most murowany w Polsce z XIII-XIV w.\nWysłany: Nie Lis 29, 2009 2:47 pm Temat postu: Pegierz przyscienny\nZapewne podobnie jak w Olsztynie i Gdańsku, na zachowanych reliktach Baszty Katowskiej w narożniku południowo-wschodnim murów miejskich zachował się na ścianie południowej pręgierz przyścienny.\nArtykuł p. Jacka Strużyńskiego.\nPoniżej zdjęcie z Grudziądza.\nWysłany: Czw Gru 10, 2009 4:46 pm Temat postu:\nWysłany: Sro Gru 16, 2009 10:54 am Temat postu:\nMAKIETA GRUDZIĄDZA Z MURAMI OBRONNYMI\nWysłany: Nie Mar 28, 2010 11:13 am Temat postu: most Bramy Toruńskiej\nLink do informacji o moście Bramy Toruńskiej\nWysłany: Sob Kwi 03, 2010 7:49 pm Temat postu: Bibliografia dot. Grudziądza\nMoże kogoś to zainteresuje? W swoich pracach dotyczących Grudziądza średniowiecznego i nowożytnego korzystałem z następujących pozycji:\n1.\tAkta Budowlane Grudziądza, teczka: odbudowa kościoła p.w. św. Mikołaja, Archiwum Państwowe w Toruniu.\n2.\tAntkowiak W., Lamparski P., Zamki i straznice krzyżackie ziemi chełmińskiej, Toruń 1999.\n3.\tArszyński M., Z badań nad zamkiem pokrzyżackim w Radzynie. Rocznik Grudziądzki 1961 T.2.\n4.\tBaczkowski K., Dzieje Polski późnośredniowiecznej (1370-1506). Pieszczachowicz J. [red.],Wielka Historia Polski T. 3, Kraków 1999.\n5.\tBiałoskórska K., Święty Chrystian primus episcopus Prussiae i jego misyjne biskupstwo. Kilka uwag o perspektywach i potrzebie dalszych badań. Redaktor K. Zielińska-Melkowska . Grudziądz miastem Chrystiana. Materiały posesyjne z II Sympozjum, Grudziądz 2002.\n6.\tBielski M., Rezmer W., Bitwy na Pomorzu. Szkice z dziejów militarnych Pomorza Nadwiślańskiego (1109-1945), Gdańsk 1993.\n7.\tBieniak J., Studia nad dziejami ziemi chełmińskiej w okresie piastowskim. Rocznik Grudziądzki 1970 T. 5-6.\n8.\tBiskup M., Rozwój przestrzenny Grudziądza. Rocznik Grudziądzki 1960 [T.1.].\n9.\tBłachnio J., Z przeszłości Grudziądza, opis zabytków. Grudziądz. Przewodnik, Grudziądz 1961.\n10.\tBogusz W., Zarys historii architektury. Dokumentacja budowlana 2. Podręcznik dla techników, Warszawa 2005.\n11.\tBoguwolski R., Kurzyńska M., Archeologia północnej części ziemi chełmińskiej, Grudziądz 2001.\n12.\tBoguwolski R., Region Grudziądza w pradziejach i wczesnym średniowieczu. Danielewicz J. [red.]., Dzieje Grudziądza, Grudziądz 1992.\n13.\tBoguwolski R., Zamek konwentualny w Grudziądzu. Kalendarz Grudziądzki 2008.\n14.\tBonczkowski J., Panter M., Księga Łąkowa z pierwszej polowy XVIII wieku, cz. I. Rocznik Grudziądzki 2007 T. 17.\n15.\tBujakowski D., Ingram J., Szajerka M, Grudziądz – nieznana karta w dziejach cystersów. D. A. Dekański, O. Bernard Adam Grenz O. Cist, A. Słyszewska, A.M. Wyrwa [red.], Pelplin 725 rocznica powstania opactwa cysterskiego. Kulturotwórcza rola cystersów na Kociewiu, Pelplin – Tczew 2002.\n16.\tBuśko C., Wleńskie kościoły św. Jadwigi. Księga Jadwiżańska, Wrocław 1995\n17.\tCackowski S., [ed.], Inwentarz starostwa grudziądzkiego z roku 1603 oraz rejestr dochodów z lat 1601-1603, Grudziądz 1965.\n18.\tChęć A., Gdanisko zamku w Grudziądzu. Rocznik Grudziądzki 2005 T. 16.\n19.\tChmielewski E., Wajler A., 100 lat Wodociągów w Grudziądzu. 1899-1999, Grudziądz 1999.\n20.\tChoińska-Bochdan E., Gniew w świetle badań archeologicznych, Gdańsk 1994,\n21.\tChrzanowski, Kornecki M. [red.], Katalog Zabytków Sztuki w Polsce, województwo bydgoskie , powiat grudziądzki, T.11, z. 7, Warszawa 1974.\n22.\tChudziakowa J., Kilka uwag na temat metod i podstaw datowania architektury murowanej. Archaelogia Historica Polona. Źródła archeologiczne i ich treści 2000 T. 8.\n23.\tCzacharowski A. [red.], Atlas Historyczny Miast Polskich, Chełmno, t. I, z. 3, Toruń 1999.\n24.\tCzacharowski A. [red.], Atlas Historyczny Miast Polskich,t.1, Prusy Królewskie, Grudziądz. Opracowanie historyczne: W. Sieradzan; opracowania kartograficzne: Z. Kozieł, Toruń 1997.\n25.\tCzapla B., [Ed.] ,Visitationes episcopatus Culmensis Andrea Olszowski Culmensi et Pomesaniae episcopo a. 1667-72 factae, Fontes, t. 6-10, Toruń 1903-06.\n26.\tDiest-Koerber von N., Meißner G., Schuch H. J., Die Stadt und der Landkreis Graudenz aus sieben Jahhunderten deutscher Geschichte, Osnabrück 1976.\n27.\tDobosz J., Wyrwa A. M., Działalność gospodarcza cystersów na ziemiach polskich – zarys problemu. A. M. Wyrwa, J. Strzelczyk, K. Kaczmarek [red.], Monasticon Cisterciense Poloniae, Poznań 1999, T. 1.\n28.\tDrozdowska J., [opr.], Grudziądz. Widoki miasta. Ansichten der Stadt, Grudziądz 2001.\n29.\tDrozdowski E., Kopczyński S., Środowisko geograficzne regionu grudziądzkiego, J. Danielewicz [red.], Dzieje Grudziądza, Grudziądz 1992.\n30.\tDumała K., Mosty kamienne. Sztuka przeszłości. B. Wierzbicka [red.], Mosty – dzieła sztuki i inżynierii. Zabytki. Materiały z sesji naukowej Warszawa, 25-26 maja 2000, Warszawa 2001.\n31.\tDumnicki J., Spichrze polskie, Warszawa 1987.\n32.\tks. Fankidejski [J.], Utracone kościoły i kaplice w dziejszej dyecezyi chełmińskiej, Pelplin 1880.\n33.\tFricke E., Graudenz und Feste Courbiere. Fűhrer mit geschichtlichen Darstellungen, Graudenz 1941.\n34.\tFroelich X., Geschichte des Graudenzer Kreißes, [t. I], Graudenz, 1868.\n35.\tFroelich X., Góra Zamkowa w Grudziądzu w szczególności powstanie i mieszkańcy byłego zamku, jego upadek i zniszczenie, [J. Hinz, P. Grochowski tłum. z j. niem.], Grudziądz 2002.\n36.\tFroelich X., Geschichte des Graudenzer Kreisses [Historia powiatu grudziądzkiego], Graudenz 1868. Tłumaczenie z oryginału A. Wolnikowski. Rękopis tłumaczenia polskiego pośmiertnie przygotował w formie drukowanej M. Szajerka .\n37.\tFrycz J., Gotycka architektura Torunia. J. Poklewski [red.], Sztuka Torunia i ziemi chełmińskiej 1233-1815. Materiały sesji naukowej zorganizowanej dla uczczenia jubileuszu 750-lecia Torunia w dniach 18-20 IV 1983 r., Warszawa – Poznań – Toruń 1986.\n38.\tFrycz J., Układ urbanistyczny i architektura Grudziądza. Rocznik Grudziądzki, [t.1]: 1960.\n39.\tGieysztor A., Rosłanowski T., [red.], Miasta doby feudalnej w Europie środkowo – wschodniej. Przemiany społeczne a układy przestrzenne, Warszawa – Poznań Toruń 1976.\n40.\tGórski K, Krótkie dzieje Prus Wschodnich, Warszawa 1946.\n41.\tGrochowski P., Grudziądz miastem Chrystiana? Próba identyfikacji posiadłości. D.A. Dekański. O.B.A. Grenz O.Cist. A. Słyszewska, A.M. Wyrwa [red.], Pelplin. 725 rocznica powstania opactwa cysterskiego. Kulturotwórcza rola cystersów na Kociewiu, Pelplin – Tczew 2002.\n42.\tGruszecki A., Guranowska-Gruszecka K. i Szerszeń J., Propozycja metody sporządzania miejscowych planów szczegółowych dla obszarów o wartościach kulturowych na przykładzie śródmieścia Grudziądza. Ochrona Zabytków 1980, nr 1.\n43.\tGzyło M., Furta dawnego klasztoru p.p. benedyktynek. Rocznik Grudziądzki 1994 T. 11.\n44.\tHaftka M., Uwagi w sprawie wczesnośredniowiecznego osadnictwa północnej Pomezanii i kwestia lokalizacji Santyra. Pomerania Antiqua, T.4.\n45.\tHaftka M., Zamki krzyżackie. Szkice z dziejów, Malbork – Płock 1999.\n46.\tHendler A., Grudziądz. Przewodnik turystyczny, Grudziądz 1937.\n47.\tIhnatowicz I., Mączak A., Zientara B., Z. Landau, Dzieje gospodarcze Polski do 1939 r., Warszawa 1965.\n48.\tIhnatowicz I., Mączak A., Zientara B., Społeczeństwo polskie od X do XX wieku, Warszawa 1979.\n49.\tJacobi H., Die Ausgrabungsergebnisse der Deutschordensburgen Graudenz und Roggenhausen. Bonn, 1996.\n50.\tJaniszewska-Mincer B., Grudziądz w latach 1064-1772. J. Danielewicz [red.], Dzieje Grudziądza, Grudziądz 1992\n51.\tJaslaw z Bratkowa w pracy Album jubileuszowy. Grunwald. Szkic historyczny, Poznań 1910.\n52.\tJóźwiak S., Centralne i terytorialne organy władzy zakonu krzyżackiego w Prusach w latach 1228-1410. Rozwój – Przekształcenia - Kompetencje, Toruń 2001.\n53.\tKaczmarek K., Średniowieczne Collegium Augustianum w Grudziądzu. Kilka słów o uniwersytecie, którego nigdy nie było. Rocznik Grudziądzki 2003 T. 15.\n54.\tKajzer L. [red.], Kołodziejski S., J. Salm, Leksykon zamków w Polsce, Warszawa 2001.\n55.\tKalamarska M. [red.], Tekst Miller K. (historia Grudziądza), Grudziądz miasto nad Wisłą, 2004.\n56.\tKamiński H., Średniowieczna Brama. Spotkania z Zabytkami 2000, nr 1.\n57.\tKarbowiak A., Dzieje wychowania i szkół w Polsce w wiekach średnich. Część pierwsza od 966 do 1363 r., Petersburg 1898.\n58.\tKoch W., Style w architekturze. Arcydzieła budownictwa europejskiego od antyku po czasy współczesne, Warszawa 1996.\n59.\tKrantz – Domasłowska L., Katedra i zamek w Kwidzynie jako założenie obronne. Folia Fromborcensina 1992 R.1, nr 1.\n60.\tKruszelnicka J., Portret Anny Nadolskiej na tle portretów wodzów polskich w sztuce, Rocznik Grudziądzki 1998 T. 13.\n61.\tKrzyś J. [opr.], Lustracja starostwa grudziądzkiego w 1765 roku na podstawie rękopisu Biblioteki Miejskiej w Grudziądzu. Sygnatura oryginału 4.710/W. Maszynopis przechowywany w czytelni naukowej Biblioteki Miejskiej im. W. Kulerskiego w Grudziądzu.\n62.\tKrzyś J., Militarna przeszłość Grudziądza, Grudziądz 2002.\n63.\tKrzyś, Oblężenie Grudziądza w 1659 roku. Rocznik Grudziądzki 1985 T. 9.\n64.\tKucharczyk B. R., Grudziądz i okolice na starej karcie pocztowej, Grudziądz 2006 r.\n65.\tKucharczyk B. R., Grudziądz i okolice na starej karcie pocztowej, T. 2. Grudziądz 2006 r.\n66.\tKucharczyk B. R., Grudziądz i okolice na starej karcie pocztowej, T. 3. Grudziądz 2007 r.\n67.\tks. Kujot S., Dzieje Prus Królewskich, Część I. Do roku 1309. Roczniki Towarzystwa Naukowego w Toruniu. Rocznik 20 – 21, T.1.\n68.\tKurzyńska M., Wyniki nadzorów archeologicznych prowadzonych na terenie Grudziądza. Rocznik Grudziądzki 2001 T. 14.\n69.\tKurzyńska M., Wyniki badań archeologicznych przeprowadzonych w Grudziądzu w 2000 r. w kwartale pomiędzy ulicą Spichrzową/Pańską/Wodną/Poprzeczną. Rocznik Grudziądzki 2003 T. 15.\n70.\tKurzyńska M., Wyniki badań archeologicznych przeprowadzonych przy posesji na ul. Rynek 9 w Grudziądzu w 2004 roku. Rocznik Grudziądzki 2007 T. 17.\n71.\tLalik T.,Łukasiewicz J., Piwowarstwo. Encyklopedia Historii Gospodarczej Polski do 1945 roku T. 2.\n72.\tks. Mańkowski J.: Kościół św. Mikołaja – Fara. Kościoły i klasztory grudziądzkie. Grudziądz, 1928\n73.\tMeyer H. B., Graudenz eine Stadtgeschichte in Bildern, Danzig 1941.\n74.\tMiłobędzki A., Zarys dziejów architektury w Polsce. Warszawa, 1978.\n75.\tMoulin L., Średniowieczni szkolarze i ich mistrzowie. Przekład H. Lubicz – Trawkowska, Gdańsk – Warszawa 2002.\n76.\tMroczko T., Architektura gotycka na ziemi chełmińskiej, Warszawa 1980.\n77.\tMyśliborski-Wołowski S., Szkice grudziądzkie, Gdynia 1964.\n78.\tNawrocki Z., Układ przestrzenny trzynastowiecznego Torunia. Sztuka Torunia i ziemi chełmińskiej 1233-1815. Materiały sesji naukowej zorganizowanej dla uczczenia jubileuszu 750-lecia Torunia w dniach 18-20 IV 1983 r.\n79.\tNowak Z. H., Chełmno. Historia i rozwój przestrzenny. Atlas Historyczny Miast Polskich, T. 1, Prusy Królewskie i Warmia, z 3 Chełmno, Z. H. Nowak [opr. historyczne], Z. Kozieł [opr. kartograficzne], Toruń 1999, red. A. Czacharowski.\n80.\tOdyniec W., Problemy agrarne Prus Królewskich (od XV do XVIII wieku). Szkice polityczno-gospodarcze, Gdańsk 1965.\n81.\tOkulicz-Kozaryn Ł., Dzieje Prusów, Wrocław 1997.\n82.\tOrłowski B, Legenda i prawda o pseudokopernikowskich wodociągach. Studia i Materiały z Dziejów Nauki Polskiej. Seria D. Historia Techniki i nauk Technicznych, z. 2, Warszawa 1960\n83.\tOtremba Z., Grudziądz. Kronika dziejów miasta, Gdańsk 1999.\n84.\tOtremba Z, Miejscowości powiatu grudziądzkiego, Gdańsk 2002.\n85.\tPabian A., Rozynkowski W., Zamki krzyżackie na ziemi chełmińskiej, Toruń 1997.\n86.\tPakulski J., Barokowe inskrypcje w Ratuszu grudziądzkim, Rocznik Grudziądzki, T. XVI: 2005.\n87.\tPawłowski A. J., Grudziądz –zamek. Relikty wieży Klimek. Dokumentacja z badań archeologiczno – architektonicznych reliktów wieży Klimek w 2007 roku, Karpiny – październik 2007. Dokumentacja u Miejskiego Konserwatora Zabytków w Grudziądzu.\n88.\tPerzyński M., W grodzie Mieszków i Bolesławów. Poznaj Swój Kraj 1999, R: 42, nr 8.\n89.\tPetrykowski T., Toruń, Warszawa 1957.\n90.\tPoklewski J. [red.], Sztuka Torunia i ziemi chełmińskiej 1233-1815. Materiały sesji naukowej zorganizowanej dla uczczenia jubileuszu 750-lecia Torunia w dniach 18-20 IV 1983 r. Prace Wydziału Filologiczno – Filozoficznego T. 31, z. 1, Towarzystwo Naukowe w Toruniu, Warszawa – Poznań – Toruń 1986.\n91.\tPorębska K., Grzegorz M., Słownik historyczno – geograficzny ziemi chełmińskiej w średniowieczu, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk 1971, red. M. Biskup, hasło: Grudziądz.\n92.\tPorębny T., Inwentaryzacja budowlana budynku mieszkalnego przy ul. Mickiewicza 3, CONCEPT Biuro Projektów Architektury i Urbanistyki, data opracowania grudzień 1993. Kopia dokumentacji w zbiorach Oddz. PTH w Grudziądzu oraz w Pracowni Archeologicznej Muzeum im. ks. dr. W. Łęgi w Grudziądzu.\n93.\tPospieszny K., Typ pruski zamku regularnego – idea cesarska?\n94.\tPrarat M., Olęderska zagroda. Spotkania z Zabytkami 2009, nr 5.\n95.\tRadacki Z., Spichlerze gotyckie nad dolną Wisłą. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Historia Sztuki, R. 1959, z. 1.\n96.\tRemiś M., Szajerka M., Kwerenda źródłowa dotycząca wieży Klimek na zamku grudziądzkim, zburzonej 5 marca 1945 r.(Studium bibliograficzno –historyczne i architektoniczne), PTH Oddz. Grudziądzu, Grudziądz 2003. Zapis na płycie CD w dokumentacji Oddz. PTH oraz Społecznego Komitetu Odbudowy Klimka.\n97.\tReszkowski S., Rozplanowanie i zabudowa Grudziądza. Przemiany przestrzenne po lokacji. Rocznik Grudziądzki 1983 T. 8.\n98.\tReszkowski S., Lokacja i polokacyjne przemiany miasta Grudziądza w XIII-XIV wieku. Rocznik Grudziądzki 1985 T. 9.\n99.\tRospond S., Słownik etymologiczny miast i gmin PRL, Wrocław 1984.\n100.\tRzeczkowska-Sławińska M., Zamek w Pokrzywnie. Rocznik Grudziądzki 1983 T. 8.\n101.\tRzempołuch A. Architektura zamków warmińskich w świetle najnowszych badań. Folia Fromborcensina 1992 R.1, nr 1.\n102.\tM. Rzeczkowska-Sławińska, Zamek pokrzyżacki w Rogóźnie (pow. grudziądzki). Rocznik Grudziądzki 1970 T. 5 - 6.\n103.\tSieradzan W., Grudziądz, historia i rozwój przestrzenny. Czacharowski A. [red.]Atlas Historyczny Miast Polskich. Prusy Królewskie i Warmia. Grudziądz, Toruń 1997 T. 1, z. 4.\n104.\tSkowrońska K. [red.], Grudziądz, Grudziądz 1991.\n105.\tSobańska - Bondaruk M., Lenard S. B., Wiek V-XV w źródłach. Wybór tekstów źródłowych dla nauczycieli historii i studentów, Warszawa 1997.\n106.\tSoćko A., Układy emporowe w architekturze państwa krzyżackiego, Warszawa 2005.\n107.\tSosnowski O., Powstanie, układ i cechy charakterystyczne sieci ulicznej na obszarze Wielkiej Warszawy. Studia do dziejów sztuki w Polsce1930 T. 2.\n108.\tStępień P., Słownik elementów architektonicznych(2). Spotkania z Zabytkami 1989, nr 5.\n109.\tStopikowski H., Śpichrze. Poznajemy zabytki Grudziądza. Seria I, Grudziądz 1991, wkładka 8.\n110.\tSzajerka M., Grudziądz w XIII-XIV w. Studium historyczno – architektoniczne, Grudziądz 2001. Maszynopis znajduje się w zbiorach czytelni naukowej Biblioteki Miejskiej im. Wiktora Kulerskiego w Grudziądzu oraz bibliotece Muzeum im. ks. dr W. Łęgi w Grudziądzu.\n111.\tSzajerka M., Grudziądz w XIII-XVIII w. Kwestia synchronizacji różnych źródeł historycznych i jej wpływ na obraz miasta w historiografii. Studium historyczno-architektoniczne. Grudziądz 2004. Praca na płycie CD. Wydruk oryginalny znajduje się w zbiorach czytelni naukowej Biblioteki Miejskiej im. Wiktora Kulerskiego w Grudziądzu oraz bibliotece Muzeum im. ks. dr W. Łęgi w Grudziądzu.\n112.\tSzajerka M. [Ed.], tłum. Ludwińska H., Jan Ludwik Strzesz Lustracja dekanatu grudziądzkiego. Gazeta Grudziądzka 1997, nr 44/230.\n113.\tSzajerka M., Kolegiata p.w. św. Mikołaja w Grudziądzu. Zmiany w bryle kościoła na przestrzeni wieków i jego miejsce na tle dziejów miasta. Praca dyplomowa napisana na Podyplomowym Studium Polityki i Edukacji Regionalnej na seminarium Adama Wróbla. Toruń 2002.\n114.\tSzajerka M., Mosty średniowieczne w Grudziądzu, [w:] Kalendarz Grudziądzki 2001.\n115.\tSzajerka M., Pamięć i tradycja o Biskupie Chrystianie w Grudziądzu. Grudziądz miastem Chrystiana. Materiały posesyjne, Grudziądz 1998.\n116.\tSzajerka M., Plany Grudziądza i Warszawy. Spotkania z Zabytkami 2000, nr 2.\n117.\tSzajerka M., Przegląd dyskusji nad pochodzeniem nazwy Grudziądz. Grudziądz miastem Chrystiana. K. Zielińska-Melkowska [red.]Materiały posesyjne z II Sympozjum „Grudziądz miastem Chrystiana” 4.12.1998 r., Grudziądz 2002.\n118.\tSzajerka M., Ratusz toruński i kolegiata grudziądzka – wspólne korzenie cysterskie?. M. Jadczak [red.], Biuletyn Przedmiotowy Nauczycieli Historii, Toruń 1998 nr 10,.\n119.\tSzajerka M., Romańska (?) wieża. Spotkania z Zabytkami 2007, nr 2.\n120.\tSzajerka M., Ruiny średniowiecznej wieży w Grudziądzu. Spotkania z Zabytkami 2000, nr 11.\n121.\tSzajerka M., Szkoła biskupa misyjnego Prus św. Chrystiana – przyczynek do dziejów szkolnictwa wyższego w Polsce. Piotrkowskie Zeszyty Historyczne 2003 T. 5.\n122.\tSzajerka M., Średniowieczne baszty ustępowe w panoramie miasta Grudziądza ze szczególnym uwzględnieniem pierwotnego przeznaczenia spichrzy 49-51. Rocznik Grudziądzki 2007 T. 17.\n123.\tSzajerka M., Średniowieczny Toruń widziany z perspektywy Grudziądza. M. Jadczak [red.], Biuletyn Przedmiotowy Nauczycieli Historii, Toruń 2001, nr 1.\n124.\tSzajerka M., Wpływ badań nad kościołem pw. Św. Mikołaja w Grudziądzu na poznanie genezy i ustroju miasta. Rocznik Grudziądzki 2005 T. 16.\n125.\tSzramkowska A., Grudziądz 1945. Wspomnienia, 2007.\n126.\tSzypowscy M. i A., Skarby dziejów. Oliwa. Bazylika archikatedralna. Gdańsk 1997.\n127.\tŚwiechowska A., Badania archeologiczne a odbudowa Zamku Królewskiego i jego otoczenia. Ochrona Zabytków 1987, nr 1-2\n128.\tSzorc A., 750 – lecie traktatu dzierzgońskiego. Seminarium 01 marzec 1999. Jest to wolne tłumaczenie tekstu traktatu dzierzgońskiego z 1249 r. na język polski. Tekst został wydany w formie małej poligrafii. Do tekstu dołączono kserokopię mapy okolic Dzierzgonia przed 1945 r. pt.: Karte Die Lage der Stadt Christburg und des Landes an der Unteren sorge im West – und ostpreußischen Raume.\n129.\tSzymański K., Dzieje zamku grudziądzkiego. Rocznik Grudziądzki 1960 [T. 1].\n130.\tv. Hohenzollernische Visitation ab anno 1786 et 1787 IV. 22 folium 32/43, archiwum parafialne kościoła p.w. św. Mikołaja w Grudziądzu, Visitationes 1643-1787\n131.\tWalczak A., Grudziądz podziemny. Nowości, nr z 8.01.1999 r.\n132.\tWajler A., Grudziądz na starej pocztówce. Auf alten Postkarte, Grudziądz 1998.\n133.\tWajler A., Grudziądz na pocztówkach z lat 1920 -1939. Auf alten Postkarte aus dem Jahren , Grudziądz 2002.\n134.\tWajler A., Grudziądzkie parki. Rocznik Grudziądzki 2003 T. 15.\n135.\tWajler A., Ulice Grudziądza. Rocznik Grudziądzki 1985 T.9.\n136.\tWajler A. [red.], 120 lat Muzeum w Grudziądzu, 2004.\n137.\tWalicki M. [red.], Sztuka polska przedromańska i romańska do schyłku XIII w., t. 1, Warszawa 1971.\n138.\tWałkówski A., Grudziądz miastem Chrystiana. Materiały posesyjne z II Sympozjum „Grudziądz miastem Chrystiana” 4.12. 1998, red. Krystyna Zielińska -Melkowska, ss. 87. Recenzja: Piotrkowskie Zeszyty Historyczne 2003 T. 5.\n139.\tWidawski J., Miejskie mury obronne w państwie polskim do początku XV wieku, Warszawa 1973.\n140.\tWolnikowski A. [wyd.], Inwentarz starostwa grudziądzkiego z roku 1739, Grudziądz 1963.\n141.\tWyrwa A.M., Biskup Chrystian i jego próba fundacji klasztoru cysterskiego w Prusach. D. A. Dekański, O. Bernard Adam Grenz O. Cist, A. Słyszewska, A.M. Wyrwa [red.], Pelplin 725 rocznica powstania opactwa cysterskiego. Kulturotwórcza rola cystersów na Kociewiu, Pelplin – Tczew 2002.\n142.\tZbierski A., Archeologia o przemianach przestrzennych na terenie Gdańska, [w:] A. Gieysztor, T. Rosłanowski [red.], Miasta doby feudalnej w Europie środkowo-wschodniej. Przemiany społeczne a układy przestrzenne, Warszawa – Poznań -Toruń 1976\n143.\tZielińska-Melkowska K., Biskup Chrystian – postać i dzieło. Grudziądz miastem Chrystiana. Materiały posesyjne, Grudziądz 1998.\n144.\tZielińska-Melkowska K., Bitwa nad Rządzkim Jeziorem na tle wczesnych dziejów Grudziądza. Rocznik Grudziądzki 1994 T. 11.\n145.\tZielińska-Melkowska K., Geneza przywileju chełmińskiego z 1233 i 1251 r. oraz jego znaczenie dla rozwoju osadnictwa na terenach Polski północnej w XIII i XIV w. Rocznik Grudziądzki 2001 T. 14.\n146.\tZielińska-Melkowska K., Lokacja Grudziądza w roku 1291. Studium historyczno – archiwalne, Toruń 1991.\n147.\tZielińska-Melkowska K., Przywilej chełmiński 1233-1251.Teksty pomników prawa chełmińskiego w przekładach polskich, red. Zdrójkowski Z. [red.]. ,Wróblewski Toruń 1986.\n148.\tZielińska-Melkowska K, Święty Chrystian – cysters – misyjny biskup Prus (próba nowego spojrzenia). Nasza Przeszłość 1994 T. 83.\n149.\tZieliński M. G., Chełmno civitas totus Prussiae metropolis XVI – XVIII w., Bydgoszcz 2007.\n150.\tŻyczyńska A, Dzieje średniowiecznego Grudziądza do 1411 r. Praca magisterska napisana na seminarium z historii średniowiecza pod kierunkiem prof. dr. hab. A. Czacharowskiego. Instytut Historii i Archiwistyki UMK, Toruń 1992.\n151.\tŻyczyńska A., Komturstwo grudziądzkie na przełomie XIV i XV w. Rocznik Grudziądzki: 1996. T. 12.\nWysłany: Sob Maj 01, 2010 9:12 pm Temat postu: Brama Wodna\nZdjęcia Bramy Wodnej z 2007 r.\nWidok od strony zewnętrznej:\nUważam, że różnica szerokości prześwitów bramy jest następstwem jej przebudowy od formy prześwitu w murze (prześwit wewnętrzny o szerokości około 6,5 m) do bramy w baszcie (prześwit około 3 m). Czerwoną linią zaznaczyłem w przybliżeniu szerokość pierwotnego prześwitu, gdy nie było baszty (pod koniec XIII w.) Fragment oryginalnego muru parchamu od strony wschodniej miałem możność sfotografować w 1997 r. Również na teren parchamu zamku krzyżackiego w Toruniu jest też tylko brama w murze.\nDodatkowo prześwit wewnętrzny został przed 1346 r. zredukowany od strony zachodniej budową spichrza. Zapewne było to podyktowane tym, iz spichrz od strony północnej byłby na jednej linii z basztą gdaniską.\nNa podstawie rysunku Z. Radackiego z 1959 r. można się przekonać, jak głęboko spichrz zredukował prześwit bramy i to już w 1 poł. XIV w.\nJ. Dumnicki, Spichrze polskie, Warszawa 1987\nWysłany: Wto Maj 11, 2010 10:16 am Temat postu: Fragment muru obronnego pod ziemią\nw piwnicy kamienicy przy ul. Murowej 28 zachował się ok. 10 m długości fragment muru obronnego z dwiema blankami. Zdjęcia zrobiłem w 2006 r., ale są one nadal aktualne.\nRównież w piwnicy kamienicy przy ul. Murowej jest fragment zapewne najstarszego w Grudziądzu muru obronnego.\nZ tym fragmentem murów łączy się też prześwit dawnej bramy, o szerokości około 6,5 m, na terenie posesji przy ul. Mickiewicza 5. Kamienica przy ul. Murowej jest rogową i posiada nr Murowa 24/Mickiewicza 3.\nPróg tej bramy jest 3 m poniżej obecnej ul. Mickiewicza. Udowodnione to zostało archeologicznie w 1992 r., podczas przeprowadzonej sondy.\nZapewne przejście dla pieszych przy tej bramie.\nCiekawostką jest też zastosowanie gliny, jako spoiwa cegieł, zamiast zaprawy wapiennej.\nW komentarzu do tych zdjęć cytuję fragment z pracy:\nSztuka polska przedromańska i romańska do schyłku XIII w. pod redakcją Michała Walickiego, Tom 1, Warszawa 1971 PWN.\nrozdział 3. Architektura późnoromańska w wieku XIII, s.151:\n"Również obwarowania miast i grodów są w zasadzie nadal wznoszone w postaci wałów drewniano-ziemnych, z zastosowaniem technik przekładkowej (rusztowej) i izbowej. Najwcześniejszym przykładem murów obronnych jest zapewne gród w Opolu, gdzie podjęto ich budowę ok. 1228 r., w materiale ceglanym. Na grodzie tym stanęła również wówczas murowana wieża mieszkalna. wieże tego typu pojawiają się w XIII w. na grodach w Kaliszu, Piekarach, Chełmie, Lublinie, Bolkowie. Dopiero po najeździe tatarskim w 1241 r. podjęto budowę murów obronnych w większych miastach (m.in. w Krakowie w końcu XIII w.)\nSzerzej stosowano w XIII w. murowane obwarowania miejskie i zamkowe na północy kraju, na terenach zajętych po 1226 r. przez zakon krzyżacki (Toruń, Chełmno, Grudziądz), lecz już w kręgu architektury tego zakonu i w formach wczesnogotyckich."\nWysłany: Pon Lip 26, 2010 10:10 am Temat postu:\nTemat domniemanego barbakanu był już, dosłownie, przemielony w innym miejscu. Dlatego, z całym szacunkiem do Forumowiczów, nie będę powtarzał wszystkich dowodów i wywodów dotyczących tego tematu.\nZainteresowani znajdą odpowiednie miejsce w sieci, gdzie to zostało wszystko przedstawione i opisane. Dyskusja warta prześledzenia. Pozwoli ocenić merytorykę obu dyskutujacych stron.\nSprawa z BARBAKANEM, to kolejny dowód na to, że mój Szanowny Adwersarz nie rozumie ani przeznaczenia tego urządzenia obronnego, ani terminologii, która pojawiła się na katastracie z wspomnianego 1772 roku a nieszczęśliwie powtórzonej i nieprawidłowo zinterpretowanej na planie Grudziądza w "Atlasie Miast" (w jednej osi BASTEJA i RONDELLA - ? zgroza !). Nie może On przyjąć do wiadomości, że błędy popełniali również w wiekach ubiegłych. Tym bardziej, że słowo RONDELLA wcale nie jest tożsame z BARBAKANEM. A autorem wspomnianego katastratu, co widać, nie był specjalista od fortyfikacji tylko zwykły urzędnik. W tym przypadku doszło do klasycznej nadinterpretacji. W przywołanym fragmencie swojej Pracy, Pan Szajerka, nic nie udowodnił.\nWspomniany katastrat jest jednynym ŹRÓDŁEM, w którym użyto tego terminu.\nW Grudziądzu nigdy nie było BARBAKANU.\nAle te ostatnie posty powinny raczej trafić do wątku dotyczącego MURÓW MIEJSKICH.\nWysłany: Pon Lip 26, 2010 12:20 pm Temat postu:\nW badaniach historycznych unika się sformułowania "Nigdy nie było", do tego jeszcze napisane tłustym drukiem, to jest podejście emocjonalne.\nPlan katastralny o 100 lat późniejszy, z 1872 r. jest też inwentaryzacją stanu zachowania fortyfikacji Grudziądza. Można go przyrównać do współczesnych nam planów wykopów archeologicznych. Uważam, że posiada taką samą wartość poznawczą. Jako taki, koresponduje z planem katastralnym z 1772 r., nazwa rondla z 1772 r. odpowiada planowi budowli na planie z 1872 r. W XIX w. nie było potrzeby odtwarzania półokrągłej budowli na zewnątrz muru, połączonej szyją z murem wewnętrznym. Oprócz tego na miejscu, po prawej stronie, w średniowiecznym murze zachowały ćwierćwałki portalu.\nKadr planu z 1872 r. jest na s. 169, ryc. 135, w poprzednim moim poscie.\nZ czego wynika lokalizacja tej bramy w narożniku? Obecnie nie jestem w stanie określić bardzo dokładnie granic jurydyki kościelnej po stronie wschodniej. Nie wykluczone, że sięgała ona aż do ulicy Murowej. W tej sytuacji granice jurydyki wyznaczały od północy ul. Starorynkowa, od wschodu ul. Murowa i od południa ul. Mickiewicza. W konsekwencji po stronie wschodniej mamy dwie bramy obok siebie, kanonicy św. Chrystiana a mieszczanie Boczną. Po stronie północno-wschodniej, w związku z obecnością jurydyki, przedzielającej dzierżawy miejskie od Zakonu (północną i południową), była konieczność lokalizacji bramy po stronie północno-wschodniej.\nPodobnie jak z innymi miastami obok siebie, np. w Toruniu, tak i te były oddzielone od siebie murami. Wprost o tym mów przywilej króla Zygmunta Starego dla jurydyki kościelnej z 1524 r.\nPo roku 1584, likwidacja jurydyki te bramy, furty, używane przez mieszkańców jurydyki uległy likwidacji i przekształceniom.\nWspomniany plan katastralny z 1872 r. pochodzi z czasów X. Froelicha. W tej sytuacji opis X. Froelich o tym miejscu jest relacją naocznego świadka:\n"VI. Stan miasta, miejskie urządzenia, mieszkańcy.\nKształt starego Grudziądza jest niezmienny w czworobok utrzymany, w czworobok utrzymany, który z jednej strony przez spichrze a z drugiej przez obecnie jeszcze znajdujące się miejskie mury lub jego reszty otoczony jest. Ostatnie ciągną się przy Mühlendorffchen Modemmagazin [magazynie mody Mühlendorffa] od spichrzy ku dołowi, łącząc się z murami zamkowymi, po drugiej stronie obok posiadłości Bürstela, wzdłuż rowu do Seitenthor [Bramy Bocznej] i do Trinkenkanal [Kanału Trynka]. Następnie w znacznej wysokości obok starego koryta rzecznego, do którego Kanał Trynka wychodzi i kroczy naprzód do Wasserthor [Bramy Wodnej] i do tego graniczącym spichrzom w wewnętrzne mury zewnętrzne przed seminarium. Za czasów panowania Zakonu wiadomości o stanie miasta nie pozostały, tylko tyle jest pewne, że Brama Wodna , przez która obecnie prowadza drewniane schody, tworzyła wejście i wjazd do zamku, który obok spichrzy tam prowadził. Najstarsza księga sądowa 1480 do 1505 wymienia posiadłości przy Schuhgasse [ul. Szewskiej], Lessenschen Gasse [ ul. Łasińskiej], am Ringe [przy kole], które to oznaczenia widocznie z Śląska pochodzą i tam jeszcze dziś przy rynku oznaczają, Mälzhaus [dom słodowniczy] przy ul. Szewskiej, taki sam przy Bramie Toruńskiej, Haus mit einem Schautische [dom z wystawą], ratusz i browar bez podania położenia, podwórze przy Gärtnerthor [Bramie Ogrodowej] (Seitenthor) [Bramie Bocznej], domy przy St. Georg [św. Jerzym] (Fischerei) [Rybaki], ogrody przy Sandberge [piaskowni] i przy dem weißen Kreuze [Białym Krzyżu], pola Acker an der Heide [przy puszczy, zaroślach], Hopfengarten [Ogród Chmielowy] na zewnątrz miasta „hinder dem Schorstein” [za kominem], itd."\nW swoich postach Q-ba szermuje stwierdzeniem, napisanym tłustym drukiem, że bramy nie było a badacz z XIX w., którego prace są obecnie podstawowym źródłem do dziejów miasta stwierdza jednoznacznie, że nie wiadomo, jak wyglądało miasto w czasach krzyżackich, jednocześnie znalazł w źródłach nazwę Gärtnerthor (Brama Ogrodowa).\nTen obiekt pojawia sie w następnym opisie X. Froelicha, ale już pod inna nazwą Ravelinthore\n"Wspomniany rysunek miasta Grudziądza, przez Dahlberga z roku 1656 od Tabacksacker [Pola Tabaczane] ujęty, wykazuje na pierwszym planie wolne pole, ponieważ w międzyczasie wszystkie stodoły na zewnątrz Bocznej Bramy rozebrane zostały i przedstawia Wodną albo Wiślaną Bramę, także i Bramę Toruńską, jako wysokie zabudowania z dachem siodłowym, Boczna Bramę, jako okrągłą wieżę z cynowym wieńcem, ten z prawej, od tego samego w murze stojącej kanciastej wieży z jednym większym i czterema mniejszymi spiczastymi wykończeniami. Plan miejski wykonany po pożarze miasta wykazuje ówczesny stan murów miejskich z dziesięcioma wieżami, z których już tylko ta na Łasińskiej Bramie zaokrąglona wychodząca spiczasto w górę, na pozostałych znajdowały się widocznie daszki zabezpieczające. Brama Wodna, Brama Zamkowa, Łasińska, Boczna i Toruńska służyły dla wejścia i wyjścia, trzy wieże pomiędzy Łasińską a Toruńska Bramą i dwie wieże pomiędzy Boczna i Toruńska były tylko dla umocnienia. Obok Łasińskiej, Bocznej i Toruńskiej Bramy znajdowała się po drugiej stronie, przez boczne ściany chroniony most przez Kanał Trynka, względnie przez rów miejski eine Mauerpforte [furta w murze]. Naokoło murów ciągnęły się w formie gwieździstej wały i to w ten sposób, że odległość od murowanej Bramy Toruńskiej aż do Bramy wałowej była 8 Ruthen 61/2 Schuhe i od murowanej Lessner Thore [Bramy Łasińskiej] aż do Ravelinthore 5 Ruthen 3 Schuhe wynosiła. Pierwotnie miał obszar miejski przez wały a na zewnątrz przez Łasińską i Boczną Bramę swoje granice, aż do czasu, kiedy komtur Sieghard von Schwarzburg tak zwane przywilejowane ogrody miastu nadał, przez co przy wyjściu z Bramy Bocznej die städtische Gartenstraße [miejska ulica Ogrodowa], gdzie obecnie jest ulica Ogrodowa a dawniej była Schuenenstraße [ulica Stodołowa].\nNa podstawie tych dwóch opisów widać zmiany w nazewnictwie obiektu i zapewne jego modyfikacje.\nkończąc ten post trzeba dodać, że ten obszar został wydzierżawiony miastu przez Zakon w l.1320-1328. Również nie zachowały się żadne przywileje dla Grudziądza odnośnie zezwolenia na budowę murów obronnych. Zakon traktował miasto w obrębie murów jako swoje przedzamcze, dzierżawione przez mieszczan.\nTrzeba tu zaznaczyć, że w swoim tekście X. Froelich dokonał ingerencji w źródło (w charakterzy wydawcy źródła) i przy nazwie Gärtnerthor [Bramie Ogrodowej] (Seitenthor) dodał w nawiasie, że dotyczy to Bramy Bocznej. Z jego opisu wynika, że jednocześnie istniały dwie różne bramy Ogrodowa i Boczna. Opis drugi, zawierający nazwę Ravelinthore wskazuje na słuszność tezy o dwóch różnych bramach.\nOryginalny tekst z nazwą Gärtnerthor\nOryginalny tekst z nazwą Ravelinthore\nWarto przy tym zaznaczyć, że Brama Boczna nie wychodziła na ulicę Ogrodową.\nDla pełniejszej orientacji przestrzennej załączyłem plan Beckera z 1897.\nPo stronie północnej zaznaczyłem ulicę Ogrodową, zielonym krzyżykiem lokalizację rondla, czerwonym krzyżykiem lokalizację Bramy Bocznej. Widać na jego podstawie, że ulica wychodząca z Bramy Bocznej nie była ul. Ogrodową.\nProszę zwrócić uwagę też na bieg ul. Mickiewicza. Ulica ta powinna teoretycznie pokrywać się z południową pierzeją rynku. Tak nie jest. Z jakichś powodów jest ona przesunięta na południe względem linii obecnej pierzei południowej. Nie jest to zresztą jedyna anomalia w siatce ulic w obrębie starego miasta.\nWysłany: Pon Lip 26, 2010 5:28 pm Temat postu:\nNiestety, absolutnie się z Panem nie zgadzam.\nNajlepsza będzie, w tym przypadku, konfrontacja podanego wyżej tekstu X. Froelicha i fragmentu mapy wojskowej wykonanej przez znamienitego inżyniera wojskowego Fryderyka Getkanta.\n1 – „Brama Rawelinowa” (Ravelinthor): wykonana jako przepust bramny w lewym barku szańca bramnego (dwuramiennika - rawelinu) Bramy Kwidzyńskiej (Łasińskiej).\n2 – „Brama Wałowa”: wykonana jako przepust bramny przez wał dzieła kleszczowego Bramy Toruńskiej.\nX. Froelich wyraźnie zaznacza i wyróżnia sposób wykonania bram Toruńskiej i Łasińskiej : „murowane”. Co oznacza, że Rawelinowa i Wałowa nie były murowane. Prawdopodobnie posiadały jakieś dodatkowe urządzenia obronne, ale o tym przekazy milczą.\nX. Froelich podaje, dość dokładnie, również odległości w jakich znajdowały się owe bramy szańcowe od bram w murach miejskich. Można, w związku z tym, pokusić się jeszcze i na podstawie planu Abrahama Loffmana, sprawdzić dokładne położenia tych bram. Ale wobec powyższego wydaje mi się to zupełnie zbyteczne.\nZ tłumaczenia tekstu mogłoby wynikać, że określenie Gärtnerthor jest bardziej alternatywą dla nazwy „Brama Boczna”(Seitenthor) a nie innym, oddzielnym obiektem. W tej kwestii zgadzam się z Froelichem.\nI jeszcze jedno. Gdzie jest droga do domniemanej bramy bronionej przez przedmiotowy barbakan? Getkant jej nie zaznaczył? Spodziewam się w odpowiedzi próby dyskredytacji tego źródła. Ale trudno.\nNo i dałem się sprowokować\nWysłany: Pon Lip 26, 2010 7:16 pm Temat postu:\nQ-ba, nie dyskredytuję tego źródła. Już na innym forum się na jego temat wypowiedziałem. Nie zauważył Pan, że Getkant zaznaczył przerywniki w murach, tak jak oznacza się przejścia. Identyczne przerywniki właśnie w tym narożniku północno-wschodnim oraz przejście do Młyna Dolnego.\nZ podanego przez Pana planu:\nMiejsca przerywników zaznaczyłem czerwona kreską. Ta mapa posiada też inny ciekawy element. Z jakichś powodów autor zaznaczył nieproporcjonalnie dużą basztę w narożniku północno-wschodnim zamku. Na planie jest potężniejsza od Klimka.\nZ tym planem to chyba Pan wpadł we własną pułapkę? Na planie nie ma wykropkowanej drogi do zamku od strony południowej przez całe przedzamcze południowe a jest wykropkowana od strony północnej, właśnie przy tej potężnej baszcie (fundament tak gruby jak Klimka, ok. 3 m).\nGetkant narysował to samo, co jest na rycinie Dahlbergha.\nTrzy źródła z XVII w., (dwa kartograficzne i jedno ikonograficzne zawierają identyczne informacje).\nOdnośnie opisu 2 na podanym przez Pana planie, kolejna pułapka. Na planie to wygląda jak fortyfikacje nowożytne, ale w tym miejscu był ufortyfikowany młyn zamkowy. Dlatego zapewne ulica Rybacka nie wychodzi bezpośrednio na most Bramy Toruńskiej. Teoretycznie tak powinno być. W linii prostej, w okolicy zbiegu ulic Rybackiej i Marcinkowskiego była siedziba sądu. Ale w związku z tym, że kwartały południowe były nabyte od Zakonu ostatecznie w 1415 r., historycznie ukształtowana ul. Rybacka skręca przy al. 23 Stycznia na wschód, zamiast na zachód w kierunku mostu.\nObraz Breuninga. Panorama miasta i kadr przedstawiający młyn zamkowy. Zabudowa młyna koresponduje z rzekomymi fortyfikacjami nowożytnymi. Podobną linię zabudowy posiada przedzamcze zamku w Pokrzywnie. Budynki gospodarcze zastępują mur obronny.\nDla ułatwienia ta kwestia zabudowy przedzamcza zamku w Pokrzywnie jest już na forum:\nWysłany: Pon Lip 26, 2010 11:35 pm Temat postu:\nUzupełnienie do poprzedniego postu odnośnie wylotu ul. Rybackiej. Nawet wizualnie patrząc, bez wdawania się w kwerendę źródłową widać, że wystąpiła prawna przeszkoda, która spowodowała, że ulica ta nie wychodziła na most Bramy Toruńskiej.Bezpośredni widok z tej ulicy jest na Basztę Katowską. W swoich opracowaniach nazwałem ją Basztą Sędziowską. Gdy przystępowałem do opisywania fortyfikacji Grudziądza, dla tej baszty nie używano żadnej nazwy. Odszedłem wówczas od tłumaczenia niemieckiej nazwy i pisałem Baszta Sędziowska. Poprawne tłumaczenie Baszta Katowska.\nWylot ul. Rybackiej.\nZ daleka widać na tej baszcie pozostałość pręgierza przyściennego, podobnie jak na ścianie Baszty Więziennej w Gdańsku. Przypuszczalnie właśnie przy Bramie Toruńskiej stał szafot. Możliwe, że to w tym miejscu ścięto w maju 1411 r. Mikołaja z Ryńska, chorążego ziemi Chełmińskiej, przywódcę Towarzystwa Jaszczurczego, którego Krzyżacy obarczyli odpowiedzialnością za klęskę pod Grunwaldem. Chorągiew Ziemi Chełmińskiej nie weszła do walki, podała się królowi Władysławowi Jagielle.\nPręgierz w Gdańsku - link do strony\nWidok na most Bramy Toruńskiej. Czarną linia zaznaczyłem, gdzie była baszta bramna i czerwoną strzałką środek prześwitu bramy. Natomiast najstarsza część mostu w przybliżeniu pokrywa się z torami tramwajowymi. W znanej nam formie Brama Toruńska powstała zapewne po wykupieniu tego terenu przez miasto w 1415 r. Po przęsłach widać, że most był poszerzony i dostosowany do szerokości Bramy Toruńskiej.\nWidok od strony, tak jakbyśmy stali w środku Bramy Toruńskiej.\nOdcinek muru wykupiony od Zakonu przez miasto w 1415 r. dla potrzeb budowy wodociągu do warzenia piwa. Ściślej dotyczyło to całego kwartału. Po drugiej stronie tego muru powstał Plac Miejski.\nW głębi widoczny komin przy murze, to wieżyczka wodociągowa. Jaki miała wygląd w średniowieczu, nie wiadomo. Dla porównania we Fromborku Wieża wodociągowa jest potężną basztą. W Grudziądzu najwyższą wieżą była Baszta Katowska. Widać to jeszcze na zdjęciu z lat 70 XIX w.\n1. Baszta Katowska.\n2. Brama Toruńska.\nWysłany: Wto Lip 27, 2010 5:45 pm Temat postu:\nWykorzystując dane zawarte na określonym planie należy zdać sobie sprawę do czego plan jest przeznaczony i po co został stworzony.\nKatastrat z 1772 roku nie miał obrazować fortyfikacji, a li tylko relacje własnościowe w obrębie murów miejskich . I te mury zostały zaznaczone. Twórca planu użył niefortunnie słowa RONDELLE, co wprowadziło Pana w błąd. Powiem więcej, nie należy tego słowa tłumaczyć z języka niemieckiego a sięgnąć do włoskiego źródłosłowu i tam poszukać definicji owego „rondla”. Barbakan jest tylko szczególnym przypadkiem rondla. Proszę poszukać definicji w fachowej literaturze (przykładowo: prof. Bogdanowski ). To powinno wyjaśnić Panu to zagadnienie.\nPlan Gertkanta został przygotowany w celach wojskowych i przedstawiał potencjalny obszar operacyjny przyszłego starcia ze Szwedami (Polacy byli pomni niedoszłego starcia nad Ossą, w którym solidnie mogli obić Szwedów). Planując przyszłą wojnę król postanowił się solidnie przygotować. Dlatego skoncentrowano się na nim na obiektach istotnych. Przedstawiono cieki wodne, mosty, wsie, wieże kościołów, potencjalne miejsca przepraw na Wiśle. Fortyfikacje średniowieczne były drugorzędne. Najprostsza bateria ówczesnych dział oblężniczych obróciłaby takie fortyfikację w kupę gruzów i to w parę dni. Ważne były dla Gertkanta drogi, bramy, mosty, fosy i fortyfikacje nowożytne oraz potencjalne przeszkody, które mogłyby wystąpić na drodze manewrujących wojsk. Zamek grudziądzki był przedstawiony „koślawo” i z absolutnym brakiem proporcji (Klimek / wieża Bramy Fijewskiej). Jego szczegóły były nie istotne. Istotny był fakt jego istnienia w formie zamkniętej stanowiącej potencjalny, wyniesiony punkt oporu.\nDwa różne palny o różnym przeznaczeniu, wykonane przez ludzi o różnej wiedzy dotyczącej fortyfikacji.\nBARBAKAN jako konstrukcja jeszcze na onczas, relatywnie nowoczesna i stanowiąca wysuniętą na przedpole działobitnię przeznaczoną najczęściej dla całej baterii, byłby bez wątpienia ujęty na tym planie.\nA propos BARBAKANU. Samo założenie takiego urządzenia (w Polsce pojawia się dopiero w XVI wieku) wynika z konieczności odsunięcia środków ogniowych i działań przeciwnika od chronionej bramy. Żaden ze znanych mi barbakanów nie był dowiązany lub „wtopiony” w starsze mury (no bo druga linia obrony powstała w Grudziądzu około 1415 roku). .Zawsze przestawał poza tę linię, a w niektórych przypadkach był wchłonięty przez fortyfikacje młodsze: bastionowe / poligonalne. Jego zadaniem było prowadzenie ognia „okrężnego” niedopuszczając oblegających w pobliże bramy. No i był o wiele większej średnicy, bo 10 metrów to stanowczo za mało. A czy rzekomy grudziądzki barbakan spełnia te funkcje? Oczywiście, że nie, gdyż dowiązany jest do drugiego zewnętrznego, dużo starszego muru (co najmniej o 130 lat).\nNigdy się Pan nie zastanawiał nad czasem powstania tego „domniemanego barbakanu”?\nMoment pojawienia się tego urządzenia w polskiej fortyfikacji to trzecia dekada XVI wieku. Niby kto miał go wybudować w Grudziądzu i po co? Proszę poczytać o podobnych instalacjach wzniesionych w Toruniu i Gdańsku oraz z szacunkowymi kosztami takiej inwestycji. Koszmar finansowy. Kogo w Grudziądzu było na to stać? Kanoników?\nA teraz zajmiemy się „przerywnikami” w murach.\nO ile na jednym rysunku przedstawiono wylot szyi Bramy Wodnej (w sposób uproszczony), to drugi jest zwykłym niedociągnięciem linii. No bo niby w czym ma być ten „przerywnik”? W oszkarpowaniu fosy ? Przecież mur oporowy fosy (jeżeli taki w ogóle był) to był on wykonany na poziomie gruntu i był znacznie niżej od murów miejskich. Proszę mi wierzyć SUGESTIA czyni czasem cuda, ludzie wtedy widzą różne rzeczy. Czasem przerażające.\nA to, że nie ma zaznaczonej fary i ratusza to też ma świadczyć o tym, że te obiekty nie istniały w tamtym czasie? Czy ja kiedyś negowałem drogę do Bramy Fijewskiej? Bo do północnego skrzydła też drogi niema.\nŻartowniś z Pana. "Kto pod kim dołki kopie..."\nJeżeli chodzi o obiekty niezaznaczone to również nie zaznaczony jest most od domniemanego barbakanu (może Getkant go narysował jako zwodzony – podniesiony.) no i droga doń wiodąca. Gdzie się podziały na innych planach? Szwedzi ukradli?\nPułapka ? Hmmm….\nTak, oczywiście młyn zamkowy był ufortyfikowany, jak miło się z Panem zgadzać, ale było to usypane w XVII wieku. Ufortyfikowano wówczas młyn, Bramę Wodną, Bramę Toruńską i podejście do przeprawy na Wiśle. Ale jaka tu pułapka?\nWylot ul. Rybackiej, w kierunku Al. 23 Stycznia, jest „ukośny” z tych samych przyczyn, z jakich Plac Niepodległości jest trójkątny. Oczywiście, że były „prawne przeszkody”, fortyfikacje pozostawały własnością publiczną lub państwową i nie były zabudowane do momentu ich sprzedaży lub zamiany w….coś tam, przykładowo w PLANTY.\nKrzyżackie młyny zawsze miały cechy obronne, szczególnie wówczas gdy znajdowały się po za obwodem murów miejskich lub stanowiły element systemu obrony. Zawsze wierzyłem w geniusz facetów w białych płaszczach, ale nie przeceniałbym go przypisując im umocnienia kleszczowe. Tacy dobrzy to oni nie byli.\nObraz Brauninga jako argument? No niech Pan nie kpi ze mnie! Toż to prawie współczesny obrazek (1869). Miasto zaczęło rozbudowywać się praktycznie w każdym kierunku. Rozwijał się pierwszy przemysł. Pracowała już wówczas odlewnia Herzfelda i Victoriusa. To normalne, że powstała zabudowa w okolicach cieku wodnego.\nDzieło kleszczowe Bramy Toruńskiej znikało dwukrotnie, pierwszy raz już w okresie długiego pokoju 1629 – 1656, a to z tej prostej przyczyny, że ograniczało dostęp do przeprawy wiślanej i portu rzecznego. Stąd różnice w kształcie tych umocnień u Getkanta i Dahlberga. Umocnienia, nie były własnością prywatną i nim właściciel (miasto, państwo, kościół) zdecydował się ich pozbyć, otoczenie tych fortyfikacji nabierało cech kształtu owych. Tym bardziej, że na wcześniejszych, dużo starszych obrazach i widokach miasta(np. C.F. Steiner – 1727 rok) nic takiego tam nie widać. Ale żeby porównywać to z Pokrzywnem – gruba przesada. Ciekawy układ pokrzywieńskiego przedzamcza wynika z ukształtowania terenu. Budowniczowie wykorzystali do końca możliwości terenowe wzniesienia na którym to założenie zamkowe powstało. To nie było w zamyśle „kleszczami”, gdyż jako takie narodziły się one wraz z wynalezieniem kul metalowych w artylerii, a to już zupełnie inna bajka.\nCo do Baszty Katowskiej to myślę, że Dahlberg się pomylił i narysowawszy ją określił jako „Aquedictus”, ewidentnie myląc ją z wieżyczka wodociągową. No ale akurat ta kwestia nie jest przedmiotem niniejszego sporu.\nRaz, kiedyś tam udało mi się Pana przekonać, że nie było 125 metrowej szerokości Bramy Gnojnej. Dziękuję za uznanie tego faktu. Udowodnił Pan, że jednak dyskusja, mimo różnych stanów emocjonalnych, czemuś służy i do czegoś rzeczowego może doprowadzić. Może czas „odpuścić sobie ten BARBAKAN” za dużo dowodów jest przeciw jego istnieniu. Mnie Pan nie przekona. Dlatego pisałem, że NIGDY GO NIE BYŁO”. Co podtrzymuję w dalszym ciągu.\nW żaden sposób nie odniósł się Pan do przedstawionej przeze mnie argumentacji dotyczącej zastosowanego przez Froelicha nazewnictwa, zasypując forum nic nie mówiącymi, nikomu, a wprowadzającymi zamieszanie, informacjami. To kolejna ucieczka od tematu. Przypominam, że mówimy o BARBAKANIE.\nNie mógł narysować tego samego co Dahlberg. On rysował ten plan w 1635 roku. To raczej Dahlberg narysował to samo co Getkant.\nKończąc, ze swojej strony, pozdrawiam. A dodam, że zajadła dyskusja trwa już, na ten temat, ponad dwa lata.\nWysłany: Wto Lip 27, 2010 10:08 pm Temat postu:\nJakieś problemy z zamieszczaniem rysunków i grafik.\nWysłany: Wto Lip 27, 2010 10:19 pm Temat postu:\nQ-ba, co się z Panem dzisiaj stało i z Pana kolegą na innym forum? Obydwaj macie dzisiaj problemy z przełożeniem roku na wiek. Dla kolegi rok 1504, to już wiek XVII. Pan przestawia barbakany z XV w. do XVI.\nCytat z Pana postu:\n"Nigdy się Pan nie zastanawiał nad czasem powstania tego „domniemanego barbakanu”?\nMoment pojawienia się tego urządzenia w polskiej fortyfikacji to trzecia dekada XVI wieku. Niby kto miał go wybudować w Grudziądzu i po co? Proszę poczytać o podobnych instalacjach wzniesionych w Toruniu i Gdańsku oraz z szacunkowymi kosztami takiej inwestycji. Koszmar finansowy. Kogo w Grudziądzu było na to stać? Kanoników?"\nTen drugi link to Pana koledzy od fortyfikacji.\nCo do mapy Getkanta, zasługą Pana jest upowszechnienie jej dobrego skanu. Natomiast już z odczytywaniem, to czasami odwraca Pan przysłowiowego kota ogonem, by napisać, co Panu pasuje i ślizga się na tym planie.\nNie ma tam też przerywnika szyi Bramy Wodnej. Jest tylko dalej na wschód furta do młyna. Obecną szyję zaplanował w XX w. J. Frycz. Do 1945 r. był tam mur. W tym przypadku plan H. Jacobiego posiada wartość, źródłową, ponieważ jest to plan w tym miejscu inwentaryzacyjny.\nH. Jacobi tylko dorobił przerywaną linię na rzekomej głównej drodze do zamku. Na zdjęciu z ok. 1945 r. nie ma żadnej drugiej bramy przedbramia. Szkoda, że zniszczono ten fragment fortyfikacji Grudziądza. Był ciekawy. Gdy wydano Atlas Historyczny Miast Polskich. Grudziądz, tez wysłałem, że naniesione tam wyjście z Bramy Wodnej w kierunku zachodnim to błąd. Dopiero wydanie przez p. Kalamarskiego książki "Grudziądz 1945. Wspomnienia" w 2007 r. przekonało mnie, że autorzy atlasu mieli rację. Było tylko wyjście dla pieszych pod przęsłem gdaniska. Zdjęcia są na s. 159 oraz 172-173.\nJeśli możecie Panowie, powtórzcie te zdjęcia w waszej publikacji. Moim zdaniem warto.\nTaki układ wynika z faktu, potwierdzonego źródłowo: spichrz zamkowy (rozebrany na pocz. lat 50 XX w., spichrze należące do Muzeum zbudował Zakon dla siebie przed 1346 r. Był to teren Przedzamcza Miejskiego. Dlatego fortyfikacje na tym obszarze przypominają zamek a nie fortyfikacje miejskie, ponieważ z myślą o zamku były budowane. Gdyby to był od początku obszar miejski, w świetle obowiązującego prawa nie byłoby kalenicowych, monumentalnych spichrzy nad Wisłą, charakterystycznych też dla zamku w Malborku. Ten obszar Zakon przekazywał mieszczanom ratami. Najpierw kwartał zachodni dla szpitala około 1345 r. a\npóźniej w 1415 r. kwartał wschodni, w związku z budową wodociągu.\nPowracając do Getkanta i jego rysunku zamku wysokiego, proporcje baszt i zaznaczone dwie drogi: na osi wschód-zachód po stronie południowej i na północny wschód po stronie północnej.\nW świetle inwentarza z 1603 r. narysował zgodnie z prawdą, basztę pod względem powierzchni większa od Klimka.\nOpis strony wschodniej zamku:\n"Około tej kamienice bywał ganeczek ze 3 stron z toczonych balasów dla przechodzenia, ale opadł i dach ciecze i posowa nagnieła.\nZ tej kamienice ganeczek na starym murze o dwu szoszach wiązana robotą w cegłe, dachówką nakryty, którym chodzą z tejże kamienice do wieży, co przeciwko łazience stoi z drugą stronę przykopu, przez który most już niedobry ku bramie za tą wieżą, gdzie do Fiowa folwarku pod zamkiem, chodzą. Wieża ta na starych murach wiązana robotą w cegłę, przez wszytkę sala, w niej abo letnie siedzenie przestronne bywało, z kominem murowanym, okna wszędy w koło, ale bez błon, tylko drewniane okiennice, że się zawierać mogą; ławy złe około. Teraz tam lecie mleczno suszą. Dach zły, bo część dachówki opadło, część potłuczono, wszędy ciecze, trzeba oprawić. Na dole w tej wieży stajnia mała, w niej żłob zły, drabiny nie masz, drzwi na żelaznych zawiasach..\nPodle wieży brama w murze, w niej wrota z forteczką stare na żelaznych zawiasach z zamkami staremi i ze 2 kłódkami i zasuwa.\nOd tej bramy po prawej ręce ku folwarkowi mur stary aż do ostatniej bramy, w którym fortka na folwark i drzwi. Przy bramie ostatniej wieża pusta, dachówką nakryta, w której za Wojanowskiego myśliwcy mieszkiwali. Bywało w niej izdebek 2, jedna na drugiej, teraz nic nie masz. Mury jeszcze dobre, W bramie wrota z fortką na żelaznych zawiasach z wrzeciądzem, bez kłódek."\nZ opisu zawartego w inwentarzu z 1603 r. wynika, że potężne baszty bramne, przystosowane do celów mieszkalnych były od północy i wschodu a nie od południa.\nOpis źródłowy odpowiada planowi Gettkanata i rysunkowi Dahlberga. Dlatego napisałem, że te źródła przedstawiają to samo. Odstępy czasowe w powstaniu tych źródeł tylko wzmacniają ich wiarygodność.\nWysłany: Sro Lip 28, 2010 12:33 am Temat postu:\nQ-ba, co się z Panem dzisiaj stało i z Pana kolegą na innym forum? Obydwaj macie dzisiaj problemy z przełożeniem roku na wiek. Dla kolegi rok 1504, to już wiek XVII. Pan przestawia barbakany z XV w. do XVI..\nTak jest POMYLIŁEM SIĘ, nie musi mi Pan tego udowadniać linkami i robić z tego głównego tematu swojego postu. W pośpiechu można popełnić taki "czeski błąd", no i ta fatalna aura za oknem. Jeżeli kogoś to uraziło to szczerze przepraszam. Nie zmienia to faktu, że nadal nie ustosunkował się Pan do mojej interpretacji nazewnictwa i położenia bram (WAŁOWA I RAWELINOWA) przedstawionego przez Froelicha. Chyba się już nie doczekam. Wielka szkoda.\nNatomiast już z odczytywaniem, to czasami odwraca Pan przysłowiowego kota ogonem, by napisać, co Panu pasuje i ślizga się na tym planie...\nCo oznacza "śliza" i jakiego kota odwracam ogonem? Może to, że nie mylę muru z krawędzią fosy? Może to, że prawidłowo odczytuję elementy fortyfikacji nowożytnej? A może to, że nie uważam błędów drukarskich za treść planu? A może, w końcu to, że nie przypisuję Krzyżakom wznoszenia form kleszczowych?\nNie będę z Panem dyskutował o Bramie Wodnej i układzie spichrzy. To przy innej okazji. Skończmy wpierw jedno, bo zrobi się bałagan.\nW świetle inwentarza z 1603 r. narysował zgodnie z prawdą, basztę pod względem powierzchni większa od Klimka....\nCzy negowałem istnienie tej baszty bramnej, albo coś mówiłem o jej gabarytach? Nie przypominam sobie. Stwierdziłem tylko, że Pan zauważył pewne braki na tym planie, potwierdziłem to i dodałem swoje uwagi w tej kwestii (bramami zamku zajmiemy się przy innej okazji).\nTym czasem, nasze rozważania na temat BARBAKANU stanęły w miejscu.\nCzy znalazł już Pan definicję rondla?\nCzy potrafi go Pan prawidłowo "wpisać" w system grudziądzkich fortyfikacyjny?\nPrawdziwy BARBAKAN musi być wysunięty na przedpole, a nie wtopiony w linię murów. Już nie mam siły, po raz ENTY, tego powtarzać.\n- brak w najstarszych przekazach graficznych (widoki i plany) istnienia takiego obiektu (katastrat 1772 błędnie tylko sugeruje obecność czegoś takiego),\n- brak w pisanych relacjach opisu takiego obiektu i sygnalizacji faktu jego występowania,\n- brak jest niezbędnych elementów związanych (most, szyja, droga),\n- brak warunków do zabudowy takiego obiektu w opisywanym fragmencie miejskich fortyfikacji (powinien być wysunięty na przedpole, bezpośrednio nad fosą lub po stronie przeciwleglej w stosunku do rzekomej bramy, najczęściej jednak powinien mieć swoją własną fosę).\nPo tym wszystkim odnoszę wrażenie, że chyba raczej go tam nie było. To ciekawy pomysł z tym barbakanem, ale niestety nie w przypadku Grudziądza.\nWysłany: Sro Lip 28, 2010 1:32 am Temat postu:\nUważam, że tym zdaniem zbagatelizował Pan informację o wieżach, podaną przez Getkanta. Plan Getkanta z wieżą i drogami plus inwentarz z 1603 r. moim zdaniem bałaganią Panu w poglądzie na temat wjazdów na zamek.\n"Zamek grudziądzki był przedstawiony „koślawo” i z absolutnym brakiem proporcji (Klimek / wieża Bramy Fijewskiej). Jego szczegóły były nie istotne. Istotny był fakt jego istnienia w formie zamkniętej stanowiącej potencjalny, wyniesiony punkt oporu."\nMoje prace Pan zna, zapewne tę z 2009 r. też, jest u Panów wydawcy na płycie CD. Może Pan się pochwali chociażby na forum fragmentem swojej pracy? Na tym forum jest ona bez ilustracji.\nWysłany: Sro Lip 28, 2010 8:01 am Temat postu:\nNic nie bagatelizuję. Czyżby uważał Pan, przedstawienie zamku grudziądzkiego zawarte na planie Getkanta jako prawidłowe? Ja uważam, że jest więcej niż schematyczne i o tym mówiłem pisząc o "koślawości".\nWieża - była,\nBrama Fijewska - była.\nDroga do owej bramy i przez przedzamcze dolne - była.\nNic nie jest w sprzeczności ani z planem, ani z inwentarzem. Nie bałagani mi to kompletnie w niczym. Bo jeżeli od strony północnej, przy tamtejszej furcie gospodarczej, nie było poważniejszych instalacji obronnych, to w jakiś sposób trzeba było bronić tamtej strony zamku. To przecież oczywista oczywistość.\nPraca o fortyfikacjach ukaże się drukiem w swoim czasie. Nic nie będę do tego momentu tu umieszczał. Po za tym nie mam do tego prawa - autorów jest więcej. Na krytykę będzie miał Pan jeszcze czas, proszę o cierpliwość. Pan jest o tyle w dobrej sytuacji, że może Pan poprawiać swoją pracę dosłownie na bieżąco (jest przecież w wersji elektronicznej). Po ukazaniu się drukiem ja już tej szansy mieć nie będę.\nAle nie powyższe jest przecież przedmiotem polemiki tylko BARBAKAN.\nKończąc swój post w tym wątku wyrażam żal, że uciekł Pan od tematu, dlatego proces dowodowy uważam za zakończony.\nWysłany: Sro Lip 28, 2010 11:24 am Temat postu:\nOd niczego nie uciekłem. Np. w pracy na CD nic nie mogę zmienić. Oficjalny wydruk jest w Bibliotece Miejskiej, który Pan czytał.\nCo do dyskusji na forum. Q-ba, pokazał Pan swój warsztat badawczy, w jaki sposób podchodzi Pan do analizy źródeł. To jest dla mnie bardzo ważne, przy napisaniu w przyszłości ewentualnej recenzji Panów książki.\nWysłany: Sob Lip 31, 2010 12:07 am Temat postu:\nTen post zarówno mógłbym umieścić w przypadku zamku jak i miasta Grudziądza w obrębie murów, ponieważ przez Zakon a później przez starostów było traktowane jako przedzamcze.\nQ-ba, podając na forum plan Getkanta, z zaznaczonymi drogami wzmocnił mnie w przekonaniu, że Jacobi odwrócił o 90 stopni na południe przejazd jednej z bram przedzamcza południowego, w pobliżu łaźni.\nLustrator w inwentarzu z 1603 r., na s. 1-5 opisał dwie bramy od południa na przedzamczu (czyli zachowaną bramę przy obecnym ratuszu, dalej, gdzie zaczyna się obecnie mur przedzamcza przy dębie), następnie doszedł do bramy po stronie zachodniej skrzydła południowego (przedbramie i tunel w skrzydle).\nNa s. 8-9 ponownie opisuje bramy po stronie wschodniej, drogi tak jak na planie Getkanta.\nW kontekście nadań dla miasta z l. 1320-1328, czytelna jest geneza przejazdu w narożniku północno-wschodnim. Z linii murów wynika, że przed 1320 r. służył on właśnie Zakonowi do wyjazdu w kierunku ogrodów zamkowych i Górnego Młyna Zamkowego (nie wiadomo czy wtedy ten młyn już istniał), niewątpliwie jest to droga na szlaku do tego młyna.\nNa planie z 1941 r. położyłem liniał na najkrótszej drodze z zamku do Młyna Górnego i tej drodze podporządkowana zachowana siatka ulic, np. bieg ulicy Podgórnej.\nNa planie H. Jacobiego dodałem linię od bramy po stronie wschodniej, minimalnie równolegle przesunąłem, by było widać zgodność. Linia biegnie do młyna przy tym narożniku, na planie rekonstrukcyjnym H. Jacobiego.\nZ tego wynika, że nie mamy do czynienia z elementem fortyfikacji miejskiej a fortyfikacją należącą do zamku, możliwe, że nawet aż do 1772 r.\nPodobna sytuacja z furta wychodzącą na narożnika zamku w kierunku baszty przedzamcza jest na Zamku Bierzgłowskim.\nPlany wg C. Steinbrechta i Fr. Szymańskiego, plany wykonane przed 1939 r. Steinbrech domyślnie zaznaczył budynki gospodarcze Szymański tego nie zrobił. Na planie Szymańskiego dodałem czerwoną linię od furty przy zamku głównym. Uważam, że sytuacja jest podobna, jak w Grudziądzu. Zresztą również H. Jacobi napisał w swojej pracy, że nie wiadomo jak miasto było powiązane z zamkiem i że na to odpowiedź może dać analiza zachowanych planów.\nPlan zaczerpnąłem z prac M. Haftki (Zamki krzyżackie w Polsce) oraz A. Pabiana i W. Rozynkowskiego (Zamki krzyżackie na ziemi chełmińskiej)\nStan furty przy zamku głównym. Zdjęcie z 2007 r.\nPodobna pułapkę źródłową, jak tu w inwentarzu z 1603 r., miałem 2O lat temu z lustracją kanonika Strzesza i zawartą tam informacją o kaplicy św. Michała Archanioła. W historiografii XIX w. (ks. Fankidejski, Utracone kościoły ziemi chełmińskiej) przypisuje ją do kościoła św. Mikołaja od początku. Po analizie źródła i konfrontacji z wizytacją o sto lat młodszą okazało się, że jak Strzesz pisał o sprawach finansowych, to łączył ę kaplice z kościołem św. Mikołaja. Natomiast, gdy określał jej lokalizację, to w pobliżu klasztoru benedyktynek. Wg wizytacji z XVIII w. okazało się, że za czasów kanonika Strzesza nie było bezpośrednio przy kościele kaplicy św. Michała Archanioła, została tam urządzona później.\nW 1999 r., przed remontem murów od strony wschodniej, właśnie w okolicy tego przejazdu, zauważyłem, że odcinek muru ceglanego nakłada się, jak siodło na mur kamienny. Uważam, że dla tych kamieni spoiwem była glina. Po remoncie muru ten odcinek już nie ma wartości naukowej.\nW konkluzji bramę w narożniku północno-wschodnim wybudowali zapewne dla siebie Krzyżacy na swoim przedzamczu, wychodzącym naprzeciw zamkowego Młyna Górnego.\nWysłany: Nie Sie 01, 2010 9:06 pm Temat postu: Kwestia własności gruntów przy Grudziądzu\nUważam, że bardzo ważnym elementem w analizie fortyfikacji Grudziądza jest też branie pod uwagę kwestii własności gruntów przylegających do murów obronnych od XIII do XVIII w. Pozwala to bowiem wyjaśnić, kto i dlaczego w tym a nie innym punkcie wybudował taki a nie inny element. Dotyczy to również spichrzy nadwiślańskich.\nNa mapce z ok. 1756 r. widać, że po stronie północnej i północno- wschodniej nadal był teren zamkowy. W 1749 r., po stronie północnej na terenie należącym do zamku, powstał klasztor Reformatów, którego obszar był porównywalny do obszaru Grudziądza w obrębie murów.\nNa tym planie, przy opisie na wschód od Bramy Łasińskiej można przeczytać słowo "zamek".\nW średniowieczu sytuacja była jeszcze bardziej skomplikowana.\nTeren miasta w obrębie murów był otoczony terenem zamku od południowego-wschodu, od południa oraz południowego-zachodu.\nW tej sytuacji dochodzi do paraliżu analizy dokumentu lokacyjnego z 1291 r. W świetle innych dokumentów, aniżeli dokument lokacyjny w odczycie X. Froelicha, miasto było niewielka enklawą w dobrach Zakonu, przylegających bezpośrednio do murów obronnych. W tej sytuacji niezrozumiałe jest zdanie, gdzie po obejściu granic wytyczonego miasta dochodzi się do punktu, gdzie zaczyna się zamek. Takiego punktu nie można znaleźć.\nBy znaleźć wyjście z sytuacji, stan własności z XVIII w. przeniesiono do średniowiecza (ograniczenie obszaru zamku tylko do Góry Zamkowej), przesunięto linię Osy i wzięto tę Osę, która wpada do Wisły k. Zakurzewa. Nawet teraz Osa nie jest w granicach współczesnego Grudziądza. Natomiast wszystkie znane redakcje dokumentu lokacyjnego miasta wymieniają Osę płynącą bezpośrednio przy Grudziądzu.\nPrzykładowo w Toruniu zamek krzyżacki przylega do miast a w Grudziądzu teren zamku krzyżackiego otaczał teren miejski. Zamkowy Młyn Górny był położony na terenie Pola Braci.\nW nawiązaniu do poprzedniego postu, Steinbrecht, przeciwieństwie do Jacobiego, nie przestawił wyjścia z bramy o 90 stopni. Narysował drogę z bramy zgodnie ze źródłem pisanym z 1603 r.\nWysłany: Czw Sie 05, 2010 12:53 am Temat postu: Test tematu\nNie wiem, czy podjąć wątek tematu spichrzy nadwiślańskich W Grudziądzu?\nJest zgodna opinia, że panorama Grudziądza od strony Wisły ze względu na monumentalne spichrze jest unikalna w Polsce. Niektórzy nawet piszą i mówią o skali europejskiej. Zagadka jest natomiast, jak to się stało, że 10-20 lat po lokacji miasta mieszczan stać było na budowę monumentalnych spichrzy a nie stać było na budowę murowanych kamienic. Oficjalnie wg Katalogu Zabytków Sztuki w Polsce (1974 r.) w Grudziądzu nie zachowały się żadne kamienice gotyckie.\nNajbliższe podobieństwo dla monumentalnych spichrzy grudziądzkich, to oddalone o ok. 50 km spichrze zamku w Malborku. Posiłkuje się tu opinią J. Dumnickiego (Spichrze polskie, 1987).\nAtomizacja historii, jako nauki doprowadziła do tego, że każda jej dziedzina ma niejednokrotnie wykluczające się opinie.\nSpichrze 9-11, to wg Z. Radackiego pocz. XIV w. Natomiast stopień rozwoju miasta 10-20 lat po lokacji raczej nie pozwalał na budowę tak monumentalnych spichrzy?\nProszę Państwa o zdanie.


Formalności dotyczące cła z Chin - Jazcom.pl\nFormalności dotyczące cła z Chin\nZałatwianie formalności celnych bywa frustrujące oraz czasochłonne. Z tego powodu coraz większa liczba osób decyduje się na oszczędzanie czasu dzięki elektronicznym odprawom celnym, które rozpoczynają się w momencie, kiedy przesyłka jest w trasie. Możliwe jest również skorzystanie z pomocy pośredników, którzy specjalizują się w zawiłościach dotyczących cła i podatków. Jakie są jeszcze inne zalety korzystania ze wsparcia profesjonalistów z tego zakresu?\nPrawidłowe załatwianie cła i innych formalności\nTo pracownicy firmy zajmującej się pomocą w imporcie zajmują się śledzeniem aktualnych przepisów celnych oraz obowiązujących taryf. Pozwala to nie tylko na uzyskanie pełnej zgodności przesyłek, ale jednocześnie na monitorowanie przesyłek i identyfikację potencjalnie występujących problemów. Wśród opłat związanych z importem należy uwzględnić między innymi odprawę celną. Wielu początkujących importerów obawia się jej, ponieważ sądzą, że jest bardzo wysoka. Obawy dotyczą także sytuacji, kiedy w czasie odprawy celnej okazuje się, że cło jest o wiele wyższe, niż początkowo się zakładało. Pomocne może być profesjonalne załatwienie cła z chin. Jest to opłata obowiązkowa, która jest nakładana na importowane towary. Każda osoba, która importuje towar do Polski ma obowiązek uiszczenia cła, co powoduje, że towar jest dopuszczony do obrotu na krajowym rynku. Dla wielu importerów kłopotliwy bywa fakt, że opłata celna nie jest stałą wartością. Stawki w efekcie nie są jednakowe dla wszystkich towarów. W przypadku niektórych dóbr cło minimalne wynosi 0%, natomiast maksymalne może wynosić prawie 50%. Ze względu na takie rozbieżności, czasami ciężko określić, jaka stawka będzie obowiązywała w danym przypadku. Dlatego właśnie pomoc profesjonalistów w wielu przypadkach jest chętnie wybierana.\nMożliwe jest także samodzielne obliczenie cła przez importera. Pomocna w tym zakresie jest rządowa przeglądarka taryfowa Isztar. Znajdziemy tam kalkulator online, który umożliwia obliczenie wysokości cła na towary importowane z Chin. Wystarczy wybrać z listy kraj, z którego się importuje, w przypadku Chin jest to kod CN. Następnie należy określić wagę brutto oraz netto towaru, a także wartość towary w jednej z wybranych walut. Najtrudniejsze jest ustalenie kodu kategorii towaru.\nOpublikowano w Usługi Autor: aniamZamieszczono 8 września, 2021 7 września, 2021\nCo może skutecznie zadziałać na insekty?


Swift od podstaw. Praktyczny przewodnik - PAWEŁ PASTERNAK (opr. miękka) - porównaj zanim kupisz\nmarka Apple od lat z powodzeniem i rewelacyjnym wyczuciem potrzeb konsumentów działa na rynku elektroniki użytkowej. Pracujący w niej inżynierowie projektują produkty oryginalne, poręczne i wyprzedzające swoją epokę. Ważną składową tego sukcesu jest wysokiej jakości oprogramowanie, które można tworzyć tylko za pomocą produktywnych, komfortowych w użyciu i postępowych narzędzi programistycznych. Przewodnik ten poświęcono językowi Swift, który jest podstawą oprogramowania współpracującego z macOS, iOS, watchOS i tvOS. Od chwili wprowadzenia na rynek w 2014 roku Swift doczekał się już trzeciej wersji i powoli wypiera królujący nierozłącznie od lat Objective-C.\nJeśli chcesz poznać najnowszą wersję języka Swift, a także środowisko programistyczne Xcode, sięgnij po tę książkę! Opanujesz dzięki niej transparentną składnię Swifta, typy i sposoby deklarowania stałych i zmiennych. Dowiesz się, jak wytwarzać instrukcje warunkowe i pętle, jak korzystać z operatorów, funkcji, tablic, słowników, krotek i klas. Poznasz komponenty interfejsu użytkownika, nauczysz się zarządzać danymi w swoich aplikacjach i posługiwać się komentarzami. Zrozumiesz także, jak działają narzędzia oferowane przez środowisko Xcode, i zyskasz wiedzę o podstawach pisania testów jednostkowych. Czas na naukę!\nPodstawowe dane o języku Swift i środowisku programistycznym Xcode\nProste typy , a także użytkowanie zmiennych i stałych\nwykorzystywanie instrukcji warunkowych i rozmaitych rodzajów pętli\nPosługiwanie się złożonymi typami informacji i możliwości obiektowe\nZapisywanie i odczytywanie informacji przy użyciu CoreData\nPodtytuł: użyteczny przewodnik\nKod paskowy: 9788328334977\nAutorzy: Pasternak Paweł\n13,95zł Swift od podstaw. Praktyczny przewodnik - Paweł Pasternak\nProdukty i marki w opinii e-konsumentów (opr. broszurowa)\nE-konsument w Europie komparatywna analiza zachowań (opr. miękka)\nHenryka Sytnera Wakacje na Dwóch Kółkach (opr. miękka)\nCATIA Wykorzystanie metody elementów skończonych w obliczeniach inżynierskich (opr. broszurowa)


ZCh Police wciąż bez gazu - Chemia\nZCh Police wciąż bez gazu\nMniejsze dostawy gazu oznaczają poważne problemy dla Polic i całej Grupy Tarnów. Właśnie trwa bowiem sezon nawozowy\nMIKO-Łaj, 02.03.2012 10:13\nHeh, "pomorski" albo jeszcze lepiej "nadmorski" zakład te durnie myślą, że Police leżą 100 metrów od morza.\nGość, 01.03.2012 09:44\nJak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o ... Proste nie\nzosia, 01.03.2012 08:08\nPolice winny wybudować sobie łącznik z OPALem i PO sprawie.\nBędą mieli tańszy gaz\nswiezak, 29.02.2012 17:30\npoliczanin, 29.02.2012 15:10\nnie "pomorski zakład" tylko zachodniopomorski. Police znajdują się w województwie zachodniopomorskim . Pomorze Zachodnie to kraina (...)


Forum Dinozaury.com • Zobacz wątek - "Abdallahzaur" i abrozaur w encyklopedii\n"Abdallahzaur" i abrozaur w encyklopedii\nTytuł: "Abdallahzaur" i abrozaur w encyklopedii\nNapisane: 13 kwietnia 2006, o 22:07\nZacząłem czytać kolejne hasła encyklopedii (po aachenozaurze - patrz ornitopody i hadrozaury, wątek ouranozaur). Drugie z kolei hasło, Abdallahasaurus, też jest do wyrzucenia. Wygląda na to, że Gerhard Maier w swojej książce z 2003 roku o historii wypraw do Tendaguru przed I wojną światową natworzył mnóstwo nomina nuda (łac. nomen nudum "naga nazwa" - tak nazywa się "puste" nazwy, którym nie towarzyszy odpowiedni opis naukowy i wyznaczenie okazu typowego). Na stronie http://www.paleofile.com/Demo/Mainpage/ ... ropoda.htm zawierającej wykaz ważnych i nieważnych nazw zauropodów, można znaleźć nie tylko "abdallahazaura" - czyli brachiozaura (lub Giraffatitan, jeśli uznać go za samodzielny rodzaj) - bo ten sam dinozaur dostał od Maiera jeszcze szereg innych nazw: Blancocerosaurus, Salimosaurus, Mtapaiasaurus i Wangonisaurus. Z kolei Janenschia u Maiera nazywa się Nteregosaurus, Tornieria - Mohammadisaurus, Dicraeosaurus to u niego Issasaurus, Mtotosaurus, Nyorosaurus oraz Selimanosaurus ...\nNiestety, te nazwy odnoszą się do dinozaurów już dawno nazwanych, i nie mają racji bytu.\nNastępne hasło zauropodowe, Abrosaurus, też wymaga korekty. Tym razem rodzaj i gatunek jest ważny, ale okoliczności zostały pokręcone. 1) W 1986 został uznany za nowy rodzaj i gatunek (Abrosaurus gigantorhinus), ale w niepublikowanej rozprawie doktorskiej Ouyanga i dlatego ta nazwa formalnie była nieważna.\n2) W 1989 roku po raz pierwszy ukazała się drukiem - w biuletynie Muzeum Dinozaurowewgo w Zigong - nazwa A. dongpoensis nadana przez Ouyangowi innej czaszce;\n3) Peng i Shu w 1999 skorygowali formalne braki w ustanowieniu tego gatunku (wskazując, że oba abrozaury to ten sam gatunek), ale jako nazwę gatunkową zaproponowali pierwotną nazwę Abrosaurus gigantorhinus - ale jest ona nieważna, bo pierwszą opublikowaną formalnie nazwą była A. dongpoensis; nazwa ta jest jednak niepoprawnie utworzona, bo -ensis to końcówka stosowana dla nazw odnoszących się do miejsc - por. Silesaurus opolensis), tymczasem autorowi chodziło o uhonorowanie urodzonego w prowincji Syczuan (niedaleko miejsca znalezienia abrozaura) poety Su Shi (1036-1101) tworzącego za czasów dynastii Song pod pseudonimem Su Dongpo, a nazwy utworzone od męskich imion i nazwisk mają końcówkę -i; zatem poprawna nazwa to Abrosaurus dongpoi,\n4) gigantorhinus nie znaczy "gigantyczny" tylko "wielkonosy" (patrząc na czaszkę - http://dino.lm.com/images/display.php?id=2528 - nietrudno się zorientować dlaczego :-);\n5) Abrozaur nie należy do "słabo poznanej grupy dinozaurów". Kamarazaury są nieźle znane od XIX wieku, a sam abrozaur znany jest z dwóch czaszek (w tym jednej bardzo dobrze zachowanej) i znacznej części szkieletu pozaczaszkowego - wiadomo, że miał ok. 7-9 m długości, 13 kręgów szyjnych, kończyny przednie długości 3/4 tylnych. itd.\nNapisane: 5 czerwca 2006, o 18:27\nDziĂ?kujĂ? za korektĂ?, na nowej wersji strony znajdujĂ? siĂ? juz poprawione opisy :D


Jak pomóc dziecku, które nie chce chodzić do przedszkola? - Portal dla rodziców - RodzicePytaja.pl\n2 kwietnia 2018 18:06\nDlaczego dziecko wzbrania się przed pójściem do przedszkola? Jakie mogą być powody niechęci dziecka i jak pomóc Malcowi polubić to miejsce?\nWraz z rozpoczęciem roku szkolnego, przedszkolaki również rozpoczynają swoją przygodę z przedszkolem. Przez kilka pierwszych dni dziecko może protestować przed zostaniem w przedszkolu bez rodziców, co jest całkowicie normalne i nie należy się tym zbyt mocno przejmować. Warto za to pomóc dziecku przezwyciężyć strach przed obcymi osobami i pozostawaniem bez rodzica. Pierwsza niechęć i strach dość szybko mija i dzieci zaczynają chodzić do przedszkola znacznie chętniej. Jednakże, prawdziwy problem zaczyna się, kiedy dziecko po kilku pierwszych tygodniach nie chce chodzić do przedszkola i zamiast iść do swojej sali z uśmiechem, płacze i krzyczy, prosząc rodzica o powrót do domu. Co wtedy zrobić?\nPowodów, dla których dziecko nie chce chodzić do przedszkola może być bardzo wiele. Zwykle jednak nie mają nic wspólnego z Panią Przedszkolanką, czy złym traktowaniem. Zwykle powody są znacznie bardziej banalne, a sposoby radzenia sobie z nimi nie będą zbyt trudne.\nKiedy dziecko po raz pierwszy w życiu bądź po długiej przerwie idzie do przedszkola, zwykle nie czuje się zbyt komfortowo. Nawet jeśli przez pierwszych kilka dni pozostaje w przedszkolu bez problemów, a nagle całkowicie zmienia swoje zachowanie – nie ma potrzeby zamartwiania się. Pierwsze dni to zwykle euforia i ogromna huśtawka nastrojów, która dość szybko mija i dziecko zaczyna zauważać, że rodzice znikają na dość długo. Wówczas może zacząć protestować. Wytłumacz wtedy dziecku, że musi chodzić do przedszkola tak samo, jak rodzice muszą chodzić do pracy, ale zaraz po pracy szybko przyjadą po swoją pociechę.\nNiechęć do rozstawania się z rodzicami i domem\nW domu dzieci zwykle traktowane są w bardzo szczególny sposób, jako te najważniejsze osoby w rodzinie, dla których wszyscy stają na głowie. W przedszkole Maluch musi starać się o uwagę, a Panie Przedszkolanki zwykle nie pobłażają tak bardzo, jak kochająca Mama.\nJeśli to właśnie jest powodem płaczu dziecka, należy wiele rozmawiać z dzieckiem, tłumaczyć i poświęcić wiele cierpliwości dziecku. Jeśli przez długi czas nie przyniesie to efektów, być może dziecko nie osiągnęło jeszcze gotowości emocjonalnej.\nZły harmonogram dnia\nDziecko powinno mieć ustalony rytm dnia, od którego lepiej nie robić zbyt wielu odstępstw. Przesiadywanie do późnych godzin wieczornych może powodować problemy ze wstawaniem rano. Dziecko widzi, że za oknem jest zimno i ciemno, a w łóżku tak przyjemnie, ciepło i powieki wciąż się kleją i tak ciężko wstać. Nawet dorośli miewają wtedy problemy ze wstawaniem i wychodzeniem z domu.\nJeśli dziecko będzie regularnie niewyspane, z pewnością nie będzie rozpoczynało dnia w przedszkolu z uśmiechem na ustach. Trzeba zapewnić dziecku prawidłową porcję wypoczynku nocnego. Warto pilnować, aby Przedszkolak już około 20. 00 spał w swoim łóżku, zbierając siły na kolejny dzień. Obudź dziecko kilka minut wcześniej, aby bez pośpiechu przygotować się do wyjścia. Rozmawiajcie o przyjemnych rzeczach, a z pewnością będzie miało lepszy nastrój.\nJakie mogą być poważniejsze powody niechęci do przedszkola?\nNie zawsze powody, dla których dziecko chce zostać w domu są tak proste do rozwiązania. Zdarza się, że powody są bardziej złożone, a pomoc dziecku wymaga większego zaangażowania.\nKonflikty w grupie i odrzucenie\nPorozmawiaj z Przedszkolanka o relacjach Twojego dziecka z rówieśnikami. Dopytaj się, czy ma jakichś dobrych kolegów, czy też jest regularnie odrzucane. Czy bawi się z innymi dziećmi, czy zwykle samotnie. Poproś o zwrócenie na to uwagi i znalezienie rozwiązania.\nJeśli dziecko wzbrania się i płacze, podczas całego dnia jest apatyczne i smutne, być może nie jest gotowe na rozstanie z rodzicami. Warto opóźnić wówczas pójście do przedszkola, bo za rok problem może całkowicie zniknąć.\nEdukacja 13 dlaczego dziecko nie chce iść do przedszkola 1 przedszkole 2


Zagrożenie koronawirusem. Trwa szturm na apteki. Ludzie wykupują leki na czarną godzinę | Kurier Lubelski\nZagrożenie koronawirusem. Trwa szturm na apteki. Ludzie wykupują leki na czarną godzinę\nGabriela Bogaczyk 22 marca 2020, 15:46\nPacjenci obawiają się, że w związku z epidemią koronawirusa zabraknie leków w aptekach. Zaopatrują się głównie w środki przeciwzapalne i przeciwbólowe.\n- Maseczek i rękawiczek to nie widziałem w aptece chyba od miesiąca, rozeszły się raz, dwa. Spirytus powoli się już pojawia na półkach. Wkrótce mamy otrzymać płyn dezynfekcyjny. Myślę, że w ciągu najbliższych dni sytuacja się ustabilizuje – mówi jeden z aptekarzy w Lublinie.\nPo co w takim razie stoją te kolejki do aptek?\n– Po leki przeciwwirusowe, witaminę C, środki przeciwbólowe, syropy na kaszel. Część osób stoi po leki, które przyjmuje na stałe, np. z powodu cukrzycy czy nadciśnienia, wykupując je w dużych ilościach na zapas, na tzw. czarną godzinę – dodaje aptekarz.\nWojewódzki inspektor farmaceutyczny zwraca uwagę, że powodów tych kolejek do aptek jest kilka. Z jednej strony chodzi o wprowadzenie specjalnych środków bezpieczeństwa.\n– W części aptek obowiązują pojedyncze wejścia klientów do środka albo obsługa odbywa się w okienku nocnym. Chodzi o to, aby uniknąć ryzyka rozprzestrzeniania się wirusów. Natomiast z drugiej strony obserwujemy nadmierny zakup środków przeciwbólowych i przeciwzapalnych przez pacjentów – tłumaczy Izabela Mahorowska-Kiciak, lubelski inspektor farmaceutyczny.\nI zapewnia, że lekarstw w aptekach nie zabraknie, bo Ministerstwo Zdrowia wpisało właśnie te środki na listę leków zagrożonych brakiem dostępności. – To działanie prewencyjne, które ma zabezpieczyć nasz rynek przed wywozem leków i środków medycznych, które mogą być potrzebne w walce z koronawirusem.\nInspektor farmaceutyczna apeluje do pacjentów o przestrzeganie ograniczeń w aptekach, bo chodzi tu również o zdrowie pracowników aptek. – Jeśli oni zachorują, to apteki zostaną zamknięte i wtedy dopiero nie będzie dostępu do leków – zwraca uwagę Mahorowska-Kiciak.\nNie jesteś w kościele? Nie masz grzechu. Do odwołania\nA w aptekach na Lubelszczyźnie pracuje około 1,7 tys. farmaceutów oraz 1,6 tys. techników farmaceutycznych. O ile lekarz może w formie elektronicznej wypisać receptę w czasie teleporady, to w aptekach trzeba ją zrealizować osobiście.\n- Stąd pracownicy aptek czują się zagrożeni. Dlatego apelujemy do pracodawców o specjalne środki ostrożności i podjęcie działań prewencyjnych w trosce o bezpieczeństwo personelu. Farmaceuci starają się również stosować wszelkie dostępne im środki ochrony osobistej, takie jak rękawiczki jednorazowe, maseczki czy przyłbice ochronne – wyjaśnia Tomasz Barszcz, wiceprezes Okręgowej Rady Aptekarskiej w Lublinie.\nI zwraca się również do pacjentów, żeby odwiedzali apteki wyłącznie w uzasadnionych przypadkach. - Pamiętając, że kiedy już wybierają się do apteki, mogą również zaopatrzyć osoby starsze z własnego sąsiedztwa, dla których wyjście do apteki wiąże się z potencjalnie większym ryzykiem – dodaje Tomasz Barszcz.\nGość 24.03.2020 11:43:42\nMam pytanie do troli z Putinjugend; kto odważył się na trucie Polonem? i Noviczokiem ? Czy to nie Adolf putek? Czy to jego metody rodem z KGB? Czy to wam coś mówi i przypomina?\nGość 23.03.2020 20:17:00\nAle po co tak kupować nie leku na koronawirusa bez sensu\nnikt tak nie wywoła paniki w narodzie jak bezmózgie media...\nGość 23.03.2020 10:13:00\nWczoraj w TVP Lublin dr.M.Sitarczyk mówiła ze rolą mediow jest dbanie o porządek spoleczny . Moze przydaloby sie trochę pomyśleć zanim sie cos napisze .Takim tekstem to Wisniewska Malinowska moze straszyć.\nGość 23.03.2020 10:00:00\n23 marca, 7:58, Gość:\nPiep...nie kotka .. Codziennie przechodzę koło apteki,a w piątek nawet kupowałem w niej witaminę C i środki przeciwbólowe :-) Żadnych kolejek nie ma, tzn. ludzie stoją na dworze, bo w aptece może być jednocześnie dwie osoby kupujące. W kolejce przed apteką widziałem max 5 osób. Gdy sam kupowałem byłem drugi, czyli bez kolejki wszedłem do apteki. Tzw. dziennikarze powinni dostać kopa i tak lecieć i lecieć i lecieć ...\nDokładnie. Moze ten caly dziennikarzyna zobaczyl trochę ludzi czekajacych przed apteka nie mając pojęcia ze teraz wchodzi się do apteki pojedynczo i zrobił aferę. Najpierw sprawdzic potem bazgrolic.\nGość 23.03.2020 09:54:52\n23 marca, 6:53, Gość:\nW jaki sposób można nakupić leków na zapas ,które wypisywane są w systemie elektronicznym-są określone terminy.\n23 marca, 6:55, Gość:\nSa tez leki bez recepty.\n23 marca, 7:00, Gość:\nCzęść osób stoi po leki, które przyjmuje na stałe, np. z powodu cukrzycy czy nadciśnienia, wykupując je w dużych ilościach na zapas, na tzw. czarną godzinę – dodaje aptekarz.\nTego akapitu dotyczy wpis\nTo po co lekarze tyle wypisują? Chociaż wątpię czy to dlatego te kolejki bo żaden lekarz nie wypisze 10 opakowań. Recepty szczególnie teraz sa pod kontrolą.\nGość 23.03.2020 08:46:46\n22 marca, 22:47, Leon:\nten artykuł powinien być zakazany, po co powiększacie panikę u ludzi? Chyba że aptekarze wam płacą?\nssoross płaci psy szczekają\nGość 23.03.2020 08:45:19\nNie piszecie głupot derkurierek ! a może coś o ubogaceniu o was za Odrą\nGość 23.03.2020 07:58:16\nGość 23.03.2020 07:00:55\nGość 23.03.2020 06:55:57\nGość 23.03.2020 06:54:59\n22 marca, 16:49, Gość:\nNiektóre komentarze "że idioci" kupują na zapas, ja wolę kupić za dużo i ewentualnie coś wyrzucić niż ma mi czegoś zabraknąć. We Włoszech też mówili że wszystko jest a teraz puste półki.\n23 marca, 5:53, Konrad:\nTak, nakupuj jak głupi, a potem wyrzucaj, wspaniała logika. Jaka pożyteczna dla środowiska! No i z myśleniem o innych! Lecz się...\nChyba takie zachowanie autor tego artykulu chcial wywołać.\nGość 23.03.2020 06:53:21\nGość 23.03.2020 06:52:27\nAptekarze nie mają teraz problemow ze zbytem. Artykuł niepotrzebnie wprowadza niepokój.Ludzie chorzy siedza w domach i denerwują sie ze zabraknie dla nich lekow sszczegolnie ci co nie moga wychodzić. Nic dziwnego ze wielu wykupi na zapas , wyrzuci a dla innych zabraknie. Chodzi o zamieszanie i gromadzenie ludzi pod aptekami? A gdzie akcja zostan w domu ktora w mediach caly czas powtarzana.\nKonrad 23.03.2020 05:53:29


(7.11) MEN-owski zespół m.in. o nauczycielskich wynagrodzeniach | Tygodnik Społeczno-Oświatowy Głos Nauczycielski\n(7.11) MEN-owski zespół m.in. o nauczycielskich wynagrodzeniach\nPiotr, śr., 2018-11-07 15:21\nDziś wznowi swoją działalność MEN-owski Zespół ds. statusu zawodowego pracowników oświaty powołany przez Annę Zalewską w październiku 2016 r. Zespół zajmie się m.in. tematem nauczycielskich wynagrodzeń\nW skład zespołu wchodzą przedstawiciele ministerstwa edukacji, nauczycielskich związków zawodowych oraz samorządów terytorialnych. Celem środowego spotkania jest omówienie dalszych prac Zespołu, w tym analiza kierunków możliwych zmian w systemie finansowania zadań oświatowych i systemie wynagradzania nauczycieli.\nZwiązek Nauczycielstwa Polskiego podczas obrad reprezentowali będą: Krzysztof Baszczyński wiceprezes ZG ZNP oraz członkowie ZG – Adam Młynarski i Joanna Wąsala.\nPoprzednie spotkanie Zespołu odbyło się 19 kwietnia br. ZNP sprzeciwił się wówczas pomysłowi Anny Zalewskiej, by o m.in. nauczycielskich wynagrodzeniach MEN rozmawiał z każdym związkiem oddzielnie. Przedstawiciele ZNP zasygnalizowali także konieczność przeprowadzenia dyskusji nad obywatelskim projektem dotyczącym finansowania nauczycielskich wynagrodzeń w formie dotacji, jak również ponowili swój postulat dotyczący spotkania wszystkich związków zawodowych z premierem Mateuszem Morawieckim w celu omówienia zakresu i form finansowania polskiej oświaty.\nSzef rządu do dziś nie znalazł czasu na spotkanie z przedstawicielami nauczycielami.\nW tej chwili stronę przegląda 0 użytkowników i 381 gości.


Imprezy firmowe Warszawa - Eventy - Inwestycjeziemskie.com.pl\nProszę o kontakt Imprezy firmowe Warszawa Jesionowa 31B, Kielce, Polska\nMiejsce: 600521090, Jesionowa 31B, Kielce, Polska, świętokrzyskie, Polska\nJako doświadczona, kreatywna agencja eventowa zapewniamy naszym klientom organizację wyjątkowych imprez, takich jak konferencje, targi, gale, uroczystości jubileuszowe, pikniki firmowe, team building lub off road. Do każdego klienta podchodzimy w sposób indywidualny, tak by organizowany event był jak najbardziej przystosowany do jego potrzeb i oczekiwań.\nZapewniamy przy tym korzystny cennik i wyjątkowe emocje. Działamy głównie w Warszawie, Krakowie, Kielcach, a także w okolicach tych miast. dotychczas zrealizowaliśmy już kilkaset udanych eventów, zarówno w Polsce, jak i za granicą. Jesteśmy na rynku już przeszło 10 lat.\nPo więcej informacji: https://em-event.pl/eventy/imprezy-integracyjne/


Na 3 dni przed Strikeforce: Fedor vs. Werdum | MMAnews\nMMAnews > Multimedia > Na 3 dni przed Strikeforce: Fedor vs. Werdum\nSpecjalna paczka dla wszystkich fanów. Zdjęcia z otwartego dla mediów treningu, sesja zdjęciowa dla Strikeforce i wywiady przed galą. W środku posta. Wszystkie zdjęcia zrobione przez Esther Lin.\nSesja na potrzeby materiałów promocyjnych:\nWywiady przed galą:\nCung Le opowiada o swoich przygotowaniach, w których skupił się na oglądaniu walk Smitha i pracy nad kondycją. O tym jak zmotywowała go porażka ze Smithem. O narodzinach syna i komplikacjach z tym związanych. Zapowiada, że przejedzie się po Scott’cie.\nJosh mówi, że walka w rodzinnym mieście jest ciężka tylko dlatego, że znajomi proszą go o załatwienie biletów, a on musi zająć się treningiem i walką. Walką, która jest dla niego bardzo ważna i do której przygotował się bardzo dobrze. Opowiada o tym, że nie musi trzymać diety, ponieważ bardzo szybko traci wagę. Stara się po po prostu jeść zdrowo. Gdyby nie został zawodnikiem prawdopodobnie byłby strażakiem lub zrobił karierę w wojsku.\nFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU jak śmiecie śmieć :D:D:D:D::D\nNo Fedor nigdy nie przejmował się swoim wyglądem 🙂 a ja musze ze swojej strony powiedzieć, że na macie również śmigam w skarpetkach 🙂 po pierwsze podczas kulanek mi się strasznie stopy obcierają a po drugie nasza mata czyszczona jest rzadko :)Na Tajskim zdejmuje jednak.\nechhhh moge wzruszony powiedzieć że mam coś z Fedora 🙂 chociaż tyle 🙂\nnic nie przeoczył…spokojnie nic o Fedorze nie przemknie obok mnie 🙂\nDobrze, że DanteV przeoczył ten komentarz…\nJak śmiesz, człowieku? 😛\nSPARING W SKARPETACH…i to takich z Pewexu !\nAh…troszkę wieśniaczy ten Fedorek


jakie sukienki na wesele - feef - str 2\nSukienki na wesele wyszczuplające a może gorset wyszczuplający pod sukienkę? Co wybrać? Nasz artykuł rozwieje Twoje wszelkie wątpliwości! Jakie sukienki wyszczuplające sprawdzą się najlepiej? Co musisz wiedzieć o gorsetach wyszczuplających?…Jeżeli idealna sylwetka klepsydry oraz obcisła sukienka sprawią Ci radość na weselu, zdecyduj się na zakup gorsetu. Aby nie odznaczał się pod ubraniem, zdecyduj się na model pozbawiony zapięcia – zakładany przez głowę lub nogi. inspiracje w sukienki na wesele wyszczuplające brzuch, sukienki wyszczuplające, wyszczuplające sukienki, jakie sukienki dla puszystych\nSukienka mini idealna na wesele Dobranie odpowiedniej sukienki na wesele nie jest łatwe. Do wyboru jest ich bardzo wiele i niekiedy trudno się zdecydować. Świetną propozycją będzie więc kreacja mini….Mała czarna na romantyczną randkę Sukienka mini idealna na wesele Mini na wyjście ze znajomymi Jak dobierać sukienki mini? Oczywiście, przede wszystkim pamiętaj, żeby Twoja sukienka mini była krótka, ale nie zbyt krótka. inspiracje w rodzaje sukienek, typy sukienek, sukienka na rower, rockowa sukienka\nSprawdź nasze propozycje sukienek na wesele wyszczuplających brzuch. Co ubrać na ślub i wesele, aby wyglądać zgrabnie? Jaki model sukienki wyszczuplającej brzuch wybrać? Jakie dodatki, które pozwolą zamaskować wystający brzuszek?…Naszą pierwszą pozycją na wesele jest długa zwiewna sukienka. Opływa ona ciało, wysmuklając je optycznie. Luźny fason sprawia, że Twój brzuch nie jest nadmiernie podkreślony. Świetnym wyborem będzie także ponadczasowa, ciągle modna sukienka w stylu empirie. inspiracje w sukienka na rower, rockowa sukienka, dodatki do sukienek


Warsztaty w ramach prac nad SOŁECKĄ STRATEGIĄ ROZWOJU - Gmina Rzgów\nWarsztaty w ramach prac nad SOŁECKĄ STRATEGIĄ ROZWOJU\nW dniach 20 oraz 23 lutego br. w Urzędzie Gminy Rzgów odbyły się warsztaty strategiczne w ramach prac nad „Sołecką Strategią Rozwoju”. Wzięły w nich udział 4 sołectwa z terenu gminy: Rzgów, Sławsk, Świątniki i Zastruże.\nWarsztaty te przeprowadzone były przez moderatorki Wielkopolskiej Odnowy Wsi Iwonę Bańdosz oraz Aleksandrę Brzęcką.\nPodczas dwudniowych warsztatów przedstawiciele sołectw wspólnie opracowywali wizję swojej wsi, określali krótko i długoterminowe programy odnowy swojej miejscowości, oceniali zasoby, potencjał rozwojowy oraz jakość i standard życia swojego sołectwa.\nPodjęta przez sołectwa inicjatywa ma na celu poprawę jakości życia mieszkańców, pobudzenie i uatrakcyjnienie miejscowości. Przygotowana Sołecka Strategia Rozwoju ma przyczynić się do zaspokojenia potrzeb społecznych i kulturalnych mieszkańców wsi oraz promować obszary wiejskie, poprzez wykorzystanie jej naturalnych atutów- środowiskowych i turystyczno- rekreacyjnych.\nPonadto przyjęta strategia stanowi jeden z kroków do działań mających służyć pozyskaniu środków na rozwój społeczno- infrastrukturalny sołectwa, głównie w programie Wielkopolska Odnowa Wsi sołectwa zwiększą swoje szanse na otrzymanie dotacji z samorządu wielkopolskiego.\nZ terenu Gminy Rzgów 16 sołectw uczestniczy w Programie Wielkopolskiej Odnowy Wsi, kolejne Strategie będą opracowywane sukcesywnie.


Są cztery typy penisów na świecie. Który macie? Rosnący penisa\nVlog z Dupy - Oszukiści i kociaki\nTymczasem okazuje się, że faceci niezbyt hojnie obdarzeni zależy grubość penisa naturę mają spore wzięcie u kobiet.\nZłota rybka postanowiła wyjechać na urlop i poprosiła krokodyla, aby ją w tym czasie zastąpił. Rosnący penisa wypoczęta, zadowolona, i spytała, czy może ktoś przyszedł pod jej nieobecność z jakimś życzeniem. Być hojnie obdarzonym przez naturę to punkt męskiego honoru.\nDla rosnący penisa mężczyzn staje się to wręcz obsesją. Tymczasem kobiety wcale nie przywiązują tak dużej wagi do centymetrów. W przeciwieństwie do mężczyzn, którzy przeceniają rolę głębokiej penetracji i jednocześnie bagatelizują znaczenie gry wstępnej — kobiety wiedzą, że od intymnych gabarytów ważniejsze są umiejętności kochanka.\nWszystkie kategorie Gorące promocje na rosnący penisa Świetna wiadomość! Jeśli szukasz produktów z kategorii rosnący penisa, jesteś we właściwym miejscu. Pewnie już wiesz, że na AliExpress znajdziesz wszystko, czego szukasz. Mamy tysiące super produktów z dosłownie każdej kategorii. Luksusowe marki, przeceny, ekonomiczne oferty hurtowe\nSkąd zatem u tak wielu panów kompleks małego członka? Istnieje naukowa teoria, że troska o parametry narządów rozrodczych jest u mężczyzn zakodowana genetycznie: pierwotne kobiety wybierały podobno tych samców, którzy mieli większe przyrodzenie.\nSeksuolodzy zgodnie rosnący penisa, że wynika to w znacznym stopniu z nieznajomości kobiecej anatomii i fizjologii. Zbigniew Lew-Starowicz podkreśla, że pochwa jest na tyle elastyczna i rozciągliwa, że dostosuje się do każdego członka.\nROSNĄCY PENIS GADŻET GROWING WILLY PREZENT SUPER - - oficjalne archiwum Allegro\nTo jednak zwykle kwestia wyboru odpowiednich pozycji. Chłopcy już od małego porównują swoje atrybuty męskości.\nObserwują kolegów w szatni czy podczas prysznica po lekcjach WF-u. W zależności od efektu porównań rozmiar własnego członka staje się dla dorastających chłopców powodem dumy albo rozpaczy niestety, dużo częściej.\nTymczasem niepotrzebnie tak wielu z nich rwie sobie włosy z głowy, bo dopiero około I właśnie wówczas można mówić o jego faktycznej, ostatecznej wielkości średnio 14—15 cm.\nUczeni podkreślają, że do rosnący penisa dojrzewania wzrost prącia w ogóle jest bardzo słaby. Przez pierwszych pięć lat prącie prawie wcale nie rośnie, a u 10—latka osiąga niewiele, bo tylko ok.\nMężczyźni dodają sobie centymetrów, a badacze odejmują. Tymczasem — jak pokazują badania Russella Eisenmana z Uniwersytetu w Texasie — 45 na 50 pytanych kobiet rosnący penisa, że istotny jest obwód członka, a nie jego długość.\nIstnieje kilka badań dotyczących długości penisów.\nRosnący penisa psychologicznego punktu widzenia to całkiem zrozumiałe że mężczyźni ubarwiali wyniki — po prostu próbowali w ten sposób dowartościować swoje ego. Mężczyźni często chwalą się rzekomymi rozmiarami swojej męskości niczym wędkarze, którzy twierdzą, że złowili taaaką rybę i zbyt mocno rozsuwają ręce mające zobrazować gigantyczne trofeum.\nTalerzyki penis złoty róż 26cm 6szt. - TPP70 - sklep Smart Deco\nPenis to nie wszystko – męskie strefy erogenne. Jak mogę stymulować erekcję Preparaty na erekcję bez recepty Tak, że penis stał długo u mężczyzn Dźwięki, z których erekcja Tabletki na erekcję - działanie, bezpieczeństwo, stosowanie\nBo przecież podczas stosunku nie było problemów. Długi na krótką...\nPobierz korekcję, Squashfs2. Co to jest w tym oprogramowaniu układowym?\nJ Sex Marital Ther. Ważne są także choroby tarczycy oraz...\nPrzeczytaj do końca ten artykuł, a dowiesz się jak poprawić...\nNie należy się podawać, bo powodem tej dysfunkcji może być...\nZdecydowanie nie. Ostatnie lata to rewolucja, jeżeli chodzi o nowoczesne...