II SA/Op 579/15 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu\nII SA/Op 579/15 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu...\nOpublikowano: LEX nr 2205193\nII SA/Op 579/15\nSędziowie: WSA Grażyna Jeżewska (spr.), NSA Jerzy Krupiński.\nWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skarg R. D., L. G. i C. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 września 2015 r., nr (...) w przedmiocie odmowy nałożenia nakazu w sprawie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargi.\nPrzedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez R. D., L. G. i C. G. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 września 2015 r., nr (...), którą uchylono decyzję Wójta Gminy Lubsza z dnia 23 marca 2015 r. w całości i odmówiono nakazania K. K., K. K. i K. (omyłka - powinno być K.- dopisek Sądu) K. przywrócenia stanu poprzedniego na nieruchomościach oznaczonych jako: działka nr a (po podziale nr: b, c i d), stanowiącej własność K. i K. K. oraz działki nr e i nr f, stanowiących własność K. K., obręb (...).\nSprawa została zainicjowana podaniem C. G. i J. W., złożonym w Urzędzie Gminy Lubszy w dniu 8 września 2011 r., w którym przedstawili dowody "potwierdzające negatywny wpływ zasypania zbiorników przez K. na działki nr g i nr h, obręb (...)", tj.: decyzje (...) przyznające im odszkodowania za szkody w mieniu spowodowane podtopieniami, fotografie ukazujące próby "maskowania negatywnego wpływu na środowisko" oraz decyzje w sprawie umorzenia podatku w 2009 r., będące rekompensatą za poniesione szkody w wyniku podtopienia ich mienia. W ocenie C. G. i J. W., poprzez "zagruzowanie zbiorników odpadami przemysłowo-sanitarnymi (...) i podwyższenie poziomu w sposób naturalny pozbawił możliwości gromadzenia wody opadowej a jej nadmiar nie posiada żadnego odpływu i zalewa nasze działki."\nPismem datowanym na dzień 8 października 2011 r. Wójt Gminy Lubsza wszczął postępowanie w sprawie "zasypania zbiorników przez K. K. na działkach: nr a, nr e i i obręb (...)".\nW trakcie rozprawy administracyjnej, która odbyła się przed organem I instancji w dniu 10 września 2012 r. świadkowie: Z. S., A. P. i J. P. podnieśli, że na przełomie 2008/2009 r. "staw wodny retencyjny" na działkach nr a, nr i i nr e został zasypany odpadami niewiadomego pochodzenia, zaś nawalne deszcze na przełomie czerwca i lipca 2009 r. spowodowały zalanie ich działek oraz działki C. G., jak też okolicznych pól.\nWójt Gminy Lubsza decyzją z dnia 9 października 2012 r. umorzył postępowanie w sprawie zasypania zbiorników wodnych przez K. K. na działkach nr a, nr e i nr i.\nSamorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu, w wyniku złożonego odwołania przez małżonków W., D. i G., decyzją z dnia 31 stycznia 2013 r. uchyliło powyższą decyzję i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.\nPismem z 28 kwietnia 2013 r. L. G. i C. G. poinformowali organ I instancji, że wnoszą o prowadzenie postępowania w trybie art. 29 Prawa wodnego i o wydanie decyzji nakazującej usunięcie odpadów z zasypanych zbiorników wodnych.\nA. G. w skardze skierowanej do Wójta Gminy Lubsza z dnia 2 maja 2013 r. wskazał na podtopienia w budynku nr (...)-(...), piwnicy i mieszkaniu (...), powodujące wilgoć, jak też na zalewanie parkingu przed budynkiem, podając, że woda nie ma gdzie spływać, bo teren działek nr a, nr e i nr i, stanowiący dawniej stawy, został zasypany przez właściciela K. K.\nWójt Gminy Lubsza postanowieniem z 23 maja 2013 r., nr (...), połączył sprawę z wniosku A. G. i z wniosku C. G. oraz J. W. w przedmiocie naruszenia stanu wody na działkach nr a, nr e i nr i z powodu zasypania przez K. K. zbiorników wodnych na wymienionych nieruchomościach. Ponownie rozpoznając sprawę Wójt Gminy Lubsza decyzją z dnia 4 lipca 2014 r. odmówił przywrócenia stosunków wodnych na działkach nr a, nr e i nr i, stanowiących własność K. K.\nW wyniku odwołania złożonego przez R. D., A. G. oraz małżonków G. decyzją z dnia 24 września 2014 r. Kolegium ponownie uchyliło powyższą decyzję i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.\nDecyzją z dnia 23 marca 2015 r., nr (...), Wójt Gminy Lubsza, działając na podstawie art. 29 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r. poz. 145, z późn. zm.), odmówił nakazania "przywrócenia stosunków wodnych" na nieruchomościach oznaczonych jako działka a (po podziale nr: b i c i d) obręb (...) Gmina (...), stanowiącej własność K. i K. K. oraz działki e i f, stanowiących własność K. K. W uzasadnieniu, wskazując na zgromadzony materiał dowodowy i przeprowadzone postępowanie, w tym na: oględziny działek o nr a, nr e i nr i obręb (...), przeprowadzone z udziałem stron postępowania; pismo z dnia 16 lipca 2012 r. Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w (...), w którym poinformowano organ, że zgodnie z posiadaną ewidencją na działkach nr a, nr e i nr i obręb (...) nie znajduje się sieć drenarska i nie są zlokalizowane zbiorniki wodne, jak i rozprawę administracyjną przeprowadzoną w dniu 10 września 2012 r. uznał, że zbiorniki wodne znajdujące się na działce dawniej oznaczonej jako działka o nr j (obecnie działki nr: i, k, I, ł) były zbiornikami o nieustalonym jednoznacznie pochodzeniu, niestanowiącymi tym samym urządzeń wodnych w rozumieniu art. 9 ust. 1 pkt 19 Prawa wodnego, stąd nie stosuje się do nich przepisów tej ustawy dotyczących urządzeń wodnych. Odnotował, że pomimo wezwania L. i C. G. oraz B. i J. W. do przedłożenia dziennika budowy oraz projektu budowlanego, strony nie przedłożyły wskazanej dokumentacji. Z kolei, powołując się na opinię hydrogeologiczną, uzupełnioną następnie w dniu 8 sierpnia 2013 r. i przesłaną stronom w dniu 26 sierpnia 2013 r. podał, że z jej treści wynika, iż "poziom stabilizacji lustra wody czwartorzędowej w tym rejonie jest szczególnie podatny na okresowe wahania wynikające z braku obfitości opadów atmosferycznych (...)" i "zasypywanie jakimkolwiek materiałem wyrobisk pożwirowych nie spowoduje podniesienia poziomu stabilizacji lustra wody czwartorzędowej. (...)". Wyjaśnił, że - według opinii - przyczyn podnoszenia się zwierciadła wody czwartorzędowej w obrębie niektórych zagospodarowanych działek należy dopatrywać się w sposobie rozwiązania odprowadzania wody opadowej z połaci dachowych stojących tam budynków przy braku skutecznego systemu kanalizacji deszczowej, co - w ocenie organu - potwierdziły złożone na rozprawie administracyjnej zeznania świadka Z. S. i T. K., którzy wyjaśnili, że poziom wody na działkach nr h oraz nr g uzależniony był od intensywności opadów atmosferycznych, a przed zasypaniem zbiorników był to również teren podmokły, w którego zagłębieniach zbierała się woda. Zdaniem organu I instancji, powyższych zeznań nie podważa przedłożony przez C. G. operat szacunkowy z dnia 16 października 2002 r., z którego wynika jedynie, że teren działki nr h jest przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową-siedliskową wsi, nadto ww. operat nie zawiera oceny hydrogeologicznej działki. Biorąc pod uwagę całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności oceniając jako wiarygodną treść opinii hydrologicznej, której wnioski pozostają w zgodzie z zeznaniami świadków Z. S. i T. K., organ ustalił, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do zmiany stanu wody na gruncie, a zatem nie zaistniały przesłanki do wydania decyzji nakazującej przywrócenie stosunków wodnych na nieruchomości nr a, stanowiącej własność K. i K. K. oraz nr e i nr i obręb (...), stanowiące własność K. K.\nOd powyższej decyzji odwołanie złożyli L. i C. G. Podnieśli, że stawy na działkach nr a, nr e i nr i na mapach Starostwa (...) i poniemieckich z 1932 r. (będących w posiadaniu Wydziału Pomiarów Urzędu Wojewódzkiego we (...)) oraz folderach (...) Parku Krajobrazowego oznaczone są jako stawy. Zbiorniki te zostały samowolnie zasypane gruzem, odpadami sanitarnymi, oponami, złomem oraz materiałami pobudowalnymi, co doprowadziło do podwyższenia terenu o około 50 cm i tym samym do zmiany stosunków wodnych na działkach sąsiednich. Podali, że stawy te były poniemieckimi zbiornikami do magazynowania nadmiaru wody opadowej i roztopowej o głębokości do 3 m i powierzchni kilkuset m2. Zakwestionowali wiarygodność zeznań T. K., ponieważ była związana stosunkiem pracy i umową sprzedaży ziemi z firmą prowadzoną przez K. K. Argumentowali, że należący do nich budynek mieszkalny został wybudowany zgodnie z prawem, projekt budowlany zakładał m.in. kanalizację odpływu wody deszczowej, co zostało wykonane zgodnie z dokumentacją. Odwołujący zauważyli, że po niewielkich opadach na ich działce tworzą się zastoje wody, następują wyrzuty kamieni i innych materiałów z zasypanych miejsc.\nZ kolei R. D. zaskarżył zażaleniem sprawę ze względu na przewlekłość postępowania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu postanowieniem z dnia 15 września 2015 r., nr (...), uznało zażalenie R. D. za uzasadnione.\nOmówioną na wstępie decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu w dniu 15 września 2015 r., uchyliło decyzję Wójta Gminy Lubsza z dnia 23 marca 2015 r. i odmówiło nakazania przywrócenia stosunków wodnych na nieruchomościach oznaczonych jako: działka nr a (po podziale nr: b i c i d) obręb (...) Gmina (...), stanowiącej własność K. (omyłka: powinno być K. - dopisek Sądu) i K. K. oraz działki nr e i nr f, stanowiących własność K. K. W uzasadnieniu organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania administracyjnego i wskazał, że materialnoprawną podstawą wydania przedmiotowej decyzji jest ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469 - zwana dalej Prawem wodnym), według której postępowanie oparte na treści art. 29 ust. 3 Prawa wodnego ma doprowadzić, w zależności od wyniku ustaleń, bądź do nakazania właścicielowi gruntu dokonania odpowiednich czynności, bądź też - w przypadku postępowania prowadzonego na wniosek - do odmowy wydania wobec właściciela gruntu nakazu przewidzianego w art. 29 ust. 3 Prawa wodnego. Powołując się na zgromadzony materiał dowodowy, w tym przeprowadzoną w dniu 10 września 2012 r. rozprawę administracyjną oraz na opinię hydrologiczną sporządzoną na zlecenie Wójta Gminy Lubsza w sierpniu 2012 r. przez F. S. i J. G., Kolegium zauważyło, że w opinii hydrologicznej, dotyczącej ustalenia wpływu zasypanych zbiorników wodnych na działkach nr: a, e, m, i, k, I oraz nr: n, o, g, h, p i r., stwierdzono, iż w rejonie (...) występuje czwartorzędowy poziom wodonośny, który jest szczególnie podatny na okresowe wahania wynikające z braku lub obfitości opadów atmosferycznych. W ocenie autorów opinii, istotnym czynnikiem jest również sąsiedztwo koryta rzeki Odry, ponieważ osady wodonośne czwartorzędowe są zasilane lub drenowane przez wody koryta rzeki Odry. Dlatego wysoki poziom w korycie tej rzeki powoduje wypełnianie wodą utworów piaszczysto-żwirowych pradoliny Odry, w tym w najbliższym sąsiedztwie zabudowań wsi (...), który to teren w przeszłości wykorzystywany był do pozyskiwania piasku i żwiru. Biegli wyjaśnili, że przedmiotowe wyrobiska powstały w wyniku zaprzestania eksploatacji żwiru i piasku ze względu na wysoki poziom wody gruntowej, przy czym mogły być one w przeszłości samowolnie wykorzystywane do zrzutu wód deszczowych. Podnieśli, że wydobywanie utworów ziarnistych w nielicznych wyrobiskach w obrębie doliny rzeki Odry i ich wypełnienie po zaprzestaniu eksploatacji niekontrolowanym materiałem nasypowym stanowi znikomy ułamek pojemności doliny rzeki i nie rzutuje na poziom stabilizacji lustra wody w tej dolinie. Eksperci uznali, że zasypywanie jakimikolwiek materiałem wyrobisk pożwirowych nie spowoduje podniesienia poziomu stabilizacji lustra wody czwartorzędowej. W obrębie wielokilometrowej szerokości pradoliny rzeki Odry spływ zawsze będzie odbywać się w kierunku koryta rzeki Odry. Stąd niemożliwe jest podniesienie się poziomu wody tylko na niektórych działkach. Równocześnie biegli uznali, że przyczyn podnoszenia wody w obrębie niektórych zagospodarowanych działek należy szukać w sposobie rozwiązywania odprowadzania wody deszczowej z połaci dachowych stojących tam budynków, przy braku skutecznego systemu kanalizacji deszczowej. Poza tym Kolegium zauważyło, że organ I instancji zwrócił się do L. i C. G. o przedłożenie dziennika budowy oraz projektu budowy dotyczącego budynku na działce nr h, aby zweryfikować twierdzenie biegłych, lecz zainteresowani nie przedłożyli do akt żądanych dowodów. C. G. złożył jedynie oświadczenie, iż wodę deszczową z połaci dachowych odprowadza do kanalizacji zakończonej zbiornikiem. Kolegium odnotowało również, że z informacji meteorologicznej Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej we (...) Oddział w (...) (bez daty) wynika, iż na obszarze gminy Lubsza od 20 czerwca 2009 r. do 15 lipca 2009 r. występowały opady przybierające lokalnie charakter nawalny, znacznie przekraczające przeciętne normy. Według organu odwoławczego, dla oceny analizowanej sytuacji znaczenie ma także oświadczenie T. K., złożone podczas rozprawy administracyjnej wskazujące, że działkę należącą obecnie do małżonków G. sprzedała "panu G." w 1992 r. Teren ten stanowił pastwisko, gdyż nie nadawał się do uprawy z uwagi na fakt, że "cały czas tam stała woda". W ocenie świadka, dom L. i C. G. został wybudowany w najniższym punkcie tej działki, w miejscu, gdzie zawsze stała woda. Kolegium wywiodło, że dało wiarę powyższemu oświadczeniu, ponieważ T. K., jako wieloletnia właścicielka tej działki, przebywała "na niej na co dzień". Następnie nie podzieliło twierdzeń zainteresowanych stron, iż omawiane "zbiorniki" na działkach nr a, nr e i nr i stanowiły "staw" bądź pełniły rolę retencyjną. W tej kwestii Kolegium powołało się na pismo Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w (...) Oddziału w (...) z 16 lipca 2012 r., w którym stwierdzono na podstawie ewidencji gruntów, iż na działkach nr: a, nr e i nr i nie są zlokalizowane zbiorniki wodne, zaś na działkach nr: a, i, e, m, k, I, h i g nie znajduje się sieć drenarska oraz wypisy z rejestru gruntów z 19 stycznia 2015 r. dla działek nr d, nr i i nr e, z których wynika, że są to grunty pod wodami powierzchniowymi stojącymi (Ws). Zdaniem Kolegium, pośrednie znaczenie w przedmiotowej sprawie miała również okoliczność wskazana w piśmie z dnia 28 sierpnia 2009 r. Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we (...) Zarządu Zlewni Środkowej Odry - Odcinek Opolski, że bezpośrednią przyczyną podtopień gruntów rolnych w (...) była niedrożność rowu (...) i zarurowanie rowu (...).\nJednocześnie Kolegium, podzielając pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2512/11 (opubl. Lex nr 1337381), po myśli którego legitymacja procesowa w sprawie toczącej się w trybie art. 29 ustawy przysługuje, co do zasady, właścicielowi działki, który dokonał zmiany stanu wody na gruncie ze szkodą dla gruntów sąsiednich oraz właścicielom działek sąsiednich, na które te zmiany oddziałują, uznało, że mimo iż przeprowadzone postępowanie nie doprowadziło do stwierdzenia zmiany stanu wody na gruncie należało wydane w sprawie rozstrzygnięcie doręczyć: L. G. i C. G., B. W. i J. W., D. D., R. D., Z. S. i A. G., ponieważ wymienione osoby dochodziły realizacji swych roszczeń zarówno na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego, jak i odwoławczego. W ocenie Kolegium, przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wykazało, że zasypanie wyrobisk na działkach nr a (obecnie nr b, nr c i nr d), nr e i nr i nie spowodowało zmiany stanu wody na tym gruncie. Z tego powodu brak było podstaw do zastosowania wobec K. K., K. K. i K. K. sankcji z art. 29 ust. 3 Prawa wodnego.\nKońcowo, odnosząc się do faktu uchylenia decyzji pierwszoinstancyjnej i orzeczenia w sprawie co do jej istoty, organ odwoławczy wyjaśnił, że w sentencji rozstrzygnięcia z 23 marca 2015 r. organ I instancji orzekł o odmowie nakazania "przywrócenia stosunków wodnych" na przedmiotowych nieruchomościach, podczas gdy dyspozycja art. 29 ust. 3 Prawa wodnego pozwala na wydanie decyzji w przedmiocie "nakazania właścicielowi gruntu przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom."\nPowyższa decyzja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez: R. D., L. i C. G. oraz przez A. G., w stosunku do którego Sąd postanowieniem z dnia 19 lutego 2016 r., nr II SA/Op 580/15, odrzucił skargę ze względu na nieuiszczenie wpisu od skargi.\nR. D. w skardze zarzucił organom niereagowanie na zaśmiecanie i trucie środowiska różnymi toksycznymi substancjami przez firmę K. Stwierdził, iż w wyniku powyższych działań doszło do licznych stanów chorobowych, zgonów, samobójstw i amputacji kończyn wśród pracowników tej firmy i nie tylko. Zarzucił SKO ignorowanie obowiązujących w Polsce dyrektyw i norm Unii Europejskiej. Dalej wskazał na brak w opinii biegłego wskazań w zakresie źródeł pochodzenia i składu śmieci oraz pomijanie potencjalnego zagrożenia chorobowego dla całego rejonu sąsiedzkiego firmy K. W tej kwestii skarżący zawnioskował o złożenie do Prokuratury "w trybie pilnym wniosku o sprowadzenia przez firmę K. niebezpieczeństwa dla zdrowia i życia ludzi". Wskazał, że bezsporne w sprawie jest zwożenie i zaleganie śmieci na terenie firmy K., co Kolegium w wydanym przez siebie rozstrzygnięciu celowo pominęło. Skarżący zauważył, że 90% jego gruntów i mienia zostało trwale zabagnione i stanowi nieużytki, tymczasem Kolegium nie wzięło pod uwagę wynikłej stąd szkody. Stwierdził, że zasypanie każdego zbiornika wodnego powoduje wypór wody. Zarzucił Kolegium brak obiektywizmu i przewlekłe prowadzenie sprawy, jak też pominięcie części sąsiadów jako stron postępowania. W ocenie skarżącego, mało istotne jest czy powstałe doły były wypełnione wodą czy też nie, gdyż w tej sprawie zasadnicze znaczenie ma fakt, że wskutek podjętego rozstrzygnięcia Kolegium przyczynia się do "jeszcze liczniejszych zgonów". Skarżący zauważył przy tym, że w kwestii uprzywilejowanego traktowania i rozpatrywania spraw K., K. i K. K. bardziej właściwym do rozpoznania sprawy byłaby Delegatura CBA oraz Prokuratura Okręgowa w Opolu, niż Sąd Administracyjny.\nW piśmie procesowym z dnia 21 stycznia 2016 r., skarżący wskazał na kolejne zgony osób, w tym Z. S.\nZ kolei, L. i C. G. w skardze na ww. decyzję wskazali, że - ich zdaniem - umorzenie podatku od ich nieruchomości przesądza o uznaniu przez organ szkody, a tym samym jest potwierdzeniem zmian stanu wody na gruncie, a zwłaszcza kierunku odpływu. Zauważyli, iż bez zgody organu nie można zasypywać dołów, wód stojących oraz cieków wodnych, albowiem będzie to traktowane jako nielegalne składowanie odpadów. W przedmiotowej sprawie fakt zasypania dołów przez K. K. potwierdza protokół z rozprawy administracyjnej. Argumentowali, iż od daty zasypania "stawów", tj. od roku 2009 r. na ich posesji przy większych opadach bądź wiosennych roztopach regularnie występują lokalne podtopienia, których wcześniej nie notowali. Poza tym stwierdzili, że organ I instancji nigdy nie zażądał od nich projektu budowlanego domu wraz z określeniem jaki rodzaj i klasę mają grunty "na nieruchomości". Skarżący wywodzili, że dla pełnego zobrazowania całokształtu sprawy konieczne byłoby przedstawienie tabeli opadów od roku 2002 r. Nadto, sprawy zasypania stawów nie można łączyć i rozpatrywać z niedrożnością rowu (...). Na koniec podkreślili, iż wybudowali dom legalnie i chcą się czuć w nim bezpiecznie, być pewni, że nie będzie dochodziło do podtopień, które powodują pękanie ścian budynku, co może skończyć się katastrofą budowlaną.\nW odpowiedzi na skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu wniosło o oddalenie skarg, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.\nK. K. za pismem z dnia 8 marca 2016 r. przesłał do Sądu decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we (...) z dnia 29 stycznia 2016 r., nr (...), utrzymującą w mocy decyzję Starosty (...) z dnia 7 września 2015 r. w przedmiocie umorzenia wszczętego z urzędu postępowania w sprawie likwidacji zbiorników wodnych na działce nr e i nr i w (...), gm. (...). Jednocześnie przesłał plik pism kierowanych do niego przez R. D.\nSkarga R. D. została zarejestrowana w Sądzie pod sygnaturą akt II SA/Op 579/15, a skarga L. G. i C. G. pod sygnaturą akt II SA/Op 581/15. Sąd postanowieniem z dnia 28 stycznia 2016 r. połączył sprawy z obu skarg do łącznego ich rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą II SA/Op 579/15.\nWojewódzki Sąd Administracyjnego w Opolu postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Op 579/15, zawiesił postępowanie. Następnie po doręczeniu przez R. D. postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po Z. S., Sąd postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Op 579/15, podjął zawieszone postępowanie.\nNa rozprawie R. D. podtrzymał skargę i wywody w niej zawarte. C. G. podtrzymał skargę i zakwestionował rzetelność opinii hydrologicznej, wskazując, że do 2009 r., tj. do czasu zasypania dołów podtopienia nie występowały. Zarzucił organom naruszenie art. 34 ustawy o ochronie środowiska.\nSkargi nie są zasadne, albowiem zaskarżona decyzja odpowiada prawu.\nZgodnie z art. 3 § 1 oraz art. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, co oznacza, że w zakresie dokonywanej kontroli Sąd zobowiązany jest zbadać, czy organy administracji w toku postępowania nie naruszyły przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania w sposób, który miał lub mógł mieć wpływ na wynik sprawy. Sądowa kontrola legalności zaskarżonych orzeczeń administracyjnych sprawowana jest przy tym w granicach sprawy, a sąd nie jest związany zarzutami, wnioskami skargi, czy też powołaną w niej podstawą prawną (art. 134 § 1 p.p.s.a.).\nNa zasadzie art. 145 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uwzględnienie skargi na decyzję administracją następuje w przypadku naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy (lit. a), naruszenia prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego (lit. b) lub innego naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy (lit. c). W przypadku braku wskazanych uchybień, jak również braku przyczyn uzasadniających stwierdzenie nieważności aktu, bądź stwierdzenia wydania go z naruszeniem prawa (art. 145 § 1 pkt 2 i pkt 3 p.p.s.a.), skarga podlega natomiast oddaleniu, na podstawie art. 151 p.p.s.a.\nPrzeprowadzona przez Sąd kontrola legalności zaskarżonej decyzji wykazała, że nie narusza ona przepisów prawa w jakimkolwiek stopniu uzasadniającym uwzględnienie skarg i podjęcie orzeczenia na podstawie art. 145 § 1 p.p.s.a. Sąd nie stwierdził nieprawidłowości zarówno co do ustalenia stanu faktycznego sprawy, jak i w zakresie zastosowania do niego przepisów prawa materialnego.\nPrzyjdzie przypomnieć, że przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 września 2015 r., nr (...), którą uchylono decyzję Wójta Gminy Lubsza z dnia 23 marca 2015 r. w całości i odmówiono nakazania K. K., K. K. i K. (omyłka: powinno być K. - dopisek Sądu) K. przywrócenia stanu poprzedniego na nieruchomościach oznaczonych jako działka nr a (po podziale nr: b, c i d) obręb (...) Gmina (...), stanowiącej własność K. i K. K. oraz działki nr e i nr f, będących własnością K. K.\nMaterialnoprawną podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia stanowią przepisy ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469, z późn. zm. - zwanej dalej także Prawem wodnym). Mając na uwadze podstawę prawną rozstrzygnięcia podjętego przez organ wskazać przyjdzie, że zgodnie z art. 29 ust. 1 Prawa wodnego właściciel gruntu, o ile przepisy ustawy nie stanowią inaczej, nie może zmieniać stanu wody na gruncie, a zwłaszcza kierunku odpływu znajdującej się na jego gruncie wody opadowej ani kierunku odpływu ze źródeł - ze szkodą dla gruntów sąsiednich, a także odprowadzać wód oraz ścieków na grunty sąsiednie. Jeżeli natomiast spowodowane przez właściciela gruntu zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie wpływają na grunty sąsiednie, na podstawie art. 29 ust. 3 Prawa wodnego wójt, burmistrz lub prezydent miasta może, w drodze decyzji, nakazać właścicielowi gruntu przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom. Uwzględniając treść regulacji art. 29 Prawa wodnego dostrzec trzeba, że ewentualne wydanie decyzji nakazującej właścicielowi gruntu przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom, wymaga uprzedniego ustalenia w postępowaniu wyjaśniającym stanu wody na gruncie, a następnie wykazania, że doszło do jego zmiany w wyniku działań właściciela gruntu oraz, że zmiana ta wpływa szkodliwie na grunty sąsiednie. Postępowanie prowadzone na podstawie art. 29 Prawa wodnego ma zatem wykazać zasadność wydania nakazu na podstawie art. 29 ust. 3 tej ustawy. Sam fakt określonej zmiany stanu wody na gruncie nie jest przy tym wystarczający do zastosowania art. 29 ust. 3 Prawa wodnego. Zmiana ta musi bowiem być spowodowana działaniami właściciela gruntu, które może być różnego rodzaju i polegać np. na zmianie ukształtowania terenu, czy wykonaniu prac budowlanych. W każdym przypadku działanie takie musi przy tym ingerować w naturalny stan wody na danym terenie związany z jego ukształtowaniem, warunkami przyrodniczymi, czy też hydrologicznymi. Dla podjęcia rozstrzygniecie niezbędne jest ustalenie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy działaniem w zakresie zmiany stosunków wodnych na gruncie, a szkodą powstałą na gruntach sąsiednich.\nWydanie decyzji, o której mowa w art. 29 ust. 3 Prawa wodnego wymaga zatem, co trafnie odnotowało Kolegium, przeprowadzenia pełnego postępowania wyjaśniającego. Jedynie prawidłowe ustalenie stanu faktycznego sprawy i stwierdzenie - w oparciu o należycie zebrany materiał dowodowy - że doszło do zmiany stanu wód na gruncie szkodliwie wpływającej na sąsiednie grunty, umożliwia nakazanie właścicielowi gruntu przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegającym szkodom (por. wyrok NSA z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 224/09). Stosownie do wymogów określonych w art. 7 k.p.a., w toku postępowania organy administracji publicznej stoją na straży praworządności i podejmują wszelkie kroki niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli. Powołany przepis formułuje naczelną zasadę postępowania jaką jest zasada prawdy obiektywnej, której realizacja ma ścisły związek z zasadą praworządności oraz wywiera istotny wpływ na ukształtowanie całego postępowania administracyjnego, obligując organ administracji publicznej do wyczerpującego zbadania wszystkich okoliczności faktycznych związanych z określoną sprawą, na podstawie wszelkich dostępnych dowodów. Z zasady tej wynika m.in. określony w art. 77 § 1 k.p.a. obowiązek organu administracji publicznej podjęcia szeregu czynności procesowych mających na celu zebranie w sposób wyczerpujący materiału dowodowego, a następnie jego rozpatrzenie w całości. Zgodnie z art. 75 § 1 k.p.a., jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. W szczególności dowodem mogą być dokumenty, zeznania świadków, opinie biegłych oraz oględziny. Stosownie zaś do art. 80 § 1 k.p.a., organ administracji publicznej ocenia na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona.\nZdaniem Sądu, wbrew zarzutom skarg, organy - dokonując ustaleń odnośnie stanu faktycznego istniejącego na działkach nr a (po podziale nr: b i c i d), nr e i nr f obręb (...) Gmina (...), stanowiących własność K. i K. K. oraz K. K. - spełniły wymogi wynikające z wszystkich wyżej przytoczonych przepisów. Organy obu instancji podjęły wszelkie kroki niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz właściwie oceniły zgromadzony materiał dowodowy, trafnie uznając, że brak jest podstaw do wydania decyzji nakazującej przywrócenie stanu poprzedniego na gruncie oznaczonym nr a (po podziale nr: b i c i d), nr e i nr f obręb (...) Gmina (...) lub wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom. Pełen materiał dowodowy zgromadzony pod kątem wymogów do wydania przedmiotowej decyzji został wyczerpująco omówiony i prawidłowo oceniony przez Kolegium, czego dowodem jest uzasadnienie, odpowiadające wymogom określonym w art. 107 § 3 k.p.a. Powyższe oznacza, że w niniejszej sprawie nie doszło do zarzucanego naruszenia art. 7, art. 77 i art. 80 k.p.a.\nJak wynika z lektury akt administracyjnych, w toku przeprowadzonego postępowania organ I instancji dokonał z udziałem stron oględzin terenu spornych działek, przeprowadził rozprawę administracyjną, jak również w pełni zasadnie przeprowadził dowód z opinii biegłych, celem której było zbadanie zmiany stosunków wody na gruncie i ich wpływu na grunty sąsiednie, tj. na działki nr: I, m, k, g, h, n, o, p, r. Przyjdzie podkreślić, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, iż stwierdzenie zmiany stosunków wodnych na gruncie wymaga wiadomości specjalnych i odpowiedniej wiedzy, a zatem konieczność powoływania biegłego w sprawach z zakresu art. 29 Prawa wodnego jest niezbędne (por. wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 1198/13).\nZdaniem Sądu, analiza akt sprawy, w tym ustaleń zawartych w ekspertyzie z sierpnia 2012 r. uzupełnionej dalszymi wyjaśnieniami (w dniu 8 sierpnia 2013 r. i 19 września 2013 r.), sporządzonej na zlecenie Wójta Gminy Lubsza przez mgr inż. F. S. i mgr inż. J. G., posiadających uprawnienia z zakresu geologii nr uprawnienia (...) i (...), prowadzi do jednoznacznego wniosku, iż brak jest podstaw do wydania wobec K. i K. K. oraz K. K. nakazów z art. 29 ust. 3 Prawa wodnego. Jak wynika z treści przedmiotowej opinii, dotyczącej wpływu zasypanych zbiorników wodnych na działkach nr: a, i, e na działki nr: I, m, k, g, h, n, o, p, r., w rejonie (...) występuje czwartorzędowy poziom wodonośny. W tym zakresie eksperci powołali się na analizę archiwalnych materiałów hydrogeologicznych, przekroju hydrologicznego oraz pomiarów położenia zwierciadła w studniach kopanych. Jak stwierdzili, w rejonie tym dokonano szeregu wierceń hydrogeologicznych i geotechnicznych, które dają obraz budowy geologicznej tego terenu oraz pozwalają zobrazować występujące na nim warunki hydrologiczne. Obszar ten budują utwory ziarniste - piaski różnoziarniste ze żwirem i otoczakami, zalegające bezpośrednio pod warstwą gleby. Miąższość wodonośnych utworów czwartorzędowych wynosi 11-12 m, a poziom zwierciadła wody stabilizuje się na poziomie 2,5 m p.p.t. Autorzy opinii podali, że na przedmiotowym terenie poziom stabilizacji lustra wody czwartorzędowej jest szczególnie podatny na okresowe wahania wynikające z braku lub obfitości opadów atmosferycznych. Istotnym czynnikiem jest również sąsiedztwo koryta rzeki Odry. Osady wodonośne czwartorzędowe są bowiem zasilane lub drenowane przez wody koryta rzeki Odry, stąd wysoki poziom wody w korycie tej rzeki powoduje wypełniane utworów piaszczysto-żwirowych pradoliny Odry, w tym oddziaływuje na najbliższe sąsiedztwo zabudowań wsi (...), który to teren w przeszłości wykorzystywany był do pozyskiwania piasku i żwiru. Biegli odnotowali, że eksploatacja ta odbywała się do poziomu stabilizacji lustra wody czwartorzędowej - średnio do 2,6 m p.p.t., a przedmiotowe wyrobiska powstały w wyniku zaprzestania eksploatacji żwiru i piasku ze względu na wysoki poziom wody gruntowej, przy czym mogły być one w przeszłości samowolnie wykorzystywane do zrzutu wód deszczowych. Nadto według opiniujących, wydobywanie utworów ziarnistych w nielicznych wyrobiskach w obrębie doliny rzeki Odry do głębokości około 2,5 m p.p.t., tj. do głębokości uzależnionej od stanu stabilizacji lustra wody czwartorzędowej i ich wypełnienie po zaprzestaniu eksploatacji niekontrolowanym materiałem nasypowym, stanowi znikomy ułamek pojemności doliny rzeki i nie rzutuje na poziom stabilizacji lustra wody w tej dolinie. W konsekwencji uznali, że miąższość czwartorzędowych utworów wodonośnych dochodzi na tym terenie do 12 m, stąd zasypywanie jakimikolwiek materiałem wyrobisk pożwirowych nie spowoduje podniesienia poziomu stabilizacji lustra wody czwartorzędowej. Dalej wyjaśnili, że w obrębie wielokilometrowej szerokości pradoliny rzeki Odry wypełnionej do głębokości 12 m p.p.t. utworami ziarnistymi - co wynika z załączonego do opinii przekroju hydrologicznego - spływ zawsze będzie odbywać się w kierunku koryta rzeki Odry, więc niemożliwe jest podniesienie się poziomu wody tylko na niektórych działkach, a nie w obrębie całej pradoliny. W ocenie biegłych, przyczyn podnoszenia się zwierciadła wody czwartorzędowej w obrębie niektórych zagospodarowanych działek należy szukać w sposobie rozwiązywania odprowadzania wody deszczowej z połaci dachowych stojących tam budynków przy braku skutecznego systemu kanalizacji deszczowej.\nDostrzec należy, że omawiana ekspertyza została - wobec składnych zastrzeżeń - dwukrotnie (8 sierpnia i 19 września 2013 r.) uzupełniona przez biegłych w ramach postępowania wyjaśniającego, ponieważ należało wyjaśnić wszelkie niejasności i wątpliwości z ich udziałem. Opinia ta podlega bowiem ocenie organu zgodnie z wynikającą z art. 80 k.p.a. zasadą swobodnej oceny dowodów. Przy czym podkreślić trzeba, że organ prowadzący postępowanie dowodowe nie może wkraczać w merytoryczną zasadność opinii, bowiem nie dysponuje wiadomościami specjalnymi, które posiada biegły. Organ powinien jednak dokonać oceny tego dowodu pod względem formalnym, tj. zbadać, czy dowód ten został wystawiony (podpisany) przez uprawnioną osobę w przepisanej przez właściwe przepisy formie, czy zawiera wymagane przepisami prawa elementy treści, czy jest uzasadniony, czy zawarta w opinii konkluzja nie jest sprzeczna z jej uzasadnieniem. Organ zobowiązany jest również ocenić, czy dowód nie zawiera niejasności, braków lub pomyłek (por. H. Knysiak-Molczyk, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2015 r., s. 583 i powołane tam orzecznictwo). Stosownie do powyższych obowiązków Kolegium dokonało oceny opinii biegłych i trafnie uznało ją za prawidłową. Biegli w ekspertyzie wskazali na archiwalne materiały hydrogeologiczne, przekrój hydrogeologiczny oraz pomiary położenia zwierciadła wody w okolicznych studniach kopanych, w tym materiały mapowe, które stanowiły podstawę do przyjęcia stosownych ustaleń.\nW ocenie Sądu, omawiana opinia odnosi się w sposób kompleksowy i wyczerpujący do problemu ustalenia wpływu zasypanych zbiorników wodnych w rejonie działek nr: a, e-I, n-r na poziom stabilizacji statycznego lustra wody czwartorzędowego poziomu wodnośnego we wsi (...), gm. (...), spływu wód na badanych nieruchomościach, a w złożonych przez biegłych dodatkowych wyjaśnieniach znajduje się szczegółowa analiza wszystkich zastrzeżeń skarżących, poparta wnikliwą argumentacją w tym zakresie. Jeśli natomiast zamiarem skarżących było skuteczne zakwestionowanie przedmiotowej opinii w zakresie przyjętych w niej wniosków końcowych, to nie było żadnych przeszkód aby przedstawili opinię innego, wskazanego przez siebie biegłego, czy też przedłożyli dowody, na które powoływali się w trakcie postępowania prowadzonego przez organ I instancji. Takiej jednak kontrekspertyzy, która podważałaby ustalenia omówionej opinii biegłych F. S. i J. G., skarżący w toku postępowania przed organami obu instancji nie przedłożyli. Nie ujawnili także innych dowodów, które miały potwierdzić ich racje. Tymczasem obowiązki organów administracji publicznej w zakresie przeprowadzenia dowodów z urzędu celem odtworzenia prawdy obiektywnej nie sięgają tak daleko, by zwalniały stronę ze współudziału w zebraniu materiału dowodowego. W szczególności wówczas, gdy organ administracji publicznej dokonał pewnych ustaleń odnośnie stanu faktycznego na podstawie przeprowadzonych dowodów, a strona kwestionuje te dowody i ustalenia, przeciwdowód może być przeprowadzony z jej inicjatywy. Organ nie ma natomiast obowiązku poszukiwania dowodów dla wykazania słuszności stanowiska strony (por. H. Knysiak-Molczyk, op. cit., str. 70 i powołane tam orzecznictwo). Zatem, w sytuacji uznania przez organ, że sporządzona opinia biegłego jest wystarczająca dla dokonania ustaleń faktycznych koniecznych dla możliwości zastosowania sankcji z art. 29 ust. 3 Prawa wodnego, nie miał on obowiązku pouczania stron, z jakich środków dowodowych mają korzystać, aby zwalczać przyjęte ustalenia biegłego. Z akt sprawy nie wynika natomiast, aby skarżący wykazali inicjatywę w tym zakresie i zwracali się do organu z zapytaniem, jaki dowód mogą przedstawić w celu podważenia opinii biegłego. Wręcz przeciwnie, gdy organ I instancji zwrócił się do L. i C. G. o przedłożenie dziennika budowy oraz projektu budowy dotyczącego budynku na działce nr h, odpowiedzieli, że dziennik budowy zaginął w czasie powodzi w 1997 r., równocześnie podając, że zachował się projekt domu wykonany przez uprawnionego architekta, którego jednakże nie przedłożyli do akt. Natomiast 17 września 2012 r. przedstawili operat szacunkowy dotyczący ich nieruchomości gruntowej i usytuowanego na niej budynku mieszkalnego. Jedynym dowodem mającym zakwestionować ustalenia opinii, jest oświadczenie C. G., iż wodę deszczową z połaci dachowych odprowadza do kanalizacji zakończonej zbiornikiem.\nZdaniem Sądu, rację mają więc organy, że z uwagi na zakres wiadomości specjalnych potrzebnych do wyjaśnienia kwestii dotyczących stanu wód, brak było podstaw do uwzględnienia operatu szacunkowego dotyczącego nieruchomości gruntowej i usytuowanego na niej budynku mieszkalnego skarżących, gdyż nie zawiera ona oceny hydrogeologicznej działki. Podkreślenia wymaga, że Sąd również nie może wkraczać w treść merytoryczną opinii biegłego, gdyż wymaga to wiadomości specjalnych. Z tych względów kontrola Sądu w niniejszej sprawie sprowadza się do stwierdzenia, że przedmiotowa opinia jest kompletna, spójna i pozbawiona wadliwości, które mogłyby podważyć rzetelność tego dokumentu. Tym samym, jako dowód wiarygodny mogła ona stanowić podstawę przyjętych przez organ ustaleń faktycznych.\nTrafnie również dostrzegło Kolegium, że dla oceny analizowanej sytuacji znaczenie ma złożone podczas rozprawy w dniu 10 września 2012 r. oświadczenie T. K. - wieloletniej właścicielki działki nr h - wskazujące, że należąca obecnie do małżonków G. omówiona działka stanowiła pastwisko, ponieważ "cały czas tam stała woda", a dom skarżących został wybudowany w najniższym punkcie tej działki.\nZgodzić się także należy ze stanowiskiem organu odwoławczego, że zebrane dowody nie potwierdziły twierdzeń zainteresowanych stron, iż sporne "doły" na działkach nr a, nr e i nr i stanowiły "stawy, zbiorniki", bądź pełniły rolę retencyjną, bowiem Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w (...) Oddział w (...) w piśmie z 16 lipca 2012 r. jednoznacznie podał, na podstawie posiadanej ewidencji, iż na działkach nr a, nr e i nr i nie są zlokalizowane zbiorniki wodne, zaś na działkach o numerach: a, i, e, m, k, I, h i g nie znajduje się sieć drenarska. Nadto w wypisach z rejestru gruntów z 19 stycznia 2015 r. dla działek nr d, nr i i nr e stwierdzono, że są to grunty pod wodami powierzchniowymi stojącymi (Ws).\nStosownie do powyższych konstatacji Sąd uznał, że prawidłowo przeprowadzone przez organy postępowanie administracyjne jednoznacznie wykazało, iż w przedmiotowej sprawie nie doszło do zmiany stanu wody na gruncie, a zatem nie zaistniały przesłanki wydania decyzji nakazującej przywrócenie stosunków wodnych na opisanych nieruchomościach stanowiących własność K. i K. K. oraz K. K., co z racji regulacji art. 29 ust. 3 Prawa wodnego uniemożliwia nakazanie przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. Tak więc nie doszło do zarzucanego przez skarżących naruszenia przepisu art. 29 ust. 3 Prawa wodnego. Jeszcze raz powtórzyć przyjdzie, że organy obu instancji wyczerpująco zbadały wszystkie istotne okoliczności faktyczne związane z niniejszą sprawą i nie naruszyły przepisów procedury administracyjnej, w tym w szczególności art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a. Materiał dowodowy został zebrany w sposób kompletny, a dodatkowo uzupełniony w postępowaniu odwoławczym - został przez Kolegium poprawnie oceniony, czego wyrazem jest uzasadnienie zaskarżonej decyzji, spełniające wymogi z art. 107 § 3 k.p.a. Należy podkreślić, że organ odwoławczy wyczerpująco odniósł się do podnoszonych przez skarżącego kwestii, prezentując w tym zakresie prawidłowe stanowisko. Pozostałe podniesione w skargach zarzuty o charakterze słusznościowym także nie mają wpływu na ocenę legalności zaskarżonej decyzji.\nSkoro brak jest również okoliczności, które z urzędu należałoby wziąć pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargi, na podstawie art. 151 p.p.s.a.


Rolety zaciemniające mini z żyłką na wymiar\nStrona główna | Sklep on-line | Rolety zaciemniające mini z żyłką\nod 70.60 zł konfiguruj\nod 60.90 zł konfiguruj\nRolety zaciemniające mini to osłony, które sprawdzą się w Twoim mieszkaniu i biurze. Doskonale chronią przed intensywnym promieniowaniem słonecznym o każdej porze roku. Dzięki nim praca na komputerze, oglądanie telewizji, drzemka czy spotkanie ze znajomymi będą znacznie bardziej komfortowe! Rolety zaciemniające mini nawet w 100% eliminują światło, a przy tym regulują temperaturę panującą we wnętrzach. W ofercie mamy również solidne rolety mini zaciemniające z warstwą odbijającą promienie UV. Poznaj asortyment Karpol i wybierz wymarzone osłony!\nRoleta mini zaciemniająca – co oferujemy?\nMartwisz się nadchodzącą falą upałów? Przenikliwe słońce utrudnia Ci pracę lub odpoczynek? Postaw na nasze rolety mini zaciemniające z żyłkami wykonane z tkanin o różnym splocie i grubości. Przytrzymywane do okien właśnie za pomocą mocnych żyłek, umożliwiają regulowanie stopnia zaciemnienia o dowolnej porze. Roleta mini zaciemniająca z żyłką skutecznie chroni przed nadmiernym promieniowaniem słonecznym, a przy tym zapewnia upragnioną prywatność. Roleta zaciemniająca mini występuje w kilku odmianach. Oferujemy model combi z poziomem zaciemnienia 95%, silver oraz podgumowane w 100%. Silver z posrebrzaną powłoką odbija promieniowanie UV, przy czym zapobiega nagrzewaniu wnętrz. Zachowanie optymalnej temperatury w pomieszczeniu przekłada się na komfort mieszkańców i użytkowników. Natomiast roleta zaciemniająca mini w wersji combi zawiera zestaw naturalnych kolorów umieszczonych na materiale o strukturze bambusa. Polecamy również modele podgumowane, które skutecznie zatrzymują promieniowanie słoneczne i są dostępne w wielu wersjach kolorystycznych.\nMini rolety zaciemniające na wymiar – czym się wyróżniają?\nOgromną popularnością cieszą się nasze rolety mini zaciemniające w wersji bezinwazyjnej. Zamontujesz je do okna bez konieczności wiercenia otworów i uszkadzania ramy. To bardzo dobre rozwiązanie zwłaszcza w wynajmowanych mieszkaniach, a także dla osób, które lubią często zmieniać wystrój wnętrza. Takie rolety mini zaciemniające dokładnie przylegają do przeszkleń, nie odstają od szyb i eliminują boczne prześwity. Roleta zaciemniająca mini jest intuicyjna w montażu – do każdego zamówienia dołączamy przejrzystą instrukcję, jak zainstalować osłony na oknach. W razie jakichkolwiek pytań zapraszamy do kontaktu!\nMini rolety zaciemniające na wymiar – jaki kolor wybierzesz?\nJako polski producent rolet zaciemniających na wymiar oferujemy osłony w kilkudziesięciu wariantach kolorystycznych. Możesz wybierać spośród stonowanych bieli, pasteli i beżów po radosne odcienie zieleni, czerwieni czy fioletu. Godne uwagi są także tkaniny drewnopodobne, które imitują sosnę, dąb, buk oraz inne szlachetne drzewa. Rolety zaciemniające mini z żyłką skutecznie chronią przed promieniowaniem i pomagają utrzymać właściwą temperaturę w upalne dni. W Karpol kupisz rolety w dowolnych wymiarach i kolorystyce – spersonalizuj swoje zamówienie, a wykonamy dla Ciebie wyjątkowe osłony, które posłużą Ci przez co najmniej kilka lat!


Święty Wojciech - artykuły | Gazeta Lubuska\nPięknie tu! To mała, lubuska wieś z naprawdę wyjątkową nazwą!\nPrzez zagrożenie koronawirusem wiele osób spędza czas w domach. By nieco uprzyjemnić Wam tren trudny czas, mamy dla Was propozycję... wycieczki. Bezpiecznej, bo będziemy podróżować palcem po ekranie! Lecimy nad wieś Święty Wojciech!\nPLUS Dramatyczny apel władz powiatu międzyrzeckiego oraz sanepidu. Oczywiście chodzi o koronawirusa


Kurs KPP 28.03-5.04.2020 » PODWODNIK - Szkoła Ratownictwa, Sportów Wodnych i Obronnych\nKurs KPP 28.03-5.04.2020\nZapraszamy do dokonywania zapisów na kurs z zakresu kwalifikowanej pierwszej pomocy, który zaplanowany został w terminie 28 marca-5 kwietnia 2020 r. w Białej Piskiej. Egzamin po kursie odbędzie się dnia 5 kwietnia.\nDodatkowo zaplanowana jest re-certyfikacja w terminach: 29 marca (wcześniej ogłoszony termin jest aktualny) oraz 5 kwietnia.\nW weekendy 28-29.03 oraz 4-5.04 zajęcia odbywać będą się przez cały dzień, w tygodniu 30.03-3.04 - popołudniami (oprócz czwartku). Szczegółowy grafik i adres przesłane zostaną drogą mailową do osób zgłoszonych.\nKoszt kursu (razem z egzaminem) przy wpłacie do 13 marca 2020 r. wynosi 750 zł, po tym terminie – 800 zł.\nKoszt re-certyfikacji – 290 zł.\nUwaga, do re-certyfikacji przystąpić może osoba posiadająca zaświadczenie, którego termin ważności upływa nie później niż na 3-miesiące od dnia egzaminu oraz pracująca lub pełniąca służbę w podmiocie współpracującym z systemem PRM (zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 03 grudnia 2019 r., Dz.U. Poz. 993 i 1590).\nZainteresowanych prosimy o pisemne zgłoszenia e-mail: stowarzyszenie@podwodnik.org. Ewentualne dodatkowe pytania: tel. 728 984 988.


Piotr Śmieszek: Indonezja od A do Z – Nie ma jak Honda | Centrum Studiów Polska-Azja\n26 lipca 2013 22:24 / przez Piotr Śmieszek\n„Masz hondę? Mam, a ty?”. To standardowe pytanie, jakie młody Indonezyjczyk zadać może swojemu koledze. Nie chodzi tu jednak o hondę jako taką, a o motorower w ogólnym tego słowa znaczeniu. W Indonezji motorower nazywa się potocznie hondą, podobnie jak adidasami nazywano kiedyś i powszechnie w Polsce obuwie sportowe.\nRuch uliczny na archipelagu w znacznej części odbywa się pojazdami jednośladowymi. Wie o tym każdy, komu dane było postawić nogę w tej wyspiarskiej republice. Szczególnie „motorowo” jest na stołecznej Jawie oraz turystycznej wyspie Bali. Ostatnie dane statystyczne za pierwsze miesiące roku 2013, jakie opublikowała AISI (Stowarzyszenie Producentów Motorowerów), mówią na przykład o tym, iż na samej tylko Jawie środkowej sprzedano w ciągu pięciu pierwszych miesięcy tego roku 370 tys. motocykli. Oznacza to niebagatelny, bo aż 24 proc. wzrost w stosunku do tego samego okresu roku ubiegłego. Ale Indonezja to nie tylko Jawa środkowa, ale 34 prowincje, w których jeździ się równie gwarnie oraz chętnie, jak w tych na wyspie stołecznej.\nZ danych statystycznych AISI za ubiegłe lata widać również, że roczna produkcja wszystkich motorowerów w roku 2012 przekroczyła 7 mln jednośladów, co nie był wcale rekordem w porównaniu z rokiem 2011, kiedy to na ulice Republiki Indonezji wyjechało ponad 8 milionów motorowerów.\nRok bieżący, chociaż nie zapowiada się rekordowo, i tak powinien osiągnąć pułap 7 milionów wypuszczonych na ulice maszyn jednośladowych. Liczby te mówią same za siebie. Pięć lat indonezyjskiej produkcji przemysłu motorowerowego dałyby upragniony skuter każdemu Kowalskiemu od kołyski aż po grób.\nI na koniec jeszcze jedna ciekawostka statystyczna. Po indonezyjskich ulicach jeździ kilka marek głównie japońskich jednośladów. Rynek jest jednak absolutnie zdominowany przez dwie z nich. Palmę pierwszeństwa dzierży, a jakże, wspomniana na początku Honda, która posiada 53 proc. udziału w indonezyjskim torcie, zaraz za nią jest japońska koleżanka Yamaha z 39 proc. A pozostałe koncerny są już tylko tłem dla dwóch głównych graczy.\nPiotr Śmieszek: Indonezja od A do Z – Nie ma jak Honda Reviewed by Piotr Śmieszek on 26 lipca 2013 .\n„Masz hondę? Mam, a ty?”. To standardowe pytanie, jakie młody Indonezyjczyk zadać może swojemu koledze. Nie chodzi tu jednak o hondę jako taką, a o motorower w ogólnym tego słowa znaczeniu. W Indonezji motorower nazywa się potocznie hondą, podobnie jak adidasami nazywano kiedyś i powszechnie w Polsce obuwie sportowe. Ruch uliczny na archipelagu w znacznej\n4 października 2013 Odpowiedz\nPiotr ma racje – Honda to jest instytucja w Azji,zaistniala glownie w Wietnamie,Indonezji i Tajlandii.\nW Azji nie ma motorowerow/mopedow w polskiej definicji.Hondy i inne marki pojazdow jednosladowych uzywanych powszechnie\nmaja – 100 albo 120cc i nie maja pedalow.Powszechnie mowi sie na to moped albo skuter;a moped to po polsku – motorower.\nKilka lat temu pojawily sie motocykle elektryczne z szarego importu z Chin.Importerzy zostali zmuszeni do wprowadzenia prawdziwych motorowerow elektrycznych – z silnikiem i pedalami;aby obejsc przepisy – stalo sie tak w niektorych krajach;dzisiaj w Singapurze\nmozna kupic elektryczny motorower z pedalami.jesli jest bez pedalow – potrzebujesz prawo jazdy.\nJacku, masz racje. W Indonezji o hondach mowi sie Honda, ale nie o kazdym motocyklu przeciez…. Nie przejmuj sie slowami Piotra – on chce uchodzic za wielkiego specjaliste, ale takim po prostu nie jest. Wydaje mu sie, ze jest. Ty zwrociles mu elegancko uwage, ale juz mowi, zebys sie „nie napinal”. Chce bronic przez siebie wymyslonej pozycji „eksperta”, a takim nie jest.. Oj Piotr, Piotr…. ekspertem nie jestes, zapewne lubisz Indonezje i to sie chwali, ale prosze Cie, nie uwazaj sie za eksperta w dziedzinie Indonezji (gdybys tak przypadkiem myslal), bo takim nie jestes. Jezeli pisze sie jakis artykul, badz notke, zapytaj o zdanie specjalistow, czy to, co piszesz, jest prawda :). Poszerzania horyzontow i powodzenia!\nAutor :Christopher Torchia\nRozdział 3 Strona 58\nOther brands that become generic names for products in Indonesia include Honda (motorcycle) Softex (sanitary napkins) and Aqua (bottled mineral water).\nZa powodzenie dziekuje, na pewno sie przyda, napinanie sie nie wiem do konca co znaczy… natomiast sugerowanie czegokolwiek na temat mojej osoby uwazam za nieprofesjonalne i raczej nieprzystoi to autorowi tekstu dla organizacji jaka jest CSPA. W swojej wypowiedzi nie odnosilem sie do tematu wiedzy, badz jej braku, u autora i taki niepersonalny charakter dyskusji bardziej mi odpowiada.\nPo drugie, jezeli pisze Pan dla centrum STUDIOW to sugeruje uzywac odpowiednich terminow i zainteresowac sie ich znaczeniem, przede wszystkich z szacunku dla czytelnika i jego czasu.\nPo trzecie, zdaje sobie sprawe, ze artykul jest krotka zajawka a nie rozprawa naukowa, ale jezeli sam nie prowadzil Pan badan to warto przytoczyc zrodlo danych bo czytelnik wrzucajac temat w google (na przyklad http://www.antaranews.com/en/news/88424/honda-controls-71-pct-of-scooter-market) moze natrafic na zgola odmienne dane co podwaza wizerunek CSPA jako wiarygodnego medium informacyjnego.\n10 sierpnia 2013 Odpowiedz\nA co to jest motorower?\nW Indonezji takich pojazdow sie praktycznie wogole nie spotyka, poza tym nigdy nieslyszalem, ani indoznajomi, aby ktos na skuter badz motocykl mowil honda…\nSzanowny Jacku niepotrzebnie się tak napinasz.To nie jest rozprawa naukowa o motorowerach. A krąg twych Indoznajomych jest chyba niestety wciąż zbyt wąski, skoro nie spotkałeś się z takim (Honda) określeniem. Poszerzania horyzontów i powodzenia.


Przegląd Końca Świata Blackout - recenzja. - Wstaw Tytuł\nHome Recenzencko Przegląd Końca Świata Blackout – recenzja.\nDo czasu. Do czasu, aż w moje ręce wpadł Przegląd Końca Świata. Najpierw Feed, później Deadline a wreszcie wyczekany, wychuchany, wyproszony i wydzwoniony (tak, nagabywałam Wydawnictwo SQN telefonami z pytaniem o datę publikacji. Nie, nie wstydzę się tego) Blackout.\nZa możliwość przeczytania Blackoutu serdeczne podziękowania ślę pod adresem\nA tu jest obiecana niespodzianka! Mam dla Was skompletowaną przeze mnie playlistę do Blackoutu. W sam raz do wczucia się w klimat i jako świetny dodatek do lektury. Link do Spotify i do osobnej strony z opisem. Miłego słuchania!\n"Pochłaniacz" Katarzyna Bonda - recenzja


pupil | Ankieterka.pl – darmowe ankiety online!\nPosted in ankieta, zwierzęta\nTagged próbka, pupil, zwierzeta\nDarmowe próbki dla Twojego pupila\nMyślisz, że ankiety są nudne? A co powiesz na to, żebyś po wypełnieniu ankiety dostał prezent? Jeden z wiodących przedstawicieli na rynku polskim wprowadza do sprzedaży nowe produkty dla zwierząt, ale przedtem chce się upewnić na co jest zapotrzebowanie i czego oczekują klienci. Jeśli masz swojego pupila, pomyśl o nim i wypełnij ankietę: Darmowe próbki dla […]


Przygotuj biznes model Canvas - Rozwijamy.edu.pl\nPrzygotuj biznes model Canvas\nJeśli myślisz już od jakiegoś czas nad tym jak swój pomysł wprowadzić na rynek lub jak wprowadzić zmiany do już funkcjonującego biznesu, to najwyższy czas abyś przystąpił do przemyślenia swojej koncepcji przy wykorzystaniu modelu Canvas i poukładał krążące w Twojej głowie pomysły.\nWśród wielu pytań, które zadaje sobie początkujący przedsiębiorca powinny z pewnością znaleźć się następujące: Do kogo kieruję ofertę? Jakie wartości oferuje produkt, czy usługa dla klienta? W jaki sposób dostarczę produkt czy usługę na rynek? W jaki sposób będę zarabiać pieniądze?\nWydrukuj szablon modelu Canvas i w poszczególnych obszarach z nazwami elementów napisz odpowiedzi na pytania wyszczególnione poniżej. Możesz do tego celu użyć karteczek post-it lub też innej formy, która umożliwi Ci stworzenie obrazu Twojego modelu.\nPrzejdziemy przez szereg pytań, które warto sobie zadać przy opracowaniu modelu biznesowego. Sprowadza się to do przeanalizowania 9 następujących elementów:\n1. Propozycja wartości\n● Co zamierzasz oferować? Co jest Twoim produktem?\n● Czy oferujesz coś nowego, czego jeszcze nie ma na rynku, czy zastępujesz coś co istnieje, może oferujesz inny wariant, może uzupełniasz to co klienci już mają?\n● Co wiesz na temat swojej konkurencji?\n● Czy są jakieś niezaspokojone przez rynek potrzeby, które Ty chciałbyś uzupełnić poprzez swój produkt/usługę?\n● Na jakie potrzeby odpowiada? Do czego klient potrzebuje Twojego produktu/usługi?\n● Jakie problemy rozwiązuje?\n● Jakie korzyści oferuje dla klienta?\n● Ze względu na jakie cechy jest wybierany przez Klienta?\n● Jakie są propozycje wartości dla różnych segmentów rynku, które zamierzasz obsługiwać?\n2. Segmenty klientów\n● Kto jest Twoim klientem - jak mógłbyś scharakteryzować swoich klientów?\n● Na jakie grupy mógłbyś podzielić swoich klientów? Jakimi cechami różnią się między sobą te grupy?\n● Czy znasz potrzeby i oczekiwania poszczególnych grup klientów?\n● Czy będziesz musiał w różny sposób dostosowywać swoją ofertę w poszczególnych grupach?\n● Czy oferujesz swój produkt usługę do rynku masowego, niszowego, segmentowanego, zdywersyfikowanego czy też zupełnie odrębnych grup klientów którzy łączą się ze sobą poprzez tę samą wspólną platformę?\n3. Kanały dystrybucji i komunikacji\n● W jaki sposób klient dowie się o ofercie? Gdzie znajdzie informacje o produkcie, usłudze?\n● Jakimi kanałami nawiążesz kontakt z klientem?\n● Jakimi kanałami będziesz zbierał opinie klientów?\n● W jaki sposób będzie wyglądała obsługa posprzedażowa?\n● Poprzez jakie kanały będziesz podnosił świadomość swojej marki wśród klientów?\n● Jakimi kanałami będzie następowała sprzedaż?\n● Jakie koszty generuje każdy z wybranych przez Ciebie kanałów?\n4. Relacje z klientami\n● W jaki sposób będziesz nawiązywał i podtrzymywał kontakty ze swoimi klientami? Czy to będą kontakty bezpośrednie, czy może Twoi klienci będą mieli przydzielonych opiekunów?\n● Czy przewidujesz uruchomienie samoobsługi dla wszystkich bądź wybranych grup klientów? Jeśli tak, to jakie rozwiązanie mogłyby działać w praktyce?\n● Czy planujesz udostępnić klientom obsługę zautomatyzowaną? Jeśli tak, to jak mogłoby to wyglądać praktycznie?\n● Czy chciałbyś zaprosić swojego klienta do współtworzenia produktu/usługi? Jeśli tak, to w jaki sposób zachęciłbyś klientów do brania udziału w tym procesie?\n● Jakie działania będziesz podejmował aby zdobywać klientów np. reklama, promocja, konkursy?\n● Jakie działania będziesz podejmował aby zatrzymać klienta np. programy lojalnościowe, blogi, badania satysfakcji?\n5. Strumienie przychodów\n● Jakie są źródła Twoich przychodów?\n● W jaki sposób będziesz osiągał przychody z poszczególnych grup klientów? Czy to będzie opłata jednorazowa, opłata pobierana za używanie produktu, opłata subskrypcyjna, licencja, franczyza?\n● Jakiej wysokości przychody będziesz uzyskiwał z poszczególnych grup klientów?\n● Ile wynosić będą przychody w wybranych kanałach?\n● Czy przewidujesz aby część Twoich produktów czy usług były nieodpłatna?\n● Jakie zasoby fizyczne są dla Ciebie niezbędne do rozpoczęcia działalności?\n● Jakie zasoby fizyczne są konieczne do prowadzenia działalności?\n● Jakie zasoby intelektualne są konieczne do funkcjonowania?\n● Jakie zasoby finansowe potrzebujesz na start?\n● Jakie zasoby finansowe potrzebujesz do działania?\n7. Kluczowe działania\n● Jakie działania będą musiałby być podejmowane aby stworzyć i dostarczyć wartość dla klienta, nawiązać z nim relację oraz osiągnąć przychód?\n● Jakie działania z obszaru rozwiązywania problemów będą konieczne?\n● Jakie działania z obszaru podtrzymania sieci/platformy musisz prowadzić aby generować przychody?\n● Jakich działań wymagają zdefiniowane wcześniej kanały, aby klient dowiedział się o Twojej ofercie i dokonał zakupów?\n● Do których kluczowych działań czy zasobów potrzebujesz partnerów?\n● Wymień zewnętrznych współpracowników.\n● Wymień dostawców.\n● Z jakich dystrybutorów będziesz korzystał?\n● Jakich jeszcze kooperantów potrzebujesz?\n● Jaki rodzaj partnerstwa (franczyza, spółka, partnerstwo strategiczne, inne) potrzebujesz nawiązać aby dostarczać wartość klientowi?\n● Ile potrzebujesz na start?\n● Ile potrzebujesz na opłaty stałe?\n● Ile wynoszą Twoje koszty zmienne przy zakładanym poziomie sprzedaży?\n● Jakie koszty należy pokryć w związku z kluczowymi działaniami?\n● Jakie koszty wiążą się z kluczowymi zasobami?\n● Jakie koszty są związane z kluczowymi partnerami?\n● Określ swoje wskaźniki, które pozwolą Ci kontrolować Twoje założenia finansowe np. przychód miesięczny niezbędny w celu pokrycia kosztów, udział (%) kosztów w przychodach miesięcznych.\nJak już odpowiesz na te pytania, to zapisz swoje odpowiedzi w poszczególnych polach szablonu Canvas i przygotuj się do zaprezentowania swojego modelu.\nPrezentacja modelu biznesowego\nTwoja prezentacja ma przekonać odbiorców, że proponowany przez Ciebie model zapewni dostarczenie rozwiązania, które rozwiązuje konkretny problem klientów lub zaspokaja ich konkretne potrzeby.\nPrzygotuj w formie dużej planszy:\n1. Rozpoczynasz od omówienia problemu.\n2. Opisujesz 5 kluczowych cech Twojego produktu lub usługi - mówiąc o nich skupiasz się na wskazaniu, jakie potrzeby zaspokaja Twój produkt i jakie problemy rozwiązuje.\n3. Zaprezentuj wszystkie składowe elementy modelu, odpowiadając na pytania “co, gdzie, jak"?\n4. Jeśli jest taka możliwość, przedstaw jak najwięcej przykładów pokazujących, że masz praktyczną wiedzę na temat funkcjonowania Twojego modelu.\n5. Zaplanuj czas na zadawanie pytań.\nOpisanie koncepcji biznesu przy wykorzystaniu modelu Canvas jest bardzo ważnym, ale jednocześnie początkowym etapem analizy. W opracowanie modelu powinni być zaangażowani wszyscy współtwórcy przedsięwzięcia oraz inne osoby, które będą przy nim pracowały. Jeśli działasz w pojedynkę, to wtedy model opracowujesz tylko Ty. W każdej jednak sytuacji model należy “zderzyć” z rynkiem, a następnie wprowadzić niezbędne modyfikacje. To jest właśnie etap, w którym trzeba ustalić przede wszystkim to, czy klienci przyjmą produkt/usługę i będą skłonni za to zapłacić. W kolejnym kroku koncepcję trzeba zweryfikować pod względem założeń dotyczących partnerów, dystrybucji, zasobów i pozostałych elementów tworzących nasz model.\nProwadzenie biznesu wymaga ciągłego obserwowania, co dzieje się wokół i dostosowywania działań do zmieniających się oczekiwań rynku. Sprawność w reagowaniu na te zmiany mają decydujący wpływ na sukces przedsięwzięcia.\nWprowadzenie do modelu Canvas\nMyślenie modelem Canvas


Niepewność w związku a zdrowie\nWzrost ryzyka chorób serca i zespołów bólowych\nZgodnie z najnowszymi badaniami opublikowanymi przez Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne osoby, które czują się niepewne w związkach narażają się na większe ryzyko chorób serca niż ci, którzy w związkach takich czują się pewnie i bezpiecznie.\nDr Lachlan A. McWilliams z kanadyjskiego Uniwersytetu Acadia podjął badania nad przywiązaniem osób dorosłych i szerokim zakresem problemów zdrowotnych. Przebadano dane 5645 osób dorosłych w wieku od 18 do 60 lat pochodzące z National Comorbidity Survey Replication . Stwierdzono na tej podstawie, że osoby, które czuły się niepewnie w swoich związkach narażone były na większe ryzyko wystąpienia określonych chorób przewlekłych.\nWysoka ocena niepewności w relacjach skorelowana była z szerokim zakresem problemów zdrowotnych. McWilliams podkreśla, że do tej pory większość badań dotyczących przywiązania koncentrowała się na zespołach bólowych. Jego zespół był więc zaskoczony odkryciem istotnych powiązań również z chorobami układu krwionośnego.\nUczestnicy badań oceniali swój styl przywiązania jako bezpieczny, unikający i lękowy. Styl bezpieczny wiąże się z gotowością do wchodzenia w bliskie relacje oraz akceptacją dla współzależności z innymi. Styl unikający charakteryzuje osoby niechętne bliskim związkom, nie ufające innym ludziom. Styl lękowy z kolei wiąże się z obawą przed odrzuceniem, z pragnieniem emocjonalnej bliskości i z postrzeganiem innych jako niedostępnych.\nBadani wypełniali kwestionariusz dotyczący problemów ze stawami i kręgosłupem, częstych lub silnych bólów głowy, innych form bólu chronicznego, alergii, udarów i ataków serca. Informowali również czy lekarze zdiagnozowali u nich choroby serca, nadciśnienie, astmę, przewlekłe choroby płuc, cukrzycę lub podwyższony poziom cukru, chorobę wrzodową, epilepsję lub raka. Byli również pytani o ewentualne zaburzenia psychiczne, których doświadczyli.\nPo uwzględnieniu zmiennych demograficznych mogących mieć wpływ na stan zdrowia, badacze stwierdzili związek unikającego stylu przywiązania z doznaniami bólowymi (np. silne i częste bóle głowy). Styl lękowy był skorelowany pozytywnie z szeroką gamą problemów zdrowotnych – od omawianych już zespołów bólowych po choroby układu krwionośnego (np. udary, zawały serca, nadciśnienie). Zestawiając te dane z historią zaburzeń psychicznych osób badanych, stwierdzono podwyższone ryzyko chronicznego bólu, udarów, zawałów, nadciśnienia i chorób wrzodowych u osób wykazujących lękowy styl przywiązania.\nZdaniem McWilliamsa, odkrycia te sugerują, że pozabezpieczne style przywiązania mogą stanowić czynnik ryzyka dla wielu problemów zdrowotnych, szczególnie kardiologicznych. Konieczne są dalsze badania podłużne by stwierdzić czy pozabezpieczne style przywiązania stanowić mogą predyktor rozwoju chorób układu krwionośnego i występowania zaostrzeń chorób kardiologicznych (np. ataków serca). McWilliams podkreśla, że wyniki badań sugerują też, że poprawiając jakość przywiązania, możemy w sposób pozytywny wpływać na stan zdrowia.\n Program National Comorbility Survey (NCS-1) zrealizowany był w latach 1991-92. Był pierwszym zakrojonym na taką skalę badaniem stanu zdrowia psychicznego Amerykanów. Grupę respondentów przebadano ponownie 1 latach 2001-2002 (NCS-2). W tym samym czasie zainicjowano National Comorbidity Survey Replication (NCS-R), w której przebadano nową grupę ok 10 tys osób. Badano występowanie i współwystępowanie chorób i zaburzeń opisanych w DSM-III-R a potam w DSM-IV.


Тverd Вслед за солнцеворотом - recenzja i opinie o płycie zespołu w portalu Folkowa.art.pl\nТverd "Вслед за солнцеворотом"\nUtwory : 1. Волк и Кречет 2. Источник 3. Масленица Широкая 4. Сердце Родной Земли 5. ...Под Солнца Волшебными стрелами 6. Когда ломается сталь... 7. Сокол над Русью 8. Чужую Сторонушку 9. Эпическая метал кантата "Богатырская Застава" 10. Печаль земли Русской\nWyd. CD-Maximum 2008\nTverd to transkrypcja rosyjskiej nazwy grupy, która nazywa się a właściwie Tвердь. To folk-metlowa grupa z miasta, które po polsku nazywa się Twer (czyli własnie Tвердь) i jest starym średniowiecznym portem na Wołdze. W składzie tej grupy znajdziemy dwóch członków kultowej rosyjskiej grupy Pagan Reign, będącej klasycznym przedstawicielem nurtu pagan metal w tym kraju. Można nawet powiedzieć, że jest to zespół, który powstał w wyniku niesnasek w macierzystej formacji Dimitrija Kuzniecova i Demostena.\nW brzmieniach zespołu Tverd usłyszymy tradycyjne instrumenty nawiązujące do muzyki dawnej i ludowej. Wiele melodii czerpie pełnymi garściami z tradycji, nie jest to więc bynajmniej zwykły metal zagrany z wykorzystaniem folkowego instrumentarium. Są też kobiece zaśpiewy, z jednaj strony kojarzące się ze wczesnymi nagraniami fińskiej grupy Nightwish, z drugiej zaś nawiązujące do pięknych rosyjskich wokaliz w śpiewach ludowych. Męskie wokale są zróżnicowane: mamy wokal folkowy i metalowy. Ten drugi nie przekracza jednak zazwyczaj thrash metalowych standardów.\nOd strony metalowej jest nawet bardziej niż przyzwoicie. Dominuje ostro zagrany heavy metal, momentami przechodzący w thrash. Muzycy wiedzą jednak kiedy ustąpić miejsca akustycznym instrumentom i nie zagłuszają ich, nawet podczas galopad perkusji i gitar grających unisono z którymś z ludowych instrumentów, brzmienie jest selektywne.\nZespołowi przydałoby się nieco więcej przestrzeni w brzmieniu, ale to już wyłącznie sprawa produkcji. Nawet bez tego otrzymaliśmy folk-metal na bardzo przyzwoitym poziomie.\nMiłośnikom folku bez mocnych gitar można tu zadedykować lekki i zwiewny utwór "Под Солнца Волшебными стрелами". Warto też pamiętać o tym, by wyłączyć płytę przed końcem ostatniego utworu. Zaczyna się wówczas bowiem elektroniczny łomot z wpasowanym w to brzmieniem fletu. Jeśli miał to być dowcip, to wyjątkowo kiepski. Psuje bardzo dobry odbiór interesującego albumu.


Czy pożyczanie pieniędzy jest możliwe tylko w banku? - Portal Płock - numer 1 w Płocku!\nCzy pożyczanie pieniędzy jest możliwe tylko w banku?\nOpublikowano: czw, 18 paź 2018 11:43 2018-10-18T11:43:00.000Z\nWiadomości Pożyczanie pieniędzy to poważny, a czasem także trudny temat. Banki często wymagają zaświadczeń, ogromnej ilości dokumentów, czy wykupienia dodatkowego ubezpieczenia... Nie każdy z nas chce, może czy ma czas zajmować się formalnościami. Co zrobić, kiedy potrzebujemy wsparcia na już albo gdy nie możemy skorzystać z oferty banku? Jak działać, kiedy naprawdę zależy nam na jak najlepszej usłudze zrealizowanej w jak najkrótszym czasie? W takiej sytuacji warto zwrócić uwagę na rynek pozabankowych pożyczek ratalnych.\nPożyczanie pieniędzy to poważny, a czasem także trudny temat. Banki często wymagają zaświadczeń, ogromnej ilości dokumentów, czy wykupienia dodatkowego ubezpieczenia... Nie każdy z nas chce, może czy ma czas zajmować się formalnościami. Co zrobić, kiedy potrzebujemy wsparcia na już albo gdy nie możemy skorzystać z oferty banku? Jak działać, kiedy naprawdę zależy nam na jak najlepszej usłudze zrealizowanej w jak najkrótszym czasie? W takiej sytuacji warto zwrócić uwagę na rynek pozabankowych pożyczek ratalnych.\nWsparcie na miarę twoich możliwości\nPozabankowe pożyczki ratalne mają wiele plusów. Po pierwsze takie wsparcie możemy wykorzystać na dowolny cel, w przeciwieństwie do kredytów, które są udzielane przez banki. Po drugie, sami decydujemy nie tylko o wysokości pożyczanej kwoty, ale także o ilości i wysokości rat, na jakie rozkłada się spłatę. Ponadto w przypadku korzystania z takiego zasilenia finansowego zawsze mamy pewność weryfikacji naszych możliwości przez obsługę klienta, przez co nie będziemy mogli wziąć większej pożyczki, niż możemy spłacić. Więcej na ten temat można znaleźć pod adresem https://www.money24.pl/pozabankowe-pozyczki-ratalne/.\nGdy mamy słabą lub wręcz żadną historię w BIK, żaden bank nie będzie chętny, by udzielić nam kredytu. Poniekąd jesteśmy zmuszeni do tego, aby zakupić kilka drobniejszych rzeczy na raty, aby zbudować sobie jakąś bazę informacji o tym, czy jesteśmy rzetelni, zanim tak naprawdę będziemy mogli ubiegać się o kredyt na właściwy, interesujący nas cel. Jest to uporczywe i czasochłonne, a i nie każdy z nas ma czas i chęci, aby bawić się w takie podchody. Z pomocą przychodzą pozabankowe pożyczki ratalne, w przypadku których historia w BIK nie jest aż tak istotna, jak przy kredycie bankowym, dzięki czemu możemy od razu skupić się na tym, co faktycznie chcemy zrobić przy wykorzystaniu wsparcia finansowego. O tym, jak złożyć wniosek o taką pożyczkę, można przeczytać na wielu stronach zajmujących się porównywaniem ofert pozabankowych. Jednym z takich miejsc jest serwis https://www.money24.pl/.\nPieniądze są nieodłącznym elementem naszego życia - nie możemy bez nich funkcjonować. Czasem zdarza się tak, że potrzebujemy natychmiastowego wsparcia ze względu na zepsuty sprzęt domowy, chcemy doinwestować naszą firmę czy po prostu mamy trudniejszy okres w życiu. W takiej sytuacji warto zainteresować się pożyczkami pozabankowymi na raty, które wymagają o wiele mniej formalności, niż typowy kredyt, a także które umożliwiają nam szybsze otrzymanie pieniędzy od pożyczkodawcy.


Opłaty i warunki handlowe z LYNX – Handluj z korzyściami\nOpłaty & Prowizje\nbrokera online LYNX\nOpłaty transakcyjne wpływają na twój zysk. Dlatego też wybierając brokera online, powinieneś przyjrzeć się strukturze prowizji i ich przejrzystości. Dzięki LYNX zawsze handlujesz akcjami, opcjami, kontraktami futures, forex i innymi instrumentami w sposób przejrzysty i po niskich prowizjach.\nDzięki brokerowi online LYNX zyskasz więcej. Prowizje za przeprowadzone transakcje są niskie. W odróżnieniu od wielu domów maklerskich i brokerów nie naliczamy żadnych kosztów stron trzecich, takich jak opłaty giełdowe. Prowizje zawsze obejmują wszystkie koszty, dlatego już przed złożeniem zlecenia znasz jego całkowity koszt.\nPonadto oferujemy szereg darmowych usług pomocnych w osiąganiu sukcesu na giełdzie. Zyskujesz darmowy dostęp do zaawansowanych platform i narzędzi handlowych. Zawsze gwarantujemy rzetelną i pomocną obsługę klienta, którą zajmują się specjaliści inwestycyjni z praktycznym doświadczeniem. Portal Inwestycyjny & Edukacyjny LYNX oferuje praktyczną edukację inwestycyjną. Znajdziesz na nim aktualne ceny akcji, szczegółowe analizy rynkowe i szeroki zakres materiałów edukacyjnych zarówno dla początkujących jak i profesjonalnych inwestorów oraz traderów.\nHandel na giełdzie z niskimi prowizjami i bez ukrytych kosztów\nDzięki naszym niskim prowizjom twoje strategie mogą bez przeszkód zarabiać.\nPrzykładowe prowizje handlowe w USA\nPrzykładowe prowizje handlowe w Niemczech\nZ LYNX zyskujesz więcej - z LYNX nie płacisz za:\nDostęp do 150 zagranicznych giełd\nWybrane notowania w czasie rzeczywistym\nProwizje LYNX: zestawienie najważniejszych opłat i prowizji\nWpłaty na stare (przed Brexitem) konta bankowe są obciążane przez Interactive Brokers od 24 sierpnia 2021 r. opłatą w wysokości 50 €. W celu uniknięcia tej opłaty, zawsze wysyłaj pieniądze zgodnie z instrukcją w Zarządzaniu Kontem. Opłata pobierana jest w walucie bazowej Twojego rachunku, a w przypadku braku środków na jej uiszczenie może nastąpić przymusowa sprzedaż Twoich aktywów (tzw. margin-call).\nOpcje & Futures\nPrzegląd prowizji za akcje i ETF\nTutaj znajdziesz najważniejsze opłaty i prowizje za handel na akcjach i ETF w LYNX.\n0,12% wartości transakcji PLN 15,00 - 100 akcji po PLN 100,00/szt = PLN 15,00\nUSA 1,10 USD 0,01 za akcję USD 5,00 2,0% wartości transakcji\n500 akcji po USD 50,00/szt = USD 5,00\n4.000 akcji po USD 10,00/szt = USD 40,00\n0,12% wartości transakcji EUR 6,00 EUR 99,00 200 akcji po EUR 20,00/szt = EUR 6,00\nFrancja 2 0,12% wartości transakcji EUR 6,00 EUR 99,00 100 akcji po EUR 30,00/szt = EUR 6,00\n0,12% wartości transakcji EUR 6,00 EUR 99,00 200 akcji po EUR 25,00/szt = EUR 6,00\n0,15% wartości transakcji AUD 10,00 - 100 akcji po AUD 100,00/szt = AUD 15,00\nChiny 5 0,20% wartości transakcji CNH 50,00 - 100 akcji po CNH 250,00/szt = CNH 50\nHong Kong 6 0,15% wartości transakcji HKD 50,00 - 200 akcji po HKD 50,00/szt = HKD 50,00\n0,15% wartości transakcji JPY 500,00 - 100 akcji po JPY 10.000/szt = JPY 1.500\nCAD 0,02 za akcję CAD 5,00 1,0% wartości transakcji 200 akcji po CAD 50,00/szt = CAD 5,00\n4.000 akcji po CAD 10,00/szt = CAD 80,00\nHiszpania 9 0,12% wartości transakcji EUR 6,00 EUR 99,00 100 akcji po EUR 30,00/szt = EUR 6,00\n0,12% wartości transakcji EUR 6,00 EUR 99,00 100 akcji po EUR 40,00/szt = EUR 6,00\n0,15% wartości transakcji MXN 100,00 - 1.000 akcji po MXN 40,00/szt = MXN 100,00\n0,15% wartości transakcji NOK 50,00 - 1.000 akcji po NOK 50,00/szt = NOK 75,00\n0,15% wartości transakcji EUR 6,00 - 300 akcji po EUR 15,00/szt = EUR 6,75\n0,15% wartości transakcji SGD 10,00 - 200 akcji po SGD 10,00/szt = SGD 10,00\n0,15% wartości transakcji SEK 50,00 - 100 akcji po SEK 50,00 /szt= SEK 50,00\n0,15% wartości transakcji CHF 15,00 - 100 akcji po CHF 15,00/szt = CHF 15,00\nWielka Brytania 4, 7 0,10% wartości transakcji GBP 10,00 - 1.000 akcji po GBP 9,00/szt = GBP 10,00\nWłochy 3 0,12% wartości transakcji EUR 6,00 EUR 99,00 200 akcji po EUR 25,00/szt = EUR 6,00\n0,15 % wartości transakcji HUF 2000 - 100 akcji po HUF 1000/szt =HUF 2000\n0,15 % wartości transakcji RUB 500,00 - 100 akcji po RUB 1000/szt =RUB 500\n0,15 % wartości transakcji ILS 30,00 - 100 akcji po ILS 100/szt =ILS 30,00\n1 Opłata ADR\nW przypadku posiadania ADR (American Depository Receipts) emitenci pobierają opłatę USD 0,01 – USD 0,03 za każdy posiadany ADR.\n2 Francuski podatek od transakcji (F-FTT)\nPlus 0,3% od wartości transakcji dla firm z Francji, których kapitalizacja rynkowa przekracza 1 miliard EUR.\n3 Włoski podatek od transakcji (I-FTT)\nPlus 0,1% lub 0,2% od wartości transakcji (zależnie od giełdy) dla firm z Włoch z kapitalizacją powyżej 500 milionów EUR.\n4 Podatek w Wielkiej Brytanii & Irlandii\nPlus 0,5% od wartości transakcji oraz 1% od wartości transakcji za akcje firm z Irlandii.\n5 Chiny (Shanghai – Hong Kong opłaty)\nPlus 0,1% od wartości transakcji z Shanghai – Hong Kong Stock Connect. Zaokrąglając do 1 CNH.\n6 Hong Kong (opłata skarbowa + opłata transakcyjna SFC)\nPlus 0,13% od wartości transakcji.\nJeżeli akcje są notowane w walucie innej niż waluta w której odbywa się obrót, struktura opłat może być inna. Więcej informacji można uzyskać pod numerem 800 080 563.\nProwizje od transakcji na papierach wartościowych będących przedmiotem obrotu na LSE w walucie innej niż GBP będą rozliczane również w tej innej walucie. Prowizja obowiązująca w takim przypadku to 0,10% wartości transakcji minimum 10 waluty w której jest notowany dany papier wartościowy będący przedmiotem obrotu.\n8 Special fee FWB, SWB\nNa giełdzie FWB (Frankfurt) i SWB (Stuttgart), może zostać pobrana minimalna opłata, tzw. opłata specjalistyczna w wysokości 2,52 €. Opłata nie jest pobierana na rynku IBIS.\n9 Podatek od transakcji finansowych (S-FTT) dla spółek hiszpańskich\nPodatek od transakcji finansowych wynosi 0,2% od transakcji nabycia udziałów w spółkach hiszpańskich, których kapitalizacja rynkowa przekracza 1 miliard euro.\n10Akcje cząstkowe (fractional shares)\nMinimalna opłata dla akcji cząstkowych wynosi 0,01 USD za jedną transakcję.\nAby porównać opłaty transakcyjne LYNX z innymi brokerami, zobacz nasze Porównanie brokerów online.\nKorzystając z naszego prostego kalkulatora kosztów inwestycyjnych możesz wyliczyć swoje indywidualne koszty inwestycyjne.\nPrzegląd prowizji za opcje, kontrakty futures i opcje na kontrakty futures\nTutaj znajdziesz najważniejsze opłaty za handel na opcjach w LYNX\nProwizja dla opcji za 1 kontrakt\nProwizja za futures i opcje na futures za 1 kontrakt1\nEUR 3 EUR 3\nCAD 4 CAD 4\n1,5% wartości transakcji (minimum SEK 30) SEK 30\nNOK 30 NOK 30\nCHF 4 CHF 4\nGBP 4 GBP 4\nJaponia JPY 750 JPY 750\nKorea Południowa 0,3% wartości transakcji (minimum KRW 2 000) KRW 7 000\nAustralia AUD 5 AUD 5\nMXN 80 MXN 80\n1 Opłaty za utrzymanie:\nOpłata za utrzymanie jest pobierana w przypadku kontraktów futures netto, sprzedawanych opcji Call na futures netto lub sprzedawanych opcji Put na futures dla danego papieru za każdy dzień handlowy, w którym ta pozycja zostaje otwarta przez noc. Wartość opłat zależy od waluty i wysokości wymagań debetowych.\nOpłata za zapisanie się na Opcje, Futures i Opcje na Futures\nOpcje na indeksy w USA, opcje na akcje w Europie Za darmo\nOpcje na akcje w USA USD 0,000119 * liczba akcji sprzedanych (max. USD 5,95 za transakcje)\n+ USD 0,0000184 * łączna wartość transakcji (tylko sprzedaż)\nOpcje na indeksy w Europie, futures i opcje na futures na całym świecie Obciążone standardową opłatą za futures i opcje na futures w dniu wygaśnięcia\nPrzegląd prowizji za poszczególne kontrakty futures i opcyjne\nOpłata za 1 kontrakt\nCBOE USD 10\nCME USD 30\nMicro futures na CME (MES, MNQ, M2K, MYM) USD 2,50\nOpcje na kontrakty mikro futures (MES, MNQ) USD 2,50\nDAX, ESTX50, SMI micro i mini futures (FDAX, FDXS, FESX, FSXE, FSMI, FSMS, ...) EUR 1,50\nAby porównać prowizje LYNX z opłatami innych brokerów, zobacz nasze Porównanie brokerów online.\nPrzegląd prowizji dla wymiany walut\nTutaj znajdziesz najważniejsze prowizje za handel parami walutowymi w LYNX.\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 AUD 5,00 33:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 CAD 5,00 40:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 CHF 5,00 33:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 CNH 35,00 12:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 CZK 100,00 20:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 DKK 50,00 10:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 EUR 5,00 33:1\n0,5 punktów bazowych1 * wartości transakcji2 GBP 5,00 14:1\n0,5 punktów bazowych1 * wartości transakcji2 HKD 40,00 14:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 HUF 2.000,00 20:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 ILS 25,00 20:1\n0,5 punktów bazowych1 * wartości transakcji2 JPY 500,00 33:1\nKRW 0,5 punktów bazowych1 * wartości transakcji2 KRW 7000,00 10:1\n0,5 punktów bazowych1 * wartości transakcji2 MXN 100,00 10:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 NOK 50,00 33:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 NZD 5,00 33:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 PLN 20,00 20:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 RUB 350,00 5:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 SEK 50,00 33:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 SGD 5,00 20:1\nTRY 0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 TRY 50,00 3,3:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 USD 5,00 40:1\n0,5 punktów bazowych 1 * wartości transakcji2 ZAR 80,00 10:1\n1 Punkt bazowy = 0,0001.\n2 Opłata za konwersję walut/transakcję forex oblicza się w oparciu o wartość transakcji, a następnie przelicza na walutę bazową konta i rozlicza.\n3 Dźwignia dla CFD na rynku Forex może się różnić.\nAby porównać opłaty transakcyjne LYNX z prowizjami innych brokerów, zobacz nasze Porównanie brokerów online.\nKontrakty CFD są kompleksowymi instrumentami inwestycyjnymi i wiążą się z wysokim ryzykiem szybkiej utraty pieniędzy z powodu dźwigni finansowej. 63.7% rachunków inwestorów detalicznych poniosło stratę podczas handlu kontraktami CFD z tym dostawcą. Upewnij się czy rozumiesz, jak działają kontrakty CFD i czy możesz sobie pozwolić na wysokie ryzyko utraty pieniędzy.\nPrzegląd prowizji dla produktów strukturyzowanych – certifikaty & warranty\nTutaj znajdziesz najważniejsze prowizje za handel warrantami i certyfikatami w LYNX.\n0,12 % wartości transakcji EUR 6 1.000 turbo po cenie EUR 1,00/szt (EUR 1.000) = EUR 6\n0,12 % wartości transakcji EUR 6 1.000 turbo po cenie EUR 6,00/szt (EUR 6.000) = EUR 6\n0,12 % wartości transakcji EUR 6 10.000 turbo po cenie EUR 1,00/szt (EUR 10.000) = EUR 12,00\nHong Kong 0,15 % wartości transakcji HKD 25 1.000 turbo po cenie HKD 15,00/szt (HKD 15.000) = HKD 25,00\nAustralia 0,15 % wartości transakcji AUD 10 1.000 turbo po cenie AUD 1,00/szt (AUD 1.000) = EUR 10\nAUD 0,05 % wartości transakcji AUD 10,00 CFD o łącznej wartości AUD 20.000 AUD 10,00\n0,05 % wartości transakcji CHF 15,00 CFD o łącznej wartości CHF 20.000 CHF 15,00\n0,05 % wartości transakcji EUR 6,00 CFD o łącznej wartości EUR 10.000 EUR 6,00\n0,05 % wartości transakcji GBP 6,00 CFD o łącznej wartości GBP 10.000 GBP 6,00\nHKD 0,05 % wartości transakcji HKD 50,00 CFD o łącznej wartości HKD 100.000 HKD 50,00\nJPY 0,05 % wartości transakcji JPY 500,00 CFD o łącznej wartości JPY 1.000.000 JPY 500,00\n0,05 % wartości transakcji USD 5,00 CFD o łącznej wartości USD 10.000 USD 5,00\nPrzegląd prowizji za CFD na akcje\nAUD 0,10 % wartości transakcji AUD 10 CFD o łącznej wartości AUD 7.000 AUD 10,00\n0,10 % wartości transakcji CHF 15 CFD o łącznej wartości CHF 7.000 CHF 15,00\n0,25 % wartości transakcji CZK 140 za transakcję + CZK 10 za zlecenie4 CFD o łącznej wartości CZK 100.000 CZK 250,00\n0,10 % wartości transakcji DKK 50 CFD o łącznej wartości DKK 80.000 DKK 80,00\n0,10 % wartości transakcji EUR 6 CFD o łącznej wartości EUR 6.000 EUR 6,00\n0,10 % wartości transakcji GBP 6 CFD o łącznej wartości GBP 6.000 GBP 6,00\nHKD 5 0,15 % wartości transakcji HKD 50 CFD o łącznej wartości HKD 25.000 HKD 50,00\nJPY 6 0,10 % wartości transakcji JPY 500 CFD o łącznej wartości JPY 500.000 JPY 500,00\n0,10 % wartości transakcji NOK 50 CFD o łącznej wartości NOK 50.000 NOK 50,00\nRUB7 0,25 % wartości transakcji RUB 900 CFD o łącznej wartości RUB 250.000 RUB 900\n0,10 % wartości transakcji SEK 50 CFD o łącznej wartości SEK 50.000 SEK 50,00\nSGD 0,20 % wartości transakcji SGD 10 CFD o łącznej wartości SGD 5.000 SGD 10\nUSD 0,01 za akcję USD 5 500 CFD's\n4 Minimum jest sumowane. Przykład: jeśli Twoje zlecenie zostanie zrealizowane za pomocą jednej transakcji, koszt minimalny wynosi 140 CZK + 10 CZK, co odpowiada 150 CZK. Jeśli dwie transakcje zostałyby podzielone, minimalna kwota wynosiłaby 290 CZK.\n5 Obrót CFD w Hong Kongu podlega opłacie proceduralnej w wysokości 0,10% wartości transakcji (zaokrąglając do pełnej kwoty) oraz od transakcje SFC opłata wynosi 0,0027 % wartości transakcji.\n6 Obrót CFD w Japonii podlega opłacie proceduralnej w wysokości 2,95 + 0,0004% wartości transakcji.\n7 Do prowizji doliczana jest opłata zewnętrzna w wysokości 0.05% wartości transakcji.\nOpłaty za wypożyczanie akcji\nJeśli posiadasz pozycję krótką na kontraktach CFD na akcje, pobierany są stopy procentowe (short interest) za wypożyczanie akcji. Wysokość opłaty jest różna dla każdego instrumentu bazowego i zależy od podaży i popytu na ten instrument bazowy. Na platformie LYNX Basic można zobaczyć orientacyjną wysokość stóp procentowych dla akcji. Stawki te mogą się zmieniać w zależności od podaży i popytu na rynku. Jeśli utrzymujesz krótką pozycję, wysokość stóp procentwych mogą ulec zmianie bez Twojej wcześniejszej informacji.\nPrzegląd prowizji za obligacje\n0,15 % wartości transakcji EUR 6 Europejski rząd i obligacje korporacyjne\n0,20 % wartości transakcji USD 101 Amerykański rząd i obligacje korporacyjne\n0,15 % wartości transakcji 0,15 % wartości transakcji\n1 Koszty zewnętrzne\nW zależności od rodzaju obligacji, liczby obligacji oraz giełdy na której zlecenie jest realizowane, mogą zostać naliczone określone koszty zewnętrzne. Aby uzyskać więcej informacji, skontaktuj się z LYNX pod adresem info@lynxbroker.pl\nPrzegląd prowizji dla metali szlachetnych – rynek spot i CFD (XAUUSD & XAGUSD)\n0,05 % wartości transakcji USD 5,00 Na długiej pozycji opłata za przechowywanie w wysokości 0,10% (rocznie) wartości transakcji. Na krótkiej pozycji pobierana jest opłata za wynajem2.\n2 Koszty za pożyczanie\nJeśli posiadasz pozycję krótką na metalach szlachetnych spot, takich jak złoto (XAUUSD) lub srebro (XAGUSD) będą naliczane koszty finansowania zewnętrznego.\nTwoja pozycja jest mniejsza niż USD 1.000.000, wysokość oprocentowania jest ustalana jako benchmark + 1,00% od wartości transakcji.\nTwoja pozycja wynosi od USD 1.000.000 do USD 10.000.000, wysokość oprocentowania jest ustalana jako benchmark + 0,50% od wartośći transakcji.\nTwoja pozycja jest większa niż USD 10.000.000, wysokość oprocentowania jest ustalana jako benchmark + 0,30% od wartośći transakcji.\nBenchmark to stawka LIBOR z godziny 11:00 GMT w USD.\nAktualny benchmark można znaleźć tutaj.\nInformacje o aktualnych stawkach stóp procentowych, kosztach krótkiej sprzedaży i opłatach dla CFD znajdziesz tutaj: Przegląd aktualnych stóp procentowych.\nJedna wypłata w miesiącu kalendarzowym jest bezpłatna. Za każdą dodatkową wypłtę jest pobierana opłata zgodnie z poniższym schematem.\nPLN Przelew Raz na miesiąc kalendarzowy bezpłatnie, inaczej 50 PLN\nEUR Przelew Raz na miesiąc kalendarzowy bezpłatnie, inaczej 8 EUR\nUSD Przelew Raz na miesiąc kalendarzowy bezpłatnie, inaczej 10 USD\nPowyższe koszty nie obejmują opłat pobieranych przez strony trzecie. Właściciel konta ponosi wyłączną odpowiedzialność za wszelkie dodatkowe koszty naliczone przez odbiorcę, odpowiadające Bankowi lub Bankowi korespondencyjnemu.\nNależy pamiętać, że konto bankowe dla PLN jest prowadzone w Niemczech. Wypłaty dokonywane są za pośrednictwem banków korespondencyjnych, które mogą pobierać opłaty za przetworzenie przelewów. Twój bank może również pobrać dodatkową opłatę za otrzymanie przelewu zagranicznego.\nTeraz dajemy Ci możliwość otrzymania zwrotu tych dodatkowych kosztów. Możesz to zrobić wypełniając formularz „zwrot opłat bankowych” w Strefie Klienta. Jeśli chcesz zminimalizować opłaty za przelew bankowy, możesz na przykład skorzystać z wypłaty EUR za pośrednictwem płatności SEPA.\nUsunięcie / zmiana zlecenia\nNiektóre giełdy (głównie giełdy, na których handlu podlegają Opcje i kontrakty Futures) pobierają opłaty za usunięcie lub zmiane zlecenia. Mogą zostać pobrane dodatkowe opłaty za zmianę/anulowanie zlecenia. W związku z tym chcielibyśmy poinformować, że opłaty pobierane za usunięcie/zmianę zlecenia nie muszą składać się jedynie z tych nakładów. Może nastąpić odstapienie od pobierania wymienionych opłat, nawet jeśli zostaną pobrane przez giełdę. Broker rości sobie prawo do pobierania lub niepobierania tych opłat, bez względu na opłaty stron trzecich.\nZmiana/anulowanie zlecenia na USD USD 0,01 USD 0,005 za kontrakt (max. USD 0,01 albo USD 0,035 za zlecenie)\nZmiana/anulowanie zlecenia opcji lub futures na EUREX EUR 0,50 EUR 2,50 dla tego samego produktu w tym samym dniu\nZmiana/anulowanie zlecenia Direct Routed Order (instrukcje kierunkowe zlecenia) na TGATE EUR 0,50 EUR 2,50 dla tego samego produktu w tym samym dniu\nZmiana / anulowanie zamówienia na wszystkie inne giełdy Za darmo Nie dotyczy\nPrzykład: Wprowadzone zostanie zlecenie kupna 5 kontraktów futures na giełdzie EUREX. W tym zleceniu 4x zostanie zmieniony limit. Jeśli zlecenie na koniec zostanie usunięte (po 4 zmianach), opłata pobrana wyniesie 2,50 EUR (za każdą zmianę/usunięcie 0,50 EUR). Jesli po czterech zmianach\ntransakcja dojdzie do skutku, nie zostanie pobrana żadna opłata, ponieważ wraz z opłatą 2 EUR otrzymasz kredyt egzekucyjny 2,50 EUR (pozostały kredyt jest kredytem wirtualnym, który traci ważność na koniec dnia).\nJeśli zlecenie zostanie złożone w taki sposób, że zlecenie zostanie częściowo wypełnione o różnych porach (szczególnie w ciągu kilku dni), odpowiednia prowizja zostanie naliczona za każde wykonanie. Jeśli po częściowym wypełnieniu zlecenia zmienisz parametry dla pozostałej części (np. cena, wielkość itp.), takie zlecenie jest traktowane jako nowe zlecenie, które jest domyślnie naliczane.\nOpłata za brak aktywności = 1 USD -opłata miesięczna.\nMinimalna opłata transakcyjna na rachunku firmowym\nOd 1.04.2022 będą obowiązywały następujące zasady dla rachunków firmowych:\nJeśli prowizje naliczone w miesiącu kalendarzowym są większe lub równe 15,00 EUR (lub równowartość w innej walucie) to minimalna opłata transakcyjna wyniesie 0,00 EUR.\nJeżeli prowizje naliczone w miesiącu kalendarzowym są niższe niż 15,00 EUR (lub równowartość w innej walucie), minimalna opłata transakcyjna obliczana jest w następujący sposób:\nMinimalna opłata transakcyjna = 15,00 EUR – prowizje zapłacone w miesiącu kalendarzowym.\nMinimalna opłata transakcyjna jest zniesiona przez pierwsze 3 pełne miesiące kalendarzowe po początkowym zasileniu rachunku, niezależnie od tego, czy taka kwota zasilenia odpowiada minimalnej wpłacie wymaganej do otwarcia rachunku.\nInne koszty transakcji\nOprócz jawnych kosztów transakcji naliczanych przez LYNX, istnieją również inne koszty transakcji. Koszty te są oparte w zakresie kupna / sprzedaży, a więc zawierają różnice między ceną wywoławczą a kosztem dostawy. Koszty te nie są uwzględniane przez LYNX, ale wynikają z infrastruktury giełdowej z powodu różnych instrukcji ze względu na opóźnienie, poślizgi.\nOtwórz rachunek i handluj taniej\nZdecyduj, który broker online najbardziej Ci odpowiada.\nNiskie i przejrzyste prowizje, profesjonalne i indywidualne usługi – LYNX to broker odpowiedni właśnie dla Ciebie.\nWięcej niż niskie prowizje: Odkryj wszystkie zalety brokera LYNX\nBroker online LYNX przekona Cię nie tylko niskimi opłatami i prowizjami, ale także platformami handlowymi, możliwościami szkoleń i jakością obsługi klienta. Dowiedz się poniżej o szerokiej gamie naszych usług.\nTwój broker online


Karny w końcówce | Dziennik Polski\nKarny w końcówce\nJH 5 maja 2003, 5:59\n1-0 Gródek 85 (rzut karny). Piotr Artur Gajewski z Krakowa. Żółte kartki: Pędzimąż - Kucharczyk, Kurnyta, Anioł, czerwona kartka: Anioł 90 (druga żółta). Widzów 450.\nWierchy Rabka - Lubań Maniowy 1-0 (0-0)\nWierchy: Olchawa 6 - Jan Zasadni 6 (70 Majerski), Gródek, Kołat 6, Możdżeń 6 - Zachara 6, Kościelniak 5, Mitoraj 6, Józef Zasadni 5 (80 Mach) - Pędzimąż 5, Gromczak 5.\nLubań: Kucharczyk 6 - Anioł 0, Ruchała 6, Kowalik 6, Babik 6 - Jandura 6, Węgrzyn 6, Gargas 4 (60 Darlewski), Poręba 6 - Michlik 6 (80 Ciesielka), Kurnyta 7.\nPo spotkaniu goście mieli ogromne pretensje do arbitra z Krakowa, który, ich zdaniem, wypaczył wynik, pochopnie dyktując karnego w końcówce meczu. Zgoła odmienną opinię wyrażali miejscowi, twierdząc, że faul na Kołacie był ewidentny.\nByło to bardzo zacięte, obfitujące w agresywne zagrania spotkanie. W 30 min w dość oczywisty sposób w obrębie szesnastki podcięty został Mitoraj. Gwizdek arbitra jednak milczał. W 35 min tylko przytomnej interwencji Olchawy zawdzięczają rabczanie czyste konto. Siedem minut później, po strzale Gromczaka z trzynastu metrów, udanie interweniował Kucharczyk. W 85 min Kołat minął dwóch obrońców z Maniów, przez trzeciego został zatrzymany. Piotr Gajewski stwierdził, że w sposób niezgodny z przepisami. Zatem "wapno", pewny strzał Gródka i 1-0. Do kolejnej kontrowersyjnej sytuacji doszło na dwie minuty przed końcem. Wyskakujący do górnej piłki Olchawa został ostro zaatakowany w powietrzu i futbolówka znalazła się w siatce. Sędzia gola jednak nie uznał, dopatrując się faulu na golkiperze miejscowych. Protestom gości nie było końca.\nJak przyznali nawet i działacze Wierchów, najbardziej sprawiedliwym w tym meczu rezultatem byłby remis.


Kilka faktów jak kupić włoską kawę w sieci czyli włoska kawa do ekspresu także spotkania rodzinne i towarzyskie nadając im przyjemny klimat. Kawa jest podstawa kultury Włoch. Kawa włoska już od XVI wieku była eksportowana na Wschód. Aktualnie jest popularna na całym świe\n10 Prostych Metod Aby Kupić Dobrą KawęDobra kawa w praktycePopsuty ekspres do kawy, jak żyć?Czy lepiej naprawić ekspres do kawy w dzień czy w nocy?Jak kupic włoską kawę - stawka godzinowaWybór wśród kawInformacje o serwisowaniu ekspresu4 Mało Znanych Czynników, Które Mogą Przeszkodzić Ci naprawić ekspres do kawyZrób to wreszcie! Zacznij kupić ziarnistą kawę już w 7 dni!Dobra kawa w praktyceProfesjonalny ekspres do kawy?Oto Jak Zaparzyć Włoską Kawę Aby Wszyscy Dookoła Byli W SzokuEkspresy do kawy5 Wypowiedzi O Tym Jak Parzyć Wyśmienitą Kawę, Które Nie Powinny Nigdy PaśćKilka faktów jak naprawić ekspresSerwis ekspresów ciśnieniowych do kawyO ekspresachJa Też Kiedyś Chciałem Zaparzyć Włoską Kawę. Nie Wychodziło Mi Zanim Znalazłem TOSzukam informacji jak kupić włoską kawę w sieciBez kawy nie ma co. A co jak ekspres się zepsuje?Sekrety Aby Parzyć Wyśmienitą KawęWłoskie ziarna kawyNawet Nie Myśl Aby Parzyć Wyśmienitą Kawę Zanim Nie Poznasz Tych 3 Sposobów.Barista - czyli człowiek od parzenia kawyParę faktów o kofeinie i kawieJak kupić włoską kawę w sieci Od RękiNaprawa ekspresów ciśnieniowych do kawyNaprawa ekspresów do kawyJaka jest najlepsza kawa do ekspresuKrok Po Kroku Instrukcja Aby kupić ziarnistą kawę


oto sushi warszawa nowy świat | Sushiberry - dobre sushi Warszawa ranking\nYou are here: Home / Sushiberry / oto sushi warszawa nowy świat\noto sushi warszawa nowy świat\nCzy warto oszczędzać na swoich wakacjach?\_r\_nW dzisiejszych czasach praktycznie każdy człowiek stara się chociażby trochę oszczędzać. Niestety, pieniądze mają ogromną wartość i zdecydowanie ułatwiają życie, dlatego każdy chce mieć ich jak najwięcej. Czy jednak na wakacjach również należy oszczędzać?\_r\_n\_r\_nWszystko zależy od budżetu domowego danej osoby. Jeśli jednak jest on w normie, taka osoba wcale nie musi stawiać wyłącznie na tanie hotele i brak rozrywek w trakcie wakacji. W końcu urlop ma się najczęściej raz w roku, dlatego warto go jak najlepiej wykorzystać. W ciągu tygodnia raczej nie jest się w stanie mimo wszystko wydać ogromnej kwoty, więc trochę zawsze można poszaleć. Dzięki temu odpocznie się trochę od ciągłego oszczędzania.\_r\_n\_r\_nJeśli jednak dana osoba naprawdę nie ma tych pieniędzy, musi niestety oszczędzać również i podczas swoich wakacji. Na szczęście spokojnie to zrobi, bo przecież niektóre rozrywki i atrakcje są dostępne zupełnie za darmo i można je znaleźć nawet e własnym mieście. A to zawsze będzie się opłacać, jeśli chodzi o finanse.


Bud�et obywatelski 2015 - Byt�w - Urz�d Miejski w Bytowie\nBud�et obywatelski 2015\nPost�p w realizacji zada� w ramach Bud�etu obywatelskiego 2015\nInformacje na temat zaawansowania zada� realizowanych w ramach Bud�etu obywatelskiego 2015wi�cej\nInformacja z realizacji projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Byt�w w 2015 roku”\nMianem bud�etu obywatelskiego okre�la si� proces decyzyjny, w ramach którego mieszka�cy wspó�tworz� bud�et gminy i wspó�decyduj� o dystrybucji cz�ci �rodków publicznych, wydzielonych na realizacj� zada� w�asnych gminy Bytów, poprzez zg�aszanie do realizacji zada� przez mieszka�ców i uprawnione podmioty z gminy Bytów. Realizacja projektu ma na celu zaanga�owanie mieszka�ców w proces zarz�dzania gmin�, ��czenie elementów demokracji bezpo�redniej i przedstawicielskiej oraz bezpo�rednie wspó�decydowanie o sprawach gminy Bytów.wi�cej\nRealizacja zada� w ramach bud�etu obywatelskiego w 2015 roku\nInformacja w sprawie stanu realizacji zada� w ramach bud�etu obywatelskiego w 2015 rokuwi�cej\nWyniki konsultacji z mieszka�cami gminy Byt�w\nZarz�dzenie Nr 194 Burmistrza Bytowa z dnia 3 pa�dziernika 2014 roku w sprawie og�oszenia wyników konsultacji z mieszka�cami gminy Bytów dotycz�cych realizacji projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 roku".wi�cej\nInformacja Burmistrza Bytowa z dnia 8 wrze�nia 2014 r. w sprawie przeprowadzenia konsultacji spo�ecznych z mieszka�cami gminy Bytów dotycz�cych realizacji projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 roku”.wi�cej\nZarz�dzenie Nr 177/2014 Burmistrza Bytowa w sprawie powo�ania komisji do przeprowadzenia konsultacji z mieszka�cami gminy Bytów dotycz�cych realizacji projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 roku”.wi�cej\nBud�et obywatelski - g�osowanie\nPozytywnie zweryfikowane zadania podlegaj� konsultacjom spo�ecznym z mieszka�cami gminy Bytów. Prawo udzia�u w konsultacjach spo�ecznych ma mieszkaniec gminy Bytów, który w dniu 15 wrze�nia 2014 r. uko�czy� 16 lat. Konsultacje b�d� przeprowadzone w terminie od 15 wrze�nia do 30 wrze�nia 2014 r., w formie g�osowania w siedzibie Urz�du Miejskiego w Bytowie oraz w wyznaczonych przez Burmistrza Bytowa lokalach do g�osowania.wi�cej\nZarz�dzenie Burmistrza Bytowa w sprawie wyznaczenia lokali do g�osowania\nZarz�dzenie Burmistrza Bytowa w sprawie wyznaczenia lokali do g�osowania dla przeprowadzenia konsultacji spo�ecznych z mieszka�cami gminy Bytów dotycz�cych realizacji projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 roku.”wi�cej\nInformacja w sprawie weryfikacji zg�oszonych zada� do realizacji w ramach projektu Bud�et obywatelski\nWykaz pozytywnie zweryfikowanych zada� zg�oszonych do bud�etu obywatelskiego, które zostan� poddane konsultacjom spo�ecznym z mieszka�cami gminy Bytów w okresie od 15 do 30 wrze�nia 2014 r. oraz odrzuconych zada� zg�oszonych do bud�etu obywatelskiego, które nie spe�niaj� kryteriów okre�lonych w uchwale Nr XXXIX/341/2014 Rady Miejskiej w Bytowie z dnia 26 marca 2014r. znajduje si� w za��czniku.wi�cej\nZarz�dzenie burmistrza o zmianie zarz�dzenia\nZarz�dzenie burmistrza o zmianie zarz�dzenia nr 101/2014 w sprawie powo�ania Komisji ds. weryfikacji zg�oszonych zada� do projektu pn. "Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 roku".wi�cej\nZarz�dzenie w sprawie powo�ania komisji ds. weryfikacji\nZarz�dzenie NR 101/2014 Burmistrza Bytowa z dnia 14 maja 2014 r. w sprawie powo�ania Komisji ds. weryfikacji zg�oszonych zada� do projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 roku”.wi�cej\nZa��cznik Nr 2 do uchwa�y Rady Miejskiej w Bytowie z dnia 26.03.2014 r. w sprawie przeprowadzenia konsultacji spo�ecznych z mieszka�cami gminy Bytów dotycz�cych realizacji projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 roku”.wi�cej\nWykaz os�b popieraj�cych zg�oszenie zadania\nZa��cznik nr 1 do zasad i trybu realizacji projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 r.” - wykaz osób popieraj�cych zg�oszenie zadania do realizacji w ramach bud�etu obywatelskiego w gminie Bytów.wi�cej\nZa��cznik nr 2 do zasad i trybu realizacji projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 r.” - formularz zg�oszenia zadania do zrealizowania w ramach bud�etu obywatelskiego w gminie Bytów.wi�cej\nBud�et obywatelski w gminie Byt�w w 2015 roku\nW dniu 26 kwietnia br. wesz�a w �ycie uchwa�a nr XXXIX/341/2014Rady Miejskiej w Bytowie z dnia 26 marca 2014 r.w sprawie przeprowadzenia konsultacji spo�ecznych z mieszka�cami gminy Bytów dotycz�cych realizacji projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 roku”.wi�cej\nUchwa�a Rady Miejskiej w Bytowie w sprawie przeprowadzenia konsultacji spo�ecznych z mieszka�cami gminy Byt�w dotycz�cymi bud�etu obywatelskiego\nUchwa� nr XXXIX/341/2014 Rady Miejskiej w Bytowie z dnia 26 marca 2014 r. (tekst ujednolicony) w sprawie przeprowadzenia konsultacji spo�ecznych z mieszka�cami gminy Bytów dotycz�cych realizacji projektu pn. „Bud�et obywatelski w gminie Bytów w 2015 roku”.wi�cej