Abiogeneza w prawdziwym zwierciadle. - ŚFiNiA\nAbiogeneza w prawdziwym zwierciadle.\nWysłany: Pon 16:40, 09 Maj 2011 Temat postu: Abiogeneza w prawdziwym zwierciadle.\nABIOGENZA w prawdziwym zwierciadle.\nCzy dotychczasowe eksperymenty i rozważania teoretyczne przyblizyły nas choć o mały kroczek do rozwiązania tajemnicy możliwości SAMOistniego pochodznia życia ?\n[link widoczny dla zalogowanych] Kompletna teoria abiogenezy powinna opisywać następujące etapy:\n[Hopotezy abiogeniczne] można podzielić na dwie grupy: „najpierw – metabolizm”, albo: „najpierw – replikator”. Teorie Oparina, Haldane'a i Cairns-Smith'a niewątpliwie należą do pierwszej grupy. W prezentowanym artykule postawiona jest teza, że powstanie życia oznacza powstanie pierwszego replikatora – samopowielającej się cząsteczki."\n„Dzisiaj człowiek, który chce być ze sobą szczery, musi przyznać, że powstanie życia zdajesię graniczyć z cudem.”\n"Origin of Life and Evolutionary Biochemistry"\nWielkim błędem (a właściwie błędami) logicznym (i zwodzicielskim "argumentem".)\nnaturalistów/ewolucjonistów jest usiłowanie uzasadniena tezy o prawdziwości założenia SAMoistnego powstania żywej komórki na podstawie małej ilości obserwacji i eksperymentów: :\n"Non-support": Błąd ten powstaje zawsze wtedy, gdy ktoś wyciąga jakiś wniosek na podstawie zbyt małej ilości przesłanek lub na podstawie przesłanek, które są dobrane tendencyjnie. (w powiązaniu: "Secundum quid":Błąd ten powstaje zawsze wtedy, gdy ktoś uogólnia coś na podstawie jednostkowych przypadków).\nOto przykłady: Na dowód, że w przeszłości życie mogło powstać samorzutnie, często przytaczany był [ jest] eksperyment, który Stanley Miller przeprowadził w roku 1953.\nCzego dla tej sprawy dokonał Miller ?\n[link widoczny dla zalogowanych] W 1953r. Stanley L. Miller, doktorant Harolda C. Urey'a z Chicago University (pomimo poważnych wątpliwości swojego promotora), opierając się na teorii Oparina, oraz podobnej J. B. S. Haldane'a, zaproponował następujący eksperyment:\nW układzie dwóch sterylnych kolb dolna, wypełniona parującą wodą symulowała praocean, górna, zawierała mieszaninę: NH3, CH4, H2O i H2, miała odpowiadać składowi pierwotnej atmosfery. Mieszanina gazów była poddawana działaniu łuku elektrycznego, symulującemu wyładowania atmosferyczne. Po poddaniu analizie Miller uzyskał 13 aminokwasów (z dwudziestu występujących w białkach), pirymidyny i puryny oraz m.in. rybozę! – więcej, niż się spodziewano (.......) "\nCo konkretnie uzyskał Miller ? :\n" [link widoczny dla zalogowanych] Po zakończeniu doświadczenia Miller wykrył w swojej aparaturze 12 aminokwasów. W kolejnych latach Miller kontynuował prace nad podjętym przez siebie tematem, modyfikując skład mieszaniny gazów reakcyjnych.W 2008 roku Jeffrey Bada, jeden ze studentów Millera, przebadał ponownie próbki uzyskane przez Millera pół wieku wcześniej. Za pomocą nowocześniejszej aparatury udało mu się wykryć w materiale badawczym 22 aminokwasy.\nJakie znaczenie ma eksperyment Millera odnośnie rozważań ta temat pochodznia zycia ?\n[link widoczny dla zalogowanych] (.....)Ten powszechnie znany dzisiaj eksperyment wskazuje na możliwość spontanicznego powstawania „cegiełek życia”: aminokwasów, zasad azotowych, rybozy... ale, niestety, nic nie mówi o kolejnych niezbędnych i o wiele bardziej złożonych kolejnych etapach abiogenezy."\nDlaczego tak sądzimy ?\n'W roku 1953 Stanley Miller poddał „atmosferę”, złożoną z wodoru, metanu, amoniaku i pary wodnej działaniu wyładowań elektrycznych. W rezultacie powstało kilka z wielu aminokwasów, z których są zbudowane białka proste. Millerowi udało się jednak uzyskać tylko 4 spośród 20 aminokwasów niezbędnych do istnienia życia. Ponad 30 lat później uczeni ciągle jeszcze nie byli w stanie uzyskać doświadczalnie wszystkich 20 niezbędnych aminokwasów w warunkach, które można by uznać za prawdopodobne.'\nCzyli widzimy ,ze Miller uzyskał mieszankę racemiczną złozoną z przydatnych i nie przydatnych do zycia aminokwasów (a ponadto smoły, kwasów i róznych innych toksyn wrogich zyciu).'istnieje ponad 100 aminokwasów, z których tylko 20 jest potrzebnych do budowy protein, czyli białek prostych, będących składnikami żywych organizmów. Co więcej, występują one w dwóch postaciach: Jedne cząsteczki są „prawoskrętne”, a drugie, jewoskrętne” (....)wszystkie 20 aminokwasów, z których składają się proteiny w żywych organizmach, są lewoskrętne.'\n"Tworzące białka aminokwasy, które mają więcej niż jedno ramię, muszą być ze sobą połączone odpowiednimi ramionami. Takie połączenie nazywa się wiązaniem peptydowym. W innym przypadku powstanie bezużyteczny łańcuch aminokwasów."\n„Wielu naukowców uważa dziś, że atmosfera panująca na naszej planecie w czasie, kiedy powstawało życie, jest inna niż ta, którą przedstawił Miller w swym eksperymencie. Twierdzą oni, że składały się na tę atmosferę nie wodór, metan i amoniak, ale dwutlenek węgla i azotany. Wiadomości te nie cieszą chemików. Kiedy próbują oni doprowadzić do reakcji azot i dwutlenek węgla, otrzymują taką ilość cząstek organicznych, jak po wpuszczeniu jednej kropli środka barwiącego do pełnego basenu. Wyobrażenie sobie, że życie powstało z tak rozcieńczonej cieczy, stanowi nie lada problem dla naukowców.”\n„National Geographic” (Marca 1998 rok 'The Emergence of life on Earth')\n"Geolodzy są zdania, że w pierwotnej atmosferze ziemskiej występowały przede wszystkim dwutlenek węgla i azotany. Gazy te są o wiele mniej aktywne niż gazy użyte w 1953 roku do przeprowadzenia doświadczenia (doświadczenia Millera).Jeżeli nawet millerowska atmosfera istniała w rzeczywistości, to w jaki sposób cząsteczki tak proste jak aminokwasy mogły przeprowadzić konieczne reakcje w celu utworzenia związków o wiele bardziej skomplikowanych, jakimi są białka? Sam Miller stwierdzał: „To jest rzeczywiście problem ( ...) Jak stworzymy polimery? To nie jest takie proste.”\n"Earth" (Luty 1998).\nPrzeciętne białko w żywej komórce składa sie z około 100 L-aminokwasów, a wszystkie na swoim miejscu.\nDo funkcjonowania najprostszej komórki potrzeba kilku tysięcy takich białek. Białka pełnią w komórce przerózne funckcje [link widoczny dla zalogowanych] . Jedne sa enzymami, inne slużą za materiał budowlany, inne z kolei tworzą receptory. Jak to się ma do racemicznej mieszaniny jaką uzyskal Miller (oczywiście nie wymieniłem tutaj takich cząsteczek , jak DNA czy RNA) ?\n" [link widoczny dla zalogowanych] Białka – wielkocząsteczkowe (masa cząsteczkowa od ok. 10 000 do kilku mln Daltonów) biopolimery, a właściwie biologiczne polikondensaty, zbudowane z reszt aminokwasów połączonych ze sobą wiązaniami peptydowymi -CONH-. Występują we wszystkich żywych organizmach oraz wirusach. Synteza białek odbywa się przy udziale specjalnych organelli komórkowych zwanych rybosomami.\nZazwyczaj liczba reszt aminokwasowych pojedynczego łańcucha polipeptydowego jest większa niż 100, a cała cząsteczka może być zbudowana z wielu łańcuchów polipeptydowych (podjednostek)."\n100 L-aminokwasów , w śćiśle uporzadkowanej sekwencji, nadaje białku odpowiednie właściwości biochemiczne. Kiedy ilość aminokwasów w tworzących łańcuch białkowy (polipeptydowy) spada poniżej 50, to białko traci stabilność przestrzenną i staje się (przeważnie) bezuzyteczne.\n" [link widoczny dla zalogowanych] Zsyntetyzowany w komórce łańcuch białkowy przypomina unoszącą się swobodnie w roztworze "nitkę", która może przyjąć dowolny kształt (w biofizyce nazywa się to kłębkiem statystycznym), ale ulega procesowi tzw. zwijania białka (ang. protein folding) tworząc mniej lub bardziej sztywną strukturę przestrzenną, zwaną strukturą lub konformacja białka "natywną". Tylko cząsteczki, które uległy zwinięciu do takiej struktury, mogą pełnić właściwą danemu białku rolę biochemiczną. Ze względu na skalę przestrzenną pełną strukturę białka można opisać na czterech poziomach:Struktura pierwszorzędowa białka (sekwencja aminokwasów, struktura pierwotna białka) – kolejność aminokwasów w łańcuchu polipeptydowym Struktura drugorzędowa białka – przestrzenne ułożenie fragmentów łańcuchów polipeptydowych. Do struktur drugorzędowych zaliczana jesthelisa alfa (ang. α helix) harmonijka beta (ang. β sheet) beta zakręt (pętle omega) (ang. β hairpin) Struktura trzeciorzędowa białka – wzajemne położenie elementów struktury drugorzędowej.Struktura czwartorzędowa białka – wzajemne położenie łańcuchów polipeptydowych oraz ewentualnie struktur niebiałkowych (grupa prostetyczna): cukrów w glikoproteidach ,lipidów w lipoproteidach, kwasów nukleinowych w nukleoproteidach,barwników w chromoproteidach,resztę kwasu fosforowego w fosfoproteidach (....)\nBiałka mają następujące funkcje: kataliza enzymatyczna – od uwadniania dwutlenku węgla do replikacji chromosomówtransport – hemoglobina, transferynamagazynowanie – ferrytynakontrola przenikalności błon – regulacja stężenia metabolitów w komórceruch uporządkowany – skurcz mięśnia, ruch – np. aktyna, miozynawytwarzanie i przekazywanie impulsów nerwowychbuforykontrola wzrostu i różnicowaniaimmunologiczna – np. immunoglobulinybudulcowa, strukturalna – np. &-keratyna, elastyna, kolagen, przyleganie komórek (np. kadheryny)regulatorowa (regulacja hormonalna i regulacja przebiegu procesów genetycznych) – reguluje przebieg procesów biochemicznych – np. hormon wzrostu, insulina, czynniki transkrypcyjne i inne."\nEksperymenty Millera miały wspierać hipoteże rosyjskiego chemika\nWielu znanych biologów (ewolucjonistów) oponowało wobec hipotezy\nTego typu szczere wypowiedzi fachowców, które uzmysławiały ludziom przepaść dzielącą najprostszy znany organizm komórkowy z tym ,co Miller uzyskał w swoim eksperymencie nie podziałały na ewolucjonistów/ateistów i wbrew logice oraz empirii utrzymywali oni przez całe dziesieciolecia, w głowach prostego ludu, rzekomą prawdziwość jawnie falszywej i sfalsyfikowanej hipotezy Oparina, oraz prezentowali w fałszywym świetle wymowę eksperymentow Millera. Hipoteże Oparina/Millera odrzucono dopiero wówczas, kiedy uczni odkryli rybozymy, to znaczy cząsteczki złożone z RNA , które mają zdolności katalityczne (enzymatyczne). Wybuchł entuzjazm i głośno zaczęto pisać o wątpliwościach , które podnosili już od dawna uczciwi uczeni (w tym kreacjoniści), to znaczy dotyczące dylematu: " kura czy jajo http://pl.wikipedia.org/wiki/Jajko_czy_kura%3F " (co powstało najpierw : RNA, DNA, czy bialka?).\namerynański naukowiec S. Miller swoimi doświadczeniami potwierdził teorie rosyjskiego chemika Oparina.\nKiedy odryto rybozymy (RNA-enzymy o pewnych zdolnościach do kakalizowania reakcji chemicznych .Zdolnościach bardzo wyolbrzymianych. [ [link widoczny dla zalogowanych] "Rybozymy - substancje zbudowane z kwasu rybonukleinowego (RNA) zdolne do katalizowania pewnych reakcji chemicznych. Spełniają zatem funkcje analogiczne do enzymów białkowych." ,Sceptycyzm: [link widoczny dla zalogowanych] "O ile, co do wtórności DNA panuje konsens, z koncepcją świata RNA wiąże się wiele problemów.RNA, choć może być katalizatorem, jest katalizatorem raczej słabym (w porównaniu do białek). Wierność przekazywania informacji genetycznej w porównaniu do DNA jest mniejsza. Cząsteczki RNA są dość niestabilne i stosunkowo łatwo ulegają hydrolizie".]).\nZaczęto nagle z entuzjazmem głosić , że "OGROMNA PPRZESZKODA" na drodze spontanicznej syntezy życia (dylemat: "kura czy jajo") została w końcu pokonana i w efekcie na wyjasnienie poczatków życia zaproponowano hipotezę ,którą 'ochrzczono' : "ze Swiata RNA"-co skutkowało tym , że hipoteza Oparina wylądowala na smietniku nauki.\nJak hipoteza Oparina ,tak i hipoteza: ze "Swiata RNA" była latami utrzymywana w umysłach 'prostego ludu', aż NAGLE pojawiła się nowa koncepcja i NAGLE 'prosty lud' dowiedział się o wszelkich mankamentach związanych z hipotezą "Swiata RNA", która do tego czasu wszystko elegancko "wyjasniała"! ([b]"Nagłe pojawienie się dużych samokopiujących się cząsteczek, takich jak RNA, jest niemal niemożliwe. Życie powstało raczej jako sieć wzajemnie oddziałujących małych cząsteczek, sterowana przepływem energii ROBERT SHAPIRO[ Polski przedruk tego tekstu :“Świat nauki”, lipiec 2007, nr 7 ])". [/b]\ndzień, jak i w przypadku hipotezy Oparina/Millera) rózni uczni sygnalizowali poważne trudności z nią związane, ale ateistyczny świat naukowy był na te sygnały głuchy. NP.: Biochemik, Gerald Joyce, uznał, że RNA nie nadaje się do roli pierwszych składników życia (....)Joyce wierzy, że świat RNA poprzedzał świat DNA, ale uważa, że przed RNA musiały istnieć pewnego rodzaju żywe komórki. ".\n(Ten uczony będzie też bohaterem dalszej czesci niniejszego\nwywodu-a włąsciwie w części stanowiacej jego kulminację.).\n„Cała dyskusja koncentruje się wokół jednego: tajemnicy cząsteczki RNA, która powstała w roztworze wymieszanych ze sobą polinukleotydów. Z punktu widzenia prabiotycznej chemii takie założenie jest nie tylko nierealistyczne, ale wręcz powinno zweryfikować poglądy optymistów na temat potencjału katalitycznego RNA.”\n(G.F. Joyce, L. E. Orgel, "Prospects for Understanding the Origin of the RNA World", In the RNA World, New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 1993, s. 13).\nTakie wątpliwości były jednak nie godne poważnego rozważenia przez materialistów , ponieważ rodziły poważne konsekwencje dla samej hipotezy , która zasłyneła z ominięcia dylematu w rodzaju: "kura czy jajo" odnośnie wczesniej uznawanej hipotezy Oparina. Takie hipotezy zakładały, iż prekursorem życia opartego o samo RNA, hipotetycznego 'ryboorganizmu' musiałaby być jakaś forma (prymitywnego) komórkowego replikatora, to znaczy zycia jeszcze bardziej uproszczonego niż postulowany 'ryboorganizm'.\nA więc znowu zabrnięto w ślepą uliczkę, ponieważ z rozważań teoretycznych i doświadczeń winikało (i w dalszym ciągu wynika.) to, co było wiadome już od czasów Pastera, to znaczy ,że życie może pochodzić od już istniejacego zycia! Innymi słowy jak bumerang powrócił dylemat w rodzju :"kura czy jajo". Niespodziewanie na ratunek (tymczasowy) przyszedł Robert Shapiro, emerytowany weteran w dziedzienie badań nad pochodzeniem życia. Zaproponował on (wziętą z sufitu , ponieważ nie potwierdzoną ani przez dobry model teoretyczny czy w jakikolwiek sposób doświadczenie) koncepcję: "Najpierw metabolizm". Sam Shapiro w swoim (krótkim i prostym) artykule (“Świat nauki”, lipiec 2007, nr 7 ) uczciwie przedstawił braki swojej hipotezy i nakreślił ją raczej jako ciekawostkę , luzną koncepcję. Np. pisał , że nawet jak takie metaboliczne cykle protokomórkowe mogły kiedykolwiek zaistnieć , to trudno sobie wyobrazić, jak mogła zaistnieć możliwość 'przeskoku' od takiego "samometabolizującego protobionta" do komórki złozonej z RNA. Ale ateistyczna elita ewolucjonistów nie była tak sceptyczna jak sam odkrywca.\nwspaniała koncepcja weterana nauki o abiogenezie: Roberta Shapiro rozwiązuje wielki dylemat związany z koncepcją 'Swiata RNA'. "Nareszcie znamy prostszy prekursor życia, od którego mógł wyewoluować ryboorganizm"!\nOczywiście mało kto z laików zdawał sobie sprawę , że cała hipoteza "Najpierw metabolizm" zawierała się w kilku kolorowych obrazkach:\nRobert Shapiro wykłada swoją 'hipotezę'.\n(Czyli- "historię" genezy życia w kilku obrazkach)\nPrzy okazji-jak gdyby nigdy nic-oznajmiono 'prostemu ludowi' o poważnychwątpliwościach , które dotyczyły już od jakiegoś czasu koncepcji "Swiata RNA". Wczesniej o tych faktach wiedziała tylko elitarna grupa strażników 'jedynego i słusznego światopogladu'. Wiedzieli tez o tym inni uczeni, ale woleli siedzieć cicho. Jeżeli natomiast ktoś się wychylił, to w zalezności od statusu naukowego był albo ignorowany , alebo po prostu obrzucany błotem.\nJack Szostak wykłada swoją (zawartą w kilku kolorowych obrazkach) "hipotezę 'protokomórek' ".\n[ Pod tym linkiem można znalezć tekst Jacka Szostaka i A. Ricarda, czyli 'obrazkowe,\nkolorowe podsumowanie 50 lat badań nad zagadnieniem pochodzenia życia'\nOczywiście i w polskim intenecie nadano temu rozgłos i wagę wiesze\nniż to wszystko razem wziete jest warte. Zacytujmy:\n" [link widoczny dla zalogowanych] Współczesne życie znamy niemal wyłącznie jako formy komórkowe. Jak to się więc stało, że pływające swobodnie w praoceanie, konkurujące co do skuteczności na zasadzie „każdy przeciw wszystkim” replikatory, zamknęły się w błonach tworząc pierwotne komórki? Oparin postulował, że pierwsze błony były zbudowane z polisacharydów, która to hipoteza jest nie do utrzymania choćby z powodu trudności w wyjaśnieniu, jak z błony polisacharydowej mogłaby wyewoluować współczesna lipidowo – białkowa.\nSamo powstanie struktury przypominającej błonę komórkową nie jest niczym nadzwyczajnym. Współczesne błony zbudowane są z dwuwarstwy kilku rodzajów fosfolipidów, gęsto poprzetykanej białkami (tzw. model płynnej mozaiki). Taka struktura jest oczywiście zbyt złożona, by mogła utworzyć się spontanicznie w praoceanie, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że prawdopodobnie białka (w dzisiejszym znaczeniu tego słowa) jeszcze nie istniały . Tym niemniej, wszelkie związki amfifilowe w wodnym środowisku mają tendencje do samorzutnego tworzenia struktur micelarnych, spośród których dwuwarstwa jest jedną z preferowanych form. Struktury takie nie wymagają zewnętrznej informacji, a ich powstawanie wynika wprost z praw termodynamiki. Należałoby, rzecz jasna, poszukać związków o takim charakterze o wiele prostszych w budowie niż fosfolipidy, które mogłyby występować w praoceanie. Taki charakter mają chociażby kwasy tłuszczowe, w tym kwas 5-metylo-nonanowy oraz PAH (policykliczne węglowodory aromatyczne), wyekstrahowane m.in. z meteorytu z Murchison, czy alkohol dodekanowy. Pęcherzyki uformowane z takich substancji mogą zamykać w swoim wnętrzu polimery, takie jak RNA. (....)Duże znaczenie mogą natomiast mieć prace zespołu J. Szostaka z Harvardu. Tworzone tam układy zbudowane są z kwasów tłuszczowych, spontanicznie formujących pęcherzyki mogące przechowywać cząsteczki RNA. W odpowiednich warunkach podlegają replikacji, „zjadają” inne pęcherzyki, a także dzielą się. Badania Szostaka pokazują, że kwas nukleinowy może samoczynnie replikować się w takiej „protokomórce”. Okazało się też, że obecność montmorylonitu (pospolity minerał ilasty) znacznie przyspiesza tworzenie pęcherzyków, jak również replikację zamkniętego w nich RNA – tak więc hipoteza Cairns – Smitha o roli takich substancji w pewnym sensie się potwierdziła. Czy można takie układy nazwać już protokomórkami? Błona otaczająca materiał genetyczny i enzym zarazem. Jednocześnie jest to układ wystarczająco prosty, by mógł powstać samoistnie w warunkach pierwotnej Ziemi. Najprostsze współczesne komórki, a nawet mycoplasma Ventera z genomem minimalnym są o wiele za bardzo złożone. Stopień komplikacji pierwszych form życia musiał być na poziomie „protokomórek” Szostaka, co nie znaczy, że właśnie tak musiały wyglądać. Czy życie powstało w chwili zamknięcia replikatora w pęcherzyku z kwasów tłuszczowych? Aby układ można było nazwać żywym, musi on spełniać trzy kryteria: wzrostu, rozmnażania i ewolucji. „Protokomórki” niewątpliwie spełniają dwa pierwsze. Ostateczne wyniki zespołu nie zostały jeszcze opublikowane, przypuszczalnie jednak właśnie prowadzone są prace nad ich ewolucją. Fascynujące byłoby zobaczyć, czy geny zamknięte w tłuszczowych pęcherzykach będą w stanie stworzyć nową formę życia, rozwijającą się według darwinowskich zasad (.....)"\nW dalszym ciągu autor opracowania- idąc w ślady wszelkiej masci zwolenników SAMOdziejstwa- proponuje swoje "wyjasnienie" możliwości "powstania/ wyewoluowania zycia."\n"(.....)Czy, w przypadku powodzenia, mielibyśmy ostateczną odpowiedź? Z pewnością nie. Życie powstało około 4 miliardów lat temu, dlatego prawdopodobnie nigdy nie będziemy wiedzieli, jak ono powstało – a jedynie – jak mogło powstać. Jednego można być pewnym:\n//*życie mogło powstać wyłącznie dlatego, że powstawało etapami.*\_\_[/size]\nNajpierw powstanie prostych związków organicznych, następnie polimeryzacja, powstanie pierwszych replikatorów – na tym etapie zaczyna działać selekcja, a więc także kumulacja drobnych zmian – i zamknięcie ich w „opakowaniu”: najprawdopodobniej pęcherzykach zbudowanych z substancji amfifilowych, prekursorach współczesnych błon biologicznych. Złożoność współczesnego życia wydawałaby czymś nieprawdopodobnym, gdyby nie fakt, że każdy z wymienionych etapów był czymś jak najbardziej prawdopodobnym, a może nawet koniecznym. Być może istnieje wiele alternatywnych scenariuszy abiogenezy, i pytanie, który z nich rzeczywiście zaszedł na naszej planecie zawsze pozostanie bez odpowiedzi.".\n"Życie mogło powstać tylko etapami". No i mamy "wyjasnienie" : " ŻYCIE POWSTAŁO STOPNIOWO".Tak czytelniku : w efekcie 50 lat badań nad pochodzeniem życia uczeni doszli do takiej własnie konkluzji.Ponadto dobrze jest zapewnić , że (być może) istnieje "kilka alternatywnych scenariuszy abiogenezy", wyrazić swoje (filozoficzne) przekonanie , że "powstanie życia mogło być koniecznością" , a na koniec postawić wotum nieufności dla wszelkich propozycji ,które się na ten temat pojawią. W sumie po takim wywodzie ,a i tytule, "MolekulaRNA zagadka rozwiązana (niewątpliwie chodzi o zagadkę pochodzenia życia) zdawałoby się , że nie istnieją UZASADNIONE powody do powątpiewania w słuszność tych twierdzeń. Nic dodać nic ująć -- czasami się zdaje , że ,świat oszalał....\nfragmenty RNA, mogą przez błony tych pecherzyków przenikać do ich wnętrza. Uczeni stwierdzili , że mają do czynienia z prymitywną replikacją (tych pecherzyków) oraz doszli do wniosku , że koncepcja 'Swiata RNA' wcale nie jest taka głupia i że (po odpowiedniej modyfikacji) należy ją ułaskawić, zwłaszcza , że koncepcja "Najpierw metabolizm"- ze względu na liczne mankamenty z nią związane-nie jest koncepcją prawdziwie wiarogodną (oczywiście te wnioski, ktore podano do wiadomości 'prostego ludu', pojawiły się na ustach ateistów nagle, ni z gruszki ni z pietruszki.).\n'zagarniać' pływajace w ich okolicach monomery i małe polimery, jak czasteczki RNA (i inne 'śmieci'). Kiedy już 'nazbierały' tych róznych fragmentów i kiedy nastepnie kilka mniejszych pecherzyków łaczyło się w jeden wiekszy ,to wszystkie zawarte ( 'złowione') w nie cząsteczki RNA gromadziły się w tym jednym większym pęcherzyku. Natomiast , kiedy ten pęcherzyk rozpadał się na\nilosciowo rozdzielana do tych 'potomnych' pecherzyków. Jak to wszystko, efekty własnych doświadczeń skonemtował Jack Szostak? Zobaczmy: "Wyniki tych prac nie zostały na razie opublikowane - ale w czasie swojego wystąpienia na International Conference on the Origin of Life we Florencji Szostak opisał, jak jego zespołowi udało się sprawić, by //*protokomórki zawierające informacje genetyczną zaczęły się replikować*\_\_. *Owo powielanie nie jest na razie w pełni autonomiczne, nie mamy więc do czynienia z prawdziwym "sztucznym życiem"* - ale na pewno przybliża nas to do momentu, w którym uda się przekształcić substancje chemiczne w organizm biologiczny." Przyjrzyjmy się teraz logice na której Szostak zbudował swoje komentarze: "//*Protokomórki zawierające informacje genetyczną zaczęły się replikować*\_\_" To powyższe sformułowanie Szostaka , to klasyczny przyklad jak przez używanie\nnieodpowiedniego języka można przypisać doświadczeniu wymowę , której ono nie ma i nigdy nie miało: "protokomórki zawierające informację genetyczną"-jak te pęcherzyki okreslił Szostak- kojarzą się laikowi z prostszymi , żywymi komórkami , które mogły powstać SAMoistnie i dać początek życiu obecnemu! Szostak "zapomniał" tylko dodać , że ta "informacja genetyczna" jest informacją genetyczną tylko dlatego , że takie same cząsteczki są nosnikami informacji genetycznej w PRAWDZIWYCH ZYWYCH ORANIZMACH! Natomiast w tym co wymodził Jack Szostak są to zwykłe bezużyteczne genetyczne śmiecie/ pozostałości , które przypadkowo zanieczyściły tłuszczowe pecherzyki!\ntłuszczu na kilka mniejszych ma miejsce czasami w naszych talerzach z rosołem i z prawdziwą replikacją DNA, czy raczej prawdziwymi procesami podwojenia błony komórkowej u prawdziwych zywych komórek nie ma nic wspólnego, ma tyle do wspólnego co kamień z ropuchą. No ale takie uczone i wielkolotne określenia , jak "autokatalityczne błony" rzeczywiście mogą robić nieprzejednane wrażenie, zwłaszcza na ludziach , którzy nie maja pojecia o złożoności i precyzji procesów, które zachodzą w prawdziwych organizmach żywych. Szostak wprawdzie dodał:\nPózniej wypowiedz Jacka Szostaka wystarczyło okrasić komentarzem: "ze względu na brak dobrej definicji życia nie możemy stwierdzić czy to , co uzyskał Szostak jest nieżywe". Fakt pozostaje jednak faktem , że to co naprawdę żyje (np. bakterie) i czego istnienie usiłuje się uzasadnić na kanwie hipotez SAMOdziejstwa, przy przeprowadzaniu odpowiednich eksperymentów, eksperymenty Szostaka nie uzasadniają. Bez względu na to jak byśmy nie nazwali 'pęcherzyków Szostaka' zagadka SAMOdziejnego pochodzenia życia dalej pozostaje zagadką! Swój zuchwały wywód Jack Szostak kończy słowami: "Ale na pewno przybliża nas to do momentu, w którym uda się przekształcić substancje chemiczne w organizm biologiczny".\nZanim zaczniemy się "wspoinać na wyższy poziom wiedzy" , żeby móc się przekonać (lub nie) jak wygladała ewolucja u samego jej "korzenia", to napierw przyjrzymy się szostakowym "autokatalitycznym błonom" i porównamy ten pyp "rozmnażania (podziału)" ze sposobami rozmnażania i syntetyzowania błony u prawdziwej komórki (replikację zostawimy sobie na pózniej). Nie ma potrzeby kolejny raz objaśniać , w jaki sposób dzielą się błony Szostaka , poniewaz, na dobrą sprawę, kazy może ten typ "rozmnażania" zaobserwować we własnym talerzu z niedzielnym rosołem.\nOtóż bakterie same syntetyzują swoją błonę, poprzez odpowiednie przerabianie pobranych ze srodowiska substratów. Biorą w tej syntezie z udział złożone ciągi enzymatyczne. A same enzymy są oczywiście korowane przez DNA, a do ich powstania wymagane sa takie organelle , jak rybosomy. Awięc kolejny raz stajemy w rodzaju 'kura czy jajo'.(......)\nOstatnio zmieniony przez monitor/konto_usuniete dnia Wto 15:38, 10 Maj 2011, w całości zmieniany 6 razy\nWysłany: Pon 17:08, 09 Maj 2011 Temat postu: Ostateczny koniec hipotezy SAMOdziejstwa cz:2\n(.......)Rzucmy jednak okiem na to , co się dzieje na rynku ideii naukowych: Po niedługim jednak czasie, jak to juz wiele razy miało to miejsce, nastapiło\nwydarzenie bardziej "doniosłe" niż eksperyment Jacka Szostaka- i emocje audytorium nieco opadły. I nagle zaczęło się mówić , jakby do tego oczywistego wniosku nie można było dojść od razu i o tym oznajmić, że to co uzyskał Jack Szostak w swoich eksperymentach nie wyjaśnia wielu aspektów związanych z abiogenezą (oczywiście niezorientowany wyciagnie z tej wypowiedzi wniosek , że choć "nie wyjasnia wielu aspektów abiogenezy", to jednak wyjasnia jakiekolwiek , a może i większość. Co jest oczywiście wierutnym kłamstwem i nonsensem!).\nuzyskał Szostak nie replikuje się tak , jak w prawdziwych komórkach. Że błony nie są syntetyzowane przez złozone kompleksy enzywmatyczne, jak w prawdziwych komórkach, które same z resztą są kodowane przez DNA (materiał genetyczny prawdziwych komórek), a tylko substraty (a właściwie gotowe błony) są dostarczane z zewnątrz. I że taki układ nie stanowi zbyt dobrego punktu wyjscia odnośnie rozważań o początkach zycia.\nA co, z dnia na dzień, skłoniło naszych zwolenników SAMOdziejstwa do tak szczerych wyznań? Otóż inna grupa naukowców (i studetów) na bazie starych doświadczeń, przy wykorzystaniu własciwości łańcuchów RNA do spontanicznego , komplementarnego, łączenia się i rozdzielania (podczas naprzemiennego ogrzewania i oziębiania otoczenia , w którym się te łańcuchy umieści [denaturacja i renaturacja RNA. Właściwości (w przypadku 'pokrewnej' czasteczki DNA) wykorzystywane w technice PCR]) zaprojektowała i przeprowadziła bardzo interesujący eksperyment.\nOryginalna publikacja na ten temat: [link widoczny dla zalogowanych]\nTracey A. Lincoln , Gerald F. Joyce\nzasadzie komplementarnego łaczenia się zasad.]" dwie takie same podjednostki , które po połączeniu się z nim; łączyły się w kolejny rybozym złożony w dwóch podjednostek, a zarazem katalizowały łaczenie się tego 1 rybozymu. W tym procesie wykorzystano dwie zdolności RNA już wczesniej poznane: 1) zdolności do komlementarnego i spontanicznego łączenia się 2 łańcuchów RNA bez udziału enzymu. 2) do katalizowania; łaczenia się w większe cząsteczki RNA cząteczek mniejszych (to znaczy do ligacji).\nTo zaplanowane inteligentnie doświadczenie przeprowadzano w urządzeniu, które nazywa się "termocyklerem" [lub amplifikatorem].\n(Techiniką PCR namnażano też niezbędne podjednostki ryzobymowe, z ktorych 'składały' się ryzobymowe replikatory. Następnie te inteligentnie zaplanowane , skomplikowane, czasteczki,\njako gotowe kąmponenty dodawano do eksperymentu. Bez tego replikacja byłaby niemożliwa. Żywa komórka sama potrafi [za pomocą wyrafinowanych, współgrajacych cykli molekularnych [anabolicznych i katabolicznych] produkować/ syntetyzować potrzebne jej podzespoły.\nPod tym wzgledem żywa komórka jest całkowicie autonomiczna, co ,w miarę szczegółowo opisałem w artykule : "Wielki Projekt zycia".).\nKiedy temperaturę podnoszono rybozymy się rozdzielały ("topniały"), kiedy temperaturę obniżano, to dwa powstałe w pierwszym cyklu rybozymy przyłaczały kolejne podjednostki i w efekcie kolejnego cyklu powstawały już 4 takie rybozymy (pózniej 8, 16, 32 itd.). Należało jednak nieustatnie dodawać do tego układu złożone i zaprojektowane podjednostki (to znaczy gotowe łańcuchy RNA.).\n'Dokładnie rzecz biorąc, replikujący się system składał się z dwóch enzymów (E i 'E), a każdy z nich z dwóch podjednostek (A i B). Enzymy działały na siebie jak katalizatory, skłaniające się wzajemnie do syntetyzowania swoich replik (Ligacji- to znaczy katalizowania łaczenia pomiędzy jednostkami A i B). Proces ten zachodził cyklicznie – pierwszy enzym (E [złożony z podjednostek A i B]) wiązał dwie podjednostki (A i B) tworzące drugi enzym ('E) i łączył je ze sobą (Ligacja), by stworzyć nową kopię drugiego enzymu (powstawał [przed oddysocjowaniam rybozymów od siebie] tymczasowy kompleke E-'E), podczas gdy drugi enzym robił to samo z podjednostkami pierwszego enzymu. Taka współbieżna replikacja potrzebuje tylko niewielkiej ilości obu enzymów i stałego dopływu podjednostek, by działać bez końca.'.\nSchemat obrazujący tą rybo-replikację:\nPodjednostni A (większa) i B (mniejsza) po połaczeniu dają kompletny rybozym, ktory oznaczono literą E. Sprawa jest nieco złozona, ale opiera się na prostej zasadzie\n(początkowo) komplementarnego łączenia (a pózniej ligacji). PZ Myers też miał kłopoty z prostym wyjaśnieniem czytelnikom, więc zaprezetował tą prostą zasadę. Ja też tak uczynię, a szczegóły niech kazdy sobie dopracuje główkując na podstawie powyższego schematu. A wiec do rzeczy. Poczatkowo mamy złozonyz podjednostek A i B rybozym, który oznaczymy literą E (A + B = E). Do E przyłaczają sie dwie podjednostki A i B , co z kolei daje kolejny rybozym 'E (E + A i B = 'E). I tak dalej....\nSchemat pokazujący sekwencję i ilośc rybo-nukleotydów, z których składały sie rybo-replikatory.\n[A-adenina, C-cytozyna, G-guanina, U-uracyl.]\nPrzy okazji (i dla porówniania pewnych interpretacji z zaprezentowanym powyżej modelem rybozymów) chciałbym zwrócic uwagę na wazną sprawę. Zwolennicy SAMOdziejstwa-jak już wspomniano- mają chrorobliwą wręcz skłonność do nadawania obserwacjomwiększej wymowy niż te obserwacje w rzeczywistosci posiadają.mają. W sieci ukazała się taka oto informacja:\n(Oryginalny tekst [link widoczny dla zalogowanych] )\nNiedawno E. Di Mauro z Uniwersytetu\nRzymskiego wykazał, w jaki sposób może dojść do samoistnej syntezy długich fragmentów RNA. Z powodu niestabilności wiązań, spontaniczna synteza dłuższych polinukleotydów wydawała się mało prawdopodobna. Eksperyment jednak wykazał, że w odpowiednich warunkach kilka wytworzonych osobno łańcuchów może się ze sobą łączyć, tworząc znacznie większą cząsteczkę – wystarczająco długą (ponad 100 nukleotydów), by przyjąć odpowiednią konformację przestrzenną umożliwiającą powstanie właściwości katalitycznych."\n"Hipoteza tzw. świata RNA, zgodnie z którą pierwsze formy życia na Ziemi wykorzystywały cząsteczki RNA zarówno jako nośnik informacji genetycznej, jak i cząsteczki o charakterze enzymów, jest jedną z najpopularniejszych teorii dotyczących początków życia na naszej planecie. Najnowsze dane, dostarczone przez włoskich naukowców, dodatkowo umacniają wiarygodność tej hipotezy.\nJak wykazano podczas serii prostych eksperymentów, do samoczynnego zajścia syntezy RNA wystarczyło podgrzanie środowiska, w którym przebywały cykliczne nukleotydy. Po podgrzaniu wodnego roztworu tych cząsteczek do temperatur z zakresu od 40 do 90 °C okazało się, że możliwe jest powstanie polimerów RNA o długości przekraczającej 120 nukleotydów (......)"\nW tym doniesieniu znajdujemy jednak dodatkową ważną informację:\n"(....)W badanych przypadkach zsyntetyzowane cząsteczki były co prawda zbudowane zaledwie z jednego typu nukleotydów (a nie z czterech, jak cząsteczki RNA występujące w organizmach żywych), lecz fakt zaobserwowania spontanicznej syntezy łańcuchów RNA oznacza przełom w badaniach zarówno nad chemicznymi właściwościami tego związku, jak i nad początkami życia na Ziemi (....)"\nJak zdążyliśmy się już przekonać rybozymy (RNA-enzymy) mają (w porównaniu z enzymami białkowymi) małe możliwości katalityczne (biochemiczne). Ta mała wszechstronność rybozymów jest spowodowana choćby samą ich budową. Składają się one jedynie z czterech rybo-nukleotydów (A, C,G, U) w przeciwieństwie do białek ,ktore skladają się z 20 L-aminokwasów, co daje im ogromne mozliwości w powstawaniu różnorakich sekwencji i konformacji (kształtu przestrzennego), oraz uzyskiwania możliwości biochemicznych. Dlatego białka mogą w komórce pełnić tak wiele przeróżnych zadań molekularnych. Jeżeli rybozymy złożone z czterech zasad mają tak mierne możliwości katalityczne to, co powiedzieć o RNA-łańcuchach zbudowanych tylko z jednego rodzaju nukleotydu !?\nRNA (kwasy rybo-nukleinowe) pełni najrozmaitsze funkcje w komórkach. Jedne czasteczki przenoszą informacje z DNA do rybosomów, aby na ich matrycy powstawały białka (mRNA). Inne dostarczają do tych rybosomów aminokwasy (tRNA). inne tworzą (jako kofaktory) kompleksy z białkami (jak np. rRNA). Inne rybozymy potrafią przecinać inne fragmenty RNA (mają wlaściwości 'egzonukleazy'), inne łaczyć fragmenty RNA (mają własciwości 'ligazy'.\nOd czego również innego niż ilość nukleotydów zależą takie rózne właściwości kwasów rybo-nukleinowych ? Odpowiedz jest niemal identyczna , jak w przypadku białek, to znaczy od kolejności ułożenia w łańcuchu rybonukleinpwym odpowiednich rybonukleotydów. Jak i w przypadku białek , tak i w przypadku rybozymów różne (losowe)sekwencje mogą być użyteczne lub nie. Przypadkowo łączace się nukleotydy tworzą sekwencje chaotyczną (tak samo jak przypadkowo łaczace sie aminokwasy). Wiec w jaki sposób w pierwotnym rybo-racemacie mogły powstawać użyteczne kombinacje ? A jak już nawet jakię powstały ,to w jaki sposób znalazły wymaganych 'kompanów' , żeby stworzyć razem życie ? Ten własnie problem mieli fachowcy, których cytowałem wczesniej. Tacy fachowcy jak Robert Shapiro, Orgel i in. No ale mimo tych wszystkich mankamentów autorom artykuliku nie przeszkadza to w stwierdzeniu:\n"(....)Odkrycie dokonane przez zespół prof. Di Mauro jest kolejną ważną przesłanką na rzecz prawdziwości hipotezy o świecie RNA. Jest ono tym ważniejsze, że cykliczne nukleotydy także mogą powstawać spontanicznie, zaś substratami do ich syntezy są proste związki, które mogły występować na Ziemi kilka miliardów lat temu. Wiele wskazuje więc na to, że powstanie życia na naszej planecie zawdzięczamy... serii stosunkowo prostych reakcji chemicznych."\nWróćmy ponownie do omawianego eksperymentu z rybozymami-replikatorami. Eksperyment rzeczywiście to bardzo, bardzo ciekawy, ale czy dla dowodzenia SAMoistnej możliwości powsatnia zycia użyteczny?\nBiorąc pod uwagę przechwałki autorów doświadczenia przeciętny laik, zastaszony tyranią autorytetu materialistycznej nauki, prawdopodobnie dałby się przkonać. Ale nie ktoś , kto choćby pobieżnie rozumie procesy biochemiczne zachodzące podczas prawdziwej replikacji , która ma miejsce w prawdziwych zywych organizmach!\nJeden z autorów eksperymentu powiedział: "System taki jest w stanie przenosić i zachowywać molekularnie zakodowaną informację i zmieniać ją w procesie, który jest ucieleśnieniem darwinowskiej ewolucji. Jak powiedziała Lincoln: „To co mamy nie jest żywe, ale ma niektóre własności podobne życiu”. To ciężka pigułka do przełknięcia dla kreacjonistów – czy trzeba lepszego dowodu na to, że mechanizmy ewolucyjne są w stanie tworzyć nowe jakości?".\nA na jakiej podstawie p. Lincoln wysunęła tak dalece idący wnioski? Wnioski, które są oparte na doświadczeniu , które pokazuje typ ewolucji , który z powstawaniem życia nie ma i mieć nie może nic wspólnego i to bez wzgledu na to , jakich "nowych jakości" by nie naprodukował?\nPrzyjrzyjmy się tym doswiadczeniom na których Lincoln oparła swoje przechwałki (i przy okazji nieomieszkała 'pokąsać' kreacjonistów) : " [Badacze] Zaczęli tworzyć kolejne pary enzymów o podobnych własności. Po zmieszaniu 12 współbieżnie replikujących się enzymów i odpowiedniego zapasu ich podjednostek w jednym naczyniu, pozwolili im uczestniczyć w darwinowskich wręcz zmaganiach o przetrwanie. Zazwyczaj enzymy replikowały się poprawnie, jednak bywały sytuacje, w których jeden z enzymów „mylił się” i wykorzystywał podjednostkę z innych replikujących się enzymów. Co najbardziej fascynujące, większość w ten\nsposób rekombinowanych enzymów również była zdolna do samodzielnej replikacji – aż wreszcie najlepsze replikatory zdominowały mieszaninę.".\n(Oczywiście i ta "ewolucja" została przez badaczy zaplanowana. Powielali oni podjednostki\nA i B techniką PCR (Łańcuchowej Reakcji Polimerazy) , a na takiej drodze mozna\nwywoływać liczne mutacje. Takie 'spreparowane' kaponenty\ndodawali oni do sztucznego srodowiska i wówczas dopiero zachodziła ta "ewolucja".).\nTrochę wyżej wspomniałem , że ten typ replikacji nie przypomina w żaden sposób replikacji , jaka się odbywa w prawdziwych komórkach żywych. W tych prawdziwych komórkach (od bakterii do człowieka) replikację przeprowadza (a właściwie przeprowadzają , bo tych enzymów jest kilka typów) złożonyenzym białkowy, który nazwano polimerazą DNA. Choć cały proces jest niezmiernie złożony, to ja opiszę go tutaj pokrótce: "[za Wiki.] U bakterii replikacja zaczyna się w ustalonym miejscu i postępuje bardzo szybko, z prędkością rzędu 1000 nukleotydów na sekundę. Polimeraza DNA działa jedynie w kierunku od końca 3' do końca 5' (czyli syntetyzuje nową nić w kierunku od 5' do 3'). Z tego powodu jedna z nici jest syntezowana w sposób ciągły, druga (ta, którą chcielibyśmy zsyntezować w przeciwnąstronę) fragmentami (tzw. fragmenty Okazaki).\nKopiowanie podwójnej helisy DNA jest procesem złożonym. Proces dzieli się na fazy inicjalizacji, elongacji (wydłużania) i terminacji. W kolistych\ncząsteczkach DNA replikacja rozpoczyna się w miejscu inicjacji, o długości ok. 200-300 par nukleotydów. Aby replikacja przebiegła prawidłowo, podczas rozdzielenia obu nici nie może dojść do zaburzenia ich struktury podstawowej (I-rzędowej). Muszą także zostać spełnione następujące warunki:\n"Polimerazy: enzymy mające zdolność syntezy nici komplementarnej na matrycy pojedynczej nici kwasu nukleinowego. Polimerazy występują u wszystkich organizmów żywych".]. dostępna musi być odpowiednia ilość wolnych nukleotydów, podczas procesu musi zostać zachowana komplementarność nici. U bakterii zakończenie replikacji następuje niemal automatycznie (po skopiowaniu całego kolistego DNA, który jest pojedynczym replikonem). Do terminacji dochodzi, gdy widełki replikacyjne replikonu natkną się na specjalną sekwencję terminacyjną. "\nbiochemiczne umożliwiające mu łaczenie pojedynczych nukleotydów do gotowej już matrycy DNA (czy RNA). W porównaniu do rybo-replikatorów,\njakie uzyskano w omawianym eksperymencie jest do enzym niewspółmiernie\no wiele bardziej skomplikowany:\n2) Odpowiednia ilość substratu (nukleotydów), to znaczy\neksperymencie replikatory rybozymowe składały sie już od samego początku z dwóch długich (zaprojektowanych) łańcuchów RNA (podjednostek) i łączyły się na zasadzie specyficznego powinowadztwa/komplementarności zasad. W prawdziwych żywych organizmach to 'powinowadztwo' umożliwia zachowanie stabilności łańchów polirybonukleotydowych (RNA) , jak i deoksyrybonukleotydowych (DNA), ale replikacja odbywa się zupełniem na innych zasadach ,które opisałem wyżej. Do tego typu replikacji potrzebny jest enzym , który "wyłapuje" pojedyncze nukleotydy z otoczenia, selekcjonuje je (są 4 rodzaje zasad:[b] A,C,G,T [/b][w RNA zamiast T jest U) i dopiero wówczas na zasadzie komplementarności dobudowuje do łancucha matrycowego łańcuch potomny (A-T, G-C).\nJak więc widzimy: ani sam dyskutowany proces (oparty na ryzobymowej 'replikacji' i ligacji) nie jest takiego rodzaju, żeby mógł stanowić punkt\nwspólczesnych organizmów żywych. Konsekwecje naja tutaj charakter domina. Więc 'ewolucja' , którą eksperymentatorzy przeprowadzili w laboratorium, z udziałem tych rybozymów, nie może wieść do typu replikacji opartej na białkowym enzymie i DNA (a nawet rzekomo wczśniejszej opartej na RNA) obecnej u współczesnych organizmów żywych.\nChoć proces replikacji w żywych komórkach wymaga niezwykle złożonego kompleksu enzymatycznego (o którym sam każdy może sobie poczytać), to replikacja pojedynczego łańcucha DNA może odbywać się przy udziale samej tylko polimerazy DNA, oraz przy odpowiednim stężeniu tego enzymu i nukleotydów (które należy dodać do tego układu). Takie procesy przeprowadza sie in vitro (poza organizmem komórki-w sztucznie stworzonych warunkach.). Chodzi o tak zwaną technikę PCR ("Łańcuchowa Reakcja Polimerazy").\nA oto schemat działania tych 'naturalnych możyczek (jest ich wiele rodzajów)':\n'Topoizomeraza I rozwiązuje problem naprężenia skręceniowego powstającego w trakcie rozplatania cząsteczki niemogącej się swobodnieobracać. Topoizomeraza odwracalnie\nprzecina wiązaniefosfodiestrowe jednej z niciDNA. Cała cząsteczka może swobodnie obracać się wokółwiązania obecnegona drugiej nici.'\nENZYM ROZPLATAJĄCY DNA:\n'Aby mogła zajść replikacja, komplementarne nici muszą zostać rozdzielone. Proces ten wymaga dostarczenia energii. Pochodzi ona z hydrolizy ATP. Rozdzielanie jest katalizowane przez białko zwane helikazą DNA. Helikaza zwykle składa się z kilku ATP ADP Helikaza DNA ATP ADP identycznych podjednostektworzących pierścień obejmujący jedną z nici DNA. Enzym, hydrolizując ATP, porusza się wzdłuż nici rozsuwając komplementarne pasma.'\n'Po rozdzieleniu komplementarnych pasm przez helikazę DNA powstają fragmenty jednoniciowego DNA wykazujące tendencję do tworzenia krótkich, dwuniciowych fragmentów o strukturze spinki do włosów. Stanowią one przeszkodę dla polimerazy. Problem likwiduje białko wiążące jednoniciowy DNA (ang. single strand binding protein -SSB), wiążące jednoniciowe fragmenty w sposób umożliwiający polimerazie synteząnowego łańcucha.'\n'REPLIKACJA jest procesem niezwykle dokładnym a pojawiające się błędy mają poważne konsekwencje. Polimeraza DNA działa w dwóch trybach –polimeryzacji (P) i edycji (E). Jeślipolimeraza wprowadzi błędny nukleotyddo nowej nici, zmienia się jej kształt iwchodzi w tryb edycji. Staje się wtedy 3’-5’ egzonukleazą odcinając błędnie wprowadzony nykleotyd. Po usunięciu błędnego nukleotydupolimeraza wchodzi w tryb polimeryzacji i kontynuuje replikację DNA.\n'Polimeraza DNA jest utrzymywana na matrycy przez ruchomą obręcz (ang. sliding clamp) – chroni to polimerazę przed Ruchoma obręcz Białka pomocnicze i ATP DNA łatwym odpadaniem od matrycy.'\nWrócmy do omawiania techniki PCR i omówmy przebieg procesu.\nSam proces przypomina nieco eksperyment , który obecnie rozważam ('replikację' rybozymowa'): [za Wiki.] "Elongacja [POWIELANIE DNA-replikacja] – Na tym etapie zachodzi właściwa synteza DNA i tym samym amplifikacja pożądanego genu. Podwyższenie temperatury do około 72 °C powoduje utworzenie się na matrycy, z przyłączonymi do niej\nstarterami, kompleksu z polimerazą DNA, wskutek czego rozpoczyna się synteza nici komplementarnej do matrycy. Reakcja ta trwa zwykle 30 sekund.\nmatryca mogą służyć wszystkie zsyntetyzowane dotychczas cząsteczki genu. W ten sposób reakcja, dopóki substraty i enzym są w wystarczającej ilości, zachodzi coraz szybciej, powodując coraz większy przyrost kopii genu na etapie elongacji.\ncząsteczki można by uzyskać 2n cząsteczek. W praktyce wydajność procesu jest mniejsza, co nie zmienia faktu, że metoda PCR pozwala na geometryczne\nzwielokrotnienie pożądanego łańcucha DNA. Konwencjonalna technika PCR pozwala na namnażanie łańcuchów DNA o maksymalnej długości ok. 10 kpz.".\nSchemat procesu PCR\nBardzo ciekawy i pożyteczny eksperyment i pod pewnymi wzgledami podobny do rozważanego eksperymentu z 'ryboreplikatorami', które omawiam. 1) Matrycowa nić DNA. 2) w odpowiedniej temperaturze polimeraza się do niej przyłącza i przy wykorzystaniu wolnych nukleotydów; selekcjonuje je i dobudowuje odpowiednie pojedynczo do łańcucha matrycowego (tworząc na niej łańcuch komplementarny.). 3) po podwyższeniu temperatury zreplikowane łańcuchy się rozdzielają, po czy ponownie do nich przyłaczają sie polimerazy i dobudowują do nich nowe komplementarne łańcuchy. I tak długo można to prowadzić, poprzez\nodpowiednią manipulację srodowiskiem , aż nie wyczerpią się substraty, czyli nukleotydy. Technika PCR jest najbardziej uproszczonym typem replikacji, identycznym jednak jak te w organizmach żywych, w dodatku przeprowadzanym poza środowiskiem komórkowym. Opisałem go dla jeszcze wiekszęgo zobrazowania róznic pomiędzy eksperymentem z 'rybozymami replikatorami' oraz prawdziwą replikacją DNA, jakie mają miejsce w analogicznych/sztucznych warunkach. Są to procesy tak odmienne i opierające się na tak róznych zasadach , że nie ma żadnej możliwości aby jeden mógł się wywodzić od drugiego. Nikt nigdzie nie pokazał jak złożone z dużych łancuchów rybozymy , które do własnego powielania potrzebują takich samych komplementarnych łańcuchów mogły przeewoluować w\nrybozym-polimeraza mógł robić replikację na wzrór bardzo skutecznej polimerazy DNA, czy polimerazy RNA), który robi replikację na pojedynczym lańcuchu DNA (czy RNA), przy wykorzystaniu pojedynczych nukleotydów. INNYMI słowy: te eksperymenty w żaden sposób nie potwierdzają tezy , że życie i specyficzny dla niego typ replikacji mogły się rozwinąć w sposób SAMOistny. To co zaobserwowano podczas tych badań nie stanowi nawet karykatury (zakladanej) ewolucji życia!\n"replikatory", "coraz skuteczniejsze replikatory RNA"). Czyli znowu mamy do czynienia z nadużyciem: 1) polegającym na przypisaniu doswiadczeniu innej wymowy niż ono w rzeczywistości posiada. 2) wprowadzeniu w błąd poprzez używanie identycznego słownictwa na okreslenie dwóch róznych, niepowiązanych procesów. Czyli jak w przypadkach poprzednich np.: Jacka Szostaka i jego eksperymentów historia sie powtarza: "stary dobry numer z rękawicą".\n"Początki (sztucznego) życia?" " 1) Według badaczy ich odkrycie pokazuje, jak mogły wyglądać mechanizmy, które zapoczątkowały życie. 2) Oczywiście nie sposób ustalić, jak faktycznie to wyglądało w złożonym chemicznie środowisku praoceanu – dlatego biolodzy poszukują odpowiedzi na powiązane z tym pytanie: jak stworzyć sztuczne życie w laboratorium? „Nie chcemy przewijać do tyłu taśmy, lecz to co odkryliśmy, może powiedzieć nam jak rozpocząć prace nad emergencją życia w warunkach laboratoryjnych” – stwierdziła Tracey.". Bardzo nieprecyzyjna wypowiedz. Laik może wyciagnąć z niej kilka wniosków na kilka sposobów. Np.: 1) "Według badaczy ich odkrycie pokazuje, jak mogły wyglądać mechanizmy,które zapoczątkowały życie. "-wypowiedz ta sugeruje , że tak mogły wygladać poczatki życia. Innymi słowy: "jestesmy bardzo blisko od\nodkrycia planu , procesu , którego poszukiwały całe pokolenia fachowców" 2) "Oczywiście nie sposób ustalić, jak faktycznie to wyglądało w złożonym\neksperymentem w laboratorium , który przeprowadzili badacze, aprawdziwym procesie abiogenezy , jaki zaszedł rzekomo miliady lat temu w praocenie tkwią tylko w szczegółach. NIC bardziej wprowadzajacego w świadomy bład! Bardzo to wszystko przebiegłe: wypowiedz miała oznajmiać: te eksperymenty dają nam tylko pewien ogólny pogląd na prawdziwe procesy związane z biogenezą,\noczywiście nie sposób ustalić jak FAKTYCZNIE to wyglądało miliardy lat temu. Tak zrozumiała wypowiedz pokazuje przybliżony status eksperymentu (choc i tak wyolbrzymiony) , jednak oryginalna forma tej wypowiedzi jest tak dwuznaczna i myląca, że laik może bardzo łatwo popaść w błąd niewłaściwego zrozumienia. Czyli znowu "stary numer z rękawicą".\nNa koniec wywiadu po wszelkich krętactwach , z atakiem ad personam w stosunku do kreacjonistów kreacjonistów włacznie, jeden z badaczy zdobywasię wreszcie na chwile szczerości i tym samym potwierdza wnioski , które ja powyżej szeroko zilustrowałem. Oczywiście i na koniec nie odpuszczając sobie "odrobiny"\n1)"Czym jest życie zatem i kiedy badacze uznają, że mają do czynienia z żywą strukturą? Profesor Joyce stwierdził, że za żywy będzie mógł uznać dopiero taki system, który będzie posiadał możliwość samodzielnego wyewoluowania nowych funkcji. „Pukamy do tych drzwi – ale jeszcze tego nie osiągnęliśmy” – podsumował biolog. Wyjaśnił, że podjednostki użyte do samonapędzającej się replikacji wspomnianych enzymów RNA są złożonymiobiektami, składającymi się z wielu nukleotydów. ."\nad:1) Innymi słowy ryzobymowe replikatory, które utworzyli ci uczeni (mimo wczesniejszym zakamuflowanym deklaracjom) nie mają możliwości ewoluowania ku\nbardziej złożonym systemom żywym , całkowicie autonomicznym , to znaczy ku takiemu rodzajowi zycia, jakie występuje na ziemi już od setek milionów lat.\n"//*2) Tak złożonych obiektów nie można było spotkać w praoceanie. 3) Mimo to badania pokazują, że bazujące na RNA życie jest w zasadzie możliwe, co wyjątkowo uprawdopodabnia hipotezę Świata RNA. \_\_."\ngóry ,która się pietrzy nad tymi wszystkimi zagadnieniami.\nmiłuje prawdę naukową i uczciwość: J.D.Bernal w książce "The Origin of Life" bardzo trafnie podsumował korzyści jakie mozemy odnieść w efekcie tych wszystkich doświadczeń i niejako zarazem odpowiednio podsumował moje rozważania. Słowa Bernala sa aktualne po dziś dzień:\n" Gdyby do tego zagadnienia (samoistnego powstania życia) ściśle zastosować reguły metody naukowej, w kilku miejscach tej historii można byłoby w gruncie rzeczy wykazać, jak życie powstać nie mogło — nieprawdopodobieństwo było zbyt wielkie, szansę pojawienia się życia zbyt nikłe. To niestety prawda, ale przecież życie na Ziemi istnieje w całym swym bogactwie form i przejawów aktywności, toteż trzeba nagiąć argumentację, by poprzeć jego istnienie (a teraz bardziej przejrzyście to ujmując : "Z naukowego punktu widzenia poprawna jest teza, że życie nie mogło się pojawić samo z siebie. Ale samoistne powstanie życia jest jedyną możliwością, którą bierzemy pod uwagę. Musimy więc tak nagiąć argumentację, by poprzeć tę hipotezę”.).\nkierunku, to znaczy, kiedy dochodzimy do logicznego wniosku , że każdy projekt wymaga projektanta. I nie chodzi tutaj tylko o twory nieożywione ,takie jak np.: maszynki do mięsa, miksery, czy komputery. Ale też o owiele bardziej złożone i przemyślne wytwory ożywione:\n„Kto nie uważa za konieczne szukać wyjaśnienia jedynie wśród nierozumnych czynników sprawczych, łatwo dojdzie do wniosku, że wiele systemów biochemicznych zostało zaprojektowanych — zaprojektowanych nie przez prawa natury, nie przez przypadek i konieczność, lecz zaplanowanych. (…) Życie na ziemi na swym najbardziej podstawowym poziomie, wszystkie jegonajważniejsze elementy, to wynik rozumnej działalności”-Michael J.Behe .\nCzym wogóle jest teoria naukowa? Czy używanie wobec postulowanych koncepcji pochodzenia zycia terminu "teorie naukowe" nie jest poważnym nadużyciem? Jest: jest dla każdego człowieka ,który rozumie znaczenie pojęcia: "teoria naukowa". Teoria naukowa jest to zbiór racjonalnie uzasadnionych logicznie spójnych i EMPIRYCZNIE TESTOWALNYCH sadów o pewnym fragmencie świata. W tym sensie żadne abiogenetyczne pomysły nie stanowia teorii naukowych , gdyż wskazują one sposób wyjaśniania zjawisk dotyczących ewolucji chemicznej, a nie dostarczają\nprecyzyjnych modeli teoretycznych postulowanych zjawisk związanych z tym zagadnieniem i nie wyznaczją zakresu ich stosowalności. Na koniec poruszę ostatni alogizm , na którym opiera się ateistycznapropagandapseudonaukowa. Omówię ją w nawiązaniu do opisanej przeze mnie\nhistorii pogladów na abiogenezę, która obfitowała w obstawanie całymi latami przy jawnie fałszywych i dawno sfalsyfikowanych twierdzeniach, tylko dlatego , że nie było zadnej innej możliwej do przyjęcia przez ateistów, tzn, żadnej hipotezy alternatywnej wyjasniającej pochodzenie życia. Czy takie postępowanie jest uzasadnione? Czy można usprawiedliwiaćobstawanie przy fałszu i obronie tego fałszu w imie nauki, poprzez tłumienie rzetelnej naukowej krytyki? Jest to działanie świadomie i z użyciem tyranii autorytetu , która skutecznie zastarsza. Jest to działanie paranaukowe, które charakteryzuje się wynaturzeniem i świadomym lekceważeniem praw blizniego i jego wolności do wyboru światopoglądu. Jest to gwałt zadany ludzkiemu umysłowi i ludzkiej godności, oraz samej nauce , ktorej misja miała polegać na poszukiwaniu prawdy, jak to powiedział Antony Flew : podążaniu za faktami dokadkolwiek by one wiodły....\n'Profesor Antony Flew, rocznik 1923, brytyjski filozof, od kilkudziesięciu lat był znany jako legendarny propagator ateizmu, główne ogniwo w ateistycznym łańcuchu łaczące Bertranda Russella z Richardem Dawkinsem. Przez 65 lat swojej pracy naukowej udowadniał w licznych publikacjach, wywiadach i debatach, że istnieniu Boga zaprzecza wszechobecne zło, a wszelkie próby naukowego dowodzenia Jego istnienia są pozbawione najmniejszego sensu. Jednak przez te lata najwyraźniej nie zatracił bardzo cennej cechy – „uczciwości intelektualnej”. Dlatego, ku zaskoczeniu środowisk ateistycznych, w roku 2004 ogłosił, że zrewidował swe poglądy na istnienie Kogoś Większego.Swój nowy pogląd 81-letni wówczas Flew przedstawił światu w wywiadzie udzielonym czasopismu „Philiosophia Christi” (nr zima 2005). Ów słynny wywiad zatytułowany Moja pielgrzymka od ateizmu do teizmu przeprowadził Gary H. Habermas...'\nOstatnio zmieniony przez monitor/konto_usuniete dnia Wto 17:41, 10 Maj 2011, w całości zmieniany 5 razy


Electrolux Chłodziarko-zamrażarka do zabudowy ENN2854COW | MALL.PL\nJesteś tutaj: Strona główna›Sprzęt AGD›Lodówki›Do zabudowy›Electrolux Chłodziarko-zamrażarka do zabudowy ENN2854COW\nMarka: Electrolux Nr katalogowy: 564251\nChłodziarko-zamrażarka do zabudowy Electrolux ENN2854COW w klasie energetycznej A++ efektywnie wykorzystuje energię zapewniając perfekcyjne warunki chłodzenia. System FreeStore® równomiernie rozprowadza powietrze, gwarantując przedłużoną świeżość. Posiada specjalną szufladę z kontrolą wilgoci. Pełny opis\nObejrzyj każdy zakamarek swojej lodówki Doskonała technologia LED umożliwia łatwe sprawdzenie zawartości chłodziarki. To energooszczędne oświetlenie zapewnia doskonałą widoczność.\nDoskonałe warunki do przechowywania warzyw Szuflada z kontrolą wilgotności pozwala na przechowywanie warzyw w idealnych warunkach, dzięki czemu są zawsze świeże, smaczne i chrupiące.\nPobierana moc: 140\nCałkowita długość kabla: 2,4 m\nOświetlenie chłodziarki: 1, FanHigh, wewnętrzne LED\nWymiary w zabudowie (W x S x G): 1780×560×550 mm\nWymiary WxSzxG 1772×540×549 mm\nCałkowita poejmność netto: 263l\nPoj. netto chłodziarki (bez zamrażarki): 200 l\nPozostałe lodówki do zabudowy\nAkcesoria – duże AGD


Polski Holding Hotelowy wprowadza na polski rynek vocoTM - Poradnik Restauratora\nStrona główna > Artykuły > Polski Holding Hotelowy wprowadza na polski rynek vocoTM\nPolski Holding Hotelowy wprowadza na polski rynek vocoTM\n02 listopada 2020\nWprowadzana przez PHH marka to voco, która należy do sieci InterContinental (IHG). Pod jej szyldem funkcjonować będzie Hotel Katowice.\nPonadto, hotel Huzar w Lublinie, wchodzący w skład grupy PHH będzie działał pod szyldem marki Holiday Inn Express, również znajdującej się w portfolio marek IHG. Oba obiekty przejdą gruntowną modernizację.\nW czwartek, 29 października w hotelu Courtyard by Marriott Warsaw Airport prezes Grupy Kapitałowej Polskiego Holdingu Hotelowego, Gheorghe Marian Cristescu oraz Miguel Martins, dyrektor ds. rozwoju w Europie Północnej sieci IHG, podpisali umowy franczyzowe na wprowadzenie marki voco do Hotelu Katowice oraz marki Holiday Inn Express do hotelu Huzar. voco Katowice będzie pierwszym hotelem tej marki w Polsce. Wkrótce po podpisaniu umów obiekty zostaną ocenione pod kątem dostosowania ich do wymagań marek.\nPodpisanie umów z InterContinental Hotels Group jest kolejnym krokiem, zgodnym ze strategią rozwoju Grupy Kapitałowej PHH. Dokonaliśmy wnikliwej analizy rynku i uznaliśmy, że marka Holiday Inn Express, doskonale pasuje do hotelu Huzar w Lublinie, natomiast marka voco da nową jakość hotelowi Katowice. voco Katowice będzie pierwszym hotelem tej marki, otwartym w Polsce. Mamy duże doświadczenie we wprowadzaniu nowych marek na rynek, jako pionierzy wprowadzaliśmy nowe marki hotelowe: Courtyard by Marriott, Hampton by Hilton, Renaissance, a także Moxy. Jestem przekonany, że jesteśmy na dobrej pozycji, żeby z voco Katowice odnieść kolejny sukces – podkreśla Gheorghe Marian Cristescu, prezes Grupy Kapitałowej Polskiego Holdingu Hotelowego.\nZ 13 otwartymi hotelami pod marką IHG i ponad 20 w przygotowaniu, Polska stała się ważnym rynkiem wzrostu dla IHG i cieszymy się, że możemy dalej zwiększać naszą obecność w tym kraju z naszym zaufanym partnerem, Grupą Kapitałową Polskiego Holdingu Hotelowego. Jesteśmy szczególnie podekscytowani możliwością wprowadzenia voco do Polski, ponieważ z powodzeniem rozwijamy tę markę na innych kluczowych rynkach na całym świecie, w tym również w Stanach Zjednoczonych i Chinach. Czas pokazał, że hotele włączone do marki voco mają bardzo dobre wyniki i nie możemy się doczekać, aż charakter marki voco zagości w Katowicach – mówi Miguel Martins, dyrektor ds. rozwoju w Europie Północnej, IHG.\nMarka obiecuje swoim gościom ciepłe powitanie, szybkie i bezproblemowe zameldowanie, powitalną przekąskę oraz zespół gospodarzy voco, którzy dostępni są przez cały pobyt gościa jako lokalni eksperci. Pokoje gościnne charakteryzują się żywym, współczesnym wystrojem, a voco zachęca gości do spędzenia czasu w zaciszu własnego pokoju lub korzystania z tętniącego życiem baru i restauracji, by oddać się “życiu w stylu voco”.\nŹródło: materiały prasowe Polski Holding Hotelowy\nAnonimowa ankieta Poradnika Restauratora: Jak oceniają Państwo propozycje dla przedsiębiorców zawarte w „polskim ładzie”?\nPrezes ZUS: Nadal można korzystać z bonów turystycznych\nZmarł Piotr Koperski. Znany poznański piekarz i cukiernik\nHistoryczne szklarnie w nowej odsłonie\nRewolucja w polskim grillowaniu\nMoxy Poznań Airport znów przyjmie gości\nOd soboty, po ponad rocznym zamknięciu, ponownie zostanie otwarty dla gości hotel Moxy Poznań Airport.\nDominik Karpik szefem kuchni w Mercato Restaurant\nDominik Karpik został szefem kuchni w restauracji Mercato w gdańskim Hiltonie.\nBon turystyczny - czy termin ważności zostanie wydłużony?\nMimo że wartość przyznanych bonów turystycznych wyniosła 1,2 mld, to - jak dotąd - wykorzystano…\nHotele PHH z Certyfikatem Dobrych Praktyk\nHotele należące do grupy Polskiego Holdingu Hotelowego wzięły udział w Certyfikacji Podmiotów Turystycznych.\nOgólnopolski miesięcznik branżowy dla gastronomii - nieprzerwanie 22. rok na rynku.\n2011 - 2021 Poradnik Restauratora ©. Wszystkie prawa zastrzeżone


Lean management - w zależności od sytuacji mogą być rozmaite sposoby zarządzania | Warka ZSP\nZarządzanie to na pewno spore wyzwanie, jakiego poziom komplikacji wzrasta wraz z tym, o jak dużym kompleksie jest mowa. Inne będą przykładowo oczekiwania w stosunku do niedużej działalności i potężnego przedsiębiorstwa.\nGeneralnie można stwierdzić, że różnorakie strategie postępowania dotyczą zwykle dużych działalności. Porady, które potrzebne są przy zarządzaniu większymi grupami ludzi nie zawsze mogą okazać się adekwatne w wypadku niewielkiej ilości pracowników, miejsce może mieć także sytuacja przeciwna. Postawić możemy zatem pytanie, czy występuje jakiś rodzaj złotego środka, jaki pozwoliłby na znalezienie równowagi między takimi, na pierwszy rzut oka kontrastowymi założeniami.\nW pierwszej kolejności należy wyraźnie stwierdzić,iż nie wszystko, co na przykład kryje się pod niejasną nazwą, jak chociażby lean management musi w praktyce oznaczać kłopotliwe do zastosowania rozwiązania. Wspomniany model zarządzania, tak samo jako inny, zwany six sigma w praktyce oznaczają takie sposoby postępowania, które mogą być odpowiednie w każdym przypadku.6 sigma oznacza nic innego jak strategię poprawiania jakości, która bazuje co prawda na nieco bardziej zawikłanych założeniach (jak odchylenie standardowe itp.), z drugiej strony jednak zarzuca się tej metodzie zbył niewielki poziom nowatorskości. Natomiast pierwszy z wymienionych schematów zarządzania opiera się na prostej eliminacji czynników, które prowadzą do strat.\nCzy zaintrygował Cię wpis? Tak? To wyrywamy się z informacją, że zrobiliśmy dla Ciebie bezpłatny dostęp (http://mlynska12.pl/big-bonjour/) do następnych opisów pod tym linkiem.\nWydaje się, iż nierzadko dużą część takich założeń osoby, jakie zajmują się różnego typu kierownictwem znają niejako same z siebie. Jednakże nierzadko przydatne może się okazać uzupełniające usystematyzowanie posiadanej wiedzy, jakie ponadto pozwoli dodatkowo ją poukładać.\nJeśli będziemy posiadali takie usystematyzowane wiadomości, z pewnością zaobserwujemy różnicę w jakości współpracy z innymi ludźmi, dodatkowo wykorzystywaną w zwyczajnych, powszechnych sytuacjach z jakimi się spotykamy. Dlatego zwykle nie warto zniechęcać się do uczenia z tak pospolitych powodów, jak przykładowo całkowita nieznajomość danego zagadnienia, gdyż łatwo możemy to zmienić. Podsumowując, opłaca się uczyć, praktycznie zawsze.


SPODNIE 4F SPDD001 długie ciemny szary melanż - Sportowe - Cena, Opinie – Sportbazar.pl\n» SPODNIE 4F SPDD001 długie ciemny szary melanż SPODNIE 4F SPDD001 długie ciemny szary melanż Kod towaru: S2100-L\nSPODNIE DAMSKIE 4F SPDD001 długie ciemny szary melanż Damskie spodnie dresowe w kolorze szarym o wąskim kroju. Elastyczna talia, regulowana sznurkiem. Szerokie mankiety nogawek. Lekko ocieplone wnętrze, przyjemny, nie drażniący skóry materiał. Idealne zarówno na trening, jak i do chodzenia na co dzień. Nazwa


Moim zdaniem...: Zestaw z olejkami od Timotei\nZestaw z olejkami od Timotei\nTimotei to marka, którą znam od wielu lat i miałam okazję poznać różne produkty do pielęgnacji włosów. Bardzo sobie chwaliłam szampon z serii z jerychońską różą.\nZestaw, którego używam obecnie to Drogocenne Olejki.\nW skład zestawu wchodzi szampon, odżywka i odżywka w sprayu. Opakowania są bardzo przyjemne dla oka, kojarzą się niewątpliwie z olejkami, których różne rodzaje występują w kosmetykach (m.in. kokosowy, arganowy, ze słodkich migdałów). Na opakowaniach przeważa kolor złoty, żółty, brązowy. Buteleczki z wygodnym zamknięciem na kliknięcie.\nKonsystencja tych produktów jest odpowiednia tzn. szampon i odżywka są kremowe i gęste, bardzo wydajne. Zapach bardzo mi się podoba, jest nietuzinkowy i długo pozostaje na włosach.\nMgiełka upiekszająca w sprayu świetnie nadaje się zarówno do mokrych jak i suchych włosów. nadaje im lekki połysk, nie obciąża moich włosów. Przez cały dzień ładnie się układają i nie przetłuszczają szybciej niż zwykle.\nU mnie zestaw sprawdził się bardzo dobrze, najważniejsze, że nie obciąża włosów, bo tego obawiałam się najbardziej.\nSzczególnie upodobałam sobie kosmetyk w sprayu - mam włosy od lat farbowane na jasny blond i po użyciu mgiełki są ładniejsze niż zwykle, pięknie błyszczą i wyglądają na zdrowsze.\nCały zestaw w opakowaniu wygląda bardzo zachęcająco. Jest umieszczony w kartonowym pudełku, więc wspaniale nadaje się na prezent, a że zbliżają się święta Bożego Narodzenia, myślę, że warto się skusić i podarować komuś bliskiemu taki świetny komplet kosmetyków.\nEtykiety: drogocenne olejki, Timotei, włosy\nMadziakowo 1 grudnia 2015 20:03\ndawno nie mialam timotei:)\nMela Nika 1 grudnia 2015 20:32\nJa w sumie też, ale teraz to się na pewno zmieni :)\nMoja Osobistość 1 grudnia 2015 20:18\nja tez dawno nie miałam nic z timotei ale chetnie się rozejrzę za czymś ciekawym ;)\nCzas to zmienić, polecam tę serię :)\n*Nataleczka* 1 grudnia 2015 20:29\nMariola Wilk 2 grudnia 2015 10:41\nLubię Timotei, mam po nim ładne włosy\nMonika Nowak 2 grudnia 2015 10:58\nŚwiat piękna i testowania. 2 grudnia 2015 11:27\nZnam te produkty i spodobał mi się bardzo ich zapach, działanie też :)\nlittle.monster. 2 grudnia 2015 13:18\nta mgiełka strasznie śmierdzi alkoholem, u mnie nic nie daje, szampony lubię :D\nMartyna G. 2 grudnia 2015 18:17\nBardzo lubię tę serię. Dobrze się u mnie sprawdza :)\nAngela Pe 2 grudnia 2015 20:09\nKiedyś nałogowo używałam Timotei, potem trafiłam na bubel i odpuściłam :/\nLeszek Wielgos 7 grudnia 2015 12:52\nTesterka 10 grudnia 2015 17:41\nDawno nie miałam nic z Timotei ale czas to zmienić :)\nMagdalena B 29 stycznia 2016 17:37\nja także tomotei długo nie miałam\ntestolandia81 29 stycznia 2016 22:33\nMela Nika 25 marca 2016 15:24\nPolecam, cudownie pachną te kosmetyki :)


drogi istniejące i planowane\n28 gru 2011 - 08:55:36 Moderator\nzdaje się że sprawa trasy mostowej jest raczej nieaktualna w związku z budową nieopodal trasy S2\n30 gru 2011 - 17:24:21 IP/Host: ---.knc.pl\nPanie Tomaszu czarno widzę uchwalanie planów: Klarysewa Zach. II etap, Skolimowa Północno-Zachodniego II etap oraz Słomczyna Zachodniego i w związku z tym mam kilka pytań.\n1. Czy można uchylić uchwałę o przystąpieniu do opracowania m.p.z.p.Klarysewa Zachodniego, Poskarpia i Skolimowa C ? (przecież na podstawie tej uchwały został opracowany i uchwalony przez Radę Miejską I etap tego planu).\n2. Ile pieniędzy (naszych wspólnych) wydano na te opracowania?\n3. Ile jeszcze lat będziemy czekać na akt prawa miejscowego?\nJestem już trochę zmęczona 11 lat oczekiwań to bardzo długo.Ciekawe czy do końca kadencji uda się uchwalić plan Klarysewa Zach. II- etap.\n30 gru 2011 - 21:24:49 IP/Host: ---.knc.pl\nWydział Architektury ma do końca stycznia uzyskać wszystkie niezbędne opinie prawne co do tego, jaka droga będzie najlepsza. W przypadku Klarysewa Zach. i Podskarpia wchodzą w grę co najmniej dwie: etapowanie istniejących planów lub uchylenie dawnych uchwał Rady i przeniesienie planów do nowej procedury (wg ustawy z 2003 roku). W przypadku planu Skolimowa Płn.-Zach. zdaje się (z informacji pracowników Wydziału), że tegoroczne decyzje Rady zakończyły możliwość procedowania planu wg starej procedury, Na podstawie uzyskanych opinii burmistrz ma zaproponować Radzie najkorzystniejszy i najszybszy sposób uchwalenia tych planów. Nie ulega wątpliwości, że etapowanie jest tańsze, jednak dla niektórych obszarów procesy mogą się ciągnąć w nieskończoność i wtedy korzystniej (szybciej) byłoby procedować plan wg nowej procedury, która pozwala na jego uchwalenie bez oczekiwania na rozpatrzenie uwag przez sąd.\nJa mogę tylko powiedzieć na podstawie rozmów, że większość radnych włącznie ze mną ma dobrą wolę uchwalić te plany jak najszybciej, z tymi zmianami (niedużymi), które wynikły z uwzględnienia zarzutów w przypadku planu Słomczyna Zach. oraz protestu mieszkańców w przypadku Skolimowa Płn.-Zach. Ile będzie jeszcze trwało procedowanie planów - tu zdania są podzielone: jedni planiści mówią, że wystarczy maksimum rok w przypadku Skolimowa i Słomczyna, niewiele więcej w przypadku Klarysewa, inni podają dłuższe terminy, a spotkałem się też z taką złośliwą uwagą, że czego się nie udało przeprowadzić w odrzuconych zapisach planu Skolimowa etap 2/2 (dotyczy to terenów usługowych), to inwestorzy chcą przeprowadzić przez decyzje o warunkach zabudowy i dopiero wtedy UMiG przedstawi nowy plan. Z pytaniem o terminy najlepiej zwrócić się zatem do Wydziału Architektury - na pewnio mają już jakiś choćby przybliżony kalendarz prac, uwzględniający typowe okresy oczekiwania na poszczególne elementy i uzgodnienia. Ja o taki kalendarz wystąpię na pierwszym posiedzeniu Komisji Ładu w styczniu. Są gminy, w których przeciętnie plan miejscowy - od uchwały Rady o przystąpieniu do sporządzania mpzp do wejścia planu w życie - przygotowuje się dwa lata. U nas trwa to wielokrotnie dłużej m.in. z powodu ciągnących się spraw odrolnienia gruntów (Min. Rolnictwa) oraz uporczywego trwania przy ustawie, która wygasla już 9 lat temu. Natomiast jesli chodzi o koszty, to ja twierdzę na podstawie rozmów z doświadczonymi planistami w Warszawy, że wykonane już dla gminy opracowania można w ogromnym procencie wykorzystać w nowych wersjach planów, a pani v-burmistrz twierdzi, że tak się nie da, bo nie uzyskamy praw autorskich (jakby prawa nie były nabywane przez gminę na podstawie umowy z planistą o przeniesieniu praw - tłumaczyłem tuziny takich umów w róznych dziedzinach, także projektiowych), są inne procedury, itp.. A zatem znów jest rozbieżność zdań i zapewne gmina postapi tak, jak zdecyduje p. v-burmistrz.\nZmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-12-30 21:35 przez Tomasz Zymer.\n31 gru 2011 - 12:41:10 IP/Host: ---.neoplus.adsl.tpnet.pl\nJa mogę tylko powiedzieć na podstawie rozmów, że większość radnych włącznie ze mną ma dobrą wolę uchwalić te plany jak najszybciej, z tymi zmianami (niedużymi), które wynikły z uwzględnienia zarzutów w przypadku planu Słomczyna Zach. oraz protestu mieszkańców w przypadku Skolimowa Płn.-Zach. Ile będzie jeszcze trwało procedowanie planów - tu zdania są podzielone: jedni planiści mówią, że wystarczy maksimum rok w przypadku Skolimowa i Słomczyna, niewiele więcej w przypadku Klarysewa, inni podają dłuższe terminy, a spotkałem się też z taką złośliwą uwagą, że czego się nie udało przeprowadzić w odrzuconych zapisach planu Skolimowa etap 2/2 (dotyczy to terenów usługowych), to inwestorzy chcą przeprowadzić przez decyzje o warunkach zabudowy i dopiero wtedy UMiG przedstawi nowy plan.\nPanie Tomaszu, na wszelki wypadek prostuję. Chodzi o teren przeznaczony pod usługi w planie Skolimowa Płn.-Zach., czyli teren przy lasku brzozowym. Otóż teren ten został w uchwalanym przez radnych planie (29 listopada br.) wydzielony (wraz z przewidywaną w tamtym planie drogą 20 m) do późniejszego uchwalenia, a więc czy plan szczątkowy zostałby uchwalony czy nie, i tak tego terenu nie obejmował. Czyli tak czy inaczej byłby narażony na zabudowę wg tzw. warunków zabudowy. Na marginesie - to ciekawe, dlaczego akurat teren przy lasku brzozowym został przeniesiony do późniejszego uchwalania, skoro tam wszystkie protesty już zostały odrzucone i nie było (w rozumieniu prezentowanym przez panie z urzędu miasta) przeszkód, by go objąć planem tzw. 2/2? Bo inne tzw. późniejsze lokalizacje miały swoje uzasadnienie, albo niezakończonymi procesami w WSA, NSA, albo przegranymi przez miasto procesami przed WSA/NSA albo jak teren nad rzeczką Zgorzałą (Kanał Jeziorki) niejasnościami związanymi z ewentualnymi powodziami. (ot zagadka!)\nKomisja 9 lutego - plany Klarysewa Zach. i Mirkowa\n31 sty 2012 - 09:07:56 IP/Host: 79.162.88.---\n9.02.2012r. (czwartek) godz. 16.30\n- Korespondencja, w tym m.in. - wniosek 816 mieszkańców wsi w sprawie linii "L", wniosek Metsa-Tissue o zmianę planu miejscowego Mirkowa oraz wnioski mieszkańców Klarysewa w sprawie planu miejscowego\n- omówienie różnych opcji procedowania planu miejscowego Klarysewa Zach., Podskarpia i Skolimowa "C" w nowej procedurze z 2003 roku (uchwała stanie na sesji marcowej)\nWedług informacji uzyskanej wczoraj od p. Klimkowskiej-Sul z Wydziału Planowania Przestrzennego UMiG, na najbliższej sesji (początek marca) zostanie przedstawiona uchwała o przystąpieniu do sporządzania planu Klarysewa Zach. i Podskarpia oraz Skolimowa ?C? w nowej procedurze z 2003 roku. Na najbliższym posiedzeniu Komisji Ładu 9 lutego (czwartek) o godz. 16.30 będą omawiane następujące warianty: 1) procedowanie planu całości terenu w nowej procedurze, 2) podzielenie go od razu na obszary-etapy o różnym charakterze, 3. przystąpienie do sporządzania całości planu i podział na etapy później zależnie od postępów prac.\nZmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-01-31 09:08 przez Tomasz Zymer.\nMetsa już nie chce baz przeładunkowych\n20 lut 2012 - 21:32:01 Moderator\n- skłania się ku propozycjom gminy UZDROWISKOWEJ [nadwisla.pl]\n20 lut 2012 - 21:44:06 IP/Host: ---.knc.pl\nZdecydowana większość podmiotów na terenie poprzemysłowym Mirkowa chce zmiany planu miejscowego. Z wyjątkiem tego jednego, który ma w powiecie piaseczyńskim klondike. Klondike w sensie schulzowskim (ze Sklepów cynamonowych), czyli - miejsce tandetne i dwuznaczne, w którym szybki ?dziki? szybki zysk góruje nad prawem i moralnością, jak w historycznym Klondike?u.\nO tym będzie znów w najbliższym numerze Nad Wisłą.\n20 lut 2012 - 22:11:31 Moderator\nJak juz wypłucze całe złoto, to może będzie się musiał przenieść, bo nie wydoli na paliwo do TIRów\nKlarysew - plany miejscowe i inwestycje\n25 mar 2012 - 19:15:02 IP/Host: ---.knc.pl\nSzukałem starego wątku na ten temat, ale nie znalazłem, więc pozwalam sobie założyć nowy.\nW piątek 23 marca Rada Miejska jednogłośnie podjęła decyzję o przystąpieniu do zmiany planu Klarysewa Zach.-Podskarpia w nowej procedurze z 2003 roku. Jednocześnie uchylono uchwałę o procedowaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gruntów terenu Klarysewa Zachodniego, Podskarpia oraz Skolimowa ?C? - II etap - w starej procedurze z 1994 roku. Ze względu na liczbę zarzutów rozpatrywanych przez sąd plan ten nie miał szans na szybkie uchwalenie (stara procedura nakazuje czekać na wyrok ostatniej instancji). Obecnie (w nowej procedurze) plan ten nazywa się planem północno-zachodniej części miasta. Jest to ogromny obszar obejmujący tzw. Wygon, znaczną część Kierszka oraz fragmenty Skolimowa aż do wylotu ul. Chylickiej na Pułaskiego.\nNatomiast plan miejscowy okolic ul. Saneczkowej i Sadowej będzie zmieniany i uchwalany na nowo razem z planem Klarysewa Gawrońca, obejmującym wszystkie małe uliczki odchodzące od Warszawskiej i Borowej ? który to plan jest już procedowany w nowej procedurze. Zmiany będą dotyczyć m.in. eliminacji nonsensownych zapisów istniejącego planu takich, jak m.in. "dopuszcza się jedną kondygnację, w tym poddasze użytkowe". Oba te plany burmistrz chciałby uchwalić do końca obecnej kadencji.\nPostaram się zeskanować w ciągu kilku dni i zamieścić tutaj mapy obszarów objętych oboma tymi planami.\nRe: Komisja 9 lutego - plany Klarysewa Zach. i Mirkowa\n25 mar 2012 - 20:36:45 Administrator\nSklejam z istniejącym.\n25 mar 2012 - 21:03:06 IP/Host: ---.knc.pl\nDobrze, ale nie wiem, czy nie byłoby czytelniej, żeby jednak poszczególne dzielnice czy sołectwa miały swoje własne wątki dotyczące ich konkretnych lokalnych problemów, takie, jak wątek o zagospodarowaniu Mirkowa. Pomogłoby to osobom niekorzystającym regularnie z forum łatwiej "ogarnąć" tematykę. Nie wiem, czy wszyscy goście zdają sobie sprawę na przykład, że wątek o "gnojowisku" jest w rzeczywistości wątkiem ogólnym o sprawach przede wszystkim Parceli. Tak samo niezorientowanemu czytelnikowi trudno jest szybko dotrzeć np. do informacji dotyczących planu miejscowego, dróg i kanalizacji Skolimowa.\nWarto by pozbierać niektóre lokalne tematy w wątkach "dzielnicowych" tym bardziej, że podobno szykuje się nam rozbicie dzielnicowe. Pan radny powiatowy Bąk pytał nawet przy okazji wspólnego posiedzenia komisji rolnictwa, czy przypadkiem nie planujemy włączyć Kierszka i innych terenów do Warszawy, co jego zdaniem byłoby bardzo rozsądne. Po budowie Trasy Mostowej, która ma tylko 4 zagwarantowane "przepusty" drogowe na całej swej długości w naszej gminie, północ zostanie oddzielona od południa swoistym "murem berlińskim". Okazuje się także, że w opinii niektórych radnych Mirków znajduje się wiele mil od Konstancina i można tam lokalizować, co się komu żywnie spodoba. W tym układzie, a także wobec takich oskarżeń, z jakimi mieszkańcy Parceli zwracają się do władz gminy, nie byłoby od rzeczy przyznać poszczególnym dzielnicom ich własne wątki jeszcze zanim rozpocznie się bunt konfederatów ;)\n25 mar 2012 - 21:33:17 Moderator\nMogę pododawać tak jak zrobiłam przy GNOJOWISKU, nazwę sołectwa, osiedla, którego sprawy dominują w danym wątku.\nProsze o propozycje gdzie zrobić przemeblowanie\nMPZP Klarysewa - spotkanie\n03 kwi 2012 - 07:19:18 IP/Host: ---.neoplus.adsl.tpnet.pl\nKalendarz prac nad planami miejscowymi Klarysewa na podstawie informacji z Wydziału Planowania Przestrzennego:\nKLARYSEW GAWRONIEC (Sadowa, Saneczkowa i uliczki odchodzące od Warszawskiej oraz Borowej):\nIV-V 2012 uzgodnienia planu z instytucjami\nok. VI-VIII 2012 wyłożenie planu\nIX 2012 omówienie uwag do planu na posiedzeniach Komisji Ładu; burmistrz rozpatruje uwagi do planu\njesień 2012 - Rada Miejska rozpatruje uwagi do planu. Jeśli uwagi zostaną odrzucone, będzie można uchwalić plan na jesieni. Jeśli część uwag zostanie przyjęta, niezbędne będą ponowne uzgodnienia i być może wyłożenie planu - wówczas jego uchwalenie może opóźnić się do 2013 r.\nPÓŁNOCNO-ZACHODNIA CZĘŚĆ MIASTA (Podskarpie, Wygon, część Kierszka, Skolimów C, wylot ul. Chylickiej na Pułaskiego):\nV-VI 2012 mieszkańcy składają wnioski do planu\ndo wakacji 2012 rozstrzygnięcie przetargu na projekt planu\nok. 2015 - uchwalenie planu. Pracownicy wydziału nie wierzą, że plan uda się przygotować i uchwalić wcześniej ze względu na wielkość obszaru. Nie chcą jednak dzielić planu na etapy m.in. ze względu na konieczność zaprojektowania i realizacji spójnego systemu komunikacyjnego w tym rejonie.\nZmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-04-13 13:46 przez Tomasz Zymer.\nRe: MPZP Klarysewa - spotkanie\n03 kwi 2012 - 15:59:43 IP/Host: 193.104.164.---\nPlan dla Płn-Zach części dopiero w 2015 roku?\nTo strasznie długo - tym bardziej, że plan jest praktycznie gotowy i można wykorzystać to, co było już przygotowane dotychczas (i co w dużej mierze uwzględniało wnioski i uwagi właścicieli tych terenów).\nTen teren czeka na plan już ok. 20 lat i myślę, że właściciele pójdą na wiele ustępstw - świadczy o tym chociażby to, że zgodzili się ostatnio na uchwalanie planu w nowej procedurze, co ogranicza ich prawa protestu.\nObawiam się, że chodzi raczej o koszty związane z wykupem dróg i uzbrojenia tego terenu - nie chcę wyznawać spiskowej teorii, ale może właśnie z tego względu burmistrzowi nie zależy na szybkim uchwaleniu tego planu (co tłumaczyłoby również to, że plan mógł być wyłożony ponownie wiosną 2011, a burmistrz nic w tym kierunku nie zrobił, zwlekając jednocześnie z podjęciem decyzji o przejściu na nową procedurę aż do stycznia 2012)... Mam nadzieję, że nie mam racji i ten plan zostanie jednak uchwalony w pierwszej połowie 2013 roku.\n13 kwi 2012 - 13:48:04 IP/Host: ---.knc.pl\nDzisiaj nie ma spotkania w sprawie planów Klarysewa - mieszkańcom nie odpowiadał termin. Będzie prawdopodobnie w przyszłym tygodniu - proszę o cierpliwość, podam termin zawczasu.\nZmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-04-13 13:48 przez Tomasz Zymer.\n23 kwi 2012 - 21:23:28 IP/Host: ---.knc.pl\nPisałem do wszystkich zainteresowanych SMSy, ale na wszelki wypadek potwierdzam jutrzejsze krótkie spotkanie w sprawie planów miejscowych Klarysewa - 24 kwietnia godz. 18.00 ul. Świetlicowa. To jest raczej spotkanie dla Państwa, żeby przekazać mi swoje problemy i pytania. Z urzędu nikogo nie będzie - proszę to traktować jako mój dodatkowy dyżur.\n11 maj 2012 - 14:56:42 IP/Host: ---.t-mobile.pl\npoczątkowo był to wątek o budżecie...\na mnie w tym artykule [warszawa.gazeta.pl] zainteresował fragment\nBudżety obywatelskie wprowadza się przecież już w Sopocie i Opolu. Tam mieszkańcy wspólnie decydują o wydatkach\nale chyba nikt tu na takie...fanaberie niestety nie pójdzie\nobywatelu musisz poczekać\n11 maj 2012 - 15:31:14 Moderator\nNa razie nie pódzie, bo nie ma z czego spełnic oczekiwań mieszkańców - znowu jest dodatkowe obciążenie: sypie się amfiteatr (winni sa urzędnicy, którzy przyjęli kilka lat temu wadliwy projekt) - na razie ok 70 tys zł do tyłu (art w Kurierze Poł).\nNastępne do tyłu (albo od tyłu)- nie wiem ile za przyjety projekt mostków pzrez parkową rzeczkę Małą nie uwzględniający przyczółków - konstrukcja miała zostać połozona ot tak sobie na gołej ziemi. O ile pamietam jeden taki próbny mosteczek zabrała wezbrana rzeczka w ub. roku\n15 maj 2012 - 13:19:34 IP/Host: ---.centertel.pl\nZebranie mieszkańców w sprawie nowego planu zagospodarowania przestrzennego\nul. Kołobrzeskiej i przyległych,\nCiechanowskiej, Toruńskiej, Łomżyńskiej, Siedleckiej, Białostockiej. w remizie OSP Skolimów ul.Pułaskiego72\nśroda 16 maja o godzinie 18:30\nzaprasza radny R. Bajkowski\n19 maj 2012 - 14:49:15 IP/Host: ---.knc.pl\nok. 2015 - uchwalenie planu.]\nMój scenariusz sprawdza się jeśli chodzi o termin uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania dla terenu Klarysewa Zachodniego.\nChciałabym wiedzieć jakie koszty poniosła gmina ( my podatnicy ) przez 13 lat procedowania pod rządami ustawy 1994 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym?\nCo się stanie z dotychczasową już opracowaną dokumentacją?\nCzy to znaczy, że znowu wyłoniony zostanie nowy projektant?\ntroszkę uładziłam - wydzieliłam cytat\nZmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-05-19 19:37 przez mania.


Archiwa: dezynfekcja wody - Instalacje sanitarne - projektowanie ♦ wykonawstwo\nTag Archives: dezynfekcja wody\nredaktor 2 Woda • Uzdatnianie wody\nGłównym zadaniem dezynfekcji wody jest zniszczenie mikroorganizmów obecnych w wodzie. Proces ten jest stosowany najczęściej na końcu układu oczyszczania wody. Jako czynnik dezynfekujący w zakładach komunalnych, najczęściej używany jest chlor. Jednak ze względu na stwierdzone niebezpieczeństwo powstawania chlorowanych związków organicznych (ChZO) coraz częściej zaczyna się stosować alternatywne czynniki dezynfekujące, takie jak promieniowanie UV oraz ozonowanie wody. Dezynfekcja wody nie musi już wpływać na jej smak czy zapach.\nWykorzystuje silne działanie utleniające tlenu trójwartościowego (ozonu), który wytwarzany jest za pomocą wyładowania elektrycznego o dużym napięciu. Wytworzony ozon jest następnie łączony z wodą w komorze kontaktowej i wprowadzony do instalacji. Rozwiązanie powyższe jest drogie ze względu na koszt urządzeń i zużycie prądu. Dodany do wody ozon niszczy w niej bakterie i drobnoustroje znacznie szybciej niż chlor i nie powoduje przy tym powstawania uciążliwych zapachów i pogorszenia smaku wody, jest jednak nietrwały i zanika już po kilkudziesięciu sekundach. Ozonator jest więc skuteczny w miejscu zamontowania, jak też w przypadku braku wtórnego zanieczyszczenia bakteryjnego wody. W przeciwieństwie do chloru, który również stosowany jest do dezynfekcji, nie podrażnia spojówek.\nDo dezynfekcji wody w technologii UV / promieniami UV wykorzystywany jest bakteriobójczy zakres UVC (200-280 nm), a w nim zwłaszcza promieniowanie o długości fali 254 nm. Przy tej długości fali występuje maksimum absorpcyjne mikroorganizmów, z czego wynika działanie bakteriobójcze. Działanie bakteriobójcze polega na oddziaływaniu na strukturę DNA bakterii i wirusów, w wyniku czego nie mają one zdolności do rozmnażania. Skuteczna dezynfekcja wody wymaga lampy UV o mocy rządu 300-400 J/m2. Lampy UV mogą pracować jako urządzenia samodzielne, montowane na ścianie lub jako konstrukcje wolnostojące, bądź współpracować z innymi filtrami (np. odwróconą osmozą jako ostatni stopień uzdatniania.\ndezynfekcja wody • lampa UV • ozonator • urządzenia


Filmy na jesień - Top 15 filmów, które warto obejrzeć - Filmy, Kino OldCamera.pl\nOldCamera.pl » RANKINGI FILMÓW » Filmy na jesień – Top 15 filmów, które warto obejrzeć\nFilmy na jesień – Top 15 filmów, które warto obejrzeć\nAutor Paula Apanowicz · Opublikowany 29 września, 2020 · Zaktualizowany 17 grudnia, 2020\nJesień to pora roku, którą równie łatwo można pokochać za urokliwe widoki wielobarwnych drzew, co znienawidzić przez depresyjną aurę. Bez wątpienia sprzyja ona filmowym seansom. Aromatyczna herbata, blask świec, ciepły koc i ulubiony film mogą umilić nam jesienne wieczory, kiedy mrok zapada coraz szybciej, a zimne krople deszczu dudnią o szyby. Oto nasz wybór 15 filmów idealnych do obejrzenia jesienią i osadzonych w jesiennym klimacie.\n1. Ania z Zielonego Wzgórza (Anne of Green Gables, reż. K. Sullivan, 1985)\nUtrzymany w pięknych sceneriach natury kanadyjski film telewizyjny, będący adaptacją słynnej powieści Lucy Maud Montgomery Ania z Zielonego Wzgórza. W postać tytułowej Ani wcieliła się Megan Follows. W 1987 i 2000 roku powstały dwie kontynuacje tego filmu: Ania z Zielonego Wzgórza: Dalsze dzieje i Ania z Zielonego Wzgórza: Dalsze losy. To poruszająca opowieść o rudowłosej sierotce Ani Shirley, która trafia pod opiekę sędziwego rodzeństwa Maryli i Mateusza Cuthbertów. Ania jest dziewczynką skrzywdzoną przez los, jednak żyje w uroczym świecie bogatej wyobraźni i potrafi docenić małe radości dnia codziennego. Seria o rudowłosej dziewczynce to idealny seans dla całych rodzin, który wzrusza zarówno najmłodszych, jak i dorosłych widzów.\n2. Manhattan (reż. Woody Allen, 1979)\nJesień sprzyja zadumie i głębszym przemyśleniom, ale żeby im się poddać, nie musimy zakładać czarnego golfu i nosić ze sobą dzieł francuskich egzystencjalistów. Równie dobrze można sięgnąć po lżejszy i bardziej rozrywkowy materiał, a doskonałym ku temu okazują się komedie intelektualne Woody’ego Allena. Manhattan to opowieść osadzona w pięknych sceneriach Nowego Jorku z magiczną muzyką George’a Gershwina w tle i klimatycznymi, czarno-białymi kadrami. Film przedstawia miłosne i egzystencjalne perypetie intelektualisty Isaaca Davisa. Główne role zagrali tu sam Woody Allen, Meryl Streep i Diane Keaton.\n3. Coco (reż. Lee Unkrich, 2017)\nPrzepiękny film animowany od wytwórni Disneya i Pixara, który ujmuje zarówno doskonałą stroną wizualną, jak i mądrą, pouczającą historią. Akcja produkcji rozgrywa się w meksykańskim miasteczku, gdzie dwunastoletni Miguel, wirtuoz gitary, marzy o karierze muzycznej. Jego wielopokoleniowa rodzina zabrania mu jednak gry na instrumencie, a sam Miguel w wyniku nietypowych zbiegów okoliczności przenosi się do Krainy Umarłych, w której spotyka swego idola, Ernesto de la Cruza. Coco z wielką dozą wrażliwości i humoru opowiada o tematach najtrudniejszych – ludzkiej przemijalności, życia po śmierci i pamięci o zmarłych, która jest warunkiem zaznania przez nich wiecznego spoczynku.\n4. Nietykalni (Intouchables, reż. Olivier Nakache / Éric Toledano, 2011)\nChłodne, jesienne wieczory z pewnością ociepli doskonała komedia o inteligentnym humorze i poruszanych, ważnych dla człowieka kwestiach. Mowa o Nietykalnych (zob. „Nietykalni” i „Green Book”, czyli przyjaźń ponad podziałami). Ten francuski komediodramat opowiada o autentycznej przyjaźni Philippe’a Pozzo di Borgo i Abdela Sellou, filmowych Drissa Philippe’a. Driss to prosty, czarnoskóry chłopak z paryskiego przedmieścia, który wychodzi z więzienia. Niespodziewanie zwraca na niego uwagę niepełnosprawny i bogaty Philippe, który postanawia zatrudnić go jako opiekuna. Z czasem Driss wniesie do życia swego podopiecznego śmiech i radość. Główne role zagrali Omar Sy i Francois Cluzet.\n5. Masz wiadomość (You’ve Got Mail, reż. Nora Ephron, 1998)\nKomedia romantyczna, której wiele scen rozgrywa się na tle klimatycznej, jesiennej aury. W głównych rolach wystąpili Tom Hanks i Meg Ryan. Kathleen prowadzi niewielką księgarnię na Manhattanie, która wkrótce zyskuje poważną konkurencję. Nieopodal jej lokalu otwiera się bowiem kolejny punkt popularnej sieci wydawniczej zarządzany przez Joe’a. Rywalizujący ze sobą bohaterowie nieświadomie nawiązują ze sobą anonimową korespondencję w Internecie, co doprowadzi ich do wzajemnej sympatii.\n6. Czarna magia na Manhattanie (Bell Book and Candle, reż. R. Quine, 1958)\nA może film w klimacie magii i czarownic? Ciekawą propozycją może się okazać klasyczna produkcja Czarna magia na Manhattanie, w której wystąpiła plejada gwiazd złotej ery Hollywood – James Stewart, Kim Novak i Jack Lemmon. Ta komedia romantyczna z elementami fantasy przedstawia losy współczesnej czarownicy Gil, która zakochuje się w sąsiedzie. Jest jeden problem: Shepard Henderson ma już wybrankę serca. Gil postanawia więc rzucić na niego urok, w czym pomaga jej tajemniczy kot Pyewacket. Film uzyskał dwie nominacje do Oscara.\n7. Pokój Marvina (Marvin’s Room, reż. J. Zaks, 1996)\nPasjonujący i zabawny dramat psychologiczny z doborową obsadą aktorską. Zagrali tu Robert De Niro, Meryl Streep, Leonardo DiCaprio i Diane Keaton. Bessie to dojrzała kobieta, która poświęciła się opiece nad schorowanym ojcem i ekscentryczną ciotką. Wkrótce dowiaduje się, że ma białaczkę i sama wymaga leczenia. Kobieta postanawia odnowić kontakt z siostrą, której nie widziała od 20 lat i prosić ją o pomoc. Lee wraz ze swoim zbuntowanym synem Hankiem odbywa długą podróż na Florydę, gdzie po latach rozłąki spotka się z najbliższą rodziną, a to nie obejdzie się bez burzliwych komplikacji.\n8. Kłopoty z Harrym (The Trouble with Harry, reż. A. Hitchcock, 1955)\nJedyna czarna komedia w filmografii Alfreda Hitchcocka o iście angielskim humorze. Akcja Kłopotów z Harrym rozgrywa się w całości na tle pięknych, słonecznych krajobrazów jesieni w niewielkiej miejscowości w Nowej Anglii. Spokój mieszkańców idyllicznego miasteczka przerywa nagłe pojawienie się tajemniczych zwłok. Problem w tym, że każdy z lokatorów poczuwa się do odpowiedzialności za śmierć nieznajomego mężczyzny, a to prowadzi do szeregu przezabawnych, tytułowych kłopotów z Harrym. Pojawienie się ciała mężczyzny spowoduje jednak, że sąsiedzi otworzą się na miłość i połączą w pary. Debiutowała tu młodziutka Shirley MacLaine, a beztroską muzykę napisał Bernard Herrmann (Zob. Top 15 – Bernard Herrmann i jego najsłynniejsza muzyka filmowa).\n9. Przebudzenia (Awakenings, reż. P. Marshall, 1990)\nWzruszający do granic dramat obyczajowy, który wyróżniono trzema nominacjami do Oscara. Fantastyczne kreacje aktorskie stworzyli w nim Robert De Niro i Robin Williams. Przebudzenia ukazują opartą na faktach historię doktora Sayera, który postanawia pomóc pacjentom pogrążonym w śpiączce. Lekarz decyduje się na eksperyment i zastosowanie leku nowej generacji. Próba odnosi zamierzony skutek – pacjenci budzą się do życia. Nie wszystko jednak ułoży się po myśli doktora Sayera…\n10. Jeździec bez głowy (Sleepy Hollow, reż. Tim Burton, 1999)\nMroczny horror Tima Burtona, z Johnnym Deppem w roli głównej (Zob. Najlepsze filmy Tima Burtona). Dzięki swemu niepowtarzalnemu klimatowi, który budują ujęcia mgieł i cieni, Jeździec bez głowy sprawdzi się doskonale w późny, jesienny wieczór. Do niewielkiej osady Sleepy Hollow przybywa nowojorski policjant, który ma rozwikłać zagadkę niewyjaśnionych morderstw. Mieszkańcy są zdania, że odpowiedzialnym za zbrodnię jest mityczny „Jeździec bez głowy”. Nie przekonuje to jednak Ichaboda Crane’a, wierzącego w naukowe wyjaśnienie i potęgę rozumu. Nadprzyrodzone zjawiska, które mają miejsce w Sleepy Hollow ostatecznie zbudzą w policjancie wątpliwość.\n11. Gnijąca panna młoda (Corpse Bride, reż. Tim Burton, 2005)\nTo świetna animacja Burtona, wykonana techniką poklatkową, która z całą pewnością wpasowuje się w jesienne klimaty, a także temat Halloween. Głównym bohaterem tego filmu jest nieśmiały Victor, który zupełnie przypadkiem oświadcza się nieżywej kobiecie. „Gnijąca panna młoda” przyjmuje ofertę i zabiera Victora do zaświatów, odseparowując go tym samym od faktycznej narzeczonej, Victorii. Głosu postaciom udzielili Johnny Depp, Helena Bonham Carter i Emily Watson. Animację nominowano do Nagrody Akademii.\n12. Stowarzyszenie Umarłych Poetów (Dead Poets Society, reż. Peter Weir, 1989)\nJesień to również czas powrotu do szkół. Doskonałym filmem w tym temacie jest kultowy obraz Stowarzyszenie Umarłych Poetów, nagrodzony Oscarem za najlepszy scenariusz adaptowany (Tom Schulman). Przedstawia on postać charyzmatycznego nauczyciela języka angielskiego, który w murach konserwatywnej szkoły średniej stara się zaszczepić w swych uczniach pasję do literatury i zdolność kreatywnego, samodzielnego myślenia. Rewelacyjną kreację profesora Johna Keatinga stworzył tu Robin Williams.\n13. Kiedy Harry poznał Sally (When Harry Met Sally, reż. R. Reiner, 1989)\nWiele scen tej przezabawnej komedii romantycznej toczy się w jesiennych sceneriach. Harry i Sally to starzy przyjaciele, którzy poznali się w czasach studenckich. Po latach ich wzajemna sympatia przerodzi się jednak w dojrzałe, romantyczne uczucie. W głównych rolach wystąpili Billy Crystal i Meg Ryan. Kiedy Harry poznał Sally zdobyło pięć nominacji do Złotego Globu, a także statuetkę BAFTA dla najlepszego scenariusza oryginalnego (Nora Ephron).\n14. Rodzina Addamsów (The Addams Family, reż. B. Sonnenfeld, 1991)\nW ciemne i chłodne jesienne wieczory nie może zabraknąć równie mrocznej historii o fantastycznym czarnym humorze, który rozjaśni ponurą atmosferę – Rodziny Addamsów. To opowieść o przedziwnej rodzinie mieszkającej na odludziu. Głową rodu Addamsów jest ekscentryczny Gomez, do szaleństwa zakochany w swej „gotyckiej” żonie, Morticii. Wraz ze swymi dziećmi są miłośnikami wszystkiego, co budzi grozę. Wkrótce do ich domu przybywa zaginiony wuj Fester. W rolach głównych zagrali: Anjelica Huston, Raul Julia, Christina Ricci i Christopher Lloyd.\n15. Mary Reilly (reż. S. Frears, 1996)\nTo klimatyczny film grozy, utrzymany w estetyce gotyku, którego akcja toczy się w czasach wiktoriańskiej Anglii. Mary Reilly to również jedna z wielu filmowych odsłon słynnej historii o doktorze Jekyll i panu Hyde. Tytułowa Mary otrzymuje pracę służącej w rezydencji szanowanego doktora Jekylla. W dzieciństwie kobieta przeszła przez istne piekło, które odcisnęło trwały ślad na jej psychice, a pod dachem lekarza w końcu znalazła ostoję. Wkrótce w progach pana Jekylla zjawia się jednak arogancki pomocnik Hyde, który burzy spokój lokatorów.\nUdostępnij “Filmy na jesień – Top 15 filmów, które warto obejrzeć” swoim znajomym.


Amortyzatory do pralek Altus | north.pl - oryginały i odpowiedniki fabryczne AGD\nAmortyzatory do pralek Altus\nPoniżej zestawiono Amortyzatory oryginalne, jak i fabryczne odpowiedniki do pralek marki Altus. Użycie filtrów znacznie zawęży wyniki wyszukiwania i pozwoli Ci na szybsze znalezienie odpowiedniej części. Jeżeli w pole wyszukiwarki wpiszesz model sprzętu to w wyniku ukażą się części pasujące do Twojego modelu. Obecność tabliczki znamionowej w Twojej pralce zauważyć można zazwyczaj na framudze drzwi pralki. Szukając potrzebnej części możesz skorzystać z pliku zawierającego listę części dla określonego modelu. Wymiana i naprawa części w pralce to nie będzie już dla Ciebie problem, gdy obejrzysz nasze filmiki instruktażowe na kanale YouTube, pokazujące krok po kroku co należy robić. Chcesz cieszyć się czystością swoich sprzętów jak najdłużej? W naszej ofercie znajdziesz profesjonalne środki do pielęgnacji sprzętów AGD.\nAmortyzator do pralki Altus (2816870800) indeks: TIW-Y3-CL2L-0ER\nPasuje do: 8984553200, WMA4585S3S, WAB8005AAT, 8985333100, WMO 51021 E, F2B MLCD, WMB 61041M, 7147285100, 7148881700, EV 6100, WMD 25145 T, 7111441600, WMB 51031 DS, TH1001, WMB 51021 UY\nTrzpień amortyzatora do pralki Altus (2817050300) indeks: 4B2-RY-CL2L-0ER\nPasuje do: WMB 61321 W, 7128643900, 7140142700, WMB 51031, 7126143100, WMB 61243, WMB 81231 M, 7100642100, 7117441100, 7141942200, WMB 61041 S, 7106741400, 7103141200, 7113841200, WMB 81241 LC\nAmortyzator do pralki Altus (2816870600) indeks: DIW-Y3-CL2L-0ER\nPasuje do: 7124241100, 7124143100, KWMA5/1200SSL, WAF5321A, 7147291600, 7100141700, 7126341300, 7124341200, WMB 61432 M, 7110941800, WMB 61021 MS, 7306430002, 7139382000, 7147283300, WML 25145 R\nAmortyzator do pralki Altus (2816871200) indeks: RIW-Y3-CL2L-0ER\nAmortyzator do pralki Altus (2810430500) indeks: LGZ-LS-ZL2L-0ER\nPasuje do: AL181, 8981253600, DK580, 8980963600, 7100188200, SY-WM770, 3340FD, AEW 51060, 7129782300, WML 15060 J, XQG60-N6088S, S7220, WML 15061 DL, 7124791700, WMB 6108 E\nTrzpień amortyzatora do pralki Altus (2300160100) indeks: 37Z-LE-ZL2L-0ER\nPasuje do: 8984513200, 7320380800, WCB 76107, 8985973200, WX 863440 B, 81042 W, WCL 78127, CM810S, WCB 77107 S, 8985363600, 8987373200, AL 81240 SC, WCB 77127 S, AL158, DAW369\nAmortyzator do pralki Altus (2810430800) indeks: MGZ-LS-ZL2L-0ER\nAmortyzator do pralki Altus (2810430900) indeks: 2GZ-LS-ZL2L-0ER\nPasuje do: WMY 71432 LMB3, 8984693600, WMB 61021 D, 7168370100, 7168381200, 7144841500, WMY 71283 LMB2, WMB 61042 S, 7144841100, RKB 58801 MA, 7154681400, D3 6101 ES, 7148741100, 7147642100, 7133542800\nAmortyzator do pralki Altus (2830730100) indeks: X9Z-LQ-ZL2L-0ER\nZawsze używamy sprzętu dopóki działa. W momencie awarii nie musimy panikować. Wystarczy właściwa diagnoza usterki i dobór części zamiennych. Pomagamy w uporaniu się z problemem awarii. Podpowiadamy także, jak dbać o sprzęty AGD, tak aby cieszyć się ich jak najdłuższym użytkowaniem. Ciągle doszkalamy się, aby przekazywać tylko fachową wiedzę naszym klientom. Zobacz rozwiązanie problemu: Nie świeci wyświetlacz w pralce