Mirabelli: "Jeśli dziś Milan znajduje się na szczycie, to dobre 50% jest zasługą naszej pracy" - ACMilan.com.pl - AC Milan\nUżytkownicy online: Makaveli, assa-666, zubo, DaRo_7, waxl, cinassek, lukasz markowski, omo69, slavio, wojciechu17, victor89ck, Jogin, RaFex, fett85, bartekxd22, Cervusius, pazioni, Zielony2009, dusiekxd, micharol, Starosta, luka81, acmilan8, Semper Fideli, wilku94, Gol, karolek_846, dbmat, zolwik9, patoo_07, Materazzone, Solan0, kamilus, Umberto, Moris, Gattuso888, Kuszu, szfarceneger, misiek007e, daro12555, mateusz95kaka, mathiaz, FossaDeiLeoni, Maxiu, yagi, Diavo, Rafalzki, Zako, Lomaxini, michal_mike, MilanHomer, Mieszko, marcovanbasten89, Wilk87, Robinowski, Pawello, Kaakanero, Beny, przemek.kili, likz0o , murzynACM, nivetin, landik, Milanista95, Deus , AdrianoGalliani, Wujo97, jfw83, Marcin1995, Zimer9009, 1ucas, kiko221, blady77, spread, januchsztum2, marcinmaly82, El Diablo, shdsmk, Mouhee, Posmak, Dohtor, Matiroz, suchyMCS, Adiceusz , eMJay, mror3k, muamba_kabumba, Ledux, Radwan, prolan, Encore, Ricardo Cafu, filipacm, themrrengaru, Nanti, Rysiu, mpt1899, Serious Sam, CookedMold74, Bentos325, Klimczer, dawios00, MrMikosis, brinkorr, KingBunny, MrCostacurta, Dejv23, Rafał0209, dawko69s, ba_acm, Ra.V, Delfin9811, Rossu, marion6660, Piiterro, Tomasz Czwartek, Arlen, lechef, DonDamiano, serginho83, AdamoX__, Koziolinho, bogiel, Łukasz89, pawerrs22, becoccos, dominord, moks93, CandyAmigo, danio25, plotek, Wojtecki7, Ernest1899, Commandopeal, Jaca23, mickflower, Nowy92, wandosu, Alessio_re6, satoshi, radek23423, Koncz628, Maestro02, goat333, Thiago337123, AdamQ, Mailand_91, Suchy44, Boogieman, Kamil93, kokos977, Bejo22, Jaco89, Aper, Kostello, AdasMilan96, Lukasznh, Danielacm, mmielczar123, kacperacm, Edmunds, UrbiMac, AlexTheWind, KrzychuACM, vokial, GWIDON1979, Zawijas\nMirabelli: "Jeśli dziś Milan znajduje się na szczycie, to dobre 50% jest zasługą naszej pracy"\n12 stycznia 2021, 11:52, cinassek Aktualności\nBył dyrektor sportowy Milanu, Massimiliano Mirabelli, udzielił wywiadu Tuttosport. Włoch podkreśla w nim zasługi płynące ze swojej pracy w klubie w okresie 2017-2018. Powiedział: "Tamtego lata 2017 roku pozyskaliśmy 11 nowych zawodników i od razu w pierwszym roku awansowaliśmy do finału Pucharu Włoch oraz europejskich pucharów. Także dzisiaj 5-6 pewnych punktów wyjściowego składu to zawodnicy, który sprowadziliśmy my. Ja jednak nigdy nie sprzedałbym dwóch poważnych talentów, takich jak Locatelli i Andre Silva, który teraz strzela w Bundeslidze i wciąż byłby przydatny. Za naszej pracy w klubie rodził się piękny Milan, młody i silny. To my stworzyliśmy podwaliny. Myślę o wielu zawodnikach, ale także o zasobach klubu. Jeśli zatem dziś zespół znajduje na szczycie, to dobre 50% jest zasługą naszej pracy".\nplone ostatnio aktywny: 2 godziny temu\n13 stycznia 2021, 07:47\nchlop jest jak ten jakiniowiec z rrrr co tylko chodzil i gadal ze zaraz bedzie ciemno. co sie wyloni to gada jak dzieki jego pracy mamy teraz dobrze\nBiegan ostatnio aktywny: 4 godziny temu\n13 stycznia 2021, 01:45\nXDDDDDD jeszcze poucza kogo by nie sprzedał, tak jakby bez niego Milan teraz nie był na pierwszym miejscu, trzymajcie mnie XD\n12 stycznia 2021, 23:44\nDaj już spokój. Temat zamknięty.\nblackburn ostatnio aktywny: Dzisiaj, 11:36\nKtoś wie co u tego Janusza słychac i gdzie się podziewa?\nsuseljestem ostatnio aktywny: godzinę temu\n12 stycznia 2021, 20:56\nPanie Massimiliano, niech pan zje snickersa, bo pan gwiazdorzy :)\n12 stycznia 2021, 19:49\nNiech mu ktoś wyśle karton snikersów, może wtedy przestanie gwiazdorzyć i zejdzie na ziemię.\n12 stycznia 2021, 18:51\nJemu chyba wciąż chodzi o niewykorzystany potencjał Lucasa B. To była ekscytacja jak spontanicznie wydusił z siebie Forza ... :-)\n12 stycznia 2021, 17:50\nOn gada jak typowa teściowa.\n12 stycznia 2021, 17:47\nNo przecież to jest... nie mogę dalej komentować bo dostanę bana. Wszyscy wiedza co chce napisać.\nKrupini ostatnio aktywny: 4 godziny temu\n12 stycznia 2021, 17:05\nGdyby tak Maldini dostał taką kasę w letnie mercato jak Fassone i Mirabelli... jedyne co dobrego zostało po obu panach to Kessie, Hakan i przedłużona umowa z Gigim... Jeśli dla grubego to 50% obecnego sukcesu to ma nieźle poryte na bani\n12 stycznia 2021, 18:26\nPrzedłużona na jakich warunkach. Raiola upokorzył naszych mistrzów i teraz Gigio tworzy komin płacowy\n12 stycznia 2021, 16:44\nBez wątpienia Hakan i Franck to ich zasługa. Raiola nie wierzył Chińczykom (i słusznie), ale udało się zatrzymać Gigio. W ogóle to inna historia, bo jego umowę powinien był przedłużyć Galliani. Wracając do meritum, do Contiego też się nie przyczepię, bo widziałem go na żywo przed kontuzją i jestem pewny, że gdyby nie urazy to byłby w tej chwili czołowym PO świata. Co do reszty? RR to było od początku nieporozumienie, nie wiem skąd się brali jego zwolennicy, ale był żałosny. Biglia niewypał, ale chyba nikt nie przypuszczał, że tak obniży loty. O Nikoli nie będę pisał przez szacunek do kibiców. No i brawa im się należą za Bonucciego. Można mówić co się chce, ale wtedy to był jeden z najlepszych obrońców (wg najlepszy) i nikt nie śnił, że może trafić do Milanu.\nFakt, było tych transferów za dużo, ale Galliani zostawił po sobie zgliszcza.\nKonrad1275 ostatnio aktywny: 3 dni temu, 2021-01-23\n12 stycznia 2021, 16:15\nja tylko przywołam jedno nazwisko: Biglia\n12 stycznia 2021, 16:37\nTylko w tamtym okresie transfer Lucasa powodował zbiorowe uniesienie...\nSzkoda, że nie wspomniał jak o mało nie zrobił z Ac Milan bankruta.\nJakoś się przyzwyczailem do tego, że Mirabelli lubi siebie lizać po jajkach.\ntobiasz ostatnio aktywny: 54 minuty temu\n12 stycznia 2021, 15:56\nProblem jaki stworzył Mirabelli i Fassone to zbyt drastyczna zmiana składu. Praktycznie kupili drużyne składającą się z piłkarzy z różnych zakątków świata. Nie potrafili uporać się z Raiolą, pare absurdalnych transferów z chorymi pensjami jak Halilovic, Strinic.\nMam wrażenie, że Fassobelli grali w football managera, ale w życiu nie ma load/save. Kupili kota w worku w postaci Andre Silvy, a okazało się, że Auba był dostępny i potem brakło funduszy. Za dużo pochopnych ruchów\nTen chłop to mi Najmana przypomina. Człowiek sie zastanawia na ile procent jest idiotą, a na ile robi to po to, zeby o nim mówili i czerpał z tego korzysc.\nok 50% czyli 10 miejsce w tabeli. Zgadzam się co do Silvy i Locatellego uważam że z Piolim by się mega rozwinęli. Ale pytanie co za takim budżetem na transfery (180 mln) zrobili by M & M & B\nmistrzMALDINI ostatnio aktywny: Dzisiaj, 06:44\nAż bym zacytował słowa Najmana do Stanowskiego : "Co Ty ... człowieku"\n12 stycznia 2021, 18:41\n12 stycznia 2021, 14:58\nz tak slaba gra skłądem, etc. to w sumie szcun ze Gigio utrzymali :) ale kasa grupa juz wtedy poszla na stol!\n50 % ? Co tak mało ? Czemu nie 75% ?\nNo i jakich 5-6 zawodników ? Hakan i Kessie, to w sumie tyle, więc o czym on mówi.\nEdytowano dnia: 12 stycznia 2021, 14:44\nTrochę prawdy w tym jest. Przez te lata były testowane różne rozwiązania, przelała się kupa szmalu i dopiero teraz wszystko zaczyna się układać. Nawet taki Giampaolo był potrzebny, by teraz odpalił Pioli. Nie ma określonego przepisu na sukces.\nDarQ ostatnio aktywny: godzinę temu\n12 stycznia 2021, 14:18\nKessie i Hakan to w tej chwili trzon zespołu. Bardzo dobrzy piłkarze, którzy są coraz więcej warci.. W dużej mierze to oni nas doprowadzą do scudetto (mam nadzieję). 10 lat czekania.... Nie wiem czemu mam odbierać mu jakieś zasługi. Dziwne ,że bawi się w procenty. To nie ma sensu. Pytanie czy jak Milan zacznie dołować to weźmie na klate 50 % winy?\n12 stycznia 2021, 14:15\nPomnik dla Massimo! Przy San Siro!\nNie przy stadionie, a na samym środku murawy!\n12 stycznia 2021, 13:43\nSkoro mówi o aspekcie sportowym to dobra Hakan,Romagnoli,Kessie i tyle z podstawowego składu ludzi co sprowadzili. Wpuścili Calabrie Donnarume(ale to zasługa trenera)\nReszta jak np Castillejo to gracze ławkowi.\nOgólnie rzecz biorąc to włosi mają poczucie humoru...\na z tymi procentami to bym dał nie 50% a max 25%\nRomek to jeszcze transfer Kondora.\nCalabria i Donek to wychowankowie, więc zostali wprowadzeni przez trenerów, a nie przez zarząd.\nDla mnie to max 5%, a nie 50%.\nPrzede wszystkim, Calabria, Donnaruma i Romagnoli zostali wprowadzeni lub sprowadzeni przez ekipę Galliani&Mihajlovic. Wszyscy zaczęli u nas grać w sezonie 2015/16. Potem jeszcze był sezon z Montellą za Gallianiego i dopiero Mirabelka z Fassone. Z ich "zasług" to obecnie mamy tylko Hakana i Kessiego. Nic więcej.\nEdytowano dnia: 12 stycznia 2021, 13:59\n12 stycznia 2021, 18:35\nRomagnoli to mój błąd, a o donnie i calabrii napisałem że zasługa trenera więc o co chodzi?\nTygrySyberyjskiii ostatnio aktywny: 5 godzin temu\nNie no przesadził, chociaż do Andre Silvy sentyment jakiś mam.\nPrzecież on jest chory.\n12 stycznia 2021, 13:24\nŚrednio raz na 2 miesiące gość się odpala. Zawsze doda coś od siebie. Ależ musi szczypać.\nprimo2p ostatnio aktywny: Dzisiaj, 11:27\nMożna różnie oceniać ich pracę, ale kilku zawodników, którzy dzisiaj są ważni dla klubu, przyszło za ich działania. Jednak te 50% to bym im nie dał, może 25% :]\n12 stycznia 2021, 13:08\nBuahahaha. Normalnie czekalem, az sie jeden z nich odezwie. Zostalo sie dwoch graczy a do tego chlop chyba zapomnial, ze budowanie druzyny to nie tylko kupowanie pilkarzy. Przede wszystkim stabilna sytuacja finansowa. Potem trener, atmosfera w zespole i mental. Jakby oni tu ciagle byli to teraz bysmy nie rozmawiali o podwyzce dla Hakana i Gigio bo nie byloby nas nawt stac na ich stare wyplaty. Wez pan skoncz. Odczep sie od nas bo nic pana nie laczy z Milanem. Milales swoj bezuzyteczny epizod, i powinienes byc dumny, ze dla nas pracowales bo nie ma wielu takich szczesliwcow.\n12 stycznia 2021, 13:06\nDawno się tak nie uśmiałem. xD\nKKP19 ostatnio aktywny: 3 godziny temu\n12 stycznia 2021, 12:53\nNie wiem co chłop bierze, ale powinien brać tego połowę.\ngelooo18 ostatnio aktywny: 4 godziny temu\n12 stycznia 2021, 15:52\nChyba o 50% mniej XD\nA ktoś kilka dni temu pisał, że Milan na topie, więc zaraz wyjdzie Fassone i Mirabelli, żeby oznajmić, że są współojcami tego sukcesu.\nJakoś wiszenia nad strefą spadkową za Giampaolo to nie byli ojcami ;)\nlooko ostatnio aktywny: 2 godziny temu\n12 stycznia 2021, 12:41\nRynce opadajo !\n5-6? W pierwszym składzie gra Kessie i Calhanoglu. Reszty to już nie ma klubie praktycznie.\n12 stycznia 2021, 12:37\nDzięki Bogu już nie kieruje Milanem bo byśmy poszli z torbami mając na pokładzie Biglie, Boriniego i jakichś jeszcze 5 Kolarovów z pensjami Donnarummy\n12 stycznia 2021, 12:30\nHahahaha nieźle się odkleiło widzę.\nAC Kamil ostatnio aktywny: Dzisiaj, 11:30\n12 stycznia 2021, 12:25\nNie wiem możne mało z was pamięta Ale Locca w milanie był mega przeciętny. Dla mnie jedynie szkoda że nie mamy opcji odkupu za jakieś 20mln. Co do Silvy to nie udało się mu u nas A Rebic super się sprawdza i deal wyszedł na plus.\nZgadzam się dla mnie żałowanie Locatellego to największa głupota, na chłopak u nas się nie sprawdził i tyle, może za duża presja, ale coś było mu u nas nie po drodze, w Sassuolo odżył a wręcz stał się liderem i bardzo dobrze, super że mu się udało. Silva to samo nie pasował do Milanu a Rebić super się odnalazł.\nMiszcz ostatnio aktywny: 37 minut temu\nCzłowiek, który utopił ciężkie pieniądze na premie przedkontraktową dla Kolasinaca (1 mln podobno), prowizje dla pośredników Moraty, pensje dla Strinicia czy Halilovicia oraz wydał 38 mln na zawodnika o którego nikt nie prosił i który nie pasował nijak do układanego planu trenera... taki ktoś powinien mieć sądowy zakaz wypowiadania się o Milanie.\nPonadto, do teraz powinien wykładać z własnej kieszeni by choć trochę zadośćuczynić za straty poniesione przez klub i zaprowadzenie nas na skraj ruiny finansowej, za co będziemy płacić jeszcze kilka lat.\nPoszedłbym dalej i zabroniłbym wszystkim bezrobotnym i zawistnym dyrektorom na odzywanie się w temacie Milanu oraz strategii obecnego zarządu :) No ale to sci-fi :)_\nEdytowano dnia: 12 stycznia 2021, 12:23\nStrinic :') Jezu zapomniałem o nim totalnie. On w ogóle kiedykolwiek zagrał? Coś mi świta, ze w to okienko co odszedł w jakimś sparingu za MG, ale mogę sie mylić.\nO Jezu Strinic, zapomniałem o nim totalnie. On w ogóle coś zagrał? Świta mi , ze w tym okienku co odszedł w jakichs sparingach za Giampaolo , ale mogę sie mylić.\n12 stycznia 2021, 17:18\nZagrał u nas równe 0 meczy i w tym czasie miał 2 kontuzje + problemy z sercem\n12 stycznia 2021, 12:18\nHAHAHAHHAHA gdyby wtedy przyszedł obecny zarząd to być może dziś byśmy grali w LM. Co ten gość gada to hit. Wyszły mu 2 transfery Hakan, i Kessi. Zawalil kontakt Gigio, wziął jego brata i do tego kupił taki szmelc jak Kalinic czy Biglia. Gdyby wtedy zamiast wydawać siano na lewo i prawo, mozna bylo zrobić Baby milan z fajnym projektem to być może już dziś byśmy byli znowu potęga.\nEdytowano dnia: 12 stycznia 2021, 12:21\n12 stycznia 2021, 12:39\nNo dokladnie mam takie samo zdanie.\nNa + ich rządy to Hakan i Frank, reszte czas zweryfikował. Gość nie ma pojęcia o zarządzaniu klubem piłkarskim już o finansach nie wspominając.\nJa bym raczej powiedział, że zmarnowaliście kupę hajsu, przez co teraz nie ma na transfery i trzeba wszystko naprawiać. Dobrze, że szybko się pozegnaliscie z klubem to jest ta połowa sukcesu.\n12 stycznia 2021, 19:55\nIle oni wtedy hajsu przewalili, to aż mnie serce zabolało.\nWychodzi na to, że w razie wygrania scudetto trzeba będzie mu wysłać medal. A tak na poważnie to Silva nie pasował do Milanu i ligi włoskiej, a Locatelli sam chciał odejść z Milanu.\n12 stycznia 2021, 12:24\nNo ja tam nie jestem pewien czy Manuel chciał odejść, jak na moje to po prostu Milan go odrzucił i w cale mnie to nie dziwi bo zmiana otoczenia była potrzebna. Jedyne za co zły trochę jestem to, że sobie nie załatwiliśmy opcji odkupu\nHehe a to zgrywus...\nZnaczy jak - trzeba coś dopłacić czy co ?\n12 stycznia 2021, 12:04\nnie wiem czy nie dostanę bana, ale tylko to mi przychodzi na myśl jak to czytam:\nMoże 14,7% Grubasku? A może już by nas nie było, gdybyście dalej rozdawali kasę na prawo i lewo? Pozdrów Halilovica.\nPrzez Was klub miałoby nie zbankrutował. Mi tylko szkoda Locatelloego, to było pewne że chłopak ma talent tylko był wrzucony na głęboką wodę, dzisiaj jest ostoją reprezentacji. 200mln około w błoto na RR, MM l, Laxalta, Kalinica i Bonuca\nWiedzialem że ta wypowiedź prędzej czy później się pojawi! A tak serio to te 50% to zasługa Ibrahimovicia ty masz tu ułamki w formie asyst Hakana i Kessiego którzy przez 3 lata kopali się po czołach. Andre Silvy żałujesz ale chyba zapomniałeś ile dał nam Rebic za którego poszła wymiana. Skończ panie bujać w obłokach bo tracisz resztki szacunku w kraju\nNelson_Dida ostatnio aktywny: Dzisiaj, 10:31\n12 stycznia 2021, 11:59\nno dobra, niechże mu Paolo wyśle dyplom 'Dzielny Działacz' wraz z torbą łakoci, to się ucieszy i może w końcu zamilknie XD\n[email protected] ostatnio aktywny: 2 godziny temu\n12 stycznia 2021, 17:31\nTa jeszcze koperte a w niej sto euro niech się chłop zabawi...


Prognoza na weekend – ciepło, deszczowo i wietrznie | MeteoSerwis24.pl\nStrona główna Wiadomości pogodowe Prognozy pogody Prognoza na weekend – ciepło, deszczowo i wietrznie\nPrognoza na weekend – ciepło, deszczowo i wietrznie\nJaką pogodę przyniesie nam weekend? Zapraszamy do zapoznania się z naszą prognozą.\nPrzed nami spodziewane ocieplenie. Na Dolnym Śląsku temperatury będą przekraczały nawet 10 stopni. W centrum i na południu w okolicach 8, chłodniejsze powietrze utrzyma się jeszcze na północnym wschodzie oraz krańcach wschodnich.\nW całym kraju może popadać. Po porannych silniejszych, opadach możliwe lekkie rozpogodzenia na południowym wschodzie kraju.\nOprócz opadów deszczu pojawi się silniejszy wiatr, który nad morzem może osiągać nawet 80 km/h. Na nizinach w porywach do 60 km/h, południe Polski do 70 km/h. Wysoko w Tatrach porywy mogą przekraczać 100 km/h.\nW sobotę jeszcze cieplej na zachodzie czy południu Polski temperatury przekroczą 10 stopni. Na Dolnym Śląsku temperatura podskoczy nawet do 13 stopni. Na północnym wschodzie w okolicach 7.\nZachmurzenie duże z przelotnymi opadami deszczu w wielu regionach Polski. Na południu można spodziewać się rozpogodzeń.\nWiatr słabszy niż w sobotę, choć chwilami spodziewamy się silniejszych porywów.\nPrognozowane temperatury wg modelu GFS w dniu 02.02.2020 | źródło: meteomodel.pl\nW niedziele lekkie ochłodzenie, jednakże jak na tę pore roku temperatury będą bardzo wysokie. W centrum, na zachodzie i południowym zachodzie w okolicach 8 stopni, odrobinę chłodniej na północy, wschodzie oraz południu – 6.\nNad północną, centralną oraz wschodnią Polską będzie przechodzić strefa opadów. Po jej przejściu możliwe chwilowe rozpogodzenia. W godzinach wieczornych na zachodzie kraju pojawi się kolejna strefa opadów, tym razem znad Niemiec.\nWiar słaby i umiarkowany, chwilami silniejszy.


39 lokalizacji sezonowych marki 4F – 4outdoor\nAdministrator 1\t11 maja 2017 14:09\nSpółka OTCF, właściciel marki 4F, po raz kolejny otwiera stoiska sezonowe na czas letnich wakacji. W tym roku specjalny format sprzedaży będzie prowadzony w aż 39 lokalizacjach – to aż 9 miejsc więcej niż w ubiegłym roku. Sezonowa sprzedaż będzie prowadzona w nadmorskich miejscowościach oraz kurortach wypoczynkowych.\nMarka 4F posiada obecnie blisko 180 sklepów stacjonarnych w całej Polsce, w których prowadzi regularną sprzedaż produktów i akcesoriów sportowych przez cały rok. Dodatkowo w okresie wiosenno-letnim, czyli czasie najczęstszych urlopów i wypoczynku otwiera kilkadziesiąt sezonowych lokalizacji. Marka doskonale zdaje sobie sprawę, że jest to czas wzrostu zapotrzebowania na wygodną, funkcjonalną odzież, w modnym designie – a takie produkty oferuje właśnie 4F.\nStoiska sezonowe otwieramy stopniowo już od marca, mają funkcjonować do września i października. W tym roku łącznie otworzymy 39 punktów sprzedaży między innymi w miejscowościach nadmorskich tj. Władysławo, Kołobrzeg, Niechorze, Ustka, Mielno, Łeba, Jastrzębia Góra czy Jastarnia. Obecni będziemy także w miejscowościach wypoczynkowych w Bieszczadach (Solina i Polańczyk), Mazurach (Ruciane Nida i Szczytno), Beskidzie Śląskim (Wisła), a także na Lubelszczyźnie (Okulinka) i w Wielkopolsce (Witkowo-Skorzęcin). W okresie letnim widzimy zwiększony popyt na odzież i akcesoria jakie oferujemy, więc naturalne jest dla nas wyjście do klienta w miejscu, w którym będzie akurat przebywał, w tym przypadku na wakacjach. Oczywiście jest to także świadomy zabieg wizerunkowy – promocja letniej kolekcji poprzez oferowanie jej w jeszcze bardziej atrakcyjnych cenach. Uważamy, że nasze propozycje ubioru idealnie sprawdzą się podczas wakacji i aktywnego wypoczynku – komentuje Małgorzata Gabryś, Dyrektor ds. Inwestycji i Rozwoju spółki OTCF, właściciela marki 4F.\nWśród 39 lokalizacji spółki aż 5 będzie dedykowanych tylko kolekcji 4F Junior, dla dzieci i młodzieży w wieku 3-15 lat. To nowość w ofercie marki na sezon.\nUrlopy spędza się w gronie najbliższych, często z dziećmi, dlatego chcemy wyjść z naszymi produktami również do młodszych obiorców. Oprócz oferowania asortymentu 4F Junior w stoiskach sezonowych 4F, linia ta będzie miała swoje 5 oddzielnych lokalizacji – w Niechorzu, Pobierowie, Rowach, Łebie oraz Karwii – dodaje Małgorzata Gabryś.\nSpółka OTCF to polska firma z ambitnymi planami rozwoju w zeszłym roku rozpoczęła ekspansję zagraniczną, powiększa również swoje lokalizacje w Polsce.\nRynek outdoor 2299 4F 54\nSprzedaż 4f 9 miesięcy ago\nCzy w tym roku również w boszkowie będzie prowadzona sprzedaż w namiocie?


Spółka dnia- Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo, 13.08.2019r. | Galeria Zysków\nPosted on 13 sierpnia 2019 13 sierpnia 2019 Author Superadmin\tComment(0)\nWalory PGN zanotowały na poprzedniej sesji zmianę o +0,13%, wypracowane na relatywnie obniżonym obrocie rzędu 19,80 mln zł wobec średniej, 20- sesyjnej aktywności rzędu 36,30 mln zł. Pięciosesyjna zmienność niniejszych walorów sięga w ujęciu uśrednionym 4,22% natomiast tylko dla minionej sesji wyniosła 2,74%, więc ubiegła, poniedziałkowa wymiana przyniosła wyjątkowo statyczne i małoaktywne wahania notowań na rynku PGN. To z kolei jest dobrą zmienną dla inwestorów, gdyż zatrzymana została właśnie silna przecena akcji PGN, która od ostatniego szczytu zniosła kurs na południe o blisko 16% i to w zaledwie w osiem sesji. Tym samym wskaźnik RSI spadł do niskich 32 – 30 punktów.\nŚrednie r-MMA wskazują od przeszło pięciu miesięcy ryzykowny układ dla posiadaczy akcji PGN, więc lokalna konsolidacja 4,76 – 5,07 zł, może nieco stłumić impet spadkowy tych średnich, ale najpierw potrzeba jednak zawrócenia w dół linii indeksu ADX. Z kolei obecny stan na sygnalnej CCI mówi wprost o przereagowaniu spadkowym na kursie, przy czym brakuje wyjścia linii tego wskaźnika powyżej -100 punktów. Zauważmy także, że mamy lekko optymistyczny układ na wolnym STS, gdyż jego sygnalne są na wyższych poziomach niż to miało miejsce jeszcze kilka miesięcy temu a z kolei kurs jest na poziomach o ww. 16% niższych od majowych czy lipcowych maksimów.\nOpór: 5,47 – 5,67 – 5,74 – 5,79 – 5,91 – 6,01 zł,\nWsparcie: 4,76 – 4,55 – 4,41 – 4,21 – 3,98 zł,


Mural "czwórki" nagrodzony w konkursie plastycznym - Myszków - oficjalna strona internetowa\nMural "czwórki" nagrodzony w konkursie plastycznym\nUczniowie klasy III Gimnazjum Nr 4 w Myszkowie otrzymali specjalne wyróżnienie w II Ogólnopolskim Konkursie Plastycznym IKONY POPKULTURY 2011, zorganizowanym przez Centrum Edukacji Kulturalnej Dzieci i Młodzieży we Wrocławiu.\nRozstrzygnięty został II Ogólnopolski Konkurs Plastyczny IKONY POPKULTURY-portret człowieka i jego legendy.\nDruga edycja konkursu, podobnie do poprzedniej, cieszyła się dużym zainteresowaniem i przyciągnęła 969 młodych twórców. Na ekspozycji można było obejrzeć prace rysunkowe, grafiki, obrazy olejne, akrylowe, collage, ceramikę, a nawet (w postaci dokumentacji fotograficznej) mural. Właśnie tę wielkoformatową grafikę na ścianach korytarzy w budynku szkolnym wykonali uczniowie z Gimnazjum Nr 4 w Myszkowie, których opiekunem była p. Jolanta Huras, a zdjęcia wykonali uczniowie Koła Fotograficznego pod kierunkiem p. Daniela Kasprzaka.\nPo intensywnych obradach Jury pod przewodnictwem Przemysława Pintala – artysty malarza i profesora wrocławskiej ASP do wystawy zostało zakwalifikowanych 142 prace. Poziom artystyczny prac był bardzo wysoki, ponieważ rywalizowali ze sobą uczestnicy profesjonalnych kół plastycznych z domów kultury z całej Polski oraz uczniowie gimnazjów i liceów plastycznych, w tym młodzież gimnazjalna Gimnazjum NR 4 z Myszkowa, która wykonała przepiękne murale. Jury nagrodziło pracę myszkowian wyróżnieniem specjalnym za podjęcie wspaniałej idei twórczej.\nKonkurs przybliżał wiedzę na temat fenomenu funkcjonowania pewnych postaci w świadomości współczesnego pokolenia. Skłaniał do refleksji nad nieprzemijalnością legendy wybranych ludzi – na wystawie widzimy m.in. kilka wizerunków Alberta Einsteina, Marilyn Monroe, Andy Warhola, Jimmiego Hendrixa…Widzimy ludzi, którzy wpływali na wcześniejsze pokolenia, a dla obecnych nadal są czymś więcej niż tylko historią.\nWystawa prac finalistów, była nie tylko przeglądem różnorodnych technik, czy refleksją nad niezwykłym warsztatem młodych autorów, lecz także dała możliwość obserwacji współczesnego świata z ich perspektywy. Wybór idola do stworzenia portretu, to manifestacja pewnych ideałów, marzeń, tęsknot, a zwiedzający wystawę mogli wejść w ten świat...\nWernisaż odbył się 10 grudnia 2011 r. a wystawa będzie czynna do 18 grudnia 2011 r. w Zespole Centrum Edukacji Kulturalnej Dzieci i Młodzieży we Wrocławiu.\nMural "czwórki" nagrodzony w konkursie plastycznym (Ilość zdjęć w galerii: 4)


espresso 25 listopada 2015, 14:48\nWyniki testu potwierdzają moje przeczucia iż NR 1 w tej kategorii to Fuji, ale Olek depcze mu po piętach.\nBardzo sympatyczne, zgrabne aparaty. Stylistyka też z mojej bajki. Brawo.\npawelpiotrm 25 listopada 2015, 15:25\ntylko, że fuji jest tanszy i lepszy ( no może poza AF)\npolicjant 25 listopada 2015, 15:29\nJa wolę dobry kompakt typu canon g1x mark II który ma matrycę z lustrzanki i oferuje 2 razy lepszą jakość zdjęć jak te zakichane bezlusterkowce.\nOraz posiada spory zoom.Z bezlusterkowca tylko samsung nx seria mały leki prosty i bez tego parszywego wizjera tej ohydy komina co psuje tylko aparat wizualnie.\nFajnie, że jest dokładne porównanie do wizjera E-M10. Takie wrażenia użytkowe, zwłaszcza w odniesieniu do konkurencji dłużej obecnej na rynku, są bardzo przydatne. Sporo da się wyciągnąć samemu z sampli czy specyfikacji, ale trudno przed zakupem samemu sprawdzić wizjery czy AF różnych aparatów w różnych warunkach.\n1. Zdjęciami seryjnymi bije poprzednika, jak i E-M5 II i E-M1\n"Maksymalna odległość pomiędzy krzywymi sięga 4 EV, zatem na tyle oceniamy efektywność stabilizacji matrycy. Poprawa w stosunku do poprzednika jest zatem zauważalna i co ważne uzyskany wynik zgadza się z deklaracją producenta."\n-jakby popatrzeć na wykresy i czasy [(ten sam obiektyw 45mm) pamiętając, że Zero: E-M10 II: 1/160 s, E-M10: 1/200 s -tzn. różnica 1/3EV ], to różnice są niewielkie.\nW teście największa różnice w stabilizacji E-M10 i E-M10 II występują tam gdzie jej skuteczność jest bardzo mała: 85% zdjęć jest poruszonych.\n... i jedno z siedmiu zrobionych zdjęć jest ostre ;)\n+tof 25 listopada 2015, 16:33\nZ moich osobistych i krótkich (godzina użytkowania) doświadczeń wynika:\nwłącza się szybciej i pozwala szybciej zrobić pierwsze zdjęcie niż E-M10, szybciej (aczkolwiek nie celniej) działa autofokus w ciemnych miejscach, nieco wygodniej trzyma się go od poprzednika. Diametralnie lepiej trzyma się ten aparat jak i jego poprzednika po zamontowaniu opcjonalnego gripu.\nUważam nawet, że jest to konieczność dla kogoś fotografującego w rękawiczkach.\nInnych różnic organoleptycznie (a więc zgrubnie) wobec poprzednika nie zauważyłem. Bardzo podoba mi się funkcja tilt shift, (właściwie tylko shift). W obu wersjach aparatu mimo zmian w rozlokowaniu pokręteł równie łatwo przestawia się parametry niechcący obracając kółkami nastaw podczas wyjmowania / wkładania do torby nie wyłączonego aparatu.\nfocjusz 25 listopada 2015, 17:06\nNo ja nie wiem - po ponad 1.5 roku aparat ma tą samą matrycę tyle że z gorszymi osiągami ( wynik rozdzielczości na porównywalnym obiektywnie w granicach błedów )\nDo tego trochę poprawiona stabilizacja i parę szczególików - i to ma wystarczyć aby zostać wyborem redakcji ???\nTym razem nawet punktacja w tabelce pokazuje jedynie symboliczne zmiany - a przecież nie wierzę że nawet ze starej matrycy nie można było by wyciągnąć trochę więcej.\nPS. Stary model można kupić z gwarancją za ~2000 więc różnica jest większa. Ale faktycznie na starcie nowy model jest tańszy mimo wyższego kursu $. Widocznie sam producent zdaje sobie sprawę że to odgrzewany kotlet.\nall57 25 listopada 2015, 17:13\n"W teście największa różnice w stabilizacji E-M10 i E-M10 II występują tam gdzie jej skuteczność jest bardzo mała: 85% zdjęć jest poruszonych.\n... i jedno z siedmiu zrobionych zdjęć jest ostre ;) "\n"Autofokus w zasadzie nie chybia i większości przypadków trafia idealnie w punkt."\n"Diametralnie lepiej trzyma się ten aparat jak i jego poprzednika po zamontowaniu opcjonalnego gripu."\nNo i po co robić małą , niwygodną puszke, aby potem montować na niej "dummy" , zamiast zrobić od razu wygodną i ergonomiczną obudowę.\nWtedy można by było to martwe miejsce wykorzystać na użyteczne wnętrzności.\nMatthiasWro 25 listopada 2015, 17:31\n"No i po co robić małą , niwygodną puszke, aby potem montować na niej "dummy", zamiast zrobić od razu wygodną i ergonomiczną obudowę. Wtedy można by było to martwe miejsce wykorzystać na użyteczne wnętrzności."\nJak to po co? To "elementarne": żeby skasować dodatkowe 280 PLN za grip, którego wytworzenie kosztuje pewnie 1/10 tej kwoty. Swoją drogą, czy ktoś kto miał do czynienia z tymi doczepionymi gripami mógłby powiedzieć jak wygląda spasowanie tego elementu po kilku miesiącach użytkowania? Czy to ustrojstwo nie łapie luzów, czy samo się nie wypina? Z góry dzięki za jakieś praktyczne info.\nMichel 25 listopada 2015, 17:45\nJest poprawa, ale nie na tyle, żebym wymieniał swojego Olka na nowszą wersję. Zresztą "jedynka" to bardzo udany aparat (w kategorii: mały, z przyzwoitym obrazkiem i sprawnym AF-S) :-)\nTokyo 25 listopada 2015, 18:13\nwiem, że to temat nie nowy i chyba tabu ale nie bardzo wiem co jako czytelnik mam zrobić z tymi zdjęciami testowymi na minimalnej ostrości jpeg z aparatu - mam porównywać pomiędzy sobą takie zdjęcia pochodzące z rożnych aparatów różnych producentów? ale co z tego porównania ma wyniknąć? naprawdę mam z tym problem.\nsnufkin 25 listopada 2015, 18:14\n"No i po co robić małą , niwygodną puszke, aby potem montować na niej "dummy" , zamiast zrobić od razu wygodną i ergonomiczną obudowę.\nWtedy można by było to martwe miejsce wykorzystać na użyteczne wnętrzności."\nWygodną dla kogo? Jednym pasuje mniejszy aparat bez dodatkowego gripa, inni sobie bez niego nie wyobrażają używania aparatu. Po co "uszczęśliwiać" wszystkich na siłę? Są osoby, które mają mniejsze dłonie (szczególnie w Azji). Kobiety również nie mają dłoni jak bochny chleba.\nZ małym obiektywem dla wielu (podejrzewam że dla większości) jest dość wygodny i nie dokupują tego typu dodatków. Inaczej to wygląda przy większych słoikach, tam dodatkowy uchwyt może się przydać.\nCzasem ludzie zapominają dla kogo jest to aparat. To nie narzędzie do pracy, nie dla kotleciarzy czy fotoreporterów sportowych. To aparat dla hobbystów, podróżników i dla nich wielkość i masa mają duże znaczenie. Aparat jest tylko dodatkiem do codziennego życia, wycieczki, imprezy, a nie bezkompromisowym narzędziem PRACY. Czasem ważne jest to, że aparat zmieści się w torebce, większej kieszeni, nie wypełni całego bagażu podręcznego w samolocie, swoimi mniejszymi rozmiarami nie wzbudza paniki u fotografowanych osób itp.\nInną sprawą jest cena tego gripa, ale tak samo jak w przypadku tulipanów, są tanie zamienniki w sensowniejszych cenach.\nall57 25 listopada 2015, 18:24\n"Jak to po co? To "elementarne": żeby skasować dodatkowe 280 PLN za grip, którego wytworzenie kosztuje pewnie 1/10 tej kwoty. "\nAaaaa, chyba że.... To prawie tak jak kiedyśrobił Mercedes, biorąc kasę za niezamontowanie oznaczenia modelu na tyle samochodu. Takie ekstra, co go nie ma.\n" ... swoimi mniejszymi rozmiarami nie wzbudza paniki ... "\nByły czasy, że właśnie mały Minox wzbudzał panikę, a nawet samo jego posiadanie było nacechowane oznakami szpiegostwa.\nSwoją drogą, uważam, że nawet hobbysta ma prawo do wygody, bo co to zahobby, gdy nie sprawia przyjemności.\nsnufkin 25 listopada 2015, 18:32\n"Swoją drogą, uważam, że nawet hobbysta ma prawo do wygody, bo co to zahobby, gdy nie sprawia przyjemności."\nPo raz drugi popełniasz ten sam błąd.\nSkąd założenie, że to co wygodne dla Ciebie musi być wygodne dla innych?\nMichel 25 listopada 2015, 18:38\nTen grip jest bardzo spoko.\nZ małymi szkłami nie czuję potrzeby montowania go, zestaw z 20/1.7 czy 45/1.8 mieści się wtedy w kieszeni bluzy. Z większymi obiektywami bardzo się przydaje.\nA cena? Jak zwykle, to nie jest jakoś bardzo drogo, tylko w Polsce się kiepsko zarabia.\n25 listopada 2015, 19:06\nNie wiem jak ten, ale poprzednik nawet bez uchwytu jest bardzo wygodny z wieloma obiektywami systemowymi. Zawsze można dołączyć grip - a dużego korpusu już się nie zmniejszy. Jeszcze lepiej wypada dwuczęściowy HLD-8 do E-M5 (bateria, pionowe trzymanie), no ale 10-tka jest najniższa w serii i trudno, by taki miała.\nciszy 25 listopada 2015, 19:08\nZ testu wynika, że świetny aparat się zapowiada ba poziom szumów jak w sony a7 i trochę lepszy od a7r2. Rozpiętość tonalna itp jak w pełnoklatkowych soniaczach. Kurde po co ludzie kupują pełnoklatkowe soniacze skoro ten olympus im dorównuje albo przewyższa przynajmniej według testów optycznych. Głębia a tam w systemie sony nie znajdziemy tak jasnych stałek jak w olympusie...\nZ_photo 25 listopada 2015, 19:32\n@ policjant: "... oferuje 2 razy lepszą jakość zdjęć..."\nPolicjant vel tomizary: co konkretnie oznacza 2 razy lepsza jakość zdjęć?\n"... tylko samsung nx seria mały leki prosty i bez tego parszywego wizjera tej ohydy komina co psuje tylko aparat wizualnie".\nWiemy, wiemy - wbudowany wizjer jest dla Ciebie nie do zniesienia. :)))\neste 25 listopada 2015, 19:39\n"... i bez tego parszywego wizjera tej ohydy komina co psuje tylko aparat wizualnie"\nTomiżary zmartwychwstał i się nam zradykalizował i zmilitaryzował!\nall57 25 listopada 2015, 19:57\n"Po raz drugi popełniasz ten sam błąd.\nSkąd założenie, że to co wygodne dla Ciebie musi być wygodne dla innych?"\nNigdy nie twierdziłem, że dla mnie wygodny. A skąd założenie, że może być wygodne dla innych?\nSkoro produkują i sprzedają takie gripy i ktoś je kupuje, to chyba nie tylko po to, żeby wydać 280 złotych.\nW sumie nie mój system, nie mój problem. Zastanowiły mnie tylko niektóre komentarze.\nsnufkin 25 listopada 2015, 20:24\n"Nigdy nie twierdziłem, że dla mnie wygodny."\nPrzecież napisałeś, że jest niewygodny, a to działa w obie strony.\n"A skąd założenie, że może być wygodne dla innych?"\nBo nie wszyscy twierdzą, że jest niewygodne. Gripa też nie kupują wszyscy.\nA i przeczytaj jeszcze raz komentarze. Pozą mną jeszcze dwie osoby napisały, że jest wygodne, a w komentarzach przewinęła się raptem kilkuosobowa grupa użytkowników.\nMichel 25 listopada 2015, 20:30\n@all57 - skoro użytkownicy twierdzą, że warto, to po co to całe Twoje marudzenie? Wiesz lepiej od tych, którzy sprzęt mają i się nim posługują?\nNie rozumiem takich wcinek.\nlaszlobenesz 25 listopada 2015, 20:47\nJako użytkownik EM-5 v1 + grip HLD-8 pozwolę sobie napisać, że grip jest całkiem dobrze wykonany, nie wykazuje oznak zużycia, luzów itp. Z małymi szkłami nie jest potrzebny, do 12-40/2.8 już fajny. W sumie posiadanie go daje jakby dwa aparaty w jednej puszce.\nDruga część to uchwyt pionowy i battery pack w jednym. Ma spust i koła nastaw, jest naprawdę funkcjonalny. Nie ma się co oszukiwać, ale jednak użytkowanie EVF jest prądożerne, więc dodatkowa bateria w gripie na pewno nie przeszkadza. Całość robi się oczywiście odpowiednio cięższa, więc coś za coś.\ntripper 25 listopada 2015, 20:53\nW ogóle skąd pomysł, że dodatkowy grip to konieczność?\nTo jest stosunkowo niewielki aparat dla tych osób, które chcą właśnie mieć niewielki aparat. Jak ktoś chce mieć korpus wielkości pełnoklatkowej lustrzanki to kupuje korpus wielkości pełnoklatkowej lustrzanki, a nie raczej małego bezlusterkowca.\nA opcję doczepienia dodatkowego uchwytu lepiej mieć niż nie mieć. Osobiście taką potrzebę odczuwałem tylko raz. Kiedy przez kilka godzin latałem z Olkiem 75-300 zamontowanym na moim E-M10. Generalnie w pracy z większymi i cięższymi obiektywami solidny grip jest bardzo wskazany, i to niezależnie od systemu. Czyli standard.\ntripper 25 listopada 2015, 20:58\nA co do nowej stabilizacji. Z tego co czytałem, to te dodatkowe dwie osie robią największą różnicę przy pracy z niewielkimi odległościami ostrzenia. Podobno starsze, dwu i trzy-osiowe systemy bardzo traciły na skuteczności przy makro.\nApropos makro. Focus bracketing to bardzo ciekawa funkcja dla makrofotografów. Fajnie, że E-M1 i E-M5 II też ją dostały.\nW chwili obecnej zestaw E-M10 II + Olek 60mm Macro to chyba najlepszy budżetowy zestaw do poważnego makro.\nMatthiasWro 25 listopada 2015, 21:01\n"Czasem ważne jest to, że aparat zmieści się w torebce, większej kieszeni, nie wypełni całego bagażu podręcznego w samolocie, swoimi mniejszymi rozmiarami nie wzbudza paniki u fotografowanych osób itp. "\n"Jak ktoś chce mieć korpus wielkości pełnoklatkowej lustrzanki to kupuje korpus wielkości pełnoklatkowej lustrzanki,"\nNie no Panowie, with all due respect, ale mocno komicznie tu przesadzacie. Czy naprawdę ten grip czyni z EM10 kloca wielkości D810 z gripem? link\nNo przecież że ale nie :-)\nZwłaszcza, że jakby ten grip był uwzględniony w projekcie od początku, to nie ten dolny element podnoszący wysokość aparatu byłby niepotrzebny.\nHeimo 25 listopada 2015, 21:43\ncoś za bardzo zaokrągliłeś cyferki w wynikach.\nOlek = 8.5 bita (350 tonów)\nSony A7R2 = 9 bitów (495 tonów) a przy wysokim ISO różnica jest jeszcze większa\nOlek = 8,2 EV\nA7R2 = 8,4 EV, ale nie ma pomiarów dla RAW 14 bit. Nikon wyciąga tutaj 10.2, pewnie Sony zbliży się mocno do tego wyniku.\nSzum dla ISO 6400 RAW 24 bity składowa luminancji:\nOlek ok. 4,6%\nSony ok 5,2%\nI tu słowa uznania dla Olka, ale wynika to też z faktu, że Olek ma matryce o mniejszej gęstości senseli.\nwulf 25 listopada 2015, 21:51\nOgólnie co do aparatu to ranny ale trochę pomarudzę.\nZa dawnych czasów ;-) systemu 4/3 Olympus wstawiał do wszystkich aparatów co miał najlepsze, tak więc biorąc e3 i e510 miało się praktycznie tą samą jakość zdjęć i wszystkie fynkcje takie same. Różnica była w wielkości, budowie i jakości materiałów. Teraz niestety różne fajne funkcje porozrzucane są po różnych modelach. Co stało na przeszkodzie żeby różne modele posiadały te same funkcje wynikające tylko z użytego oprogramowania? Np zdjęcia hi-res, stacking itp? Te dwie bardzo by mi się przydały ale w modelu e-pl7.\ntripper 25 listopada 2015, 21:54\nObawiam się, że nie załapałeś sensu wypowiedzi. A sens był taki: To jest mały aparat, a grip to tylko opcjonalne akcesorium na wypadek jakby komuś było niewygodnie pracować z większymi obiektywami. Dlatego marudzenie typu "o mój boże, co to za aparat co wymaga zakupu gripa", są delikatnie mówiąc śmieszne. Jak ktoś nie chce małego aparatu, to nie kupuje małego aparatu. Nawet w świecie m4/3 są opcje o większych gabarytach i bardziej wydatnych uchwytach. Są też mniejsze. Co komu pasuje, do wyboru do koloru.\nOczywiście pod testami owych większych korpusów są komentarze dokładnie odwrotne. W stylu: "ło jezusicku, jakie to wielkie i ciężkie, przeca to zaprzecza całej idei małego bezlusterkowca z małą matrycą" i tego typu brednie.\ntripper 25 listopada 2015, 21:59\nDo hi-resa potrzeba topowej 5-osiowej stabilizacji, a ta póki co siedzi tylko w E-M5 Mark II.\nA Twój E-PL7 to ta sama generacja co pierwszy E-M10, więc nie dziwota, że funkcjonalnie jest z nim identyczny. Czy będzie E-PL8 z bebechami E-M10 II, to inna sprawa. Dowiemy się za pół roku najpewniej.\n25 listopada 2015, 22:08\n@wulf, jeśli chodzi o PENy to odnoszę wrażenie, że Olek nie wie za bardzo co z nimi począć. Najnowszy korpus z najniższej linii jest sprzed ponad 3 lat (E-PM2), niewiele młodszy jest - nieco chyba chybiony - E-P5. Teraz mówi się, że wstawią do PENów wizjer, więc gdzie mieliby upchać trzy linie, skoro są jeszcze OM-D? Stacking pewnie mogliby dać. Co do hi-res to wątpię, by to była tylko kwestia oprogramowania... Mechanizmy poruszania matrycą wydają się ważne...\nPrzy E-M5 II zastanawiałem się dlaczego hybrydowego AF z detekcją kontrastu i detekcją fazy pożałowali.\nCiekawe czy będzie w E-M1 II czy już po niej...\nMatthiasWro 25 listopada 2015, 22:27\nObawiam się, że nie załapałeś sensu mojej wypowiedzi. Rozśmieszyła mnie ta wyolbrzymiona opozycja, że albo mały aparat, albo wielki kloc, który zajmuje cały bagaż podręczny i przed którym ludzie na ulicach uciekają. To jest po prostu, zwyczajnie nieprawda.\nA to rzekome "marudzenie", że "co to za aparat co nie ma gripa" (w sensie: jaka aparat nie ma gripa to znaczy że jest kiepski", to już sobie brzydko dokłamałeś - ja niczego takiego nie mówiłem.\nszafir51 25 listopada 2015, 23:34\nDla wszystkich malkontentów - naprawdę życzę Wam żebyście mieli okazję używać tego aparatu lub poprzednika przez kilka dni/tygodni. Wtedy można sobie najlepiej wyrobić zdanie.\nCo do wielkości - z większością szkieł systemu MFT ten aparat użytkuje się bardzo wygodnie. Nawet z mniejszymi tele jak 40-150 czy Panasonikowy 45-150 nie ma żadnego dyskomfortu. Dopiero przy cięższych szkłach przydaje się grip.\nMożna kupić Olympusowy uchwyt za 280 zł, ale można też kupić chiński za 30$. Taki posiadam i sprawuje się całkiem dobrze pomijając to, że 99% czasu leży w szufladzie.\nNowy E-M10 ma lepszy EVF, stabilizację, tryb wideo (podobno można już sterować czasem/przysłoną w trakcie nagrywania?), elektroniczną migawkę i kilka innych dodatkowych bajerów. Ale w stosunku do poprzednika ma też pewne mankamenty - to gumowe podparcie na kciuk - niby detal a spaprali. W marku I był super, w II jest już mniejszy i znacznie twardszy. Przeniesienie kółka wyboru trybów na prawą stronę też imho bez sensu, bo robi się tam niepotrzebnie gęsto. Za to wyższe pokrętła na plus - wygodniej się obsługuje.\nWaham się nad upgradem. E-M10 jest po prostu dla mnie idealny. Sony A6000, X-T10 czy X-E2, GX7 są super aparatami, ale z Olkiem przegrywają. Może i generują lepszy obraz, ale dla mnie te różnice są naprawdę minimalne, daleko poza moimi umiejętnościami :) Za to przyjemność użytkowania aparatu z E-M10 mam największą.\nsnufkin 25 listopada 2015, 23:46\n"Nie no Panowie, with all due respect, ale mocno komicznie tu przesadzacie. Czy naprawdę ten grip czyni z EM10 kloca wielkości D810 z gripem? link\nNo przecież że ale nie :-)"\nNo wiesz, taki E-M10 z gripem i np. 12-40/2.8 (a głownie do takich szkieł się grip może przydać) ciężko zmieścić w torebce lub kieszeni. Tu nie chodzi o sam grip bo on w większości przypadków niepotrzebny.\nSeria E-M10 i E-M5 ma być fizycznie mała, a i tak przy zachowaniu tych rozmiarów da się wygodnie używać z większością obiektywów. Problem może być tylko z ogórami.\nPoza tym wygląd ma nawiązywać do pierwowzoru:\nDla tych, którzy potrzebują większych rozmiarów jest dostępny dodatkowy grip jako opcja albo seria E-M1.\nA tego, że przy okazji Olympus chce sobie dodatkowo zarobić na akcesoriach przecież nikt nie neguje. Tak samo robi z osłonami do obiektywów.\nsnufkin 25 listopada 2015, 23:51\nPrzecież to tradycyjni wielbiciele Olympusa i m43 ;)\nJak nie oszukane ISO, to mikroskopijna matryca albo oszukana jasność obiektywów, albo smartfonowa GO, a teraz jeszcze brak dużego gripa ;)\nszlicnykotek 26 listopada 2015, 03:00\nZdzicho_D 26 listopada 2015, 08:14\nŚmieszne te komentarze - za mały więc tylko z gripem.\nOtóż - de gustibus.\nPreferencje są różne, potrzeby różne, budowa ciała też różna.\nBardzo lubiłem analogi Olka z serii OM-D. I teraz bardzo lubię OM-D E-M10.\nMoim zdaniem trzyma się w rękach świetnie, nawet ze sporym tele.\nA klasyczne lustrzanki C i N - jeśli muszę fotografować dość intensywnie przez godzinę - zaczyna boleć dłoń, bo grip akurat dla mnie jest po prostu za głęboki a aparat za ciężki.\nAle rozumiem, że człowiek o dużych dłoniach ma prawo mieć dokładnie odwrotne poglądy.\njajaja 26 listopada 2015, 09:15\nczyli to wszystko można podsumować słowami odgrzewany kotlet?\njak by to był canon to byłby tu lament na 300 komentarzy że matryca ta sama a nawet gorsza a tu cisza... wszyscy o obudowie gadają i widać to jest najwazniejsze w tych aparatach?\nbambo1983 26 listopada 2015, 09:21\n@Heimo, akurat ten Olek ma 44% więcej pixeli na mm^2 niż A7R2 - więc po internetowemu, Twój argument jest inwalidą.\nJako użytkownik Fuji jest kilka rzeczy, których zazdroszczę posiadaczom Olków (chyba najbardziej AF).\nW rękach miałem tylko wcześniejszą wersję i przyznam, że trzymało się ją całkiem nieźle (z kitowym szkłem).\nJest szybki, jest celny, daje bardzo przyzwoity obrazek, do tego co jest w sumie kwestią gustu ale moim zdaniem bardzo przyjemnie wygląda.\n@policjant, Ty tak tylko się zgrywasz ?\nHeimo 26 listopada 2015, 09:37\nsłusznie, mój błąd. Jednak pozostała część wywodu pozostaje w mocy.\nfilemon112 26 listopada 2015, 09:44\nz gripem bez gripa... jeden mądrzejszy od drugiego (czytaj leczy swoje kompleksy)\nE-M10 Mk II na stronie Olympusa pokazany jest w zestawach z naleśnikiem 14-42 (ma metalowy bagnet - poprawa w stos. do poprzednika, który miał plastik) albo z 14-140.\nBrakuje mi zestawów z 25/1.8, albo 17/1.8 w cenie do 3 tysiów, przydałby się również standardowy zoom np.14-45 f/2.8-4 w normalnej cenie.\nKorpus się zestarzeje/zepsuje i zostajesz z plastikiem w dłoni... jak żyć Pani Premier????\nfilemon112 26 listopada 2015, 09:45\nPrzyznam też rację espresso : Fuji jest numero uno...\ntripper 26 listopada 2015, 09:58\nTak można podsumować większość aparatów które wyszły w ostatnich latach. Prawie wszystkie obecne Nikony, Sony A7 II, A7s II, A5100, Canony z niższej półki, itd itp. Jak sobie odpowiednio dobierzesz kryteria "odgrzewanego kotleta", to możesz tak zaklasyfikować 90% nowości :)\nA akurat w tym segmencie nie ma się co spodziewać rewolucyjnych zmian. To sprzęt entry-level, tu przesiadka na nowy model z reguły ma sens tylko jak się przeskoczy jedną albo dwie generacje.\nDla obecnych posiadaczy E-M10, jego nowa wersja to tylko ciekawostka. Jak w 2017 wyjdzie Mark III, to będzie można pomyśleć o przesiadce. A jak ktoś naprawdę chce czegoś lepszego, to od tego są modele z wyższej półki.\nJak chcesz mieć sporą różnicę to albo idziesz w górę, albo czekasz co najmniej trzy lata. I to się tyczy nie tylko Olka, ale praktycznie każdej marki.\nbambo1983 26 listopada 2015, 10:08\n@Heimo, ja tam nie przykładam aż takiej wagi do tych czystych cyferek podawanych przy [%] szumie, bo z nich wynikałoby, że Panas GX8 szumi odrobinę mniej niż A7R2 ;)\n@filemon112, pod względem obrazka jestem dokładnie tego samego zdania - Fuji :)\nMichel 26 listopada 2015, 10:10\nJeśli chodzi o szumy, to mogę spokojnie napisać (z praktyki, a nie z tabelek), że pierwszy Oly E-M10 nie ma startu do A7, a już szczególnie do A7RII.\nWystarczy trochę obróbki, dodanie nieco więcej clarity (jakoś polska "klarowność" mi nie pasuje) czy kontrastu i w Olku wychodzi wyraźnie szum już przy ISO200 - podczas gdy w A7RII dopiero przy ISO800 coś tam zaczyna być widać, choć i tak mniej.\nWueN 26 listopada 2015, 10:26\nBawiłem się kiedyś pierwszą wersją z podpiętym przez adapter ZD 14-54. Fajnie się to trzyma, AF też dawał radę, mimo raczej kiepskawego oświetlenia.\nCo do obrazka z fuji: aparat z x-transem mam, zachwytów nie podzielam :)\nMichel 26 listopada 2015, 10:34\n@WueN - przejrzystość pasuje, dzięki! :-)\nAF faktycznie w Olku jest bardzo dobry (AF-S, oczywiście), nieco pewniejszy niż nawet w nowych A7-kach. W ogóle to bardzo przyjemny aparacik, na E-M1 czy E-M5 bym się nie zdecydował, bo w dużym korpusie wolę mieć większą fizycznie matrycę. E-M10 jest niewielki, łatwo go ze sobą zabrać, a jednocześnie nie jest aż tak mały, by wpływało to negatywnie na komfort używania.\nDuży plus za ekran dotykowy, brakuje mi tego w A7.\nZdzicho_D 26 listopada 2015, 10:49\nBardziej niż AF możesz zazdrościć czegoś innego - po odpowiednim skonfigurowaniu przycisków i pokręteł mam na pokrętłach, pod palcami prawej dłoni wszystkie (!) parametry, których potrzebuję (czas, przysłonę, korektę ekspozycji, ISO, balans bieli). Obsługuje się to intuicyjnie, nie odrywając oka od wizjera. ruga ręka jest dla pierścienia zooma i do ostrzenia manualnego.\nmatzll 26 listopada 2015, 10:57\nNo to może ja się wypowiem, z doświadczenia, tak dla odmiany (pomijając kilka wyjątków). Korzystam z korpusów m4/3 jak i z lustrzanki APS-C.\nMam E-M5II i E-M10 I. Przerobiłem większość szkieł z najwyższej półki, tj. 12-40 pro, PanaLeica 42,5, Olek 75, 40-150pro, 7-14, oraz kilka tańszych stałek.\nJestem raczej świadomym użytkownikiem. System ten kosztuje bardzo dużo hajsu, ale w moim przypadku na siebie zarabia. Pewnie mógłby zarabiać też FF Nikona czy Canona (zakup kwotowo wyszedłby podobnie), ale nie chcę już lustrzanek. Jestem uzależniony od EVF. Chcę bezlusterkowca i już. Robię zdjęcia przygotowane pod ekrany telefonów komórkowych, w studio, albo w terenie z oświetleniem zazwyczaj. Konia z rzędem temu kto by rozpoznał które są z FF, a które z m4/3. Do mojej pracy ISO200 to górna granica ;) I dlatego wybieram ulubioną puszkę. I tutaj nie mam żadnych wątpliwości, najlepiej pracuje mi się z Olkiem E-M5II (+grip ECG2). Obsługa, ekran, EVF, ergonomia, szybkość, AF. I to nie jest jakaś drobna różnica, ja sobie naprawdę nie wyobrażam pracy bez gibanego, dotykowego ekraniku, albo EVF, bez focus peakingu, albo z kilogramowymi obiektywami. Człowiek szybko się przyzwyczaja do tego co dobre. A między EVF z E-M10 a E-M5II jest gigantyczna różnica, od rozmiaru po jakość, to tak na marginesie.\nTyle w temacie pracy. Korzystam też po godzinach. I przyznam bez bicia, czasem chciałoby się mieć FF przy sobie, zamiast m4/3. Chciałoby się strzelać fotki w stronę słońca bez włączonego hdr, chciałoby się lepsze ISO powyżej 1600, a czasem i mniejszą GO. I kupił bym nawet A7, gdyby były do niego szkła. Mniejsza już z ceną, m4/3 też drogie jak cholera. Tyle, że ja potrzebuję dobrego zooma 24-70, olkowy 12-40 tak mnie rozpieścił, że nie zadowolę się już samymi stałkami.\nKupiłbym może i Fuji, ale oferta obietywów również nie robi na mnie wrażenia, w porównaniu do m4/3, a przesiadka dla drobnej różnicy między aps-c a m4/3 nie warta zachodu. Bo nawet mając pod ręką Pentaxa K-5IIs, czyli jedno z lepszych aps-c, ręka sama sięga po Olka. To są neisamowicie dobre puszki po prostu, takie których używanie sprawia radość. Nie wiem jak inaczej to wytłumaczyć.\nTutaj zawsze m4/3 spotyka się z durną krytyką, zazwyczaj ze strony ludzi, którzy nie mieli z nim w ogóle do czynienia. A ja polecam każdemu choćby spróbować. Sam kupiłem "przypadkiem" i ta decyzja okazała się lepsza niż wszystkie dobrze przemyślane.\nTylko trzeba sobie skroić oczekiwania. Bo większość rozczarowań sprzętem wynika z rozdmuchanych oczekiwań.\nObstawiam, że jakby dobrze przeanalizowali swoją bibliotekę to duża część z krytyków doszłaby do wniosku, że 90% zdjęć robi na ISO100.\nKażdy wybór to jakiś kompromis. Przy świadomym wyborze m4/3 może okazać się dużo mniejszym kompromisem niż FF.\nróżnica rozmiarów między E-M5 a E-M10 jest widoczna bardziej na papierze niż w rzeczywistości ;)\njaro 26 listopada 2015, 11:30\ndzięki za wpis; czy pisząc o różnicy w EVF miałeś na myśli M10mk1 czy mk2? Przymierzam się poważnie do zakupu i miałem obydwa modele na chwilę w rękach w sklepie i różnica w EVF wydała mi się duża.\nmatzll 26 listopada 2015, 11:39\nmam na myśli mk1, mk2 nie miałem w rękach. Różnica między nim a E-M5mkII jest przeogromna. Po pierwsze wizjer w E-M10 jest malutki. Nie wiem jakie to powiększenie czy pokrycie kadru, ale w użytkowaniu odczuwalne bardzo.\nDruga sprawa to jakość. Na E-M5II nie ma smużenia, lagów. I nie tylko w dobrym świetle. Nie sprawdzałem EVF z Fuji, który ponoć jest najlepszy, ale w porównaniu do Sony A7 (I generacja) czy A6000, które testowałem, jakościowo Olek wygrywa o kilka długości.\nMatthiasWro 26 listopada 2015, 12:49\nTreściwy komentarz. A propos tego:\n"Robię zdjęcia przygotowane pod ekrany telefonów komórkowych, w studio, albo w terenie z oświetleniem zazwyczaj"\nJakiego systemu zdalnego wyzwalania używasz? Ja mocno się nad tym em10 ii zastanawiam jako aparatem komplementarnym do d750. Myślałem głównie o wyjazdach turystycznych, ale jakby dało się czasem opędzić jakąś sesję w plenerze to pewnie i w tym obszarze bym go wykorzystał. Warunek dla mnie to bezpieczne i niezawodne wyzwalanie radiowe. Z tego co mi się udało wyguglać, to nie ma żadnego systemu TTL, a sterowniki "głupie" nie są niezawodne (na każdą osobę, która pisze, że np. wykorzystuje YN622 z EM5, przypada kilka osób które odpowiadają, że u nich "nie działa").\nmkol 26 listopada 2015, 12:49\nSzkoda, że nie poprawili (dodali) funkcji wyświetlania kompletu parametrów ekspozycji w trybie poziomicy na dużym wyświetlaczu, czy wyświetlania parametrów ekspozycji w podglądzie zdjęcia bez konieczności włączania trybu "miniaturki z histogramem".\nnyny 26 listopada 2015, 12:53\n@tripper: "Podobno starsze, dwu i trzy-osiowe systemy bardzo traciły na skuteczności przy makro."\n--- Eeee, ciekaw jestem jaki to jest procent tych uzywajacych stabilizacji w makro, pewnie podobny do AF. Moze znam z 2-3 osoby....\n"Apropos makro. Focus bracketing to bardzo ciekawa funkcja dla makrofotografów. Fajnie, że E-M1 i E-M5 II też ją dostały."\n--- Focus bracketing to raczej srednio w macro ;)\nZa to Focus stacking to super sprawa, a w ten ficzer udoskonalili tylko M1.\n"W chwili obecnej zestaw E-M10 II + Olek 60mm Macro to chyba najlepszy budżetowy zestaw do poważnego makro."\n--- Czy ja wiem czy taki budzetowy? Znam tansze ;)\nAle suma sumarum ten zestaw nie przeszkadza w robieniu dobrych zdjec makro :)\nszafir51 26 listopada 2015, 12:55\na wifi i smartfon/tablet się u Ciebie nie sprawdzi? Możesz tylko zdalnie wyzwalać albo włączyć tryb sterowania Live View i na ekranie smartfona/tabletu wyzwalać, zmieniać parametry ekspozycji, sterować punktem AF, zmieniać ogniskową (przy obiektywach wyposażonych w electronic zoom) i kilka innych fajnych bajerów.\nmatzll 26 listopada 2015, 12:58\nja wykorzystuję YongNuo, działa prawidłowo poza wybudzaniem lamp (choć wystarczy ręcznie kliknąć na wyzwalaczu, nie trzeba do lampy podchodzić). Wszystko zostało mi z Pentaxa jeszcze i wszystko działa dobrze. Z TTL się nie lubię, albo nie umiem korzystać, wszystko jedno, więc dla mnie nie był to nigdy argument, choć dla wielu będzie.\nNie mam niestety żadnej wiedzy o systemach dedykowanych.\nMatthiasWro 26 listopada 2015, 13:20\nchodziło mi o zdalne wyzwalanie błysku.\ndzięki za odp. fajnie, że u Ciebie YN działa. A czy w trybie manualnym można z poziomu Olympusa (albo z poziomu YN - nie wiem jaki masz model) regulować moc błysku i zoom lampy? Czy jedyne co robią te wyzwalacze to po prostu wyzwalają błysk? Ja mam lampy zwykle w softboksach, więc jakbym musiał za każdym razem podchodzić, rozpinać itp. to kiepsko...\nmatzll 26 listopada 2015, 13:41\nYN ma różne wyzwalacze, również te z regulacją lamp z poziomu wyzwalacza. Z poziomu body nic nie wyregulujesz niestety, jeśli chcesz korzystać z YN.\nMatthiasWro 26 listopada 2015, 13:57\nWiem, teraz do Nikona mam YN622N z wyświetlaczem i regulacją z poziomu wyświetlacza, wcześniej z Canonem używałem 622C bez wyświetlacza.\nOly2020 26 listopada 2015, 14:44\nszafir51 pytał: "podobno można już sterować czasem/przysłoną w trakcie nagrywania" - tak, można i jest to doskonałe zrobione bo parametry zmienia się na wyświetlaczu dotykowym, czyli bezgłośnie, bez drgań, poza czasem i przesłoną można nawet zmieniać ISO, oraz podstawowy parametr czyli korektę ekspozycji. Właśnie tryb wideo jest moim zdaniem największą obok 5-osiowej stabilizacji zmianą - ulepszeniem w stosunku do pierwszej wersji.\ntripper 26 listopada 2015, 15:13\n"--- Focus bracketing to raczej srednio w macro ;)"\nNo nie wiem. Gdybym miał do wyboru zrobić 20 fotek ręcznie zmieniając punkt ostrości 20 razy, a zostawić tak upierdliwą czynność automatyce aparatu, to zdecydowanie wybieram automat.\nStackowanie w aparacie to oczywiście fajna sprawa, ale to też kompromis. Maks 8 fotek (na chwilę obecną) i dostajesz JPEGa na wyjściu. Z bracketingiem nie masz takich ograniczeń.\nTo tak jak fotografowanie śladów gwiazd. Z trybem Live Composite to bajecznie proste, ale robiąc to "po staremu" ma się zdecydowanie większe możliwości. Nie ma nic za friko, za wygodę się płaci.\nCo do ceny to pewnie masz rację, szczególnie w Polsce. Jeszcze niedawno na niemieckim Amazonie można było Olka 60mm wyhaczyć za nieco ponad 300 EUR, jeżeli dobrze pamiętam. Teraz wciąż wychodzi taniej niż w Polsce, choć różnica już nie jest tak drastyczna.\nnyny 26 listopada 2015, 15:27\n@tripper: mozesz recznie, mozesz uzywac stakernicy automatycznej, w obu przypadkach ograniczeniem jest pojemnosc karty pamieci, i jesli robisz na zywych owadach jego cierpliwosc i warunki panujace w plenerze :)\nMichel 26 listopada 2015, 16:03\n@matzll - bardziej miałem na myśli E-M1, który jest wielkości A7. Z kolei E-M5 trochę za dużo kosztuje, biorąc pod uwagę fakt, że zawsze byłby u mnie drugim aparatem (korzystam bardzo dużo ze szkieł manualnych, crop x 2 mocno psuje zabawę).\nA wracając do E-M10II - ciekawi mnie, czy można już wyświetlać menu w wizjerze?\nChris62 26 listopada 2015, 16:14\nW scence porównawczej z RAW podmieniłem jeden z aparatów na NX30, który kosztuje około 1500 PLN z Lightroomem w zestawie i nie widzę szału jakościowego w tych 2-3x droższych aparatach.\nW sumie zamiast takiego Olka wolałbym Panasa FZ1000 przynajmniej ma zoom 25-400:)\nszafir51 26 listopada 2015, 16:31\nstaaaryyy... jak ty nudzisz z tym samsungiem. Nie wytrzymałeś, po prostu musiałeś przywalić z nx-a.\nTeraz porównaj sobie gabarytowo i funkcjonalnie tego FZ1000 z E-M10 + 9-18, co ci wychodzi?\nkojut 26 listopada 2015, 16:33\nTo plastikowe badziewie porownujesz do metalowego porządnego aparatu? Zresztą 500zł dopłaty do normalnego sprzętu to niedużo:\nsnufkin 26 listopada 2015, 16:34\n@Michel: "A wracając do E-M10II - ciekawi mnie, czy można już wyświetlać menu w wizjerze? "\nA coś się zmieniło? Nawet w starszym E-M10 można.\nsnufkin 26 listopada 2015, 16:35\nNie każdy jest nekrofilem by się pchać w Samsunga.\nnyny 26 listopada 2015, 16:41\n@Chris62: tylko po co ma ktos wydawac 1500pln na cos co jest w agoni...\nPomijam fakt, ze nawet sony ma wiecej gadzetow do swojego systemu niz samsung :)\nChyba trzeba lubic wyrzucac pieniadze w bloto :)\n26 listopada 2015, 16:52\nTaak ;) kojut.\nE-M10 jest strasznie metalowy link\nmkol 26 listopada 2015, 17:12\nHmm, wydawałoby się, że różnica między wizjerem a wyświetlaczem została przez optyczne, w teście EM10 mk II wystarczająco objaśniona na 2-giej stronie testu:\nmatzll 26 listopada 2015, 17:23\n"korzystam bardzo dużo ze szkieł manualnych, crop x 2 mocno psuje zabawę"\nA to ciekawe, bo dla mnie właśnie cała frajda z tego cropa ;) Takie Heliosy dużo bardziej mi się podobają przy ekw. 116mm niż 58. Ze 135-tki jest już całkiem poważne tele.\nAlbo za śmieszne pieniądze mam bardzo dobre 600mm, czyli Tair 3s.\nWiadomo, w szerokie kadry nie ma jak się bawić, ale o dobre szerokie manuale ogólnie ciężko.\nkojut 26 listopada 2015, 17:48\ndcs, a nie jest? Gdzie tam widzisz plastik w obudowie???\n26 listopada 2015, 18:17\nkojut moje dwa posty ten link i następny (w linkach)\nkojut 26 listopada 2015, 18:30\nI całkiem słuszne podsumowanie Arka...\nMichel 26 listopada 2015, 19:33\n@snufkin - skoro tak piszesz, to pewnie masz rację. Ale chyba trzeba coś zmienić w ustawieniach, bo na razie jak wcisnę przycisk "Menu", obraz w wizjerze jest wyłączany, a menu pojawia się na LCD...\nW ustawieniach EVF nic takiego nie znalazłem, ale nie wykluczam, że kiepsko szukałem.\n@matzll - ja jednak wolę, kiedy 50 mm to 50 mm, jednak taka 50-tka troszkę inaczej obrazuje na FF, niż 25-tka na m4/3... Pewnie przyzwyczajenia z analoga, co robić.\nA jak chcę mieć długie tele, to podpinam Canona FD 500/8 do Pentaksa Q i mam dobrze ponad 2500 mm ;-)))\nmatzll 26 listopada 2015, 21:17\n" 50-tka troszkę inaczej obrazuje na FF, niż 25-tka na m4/3..."\nZgadzam się. 25 na m4/3 obrazuje jak 25 na FF, tylko pokazuje kawałek kadru. Z tego właśnie powodu wolę do portretu Olka 75/1.8 niż PanaLeicę 42.5/1.2...\nsvenson 26 listopada 2015, 23:47\nJestem zaszokowany wynikiem testu, a szczególnie w porównaniu do aparatu Sony A7RII. Aparat ten przegrywa w powyższym teście z Olympusem m.in. w rozdzielczości i jakości obrazu. Ta informacja gwałci moją wiedzę, nie tyle o sposobach testowania, bo tu jestem niezbyt mocny, ale podstawy fizyki. Sony ma 2,5 x większą rozdzielczość wyrażoną w wielkości matrycy, ma o 20% większy piksel, matryca jest wykonana w lepszej technologii BSI-CMOS. Poziom szumów jest w Sony z powodów technologicznych i konstrukcyjnych dużo niższy. Zakres dynamiczny jest wyższy. Nie pomagają też Olympusowi obiektywy. Prawie każdy obiektyw systemu 4/3 jest dużo gorszy od prawie każdego obiektywu pełnoklatkowego. Więc skąd ta wysoka ocena Olympusa? Cytując klasyka "Praw fizyki Pan nie zmienisz, nie bądź Pan głąb". Może "geniusz" konstruktorów Olympusa potrafi oszukać fizykę. No tak ale dlaczego wg testujących z portalu DPR nie ma na rynku aparatu o wyższej od Sony'ego A7RII jakości obrazu JPEG?\nszafir51 27 listopada 2015, 00:07\n"Prawie każdy obiektyw systemu 4/3 jest dużo gorszy od prawie każdego obiektywu pełnoklatkowego."\nmógłbyś to rozwinąć, bo przyznam, że nie zrozumiałem?\n27 listopada 2015, 00:12\nOd X-T1 i GH4 też jest lepszy...\n27 listopada 2015, 00:14\nCanon i Nikon, Fuji, żegnamy was, to czas Olympusa.\nŚwietne parametry ostrość.\nJurek50 27 listopada 2015, 08:58\nMam pytanie. Czy RAW-y też są wyostrzane i odszumiane ? Bo nie mogę się połapać.\nszafir51 27 listopada 2015, 09:28\n"Po pierwsze warto zauważyć, że profile jasności (górne wykresy) są pozbawione lokalnych maksimów. Ponadto funkcje MTF dla poszczególnych składowych utrzymują swoje wartości poniżej 1. Można zatem wysnuć wniosek, że surowe pliki nie podlegają procesowi wyostrzania. "\nodszumiane też raczej nie są.\nChris62 27 listopada 2015, 11:21\n26 listopada 2015, 16:41 \nAleż kupuj te przyszłościowe systemy :)\nCzy ja Ci bronię?\nChyba mi wolno porównać osiagi dwóch apratów choćby po to aby wiedzieć cczy już mam się pozbyć agonalnego system czy jednak jeszcze go poużywać??\nGadżety są dla Ciebie istotne? To kup sobie smartwatcha :)\nBTW czy to aby nie Olek nie tak dawno porzucił lustrzanki?\nMarkoniusz 27 listopada 2015, 11:38\nKompletnie niepotrzebny następca dobrego aparatu, dziedziczący chyba jego większość wad, zamiast potrzebnej aktualizacji firmware naprawiającej te wady.\nHmmm, można i tak.\nChris62 27 listopada 2015, 11:39\n26 listopada 2015, 16:33 \nTy jesteś plastikowy.\nPorządny aparat z cropem 2x ha ha.\nbambo1983 27 listopada 2015, 12:47\n@Chris62, teraz tak serio.\nZa każdym razem jak widzę Twój wpis, to starasz się w nieco niezrozumiały dla mnie sposób pokazać wyższość systemu NX nad innymi. Szanuję dosłownie każdy system.\nMFT jak każdy inny ma swoje wady i zalety, dla niektórych taki rozmiar matrycy to plus, dla innych nie.\nProsiłbym Cię abyś tak już na poważnie i konstruktywnie pokazał tą wyższość lobbowanego przez Ciebie rozwiązania w postaci systemu NX ? Najlepiej właśnie w stosunku do E-M10Mk2.\n(Niektórzy mogą uznać, że rozpętuję małą wojnę, ale ja serio chciałbym się dowiedzieć ;) )\nsvenson 27 listopada 2015, 13:36\n@szafir51: Jeśli zagłębić się w testy obiektywów publikowane na różnych portalach, wniosek jest jeden - wśród najlepszych obiektywów królują obiektywy przeznaczone do pełnej klatki. Najwyraźniej to widać na portalu DXOmark.\nW swojej ocenie użyłem słów prawie, bo jako nie ekspert zastrzegam sobie margines błędu. Może być tak, że jakiś producent optyki użyje w produkcji określonego modelu obiektywu innowacyjnej technologii i kosmicznych materiałów, przesuwając ograniczenia wynikające z fizyki w nowe miejsce. Ponadto trudno jednoznacznie oceniać obiektywy, ze względu na różne wielkości matrycy i rożne mocowania. Nie zmienia to jednak ogólnego wniosku jaki wysnułem.\nMyślą przewodnią mojej wypowiedzi jest przypomnienie, że istnieją zasady fizyki, które w największym stopniu determinują jakość obrazowania.\n,,Ponadto trudno jednoznacznie oceniać obiektywy, ze względu na różne wielkości matrycy i rożne mocowania. Nie zmienia to jednak ogólnego wniosku jaki wysnułem.''\nNo właśnie zmienia i to zasadniczo :). Nikt nie przeczy, że większość szkieł FF globalnie daje bardziej szczegółowy obrazek (co widać, i co mierzy DxO przy pomocy P-pix), ale to wynika z rozmiaru matrycy. Jak spróbować wyłączyć myślenie przez pryzmat sensora, to okaże się, że szkła m4/3 są równiejsze (centrum-brzeg, pełna dziura-optymalne domknięcie), AC zwykle też lepiej korygują i mniej winietują. Za to na przykład mają gorzej skorygowaną dystorsję, zwłaszcza szerokie, choć i w tele zdarzają się pod tym względem wpadki. To oczywiście generalizowanie, ale jeśli chodzi o samą optykę to mój wniosek jest raczej odwrotny od Twojego, o ile porównujemy szkła z podobnych półek.\nChris62 27 listopada 2015, 14:12\n27 listopada 2015, 12:47 \nNie wyższość NX tylko wskazuję przewartościowanie zabawki 4/3 technicznie gorszej od wielu innych produktów na rynku.\nPrzewartościowane korpusy jak np. Panas GX8 I również obiektywy do tego systemu. Wystarczy stanąć przed wystawą Foto Jokera I spojrzeć na ceny obiektywów - śmiech na sali.\nOczywiście porównuję do kosztów NX bo takowy posiadam ale też i inne systemy droższe od NX wypadają korzystniej przy micro 4/3 a lustrzanki to już w ogóle taniocha.\nJednym słowem za dużo marketingu za mało aparatu.\nGdyby te aparaty kosztowały adekwatnie do możliwości to OK ale nie, są pozycjonowane nawet na poziomie korpusów FF to jest taki sam skandal jakby Polo było w cenie Passata.\nOczywiście nic mi do tego jeżeli ktoś chce przepłacać. niech przepłąca niemniej są ludzie którzy tego nie wiedzą bo marketing robi im wodę a nawet wódę z mózgu..\nSwoją droga w Australli była wyprzedaż GX8 za 5xx $ - o I to jest realna cena za takie zabawki a nie 4999 PLN za korpus.\n27 listopada 2015, 14:27\nChris to jak rzymski Katon, bez urazy tylko proszę ;) Nie ważne na jaki temat się wypowie (często rozsądnie), to zawsze skończy: ,,A poza tym uważam, że m4/3 jest bez sensu'' ;)\nTS "szkła m4/3 są równiejsze (centrum-brzeg"\n-bezlusterkowe nie są równiejsze.\nEF 135mm link\nFujinon 90mm link\nM Zuiko 75mm link\nSamyang 135mm link\nszkła m4/3 są równiejsze pełna dziura-optymalne domknięcie)\n-też nie bardzo,\nale obiektywy m4/3 o mniej EV można przymknąć do limitu dyfrakcyjnego\n27 listopada 2015, 14:59\nKontrprzykłady zawsze się znajdą, ale chodzi o całokształt, zobacz np. standardy czy średnie portretówki (nie mam teraz czasu szukać konkretnych przykładów).\n27 listopada 2015, 15:11\nTym trudniejsza dyskusja, jak nie chcesz podać przykładów na których opierasz swoje osądy.\nTego link specjalnie nie zalinkowałem, a zrobiłem to ze starym EF 135mm. ;)\nChris62 27 listopada 2015, 15:30\n27 listopada 2015, 14:27 \nW aspekcie porównywania szkieł zapominacie panowie o praktycznym aspekcie.\nZakładając m4/3 z sensem np 25/F1,4 nie porównujcie go do szkła DX F1,4 a tym bardziej FF 50/1,4 bo dla.tego samego efektu obiektyw FF będzie w tej samej sytuacji dla uzyskania tego samego efektu przymknięty do F2,8 aby uniknąć bezsensownej papierowej GO.\nZastosowanie 50/F1,4 przy FF wykracza poza możliwości m4/3 w tej kwesti a w DX zresztą praktycznie też bo chyba nie ma chyba szkła 35/F1 a jakie światło musiałoby mieć szkło 25 mm?\nTu nawet pieniadze nie pomogą bo fizyki brakuje - dlatego marketing 4/3 karmi nas wykpiwaniem płytkiej GO tak jakby każdy robił zdjecia na F1,4 z odległości 1 m.\nMały rozmiar? Skor szkło F1,4 można zastąpić szkłem F2,8 na FF to czy obiektyw F2,8 na FF będzie duży? Ni ebędzie i nie będzie droższy.\nOwszem tak - biorąc pod uwagę techniczne aspekty porównywalne sprowadzone do wspólnego mianownika to 4/3 jest bez sensu.\nSzczególnie za takie kwoty!\nChris62 27 listopada 2015, 15:35\n27 listopada 2015, 14:50 \nCałkowicie nie bardzo.\nWezmę zrobię cropa z Samsnga NX500 i obiektywu o identycznej rzeczywistej ogniskowej - uzyskam 16 MP zawierające ten sam kadr czyli tyle co mają korpusy MFT ale zarejestrowane przez centrum obiektywu -w efekcie odpadają obszary skrajne które zawsze wykazują spadek ostrości i winietę.\nMFT jest bez sensu:)\nsvenson 27 listopada 2015, 16:02\nWidzę, że jesteś za a nawet przeciw. Zgadzasz się ze mną, ale wyciągasz inne wnioski. Ja podtrzymuję swoje stanowisko. Przypominam, że przyczepiłem się do stwierdzenia, wynikająca z tego testu, że rozdzielczość i jakość Olka jest wyższa od jakości w Sony A7RII.\nWracając do obiektywów, na portalu DXOmark można się pobawić zmieniając w wynikach testów obiektywu typ aparatu na jakim dokonano testu. Świetna zabawa. Proste ogólne wnioski: ostrość rośnie ze wzrostem obiektywu (rozumianego jako obsługujący większą matrycę) oraz ze wzrostem matrycy. A na marginesie zniekształcenia geometryczne, co wynika z konstrukcji, są najmniejsze jeśli użyjesz np. obiektywu pełnoklatkowego w aparacie z matrycą APS-C. Ostrość obiektywu dedykowanego do formatu APS-C jest niższa niż obiektywu FF użytego w aparacie z matrycą APS-C. Zniekształcenia geometryczne obiektywu APS-C też są większe. Patrz porównanie obiektywów będących swoimi odpowiednikami dla APS-C i FF - SEL35F18 i SEL55F18Z.\nsnufkin 27 listopada 2015, 16:41\n@Michel: "Ale chyba trzeba coś zmienić w ustawieniach, bo na razie jak wcisnę przycisk "Menu", obraz w wizjerze jest wyłączany, a menu pojawia się na LCD...\nW ustawieniach EVF nic takiego nie znalazłem, ale nie wykluczam, że kiepsko szukałem."\nA jak wciśniesz wtedy klawisz przełącznika ekran/wizjer?\nNie jest to zbyt intuicyjne, ale efekt jest osiągany. Podobnie jest z podglądem zrobionych zdjęć w wizjerze.\nsnufkin 27 listopada 2015, 16:47\n@Chris62: "Mały rozmiar? Skor szkło F1,4 można zastąpić szkłem F2,8 na FF to czy obiektyw F2,8 na FF będzie duży? Ni ebędzie i nie będzie droższy."\nZ uporem maniaka chwalisz się swoja ignorancją i brakami w podstawowej wiedzy. Wartość przysłony jest fizyczną wartością stałą, niezależną od wielkości matrycy, definiującą JASNOŚĆ obiektywu.\nAle czego można oczekiwać od osoby zakochanej w praktycznie martwym systemie.\nMichel 27 listopada 2015, 17:58\n@snufkin - działa, ale niestety tylko jeśli wyłączę automatyczne przełączanie EVF/LCD... Co ciekawe, podgląd zdjęcia mogę uzyskać bez takich sztuczek ;-)\nChyba jednak zostawię, jak jest, z menu korzystam rzadko, a zmiany z LCD na EVF wykonuję często.\nnyny 27 listopada 2015, 18:34\n@Chris62: alez kolego, nic nie musze kupowac, mam 3 systemy wiec jest w czym wybierac i nie ciagnie mnie w strone tego trupa, ktorego probojesz jak tak czytam za wszelka cene faworyzowac. Mozesz miec swoje zdanie, na szczescie nie musze go podzielac....\nkojut 27 listopada 2015, 18:52\n"Ty jesteś plastikowy."\nPowiedzial co wiedział...\n"Porządny aparat z cropem 2x ha ha. "\nSkąd ty to 2 wziąłeś? Od szajsunga to crop 1.3\n"Wezmę zrobię cropa z Samsnga NX500 i obiektywu o identycznej rzeczywistej ogniskowej - uzyskam 16 MP zawierające ten sam kadr"\nMiłego wycinania/ sztukowania:\n"MFT jest bez sensu:) "\nZa to system, który producent zwija zaraz po tym jak mu forum zamknęli to ma sens jak cholera :-D\n28Mpix Samsunga na 100% łoi m4/3 niemiłosiernie link\njak się przeskaluje do jednego rozmiaru link\nkojut 27 listopada 2015, 19:48\ndcs, bo to bardzo dobra matryca jest (co nie oznacza, że w olku jest kiepska).\n27 listopada 2015, 20:02\nPoprzednia była bardziej Olkopodobna link\n@dcs, dziś mam chwilę, to Ci wyszukam jeden z przykładów o jakich mówiłem. Standard ze swiatlem 1.8, polka nizsza.\n@svenson, zostawmy matryce i skupmy się na szkłach. Znów - nie zaprzeczam, że jak obiektyw FF zapniesz na mniejszy korpus, to możesz dostać lepszy efekt niż z obiektywem dedykowanym. Ale to nie jest dla mnie właściwy sposób porównywania obiektywów. Jak na dachu samochodu osobowego doczepisz silnik odrzutowy, to pojedzie szybciej niż z własnym napędem. Czy to znaczy, że silniki odrzutowe są lepsze niż tłokowe?\nPorównuję obiektywy dedykowane pod dane formaty, które dedykowane są do tych samych zastosowań (czyli np. standard, portret), określonych przez kąty widzenia i światłosiłę. Dlatego, że interesują mnie rozwiązania techniczne optymalne, a nie ekstremalne - typu ten silnik odrzutowy albo obiektyw z FF na APS-C. Ktoś tam pisał o GO - ale to znów już jest konsekwencja (pozytywna lub negatywna) wyboru danego formatu. Tak że pewnie nigdy się nie zgodzimy (nie musimy), bo dla mnie płaszczyzna porównywania jest inna. Mam tylko nadzieję, że wystarczająco wyjaśniłem mój punkt widzenia.\nMatthiasWro 29 listopada 2015, 11:27\nPrzepraszam, że się na moment wetnę w tradycyjną dyskusję o wyższości jednego systemu nad drugim, ale parę dni temu zakupiłem ten aparat i mam parę obserwacji - może się komuś przydadzą.\nKupiłem z gripem i to była dobra decyzja: w opinii mojej i 3 innych testerów (2 kobiety i mężczyzna w różnym wieku i o raczej drobnych dłoniach), z gripem trzyma się bardzo wygodnie; bez gripa - wyślizguje się.\nW przeciwieństwie do EM10i nie da się skonfigurować wyświetlacza/wizjera tak, żeby ten pierwszy pokazywał tylko parametry ekspozycji a ten drugi włączał się na czujnik. W EM10ii albo z ekranu nie korzystamy wcale, albo wyświetla wciąż siatkę z najważniejszymi ustawieniami. To pewnie zaowocuje słabszą pracą na baterii.\nSterowniki bezprzewodowe YN622 wyzwalają błysk, ale nie da się z ich poziomu sterować mocą i zoomem lamp w trybie manualnym (TTL co zrozumiałe nie działa i nie oczekiwałem tego). Czyli słabo, bo liczyłem że w plenerze, gdzie zwykle używam fleszy z softboksem da się zastąpić lustro takim lżejszym zestawem (jak się nosi cały szpej na plecach to lżejszy aparat i obiektywy to duża ulga). No, da się, ale kosztem ergonomii użytkowania całego zestawu. W studio, gdzie używam manualnych lamp studyjnych, użytkowanie obu systemów odbywa się w trybie ręczno-nożnym, ale w tych warunkach niższa waga samego aparatu jest mniej istotna. Trzebaby potestować z innymi sterownikami, może phottix odin?\nOgólnie, z perspektywy użytkownika d750: bardzo przyjemny w użytkowaniu sprzęt, piękne wykonanie, optymalne rozmiary i wysoka konfigurowalność. Już lubię ten aparat bardziej niż każdą z moich 5 obecnych/poprzednich lustrzanek.\n29 listopada 2015, 12:35\nMatthiasWro, a jak oceniasz wizjer w porównaniu do poprzednika? Sporo gorszy w słabym oświetleniu? Dla mnie E-M10 dawał radę w pomieszczeniach klubowych...\nMatthiasWro 29 listopada 2015, 21:36\nPoprzednika nie testowałem w słabych warunkach oświetleniowych, więc nie wiem czy wizjer w mark ii jest w tym kontekście lepszy czy gorszy. Owszem, w ciemnicy lekko smuży przy szybkim ruchu, ale jakoś strasznie mi to nie przeszkadza. Za to zmiana wielkości i rozdzielczości jest zauważalna, na plus.\nsvenson 29 listopada 2015, 22:26\n@TS Jeśli upierasz się przy porównywaniu szkieł bez uwzględniania wpływu matrycy na jakość obrazu to najlepszym sposobem jest porównywanie krzywych MTF. Osobiście nie przykładam nadmiernej wagi do jakiegoś jednego parametru. Unikam w ten sposób pochopnych uogólnień. Dla właściwej oceny charakterystyk MTF podawanych przez producenta obiektywu polecam lekturę ciekawej strony portalu fotograficznego link\napoteoza 13 grudnia 2015, 21:11\nale taka małą matryca to jakieś nieporozumienie. Robienie zdjęć czymkolwiek innym niż pełna klatka zakrawa na brak pomyślunku i daleko idącą frustrację w pogoni za stylem retro...\nTym się nie da robić zdjęć nadających się do późniejszej publikacji. To jest zabawka\njausmas 13 grudnia 2015, 22:23\no ile się nie mylę to kieszonkowy 45/1.8 w połączeniu z tą małą matrycą, frustracją i brakiem pomyślunku\napoteoza 16 grudnia 2015, 02:18\nLinku jakoś nie widać\npawelpiotrm 17 grudnia 2015, 11:48\nhmm ciekawe brak pomyślunku i frustracja. A zdjęć w sieci które mi się podobaja jest wiele. Tomek Tomkowiak fajne zdjęcia robi, a osobiste poznanie.\npawelpiotrm 17 grudnia 2015, 11:51\ngo daje mi również fajne oko ( co prawda zrobionie APSC) ale wpływ Tomka był duży ;-) link\nChris62 28 stycznia 2016, 15:46\n27 listopada 2015, 16:47 \nObiektywności w przeciwieństwie do PRu Olympusa.\nJasność obiektywu to nie tylko ekspozycja ale tez kontrola głębi ostrości bardzo istotnego czynnika dla fotografa co za tym idzie F2,8 w Olympusie odpowiada F5,6 dla FF a mniej istotną kwestię ekspozycji można zredukować czułością ISO i kto tu jest ignorantem?\nZakochany to ja jestem we wspaniałej kobiecie sprzęt techniczny nie budzi we mnie takich uczuć panie ŻYWY Olympus PR.\nxoxer 18 marca 2016, 12:53\nA czy ktos porownywal system 4/3 z systemem Fuji? Obecnie Fuji (zwlaszcza XT-10) ma dobre ceny i dla kogos kto jak ja chce wejsc w bezlusterkowce pojawia sie dylemat, ktory system wybrac. APSC w Fuji daje bardziej plastyczny obraz za to Olympus ze swoja stabilizacja wydaje sie bardziej ostry. Nie mowie ze Fuji jest nie ostry ale latwiej bedzie robic zdjecia Olympusem z reki niz Fuji. Przegladalem wiele sampli zdjec obu aparatow na necie i widac wyraznie (statystycznie) ze wiele fotek z Fuji podkresla ladny bokeh i kolorystyke, nie wiem czy to zasluga dbranych szkiel ale Olek nie ma takiego portfolio.\nCo sadzicie, ktory aparat wybrac XT10 czy OMD EM10II? Czy ktos mial oba w reku i moze podzielic sie odczuciami? Czytajac wiele recenzji na temat tych aparatow jedna szczegolnie uwaga zostala mi w glowie: Olympusem robi sie zdjecia latwo i przyjemnie za to Fuji wymaga wiecej koncentracji przez co wiele ciekawych ujec moze byc przegapionych zanim odpowiednio sie ustawi aparat.\nFuji XT10 juz jest na rynku jakis czas i jestem ciekaw jak aktualizacje oprogramowania wplynely na jego obsluge. Poradzcie please!\nMatthiasWro 18 marca 2016, 14:53\nKilka miesięcy temu miałem identyczny dylemat. Poszukiwałem małej i lekkiej alternatywy dla systemu FF, bawiłem się zarówno Fuji X-T10, Olympusem EM10 mark i i mark ii. Finalnie wybrałem ten ostatni.\nW kwestii bokehu Fuji ma niezaprzeczalną przewagę: fajne efekty uzyskasz łatwiej i taniej (Fuji 56 1.2 kosztuje prawie 2x mniej niż Panasowy Nocticron, także zauważalnie mniej niż Olkowa 75-ka, która daje owszem piękny obrazek z przyjemnie małą GO, ale robi to kosztem długiej ogniskowej ograniczającej mocno wszechstronność w pewnych sytuacjach, zresztą dla tego szła Fuji ma odpowiednik - tańszą 90-kę f/2). Dla mnie GO (a ściślej: jak najpłytsza GO) nie była kluczową kwestią, bo zawsze mogę sięgnąć po FF, ale dla kogoś kto chce budować jeden system i robi głównie portrety, to może być kluczowe.\nCo do kolorów to JPGi Fuji bardziej mi się podobają, te z Olympusa mają pomarańczowy/brązowawy zafarb, niby można to tuningować w body, ale i tak wszystkie moje zdjęcia przechodzą przez presety w LR, więc to też było dla mnie mało istotne.\nTo co przekonało mnie do EM10 mark ii to w pierwszej kolejności jakość wykonania (w EM10 mark ii nie ma nic z taniości, zwłaszcza pokrętła mocno odznaczały się na plus w por. z X-T10) i jej silny związek z przyjemnością użytkowania sprzętu, stabilizacja w body (która w EM10 ii jest świetna - w EM10 mark i jest wyraźnie gorzej), dotykowy ekran i implementacja funkcji filmowania. To ostatnie w Fuji leży (w X-Pro 2 jest trochę lepiej, przynajmniej mory się pozbyli).\nGdybym miał utrzymywać tylko jeden system i decydować między Fuji a Olympusem, to miałbym większą zagwozdkę - kwestia kontroli nad GO podskoczyłaby wyżej na drabinie potrzeb, ale myślę, że wciąż wybrałbym Oly, ze względu na filmowanie. Tylko może szarpnąłbym się od razu na EM5 mark ii (nawet gdybym miał wybierać między nim a X-T1). Gdyby filmowanie było dla mnie nieistotne, to jako jedyny system na 100% wybrałbym Fuji.\nxoxer 18 marca 2016, 19:20\nDzieki za odpowiedz. Szczerze mowiac problem chyba nie jest do rozwiazania ;) Trzeba chyba do tego podejsc bardziej pragmatycznie. Mam do wydania 5K, i to ma byc tylko jeden system (co prawda posiadam Canona 450D ale chyba pojdzie kompletnie w odstawke). Przez najblizszy czas nie zamierzam dalej inwestowac, wiec chce by system byl w miare uniwersalny. Czyli body+zoom. Pozniej dokupie stalke ekwiwalent 50mm i pewnie na tym skoncze.\nJaki zestaw bedzie optymalny, czy da sie dorwac gdzies zestaw EM10II+12-40PRO bo to bylby ideal na start? Czy moze Fuji XT-10+XF18-55 a do tego 35tka? Chyba Olympis nie przebije takiego zestawu optycznego w tej cenie jaka mamy teraz z cachebackiem?\nMatthiasWro 18 marca 2016, 22:14\nEM10 ii + 12-40 2.8 za 5k - nie ma takiej możliwości.\nX-T10 + 18-55 2.8-4 - zmieścisz się.\nJak budżet masz 5k i ani grosza więcej, to odpowiedź jest jedna.\nxoxer 20 marca 2016, 23:20\nPrzesuwam budżet do 6000zl. Obecnie mogę kupić zestaw Fuji XT-10 + XF18-55 + XF35 1.4 za cenę 5391zł przy uwzgłędnieniu Cashback. Bez promocji w Olympusie nie zmieszczę sie w tej cenie by dostać 12-40 2.8.\nGdybyście miełi dobrać sprzęt w tej cenie co Fuji (+/= parę stówek) to ciekaw jestem co byście zaproponowali.\nZwykle jak już coś kupuję to z myślą, że się sprzęt zestarzeję ze mną, Także kupuję na długie lata a nie na zabawę w odsprzedawanie.Najwyżej zostawię później moim synom do zabawy ;)\nZ czym się będzie lepiej podróżować, z Fuji czy Olkiem? A może...\nmożę... dać sobie na razie z tym wszystkim spokój, to w końcu początki systemu i z czasem konstrukcje będą coraz bardziej dopracowane i tańsze a teraz najlepiej byłoby zainwestować w kompakt z wysokiej półki, taki np LX100?\npharoh 26 marca 2016, 21:01\nZadziwiajace jest to, ze fuji t10 ma zdecydowanie lepsza jakosc RAW, nawet redakcja sama sie przyznala do tego\nOcena jakości zdjęć w surowym formacie pokazała, że E-M10 Mark II pozostaje niestety nieco w tyle za swoim poprzednikiem. Zarówno na wycinkach zdjęć scenki, jaki i w pomiarach można zauważyć (szczególnie na wyższych czułościach), że stary E-M10 szumi w mniejszym stopniu niż jego następca. Pod tym względem testowany Olympus wypada jednak trochę lepiej niż Panasonic G7, ale z drugiej strony przegrywa pojedynek z Fujifilm X-T10."\nA jednak T10 i tak wypadl gorzej :)\nTo celowe zanizenie wartosci fuji, czy blad?\nmonangel 23 września 2016, 21:32\nstabilizacja w modelu m10 jest taka sama jak w M5 ? tu i tu 5 osiowa ale osiągi inne chyba....


Wzrosła produkcja stali w sierpniu - Hutnictwo\nW sierpniu produkcja stali surowej w 67 krajach - największych producentach na świecie produkcja wzrosła rok do roku o 5,3 proc.\nJak poinformował Międzynarodowy Instytut Żelaza i Stali, sierpniowa produkcja tych państw osiągnęła 108,1 mln ton.\nNajwiększym producentem stali w EU-27 były Niemcy (4 mln ton) - to o 2,5 proc. więcej niż w tym samym miesiący rok wcześniej. Produkcja francuska to 1,2 mln ton (wzrost o 3,9 proc.), Włochy wyprodukowały 1,6 mln ton (wzrost o 11 proc.), Wielka Brytania 1,1 mln ton (wzrost o 2,2 proc).\nProdukcja stali w Chinach sięgnęła 41,6 mln ton (wzrost o 13,6 proc.), Japonia 10 mln ton (wzrost o 3,7 proc.), Turcja 2 mln ton (wzrost o 4,3 proc.), a Brazylia 2,9 mln ton (wzrost o 4,5 proc).\nW Rosji produkcja wyniosła 5,8 mln ton (wzrost o 2,3 proc., a na Ukrainie 3,6 mln ton (wzrost o 2,3 proc).\nW Polsce w sierpniu wyprodukowano 870 tys. ton stali surowej i jest do spadek rok do roku o 3 proc.


Olga Szomańska wystąpiła w Gdowie | Mój Gdów\nOlga Szomańska wystąpiła w Gdowie\nHome » Aktualności » Olga Szomańska wystąpiła w Gdowie\n5 stycznia w kościele Parafialnym Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Gdowie odbył się koncert kolęd w wykonaniu Olgi Szomańskiej. Przed występem artystki w świątecznym klimacie zaprezentował się Chór „Cud i Przyjaciele”.\nPodczas blisko dwugodzinnego występu artystki można było usłyszeć najpiękniejsze polskie kolędy i pastorałki, a także piękne utwory z repertuaru Piotra Rubika i solowej płyty Pani Olgi. Kolędy takie jak ,,Gdy Śliczna Panna”, ,,Wśród Nocnej Ciszy” czy ,,Bóg się Rodzi” wspólnie z artystką zaśpiewali mieszkańcy gminy, licznie przybyli do gdowskiej świątyni. Wokalistka i aktorka znana m.in z roli Marzenki w serialu „M jak Miłość” wspaniale nawiązała kontakt z publicznością, która chętnie śpiewała i żywiołowo reagowała na zadane pytania.\nArtystka z uśmiechem stwierdziła, że pierwszy raz w koncercie towarzyszą jej papugi (te z szopki znajdującej się w kościele). Na zakończenie Wójt Gminy Gdów Zbigniew Wojas podziękował artystom oraz organizatorom wydarzenia. Po koncercie można było otrzymać autograf oraz zrobić sobie pamiątkową fotografię z artystą.