Ujawniono zdjęcia ataku na Pentagon w 2001 r. - Publicystyka - Forum dyskusyjne | Gazeta.pl\nUjawniono zdjęcia ataku na Pentagon w 2001 r.\npink.freud 17.05.06, 10:04\nTylko dla osłów\ntymono 17.05.06, 10:06\nja tu nie bardzo widze samolot\nLudzie, opanujcie sie\nmaciekamigo 17.05.06, 11:30\nPo pierwsze czy wy wiecie jak rejestruje obraz kamera przemysłowa?? Czasem\nprzejeżdżającego samochodu nie zarejestruje, a co dopiero samolotu\nporuszającego się z prędkością kilkuset km/h. Przy takiej prędkości odstęp\npomiędzy zarejestrowanymi klatkami to wieki.\nPo drugie - gdyby ktoś chciał to spreparować, to nie uważacie, że byłoby to\nspreparowane bardziej profesjonalnie??\nPo trzecie - jest bardzo wiele poważnych materiałów na temat całkowitego\nzniszczenia samolotu, jest wiele zdjęć szczątków samolotu\nnaukowych, przykładów podobnych katastrof, w których z samolotów został pył.\nA większość z Was nadal wierzy tym oszołomom, przedstawiajacym nędzne animacje,\nktórą są dowodem jedynie na głupotę ich autorów.\nRe: Ludzie, opanujcie sie\nfuutott 17.05.06, 11:37\nDowody na to że to jednak samolot:\nfuutott.net - fotolinkblog\nfuutott 17.05.06, 11:38\nA i jeszcze jedno miejsce, tym razem na temat fragmentów silnika znalezionych na miejscu zdarzenia\npp.don 17.05.06, 11:40\ndlaczego "poważne" media milczą?\nuznają takie informacje za bzdure? dlaczego? dlatego, że podopowiada im tak\nzdrowy rozsądek, czy dlatego, że ktoś im dyktuje jak mają opisywać rzeczywistść?\njan.szulc 17.05.06, 14:51\nCiekawe, ja te zdjecia widzialem na amatorskim filmie dokumentalnym o 11/9\njeszcze 4 lata temu oO.\nskakunek 17.05.06, 12:00\nno to są właśnie dowody, że samolotu nie ma, tylko jest pocisk rakietowy. nie wiem drogi fuutott czy widziałeś kiedyś boeinga, ale to co jest na filmie to wygląda raczej jak lecący krokodyl niż samolot....\nfuutott 17.05.06, 12:03\nA tam daruj czlowieku te filmiki, przegladnij pozostale linki.\nSzczegolnie polecam ten o silnikach.\nskakunek 17.05.06, 12:20\na ja polecam Ci film 911 loose change, który znajdziesz w sieci...\nzresztą o tym, że niby pod pentagonem zdarzyło się pierwsze i jedyne w dziejach wyparowanie całego samolotu już coś znaczy... czy Twoim zdaniem boeing lecący parę metrów nad ziemią uderza dokładnie w ścianę budynku i robi niewielkie zniszczenia, a przez drugi pierścień budowli robi malutką dziurkę??\nchopie... puknij się w czachę\nfuutott 17.05.06, 12:29\nno i wyparował, czyli czyżby drugi przypadek ?\nPozatym 757 w porównaniu z pentagonem to mały samolocik.\na pamietasz jak 747 El-al uderzył w blok w 1992r w amsterdamie?\nwidzisz jakies czesci samolotu?\nbaaku 17.05.06, 12:37\nPo eksplozji widac,że to nie rakieta, no chyba ,że wypełniona propanen, al to\nmusiała by byc bardzo duza rakieta. Pentagon to nie zwykły budynek, tam nawet są\nszyby pancerne, o murach nie wspominajac (to jest oczywiste nawet dla dziecka).\nSamolot nie wyparował, koles wyzej dał linki do fotek na których widac szczątki,\nm.in. silniki i fragment poszycia. Samolot może wyparować, w szkole jest fizyka,\nnie chodziłeś? To tylko kwestia odpowidnio dużej predkości przed zderzeniem, ten\nw pentagonie nie wyparował tylko w wiekszości rozleciał sie na drobne kawałki.\nPoza tym amerykanie, chyba jeszcze przed 11 września robili test zderzeniowy\nmiśliwca z elektrownią atomową ( scianą reaktora oczywiście ), z samolotu\nzostała czarna plama, na murze brak uszkodzen. Film był w polskiej telewizji w\njakiś wiadomościach, na necie nie widziałem, ale jeszcze nie szukałem.\nTak więc chłopie... puknij się w czachę, są na tym świecie rzeczy o których się\nnie sniło ignorantom.\n4g63 17.05.06, 13:56\nbardzo dobrze że powstaje taka dyskusja, bo dzięki temu dochodzi się prawdy,\nale po co się wyzywać?\nLepiej wyważyć odpowiedni kierunek i w jego stronę iść.\nrobgai 17.05.06, 14:10\nNie znam się specjalnie na katastrofach lotniczych, ale w tej dyskusji fututott\njest wyraźnie górą. Facet ma argumenty, a inni tylko powtarzaja plotki\nrobgai 17.05.06, 14:11\nno, to znaczy fuuutott\nkotecki 17.05.06, 15:50\ndlaczego nie pokazuja tych skonfiskowanych filmikow z normalnych a nie\nONI (fuutott/baaku/robgai/grlt/..) nic nie beda\ncointelpro 17.05.06, 19:21\nogladac. Dostali rozkaz i tyle. Reszta ich nie interesuje.\nPracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.\n"Above Top Secret" to COINTELPRO.\nOd roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy\ndochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie\nzgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu\nwewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)\nCOINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter\nINTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,\nkiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National\nSecurity Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia\nKomunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States\nof America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu\nczłonków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy\nuniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.\nOperacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację\nCPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich\norganizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów\npolitycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania\njak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux\nKlan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.\nW miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu\nCOINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."\nObecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.\n"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"\nNawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:\n"Above top secret, is it Dis info?"\nJesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.\nPanie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.\nRe: ONI (fuutott/baaku/robgai/grlt/..) nic nie be\nfuutott 17.05.06, 20:12\nHehehe, dzieki. Teraz juz sie moge zdemaskowac. HAHAHA. To bylo dobre.\ngrlt 18.05.06, 01:38\nNaprawdę się zdenerwowałem, nigdy nie słucham rozkazów i zwykle robie odwrotnie!\nDobra juz mi lepiej ;)\nprogram Cointelpro - uważasz że te wszystkie strony są w spisku?\nJedyne dowody jakie przedstawiasz [letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=5172&start=0&postdays=0&postorder=asc&lighter=&] to fakt ze 3 z nich mają z tego samego ISP. Może Cię to zdziwi ale to po prostu dobry i tani ISP [w dodatku z texasu a tam mieszka sporo ludzi popierających busha] Równie dobrze mógłbyś oskarżać że większość polaków jest w spisku z TPSA.\nZresztą nawet gdyby [przyjmijmy tak tylko na chwile] te strony były z sobą powiązane w jakiś głębszy sposób i były inspirowane przez DOD, to chyba kłócimy się o fakty,a nie o to kto je ujawnia? Uważasz ze DOD jest niezdolny do mówienia prawdy? ;)\nRównie dobrze mógłnym deskredytować Twoje źródła:\nnikomu nie zależy bardziej niż rosjanom by amerykanie ugrzeźli w iraku i nie mieli chęci i sił by przeciwstawiać się rosjanom gdzie indziej\nSwoją drogą ten artykuł [z narod.ru] jest najciekawszy ze wszystkich, bo fajnie komentuje artykuł z Above. Czekamy teraz na odpowiedź i komentarze do komentarzy ;)\nobie strony wzajemnie zdeskredytowały już swoich naocznych świadków, ja nawet już nie czytam wypowiedzi tych którzy twierdzą że czuli dym po prochu w budynku albo widzieli wyraźnie pasażerski samolot tuż ponad ich głowami. Ludzie mogą się mylić. Mogą kłamać.\nSkupmy się na zdjęciach i na zniszczeniach.\nTutaj jest artykuł o silnikach:\nInny ISP ;) Ale to tylko aerospaceweb, oni się nie znają... -_-"\nWłaściwie to wyklucza GlobalHawka całkowicie.\nCo jescze dodać... coś trafiło w pentagon. Raczej nie global hawk, na pewno żaden tomahawk albo inny pocisk manewrujący.\nps. przez Ciebie się nie naucze na jutro na koło... :(\nUśmiechnij się! Jutro może być gorzej... ;)\ngrlt 18.05.06, 01:45\nJeszcze tylko dodam że moimi motywami jest przedstawienie argumentów drugiej strony, media głownego nurtu konsekwentnie ignorują temat [polityczna poprawność, boją się narazić, no i za mało ludzi wierzy w teorię globalhawka żeby im się opłacało], natomiast w internecie jest nadreprezentacja stron atakujących oficjalny przebieg wydarzeń. Stron broniących go jest jak na lekarstwo, a dobrze by było żeby ludzie mogli zapoznać się z argumentami obu stron i sami podjęli tą decyzję komu wierzą. Chyba z tym się zgodzisz? :)\nps. uzywam Opery spod ubuntu, sprzeciwam się DRM i trustedComputing, popieram OpenSource i wolny Tajwan i Tybet [i palestyne tez :) ], więc nie nazywaj więcej ludzi agentami tylko dlatego że głoszą poglądy inne niż ty masz, co?\ncheckm8 17.05.06, 19:53\nDObry nick COINTELPRO! :D\nDobry filmik jest tutaj: www.pentagonstrike.co.uk/\nPrzed chwilą był częścią materiału w TVN Fakty.\nJak już ktoś wcześniej napisał WARTO:\n1. obejrzeć film Loose Change 2 (w trzech kawałkach):\n2. przeczytać abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm\n5. Mnóstwo linków stąd --->\nMieliśmy już na tym forum sporą dyskusję tutaj:\nKPUSA - rzekome zagrożenie dla Ameryki\nm1789 18.05.06, 00:20\nCała sekcja partii komunistycznej w San Francisco w liczbie 16 osób była na\nliście płac FBI, agenci federalni wspominają po latach jak musieli podsłuchiwać\nkomunistów, którzy nie mieli żadnych związków z wywiadem sowieckim i nie\nprowadzili żadnej działalności wywrotowej, mogli się tylko dowiedzieć\nconajwyżej jakiej pasty do zębów używają i z kim sypiają...\nPrawdziwe zagrożenie jakim była mafia nie było szczególnym obiektem\nzainteresowań Hoovera szefa FBI\na Cosa Nostra dawała wygrywać Hooverowi na wyścigach konnych, miała haka w\nzwiązku z jego homoseksualizmem oraz łaczyła ich nienawiść do rodziny Kennedy\nTo wszystko to konspiracja...\ntom.niewierny 17.05.06, 21:39\nTak to wszystko nie prawda, zalicza sie do takich samych fabrykacji jak:\n-Czlowiek nigdy nie byl na ksiezycu\n-Pearl Harbor zostal zbombardowany przez japonie po konsultacji z US\n-Area 51 na prawde ma zrekonstruowany pojazd UFO\n-Big foot istnieje\n-Nasza obecnosc na ziemi tez jest pod znakiem zapytania...\nZostaje tylko mala refleksja: jesli US (czy ktokolwiek inny) chcialby wysadzic\npentagon nie przy uzyciu samolotu tylko np rakiety, to po jaka cholere wymysli\nby taki cheapny cover up? Jesli to nie samolot (Flight 77) udezyl w pentagon\nto: co sie stalo z pasazerami aktualnego samolotu? Co sie stalo z samym\nsamolotem? Zgineli w trojkoncie bermudzkim? I nikt z wszystkich flight\ncontrolers z calego kontynetu amerykanskiego nie zauwazyl tego znikniecia? No\ntak oni wszyscy sa w tej konspiracji... Po co nam Da Vinci kod, Flight 77 jest\nduzo lepszy: kiedy wyjdzie film?\nUwazam ze jest duzo nie wytlumaczonych faktow zwiazanym z 9/11 ale kwestja cy\nsamolot udezyl w pentagon na pewno nie jest jedna znich.\n"It is better to keep your mouth shut and appear stupid than to open it and\nremove all doubt."\nRe: To wszystko to konspiracja...\nmagdap7 18.05.06, 00:16\na tfoje blendy tesz sa swabrykowane?\ntom.niewierny 18.05.06, 22:31\nNie moje bledy na tym forum sa jedyna prawdziwa poszlaka. lol\nChociarz troche jest mi przykro mi ze sie do tego czepiasz, wydawalo mi sie ze\nmoje odkrywanie Polskiego pisania po 18 latach raczej bedzie dobrze o mnie\nswiadczyc. Z drugiej strony uzywac Gazety.pl do mojej eudkacji i czytania\ntutaj zawartych forums nie jest moze najlepszym zrodlem dla moje re-edukacji.\nProponuje wiecej zrozumienia, z powazaniem\nSpiskowe teorie dziejów w wierzącym w cuda\nresu 17.05.06, 12:11\nspołeczeństwie to zjawisko socjologiczne...\nRe: Spiskowe teorie dziejów w wierzącym w cuda\ncyberrafi 17.05.06, 18:53\nSpiskowa teoria? Na licznych zdjęciach pentagonu publikowanych zaraz po\nincydencie w różnych gazetach nie ma żadnych szczątków samolotu! I to samolotu\nważącego podobno pareset ton! No cóż niektórzy jak widać zdolni są uwierzyć iż\nBoeingi potrafią w cudowny sposób zniknąć niczym UFO a nawet lepiej, bo już po\nDla niedowiarków i masochistów umysłowych - DOWODY\nmaciekamigo 17.05.06, 19:57\nJeszcze raz wklejam linki podane wcześniej przez fuutott'a:\nPrzykład, że samolot może jednak wyparować:\nZderzenie 747 z blokiem w Amsterdamie - gdzie są szczątki???\nTo są dwa różne przypadki !\nabsurdello 17.05.06, 20:22\nŚciana Pentagonu jest cieńsza, była odporna na małe bomby i ostrzał karabinowy.\nDziwnym trafem dziób samolotu Boeing, który jest wydmuszką osłaniającą\naparaturą łączności, przebił kilka ścian i wybił prawie okrągłą dziurę w\nścianie wewnętrznej. Dlaczego nie odparował już przy uderzeniu w ścianę\nRe: To są dwa różne przypadki !\ncheckm8 17.05.06, 23:05\nDokładnie tak, jak zauważył absurdello.\nSkoro samolot WYPAROWAŁ na ultra wytrzymałej konstrukcji to KTÓRA jego część\nwybiła dziurę w wewnętrznym pierścieniu?\nSą zdjęcia Pentagonu, na których widać wnętrza pokoi z pierwszego pierścienia a\nw tych pokojach... sprzęty biurowe (komputer, meble), które dziwnym trafem\nprzetrwały eksplozję samolotu.\nJokaroo? What kind of joke is that?\nRe: Dla niedowiarków i masochistów umysłowych - D\noliphant 18.05.06, 00:11\n> Przykład, że samolot może jednak wyparować:\nCzemu robisz takie założenia. To film z testu, a gdzie z porządkowania placu?\nBTW Czy zauważyłeś jak wybucha paliwo, bo ja nie.\n> Zderzenie 747 z blokiem w Amsterdamie - gdzie są szczątki???\nIle dni po katastrofie było ono zrobione? Może ofiary znajdują się daleko od\ntego miejsca, a szczątki samolotu w magazynach instytucji zajmującej się\nTo wygląda na prace rozbiórkowe. Czy uważasz, że wprowadzono by ciężki sprzęt\ntuż po katastrofie?\nfilm "911 InPlane Site"\npocieszne 18.05.06, 01:36\nTu mozna ogladnac (i sciagnac)52min. film z polskimi napisami :\n911 InPlane Site\nRe: film "911 InPlane Site"\npocieszne 18.05.06, 01:37\ncointelpro 17.05.06, 18:51\nlmblmb 17.05.06, 22:24\n> Dowody na to że to jednak samolot:\nCo z paliwem? Gdzie się spaliły tony paliwa, bo jakoś nie widzę zniszczenia na\n"A mogło być tak wspaniale..." (Seksmisja)\nt-800 17.05.06, 11:59\n> Po trzecie - jest bardzo wiele poważnych materiałów na temat całkowitego\n> zniszczenia samolotu, jest wiele zdjęć szczątków samolotu\nRzeczywiście, bardzo wiele. Google zwraca 3 strony, jedno konkretne zdjęcie to\nkawałek blachy o długości ok. 0,5 - 1 m.\n„Judejczykowie falą na nas walą”.\n4g63 17.05.06, 13:44\nniewidzialny ten samolot coś, rozumiem że klatki są 30 na minute, ale po\nuderzeniu, jakieś skrzydło powinno być widać,\na ten wybuch jak w typowym amerykańskim filmie, gdzie wystarczy że samochód\ndotknie czegoś i zaraz wielki wybuch, wygląda to ewidentnie na spreparowane\nlukaszngw 17.05.06, 18:33\nnareszcie opinia prawdziwego eksperta co zjadł zęby na badaniu katastrof\nlotniczych. Wyjaśnij jeszcze dlaczego nie ma zdjęć i nie można odnaleźć 2000\nosób z WTC, dlaczego po dwóch budynkach kupa gruzu miała tylko kilka metrów,\ndlaczego czwarty samolot zostawił w ziemi jedynie dziurę, dlaczego w Amsterdamie\nw 92 roku wyparował 747 po uderzeniu w blok mieszkalny i kilka innych\nnikt_inny 17.05.06, 17:42\ntylko gdzie faktycznie ten samolot?\nnikita.nika 17.05.06, 21:25\nNie opamietamy sie niestety..Moze cos tam pan przeczytal i cos uslyszal ale\nniewiele to panu otworzylo oczy i umysl...Proponuje nie tylko korzystac z\npomocy naukowych ale rowniez z umyslu...Cieplo pozdrawiam i zycze dalszych\nChyba jednak atak rakietowy\nlmblmb 17.05.06, 22:20\n> Po pierwsze czy wy wiecie jak rejestruje obraz kamera przemysłowa?? Czasem\n> przejeżdżającego samochodu nie zarejestruje, a co dopiero samolotu\n> poruszającego się z prędkością kilkuset km/h.\nTak, to już słyszeliśmy. Samolot rozmiaru hohoho (a może i większy;) leci z\nprędkością kilkaset km/h tak super celnie trafia w budynek wysokoścu 30 metrów.\nWszystko jednak wygląda na to, że to atak rakietowy - na zdjęciach z przudu\nwidać różne detale, jakieś rolki od kabli itp., które się nie spaliły. Ciekawe\nczemu się nie spaliły jak podobno uderzył w budynek samolot z tonami paliwa.\nCzemu mieliby nie podać prawdy, że mógłbyć to atak rakietowy? Bo pocisk\n(missile) jest znacznie trudniej (czyt. bardzo trudno) wychwycić. Amerykanie\nboją się och jak ognia, czego przykładem jest konieczność wypełniania ankiet nt.\n"missile production", gdy kupuje się podzespoły elektroniczne w USA.\npp.don 17.05.06, 11:39\nNikt nie jest w stanie zobaczyc samolotu...\njoanna_can 17.05.06, 15:13\nGdzie jest Boeing?\nt-800 17.05.06, 10:13\n„A poza tym był to pijak i ladaco. Po prostu – zwyczajny Polak”.\nAdam Michnik, redaktor naczelny „Gazety Wyborczej”\nRe: Gdzie jest Boeing?\ndialysis 17.05.06, 10:15\nkonia z rzedem jak ktos tu widzi samolot, nawet malutki szybowiec...\nLubisz być dobrze poinformowany? - www.wywiad.org\nA może chcesz kogoś doinformować?\nRe: Gdzie jest Boeing? Tutaj\nbaaku 17.05.06, 12:50\nA filmik ze swojego linku wyślij do Cannes, tam teraz dają nagrody za prostackie\npropagandy. Szkoda, że za komuny nie dawali, ile bysmy mieli palm wnad Wisłą.\nBo każdy Polak to abstynent i bohater...a w więzieniach siedzą...\na Boeinga dalej nie ma\ncointelpro 17.05.06, 18:55\na czemu dziura jest za mala??\nprosiak25 17.05.06, 13:15\ndziura w pentagonie jest mniejsza niz szerokosc samolotu?? cos tam slyszalem o\ntym ze pilot czy terrorysta zachaczyl o ziemie i sie skrzydla urwaly ale ziemia\nprzed pentagonem jest rowna jak stol\nRe: a czemu dziura jest za mala??\ncalcinus 17.05.06, 15:00\nSrednica kadluba B757 to 3.7 metra, wysokosc Pentagonu to 24 metry, dziur\napasuje zatem idealnie, nie wiem o co Ci chodzi?\nprosiak25 17.05.06, 16:15\nkadlub ok moze ma te 3.7 metra ale co ze skrzydlami?? jesli sie urwaly to\npowinny byc sladu na ziemi prawda?? chyba ze przed pentagonem jest pancerny\ntrawnik i skrzydla nie zostawily zrytej ziemi\nbelaqua 17.05.06, 16:21\nBoeingi przy lądowaniu składają skrzydła...\nA czemu ta dziura jest taka duza?\ntom.niewierny 17.05.06, 22:03\nPrzeciez Pentagon to forteca? Po udezeniu ten samolot powinien zamienic sie w\nciecz i po nim splynac? Nie wiece ze Pentagon ma technologie z Area 51 i ma\npole ochronne tak jak Enterprise w Star Trek? Czy kapitan Kirk akurat w tym\nmomencie by ofiara sabotazu Cyborgow i oni wylaczyli ten force shield? Czemu\nScotty nie nie wlaczyl tractor beam? Czy Spock zostal asymilowany i stracil\npoczucie logiki i przez to nie zdazyl wystrzelic rakiet obronnych? Te i inne\nodpowiedzi znajdziecie w nastepnym wydaniu "Flight 77 the next generation"\namerykanska mistyfikacja i proby okłamania swiata\nolex5 17.05.06, 10:16\nczyli powtorka kłamstw.To nie był Boening.Nigdzie nie znaleziono najmniejszej\nczesci z tego samolotu a slady na budynku i ich wielkosc jednoznacznie wyklucza\nten typ samolotu.Na zdjeciu tez nie mozna jednoznacznie tego\nrozpoznac.Znaleziono natomiast slady innego samolotu typu szpiegowskiego.\nPozostało po nim pare elementow,koła,elementy zawieszenia i pare drobniejszych.\nSzkody w budynku wskazuja,ze został uzyty materiał wybuchowy.Takie slady nigdy\nnie mogłyby powstac ze spalenia paliwa samolotu.\nTo amerykanska mistyfikacja i proby okłamania swiata.\nRe: amerykanska mistyfikacja i proby okłamania sw\nmonikaannaj 17.05.06, 10:19\nAle... po kiego wała? I co niby stało sie z tym samolotem - zniknął?\nolex5 17.05.06, 10:32\na poto zeby stworzyc solidny argument i pretekst do rozpoczecia wojny na\nbliskim wschodzie.Kazdy sie dziwil slyszac o wojnie w Afganistanie ale nikt nie\nwiedzial i do dzis nie wie,ze Afganistan mial odgrywac wazna role w eksploatacji\nropy nad morzem czarnym gdzie sa jedne z najwiekszych zasobow tego surowca na\nswiecie.Byl projekt budowy rurociagu przez Afganistan do Iraku.Wybudowano okolo\n100 km i przestano z powodu aktow dywersji.Do dzis pod kontrola jest tylko 2/3\nAfganistanu reszta pod panowaniem regionalnych watazkow i talibow.\ngrlt 17.05.06, 16:59\nchudaryba 17.05.06, 17:10\nZobacz dziurę w murze na zdjęciu z napisem "NO PARKING". Żadnych śladów po\nudezeniu skrzydeł. Chyba je złożył przed uderzeniem....A poza tum usmiechnij\ndo wody - re fuutott/baaku/robgai/grlt/...\ncointelpro 17.05.06, 18:57\nTo była bomba + coś jeszcze\nlull 17.05.06, 10:29\nBo jak wytłumaczyć dziury przechodzące przec co najmniej 2 wewnetrzne pierscienie Pentagonu, jakby po rakiecie. Samolotu na 100% nie było. Jak mam wierzyć, że nic po nim nie zostalo, że cały zniknął w budynku?\nTo była rakieta do niszczenia bunkrów, ...\nh5n1_kaczory 18.05.06, 00:35\nnie pamiętam jak to cudo się fachowo nazywa, ale wszyscy specjaliści z branży\nuznali, że uszkodzenia w ścianie budynku Pentagonu są właśnie takie jakby\nuderzyła w budynek taka rakieta, zapytajcie wojskowych, jak się nazywają te\nCIA (lub inna agencja rządowa) podrzuciła na miejsce wybuchu trzy elementy\n1.kawałek blachy, 2.felgę od koła sztuk raz, 3.jeden wirnik od silnika (jeśli\ntak to się nazywa). I to widać na zdjęciach zrobionych kilkadziesiąt minut od\nŻeby zobaczyć jakie zniszczenia zrobi samolot pasażerski, proponuję zrobić test\nzderzeniowy (taki jak w przypadku samochodów osobowych). Kupić samolot\nwielkości jak ten Boeing 757 (może być jakiś stary wycofany z eksploatacji,\nprodukcji nawet rosyjskiej) rozpędzić go autopilotem do prędkości startowej i\nuderzyć w ścianę zbudowaną w ten sam sposób jak ściana Pentagonu. I wszystko\nbędzie jasne. Zobaczymy, czy zostaną z niego trzy małe elemanty, czy może\njednak wszystkie jego elementy rozsypią sie w promieniu 200 metrów. Obastawiam\nWięc, kto stoi za zamachem?\nA komu rząd USA przyznał miliardy (a nawet dużo, dużo więcej) dolarów na walkę\nMoże nie wszyscy wiedzą ale Bin Laden został wyszkolony przez CIA. "Może nie\nchodzi o to, aby złapać królika, tylko o to żeby gonic królika".\nOsobiście juz kilka dni po zamachu 11 września 2001 roku wydawało mi się bardzo\nmało prawdopodobne aby durne araby bez pomocy CIA lub tego typu agencji\nrządowej zrobili tak dobrze zorganizowaną akcję. A juz idę o zakład, że nawet\nnajlepszy arabski pilot kamikadze nie jest w stanie za pierwszym podejściem tak\nidealnie trafić w parter tak niskiego budynku jak Pentagon. Zapytajcie\npierwszego lepszego pilota, prawdopodobieństwo takiego trafienia przez pilota\namatora jest jak 1 do 2000.\nSą ślady AlKaidy\npiotr228 17.05.06, 10:40\nNational Geografic pokazywało film gdzie było dokładnie pokazane jak głęboko\nposzczególne fragmenty samolotu pasażerskiego wbiły się wgłąb Pentagonu. Było\npokazane jak modułowa konstrukcja budynku zapobiegła większej tragedii.\nDziwię się, że tak bardzo łatwo przychodzi niektórym wierzyć w probagandę\narabską, która ostatnio z uporem maniaka lansuje idee islamskiego faszyzmu.\nZresztą Al Kaida wzięła na siebie odpowiedzialność za zamachy 11/09 i cały\nświat arabski świętował. W tej propagandzie logika nie jest ważna. Chodzi o\nzasianie nienawiści wobec Ameryki. Warto abyśmy poczuli nieco solidarności z\nAmeryką. W końcu też nie byłoby nam miło gdyby ktoś nam wmawiał, że mordu w\nKatyniu dokonali sami Polacy...\nRe: Są ślady AlKaidy\nprzechera.maruszewicz 17.05.06, 11:30\n> Warto abyśmy poczuli nieco solidarności z\n> Ameryką. W końcu też nie byłoby nam miło gdyby ktoś nam wmawiał, że mordu w\n> Katyniu dokonali sami Polacy...\nWarto? Przez ostatnie 50 lat bilans tej "solidarności" wypada cały czas na\nkorzyść "braci amerykańskich", a nie naszego biednego i zacofanego kraju.\nI nie manipuluj kolego tutaj Katyniem, bo to inna sprawa. Lepiej przytocz jakiś\n"fakt" z Faktu (np. wieloryb w Wiśle, albo lądowanie UFO, etc.) na poparcie\nswoich amerykańskich rewelacji.\nTo, że Al Qaida się przyznała nie ma nic wspólnego z prawdziwym inicjatorem tego\nnajwiększego kłamstwa 21.wieku, którym sa USA... i to jest największa tragedia.\nI tylko z tego punktu widzenia mogę się solidaryzować z uciskanym mentalnie\nPewien nieznajomy obcym osobnik, notawabene brata opuszczonej wdowy, po mężu\ndekarzu wojennym, najlepszy drugi pomocnik twojego ojca, Przechera Maruszewicz...\nporównanie do Katynia jest dobre\npiotr228 17.05.06, 12:52\nGdyby nam wmawiano, że sami żeśmy popełnili zbrodnię w Katyniu, to byłoby nam\nbardzo przykro. Tak samo Amerykanom jest przykro jak się ich posądza (na\npodstawie sfałszowanych filmików) że sami zamordowali kilka tysięcy ludzi. Nie\nma tu żadnej analogii do wieloryba, ani ufo.\ncolombina 17.05.06, 13:55\n> To, że Al Qaida się przyznała nie ma nic wspólnego z prawdziwym inicjatorem teg\n> największego kłamstwa 21.wieku, którym sa USA... i to jest największa tragedia.\nCo masz na mysli? Czy CIA kieruje Al Qaida?\n"Time is nature's way of preventing everything from all happening at once.\nSpace is nature's way of preventing it from all happening to me."\nCIA dogadała się z Al Kaidą! Z udziałem PO i Tuska\nuchachany 17.05.06, 16:39\nUchachany please, please\ncolombina 17.05.06, 17:30\nUloz jeden ze swoich pamietnych wierszy, jako kontrybucje mam pierwsza zwrotke:\nGdy Al Qaida z CIAjem\nNapad robia samolotem\nTo Platformy uklad z gejem\nDorn moherem zgniata w prochy\nRe: CIA dogadała się z Al Kaidą! Z udziałem PO i\ntom.niewierny 17.05.06, 21:53\nNie PO, to PiS chcial zwiazac nowa koalicje....\nto moze tak dodac i to do tej konspiracji...\nłże-CIA dogadała się z łże-Al Kaidą!\ndzielanski 17.05.06, 22:44\nAle to PO jest w układzie!\nmala20033 17.05.06, 18:38\nNiechec do Zydow i do Ameryki przeslonila wielu zdrowy rozsadek i proste prawa\ncheckm8 18.05.06, 00:21\nZa zamachami w Madrycie i w Londynie również nie stała AlKaida a jedynie\nsypatyzujące z jej filozofią grupy. Mendia jakoś tych informacji nie nagłośniły,\nale śledztwo w Hiszpanii nie potwierdziło udziału AlKaidy.\ntitta 17.05.06, 11:10\nTaaa, a w WTC uderzylo UFO dla niepoznaki przemalowane w beinga...\npic na wode i fotomontaż\njuzek99 17.05.06, 11:14\nkto nie wierzy - widzialem reportarz w sieci o wszystkich watpliwosciach i\nniewiadomych dot. ataku nn Pentagon. Te zdjecia tylko je (watpliwosci)\nza duzo lania wody - re fuutott/baaku/robgai/grlt/\ncointelpro 17.05.06, 18:59\ndzielanski 17.05.06, 17:00\n"Szkody w budynku wskazuja,ze został uzyty materiał wybuchowy.Takie slady nigdy\nnie mogłyby powstac ze spalenia paliwa samolotu." - i zapomniał przy tym dodać,\nże ma d o k t o r a t z p i r o t e c h n i k i!\nglaca7 17.05.06, 10:17\nCZemu dopiero teraz???\njakoś nie widać tego Boeinga....\nm_lex 17.05.06, 10:21\nczemu nie możemy zobaczyć nagrań z kamer monitorujących ten superważny, pilnie\ngrzecznedzieci 17.05.06, 10:28\ndlaczego mam wierzyć temu filmikowi\npiotr228 17.05.06, 12:10\nMontaż pierwsza klasa. Sztab ludzi nad tym pracował. Dokleić tajemnicze błyski\nkażdy może. Jednak nie myślmy, że AlKaida to jest kilkanaście osób wokół wodza.\nTo jest potężna organizacja, która ma na celu zniszczenie wolnego świata. Na\nspreparowanie filmiku stać ich bez kłopotu. Nie wierzę w żadne rakiety\npodczepione do kadłuba. Widziałem radość Arabów z tego wydarzenia bedąc w\nTunezji w owym czasie. Cieszyli się jak dzieci. W mniej cywilizowanych krajach\nniż Tunezja radość była jeszcze większa. Nie mam zupełnie powodu aby nie\nwierzyć że zbrodni tej nie dokonali Arabowie.\nRe: dlaczego mam wierzyć temu filmikowi\nollie1 17.05.06, 12:31\njaaaasne! Arabowie cieszacy sie nad zniszczeniem wolnego swiata w Tunezji sa\nniezbitym dowodem, ze to oni przeprowadzili zamachy!\nJest dużo dowodów na Al Kaidę\npiotr228 17.05.06, 12:57\nRadość Arabów nie jest dowodem na to że to oni, ale ilustracją tego faktu.\nNational Georgafic podał dokładny przebieg wydarzeń 11/09. Nie da się tego\npodważyć. Wiem, że to jest wojna cywilizacji. Wiem, że AlKaida chce zniszczyć\nwolny świat, tak jak swego czasu Lenin i Hitler.\nRe: Jest dużo dowodów na Al Kaidę\nready4freddy 17.05.06, 14:07\nproblem w tym, ze w telewizjach pokazano te zdjecia nieco zbyt szybko - cieszacy\nsie Palestynczycy, ktorych pokazano tuz po zamachu istotnie sie cieszyli, ale\nnajwyrazniej z czegos zupelnie innego, material filmowy pochodzil z archiwum (na\nnieszczescie Faux News i podobnych miedzy USA i Bliskim Wschodem jest kilka\ngodzin roznicy czasu...)\ncyberrafi 17.05.06, 19:11\n> Montaż pierwsza klasa. Sztab ludzi nad tym pracował. Dokleić tajemnicze błyski\n> każdy może. Jednak nie myślmy, że AlKaida to jest kilkanaście osób wokół wodza.\nTo nie montaż. Dokładnie ten sam film pokazały wszystkie polskie dzienniki w\ndzień tragedii. Ja na te błyski zwróciłem wtedy uwagę i bardzo mnie zaciekawiły.\nNie potrafiłem sobie wtedy tego sensownie wytłumaczyć.\nskakunek 17.05.06, 12:12\ntrzy.14 17.05.06, 13:47\n> ten jest lepszy:\nObejrzałem poczatek kilka razy.\nTo jest, niestety, propaganda.\nWmawia sie ludziom, ze skoro tuz przed uderzeniem w wieze WTC\nwidac przed samolotem blysk, to znaczy to, ze z samolotu wystrzelono rakiete!\nA stad oczywisty wniosek, ze w WTC uderzyl samolot wojskowy i w ogole\nto sami Amerykanie (= slugusy Busha) spreparowali 11 wrzesnia,\nzeby pognebic bidnego Huseina i Al Kaide.\nOtoz z prostej analizy tego filmu i zasad ruchu Newtona\n(ruch jednostajny prostoliniowy) wynika, ze\nblysk pojawia sie w momencie zderzenia samolotu ze sciana.\nDokladnie tam, gdzie samolot powinien miec nos\n(wezcie linijke i sprawdzcie kolejne kadry - chodzi o film,\nw ktorym samolot wbija sie w druga wieze).\nNie bylo tam zadnej rakiety ani specjalnych ladunkow wybuchowych.\nMozna sie co najwyzej zastanawiac, dlaczego samolot, uderzajac\nw budynek, najpierw powoduje krotkotrwaly rozblysk. To zadanie dla fizykow i\ninzynierow, a nie dla tropicieli spiskow. Ja tylko kojarze to z faktem, ze\nzderzenie 2 obiektow o duzym pedzie powoduje wyzwolenie\nogromnej ilosci ciepla (por. kucie zelaza poprzez uderzanie go mlotami i\nporownaj mlot z samolotem).\nO tym, ze to propaganda, swiadczy tez jednolitosc tez.\nFilm przedstawia wylacznie pytania i "odpowiedzi" majace\npodwazyc wersje oficjalna. Nie ma tam nawet jednej proby\nzaprezentowania argumentow zwolennikow wersji wydarzen.\nPentagon nie chce uczyć terrorystów\npiotr228 17.05.06, 10:46\nUtajnienie wielu materiałów na temat tego ataku jest potrzebne po to, aby nie\npublikować przepisu na skuteczniejszy atak. Skoro budynek jest pod całkowitą\nochroną, to rozumiem, że władze nie chcą pokazać jego słabych punktów. Takie\nzaś ujadanie (z żądaniami ujawnienia wszystkiego) ma chyba na celu ułatwienie\nAl Kaidzie prac nad następnymi atakami.\nTo chyba dziecko jest...\nprzechera.maruszewicz 17.05.06, 11:33\nPo tej wypowiedzi już nie mam żadnych wątpliwości, że "piotr228" to\nniepełnoletnie dziecko, które ogląda za dużo telewizji i wierzy nadal bez\nzastanowienia we wszystko co mu podadzą na talerzu.\nCzy wstęp na forum nie jest wyłącznie dla osób pełnoletnich?\nCóż za szokująco dojrzała wypowiedź.\nszterling 17.05.06, 11:48\nTwój przedmówca przedstawił argument. Twoja kontrargumentacja jest po prostu\nRe: To chyba dziecko jest...\nnett1980 17.05.06, 13:26\nnie to nie jest dziecko , ty raczej sie pienisz jak typowy ignorant , jest tyle\njuz dowodow , a wy spiskowcy jacys twardoglowi , tez sie tymi filmikami\nprzejelam ,ale jak pewna pani ekspert zaczela twierdzic ,ze z ta ilosci paliwa\njak byla w boeingu powinien sie palic caly pentagon przez pare dni , to ja\ngrlt 17.05.06, 17:01\npoczytaj mi mamo - re fuutott/baaku/robgai/grlt/..\nstonkastonka 17.05.06, 10:30\nwarto zobaczyć i się zastanowić\nRe: godzina prawdy\nollie1 17.05.06, 11:37\nJa widzialam cale "Loose Change" i rzeczywiscie jest to przerazajace.\nNie tylko w ataku na Pentagon ale przede wszystkim w zawaleniu sie Twin Towers\njest mnostwo watpliwosci i niescislosci.\nNa przyklad to ze obie wieze zawalily sie dokladnie w 10 sekund, mimo iz\npierwsza palila sie znacznie dluzej a druga uderzona zostala tylko w rogu a\nwiekszosc paliwa samolotu wybuchla na zewnatrz. Zawalily sie idealnie w srodek,\nnie uszkadzajac sasiadujacych budynkow, pietro po pietrze dokladnie tak jak w\nZdumiewajace jest, ze z gruzow WTC nie ocalala ZADNA z czterech czarnych\nskrzynek samolotow, ktore przeciez wykonane sa z najtrwalszych znanych\nczlowiekowi materialow. Ocalal rzekomo natomiast paszport jednego z terrorystow\nwykonany z papieru! Coz za niesamowity zbieg okolicznosci!\nW relacjach swiadkow do znudzenia powtarza sie, ze w budynkach bylo wiele\neksplozji. Ze przed 11 wrzesnia w WTC przeprowadzano mnostwo niezapowiedzianych\newakuacji a na kilka dni przez atakiem wycofano z budynkow psy weszace bomby!\nNo i jeszcze jest zloto. Pod wiezami WTC znajdowaly sie ogromne rezerwy zlota\nroznych miedzynarodowych bankow. Zlota, ktore po atakach "wyparowalo" w\ndziwnych okolicznosciach. Ale w tunelach niedaleko WTC znaleziono ciezarowki\npod ciezka obstawa, tak jakby ktos dokladnie wiedzial, ze zloto trzeba tego\nZ 19 rzekomych porywaczy, ktorych nazwiska opublikowal Departament\nSprawiedliwosci, 9 okazalo sie calych i zdrowych, zyjacych w roznych krajach\nswiata. Nawet oficjalna lista cial ich nie wymienia!\nTych pytan i watpliwosci jest mnostwo. A jednak rzad USA nie zamierza\nprzeprowadzic sledztwa w tej sprawie. Gruzy WTC blyskawicznie uprzatnieto i\nwywieziono poza granice USA tak, ze nikt oprocz sluzb specjalnych nie mial do\nnich dostepu. Zapisy rozmow strazakow ujawniono dopiero kilka tygodni temu i to\ntez tylko we fragmentach.\nBrzmi jak teoria spiskowa? Byc moze. Dopoki nie przenalalizuje sie tego\nlogicznie. Dopoki nie uswiadomimy sobie ile tak naprawde administracja Busha na\ntych atakach zyskala.\nWiecej informacji na www.loosechange911.com\nMoże samolot pikował pod duzym kątem ?\nkolorittan 17.05.06, 10:31\nByć może i nie było żadnego samolotu. Ale trza pamiętać że taki\nurząd jak pentagon nic nie ujawnia bezmyslnie. Po coś są im\npotrzebne głosy o braku samolotu. Wystarczyłoby przecież jedno\nzdjęcie silnika lub pokrycia z drzwiami czy oknami samolotu.\nSamolot mógł pikować pod duzym kątem zostawiając przednią\nelewację prawie nienaruszoną a silniko mogły trafić do piwnic\nlub bocznych pomieszczeń. Dziwne jednak że został rozwalony\nwłaśnie zewnętrzny pierścień budynku i nikt z Waszyngtonu\nnie przypominał sobie nisko lecącego samolotu podobnie nowojorczykom\nSkąd tylu debili na forum?\nszterling 17.05.06, 11:00\nA jak waszym zdaniem ma wyglądać wbijający się w mur z prędkością 800 km na\ngodzinę samolot za rejestrowany przez kamerę telewizji przemysłowej? Ma się\nuśmiechać i pomachać wam z ekranu? Cud, że w ogóle kamera zarejestrowała\nW internecie jest cały zalew "dowodów" na spisek 11 września. Moim zdaniem\nnajgłupszy jest ten, że rozstaw skrzydeł Boeinga jest szerszy niż wyrwa w\ndziurze Pentagonu. Argument równie sensowny jak amerykańska flaga "powiewająca"\nna księżycu. Ignorancja tłumów. Po prostu ręce opadają.\nWszystkie argumenty zwoleników tezy o spisku zostały obalone i każdy może się\nzapoznać z argumentacją. No, ale to takie mało ciekawe. Prawda?\nm_lex 17.05.06, 11:22\n> A jak waszym zdaniem ma wyglądać wbijający się w mur z prędkością 800 km na\n> godzinę samolot za rejestrowany przez kamerę telewizji przemysłowej?\ntelewizja przemysłowa? biedny ten pentagon, ze monitoruje go tylko jedna marna\nkamerka rejestrująca jedną klatkę na sekundę :P cudem prawdziwym jest\npasażerski boeing lecacy z prędkością 800 km/h na wysokosci 1 metra nad ziemią,\nbez sladu na nienagannym trawniku, ale oczywiscie absurd takiego stwierdzenia\nnie jest ciekawy do badania, prawda? tak jak cudowne rozpuszczenie sie samolotu\nw pentagonie przy cudownym pozostawieniu nienaruszonych ksiazek, komputerow i\nmebli nieopodal tego straaaaaaszliwego pozaru (jakże cudownie niepasujacego do\nilosci paliwa eksplodującego w tym... boeingu :P); cudowne eksplozje w\nbudynkach WTC zawalajacych sie w cudownym tempie równym swobodnemu spadaniu,\ncudowne zawalenie WTC 7, cudowne sfrunięcie paszportu terrorysty na manhattan z\nwalaćego sie WTC, cudowne popisy pilotazu przez kolesi którzy w czasie kursów\nbyli totalnie mierni lub uczyli sie na symulatorze :P, cudowne noze do kartonu,\ncudowne bohaterstwo pasażerów, którzy rozbili samolot w cudownie porośniętym\ntrawą kraterze, itd itp!\nmyśl czasem, bo myslenie nie boli - nazywasz innych debilami, a moze bys w\nlustro spojrzał i zaprezentował te rzekome "obalenia", co? chyba ze buszmeni\nnie uzywaja mózgu z obawy przez bólem....\nNo i kolejny geniusz!\nszterling 17.05.06, 11:40\nPomijając twój bełkot na temat myślenia.\n1. A skąd ci przyszło do głowy, że on leciał metr nad ziemią?\n2. A po jakiego grzyba władze miały zamontować w Pentagonie kamery robiące\nfilmy o jakości a la Hollywood?\n3. A jak, geniuszu, według ciebie mają zawalać się drapacze chmur trafione\nprzez boeingi? Rozpryskiwać się jak filmach akcji? Itd.\nMasz tu dziecko link do artykułu w pismie nieco poważniejszym niż "Nie do\nRe: No i kolejny geniusz!\nready4freddy 17.05.06, 12:36\njak sie maja zawalac? ano tak, jak w czasie wojny walily sie domy trafione\nbomba, na ten przyklad. nie jak budynki wyburzane w sposob _kontrolowany_. a tak\nswoja droga, czemu sie zawalily? byly projektowane na uderzenie odrzutowca,\nkonkretnie B727, mniejszego co prawda, ale jednak.\ndowody na B757\ndo kitu te "dowody" - re fuutott/baaku/robgai/grlt\ncointelpro 17.05.06, 19:00\ncyberrafi 17.05.06, 19:27\nBył taki wypadek, wkrótce po II wojnie światowej, gdy w wieżowiec wbił się\ndwusilnikowy bombowiec. Wybuchł gwałtowny pożar, (wtedy samoloty latały na\nbenzynie!) były ofiary w ludziach ale budynkowi było bardzo daleko do zawalenia.\nBudynki WTC złożyły się ni stąd, ni zowąd jak klocki. Dlaczego mamy wierzyć w cuda?\nnett1980 17.05.06, 21:28\na nie wiesz ,ze wtc powstaly na przelomie lat 60/70 i musialy miec lekka\nkonstrukcje , przeciez widac bylo ze o 1/3 byly wyzsze od reszty drapaczy , w\nktorych bylo tez wiecej betonu , a ten sie nie pali prawda ? Elementy stalowe\nzaczely sie skladac od ognia , w przeciwienstwie do pentagonu samoloty wbily\nsie wraz ze skrzydlami , w ktorych bylo paliwo , wiec mial sie co palic i\ncyberrafi 18.05.06, 00:02\nJeżeli powstanie na tyle wysoka temperatura, że nadtopi stal to i beton jej\nulegnie. Zresztą elementy betonowe nie są w stanie przenosić żadnych sił\nrozciągających i dlatego statyka budynku tak czy inaczej zależy od stali. Masa\npaliwa w Mitchelu była znacznie mniejsza ale intensywność palenia się benzyny\njest za to wielokrotnie większa niż paliwa odrzutowców.\nB-25: 15t; B757: 115t\ndzielanski 17.05.06, 23:04\nW tytule podałem przybliżone masy startowe samolotu, który wbił sie w Empire\nState (B25 Mitchel): ok 15 t i B 757(tego, który spadł na Pentagon): ok 115\nton. Przyznaję, że nie chciało mi się sprawdzać, o jakie konkretnie wersje\nchodzi, ale różnica ok. 100 ton to jednak sporo, prawda? Do tego maksymalna\nprędkość B 25 była ok. 2 razy mniejsza niż 757 (a prawie napewno pilot leciał\njeszcze wolniej - prędkość przelotowa wynosiła w tłokowych samolotach ok. 2/3\nW jakiś budynek, chyna w Miami, niedługo po 9/11, przywaliła awionetka. Też się\nnie zawalił - dziwne, co?\nRe: B-25: 15t; B757: 115t\ncyberrafi 17.05.06, 23:47\nPrędkość, masa wszystko się zgadza, tylko że te budynki nie przewróciły sie pod\nwpływem energii kinetycznej rozpędzonego samolotu. One stały niewzruszone a\npotem nagle się rozsypały. Z góry do dołu. Także dolna część nie objęta\npłomieniami zawaliła się równie szybko jak górne piętra.\nready4freddy 17.05.06, 12:39\nbtw, co z niesamowita precyzja pilotow, jak wiadomo kompletnych glabow w czasach\nszkolenia? wiesz, ze np. Lufthansa usunela ze wszystkich swoich samolotow\nprodukcji USA system Home Run? zgadnij, po co.\nnett1980 17.05.06, 13:34\nAcha to wg medrca wtc byly z betonu, jak budowle z 2 wojny swiatowej ??? W\npalacych sie wiezowcach pali sie wyposazenie biur ,a tam co sie palilo ?? Tony\nswiezo zatankowanej nafty , a przeciez wtc byly ze szkla i metalu , a stal sie\nodksztalca nieprawdaz? www.niewyjasnione.pl/temat2422-strona9/ tu sie\nmozna bylo usmiac , kolesie z wiedza i argumentami kontra niedouczone dzieci ..\nready4freddy 17.05.06, 14:03\nczytac to ty moze umiesz, szkoda, ze nie ze zrozumieniem. ze szkla i metalu to\nsobie mozesz zrobic weki na ogorki kiszone. jezeli uwazasz, ze byly _wylacznie_\nze szkla i metalu, to dyskwalifikujesz sie na starcie jako wielki naiwniak albo\nmaly gluptas. jakiez to "wyposazenie biur" mieli w tych biurowcach, ze oslabilo\nkonstrukcje biurowca, projektowanego na okolicznosc zarowno pozarow, jak i\nuderzenia samolotu? te "tony zatankowanej nafty" w wiekszosci wypalily sie w\nkuli ognia na zewnatrz budynku. zamiast niewyjasnione.pl rzuc okiem tutaj:\nwww.rense.com/general39/points.htm - strona moze nie byc wiarygodna, ale\nmiesiecznik Fire Engineering wiarygodny jest jak najbardziej. w tej sprawie jest\nwiele niejasnosci i na pewno nie wystarczy takiego malego palantunia, zeby je\nNo i kolejny geniusz w dresie!\nm_lex 17.05.06, 13:01\n> 1. A skąd ci przyszło do głowy, że on leciał metr nad ziemią?\ntaka jest własnie oficjalna buszmeńska wersja, nie przerobiłes lekcji\npropagandy? czy moze leciał na wysokosci 10000 metrow i w jednej sekundzie sie\npojawil w pentagonie, i w tej samej ...wyparował BEZ SLADU, z wyjatkiem kilku\nszczatkow malego samlotu wojskowego? CUD! :P\n> 2. A po jakiego grzyba władze miały zamontować w Pentagonie kamery robiące\n> filmy o jakości a la Hollywood?\nkpisz czy o drogę pytasz? jedna kamerka jak z szatni w knajpie monitoruje\npentagon? a czemu FBI skonfiskowała nagranie z Sheratona naprzeciwko, w klka\nminut po uderzeniu tego "boeinga"?\n> 3. A jak, geniuszu, według ciebie mają zawalać się drapacze chmur trafione\n> przez boeingi? Rozpryskiwać się jak filmach akcji? Itd.\nW OGÓLE nie maja sie zawalać, przemądrzały studenciku! tym bardziej w 10\nsekund, po cyklu "cudownych" eksplozji na nizszych piętrach! (poczytaj sobie\nwiecej o konstrukcji WTC.... )\n(w WTC 7 tez trafił "boeing"?...:P)\nRe: No i kolejny geniusz w dresie!\nya_basta 17.05.06, 13:33\nzwolennicy spisku jacy wy jestescie zalosni.\nJak juz sie uwierzylo w teorie mordercow Busha to naprawde ciezko sie wycofac, przeciez wyjdzie sie na glupka.\nfajna "cool" muzyczke maja wasze filmiki... pewnie cos co mowia przy takiej muzie jest bardziej wiarygodne dla nastolatkow.\nm_lex 17.05.06, 13:40\nfaktycznie - zwolennicy gigantycznego spisku zawiazanego zaledwie przez\nkilkunastu niekumatych Arabów z nożami do kartonu są ŻAŁOŚNI!\nAle tłum wychowany na polsatowskich serialach nawet Matkę Boską na szybie u\nsołtysa zobaczy, wiec czemu miałby nie ujrzeć boeinga na tym "dziś\nujawnionym " "filmie", buahaha...!\nya_basta 17.05.06, 13:44\njuz sie przekonalem ze jakakolwiek dyskusja z ludzmi wierzacymi w atak Busha na WTC nie ma sensu ani merytoryczna, ani pyskowka. Tak wiec zegnam.\noliphant 18.05.06, 01:15\n> zwolennicy spisku jacy wy jestescie zalosni.\nNie ma to jak argument ad persona.\nCzy pamietasz wiadomości z 11.9.2001, bo ja doskonale. Oglądałem cały dzień TVN\nw którym retransmitowany był kanał TVN24. Przez cały dzień stawiano na zamch\nbombowy w pentagonie, a wieczorem "oficjalnie to potwierdzono". Pokazywali\nrównież filmy - wszystko trzymało się kupy.\nPotem zmienili zdanie, a ja do tej pory pytam się dlaczego?\noliphant 17.05.06, 23:34\nJak to skąd. Z pierwszego filmu z pentagonu. Oficjalna wersja sugeruje, że nad\nprawym słupkiem przy budce strażnika widać cień statecznika. Jeżeli weźmie się\npod uwagę, że nawet najdalsza część dachu pentagonu oraz drzewa za pentagonem\nwidoczne są nieco powyżej tego słupka, samolot musiał znajdować się bardzo,\nRacja. Ale tylko dwie? BTW oba filmy są zrobione pod podobnym kątem. Dwie kamery\nw budce strażnika? Super monitoring.\nPojęcia nie mam. Ale jeżeli dwa samoloty w całości znikają w konstukcji budynków\nWTC, powodują pożar króry prowadzi do zawalenia się każdej z wież to nie\nuwierzę, że w przypadku pentagonu trzeci samolot przed uderzeniem zrzucił\npaliwo, odrzucił skrzydła, a po uderzeniu wyparował.\nCiekawe roważania. Całe stwierdzenie faktu to tylko tyle, że samolot mógł\nwywołać takie a nie inne uszkodzenia. A i jeden gościu mówi, że ma czarną\nskrzynkę. Szkoda, że nie chwali się całą resztą.\nSzczególnie podoba mi się zdjęcie pentagonu 3 dni po zamachu. Tylko dziura i\nosmalony budynek. Ależ oni szybko sprzątają, zero śladów na ziemi po uderzeniu\nskrzydła (skrzydeł), a teren zastawiony budami i sprzętem.\ncheckm8 18.05.06, 00:49\nTy to sztyrlic jesteś raczej jakiś. CointelPro.\nPopular mechanics to do jakiego wydawnictwa należy? Już przerobiliśmy te\nargumenty. Sponsorowane artykuły w mainstreamowych mediach, itd.\nNie tylko Pentagon 'śmierdzi'. Nie chodzi o błyski na ścianach WTC. Wątpliwości\njest znacznie więcej. I są ZNACZNIE poważniejsze.\nDaj no nam tu trochę swojej fachowej wiedzy. Jest kilka pytań:\n- WTC7 - dlaczego się zawalił i dlaczego tak równiutko i ładnie?\n- Co na temat 'złożenia się' w 10 sekund obydwu wież WTC po krótkotrwałym\npożarze? Te budynki nie miały prawa się zapaść. Ich konstrukcja mogła wytrzymać\nwięcej niż po jednym samolocie.\n- Co się stało z betonem użytym w konstrukcji WTC? Dlaczego wieże zawaliły się w\nok. 10s każda?\n- a DubYa? Świat się wali, Samoloty spadają na WTC a ten sobie siedzi i bajki\nczyta. Agenci ochrony nic. W takiej sytuacji powinni wyciągnąć go w 5 sekund za\nwłosy i 'zabezpieczyć'. Natychmiast. On czyta bajki. Pewnie znów miał książkę do\ngóry nogami... Potem jeszcze widział jak samolot uderzył w pierwszą wieżę...\nCiekawe kto to nakręcił? Pewnie chłopaki nadzorujące prawidłowy przebieg\noperacji, bo żadnych oficjalnych kamer tam nie było.\n- Wybuchy w wieżach słyszeli nie tylko strażacy. Jest kilka relacji. Nawet\nHoward Stern mówi o tym podczas programu na żywo w trakcie wydarzeń 9/11.\nm_lex - ręce, chłopie opadają\nthe_rest 17.05.06, 12:06\nA co z ofiarami katastrof ? ich tożsamości zostały wymyślone ???. Postaraj się\nużyć mózgownicy, jeśli to wszystko miałoby być mistyfikacją, to uwikłane były\nby w nią setki osób, do tej pory na pewno ktoś puściłby parę z ust. Nic takiego\nsię nie stało. Upowszechnianie takich teorii spiskowych to niezły biznes(vide\nwww.911inplanesite.com/), zawsze się znajdzie jełop, który coś takiego\nthe_rest od your brain is missing!\nm_lex 17.05.06, 13:04\n> A co z ofiarami katastrof ?\nbardzo dobre pytanie! tylko ze kieruj je do swoich amerykanskich idoli....\nRe: Skąd tylu debili na forum? No właśnie!\nprzechera.maruszewicz 17.05.06, 11:38\n> Cud, że w ogóle kamera zarejestrowała\n> fragment samolotu.\nGDZIE?! GDZIE?! Oświeć mnie kolego! Wskaż ten "fragment"...\n> Wszystkie argumenty zwoleników tezy o spisku zostały obalone i każdy może się\n> zapoznać z argumentacją\nA to nowość! Gdzie się można zapoznać z argumentacją obalającą wszystkie\nwspomniane tezy??? Na razie znalazłem tylko tę obalającą oficjalne rewelacje...\nszterling 17.05.06, 11:41\nNO czytam czytam i są tam same ogólniki\nksmx 17.05.06, 12:24\nNie ma tam żadnej rzetelnej wiedzy, taki wywiad dla prostych amerykanów. Nadal uważam, że nie ma dowodów na to, że w Pentagon uderzył Boeing.\nRe: NO czytam czytam i są tam same ogólniki\nya_basta 17.05.06, 13:43\nhahaha za to spiskowcy przedstawiaja dokladne wyliczenia fizyczne i analize zdjec robiona przez ludzi ktorzy robia takie rzeczy profesjonalnie hahaha,\nale ja cie rozumiem wstyd sie przyznac ze uwierzylo sie w jakies bzdury. Zachecam cie przelam sie!!!\ngrlt 17.05.06, 17:03\n> Nie ma tam żadnej rzetelnej wiedzy, taki wywiad dla prostych amerykanów. Nadal\n> uważam, że nie ma dowodów na to, że w Pentagon uderzył Boeing.\ntu masz dowody:\nlepiej spojrz tu - re fuutott/baaku/robgai/grlt/..\ncointelpro 17.05.06, 19:01\nnett1980 17.05.06, 13:38\nwww.niewyjasnione.pl/temat2422-strona9/ poczytaj sobie wiedza kontra\nepitety , zaczyna sie po twojemu a potem .. jasne CIA podpowiadalo kolesiom\nRe: Skąd tylu debili na forum?\naaarrgh1 17.05.06, 11:47\nAleż tu nie chodzi o to co zarejestrowała kamera z parkingu. Dziwi mnie, że ten nic nie wnoszący dowód był ukrywany przez tyle lat. Ujawniono go jak jakąś wielką sensacje, podczas gdy powinni ujawnić nagrania z dwóch innych kamer: ze stacji benzynowej przed pentagonem i z kamer przed hotelem który stoi nieopodal na trasie przelotu rzekomego boeinga (to tam samolot już zniżał lot i jest szansa, że został zarejestrowany).\nCo do kwestii skrzydeł - dziura jaka powstała od uderzenia we front pentagonu powstała według wersjii oficjalnej od korpusu samolotu i tego można by nie kwestionować. Wątpliwości budzi fakt, że na froncie budynku nie powstały zniszczenia od skrzydeł, a nie zapomniajmy, że tylko w samolotach bojowych (f-14, F-111, Mig-23) są skrzydla skladane w locie przy dużych prędkościach. Jeśli znasz wytłumaczenie, to prosze, ujawnij je ogółowi. To co ustalili "Popular Mechanics", czyl teoria mówiące, że skrzydła się złożyły i przez tą samą wyrwę spenetrowały wnetrze pentagonu wraz z kadłubem jest taką samą bajką, jak opowieści o potworze z Loch Ness...\nszterling 17.05.06, 11:50\nNa zewnętrznym murze pozostał zarys od uderzenia skrzydeł, jak najbardziej. A\nczego oczekujesz? Że skrzydła uderzającego 800 km/h samolotu powinny rozwalić\nSzterling, zaprzeczasz sam sobie!\nksmx 17.05.06, 12:28\nDaj sobie spokój co? Oficjalna wersja jest taka, że skrzydła złożyły się i wpadły do dziurki ;) W takim razie, wyobraź sobie z jaką siłą zadziałał korpus samolotu na skrzydła o masie kilkudziesięciu ton (paliwo itp). Przy takiej prędkości siły były ogromne, samolot powinien rozprysnąć się w pył wszędzie dookoła pentagonu i nad nim. Skończyłeś jakąś szkołę? A może wydaje Ci się, że robisz gdzieś doktorat?\ngrlt 17.05.06, 17:02\nNiech zyje MOSSAD !\ncointelpro 17.05.06, 19:02\nszterling 17.05.06, 11:54\nP.S. W Polular Mechanics nie napisano, że skrzydła się złożyły, ale podano\nwyjaśnienie najprostsze z możliwych: niby dlaczego zakładasz, że samolot\nuderzył "poziomo"? Uderzając był "przechylony na bok" a jedno ze skrzydeł\nuderzyło w grunt. W tej sytuacji wyrwa nie ma prawa mieć takiej szerokości jak\nupandup 17.05.06, 12:30\nJeśli skrzydło uderzyło o ziemię - to gdzie jest tego ślad? Czy wówczas nie\npostawiłoby samolotu na dziobie?\nSkąd zatem okragły otwór w pierścieniu C?\nJeśli samolot uderzył w tak mocnym przechyle to jakim cudem ocalał dach, a\nbudynek co widać na filmach z pierwszych minut akcji ma tak niewiele zniszczeń\nDebilem jest również ten kto z debilem dyskutuje\nksmx 17.05.06, 12:33\nNajwyraźniej Twój poziom jest również debilny. Rzucasz pustymi argumentami. Nie wszystko da się udowodnić. Zaakceptuj to, że nie można udowodnić, że to był Boeing i już. Pamiętaj również, że z fałszu można udowodnić wszystko, a fałszem w tym przypadku jest twierdzenie, że w Pentagon uderzył Boeing.\naaarrgh1 17.05.06, 13:05\nNaukowcy z Purdue University ze wszystkich dostępnych danych odtworzyli ostatnie kilka sekund przed i po uderzeniu. Zrobili piękne animacje i wizualizacje pokazujące jak skrzydła przecinają z ogromną mocą słupy nośne. Fajnie to wygląda, tylko z ich analizy wynikają dwa pytania: 1. jeśli dodamy do siebie energię uderzenia samolotu i energię wybuchu paliwa, to dziwnym staje się, że konstrukcja pentagonu stała nienaruszona jeszcze przez 20 minut po uderzeniu. Wszak ekstreamalne naprężenia o niewyobrażalnej sile juz dawno ustały... 2. jak ktoś pierwszy raz pilotujący b757 potrafił poprowadzić maszynę nieomal szorując brzuchem po trawie przed pentagonem (vide: www.purdue.edu/UNS/html4ever/020910.Sozen.Pentagon.html ... Naukowcy rzetelnie przeprowadzili obliczenia skladające się na możliwy wygląd i przebieg tego wydarzenia - sami oceńcie prawdopodobieństwo zdarzenia, biorąc pod uwagę, że wyszkolenie dobrego pilota na danym modelu samolotu wymaga kilkuset godzin szkolenia w powietrzu...\nollie1 17.05.06, 12:24\nmoze nie usmiechac, ale przynajmniej wypadaloby, zeby samolot wbijajacy sie w\nbudynek z taka predkoscia wybil szyby w oknach, nie uwazasz? Moze choc troche\nuszkodzil trawke przed budynkiem i przewrocil rolki kablem?\nPomijajac juz fakt, ze dziub samolotu pasazerskiego jest lekka konstrukcja,\nktora zazwyczaj ulega zgnieceniu przy katastrofach lotniczych. Jak taki dziub\nmoglby przebic sie przez kilka pierscieni ze zbrojonego betonu??\nNo i jeszcze coz za wygodny zbieg okolicznosci, ze "samolot" uderzyl dokladnie\nw te czesc Pentagonu, ktora byla akurat przebudowywana. Zdumiewajace, ze byla\nprzebudowywana wlasnie po to aby wzmocnic Pentagon na wypadek ataku\nDlaczego inne filmy, ktore z pewnoscia pokazuja uderzenie na Pentagon zostaly\nnatychmiast skonfiskowane i nigdy nie ujawnione a osoby, ktore mialy z nimi\nstycznosc nakazane milcznie, jak na przyklad kamery z pobliskiej stacji\nbenzynowej, kamery ze szczytu hotelu Sheraton, kamery z pobliskiej drogi\nJa wiem, ze latwiej trawic papke podana przez media i wyzwac ludzi od debili\nniz wysilic swoj mozg i troche samemu pomyslec.\noliphant 17.05.06, 22:10\n> W internecie jest cały zalew "dowodów" na spisek 11 września. Moim zdaniem\n> najgłupszy jest ten, że rozstaw skrzydeł Boeinga jest szerszy niż wyrwa w\n> dziurze Pentagonu.\nA mozesz wyjaśnić dlaczego?\nNa filmach z uderzenia samolotów w WTC widać, że te maszyny nie zgubiły skrzydeł.\nJeżeli nawet samolot rozpadł się zanim uderzył w pentagon to gdzie są elementy\nskrzydeł i co stało się z paliwem w nich zawartym?\nnett1980 17.05.06, 22:33\nhmmm Pentagon byl z bardzo twardego betonu i nie byl drapaczem chmur, a WTC\nbyly ze szkla i stali zbudowane , wiec skrzydla pelne paliwa zapalily sie przy\nzderzeniu z betonem a w zbudowany ze stali czyli tez o mniejszej gestosci WTC\nwszedl jak w maslo , widziales otwory w WTC i w pentagonie?\nA w miedzyczasie je zretuszowano piksel po pikselu\nmozart 17.05.06, 10:42\nRacjonalnie o wszystkim\nMy o Polsce\nRe: Ujawniono zdjęcia ataku na Pentagon w 2001 r.\nkszynka 17.05.06, 10:43\nMam swoje zdanie na tenat tego ataku, ale nie to jest ważne,\nmam nadzieję, że świat się kiedyś dowie jak było naprawdę.\nAle z drugiej strony skoro do dziś nie wiadomo jak było\nz zabójstwem JFK, to obawiam się, że nie dowiemy się tego nigdy\nNie ma samolotu... to wiadomo od dawna\nthe.bill1 17.05.06, 10:43\należ mi zdjęcia.... hahaha\nZ tego co wiem kamery robia 25 klatek na sekundę, a w CNN pokazali jakiś kawalek\nczegoś lecacego i zaraz potem wybuch, jakby im dziwnie klatek zabrakło.\nMoże to taki straszenie kogoś, że wydamy prawde o ataku, jak czegoś nie zrobicie\nlub nie zaniechacie???\nNIE DAJ SOBĄ MANIPULOWAĆ!!!. Poczytaj o indoktrynacji.\nW TABELI NACIŚNIJ klawisz FREE, wpisujesz symbol\nRe: Nie ma samolotu... to wiadomo od dawna\nzapytaniaznak 17.05.06, 16:15\n> ależ mi zdjęcia.... hahaha\n> Z tego co wiem kamery robia 25 klatek na sekundę, a w CNN pokazali jakiś kawale\n> czegoś lecacego i zaraz potem wybuch, jakby im dziwnie klatek zabrakło.\nNo właśnie... z tego co wiesz...\nOtóż NIE WIESZ!\nKamery przemysłowe robią zdjęcia w różnej prędkości, często bardzo powolnej.\nWszystko z oszczędności. Znam system, który w przypadku zagrożenia (alarmu)\npodwyższa jakość nagrania. Zarówno ilość klatek, jak i rozdzielczość.\nTo nie bajki - ja tego systemu UŻYWAM.\nTak więc używasz fałszywych argumentów broniąc swojej tezy.\nCo do samej tezy, czyli ataków z 11.09 - nie wypowiadam się.\nbył samolot... to wiadomo od dawna\ngrlt 17.05.06, 17:04\nkto ZYSKAL ? - re fuutott/baaku/robgai/grlt/...\ncointelpro 17.05.06, 19:04\naaarrgh1 17.05.06, 10:45\nPrawie 5 lat i nie dali rady spreparować w studiach Disneya ładnego filmiku.... USA się sypie. Przez tyle lat ukrywali coś takiego. Powodu nie widze. Jeśli to był jeden z dowodów w procesie przeciw domniemanemu terroryście, to zaczynam się bać. Nie widać tam żadnego Boeinga, równie dobrze Amerykanie mogą powiedzieć że to ja stalem gdzieś tam na skraju trawnika, bo dowodzi tego ten filmik...\nwatford1 17.05.06, 11:03\nKolejna amerykanska sciema,jak tam spadl samolot to Lepper jest czlowiekiem\nt-800 17.05.06, 11:05\nUważaj, bo Kiszczak z Michnikiem się obrażą!\nfilc1957 17.05.06, 12:21\nAlbo t-800 Wassermana z Ziobrą na Ciebie naśle za obrazę sojusznika i\n<a href="http://naprawia.net/stuff/gazeta21.png" target="_blank"&#\nja-kub 17.05.06, 11:45\nZanim zaczniecie rozprawiać o spisku CIA:\nszterling 17.05.06, 11:57\nRe: Zanim zaczniecie rozprawiać o spisku CIA:\ngabriel 17.05.06, 12:25\nAle sensacja, te zdjęcia to ja widziałem hohohoh i jeszcze troche temu na\nDiscovery jak był program w którym analizowano zamach na Pentagon.\nTak przy okazji, ktos już wspominał o tym ale i ja zapytam. Skoro to nie samolot\nto gdzie jest załoga i gdzie są pasażerowie.\nWracając do WTC. Nie uszkodziły żadnych budynków obok? Kpiny, wiele budynków\nobok ground zero wyburzono.\nDlaczego zawalały się do środka. Bo tak były budowane, że inaczej zawalić się\nnie mogły tylko złożyły jak domek z kart. Analizę tego też można było zobaczyć.\nW domu wariatów, tylko wariaci czuja się jak w domu\naaarrgh1 17.05.06, 13:40\nAle może właśnie warto podyskutować o szerszym aspekcie tej sprawy. Niedawno były minister RFN w latach 80-tych ( dziś raczej pisarz bo wydał kilka książek dotyczących dzialalności służb specjalnych Niemiec i innych krajów) wyłożył swoją teorię dotyczącą celów politykie zagranicznej USA w epoce po zamachach z 11 września. Jego zdaniem dalekosiężnym celem jest odcięcie rosnącej potęgi Chin od źródeł taniej ropy naftowej (Irak, Iran). Amerykanie w jego przekonaniu sa zdania, że tylko kontrolując dostawy surowców do ChRLD moga mieć jakikolwiek wpływ na państwo środka. Opócz tego USA stara się okrążyć Chiny na wypadek konfliktu (Afganistan).\ncyberrafi 17.05.06, 20:10\nFotki są może i miłe. Zależy jaki kto ma gust. Tak czy inaczej żadnych\nrozpoznawalnych szczątków Boeinga, koło pentagonu jakoś na nich nie ma. Ten mały\nkawałek pogiętej blachy to jest wszystko co pozostało ze stutonowej maszyny? Tak\nchcą dowieść swej niewinności ale zdjęć wyraźnie im brak. Może w archiwach\nzjadły je myszy? Wklej no jeszcze parę takich linków a najtęźsi niedowiarkowie\nprzejrzą na oczy.\nRe:jak oglądać video w\nargonia 17.05.06, 12:14\nprogramach: video.i123.pl i video.google.com?\nz video.google.com ściągnęłam program google video player,ale nie mogę nic\ndalej z tym zrobić,\nfuutott 17.05.06, 12:41\nHmm, sprawdź czy masz zainstalowany flash player\nA powinno ci się to otwierać normalnie w przeglądarce. Zewnętrzne progaramy nie są wymagane\nrobal_pl 17.05.06, 12:19\nJa tam nie widzę żadnego samolotu... I chyba w ogóle go nie było...\nA ciemny lud to kupi\nniknik 17.05.06, 13:14\n"Zapis wideo, pokazujący samolot"\nTo gdzie ten samolot?\n"został we wtorek udostępniony przez władze amerykańskie."\nTo dopiero żarcik. Przecież ten materiał od dawna jest dostępny w sieci, był\nteż wykorzystany w jakimś filmie emitowanym na Discovery albo NG.\nRe: A ciemny lud to kupi\nnett1980 17.05.06, 13:48\nwww.niewyjasnione.pl/temat2422-strona9/ tam masz te filmiki ,ale\nzawsze na pierwszym planie sa jakies dystrybutory i slupki , a na tym nie ma ,\ntrzeba klatka po klatce to obejrzec i dopiero wtedy mozna zarysy zobaczyc,\ndiabel tkwi w szczegolach\nm_lex 17.05.06, 13:44\nto nie jest miła lektura :)\nsveana 17.05.06, 13:53\nThis release of a handful of frames from the Pentagon on 9/11 is a scam. It is\nanother scam in a long line of false flags and distractions laid out by the real\nperpetrators of the events of September 11th. It is an attempt to regain control\nof the debate when so many people worldwide are waking up to the stone cold\ntruth - the irrefutable evidence of what really happened on 9/11.\nAnd of course it is blurry video, just as bad or worse than first five frames\nreleased by the government but it doesn't matter because the general public will\nhear that video of the plane hitting the Pentagon has been released and will not\nquestion it even if they haven't seen it. This is a device used to simply\nintensify the whole debate about the attack on the Pentagon to the exclusion of\nother important issues. We will debate what they want us to debate, the\nWhether or not a plane hit the Pentagon has become a divisive issue within the\n9/11 Truth community. Infowars has never chosen to focus on it because the\nevidence surrounding the explosions in the Pentagon do not compare to the\nironclad evidence we have about other aspects of 9/11. All we have to help us\nunderstand what happened at the Pentagon is a handful of blurry frames handed\nover to us by the government while we have one hundred percent verification that\nLarry Silverstein ordered WTC building 7 to be demolished - the evidence came\nWe know for a fact that the hijackers were trained at the Defense Language School.\nWe know for a fact that public officials were warned in advance of the attacks\nWe know for a fact that NORAD stood down on the morning of 9/11.\nWe know for a fact that documents outlining plans for flying remote controlled\naircraft into government buildings as a means of inciting war, such as Operation\nNorthwoods, have been in circulation within the Pentagon for decades.\nThese smoking guns, these incredible pieces of evidence, have all been ignored\nby the mainstream media and government mouthpieces. It is no coinicidence that\nthey have chosen to focus on the Pentagon. This is the reason that we know that\nthe Pentagon debate is dangerous because the debate has been manufactured to\ndistract from the facts.\nCharlie Sheen issued a challenge to the media and to the public at large to\nexamine the facts and look at WTC Building 7 and the five frames of the\nPentagon. The media subsequently ignored this challenge, ridiculed and demonized\nSheen and finally has embraced these new videos of the pentagon which are even\nmore ridiculous than the initial "evidence" of a plane hitting the Pentagon.\nAll of this should show people that 9/11 was a manufactured event, carefully\norchestrated to allow people to consider only what those in control want people\nThey cannot address the other evidence without hinting at the facts of the scam,\nso they concentrate on the Pentagon.\nThis is an obvious setup and we believe that within a few months they will\nrelease crystal clear footage and place all the weight of the 9/11 conspiracy on\nIf this is such a trap, then we must warn people and alert them to the layers of\nmanipulation at play here. We must show others the irrefutable evidence that the\nmedia purposefully ignores. We must reveal how this is the most heinous\nself-inflicted wound, the most vile false-flag operation ever perpetrated by a\ngovernment on its own people.\nGdzie są ślady po skrzydłach?\nszczypiorkowski 17.05.06, 14:00\nCzy to wygląda na "wejsćie" boeinga?\nCzy samolot tej wielkości mógł zejść do poziomego lotu na wysokości 1 m w\nDlaczego poza tym nie ujawniono zdjęć z innych kamer wokół Pentagonu?\nRe: Gdzie są ślady po skrzydłach?\nransom 17.05.06, 14:12\nTo hydrozagadka. Rzeczywiście, jak ktoś już wspomniał wcześniej, zapis kamer ze\nstacji benzynowej pokazuje latającego krokodyla a nie samolot. A dziura w\nbudynku jest po prostu za mała. Tym niemniej dostępne materiały nie pozwalają o\ntym przesądzić do końca. Gdyby ujawnili pozostałe zapisy (a było ich ponoć\nsporo), wątpliwości byłoby łatwiej rozwiać. A tu są dwa filmy kręcone z jednej\nlokalizacji i w dodatku słabe. Nieujawnienie części materiałów to manipulacja\nlevitan4 17.05.06, 15:29\nZgadzam sie za wszystkimi, ktorzy wesza podstep amerykanow. Moja teoria jest\ntaka: Dziure w budynku wybil wlasnorecznie Bush strzelajac rakieta powietrze-\nziemia z pokladu Air Force One. A co do tego samolotu co zniknal nad\nPentagonem, to zlapali go w siatke, natychmiast rozebrali, a pasazerow\nprzewiezli do Polski, do jednego z tych tajnych wiezien. I niech mi ktos\nudowodni, ze nie mam racji. Aha, jak juz ulaskawia Leppera i dadza mu dostep do\nwszystkich tajemnic, to on wszystko ujawni. Buuuujaaaa!\nfuutott 17.05.06, 14:13\nNie wiem co to za dziurka, ale wydaje mi się że to nie ma nic wspólnego z wejściem kadłuba samolotu. może jakiś fragment samolotu wybił, albo strażacy aby się dostać do środka, albo to druga strona pentagonu. bo miejsce wejscia zaraz po zdarzeniu wygladalo tak:\nCoś w tej sprawie śmierdzi...\nstalkon 17.05.06, 19:33\nTak sobie czytam, oglądam ten filmik. I faktycznie - coś tu nie gra.\n1. dlaczego nie ma zeznań świadków? - przecież akcja nie miała miejsce na\npustyni, lecz w środku wielkiego miasta. Tysiące ludzi powinny widzieć jak leci\ni uderza samolot. Aż tak szybko by nie leciał.\n2. Dlaczego pożar był tak mały? Na jednym z filmików, które stoją w opozycji do\noficjalnej wersji, widać w samym centrum dziury komputer, meble. Przecież to\nwszytsko by doszczętnie spłonęło - w zbiornikach było mnóstwo wysokooktanowej\n3. Jeżeli Pentagon uderzył pocisk, to gdzie jest samolot? I jego pasażerowie?\nDlaczego nie ma cieni od błysku wybuchu ?\nabsurdello 17.05.06, 20:06\nOptyka kamery zareagowała ale ani pachołki ani te słupki bramce nie rzuciły\nStrażnik też jakoś sie nie interesuje wydarzeniem ... nieciekawy gość ?\npowtorka z Reichstagu\nmars_99 17.05.06, 14:25\nczyli arabowie zamiast komunistow,terrorysci z plastykowymi nozami, Beonig ktorego\nnie bylo,samo walace sie wiezowce itp...nihil nowi sub sole\nNever argue with idiots; They'll only drag you down to their level then beat you with experience.\nlosiu4 17.05.06, 14:49\nnie wnikam w szczegóły kto co gdzie i jak, ale na przedstawionych przez\nWyborczą zdjęciach nie widać żadnego samolotu. Więc jeśli kamery go uchwyciły,\nto poprosiłbym szanownych redaktorów o lepszy dobór fotek.\nmylałem że w Hollywoodznają lepsze tricki filmowe\nstanmackowiak 17.05.06, 14:51\nno i gdzie ten duzy samolot, chyba był tam Chuck Norris z kanistrem paliwa\n"z trudem dostrzec" czy "nie widać"...?\nenfer 17.05.06, 15:03\nGW powinna się zdecydowac... najpierw podpis pod zdjeciem brzmiał "samolotu nie widac" a po dwóch godzinach zmienia sie na "z trudem można dostrzec"... gdzie dostrzec...?\nTVP znowu olewa kibiców!\nPiS bez wiceprezesa. Wybory w kwietniu\nCzy na europejskie stoły trafi kukurydza Bt-11\nRzym - skąd ci wszyscy ciapaci handlarze??\njaki samochód dla męża?felicia czy fabia??????????\nZwykły przypadek w wyniku którego spotykacie


Aranżacja ogrodu na każdą kieszeń | waytoimagine\nPublished on 21 grudnia 2019 30 stycznia 2020 by Urszula\nZaprawy nasienne https://www.ziemovit.pl/poradnik/nawozy-jesienne-czym-sie-charakteryzuja\nPiękny i bogaty ogród można stworzyć na wiele sposobów. Przede wszystkim, warto wiedzieć, że nie są do tego potrzebne niebotyczne sumy pieniędzy. Oczywiście jak najbardziej przydadzą się fundusze, jednakże nie powinniśmy się zniechęcać do stworzenia własnej przestrzeni na zewnątrz tylko z powodu niewielkiego budżetu. Wiele rzeczy można bowiem zrobić samemu, niskim kosztem lub też z pomocą innych osób. Dzięki temu zielony ogród dostępny jest na wyciagnięcie ręki niemalże dla każdego.\nTrzeba posiadać jedynie kawałek ziemi, która będzie się nadawać pod siew i uprawę. Bez wątpienia w ostatnich czasach jeszcze bardziej zyskała na popularności idea DIY. Do It Yourself oznacza w polskim tłumaczeniu „zrób to sam” co ma przełożenie do wielu dziedzin życia. Internet pęka w szwach od różnego rodzaju sposobów, przepisów i porad na temat tego jak samemu, kreatywnie zrobić coś nowego. Pomysły DIY obejmują także ogrodnictwo oraz wszystko co z nim związane.\nWarto zatem zainteresować się ponownym wykorzystaniem jakiś materiałów lub naszych zasobów, zamiast od razu kupować nowe i gotowe produkty. Da to nam nie tylko dużą satysfakcję, ale też wpłynie pozytywnie na środowisko.\nNieużywane płytki – z pewnością przynajmniej po jednym remoncie któregoś w wnętrz zostało nam trochę płytek. Jeżeli tylko mogą one poszczycić się mrozoodpornością, warto użyć ich do aranżacji ogródka. Mogą być podstawą ścieżki lub też otaczać dom, krzewy czy rabaty.\nW przypadku gdy nie posiadamy dużej ilości płytek warto zwrócić się z tym zapytaniem do rodziny lub znajomych. Z pewnością znajdzie się ktoś, kto przechowuje niepotrzebne i nieużywane płytki, które mogą znaleźć ponowne zastosowanie. Decydując się na taki zabieg zaoszczędzamy nieco pieniędzy na zakupie nowych płytek, a dodatkowo dajemy nowe życie tym, które od lat mogły leżeć przykryte warstwą kurzu.\nStare drewniane meble – wykorzystując nieużywane już, bądź też przeznaczone do spalenia lub wydania meble możemy stworzyć funkcjonalne rozwiązania na potrzeby naszego ogródka. Drewno idealnie nada się bowiem do skonstruowania efektownych kwadratowych donic, które na pewno będą przyciągać wzrok.\nPrawdziwe złote rączki mogą również zdecydować się na konstrukcje drewnianej ławki, która to może być dodatkiem lub podstawą zestawu mebli ogrodowych. Po zastosowaniu farby oraz impregnatu, zbudowane przez nas drewniane elementy wyposażenia na pewno będą służyć nam przez parę lat. Ich odpowiednia konserwacja znacząco może wydłużyć żywotność, a to że zostały wykonane przez nas samych sprawi, że będą posiadać oryginalny i niecodzienny styl.\nEuropalety – moda na meble i akcesoria z europalet odżyła kilka lat temu i cały czas ma się bardzo dobrze. Popularne i spotykane na każdym kroku europalety są świetnym surowcem do stworzenia niebanalnych i ciekawych elementów wyposażenia ogrodu, ale i nie tylko.\nPrzede wszystkim używane są one do konstruowania siedzisk oraz stołów. Inwestując w kilka lub kilkanaście europalet jesteśmy bowiem w stanie stworzyć naprawdę pokaźny zestaw mebli ogrodowych.\nPrevious Previous post: Warto zobaczyć jak rozwija się technika\nNext Next post: Technika ma nam wiele do zaproponowania


Rożek niemowlęcy - dots white & szary - wellur 3w1 - Pink No More\n> Karmienie Dziecka>Do snu>Rożek niemowlęcy - dots white & szary - wellur 3w1 - Pink No More\nIndeks: ROŻEK NIEMOWLĘCY DOTS\nRożek niemowlęcy SZARY WELUR & SERCA z pieluszką muślinową Postanowiliśmy, że w naszym rożku maleństwu ma być przyjemnie i ciepło jak w brzuchu Mamy. Dlatego zaprojektowaliśmy super puszysty i przytulny rożek z miękkich i naturalnych tkanin. W środku ma\nRożek niemowlęcy DOTS WHITE&SZARY WELUR z pieluszką muślinową\nPostanowiliśmy, że w naszym rożku maleństwu ma być przyjemnie i ciepło jak w brzuchu Mamy. Dlatego zaprojektowaliśmy super puszysty i przytulny rożek z miękkich i naturalnych tkanin. W środku ma silikonowe, antyalergiczne wypełnienie, dzięki czemu jest ciepły, a po rozłożeniu posłuży, jako kocyk oraz puchata mata do leżenia. Zapinany jest na długi rzep, aby szybko i wygodnie otulać maleństwo. W zestawie z rożkiem jest muślinowa pieluszka w tym samym wzorze, do przytulania, dodatkowego otulenia lub ochrony przy ulewaniu. Całość tworzy piękny i praktyczny zestaw.\nRozmiar: 75x75 cm (+/-5%)Można prać w pralce, max. 800 obrotów. Można prasować bawełnianą stronę.\nTkaniny posiadają certyfikat Oeko-Tex Standrd 100


Ukraina wprowadziła moratorium na spłatę długu wobec Rosji - 18.12.2015, Sputnik Polska\nUkraiński rząd wprowadził moratorium na spłatę długu wobec Rosji, którego termin uregulowania mija 20 grudnia – poinformował na posiedzeniu Rady Ministrów w... 18.12.2015, Sputnik Polska\nukraina, rosja, arsenij jaceniuk, restrukturyzacja\n© Sputnik . Alexander MaksimenkoPremier Ukrainy Arsenij Jaceniuk\nUkraiński rząd wprowadził moratorium na spłatę długu wobec Rosji, którego termin uregulowania mija 20 grudnia – poinformował na posiedzeniu Rady Ministrów w piątek premier Arsenij Jaceniuk.\n„Rząd Ukrainy dziś wprowadza moratorium na spłatę tzw. rosyjskiego długu. Wprowadzamy moratorium na uiszczenie 3 miliardów 75 milionów dolarów rosyjskich obligacji – powiedział Jaceniuk.\nPremier dodał, że rząd zawiesza też regulowanie zobowiązań niektórych przedsiębiorstw państwowych wobec rosyjskich banków.\n— Dodatkowo rząd Ukrainy wprowadza również moratorium na spłatę 507 milionów dolarów, zobowiązań, które dwie ukraińskie firmy – biuro konstruktorskie Jużnoje i przedsiębiorstwo Ukravtodor – mają wobec rosyjskich banków. Od dziś spłatę tych należności na łączną kwotę 3 miliardów 582 milionów dolarów wobec strony rosyjskiej wstrzymano do czasu przedstawienia naszych propozycji w zakresie restrukturyzacji lub decyzji sądu – powiedział Jaceniuk.


Sprawozdanie luty 2022 – Klub Seniora Jadowniki Mokre – GOPS\nSprawozdanie luty 2022 – Klub Seniora Jadowniki Mokre\nPomoc dla Ukrainy: informacje\nKlub Seniora w Jadownikach Mokrych choć w miesiącu lutym miał niewiele zajęć to i tak aktywnie działał. Początek miesiąca seniorzy spędzili nad przygotowaniem sałatki z tortelini. Panie doskonale odnalazły się w kuchni.\nPanowie często grywają mecze w piłkarzyki, które bardzo lubią. Niekiedy są to bardzo emocjonujące rozgrywki. Panie wolą ćwiczyć na rowerku lub chodzić na bieżni. Przy ich pomocy mogą poćwiczyć w każdej chwili.\nSymbolem walentynek jest serce. Seniorzy także robili serca. Zdobili serca ze styropianu farbami lub tasiemkami oraz przyklejali do nich koraliki ozdobne aby były piękniejsze. Podobnymi technikami zdobili serca wycięte z tektury. Nietypową techniką było jednak ozdobienie serca z tektury makaronem a następnie wymalowanie go na srebrno i złoto.\nInnym rękodziełem, które seniorzy robili w klubie było stworzenie przybornika na kredki lub długopisy. Przyborniki zostały wykonane z rolek tekturowych a następnie ozdobione według gustu np. farbami lub wstążkami.\nSeniorzy z jadownickiego klubu seniora oprócz robótek ręcznych na zajęciach ćwiczyli fizycznie. Ćwiczenia odbywały się przy różnych gatunkach muzyki od relaksacyjnej do biesiadnej.\nW tym miesiącu w naszym klubie pojawił się pan Stanisław Magiera, który prowadził ćwiczenia fizyczne oraz wspólnie z klubowiczami rozwiązywał qwizy z różnych dziedzin np. geograficzne lub na temat powiązań rodzinnych.\nW klubie seniorzy świętowali imieniny Marii, gdzie wspólnie biesiadowali. Ważnym dniem był także tłusty czwartek. I w tym dniu nie mogło zabraknąć dla każdego pączka. To jest jeden dzień w roku, w którym każdy z nas zje przynajmniej jednego w ciągu dnia.\nGościem, który odwiedził nasz klub była pani Barbara Kamysz – Wietecha z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wietrzychowicach. Pani Barbara przyjechała do klubu z informację odnośnie możliwości nabycia „opaski bezpieczeństwa w ramach programu Korpus Wsparcia Seniora. Opaska daje seniorom, poczucie bezpieczeństwa. Opaska działa w bardzo prosty sposób. Gdy jest zagrożenie życia lub zdrowia, a także gdy wystąpi konieczność zawiadomienia innej służby ratunkowej niż pogotowie ratunkowe wystarczy przycisnąć jeden przycisk. Dzięki prostej obsłudze dużo osób decyduje się na to rozwiązanie. Wszystkie działania w miesiącu lutym sprzyjały integracji wzajemnej, integracji międzypokoleniowej oraz rozwijaniu samopomocy.


Grudzień 2015 - PANI SWOJEGO CZASUPANI SWOJEGO CZASU\nW poprzednim artykule pisałam o tym, co zrealizowałam w 2015 roku ze swoich planów ustanowionych w 2014 roku. I choć bilans nie wynosił 100%, wcale mnie to nie martwi. Dzisiaj na praktycznym przykładzie chciałam Ci pokazać, jak podchodzę do planowania celów długoterminowych. Pokażę Ci, jak wyglądają moje plany na 2016… ›\nJak mówi definicja, nawyki to „zautomatyzowane czynności i zachowania, których człowiek uczy się poprzez określoną liczbę powtórzeń”. Zwróć uwagę, że nie jest napisane, co oznacza „określona liczba powtórzeń” – w tym względzie jesteśmy indywidualistami: jednym z nas wystarcza zaledwie kilkanaście, innym kilkadziesiąt, a jeszcze innym (OMG!) – kilkaset! Wiele Kobiet… ›\nJAK REALIZOWAĆ TE CHOLERNE CELE?\nW tym roku postanowiłam jako jedna z pierwszych w całej blogosferze napisać o celach noworocznych. No bo – nie czarujmy się – to dziedzina, o której napisze każdy bloger, i mały, i duży, i chudy, i gruby, i znający się na rzeczy, i niekoniecznie. Taka pora roku i już. Fluidy… ›


Rozalia Mancewicz spodziewa się dziecka! (FOTO) - Zeberka.pl\nZeberka.pl » Rozalia Mancewicz » Rozalia Mancewicz spodziewa się dziecka! (FOTO)\nRozalia Mancewicz spodziewa się dziecka! (FOTO)\nczytany: 8648 razy\nrozalia mancewicz gwiazdy w ciąży rozalia mancewicz w ciąży\nPiękna była Miss Polonia niedługo zostanie mamą!\nMówi się o tym, że ciąża to jeden z piękniejszych momentów w życiu każdej kobiety. Okazuje się jednak, że nie w każdym przypadku... Ostatnio Kim Kardashian zaskoczyła wszystkich swoim wyznaniem na temat swojego obecnego stanu. Celebrytka stwierdziła, że nigdy nie czuła się gorzej w swoim ciele i nienawidzi być w ciąży.\nZOBACZ TEŻ: POJEDYNEK MISS - MARCELINA ZAWADZKA KONTRA ROZALIA MANCEWICZ\nMimo tego "baby boom" trwa w najlepsze. Ostatnio pisałyśmy Wam o ciąży Chrissy Teigen, a dzisiaj przychodzimy z kolejną dobrą wiadomością. Jak podaje serwis Globmiss, Miss Polonia 2010, Rozalia Mancewicz, spodziewa się dziecka! W jednym z wywiadów przyznała, że po zakończeniu programu Celebrity Splash, razem z mężem, Marcinem Jaworskim, planują starać się o dziecko. Udało się!\nTermin porodu Rozalii jest wyznaczony na wiosnę przyszłego roku.


29 grudnia 2017 pantherenoire\nWięc jaki jest przepis na piękny ogród, którego będą zazdrościć na sąsiedzi, ale także rodzina i znajomi. W odpowiedzi zawierają się dwa proste a jakże ważne słowa, czyli: projektowanie ogrodów. Tak wiemy już, czego szukać teraz pytanie gdzie. Oczywiście warto przejrzeć portale internetowe gdyż tam jest największa konkurencja w tej branży. Przez ten środek masowego przekazu możemy wybrać najlepsze i jednocześnie najtańsze oferty, z których będziemy zadowoleni. Kolejną ważną sprawą świadczącą na korzyść Internetu jest to, że nie kupujemy kota w worku. Mamy na zdjęciach przykłady działek gdzie projektowanie ogrodów tej właśnie firmy było kluczem do ich wspaniałego wyglądu. W takim wypadku nie pozostaje nic innego jak wybrać firmę i zająć się całkowitą metamorfozą naszego skromnego ogródka. Możemy sprawić by był on przytulny lub ekskluzywny wszystko zależy od naszych upodobań. Specjaliści zaś zadbają o to by zrobione to było w dobrym tonie i całokształt zachwycał wszystkich na około. A przecież na tym zachwycie najprawdopodobniej najbardziej nam zależy. Więc projektowanie ogrodów powinno zacząć się od planu zagospodarowani i działań, jakie chcemy wykonać na posesji. Bez takiego wcześniej zrobionego planu nie wiemy, jaki będzie efekt końcowy a co za tym idzie błądzimy po omacku.


• A snu tego nie oddam • Opowie�� nowego dnia • Bez Ciebie • ��dze nierz�du • wiersze.. • Amelia roz dwudziesty czwarty • Poszukiwanie • Moje miejsce • Amelia roz dwudziesty trzeci • „Canis Maior” Rozdzia� I • Verri szuka ksi��ki\t• delfinn szuka ksi��ki\t• mojeksiazki szuka ksi��ki\t• delfinn szuka ksi��ki\t• Aurea szuka ksi��ki\t• - Bywamy gorsi ni� zwierz�ta. Wywiad • Osaczy� to�samo��. Wywiad z Carlem • - Jestem bardzo bezwstydna. Rozmowa • Odczytywanie Afryki. Wywiad z Marcinem • „Inni" w�r�d dzieci. Wywiad • - Wierz� w drugie wydania. Wywiad • Chichotnik, czyli ksi�ga �miechu i u�miechu • "Podr�e po Mazowszu" Lechos�aw Herz • Trzy po 33. Tylko bez hejtu! • "Wilno. Rodzinna historia smak�w" • "Wilno. Rodzinna historia smak�w" STRONA G��WNA


Bilety i godziny otwarcia - Twierdza Srebrna Góra\nBilety wstępu do zwiedzania z przewodnikiem\nnormalny: 32,00 zł\nulgowy: 24,00 zł\nbilet rodzinny (2+2): 94,00 zł (dwoje dorosłych+dwoje dzieci w wieku do 18 lat)\nulgowy: 17,00 zł\nBilet wstępu roczny: 59,00 zł\n*Ważny za okazaniem dokumentu tożsamości. Bilet nie obejmuje pakietów ponadpodstawowych i imprez biletowanych\nBilet wspólny z Fortem Ostróg-Spitzberg\nnormalny: 49,00 zł\nБесплатный вход в крепость Серебряная гора для беженцев\n(ostatnie zwiedzanie z przewodnikiem – ok. godz. 16.30)\n(ostatnie zwiedzanie z przewodnikiem – ok. godz. 17.30)\nod godz. 10.00 do godz. 17.00\n(godziny zwiedzania z przewodnikiem:\n10:20, 11:00, 12:00, 13:00, 14:00, 15:00, 15:50)\nTwierdza jest nieczynna w Niedzielę Wielkanocną, 1 listopada, 24-25 grudnia oraz 1 stycznia.\nZwiedzanie odbywa się z przewodnikiem – tak, tak możesz się tego obawiać ale wierz że sława naszej Twierdzy to właśnie najlepsi przewodnicy oprowadzający w historycznych mundurach i prezentujacy dawną broń (jako deser zwiedzania). Przed lub po przejściu ekspozycji z przewodnikiem można zwiedzić trasę spacerową, punkt widokowy oraz wystawę kopalni srebra oraz prac remontowych w Twierdzy. Całość wizyty potrwa ok. 1,5 – 2h a w połączeniu ze zwiedzaniem Fortu Spitzberg Ostróg – nawet 3 godziny 😉\nTuryści indywidualni nie potrzebują rezerwacji – wejścia z przewodnikiem odbywają się co 20-25 minut (z wyjątkiem okresu listopad – marzec, kiedy zwiedzanie odbywa się co około godzinę). Grupy powyżej 20 osób wymagają rezerwacji.\nTemperatura w części podziemnej Twierdzy wynosi przez cały rok około 10⁰C, dlatego sugerujemy zaopatrzyć się w ciepły ubiór. Teren Twierdzy nie jest gładką ścieżką. Jest nierówny i miejscami trudny. Zalecamy obuwie trekkingowe lub sportowe.\nDo Twierdzy prowadzi malowniczo położona, wznosząca się kręta droga, wyłączona z ruchu pojazdów, której pokonanie zajmuje ok. 15 minut zaczynając od parkingu na przełęczy srebrnogórskiej. Zakaz ruchu obejmujący ulicę Kretą nie dotyczy osób niepełnosprawnych i kobiet w ciąży.\nJesteśmy otwarci na czworonogów pod warunkiem trzymania ich na smyczy! W Twierdzy żyją kozy i owce wiec nie chcemy że coś złego im się stało 😉\nOd maja do końca października w Twierdzy funkcjonuje mini gastronomia oraz Kantyna z najlepszymi pruskimi tostami.\nCałą zimę w kasie napijesz się gorącej czekolady, kawy czy herbaty oraz ogrzejesz się, połowa trasy zwiedzania jest również ogrzewana.\nJeśli coś złego, niemiłego spotkało cie w trakcie wizyty w Twierdzy – zgłoś to w kasie lub w biurze, nie jesteśmy idealni, warto przekazac krytyczne uwagi face to face 😉


mój prawdziwy blog - Świadomego Śnienia! - psajko.pl\nmój prawdziwy blog\nA oto mój prawdziwy blog ^^\nZapraszam do komentowania wpisów itp.\nNie 22:09, 27 Lut 2011\nSorki ale zmieniłam zdanie, wcale nie jest nieźle. Proszę zrób najpierw porządek ze swoim życiem (sęsem życia), a później bierz się za zmianę świata. Choć może się wtedy okazać, że zmiana nie jest konieczna taka jak teraz to sobie wyobrażasz.\ndo posłuchania dla prongmena, sorki za słabą jakość\nOstatnio zmieniony przez Pikarotta dnia Czw 10:05, 03 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz\nPon 10:37, 28 Lut 2011\n"Sęs życia" wygląda mi na "ganjowe" przemyślenia.\nJa już nie oceniam. Jest, jakie jest\nPon 11:21, 28 Lut 2011\nhihi Spoko Matik masz racje, ale ta zmiana świata trochę mnie zaniepokoiła.\nPon 14:24, 28 Lut 2011\nCo nie zmienia faktu, że nie pisze się sęs tylko sens XD Mocny błąd nawet się przy nim uśmiałem\nOstatnio zmieniony przez Dante dnia Wto 7:59, 01 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz\nWto 7:58, 01 Mar 2011


Ile zarabia prawnik? "Nie można wszystkiego zadekretować, choćby z tego powodu, że wszyscy mają takie same żołądki" - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -\ngazetaprawna.plPrawoIle zarabia prawnik? "Nie można wszystkiego zadekretować, choćby z tego powodu, że wszyscy mają takie same żołądki"\nIle zarabia prawnik? "Nie można wszystkiego zadekretować, choćby z tego powodu, że wszyscy mają takie same żołądki"\nautor: Andrzej Kidyba16.08.2016, 09:59; Aktualizacja: 16.08.2016, 10:16\nTendencja ujawniania wynagrodzeń jest wysoce wątpliwa, jeżeli nie ma systemowego rozwiązania problemuźródło: ShutterStock\nOsobiście uważam, że tendencja do ujawniania wynagrodzeń jest wysoce wątpliwa, zwłaszcza gdy wszystko odbywa się na zasadzie łapanki i przypadkowego typowania.\nSprawa zarobków w Polsce od lat budzi emocje. No bo czy może być coś bardziej interesującego, niż możliwość wsadzania nosa w cudze sprawy, powodująca zawiść bądź radość, że komuś jest gorzej? No właśnie, ale czy cudze? Okazuje się, że coraz szersze kręgi osób poddane zostają obowiązkowi transparentności majątku, wynagrodzeń w szczególności. Można to zrozumieć wszędzie tam, gdzie mamy do czynienia ze środkami publicznymi i osobami publicznymi. Ale czy postępująca tendencja nie idzie zbyt daleko?\nOstatnio objęła prawnicze grupy zawodowe, przybierając postać pomysłu lustrowania majątków sędziów, a co za tym idzie ich zarobków. Idea zdaje się podobać publice. Należy sobie jednak postawić pytanie: dlaczego akurat sędziów? Jakie kryteria powinny być stosowane w ogóle dla wymogu tworzenia obowiązku składania oświadczeń majątkowych? Mogę zrozumieć argumentację związaną ze źródłem pochodzenia wynagrodzenia. Skoro są to środki budżetowe, to powinno się poddać osoby, które je otrzymują, szczególnej pieczy. No może. Ale skoro tak, to takim obowiązkiem powinni być objęci wszyscy budżetowcy. Co zrobić jednak z radcami prawnymi, których status może być wieloraki: od pracowniczego rozpoczynając, na wolno-zawodowym kończąc. Jeżeli więc radca prawny jest zatrudniony w urzędzie wojewódzkim, źródłem wypłat jego wynagrodzenia jest budżet państwa, to może więc i oni? A może powinno to być zupełnie inne kryterium?\nSzadkowska: Kto w samorządzie radców prawnych tęskni za cenzurą »\nOsobiście uważam, że tendencja ujawniania wynagrodzeń jest wysoce wątpliwa, jeżeli nie ma systemowego rozwiązania problemu, a upublicznianie zarobków odbywa się jedynie na zasadzie łapanki i przypadkowego typowania.\nA co z pozostałymi prawnikami? Większość ma określone stawki, które w zależności od humoru władzy są niższe lub wyższe. Te jednak nie dotyczą zawieranych kontraktów między zleceniodawcami a prawnikami, którzy mieliby wykonać określoną pracę. W gruncie rzeczy w tym zakresie decyduje rynek, a podstawą jest umowa między stronami. Czasem musi to poprzedzać wynikający z wewnętrznych procedur przetarg, czasem nie ma takiej potrzeby. Częścią takich zleceń są opinie prawne, które wykorzystywane są w toku jakiegoś postępowania bądź mają rozwiązać problem zleceniodawcy, który nie wie, jak postąpić wobec rozbieżnych stanowisk doktryny, sprzecznych orzeczeń itd.\nInspektor Pracy(2016-08-16 11:27) Zgłoś naruszenie 45\nTusk a zarobki prawników ale od początku:. On ogłosił :ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. ............Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to, to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów ....ylko w 2014r bezrobocie spadło ale wg GUS wśród 60 latków wzrosło aż o 8%). Stworzyli w Polsce POlski Obóz Pracy-- tak oto własny Narod zamieniono w Metojków rodem ze satrozytnej Grecji czyl współczesnych niewolników tyle że widząc to wszystko juz nikt nie chce płacic skłądek do ZUSu.\nTruś(2016-08-16 19:06) Zgłoś naruszenie 31\nTe prostackie wypociny na nikim wrazenia nie robią. Ale wklejaj ten bełkot dalej pod kazdym artykułem, złotówka do złotówki, przynajmniej ty zarobisz sobie na flszkę.


PKP zainwestuje w modernizację dróg kolejowych na Górnym Śląsku – RadioMaryja.pl\nJesteś tutaj: Strona główna / Informacje / Polska / PKP zainwestuje w modernizację dróg kolejowych na Górnym Śląsku\n9 sierpnia 2016 06:21 /w Informacje, Polska\nPolskie Koleje Państwowe zainwestują ponad 200 mln zł w poprawę warunków przewozowych na Górnym Śląsku. Do połowy grudnia kolej ma sfinalizować tam 13 inwestycji – donosi ,,Rzeczpospolita”.\nProgram poprawy transportu towarowego w województwie śląskim jest kontynuowany w ramach nowej perspektywy finansowej 2014–2020.\nWedług spółki PKP PLK zarządzającej infrastrukturą, efektem inwestycji będzie m.in. zwiększenie przepustowości ważnych ciągów towarowych, przywrócenie do ruchu wyłączonych torów oraz sprawniejszy wyjazd pociągów.\nLeszek Miętek, przewodniczący Konfederacji Kolejowych Związków Zawodowych, mówi, że te inwestycjie infrastrukturalne są pożądane dla polskiej gospodarki.\n– My martwiliśmy się, że realizacja nowej perspektywy unijnej na inwestycje kolejowe jest już opóźniona. Także ta informacja jest informacją bardzo dobrą. Czekamy, aby te przetargi jak najszybciej się rozstrzygnęły i żeby jak najszybciej zostały uruchomione procesy inwestycyjne. Mamy nadzieję, że przy specyfikacji przetargu zarządca infrastruktury zwróci uwagę na to, że cena nie powinna być najważniejsza. Inwestycje powinny być realizowane praktycznie 24 godziny na dobę, a nie tylko 8 godzin dziennie i potem się ciągną latami, co bardzo mocno odczuwają podróżni – podkreśla Leszek Miętek.\nOgólnie modernizacją objętych jest na Śląsku około 600 km torów. W tym roku w ramach programu zmodernizowanych zostanie przeszło 80 kilometrów torów.\nPLK zainwestowały już ponad 2,5 mld zł, a w najbliższych latach planowane są kolejne przedsięwzięcia warte 9 mld zł – podaje gazeta.\nRośnie ilość sprzedawanych nowych mieszkań Dziś uliczna zbiórka podpisów ws. ograniczenia handlu w niedzielę


CD POKER(WILLIAM HILL) |Bonus od depozytu| POKER ONLINE\n» Poker » Poker online » CD Poker » Oferty bonusowe\nśroda, 24 lutego 2021 - 21:29:19\nLiźnij blichtr wirtualnego hazardu kasując bonus od depozytu.\nCD Poker oferuje darmowe turnieje z pulą nagród do 1500 $!\nKasyno pokerowe zalewa swoich użytkowników szampańskimi bonusami za doładowanie konta.\nBonusBonusBonus oferuje Ci niepowtarzalną szansę łatwego zarobku. Przyłącz się do programu promocji naszego serwisu wśród znajomych i kasuj za to przyzwoitą kasę!\nFirma słynie z odjazdowych promocji i bonusów, które osłodzą grę każdemu użytkownikowi. Oferta obejmuje zarówno bonus powitalny, jak i bonus za doładowanie konta. Podczas gdy inne portale oferują bad beat jackpot i high hand jackpot, CD Poker każdego dnia rozdaje bonusy za najbardziej spektakularny bad beat i za najlepszą rękę dnia.\nPoker room nagradza graczy punktami lojalnościowymi, które są przydzielane automatycznie za udział w grach na prawdziwe pieniądze oraz za uczestnictwo w turniejach. CDPunktów można używać do udziału w turniejach gratisowych (freerolls) lub w regularnych odstępach czasu wymieniać je na bonus gotówkowy. Użytkownicy, którzy uzbierali odpowiednią liczbę punktów lojalnościowych, otrzymują status VIPa, który niesie ze sobą wiele innych korzyści.\nBad Beat Bonus: 300 - 1000 $ dla graczy, którzy przegrali w Texas Hold'em cash game z 4 waletami lub lepszą ręką.\nTop Hand of the Day Bonus: 100 $ dla najwyższego Royal Flush danego dnia (z uwzględnieniem obu pocket cards).\nTurnieje kwalifikacyjne do EPT, ECOOP, Master Classics of Poker, Aussie Millions itd.\nPoker Million Challenge: specjalny turniej z nagrodą pieniężną w wysokości 1 000 000 $ Limit Hold'em Giveaway.\nCotygodniowe turnieje z gwarantowaną wygraną do 100 000 $.\nMore CD Points: pierwszy gracz przy nowym stole otrzymuje 1,5 razy tyle CD Points niż zwykle.\nRóżne turnieje sit & go z główną wygraną\nDarmowe turnieje (freerollls) co tydzień\nBogata oferta promocyjna uczyniła CD Poker jednym z najbardziej popularnych i najczęściej odwiedzanych poker roomów sieci iPoker. Oferta obejmuje między innymi darmowe turnieje, w tym turnieje dla początkujących, turnieje dla VIPów i freerolle z punktami bonusowymi. Oprócz tego regularnie można uczestniczyć w specjalnych turniejach kwalifikacyjnych. Wysokość gwarantowanych wygranych przekracza często 1 000 000 $ - ta pokaźna suma sprawia, że CD Poker należy do ścisłej czołówki poker roomów online. Klienci mogą uczestniczyć w elitarnych turniejach pokerowych. Wystarczy odrobina szczęścia na jednym z regularnie organizowanych turniejów kwalifikacyjnych i za symboliczną sumę można zasiąść do stołu z profesjonalistami z całego świata. Na najlepszych czeka wyjazd na EPT, Master Classics of Poker, ECOOP oraz Aussie Millions. Ofertę uzupełniają bad beat bonus, bonus za najlepszy układ dnia, bonus za polecenie przyjacielowi, bonus za doładowanie. CD Poker gwarantuje czystą przyjemność gry.\nIDS, EuroCard, OnDemand\nW zakresie wpłat i wypłat CD Poker proponuje swoim klientom duży wybór opcji. Obok kart kredytowych Visa i Mastercard, można korzystać z różnych kart debetowych oraz usług Neteller, Moneybookers bądź Paysafecard. Akceptowany jest również tradycyjny przelew bankowy. Wypłaty wygranych mogą być realizowane poprzez karty Visa i Mastercard, przez Neteller, Moneybookers, Firepay, Instadebit, Click2Pay przelewem bankowym.\nOprogramowanie Playtech, które obsługuje pokój pokerowy CD Poker, posiada wszystkie przydatne do gry w pokera opcje. Można grać przy stołach w trybie heads up oraz multi table, co ułatwia funkcja minimalizacji okna ze stołem oraz programowanie kolejnych posunięć. Bardzo przydatne okazują się także statystyki, notatki o graczach oraz protokół rozdań (hand history). W oparciu o powyższe dane gracz ma możliwość analizy własnej gry oraz eliminacji powtarzających się błędów.\nCD Poker współpracuje z programami do strategii pokera, które tworzą archiwum rozegranych rąk w kilku kasynach online (pod warunkiem, że dane poker roomy współpracują z programem). Dostęp do tych archiwum mają wszyscy użytkownicy programu. Utworzono także czat dla graczy, w którym można wymieniać się doświadczeniami i uwagami.


Deklaracja dostępności - BIP Biblioteka Publiczna Miasta i Gminy w Dębnie im. Antoniego Dobrowolskiego\nBiblioteka Publiczna Miasta i Gminy w Dębnie im. Antoniego Dobrowolskiego zobowiązuje się zapewnić dostępność swojej strony internetowej zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych.\nOświadczenie w sprawie dostępności ma zastosowanie do strony internetowej bip.biblioteka.debno.pl .\nBrakuje tekstu alternatywnego w opisie zdjęć. Stopniowo będzie uzupełniane.\n95 760 2685\n1. Biblioteka Publiczna Miasta i Gminy w Dębnie, ul. A. Mickiewicza 32. Budynek posiada 3 wejścia do biblioteki. Przed wejściem A znajdują się dwa schodki. Przed wejściem B i C znajduje się po jednym schodeku. Schodki na zewnątrz budynku nie są zabezpieczone barierkami. W budynku nie ma windy. Nad wejściem nie ma głośników systemu naprowadzającego dźwiękowo osoby niewidome i słabowidzące. Brak jest bramek kontrolnych. Dla osób z dysfunkcjami ruchu uniemożliwiającymi pokonanie schodów, dostępny jest schodołaz kroczący wraz z osobą go obsługującą. Przy użyciu schodołazu, zapewniony jest dostęp do wszystkich kondygnacji. Toaleta dla osób niepełnosprawnych znajduje się na parterze i pierwszym piętrze. Brak jest wyznaczonych miejsc parkingowych dla osób niepełnosprawnych. Do budynku i wszystkich jego pomieszczeń można wejść z psem asystującym i psem przewodnikiem. W budynku nie ma pętli indukcyjnych ani oznaczeń w alfabecie Braile`a. Nie ma możliwości skorzystania z pomocy tłumacza migowego. 2. Filia nr 1 w Dębnie, Oś. Waryńskiego 10-22. Budynek dysponuje jednym wejściem. Wejście znajduje się na poziomie gruntu. Nad wejściem nie ma głośników systemu naprowadzającego dźwiękowo osoby niewidome i słabowidzące. Brak jest bramek kontrolnych. Budynek jest jednokondygnacyjny. Zastosowana jest żółta taśma oznaczająca krawędź schodka mieszczącego się wewnątrz budynku, jako ułatwienie dla osób niedowidzących. Do budynku można wejść z psem asystującym i psem przewodnikiem. W budynku nie ma pętli indukcyjnych ani oznaczeń w alfabecie Braile`a. Nie ma możliwości skorzystania z pomocy tłumacza migowego. Brak jest wyznaczonych miejsc parkingowych dla osób niepełnosprawnych. 3. Filia w Cychrach, ul. Jana Pawła II 1. Budynek dysponuje jednym wejściem. Przed wejściem znajdują się dwa schodki. Nad wejściem nie ma głośników systemu naprowadzającego dźwiękowo osoby niewidome i słabowidzące. Brak jest bramek kontrolnych. Budynek jest jednokondygnacyjny. Do budynku można wejść z psem asystującym i psem przewodnikiem. W budynku nie ma pętli indukcyjnych ani oznaczeń w alfabecie Braile`a. Nie ma możliwości skorzystania z pomocy tłumacza migowego. Brak jest wyznaczonych miejsc parkingowych dla osób niepełnosprawnych. 4. Filia w Dargomyślu, Dargomyśl. Biblioteka mieści się w budynku wielorodzinnym. Dysponuje jednym wejściem na klatkę schodową, oraz wejściem do biblioteki. Przed wejściem znajdują się dwa schodki. Filia zlokalizowana jest na tzw. wysokim parterze budynku, do którego prowadzą schody. Nad wejściem nie ma głośników systemu naprowadzającego dźwiękowo osoby niewidome i słabowidzące. Brak jest bramek kontrolnych. Do budynku można wejść z psem asystującym i psem przewodnikiem. W budynku nie ma pętli indukcyjnych ani oznaczeń w alfabecie Braile`a. Nie ma możliwości skorzystania z pomocy tłumacza migowego. 5. Filia w Różańsku, Różańsko 21. Obiekt dostosowany do osób niepełnosprawnych. Dostęp do filii możliwy jest dwoma wejściami, w czym jedno wyposażone jest w podjazd dla osób niepełnosprawnych. Wejście oznakowane dla osób niepełnosprawnych. Nad wejściem nie ma głośników systemu naprowadzającego dźwiękowo osoby niewidome i słabowidzące. Brak jest bramek kontrolnych. W budynku nie ma windy. Do budynku i wszystkich jego pomieszczeń można wejść z psem asystującym i psem przewodnikiem. W budynku nie ma pętli indukcyjnych ani oznaczeń w alfabecie Braile`a. Nie ma możliwości skorzystania z pomocy tłumacza migowego. 6. Filia w Warnicach, Warnice 77. Biblioteka mieści się w budynku wielorodzinnym. Dysponuje jednym wejściem na klatkę schodową oraz wejściem do biblioteki. Przed wejściem na klatkę schodową znajdują się trzy schodki. Filia zlokalizowana jest na tzw. wysokim parterze budynku, do którego prowadzą schody. Nad wejściem nie ma głośników systemu naprowadzającego dźwiękowo osoby niewidome i słabowidzące. Brak jest bramek kontrolnych. Do budynku i wszystkich jego pomieszczeń można wejść z psem asystującym i psem przewodnikiem. W budynku nie ma pętli indukcyjnych ani oznaczeń w alfabecie Braile`a. Nie ma możliwości skorzystania z pomocy tłumacza migowego.