Brazzo o Kovacu: Rozstaliśmy się polubownie\nOd kilku dni nowym (tymczasowym) trenerem Bayernu Monachium jest Hansi Flick, który został zatrudniony przez bawarski klub na początku sezonu 2019/2020.\nPoczątkowo Niemiec pełnił funkcję drugiego asystenta Niko Kovaca, ale po tym jak Chorwat w ubiegłą niedzielę zrezygnował z posady, to bossowie bawarskiego klubu zaproponowali Flickowi opiekę nad pierwszym zespołem rekordowego mistrza Niemiec.\n54-latek przyjął ofertę i w swoim debiutanckim meczu Ligi Mistrzów poprowadził Bayern do zwycięstwa 2:0 nad Olympiakosem. Po meczu z wicemistrzami Grecji na temat odejścia Kovaca wypowiedział się jego wieloletni kolega i dyrektor sportowy FCB, czyli Hasan Salihamidzic.\n− Nie było łatwo. W przeszłości grałem z Niko i Robertem w jednym zespole. Po meczu z Eintrachtem spotkaliśmy się i na spokojnie przedyskutowaliśmy całą sytuację − powiedział Hasan Salihamidzic.\n− Doszliśmy do wniosku, że nie jesteśmy zadowoleni z naszych wyników i stylu naszej gry. Niko był również zdania, że być może nie docierał już do drużyny tak jak należy − mówił dalej.\n− W związku z tym zdecydowaliśmy się rozstać polubownie. Myślę, że była to dobra i właściwa decyzja, ponieważ rezultaty i sposób naszej gry nie był taki, jaki byśmy oczekiwali − podsumował dyrektor sportowy FCB.\nBardzo możliwe, że Niko wraz ze swoim bratem zrobi sobie przerwę do końca sezonu, po czym ponownie wróci na stołek trenerski. Jako ciekawostkę warto wspomnieć, że wielu ekspertów widzi braci Kovac w roli trenerów berlińskiej Herthy.\nPowodzenia Niko !!!\nNiech mówią co chcą , klub chciał by Kovac nie był już trenerem i dopiął swego!!\nOkej pierwsze wzmocnienie już jest w postaci odejścia Kovaca. Czekać na kolejne teraz.\nKlasa Panowie! A Niko życzę powodzenia. Może kiedyś, jak nabierze doświadczenia?\nIstotne, że sam poczuł, iż zaczęło iść to w złą stronę i zrezygnował sam. Hertha ? Myślę że tam będzie pasował, Bayern to jednak za wysokie progi.\nRozstanie bez dramatów czy robienia jakiś szopek i syfu. Dobrze i dla Bayernu i Kovaca.


Koty - opisy ras\nW początkach swego istnienia zostały umieszczone razem z kotami perskimi, jednak przez naprawdę bardzo długi czas uważano je za mieszańce. Z czasem doceniono ich wspaniały wygląd, dzięki czemu udało im się przystąpić do grona kociej arystokracji. Rasa ta ma bardzo ciekawe pochodzenie, gdyż jest wynikiem skrzyżowania kotów krótkowłosych z perskimi. I właśnie dzięki takiej mieszance ras koty, które się rodzą przypominają budowę persa, jednak z tą różnicą, że ich sierść jest krótka. To właśnie ze względu na tę szatę, jest ona bardzo prosta w utrzymaniu czystości. Skrzyżowanie ras odbiło się pozytywnie także na strukturze sierści, która jest gęsta oraz bardzo mocna. Są to bardzo spokojne koty, ich ogromną zaletą jest łagodność oraz ogromne przywiązanie do właścicieli. Ta ostatnia cecha jest rzadkością, zwłaszcza wśród kocurów, które lubią chodzić własnymi drogami. Pielęgnacja kota tej rasy może się ograniczać do czesania sierści raz w tygodniu, co bardziej poprawia ukrwienie skóry niż sam wygląd futra, który jest zresztą imponujący. Koty te ze względu na to, że są skrzyżowaniem persa mogą mieć problemy z łzawieniem oczu, co jest wynikiem bardzo płaskiego pyszczka.\nAktualnie Koty Abisyńskie to jedna z najpopularniejszych ras, są to cenione zwierzęta, których pochodzenie nawet dziś jest nie do końca znane. Są one nadzwyczajnie gibkie, oraz muskularne. Ich szczególną cechą jest to, że posiadają klinowatą głowę, jednak jest ona proporcjonalna do budowy ciała. Od innych ras odróżniają je przepiękne oczy, które mogą mieć kolor złoty, bądź też zielony jednak jest on otoczony ciemniejszą obwódką. To właśnie dzięki temu oczy sprawiają wrażenie umalowanych, a mordka kociaka prezentuje się wprost malowniczo. Koty tej rasy żyją wyjątkowo długo, gdyż niektóre okazy potrafią przeżyć nawet ponad dwadzieścia lat. Ta rasa jest wyjątkowo aktywna, oraz co ważniejsze odznacza się ogromną inteligencją. Potrzebują sporo uwagi ze strony właściciela, uwielbiają wszelkiego rodzaju zabawy, jednak potrafią się odpłacić się wiernością w stosunku do swojego pana. Na swoje legowisko najczęściej wybierają miejsca wysoko położone, stąd też istnieje u nich zdolność wspinania się także po meblach. Należy kupić legowisko, które jest umieszczone na pewnej wysokości, gdyż wtedy kot będzie czuł się pewnie i podczas drzemki będzie widział całe otoczenie.\nJest to rasa kotów, które odznaczają się półdługą sierścią, o którą trzeba jednak należycie dbać. Charakterystyczna u tej rasy jest głowa, której kształt przypomina ścięty stożek, równie ciekawie prezentują się uszy, które są lekko odgięte ku tyłowi. W pierwszych dniach życia uszy wyglądają jak u zwykłego kota, jednak później zmieniają się ich chrząstki i powstają wspaniale wyglądające uszy. Wiele osób urzeka ich uroda, a w szczególności kształt oczu, które ułożone są niczym migdały, duże, oraz szeroko rozstawione co nadaje kotu szczególnego uroku. Długość ogona jest równa długości całego ciała. Jeśli chodzi o ubarwienie to może być dowolne, gdyż praktycznie każdy rodzaj jest spotykany. Uwielbia towarzystwo człowieka, jest bardzo gościnny i towarzyski, dobrze znosi kontakty z dziećmi. Jest bardzo łagodny, dlatego też doskonale nadaje się zarówno dla małych dzieci, jak i osób starszych. Jak każdy kot, wymaga aktywności fizycznej, zabawy, jednak na ogół jest opanowanym domownikiem. Koty rasy American Curl są odpowiednie zarówno do bloków, jak i do domu rodzinnego. Bardzo dobrze znoszą wszelkie zmiany miejsca zamieszkania, jak każde koty są ciekawe otoczenia.\nNa naszej stronie znajdziesz opisy ras kotów. Charakterystyki, zachowanie, pochodzenie. Zapraszamy do lektury.\nCopyright (c) 2011 persiancats.pl.pl Rasy kotów.


Przedwiośnie wraca z niżem „Charlotte” [POGODA] | Tygodnik Bydgoski\nPogoda w Bydgoszczy 29 lut 06:58 | Redaktor\nOd niedzieli wrócą temperatury powyżej pięciu stopni, a to dlatego, że dostaniemy się w ciepły wycinek niżu „Charlotte”, który już dziś znajduje się nad wyspami Brytyjskimi. Tymczasem dziś rano obowiązuje ostrzeżenie przed oblodzeniem.\nFront ciepły tego niżu dotrze do nas w ciągu kilkunastu godzin, przynosząc dziś w godzinach popołudniowych deszcz. Za frontem napłynie cieplejsze powietrze.\nInstytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej wydał wczoraj wieczorem alerty pierwszego stopnia w związku z możliwym oblodzeniem dróg i chodników. Ślisko będzie na drogach między innymi w kujawsko-pomorskiem. Temperatura powietrza o szóstej rano wynosiła dziś w Bydgoszczy zero stopni, a temperatura gruntu może być o kilka stopni niższa, więc miejscami może dochodzić do zamarzania mokrej nawierzchni dróg i chodników po opadach deszczu. Szczególnie niebezpieczne mogą być mosty i wiadukty.\nW ciągu dnia spodziewany jest dziś wzrost zachmurzenia do dużego i wspomniane już postępujące od zachodu opady deszczu, początkowo również deszczu ze śniegiem. Temperatura maksymalna wyniesie w Bydgoszczy około 4 stopnie. Wiatr będzie umiarkowany i dość silny, porywisty, południowy.\nW nocy temperatura wzrośnie do około 5 stopni, nad ranem dopiero może spaść do około 3. Cały czas jednak wiać będzie dość silny i porywisty wiatr, skręcający na południowo-zachodni.\nW niedzielę zachmurzenie będzie umiarkowane lub duże, okresami opady deszczu, temperatura maksymalna wzrośnie do 8 stopni. Wiatr wciąż dość silny, porywisty, południowo-zachodni, uspokoi się dopiero w nocy z niedzieli na poniedziałek.\nSłońce wzeszło dziś w Bydgoszczy o 6.34, a zajdzie o 17.25. Dzień będzie trwał 10 godzin i 50 minut.


Melania Trump - plotki, fotki, adres e-mail, kontakt, telefon - Kozaczek.pl\nKozaczek.pl » Melania Trump\nWszystko o: Melania Trump - filmy, fotki, adres e-mail, kontakt, telefon, wzrost, waga, wiek, plotki i komentarze. Plotki, informacje, zdjęcia, teledyski, filmy.\nAgnieszka trendsetterka. Agnieszka Woźniak-Starak zasłużyła na tytuł trendsetterki roku. Melania Trump pokazała krwawe choinki w Białym Domu (ZDJĘCIA) Okazuje się, że słynne już "krwawe" choinki, które wczoraj stanęły w Białym Domu, w domu naszej celebrytki stały już dwa lata temu. Żona Piotra Staraka wrzuciła na InstaStory stare zdjęcia....\nJak co roku internet śmieje się z pomysłu na świąteczne dekoracje. W ubiegłym roku Twitter śmiał się z białych gałęzi, które ustawione w szpaler były dekoracją jednego z korytarzy w Białym Domu. W tym roku internauci również nie okazali litości dla świątecznego wystroju Białego Domu. Pod lupę wzięto czerwone choinki, między którymi przechadzała ...\n"Było czuć dym i spaleniznę." Melania Trump, żona prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa, miała dzisiaj odwiedzić Filadelfię i wziąć udział w konferencji na temat zespołu abstynencyjnego u noworodków. Samolot, którym leciała był jednak zmuszony do awaryjnego lądowania. Melania Trump KRYTYKUJE ofiary molestowania. "Jeśli nie masz dowodów ...\nAż żal słuchać... Melania Trump zaliczyła już niejedną medialną wpadkę, jednak nie wygląda na to, żeby uczyła się na swoich błędach. Pierwsza dama USA po raz kolejny udowodniła, że w sprawach kontrowersyjnych nie zawsze powinna zabierać głos, bo robi sobie więcej szkody niż pożytku. O co poszło tym razem? SKANDALICZNY napis na kurtce Melanii ...\nNie potrafi sobie poradzić z emocjami. Nie tak dawno świat obiegła plotka o romansie Donalda Trumpa z gospodynią. Były portier Trump Tower twierdzi, że owocem relacji prezydenta i tajemniczej kobiety jest dziecko. Na te doniesienia bardzo emocjonalnie zareagowała pierwsza dama, Melania Trump. Melania Trump u boku Donalda u królowej Elżbiety ...\nNie daje znaku życia. Kiedy w połowie maja Melania Trump (48 l.) nieoczekiwanie oznajmiła, że poddaje się operacji nerki, media zaczęły plotkować na temat stanu zdrowia Pierwszej Damy. Brigitte Macron szczera do bólu o Melanii Trump. Poznała ją i... jest jej PRZYKRO. Pisano, że prezydentura Donalda Trampa fatalnie wpłynęła na formę Melanii. ...\nCo się stało Pierwszej Damie? Melania Trump (48 l.), żona prezydenta USA Donalda Trumpa, ma problemy ze zdrowiem. Jak podaje Daily Mail przeszła operację nerek. Brigitte Macron szczera do bólu o Melanii Trump Wszystko zakończyło się sukcesem i nie było żadnych komplikacji, ale pozostanie w szpitalu jeszcze przez tydzień. Pierwsza dama ...\nNie, to nie są problemy z zatkanym nosem. Zauważyliście, że Melania Trump (47 l.) często pozuje do zdjęć z otwartymi ustami? Pierwsza Dama nie obawia się otwierać buzi nawet wtedy, gdy fotoreporterzy podglądają ją na świeżym powietrzu. Jak wygląda dieta Melanii Trump? Wyobraziliśmy sobie, jak od czasu do czasu biedna Mel musi przełknąć ...\nI dlaczego miała taką ZDZIWIONĄ minę. Na pewno pamiętacie ten moment - nowi gospodarze Białego Domu, Donald Trump i Melania Trump spotykają się ustępującym prezeydentem i jego żoną. Melania wręcza Michelle Obamie niebieskie pudełko przewiązane białą wstążką. Internauci zachwyceni świątecznym wystrojem Białego Domu (ZDJĘCIA) Michelle wygląda ...\nZależy mu na powolnej śmierci prezydenta. Zagadki kryminalne prosto z Białego Domu! Kochacie teorie spiskowe? Jeśli tak, mamy coś dla Was! Zobacz: Niepowtarzalny widok - Melania Trump czekająca w napięciu na fast food Najnowsze doniesienia głoszą, że Pierwsza Dama USA, Melania Trump (47 l.) jest na tropie spisku wymierzonego w jej męża. ...\nNiektórych zszokowała. Spekulacje na temat tego, że Melania Trump nie zawsze wygląda na zadowoloną z pełnienia funkcji Pierwszej Damy, a Biały Dom nie jest miejscem, w którym czuje się dobrze, pojawiają się od dawna. Sam Donald Trump udowadniał, że tak nie jest, pisząc na Twitterze, że Melania kocha to, co robi. Niepowtarzalny widok - Melania ...\nCo za skupienie! Czego jeszcze nie wiemy o Melanii Trump (47 l.)? Pierwsza Dama USA nawet po domu chodzi w szpileczkach, wygląd jest dla niej niezmiernie ważny, ale ma też... słabość do fast foodów. Większość zdjęć i filmików z żoną Donalda Trumpa (72 l.) rozchodzi się po sieci viralowo. Nie ważne, co Melania zrobi - czy będzie to odrzucenie ...\nWpadka? Melania Trump doskonale wywiązuje się z obowiązków Pierwszej Damy. Zawsze prezentuje się elegancko u boku swojego męża, Donalda Trumpa, prezydenta Stanów Zjednoczonych. To ona skupiła na sobie uwagę na balu, Melania Trump zeszła na drugi plan Tym razem na jej Twitterze zostały umieszczone zdjęcia, na których Melania przygotowuje się ...\nBędziecie zaskoczeni! Melania Trump (47 l.) zanim została Pierwszą Damą była modelką, więc z pewnością jej figura zawsze wyglądała zachwycająco. Wiele osób myśli, że to zasługa rygorystycznej diety. Kobiety, które pojawiają się tak często publicznie, jak Melania z pewnością muszą uważać na to, co jedzą. W końcu wystarczy odrobinę pełniejszy ...\n29-letnia Hope Hicks przyćmiła Pierwszą Damę? Wizyta prezydenckiej pary USA jest pretekstem do pisania nie tylko o polityce, ale i o... modzie oraz urodzie. Te dwa tematy do tej pory były zarezerwowane przez Melanię Trump (47 l.). Od wczoraj jednak media mają nową bohaterkę - jest nią 29-letnia Hope Hicks, która w gabinecie prezydenta Trumpa pełni ...\nJesteście gotowi przyjąć uderzeniową dawkę teorii spiskowych? Wiele działań Donalda Trumpa (71 l.) jest podejrzanych i dziwnych. Jednak takiej, sytuacji jak dzisiaj jeszcze nie było. Kilka dni temu prezydent USA pojawił się publicznie ze swoją żoną, Melanią (47 l.). Jego wypowiedź była jeszcze dziwniejsza niż zwykle - podkreślał, że "Melania, ...\nKreacja z balu inauguracyjnego. Pamiętacie na pewno pierwszy taniec prezydenckiej pary Ameryki podczas balu inaugurującego prezydenturę Donalda Trumpa. Melania Trump (47 l.) zrobiła furorę w długiej sukni w kolorze ecru. Szykowna, subtelna i niesłychanie kobieca suknia była dziełem projektanta Hervé Pierre'a, który przygotował kreację w ciągu ...\nWydawało się, że nigdy nie popełnia stylowych pomyłek. Melania Trump (47 l.) uchodzi za jedną z najładniejszych, najbardziej zgrabnych i najlepiej ubranych pań na politycznych salonach świata. Żona Donalda Trumpa kocha drogie, markowe kreacje, ma słabość do szpilek. Jej "look" to zawsze obiekt "ochów" i "achów" portali modowych i fashionistek. ...\nNie zgadniecie! Każde publiczne wyjście Melanii Trump (47 l.) jest oceniane przez znawców mody pod względem tego, jaki strój założyła. Presja jest duża - okazuje się, że Pierwsza Dama bardzo boi się wpadki! Melania Trump pracuje w ogrodzie, a wszyscy patrzą na jej... BUTY (ZDJĘCIA) Obawia się tego, że założy kreację, w której już kiedyś ktoś ...\nMelania Trump pokazała świąteczne dekoracje w...


Zbezcześcił pamięć Lecha Kaczyńskiego i zaatakował Macierewicza. Nie wierzyliśmy, że naprawdę to padło - w-Locie.pl\nZbezcześcił pamięć Lecha Kaczyńskiego i zaatakował Macierewicza. Nie wierzyliśmy, że naprawdę to padło\n14 września 2020 14 września 2020 RedakcjaPolityka / WiadomościNo Comment on Zbezcześcił pamięć Lecha Kaczyńskiego i zaatakował Macierewicza. Nie wierzyliśmy, że naprawdę to padło\nAntoni Macierewicz trzy dni temu na portalu Twitter napisał kilka słów w związku z kolejną miesięcznicą katastrofy smoleńskiej. Warto przypomnieć, że już ponad dziesięć lat temu doszło do jednej z największych katastrof lotniczych w historii naszego kraju. Na pokładzie prezydenckiego samolotu znajdowało się 96 osób. Wszystkie w wyniku zniszczenia TU-154 poniosły śmierć w okolicznościach, które do dziś dla wielu osób pozostają jedną wielką niewiadomą.\nJedną z osób, które wykazują starania w wyjawieniu prawdy na temat katastrofy jest Antoni Macierewicz. Poseł PiS w związku z miesięcznicą katastrofy zamieścił post, który niestety spotkał się z uderzeniem chamstwa i nienawiści.\nCzytaj też: Cudem przeżył zamach. Gdy odebrał telefon cały jego świat runął\nAntoni Macierewicz i katastrofa smoleńska\nAntoni Macierewicz w związku z miesięcznicą katastrofy smoleńskiej zamieścił post, który niestety spotkał się z uderzeniem chamstwa i nienawiści. Jedną z osób, które krytycznie podeszły do jego treści był Waldemar Kuczyński, który w chamski sposób odniósł się do publikacji byłego szefa MON.\n„Obchodząc 40. rocznicę Porozumień Sierpniowych warto przypominać wkład Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i Anny Walentynowicz. Pamiętamy również wszystkich innych wspaniałych patriotów, którzy polegli nad Smoleńskiem” – napisał były minister obrony narodowej.\n„Antek, a kuku! Otrzeźwiej! Oni zginęli w katastrofie spowodowanej w ogromnej mierze przez Lecha Kaczyńskiego w skutek jego śmiertelnego grzechu zaniechania. Jak jest Bóg to on musi smażyć się w piekle” – stwierdził były minister w rządzie Tadeusza Mazowieckiego.\nAntoni Macierewicz trzy dni temu na portalu Twitter napisał kilka słów w związku z kolejną miesięcznicą katastrofy smoleńskiej. Warto przypomnieć…\nAntoni Macierewicz, Smoleńsk, Twitter


KatK 24.05.2022 10:24\nKiedy jechać na Mazury?\nSą tacy, którzy zapytani o to, kiedy jechać na Mazury, odpowiedzą: zawsze! I będą mieli sporo racji, gdyż nasza kraina jezior ma wiele uroku niezależnie od pory roku czy prognozowanej pogody. Największą popularnością cieszą się oczywiście Mazury w szczycie sezonu turystycznego, tj. w lipcu i sierpniu. Jest tu wówczas przyjemnie ciepło, a woda w jeziorach ma temperaturę niewiele niższą niż temperatura powietrza. Dominują dni pogodne, słoneczne, choć jeśli zdarzają się opady, to są one najintensywniejsze ze wszystkich miesięcy w roku. Wilgotność powietrza zarówno w lipcu, jak i w sierpniu wynosi 76% i jest to jeden z niższych wyników notowanych na tym terenie. Mazury są jednak piękne o każdej porze roku, a słonecznych dni nie brakuje również w maju, czerwcu, wrześniu czy październiku, kiedy to (prócz czerwca) opady są zdecydowanie mniej intensywne. Jeśli jednak nie zależy nam na kąpielach w jeziorach, to można także wybrać zimowy wypoczynek na Mazurach. Wielbiciele spacerów oraz sportów zimowych z pewnością będą zadowoleni z takiego wyjazdu.\nPogoda na Kaszubach. Czego spodziewać się w kolejnych miesiącach?\nTemperatury na Mazurach: jak się kształtują?\nJak kształtują się temperatury na Mazurach? Zdecydowanie najcieplejszymi miesiącami są lipiec i sierpień. Temperatura powietrza w ciągu tych dwóch wakacyjnych miesięcy oscyluje wokół przyjemnych 22 stopni Celsjusza, nocą zaś spada do około 14 stopni Celsjusza. Co ważne dla amatorów kąpieli, woda w jeziorach w lipcu osiąga temperaturę około 18 stopni Celsjusza, a w sierpniu jest jeszcze o stopień wyższa. Nieco chłodniej jest w czerwcu, gdy temperatura powietrza w dzień kształtuje się w granicach 19 stopni Celsjusza, w nocy zaś spada do około 11 stopni Celsjusza (woda ma wówczas około 15 stopni Celsjusza). Woda w jeziorach cieplejsza jest we wrześniu (16 stopni Celsjusza), ale średnia temperatura powietrza w ciągu dnia to 17 stopni Celsjusza (w nocy może spadać do 10 stopni Celsjusza). Podobne temperatury w dzień są w maju, noce majowe są jednak chłodniejsze (zaledwie 8 stopni Celsjusza), a woda nie zachęca do kąpieli temperaturą ledwie 10 stopni Celsjusza. Najzimniejszym miesiącem na Mazurach jest styczeń, gdy średnia temperatura w dzień wynosi 0 stopni Celsjusza, w nocy zaś spada zwykle do 3 stopni poniżej zera.\nJezioro Śniardwy Fot. Tomasz Waszczuk / AG\nJaka pogoda na Mazurach w czerwcu?\nPlanując urlop warto jest wiedzieć, jaka pogoda na Mazurach jest w czerwcu. Jeśli bowiem nie jesteśmy fanami upałów, można rozważyć wypoczynek nad jeziorami właśnie w czerwcu. Jest to stosunkowo ciepły miesiąc, temperatury w ciągu dnia wzrastają zwykle do około 19 stopni Celsjusza. Biorąc pod uwagę, że woda w jeziorach osiąga w tym czasie temperaturę nie niższą niż 15 stopni Celsjusza, zaś noce nie są zbyt zimne, bo temperatura nocą wynosi zwykle do 11 stopni Celsjusza, warto rozważyć wyjazd na Mazury właśnie w czerwcu. Tym bardziej, że obserwacje meteorologiczne wskazują, że w czerwcu z reguły aż przez 18 dni jest pogodnie, a opadów deszczu można spodziewać się zaledwie przez 12 dni w miesiącu.\nJezioro Mamry Fot. Wojciech Surdziel / AG\nZobacz też: Ciekawe miejsca na Mazurach - odkryj piękno Krainy Tysiąca Jezior\nJaka pogoda na Mazurach w lipcu?\nNajbardziej interesującą kwestią dla planujących urlop jest jaka pogoda na Mazurach jest w lipcu. Wyjeżdżając nad jeziora w pierwszym miesiącu wakacji można spodziewać się przyjemnego ciepła. Lipiec to jeden z najcieplejszych miesięcy na Mazurach, termometry w ciągu dnia wskazują tu zwykle 22 stopnie Celsjusza. Noce są chłodniejsze, ale temperatura zwykle oscyluje w granicach 14 stopni Celsjusza. Obserwacje meteorologiczne wskazują, że w lipcu aż przez 18 dni jest słonecznie, a słońce świeci aż 17 godzin w ciągu dnia. Temperatura wody w jeziorach wynosi 18 stopni Celsjusza, są to wręcz wymarzone warunki do wypoczynku nad wodą. Nawet jeśli jednak trafimy na któreś z deszczowych dni lipca, nie powinniśmy zbytnio narzekać, gdyż Mazury są piękne niezależnie od pogody.\nPogoda w Bieszczadach. Jakiej aury spodziewać się w wakacje?\nJaka pogoda na Mazurach w sierpniu?\nA jaka pogoda na Mazurach jest w sierpniu? Okazuje się, że drugi wakacyjny miesiąc może być jeszcze bardziej atrakcyjnym terminem urlopu. Temperatury, podobnie jak w lipcu, utrzymują się w granicach przyjemnych 22 stopni Celsjusza, a woda w jeziorach nagrzewa się do 19 stopni Celsjusza. Noce przynoszą wytchnienie od ciepła, ale temperatura z reguły nie spada poniżej 14 stopni Celsjusza. Meteorolodzy szacują, że w sierpniu można się spodziewać aż 19 słonecznych dni, przy czym promienie słońca towarzyszyć nam będą przez 15 godzin dziennie. Opady są mniejsze niż w lipcu, warto więc rozważyć urlopowy wyjazd na Mazury właśnie w sierpniu.


Szkoła Podstawowa w Reczu - News: Konsultacje\nKomunikat w sprawie organizacji zajęć konsultacyjnych dla uczniów klas VIII (od 25 maja 2020 r.) oraz klas IV – VII (od 1 czerwca 2020 r.) w Szkole Podstawowej w Reczu\nNiniejszym informuję, że zajęcia dydaktyczne w Szkole Podstawowej w Reczu, zgodnie z komunikatem Ministerstwa Edukacji Narodowej (Rozporządzenie MEN nowelizacja 30b) z dnia 13 maja br., do dnia 7 czerwca br. będą odbywać się nadal za pomocą metod i technik kształcenia na odległość.\nJednocześnie informuję, że od 25 maja br. – za zgodą rodziców – przywrócone mogą być zajęcia konsultacyjne dla uczniów klas VIII, a od 1 czerwca br. dla uczniów klas IV - VII. Przywrócenie tych zajęć będzie odbywało się w szczególnym rygorze sanitarnym, zgodnie z wytycznymi Głównego Inspektora Sanitarnego, Ministra Zdrowia oraz Ministra Edukacji Narodowej (wytyczne GIS, MZ, MEN – komunikat z dnia 15 maja br.). Szczegółowe zasady realizacji zajęć konsultacyjnych dla uczniów klas VIII oraz IV – VII w Szkole Podstawowej w Reczu stanowią załącznik do niniejszego komunikatu (wysłanego za pośrednictwem e-dziennika).\nW związku z powyższym proszę Rodziców o OBOWIĄZKOWE i PILNE zapoznanie się z tymi zasadami i podjęcie odpowiedzialnej decyzji związanej z wysłaniem dzieci do szkoły na zajęcia konsultacyjne.\nW związku z koniecznością przygotowania szkoły pod względem organizacyjnym i sanitarnym, proszę uczniów i ich rodziców o zgłoszenie chęci uczestniczenia w konsultacjach. Każdorazowo uczeń jest zobowiązany, aby za pośrednictwem e-dziennika, zgłosić nauczycielowi i dyrekcji chęć konsultacji najpóźniej 1 dzień wcześniej do godz. 12.00.\nJednocześnie proszę o wypełnienie zgody na pomiar temperatury ciała dziecka, która stanowi załącznik nr 1 do niniejszego dokumentu oraz dostarczenie jej do Szkoły Podstawowej w Reczu pierwszego dnia pobytu ucznia w szkole.\nWAŻNE: W przypadku braku informacji zwrotnej od ucznia lub rodzica/prawnego opiekuna, szkoła zakłada, że uczeń nie wyraża woli uczestniczenia w konsultacjach.\n· Dorota dnia maj 21 2020 · 0 komentarzy · 459 czytań ·\n1,384,883 unikalne wizyty


Fizyka kwantowa a wiara | Fronda.pl\npoznanie religijne i naukowe\nprof Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz\nInaczej mówiąc, nauki te prowadzą badania tak, jakby Bóg nie istniał. Odnalazły one swoją tożsamość, gdy zrezygnowały ze stawiania pytań, na które nie są w stanie udzielić odpowiedzi.\nChciałbym się odnieść tylko do tego, czy rzeczywiście wiara chrześcijańska jest sprzeczna z nauką. W średniowieczu nikt nie myślał o ateizmie, o tym, że istnienie Boga można kwestionować. Wystarczy wspomnieć wielkiego fizyka Isaaca Newtona, który twierdził jeszcze w XVII w., że ateizm – czyli niewiara w Boga – jest tak niedorzecznym poglądem, iż w zasadzie nie ma on zwolenników. I tak było. Natomiast teraz ateizm jest jedną z religii na świecie, mającą swoich wyznawców.\nPod koniec XIX w., wraz z rozwojem technik obserwacyjnych, m.in. dzięki powstaniu teleskopów, stwierdzono, że Słońce jest gwiazdą i że takich gwiazd są miliardy. Słońce jest tylko jedną z gwiazd ogromnego systemu gwiezdnego, który nazywamy Drogą Mleczną lub Galaktyką, zawierającego – jak teraz wiemy – ok. 300 mld gwiazd. Widzimy, że Słońce i cały Układ Słoneczny wraz z Ziemią są tylko drobnym fragmentem tego układu gwiezdnego. Żeby móc sobie uzmysłowić, jaki jest ogrom tego systemu gwiezdnego w kształcie dysku, wystarczy sobie wyobrazić, że gdybyśmy zredukowali odległość Ziemia – Słońce, która wynosi 150 mln km, do 1 mm, to średnica tego układu gwiezdnego miałaby ok. 6 tys. km (czyli mniej więcej jak od nas do Stanów Zjednoczonych). I wiedziano już pod koniec XIX w., że ten układ gwiezdny jest zawieszony w pustej, niekończącej się przestrzeni. Przypuszczano, że czas też jest wieczny, dlatego następują lokalne zmiany gwiazd: jedne się tworzą, inne się rozpadają – ale wszechświat jest wieczny.\nWłaśnie gwałtowny postęp w naukach przyrodniczych oraz rozwój techniki, który był z nim związany, spowodowały wypracowanie pewnej metody badań przyrody. Stwierdzono, że możemy badać tylko te wielkości, które potrafimy zmierzyć i opisać matematycznie. I dlatego przyjęto jako zasadę metodologiczną, że interesujemy się tylko przyrodą materialną. To założenie metodologiczne czasami nazywa się naturalizmem metodologicznym. Naturalizmem – czyli zakładamy, że istnieje tylko przyroda, że nie ma nic poza przyrodą. Po prostu nauki funkcjonują tak, jakby Bóg nie istniał. Takie jest założenie metodologiczne.\nAle euforia związana właśnie z postępem naukowo-technicznym XIX w. spowodowała, że to założenie metodologiczne zostało przeniesione na to, co istnieje. Naukowcy zaczęli się zachowywać tak, jak gdyby to nie było tylko przyjęcie jakiejś wybranej metodologii, która się okazała bardzo skuteczna, i zaczęli tworzyć iluzję, że tylko sama przyroda istnieje – poza nią nie istnieje nic. I wtedy powstał tzw. naturalizm metafizyczny czy ontologiczny: zakładamy, że poza przyrodą nic nie istnieje. Założenie to już nie jest nauką – to jest pewna ideologia. Ale ideologia ta stała się fundamentem właśnie bezbożnictwa, ateizmu – czyli odrzucenia jakiejkolwiek rzeczywistości poza naturą.\nGwałtowny rozwój nauki i techniki w XX w. wpłynął na to, że w wielu kręgach, zwłaszcza naukowych, szerzyło się wówczas przekonanie, iż rzeczywiście przyroda jest samowystarczalna, w związku z czym nie musimy się odwoływać do żadnej rzeczywistości transcendentnej, przekraczającej przyrodę. Ta ideologia opanowała umysły ludzi z wielu środowisk i dodatkowo została wzmocniona przez darwinizm, czyli koncepcję zakładającą, że człowiek jest wytworem ewolucji biologicznej – zresztą ewolucji całego wszechświata, ale przede wszystkim ewolucji biologicznej. Z punktu widzenia ideologii naturalistycznej takie założenie jest konieczne, ponieważ jeśli zakładamy, że nie istnieje nic poza naturą, to oczywiście człowiek musi być produktem natury, a świadomość człowieka musi być wytworem tylko wysoko zorganizowanej materii – i umysł się sprowadza tylko do działania mózgu. I chyba to właśnie jest główna przyczyna powstania tego nurtu myślowego, który nazywamy materializmem naukowym albo wprost ateizmem naukowym.\nJednak sytuacja uległa zmianie w XX w. Mianowicie, badając kosmos, odkryto wówczas kilka ważnych faktów: stwierdzono, że wszechświat się rozszerza, czyli że kiedyś w przeszłości był punkt, w którym galaktyki znajdowały się bardzo blisko siebie. Można oszacować ten punkt dość dokładnie: mianowicie to było mniej więcej 14 mld lat temu. To znaczy, że światło nie może do nas dobiegać z większej odległości niż 14 mld lat świetlnych. Okazało się, że nie będziemy mogli obserwować w nieskończoność coraz to większych odległości we wszechświecie, że nie będziemy mogli wnikać coraz bardziej w głąb wszechświata, jak to wyobrażano sobie w XIX w. Żeby to sobie uzmysłowić, wyobraźmy sobie naszą Galaktykę w takiej skali, że ma ona średnicę 1 mm; wtedy wszechświat, który możemy obserwować, ma promień o długości ok. 140 m. Czyli my jesteśmy jakby w środku kuli i dalej nie możemy wszechświata obserwować. Jest zatem pierwszy problem: możliwości obserwacji, czyli badań naukowych, są ograniczone. I to zarówno w przestrzeni, jak i w czasie. Dlatego, że jeśli spoglądamy 14 mld lat wstecz, cofamy się do momentu, kiedy wszechświat był bardzo gorący, miał powyżej 3 tysięcy stopni, i jeżeli jakakolwiek przeszłość wszechświata była przedtem, to ona jest nie do zbadania.\nDalej z faktu rozszerzania się wszechświata wynika, że materia zostanie bardzo szybko rozproszona – szybko w skali kosmicznej – tak że nie będzie możliwe życie w jakimkolwiek punkcie wszechświata w dalekiej przyszłości. Czyli tym samym ludzkość nie może istnieć w nieskończoność, lecz musi mieć swój kres. Nawet loty kosmiczne nie ratują sytuacji, bo cały wszechświat nie będzie się nadawał do zamieszkania. W 1917 r. Einstein stwierdził, korzystając ze swojej ogólnej teorii względności, że w zasadzie sensownie możemy myśleć o wszechświecie tylko jako o wszechświecie zamkniętym, którego objętość jest ograniczona.\nCzyli widzimy, że ten materialistyczny entuzjazm XIX-wieczny został w pewien sposób nadszarpnięty przez najnowsze badania makrokosmosu. Ale również badania w mikrokosmosie doprowadziły fizyków do konsternacji, gdyż nie spodziewano się, że otrzyma się takie rezultaty. Kiedy badamy materię, okazuje się, że ona się składa z bardzo małych części: z atomów i z cząstek, powiedzmy, subatomowych. I teraz się okazało, że prawa rządzące tymi małymi cząstkami, które nazywamy fizyką kwantową, są zupełnie inne niż prawa fizyki dotyczące obiektów dużych. Przede wszystkim okazało się, że my nie możemy przewidzieć zjawisk, które nastąpią. Na ogół możemy podać tylko prawdopodobieństwo zdarzenia, które nastąpi, a nie mamy pewności co do jego zaistnienia. Czyli w fizyce kwantowej nie jest tak, jak zaobserwował Newton w makrokosmosie, że można obliczać ruchy planet na tysiące czy nawet miliony lat w czasie do przodu i do tyłu. Tutaj możemy tylko podać prawdopodobieństwo, co zajdzie, jeżeli dokonamy obserwacji.\nW ten sposób się okazało, że każdy obiekt fizyczny w zasadzie możemy utożsamić ze skończonym zbiorem informacji. Czyli obiekt może nie istnieć, tylko być zastąpiony zbiorem informacji. Powstaje pytanie: jak możemy wytłumaczyć, jaką filozofię, jaką metafizykę możemy przyjąć, żeby wyjaśnić te wszystkie zjawiska kwantowe, które są takie zaskakujące? Materializm naukowy, który jest taki dumny i uważa siebie za czystą naukę, w fizyce kwantowej zawodzi. Zawodzi dlatego, że materię możemy sprowadzić do zbioru informacji, a kiedy jej nie obserwujemy, to w zasadzie nic jej nie możemy przypisać. I dlatego potrzebna jest jakaś nowa metafizyka, która by wyjaśniała, jaka rzeczywistość kryje się za prawami fizyki kwantowej.\nKażdy naukowiec, który analizuje przyrodę, staje przed oczywistą prawdą, że jeżeli bada jakiś element rzeczywistości, to on jest racjonalny i można go zrozumieć – obojętnie, czy to jest atom, czy to jest jakiś układ masywny, czy jakiś organizm żywy – to widać, że to jest obiekt, który możemy poznawać. I naukowiec niewierzący wierzy, że w rozumie mamy pewną wiedzę przejściową, częściową, ale w miarę rozwoju nauki będziemy poznawać coraz głębiej tę rzeczywistość itd. Ale ten proces poznawania nie może się ciągnąć w nieskończoność, ponieważ są ograniczenia, których nigdy nie przekroczymy.\nRóżnicą właśnie pomiędzy naukowcem wierzącym a niewierzącym jest to, że człowiek, który jest naukowcem wierzącym, uważa, że istnieje taki ogólny, wszechogarniający akt poznania i zrozumienia. Że istnieje ktoś, kto rozumie wszystko. Nie że my poznajemy z wielkim trudem poszczególne części przyrody, ale że istnieje pewien akt zrozumienia i poznania absolutny, który rozumie wszystko. Taki totalny akt zrozumienia i poznania możemy utożsamić z Bogiem. To właśnie Bóg wie wszystko. Możemy powiedzieć, że Bóg dysponuje wiedzą, od której większej wiedzy nie można pomyśleć. Czasami mówimy w skrócie, że jest to wszechwiedza. Po prostu zakładamy, że cechą Boga jest to, że On wie wszystko. Tradycja monoteizmu właśnie taki atrybut Boga przyjmuje jako rzecz jedną z fundamentalnych.\nDalej – logika nas przekonuje, że każda idea, która obejmuje samą siebie, jest niepoznawalna dla racjonalnego rozumowania; my tego nie możemy poznać. A to oznacza, że Bóg, który jest wszechwiedzą, będzie tajemnicą, której nigdy nie zdołamy poznać na drodze rozumowania racjonalnego. Bóg może się nam objawić, ale nigdy nie możemy Go zrozumieć bez Jego pomocy – na drodze jakiejś analizy, na podstawie jakichś przesłanek rozumowych.\nPoza tym jeżeli Bóg jest miłością, to nasze istnienie świadczy o tym, że On stworzył nas z miłości. My jesteśmy tylko częścią wszechwiedzy; taką częścią, którą Bóg wyposażył w dwie ważne cechy: jesteśmy podmiotami i mamy wolną wolę. Bóg stworzył nas po to, żebyśmy mogli nawiązać relację miłości z Miłością – Miłością absolutną, czyli z Bogiem Trójjedynym. Bez założenia, że Bóg jest trójosobowy, samo istnienie, stworzenie człowieka wydaje się mało sensowne – i poza tym nie można by stwierdzić, dlaczego człowiek miałby mieć wolną wolę. Jeżeli Bóg nas stworzył z miłości, to my musimy mieć możliwość wyboru – czyli musi On stworzyć obszar możliwego działania dla człowieka, żeby on się mógł opowiedzieć za miłością lub przeciw miłości. I ten obszar my odczuwamy jako nasze ciało umieszczone we wszechświecie.\nProszę zwrócić uwagę na fakt, że wszechświat musi być stworzony tylko ze wszechwiedzy, dlatego że nic poza wszechwiedzą nie istnieje. Zatem nasz wszechświat, który my odbieramy jako bardzo złożoną rzeczywistość, możemy w tym ujęciu wyobrazić sobie tak, iż w naszych umysłach po prostu jest on generowany przez Boga poprzez przekaz odpowiednich porcji (kwantów) wiedzy.\nKtoś mógłby powiedzieć, że to są czyste spekulacje. Ale proszę też zobaczyć, że właśnie taka dziwna metafizyka, taka dziwna ontologia, taka dziwna struktura rzeczywistości dokładnie odpowiada temu, co mówi fizyka kwantowa. Dlaczego? No bo jeżeli jest tak, że wszechświat jest tylko zbiorem informacji, to jeżeli ja nie pytam, co zaszło, czy nie wykonuję obserwacji, no to mamy tylko zbiór możliwości – i dopiero wtedy, gdy zapytam, co się działo, no to Bóg nam daje odpowiedź: to znaczy ta odpowiedź od Boga już jest od wieków dana, od zawsze, ponieważ On jest wszechwiedzą i o tym, co odpowie, wiedział już zawsze, wie zawsze. Mało tego: jeżeli ja mam wolną wolę, to muszę mieć możliwość działania – czyli mogę zawsze wybrać z pewnych możliwości. Ale fizyka kwantowa mówi, że mogę określić tylko prawdopodobieństwo tego, co zajdzie. I rzeczywiście: póki nie ma rozstrzygnięcia dokonanego przez Boga, to sprawa jest w zawieszeniu – mamy jedynie zbiory możliwości. To jest zgodne z formalizmem matematycznym, który jest podstawą fizyki kwantowej.\nProszę zobaczyć jeszcze, jakie są konsekwencje takiej metafizyki. Jeżeli nie było człowieka, to nie było też wszechświata. A przecież my obserwujemy, że wszechświat ma, jak mówiłem, 14 mld lat. Ale tu znowu dochodzi do głosu prawo fizyki kwantowej, które mówi, że jeżeli obiekt nie jest obserwowany, to jest on tylko zbiorem możliwości, nie można mu niczego przypisać. Czyli wszechświat powstał w momencie, kiedy powstał pierwszy człowiek, i z całego zbioru możliwych wszechświatów został wykreowany taki, w którym może istnieć właśnie człowiek taki, jakiego Bóg sobie założył. I to też odkryto w ramach badań kosmologicznych, że wszechświat jest właśnie tak skonstruowany, iż nawet drobne zmiany w jego strukturze uniemożliwiłyby życie człowieka. I to, że my obserwujemy przeszłość wszechświata, to jest tylko projekcja naszych wyobrażeń bazująca na prawach fizyki, które aktualnie obowiązują we wszechświecie.\nW ten sposób otrzymujemy zupełnie inne spojrzenie na teorię ewolucji. Oczywiście, badając jakieś skamieliny, mamy projekcję cofania się w czasie, ale rzeczywiste istnienie wszechświata może być takie jak istnienie człowieka. Nasuwa się tu oczywisty wniosek, że ideologia oparta na koncepcji Darwina jest nieprawdziwa: człowiek nie jest produktem wszechświata, jedynie zmodyfikowanym genetycznie zwierzęciem, które zyskało świadomość tylko dzięki własnej pracy itd. Z punktu widzenia fizyki kwantowej sytuacja jest zupełnie odwrotna. Możemy powiedzieć, że podejścia naturalistyczne są mało wiarygodne z punktu widzenia fizyki kwantowej. Z tego, co my naprawdę wiemy o wszechświecie w tej chwili, wynika, że znacznie lepsza jest metafizyka oparta na koncepcji Trójjedynej Osobowej Wszechwiedzy, ponieważ koncepcja taka więcej tłumaczy, a poza tym jest ona dokładnie zgodna z nauczaniem Kościoła katolickiego. I dlatego szykanowanie chrześcijan za to, że ich przekonania są sprzeczne z nauką, że chrześcijaństwo to jest ciemnogród, jest bezpodstawne. Wyrzucanie religii gdzieś na margines życia społecznego, czyli chrystofobia, z punktu widzenia nauki współczesnej, tej najbardziej wyrafinowanej nauki współczesnej, która dotyczy zarówno mikro-, jak i makroświata, wydaje się zupełnie nieusprawiedliwione.\nTekst pochodzi z pisma "Miłujcie Się" nr. 1/2011\n"że jeżeli obiekt nie jest obserwowany, to jest on tylko zbiorem możliwości" Ja myślę że za to zdanie powinna być Panu odebrana profesura, panie profesorze... Bo tak, w kwestii pojedynczego elektronu/fotonu to jest prawdą (teoria kwantowa), ale nie w kwestii wszechświata...\nPanie profesorze w wieku 67 lat to jednak powinien pan się cieszyć emeryturą a nie mierzyć z tak trudnym i przekraczającym pańskie możliwości intelektualne zagadnieniem. Pańska alma mater Uniwersytet w Kaliningradzie to nie jest poziom światowy. I nie jest to powód do dumy. Sugeruję więcej nie zabierać głosu w tematach o których nie ma Pan pojęcia.\nTaki kretyn był posłem. I teraz muszę mu płacić emeryturę poselską. Smutne.\nBadanie i Szukanie Praw Przyrody nie stoi w sprzeczności z istnieniem bytu jakim jest Bóg. Wprost przeciwnie dla ludzi wierzących istnienie Boga powinno być inspiracją do takich badań i poszukiwań. Nie wnikając w zasady Mechaniki Kwantowej , Teorii Względności czy Kwantowej Teorii Pola należy zauważyć ,że stosowane w tych teoriach modele matematyczne zaklladają na badane obiekty wymagania , które NIE Są SPEŁNIONE PRZEZ OBIEKTY RZECZYWISTE. Co więcej model matematyczny zastosowany w Teorii Względności jest X IX wieczna matematyką , Mechanika Kwantowa stosuje model dla wielu ciał który do dnia dzisiejszego nie potrafi dokładnie opisać pierwiastków W Układzie Okresowym a Kwantowa Teoria Pola pełna jest modeli branych na chwilę żeby coś udało się wyliczyć. Stosowanie takich modeli niesie konsekwencje dla wniosków o rzeczywistości niestety w drugą stronę nie mas przełożenia . Zastosowane modele matematyczne nie mają odniesienia do wszystkich przyjętych Zasad Fizyki. To wszystko ten matematyczny chaos wciśnięto w tzw. Model Standardowy który z oczywistych względów jest SPRZECZY Z RZECZYWISTOŚCIĄ. Jak to możliwe ,że kilkadziesiąt lat temu pewien Hindus udowodnił stosując Teorię Względności ,że każda Black Hole generuje osobliwość NIEUSUWALNĄ. CZYLI SPRZECZNOŚĆ- NIESKOŃCZONOŚĆ. Wszyscy to wiedzą ale rozwijają te sprzecznści zmieniając co chwila modele matematyczne jak króliki w komórce. Teraz kiedy Model Standardowy okazał się klapą , gdy wiemy od lat 30 XX wieku o czarnej materii , czarnej energii czy Czarnej Magii nikt tej czarnej maggi nie przyjął na poważnie i nie wyrzucił plagiatu Einsteina na śmietnik historii. Jak można nawet o Bogu wspominać mając taki bałagan , śmietnik i bełkot fantastyki pomieszanej z pomylona matematyką. Modele należy budować ze znanych i zweryfikowanych faktów fizycznych i stosować do tego adekwatny model matematyczny takie które spełniają obiekty rzeczywiste. Stałe Plancka także określają granice stosowania takiego modelu. Twórcy Teorii Względności Poincare , Lorentz , Minkowski , Hilbert , Grossman, E.Noether, Weyl ,Mileva Maric , wreszcie Einstein - plagiator i wielki De Siter ,który sformułował współczesną postać równań TW nie znali dokonań Heisenberga , Schrodingera , Diraca Pauliego i ZASAD KTÓRE ODKRYLI . Niestety historia odkryć nie uwzględniła w pierwszej kolejności dokonań QM czy QFT i dlatego trzeba to zmienić .Ale komu się chce zająć rzeczywistością jak łatwiej pisać fantazję i prowadzić dysputy nad tym co nam wypluł komputer w CERN. Ja bym Boga na ten śmietnik nie wprowadzała tym bardziej ,żę już dawno porzucono rozważania ile Aniołów mieści się główce od szpilki.\nPo co dyskutujecie z bolszewia to jest bez sensu.To sa ludzie ktorzy boja sie jakiejkolwiek pracy a szczegolnie umysłowej\nBenedykt XVI w obronie katolickości Pisma Świętego2021.04.18 0:44\nUmniejszanie Jezusa2021.04.18 0:45\nBenedykt zna i często cytuje uroczystą prawdę, wyrażoną w łatwy do zapamiętania sposób przez św. Hieronima: „Nieznajomość Pisma Świętego jest nieznajomością Chrystusa”. Posunął się nawet do sugestii, że poleganie niemal wyłącznie na metodzie historyczno-krytycznej spowodowało powszechną ignorancję co do prawdziwej natury, tożsamości i misji Chrystusa. Odnosząc się do tej metody, pisze: „W nowożytności kryzys wiary w Chrystusa zaczął się od zmienionego sposobu czytania Pisma Świętego, który jako jedyny miał być naukowy”. Według Benedykta poleganie wyłącznie na metodach historyczno-krytycznych doprowadziło do pomniejszenia czy też zredukowania postaci Jezusa, w którego nie wierzono już jako w „Pana” i Syna Bożego, lecz uważano Go po prostu za „człowieka, który nie jest nikim innym, jak rzecznikiem wszystkich ludzi”. To przekonanie – dodaje – „mocno odcisnęło się na świadomości publicznej, naznaczając nawet głęboko wspólnotę wierzących we wszystkich Kościołach”. Niepokój z powodu przeinaczeń w obrazie Jezusa stanowi szerszy kontekst Jezusa z Nazaretu i wyjaśnia pojawienie się u Benedykta poczucia naglącej konieczności publikacji tej książki. Wyjaśnia także, dlaczego jako biskup Rzymu podjął on niesłychany krok, jakim było poświęcenie kluczowego fragmentu swej homilii inauguracyjnej kwestiom interpretacji biblijnej w Kościele. Pewność, za którą możemy umrzeć Odnosząc się do wielu zainteresowań i trosk swej kariery teologicznej, Benedykt stwierdził: W Kościele Pismo Święte, którego rozumienie staje się coraz głębsze dzięki natchnieniom Ducha Świętego, oraz posługa autentycznej interpretacji, powierzona apostołom, są nierozerwalnie ze sobą połączone. Tam, gdzie Pismo Święte zostaje oderwane od żywego głosu Kościoła, pada ofiarą dysput specjalistów. Rzecz jasna, wszystko, co mają nam oni do powiedzenia, jest ważne i cenne; praca uczonych bardzo nam pomaga w zrozumieniu owego żywego procesu, jakim było powstawanie Pisma Świętego, i w ogarnięciu jego historycznego bogactwa. Sama nauka nie może jednak dostarczyć nam ostatecznej i wiążącej interpretacji; nie jest w stanie dać nam – wraz z interpretacją – owej pewności, którą możemy żyć i za którą możemy też umrzeć. Do tego potrzebny jest większy mandat, który nie może brać pod uwagę jedynie ludzkich umiejętności. Do tego potrzebny jest głos żywego Kościoła, Kościoła powierzonego Piotrowi i kolegium apostolskiemu aż do końca czasów.\nNa początku nie było niczego, aż panbucek stworzył kwarki...\nWYSTARCZY, ŻE ZADBAŁ O PRAWA FIZYKI I NIEKTÓRE STAŁE FIZYCZNE\nNie musiał, mogły się same ustanowić w nieskończenie-krotnym cyklu powstawania i kończenia się wszechświatów.\nWiara czyni czuba2021.04.17 20:23\nJak mnie bawi gdy banda bezmózgich katoli, nie mająca żadnego pojęcia o fizyce i nauce ogólnie rzecz biorąc, a jedynie posługująca się jakimiś ubogimi fragmentami wiedzy i terminów, których i tak nie rozumieją, próbuje udowadniać, ze nauka potwierdza istnienie Boga. Hahaha. Jaka jest prawda? Prawda jest taka, ze cała teoria powstania życia i wszechświata, która zaproponowała biblia już dawno została zmieciona przez odkrycia naukowe. Nauka działa niezależnie od religijnych dogmatów i cały czas się rozwija za to religijni fanatycy cały czas musza doszukiwać się w odkryciach naukowych miejsca na interpretacje tych odkryć według swoich dogmatów. Tak. To religia musi cały czas dopasowywać swoją wiarę do nauki i jakoś to sklejać a nie na odwrót.\nZapomniałeś dodać po lewacku, że to jest 21 wiek - no bo w 17 wieku gdy Newton wynalazł rachunek różniczkowy to było zacofanie - już nie mówiąc o 15 wieku gdy kanonik Kopernik ogłosił to co ogłosił.\ndo aaa2021.04.18 11:17\n"kanonik Kopernik" nie mylić z kanonikiem w dzisiejszym rozumieniu. W tamtych czasach słowo "kanonik" miało inne znaczenie.\nTy się nie emocjonuj tym, co Biblia pisze o stworzeniu świata, tylko skup się na tym co nauka i Biblia piszą o twoim końcu. Obawiam się, że twój naukowy koniec niewiele będzie się różnił się od śmierci omułka czy komara, a Biblijnie – Judasza.\nTy katolików do żydowskich zapisów dokonywanych przez to plemię ludobójstw , na innych narodach , grabieży ich ziem , majątków NIE MIESZAJ. Stary Testament nie jest żadnym zapisem Rzeczywistości ale swoistej schizofrenii plemienia które 40 lat w sile 600 tyś chłopów i kobiet włóczyło sie po pustyni żywiąc się przepiórkami i manną z Nieba. Nie zmienia to w żaden sposób faktu ,że wiara w istnienie Boga nie stoi w sprzeczności z istnieniem Praw Przyrody i Poszukiwaniem tych Praw Przyrody. Na obecnym etapie rozwoju ludzkości ja bym się nie odważyła w to co zrobili ludzi wciągać Boga. Wstyd by mi było.\nSkrzypek na dachu2021.04.17 19:16\nNauka warta funta kwarkow .\nDarwinizm/ewolucjonizm zakłada coś zupełnie odwrotnego niż: "zyskało świadomość tylko dzięki własnej pracy itd." To chyba jakaś forma dziedziczenia cech nabytych, a więc lamarkizm (albo imprinting :D). Dobrze byłoby znać i rozumieć obiekt polemiki jeśli się już j rozpoczyna. Przewrotnie zadam pytanie: dlaczego świat tłumaczony bez założenia istnienia Boga działa i jest przewidywalny? Dlaczego żadna teoria nie potrzebuje takiego założenia?\nŚwiat działa i jest przewidywalny niezależnie od tego, jak go tłumaczysz. Temat istnienia Boga nie wpływa na działanie świata, ale na rozumienie świata przez człowieka, który jest jego częścią.\nJasne... dla mnie możesz uważać nawet, że Ziemia krąży wokół Słońca dlatego, że Bóg ją pcha.\nDziękuję za uprzejmie pozwolenie na myślenie. Miło mi, że się ze mną zgadzasz co do tego, że świat funkcjonuje niezależnie od tego, co człowiek o nim myśli.\nJeśli takie wnioski płyną dla ciebie z mojej wypowiedzi... A nich ci chociaż będzie miło ;)\nA co jeżeli Bóg jest zbiorem w którym jest wszystko(cały wszechświat) i to On na poziomie kwantowym ustala swe zamiary czego dowodem mogą być cuda. I tak np; niekwantowi agnostycy trafiają do podzbioru lucyfera bez możliwości wyjścia do końca trwania zbioru czy jak to kto woli trwania informacji.\nPanie profesorze Jacyna! Prosze zobaczyc nizej ilu mamy lepszych profesorow od pana.\nNiewykluczone, że kilku profesorów fizyków i matematyków tutaj mamy :-D\n@ T.2021.04.17 16:39\nSkoro "mechanika kwantowa" pozwala na obliczenie właściwości i zachowania się układów fizycznych, tj. układów mikroskopowych jak: cząsteczki, atomy i cząstki subatomowe. Podaj przykład takiego "obliczenia". P.S. Pisz mniej, ale mądrzej. Wiem to jest wyjątkowo trudne. A najlepiej nie pisz w ogóle.\nDużo tu chaosu, więc po kolei: 1. po pierwsze autor nazywa "ideologią" metodologię naukową. Przekonanie, że jeżeli istnieje prostszy, spójny i zgodny z obserwacjami (czyli doświadczalnie prawdziwe) sposób (teoria) opisu świata nas otaczającego, to nie ma co dodawać kolejnych, "metafizycznych" elementów. Takie ograniczenie się do najprostszego zgodnego z doświadczeniem wyjaśnienia (znane od średniowiecza jako "brzytwa Ockhama") jest właśnie fundamentem nauki. Tym nauka odróżnia się od wcześniejszych dociekań, gdzie filozofowie tworzyli swoje teorie w oparciu o własne przekonania i to, co uważali za słuszne. Nauka odrzuciła tą arbitralność i przyjęła "dyktaturę faktów". Dlatego np. koncepcja Kopernika wyparła geocentryzm - z czasem obserwacje wykazały, że heliocentryzm przynajmniej tak samo dobrze działa, a nie wymaga całego szeregu kolejnych poprawek ("epicyklów"). 2. Idąc tym tropem to postulowanie istnienia Boga wymaga przedstawienia dowodów - bo skoro przyroda działa bez takiego aktora, to po co niepotrzebnie komplikować model? Oczywiście, można dodać, ale wtedy należy pokazać jakie to niesie skutki w obserwowanym świecie oraz udowodnić, że te efekty zachodzą, a przy okazji wszystko jest zgodne z pozostałymi obserwacjami. 3. To, że koncepcja statycznego wszechświata (która była raczej intuicją i założeniem niż w pełni potwierdzoną wiedzą) została zastąpiona przez fizykę kwantową i kosmologię wielkiego wybuchu wcale nie falsyfikuje tego podejścia - wręcz przeciwnie, podkreśla jego uniwersalność i sensowność (pozwala nam poprawiać teorię w miarę dostarczania nowych faktów). 4. Dywagacje, że "wszechświat musi powstać z wszechwiedzy, bo nic poza wszechwiedzą nie istnieje" są może fajne, ale nie przybliżają nas do poznania świata. Przynajmniej nie poznawanego naukowo. No bo jaka zasada, jakie prawo fizyki to definiuje? 5. Na koniec jest bardzo pokrętna zasada antropiczna, która mówi, że wszechświat działa jak działa, bo inaczej by ludzi nie było. Owszem, niektórzy naukowcy ją przywołują, ALE wtedy kiedy nie mają uzasadnienia na niektóre podstawowe stałe fizyki. Każdy model ma pewną dowolność w parametrach (jak masy, ładunki, siły oddziaływań), które po prostu mierzymy. Nie traktuje się tego jako kolejną sensowną teorię, tylko wniosek wynikający z takiej a nie innej konstrukcji teorii. I tyle. Nie ma co wyciągać z tego niewiadomo jakich wniosków.\n"czyli że kiedyś w przeszłości był punkt, w którym galaktyki znajdowały się bardzo blisko siebie. Można oszacować ten punkt dość dokładnie: mianowicie to było mniej więcej 14 mld lat temu." Serio? Gratuluje autorowi wiedzy,,,\nJeśli ca 14 mld lat temu, to nie galaktyki a wodór i hel. Poza tym twierdzenie, że wówczas wszystko było blisko siebie jest chciejstwem, a nie faktem. Jedno co wiemy, to energia pierwotnego Wszechświata była ogromna, choć nie była nieskończona, bo w takim wypadku NIC by nie powstało, gdyż nieskończona energia wszysto by w ułamku sekundy rozwiała tak, że nawet JEDNO jądro wodorowe nie zdążyłoby powstać.\n"Naturalizmem – czyli zakładamy, że istnieje tylko przyroda, że nie ma nic poza przyrodą. Po prostu nauki funkcjonują tak, jakby Bóg nie istniał. Takie jest założenie metodologiczne." Nie jest to żadne założenie tak samo jak złożeniem nie jest nieistnienie sw mikolaja. Jak juz udowodnimy istnienie jakiegoś deistycznego boga to nadal machanie magicznym waflem pozostanie w sferze zabobonów.\nNo co z wami, ateistami?2021.04.17 13:49\nRączka do góry, który tu z obecnych wie i ROZUMIE co to jest "quantum mechanics" albo "mechanika kwantowa"? - - - - Podkreślam; ROZUMIE!\nCzy wilczur "hrabiego" już nakarmiony?2021.04.17 14:37\nto jest lewacki wymysł jak cała tzw. nauka\nJulki wiedzo !!!\nratyzacja Polski2021.04.17 13:48\nNie jestem taki se zwykły "Rat"... Mam tytuły naukowe i byłem przez towarzysza rabina sierpem obrzezany, a rodzinny dr. Frojd stwierdził u mnie niezwykłą patologię, roboczo nazwana "iudaeus excrementum", tj. wypróżnianie się tak gdzie stoję.\n99% ateistów wśrod katolików2021.04.17 13:47\npoza Cejrowskim i Braunem zadni znani katolicy nie wierza w calun turynski i Opatrznosc tylko w nic nie dajace szmaty na ryj i zbrodnicze ograniczenia lockdownu. wiara katolikow w Boga to fikcja, wiara katolikow jest tylko w boskie mozliwosci Kaczynskiego\n...“ wydaje sie zupenie nieuzasadnione...“ to ostatnie ostrozne zdanie pozwala fantazjowiac, ze jestesmy u progu nowego przelomu. Tak jak Kopernikus, Kolumb i inni. Wyjscie z Wody na lád bylo podobnie trudne jak dzisiejsze myslenie o kwantach i innych przypadkowych zjawiskach, ktore wcale nie musza byc przypadkowe. Najzwyczajniej zählt malo jeszcze na ten temat wiemy\nW czasach Newtona nie dlatego "nie było" ateistów, że ateizm to absurd, tylko dlatego. że człowiek taki był karany śmiercią. Cudzysłowu użyłem więc świadomie, bo jak najbardziej ateiści byli, ale byli to kryptoateiści - ujawnienie mogło się bardzo źle skończyć, mniej więcej jak dla Łyszczyńskiego. Ateistów nigdy nie brakowało już od starożytności, załączam link do listy ateistów, byli oni różni, od wspaniałych mądrych ludzi, którzy na szczęście przeważają, jak i kanalii, których niestety nie brakuje w żadnym środowisku. https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_atheists\nNiestety to jest fakt.Całe chrześcijaństwo odchodząc od nauki zdradziło Pana Boga i wprowadziło kościół na manowce celebry i teologii (to żadna nauka) wykombinowanej przez pseudo duchowieństwo. Nie można się dziwić, że ludzie od tej fikcji odchodzą. Tym bardziej, że potwierdzenie Boga znajdujemy wszędzie, nie tylko w fizyce kwantowej. Chociażby kod genetyczny zapisany dla każdego życia, sam się przecie nie napisał. Ścisłą naukę znajdujemy nie tylko w świecie materialnym ale i w regułach systemu moralnego w którym człowiek funkcjonuje. Wszystko co powiedział Jezus Chrystus( i co zapisano w Ewangeliach) mówił mając przed oczami kompletny zapis algorytmu uwzględniającego wszystkie relacje między wszystkimi kategoriami moralnymi. Jako ludzie tak skomplikowanej matematyki pojąć nie możemy, ale możemy się bardzo zbliżyć do jej poznania.\nnie zdradzili Pana Boga, ale Panią Bogową - to jest kobieta\nTo jest właśnie to czego nikt do końca zrozumieć nie może. Może tylko zrozumieć więcej.\nno właśnie ja zrozumiałem więcej i dlatego autorytatywnie poprawiam\nHumor rodem z ciemnogrodu.\nCzekam na odważnych.2021.04.17 13:11\nA co tu jest takiego nadzwyczajnego? Toż to obecnie prawie powszechna wiedza wśród dobrze wykształconych ludzi.\nCo to jest rozumie wielu ale samej fizyki kwantowej nie rozumie nikt :-)\nniewierzacy ateusz2021.04.17 12:03\nprzeczytałem raz jeszcze , bo ciekawie napisane , ale pan profesor chyba o herezję zawadził :) otóż " Zatem nasz wszechświat, który my odbieramy jako bardzo złożoną rzeczywistość, możemy w tym ujęciu wyobrazić sobie tak, iż w naszych umysłach po prostu jest on generowany przez Boga poprzez przekaz odpowiednich porcji (kwantów) wiedzy. " a w Piśmie Świętym jest jednoznacznie napisane ,że "Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię " stworzył a nie generuje w naszych umysłach obraz ziemi jako części wszechświata\ndruga herezja :) "Jeżeli nie było człowieka, to nie było też wszechświata ... . Czyli wszechświat powstał w momencie, kiedy powstał pierwszy człowiek " a w Biblii jest jednoznacznie napisane «Niechaj powstaną ciała niebieskie, świecące na sklepieniu nieba, aby oddzielały dzień od nocy, aby wyznaczały pory roku, dni i lata; 15 aby były ciałami jaśniejącymi na sklepieniu nieba i aby świeciły nad ziemią». I stało się tak. 16 Bóg uczynił dwa duże ciała jaśniejące: większe, aby rządziło dniem, i mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy. " gwiazdy powstały dnia CZWARTEGO a więc przed stworzeniem człowieka którego Bóg stworzył dnia Szóstego już po stworzeniu gwiazd czyli wszechświata , twierdzenie ,że jak nie było człowieka to nie było wszechświata tylko możliwości i że wszechświat powstał dopiero gdy powstał człowiek to jest zwyczajna herezja\nniewierzący ateusz2021.04.17 12:27\n"badając jakieś skamieliny, mamy projekcję cofania się w czasie, ale rzeczywiste istnienie wszechświata może być takie jak istnienie człowieka" też herezja :) jak już wykazałem według Pisma Świętego Bóg najpierw stworzył gwiazdy - wszechświat a potem człowieka , tak się zastanawiam , czy późniejszy oczywisty wniosek wyciągnięty w oparciu o oczywistą herezję może być prawdziwy ? inaczej mówiąc czy wniosek wynikający z herezji może być prawdziwy ?\n"W tym ujęciu", tzn. w jakim? "Proszę zwrócić uwagę na fakt, że wszechświat musi być stworzony tylko ze wszechwiedzy, dlatego że nic poza wszechwiedzą nie istnieje." Przecież tu mowa o stworzeniu świata przez podmiot, który dysponuje wszechwiedzą, co nie jest sprzeczne z Pismem Świętym. I nie ma mowy o "obrazie ziemi jako części wszechświata", jak piszesz. Jest za to mowa o percepcji wszechświata przez umysł człowieka, porównanej do do generowania przez Boga porcji wiedzy o tymże wszechświecie. Coś niezgodnego z Pismem Świętym tu widzisz?\n" jesteśmy podmiotami i mamy wolną wolę" - jesteśmy podmiotami, ale nie mamy wolnej woli, gdyż dzieje się z nami wiele co jest wbrew naszej woli kłamliwie określanej jako wolna. Wolna wola zaczyna się od istot, które są wszechmogące co najmniej wobec samych siebie.\nkatecheta kat.2021.04.17 19:04\nOwszem absolutną wolność ma tylko Bóg. Pomogę Ci zrozumieć ludzką wolność. Wiesz, że półprosta w jedną stronę ma nieskończoność. Prosta ma nieskończoność w obie strony - mówimy jest nieskończona. Płaszczyzna ma nieskończoność w nieskończonych kierunkach. Kola o nieskończonym promieniu ma.. itd. Bóg ma absolutną wolność my jak ta półprosta...\nCzyli mamy "wolność" w wersji beta, która nawet nie wypełnia czegoś takiego jak wolna wola. Absolutna wolność - czyli jedyna autentyczna - to coś co pozwala uczynić wszystko. Natomiast autentyczna wolna wola odnosi się do stanów oraz zdarzeń, które dotyczą istoty posiadającą wspomnianą cechę i polega ona na tym, że nie dzieje się z taką istotą cokolwiek bez akceptacji tej istoty. Jeżeli z istotą dzieje się cokolwiek bez jej akceptacji, to taka istota nie ma wolnej woli w czystym i prawym rozumieniu tego pojęcia.\nJest Fronda? Jest sobota? Jest LOLcontent!2021.04.17 11:43\nProponuję zbudowanie komputera kwantowego (może być radio albo zwykły kalkulator) przy pomocy instrukcji zawartych w Nowym Testamencie oraz w pismach Ojców Kościoła. Wtedy zobaczymy czy: "Znacznie lepsza jest metafizyka oparta na koncepcji Trójjedynej Osobowej Wszechwiedzy, ponieważ koncepcja taka więcej tłumaczy, a poza tym jest ona dokładnie zgodna z nauczaniem Kościoła katolickiego."\nKlapaucjuszu nie masz racji\nPo 11 ...2021.04.17 11:30\nNieprawda. Można zbudować radio przy pomocy instrukcji zawartych w Nowym Testamencie oraz w pismach Ojców Kościoła. Z tym że tylko takie radio co ma ryja.\nZbuduj juz to radio ze schematu ktory wygenerowł komputer kwantowy ktory powstał sam z siebie nie zawracaj du--y.Ale ty jestes tzw humanista i nic nie zbudujesz bo masz dwie lewe ręce\ntaka prawda2021.04.17 14:43\nJuz gorszego ryja jak twoj to sam szatan by sie nie powstydzil,wiec won szatanski POmiocie do swojego szefa.\nWstęp sensowny a potem to już bełkot :-) Kilkadziesiąt lat temu nie było mnie i dokładnie pamiętam, że nie było wtedy wszechświata, niczego nie było, nawet czasu ( z tym czasem to akurat zostało do dzisiaj :-), a potem zacząłem ogarniać rzeczywistość i dowiedziałem się, że jednak są tacy, którzy dadzą sobie łeb uciąć za to, że przed moim narodzeniem wszechświat jednak był :-)\nAle w UFO wierzysz\nNie tyle wierzę w ufo co nie wykluczam istnienia rozumnego życia poza nasza planetą :-) A bajki o latających talerzach, strefach 51 i obcych, którzy się ukrywają przed nami traktuję jak bajki :-)\nLogika tzw humanisty\nPacz pan XXI wiek biochemia biolgia i genetyka na najwyższym poziomie i nie udało sie stworzyc zadnego żyjacega organizmu ab ovo .Tylko nie piszcie mi ze tak nie jest .Bo to co robia dzisiaj w laboratoriach to zwykłe podmianki .Dłubia w DNA RNA podmieniaja zasady purynowe ale póki co nie udało im sie zakodowac nici DNA by po wszczepieniu do komorki nastapiły podziały i powstał z tego jakis nieistniejacy organizm .A wiecie dlaczego bo do tego potrzebna jest inteligencja przekraczajaca ludzkie możliwosci.A teraz sobie nazwijcie te istote . I nie piszcie wiecej ze z pierwotnej zupy przy udziale pioruna powstało życie .Powstało ale troche substancji przypominających smołe taka jak w piekle\nna najwyższym poziomie ? czyżbyś sugerował ,że wymienionych dziedzinach nie będzie już żadnych odkryć , bo już wszystko ..odkryto ?\nSugerujesz ze osiągniemy taki poziom? Tylko pytanie kiedy bo ja widze ze nauka odeszła od swoich pierwotnych zasad i kieruje sie zadaniowoscią .Masz udowodnic ze tak jest bo my za to płacimy. Ta drogą nie dojdziemy do niczego .\nnie wykluczam , raczej tego nie dożyję, no chyba ,że pożyję kolejne 50 lat :) to może , choć ogólnie jestem raczej pesymistą i wątpię by homo cholerawiedlaczego sapiens przetrwał najbliższe 100 lat\ntak, osiągniemy wyższy poziom rozwoju jutro wyższy niż dzisiaj i pojutrze niż jutro aż do momentu stworzenia życia "ab ovo" ;))) i żaden zmyślony przyjaciel czy to Jehowa/Allhach czy inny potrzebny nam do tego nie będzie,\nFronda pisała, że COVID-19 jest produktem laboratorium w Wuhan.\nWierzę w fizykę kwantową albo wierzę fizyce kwantowej.\nPo 11 ...2021.04.17 10:31\n"Z tego, co my naprawdę wiemy o wszechświecie w tej chwili, wynika, że znacznie lepsza jest metafizyka oparta na koncepcji Trójjedynej Osobowej Wszechwiedzy, ponieważ koncepcja taka więcej tłumaczy, a poza tym jest ona dokładnie zgodna z nauczaniem Kościoła katolickiego." --- Piękne :)))\nniewierzacy ateusz2021.04.17 10:22\nfizyka kwantowa a wiara , ale w co ? w jakiego boga ? gdybym zaczął udowadniać ,że fizyka kwantowa potwierdza istnienie zeusa i całą menażerię greckich bogów , no bo przecież starożytni twierdzili że "na początku był chaos " czyli ... fluktuacje kwantowe:), więc wniosek taki ,że to bogowie tę mądrość objawili Grekom , to oczywiste by było , że sobie żartuję :) no więc skonkretyzujmy , jak fizyka kwantowa potwierdza na przykład prawdy wiary ? czyli ,że bóg jest sędzią sprawiedliwym i za dobro nagradza a za zło karze ? jak potwierdza że są trzy osoby boskie ? itd itp moim zdaniem nie ma co mieszać wiary z nauką ,bo żadna nauka nie potwierdzi ani nie zaprzeczy twierdzeniu ,że są trzy osoby boskie an czy atena wyskoczyła czy nie wyskoczyła z głowy zeusa :) można w to tylko wierzyć albo nie :)\nSynu ty nie masz pojecia o fizyce kwantowej i paradksie EPR wiec przestań piep---ć\nniewierzacy ateusz2021.04.17 10:47\ntomciu jak nie wiesz do kogo piszesz to wstrzymaj się z pisaniem per synu , bo wychodzisz na idiotę zwracając się tak do człowieka w okolicach 60-tki\nNie miałes ojca matki a to współczuje ?\nniewierzacy ateusz2021.04.17 11:17\nja tobie nie współczuję\nNo widzisz a ja tak\nNo już takich bzdur i bajek to nie czytałem dawno. Fronda trzymasz poziom.\nBorys Dupka2021.04.17 10:03\nBałwanek to ty jestes .Syndrom z dzieciństwa ?\nWidze tu pare wpisow ludzi ktorzy mieli w rodzinie małpy ale pytanie czy zdążyli już zejsc z drzewa ? Nie schodzcie bo wygląda na to że wracamy znowu na drzewa\nsebix i julka2021.04.17 9:41\nBiore 10 dk czipow troche opornikow kondensatorow mld lat potrzasam pare piorunow i pach mam smartofona .Tylko po co mi on jak nie mam systemu .No to nie biore troche 1 i 0 mieszam mieszam potrzasam znow miliard pare piorunow i pach mam system .Teraz to juz moge pisac w internecie i na instagramie i na tik toku .Widzicie jakie to proste .Duma mnie rozpiera\nNie trzeba szukac Boga w fizyce kwantowej .Wystarczy spojrzec na świat cudow i miec troche pojecia o biochemi i genetyce .Ktos kto twierdzi ze z tablicy mendelejewa samoistnie powstało życie to jest ignorant nieuk i woda na młyn bolszewi .\nNie da się tego naukowo wykluczyć. Aminokwasy i skomplikowane związki organiczne da się "wyprodukować" w warunkach laboratoryjnych. Co, jeżeli da się stworzyć w taki sposób żywy i reprodukujący się organizm?\nCienki jestes w warunkach przypominajacych zupe pierwotna nie udało sie tego zrobic natomiast przy udziale człowieka synteza zwiazkow organicznych jest prosta .\nZapomniałeś o jednym słowie: JESZCZE nie udało się tego zrobić. Jeszcze nie udało się wiele innych rzeczy, które niebawem będą na porządku dziennym, np. elektrownie fuzyjne czy wczasy na orbicie dla gawiedzi :-)\nJezeli nie udało sie jeszcze tego stworzyc człowiekowi to czemu sadzisz ze zycie powstało w swiecie ktory dąży do entropi bez udziału rozumnej istoty .Tylko rozumna istota nadaje kształt bezpostaciowości .Wszechswiat o jego zarania dąży do entropi.\nWyrażenie "dąży do entropii" świadczy jak małe pojęcie masz o tym co mówisz :-) To tak jakbyś powiedział, że wszechświat dąży do temperatury albo, że wszechświat dąży do natężenia pola magnetycznego :-)\nNie rozumiesz co to jest entropia ale skad masz wiedziec jak o tym w szkole nie uczą a z wiki to takie ble ble\nZagadnienie entropii rozpatrywałem 40 lat temu na studiach inżynierskich w ramach zajęć z termodynamiki więc nie błaźnij się kolego zwrotem "wszechświat dąży do entropii" bo robisz z siebie zacietrzewionego nieuka :-) Poczytaj więcej na ten temat to zrozumiesz jak się ośmieszasz :-)\nBłaznisz sie ty bo odnosisz sie tylko do termodynamiki a ja mowie o entropii, jako miary uporządkowania.Doczytaj\nZadaję sobie pytanie po co dyskutuję z betonowym klocem ??? Chyba jednak jestem głupi :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))\nJa sie zastanawiam czemu dyskutuje z trolem 65 letnim dziadersem ateista na portalu katolickim .Dorabiasz do inzynierskiej emerytury\nTo akurat niczego nie dowodzi. Może trzeba taki eksperyment prowadzić przez kilka tysięcy lat? Pierwsze organizmy na Ziemi pojawiły się prawdopodobnie po ok. kilkuset milionach lat od powstania planety.\nKto prowadził eksperymenty z pierwszymi organizmami przez setki milionów lat po powstaniu Ziemi i odniósł sukces?\nNatura taki eksperyment wciąż prowadzi. A jeszcze zabawniej będzie, gdy ślady życia odkryjemy na innych obiektach Układu Słonecznego :-D\nDobrze wiedzieć, że natura jest inteligentna, logiczna, praktyczna i konsekwentna, i swoje plany doprowadza do celu. Nawet posiada wolę decydowania o swoim bycie, co założył fizyk Stephen Hawking: "Ponieważ istnieją takie prawa jak grawitacja, Wszechświat – dlatego że może to zrobić – stworzy się sam z niczego. Spontaniczne stworzenie jest przyczyną, dla której istnieje raczej coś niż nic, wyjaśnia istnienie Wszechświata. Nie jest konieczne przywoływanie Boga, by zapalić lont i wprawić Wszechświat w ruch". "Spontaniczne" to inaczej "z własnej woli - sua sponte". Nie ma to jak NIC decydujące o swoim istnieniu.\nNie ma to jak logikę postawić na głowie i pomylić skutek z przyczyną. Stwierdzenie "nauka taki eksperyment prowadzi" dla inteligentnych ludzi jest zrozumiałą ironiczną przenośnią tak samo jak "los nam to zgotował". :-D :-D :-D\nerrata: zamiast "nauka" ma być "natura"\nDecyzją sądu wiara ma trzymać się przynajmniej 200m z dala od fizyki kwantowej...\nNie wchodźmy w detale - 200 m od jakiejkolwiek nauki.\nJedno nie wyklucza drugiego, ale w żadnej fizyce nie ma nawet marnych przesłanek na istnienie Boga. To po co na siłę mieszać naukę z Bogiem?\n😁😂🤣😂😁😂🤣😂😁 Buhahahhahahahaa, takich dyrdymałów to dawno nie czytałem!!!!!!\nDarwin pod koniec zycia opamietał sie a kim ty jesteś przy Darwinie .Dalej ci tak wesoło?\nTys to lekture skonćzył na zdjeciach ze Świerszczyka to niewiele czytałeś mam nadzieje ze wiesz o czym mówie


Gdynia jest kobietą (Babie Doły dzień I) | Blog-n-roll\nNiedziela, Maj 31, 2020 Last Update: 12:37 AM\n30 June, 2016 - 10:04 | Written by Rosemann | 0\nTo, że dla mnie Gdynia jest kobietą nie wynika akurat z tego, że wczorajszy dzień na XV w ogóle a mojej X edycji Openera zdominowały kobiety a bardziej z powodów osobistych. Moja Kobieta Kochana jest z Gdyni. Wczoraj wyszło, że na trochę na swoje nieszczęście bo jadąc do mnie utknęła na rafie, której przy takim doświadczeniu organizatorów nie da się ani zrozumieć ani wybaczyć. Wiedząc, że pól Polski ruszy by z wianuszkiem na głowie przeżywać Florence oddelegowali do punktu wymiany biletów na festiwalowe opaski 4 gości. W efekcie trzeba było czekać ponad 2 godziny. Ja bym tam urządził Sajgon. A tak urządziłem go KMK, która i tak ucierpiała bo z PJ, na którą głównie przyszła zobaczyła prawie nic bo musiała skupiać się na bydlęciu, które ze mnie wyszło.\nAle przejdźmy do „po kolei”.\nFestiwal wrócił do dawnej formy jeśli chodzi o line-up i od razu zaoferował prawdziwy cios. Pierwszy dzień to dla mnie co najmniej 50% atrakcji zaplanowanych na 4 dni.\nFestiwal się rozwija, choć nie wiem czy ze wszystkim rozwija się we właściwą stronę. Przede wszystkim, być może by sprawiać wrażenie równie bogatego w wykonawców co niegdyś, porozciągał kolejne dni. W efekcie, o ile kiedyś musiałem się mocno nabiegać by zobaczyć wszystkich wykonawców, dziś robię to bez wysiłku i nawet jestem w stanie wracać na szczególnie pasujące mi koncerty. Gorzej z wytrzymywaniem do późna. O ile kiedyś o północy startowały ostatnie koncerty na głównej scenie o tyle teraz jest to 2 w nocy.\nZmieniono, ponoć na lepszy, system płatności i chyba nie ma już „festiwalowej waluty” czyli bonów. Są natomiast płatności elektroniczne czyli karty zbliżeniowe, płatności telefonem i opaski pay pass. W efekcie zamiast bankomatów były wpłatomaty a kolejki do kas (nie mam pojęci a po co) były dłuższe niż kiedykolwiek. Zmiana o tyle istotna, że już nie zostawi się napiwków obsłudze gastronomii. A skoro o obsłudze i jej ciężkim losie, na festiwalu były dwa punkty firmy gastronomicznej Krowarzywa. Pozdrawiam obsługę.\nNie było Futrzaka i obstawiam, że będzie na RedHotach. Wszyscy chcą być na RedHotach. Mnie się to trochę udziela. Ale bronię się. No bo co tam RedHoci?!\nDzień na scenie alternatywnej zaczął skład LXMP. Jeden pan na klawiszach a drugi na bębnach. Było alternatywnie więc pan bębnił rytmicznie a drugi wrzucał z pozoru przypadkowe dźwięki. Które od czasu do czasu przybierały form® takiego miękkiego, przyjemnego jazzu w klimacie lat 50-tych XX w. Coś jak filmowy Komeda.\nHeroes Get Remembered zaskoczyli miło twardym rockiem. Trochę przypominali Nickelback ale może dlatego, że momentami grali bardzo ładne melodie a pan na vocalu miał głos Chad Kroeger. Panowie robili takie rockowe rozkroki z gitarami i w sumie są na porządny plus.\nNa głównej scenie zaczęli/zaczął Mac Miller. Mam problem bo Mac Miller to konkretny gość ale na scenie nie był sam. Nie pierwszy raz jest tak, że ma być koncert „wziętego rapera”, wychodzi kilku i nie masz pojęcia który to ten „wzięty”. Po tym, jak hip hop śmiało wkroczył na sceny w Babich Dołach i ja się napatrzyłem, byle czego nie kupuję. Mac Miller może nie był „byle co” ale szalu (przynajmniej u mnie) nie zrobił.\nShy Albatross to projekt z udziałem Natalii Przybysz. Fajnie, że Natalia szuka, szkoda, że za nic nie może znaleźć. Shy Albatross to muzyka o ostrych krawędziach. Udająca klimaty Orientu i Zielonej Wyspy. Udająca bardzo nieprzekonująco. Dla mnie najsłabszy wczorajszy koncert.\nOdrobinę lepsi byli raperzy z Otsochodzi. Lepsi bo Shy Albartoss był gorszy. O hip hopie nie można powiedzieć nic gorszego jak to, że nie wiadomo o co raperowi chodzi. Nie wiem o co chodzi chłopakom z Otsochodzi. Teksty to banał i kalki z kalek. Myzyka to kalki z kalek.\nLast Shadow Puppets zaczęli od kwartetu smyczkowego. Przy tej muzyce, jaką grali rodziło to pytanie, jakie w jednym z memów Putin zadawał Janukowyczowi. „Ale na ch**j był ci galeon?!”. Po to samo był ten kwartet zważywszy, że muzyka jest nie do filharmonii tylko do tancbudy. Alex Turner z Arctic Monkeys ( z fryzurą a la Drupi czy tam dla tych, co o Drupim nie słyszeli, a la włoski żigolo) zaczął nonszalancko, z marynarą narzuconą na jedno ramię jak kurtki u huzarów. Ludzie bawili się świetnie ale mnie muzyka nie przekonała. Za bardzo kombinowali starając się łączyć rasowe gitarowe granie z kabaretowymi wstawkami. Trochę (ale tylko trochę) przypominali najmocniejsze numery Mano Negra albo Noir Desire.\nNa Starą Rzekę miałem iść już z KMK ale, co opisałem, nie dojechała. Bo festiwal ma XV lat i duuuże doświadczenie… O Jakubie Ziołku usłyszałem swego czasu jako o bardzo znaczącej personie muzyki niezależnej. Podśmiewaliśmy się z KMK z tych, co mają go za boga (no niech będzie bożka) takiej muzyki. Posłuchałem i, choć czci nie zamierzam oddawać, przyznaję, że Ziołek i jego Stara Rzeka to muzyka solidna. Nie dla mnie, bo mam muzyczne ADHD a tu trzeba usiąść i cierpliwie słuchać. Dlugo i cierpliwie. Ziołek nie przesadza z nachalną wirtuozerią, co u parających się muzyczną elektroniką jest szalenie irytującą regułą, więc jeśli ktoś lubi się zatracić w muzycznych obrazach, polecam.\nP J Harvey… Kiedy pojawiła się w zapowiedziach wiadomo było, że muszę zobaczyć. I KMK też. Ja większość widziałem.\nKoncert był na miarę tych największych w Gdyni. Dla mnie był on powtórką występu Nicka Cave. I tyle. Kto zna PJ będzie wiedział co mógłbym napisać, kto nie zna, musi poznać jak najszybciej. I też będzie wiedział.\nZ trudem rozstałem się z PJ ale tak mam, że koncerty muszę oglądać od początku. Więc na początek występu Savages nie mogłem się spóźnić. Z Savages mam problem a w zasadzie dwa. Pierwszy jest taki, że nie mogę się zdecydować kto tam jest największym atutem. Czasem myślę, że niesamowita sekcja z basistką, o której za chwilę i perkusistką Fay Milton , która potrafi ukraść show frontmence. Frontmenka… Jenny Beth to niesamowita charyzma. Stanowi zjawisko sama w sobie i samo obserwowanie jej podczas koncertu starczyłoby, żeby taki koncert uznać za coś niesamowitego. Wreszcie Gemma Thompson na gitarze. Na koncertach chyba najmniej rzuca się w oczy ale brzmienie bandu to przede wszystkim pokręcone dźwięki, które wydobywa z gitar. Na koniec Ayse Hassan, basistka, w której kocham się od pierwszego wejrzenia, od pierwszego koncertu, też w Gdyni. To ten drugi problem. Mam słabość do dziewczyn z basem ale w tym przypadku to także jakość gry. Trudno byłoby mi teraz wskazać lepiej działającą muzyczną maszynę niż Savages. Maszynę-walec.\nA skoro o maszynach to na Florence +The Machine wybierałem się bardziej nawet niż na PJ. Z wielkiej ciekawości i wbrew ostrzeżeniom KMK. Mówiłem sobie, że te miliony na całym świecie nie mogą się mylić. Co by nie mówić na Florence przyszła większość wczorajszej publiki. Świadczyły o tym tysiące wianków uwitych na tę okoliczność. Za jedyne 3 dychy można było skorzystać z punktu wicia wianków w alei gastronomiczno-rozrywkowo-kulturalnej. Teraz nie jestem pewien czy słusznie uważałem, że nie mogą się mylić. Muzyka F+TM broni się, jest przebojowa, wpada w ucho. Choć moje ucho woli inną muzykę. Wianki zapowiadały nastrój jakiejś wzniosłej Nocy Kupały czy czegoś tam… W zamian zobaczyłem panią przypominająca podstarzałą princess Fergie, wykonującą ćwiczenia gimnastyczne w różowym kremplinowym garniturku. Kiedy Florence stała przy mikrofonie, jeszcze jakoś to było ale kiedy oddawała się, nazwijmy to tak, choreografii było momentami niesmacznie. To były dla mnie wielkie nadzieje i ogromne rozczarowanie.\nMałpę słyszałem pierwszy raz a o Małpie dotąd nie słyszałem prawie nic. Nawet zdziwiłem się, że to raper. Dobry, rymujący składnie i z sensem. Rapujący do ciekawie poklejonych bitów. Leżeliśmy sobie z KMK i patrzyliśmy w niebo. Ściślej w dach namiotu z drugą sceną.\nPrzy Mac Demarco jestem bezradny. Grał on ze składem na scenie alternatywnej a ja nie do końca byłem przekonany, że to na poważnie. Muzyka tylko momentami przechodziła od klasycznego dancingu do poważniejszych klimatów, takich w stylu Kombi z czasów hitu „Przytul mnie”. Ale publika reagowała żywiołowo i entuzjastycznie. Na początku uznaliśmy z KMK, że to przecież koniec dnia a „wypity alkohol uderza w tętnice” (że zacytuję klasyka) i stąd ten aplauz. No i że hipstera, ironia, te rzeczy… Ale ludzie śpiewali z nim prawie wszystkie piosenki! No nie wiem co myśleć!\nNa koniec Tame Impala. Poza PJ to dla nich KMK przyszła. I sama przyznała, że co tam ta ciemna, zarwana noc. Było warto. Tame Impala to zjawisko. Czasem słyszy się w nich Beatlesów, czasem Floydów, ale to nie jest zżynanie. A mnie trudno się zdecydować czy wolę te ich utwory, w których tych Bitli i Floydów słychać czy te ostrzejsze, surowsze, rockowe.\nGrali już po północy oddając tym samym łaskawie środę paniom.\nŚroda była kobietą, Gdynia w środę była kobietą. Nie tylko KMK. Na jednego faceta w Babich Dołach przypadało pewnie z 11 kobiet. I coś koło czterech wianuszków. Kobiety tego dnia rządziły. Na scenie i pod sceną. A ja jedną kobietę z III Programu Polskiego Radia naciągnąłem na książkę Kim Gordon. Ona też była basistką. Kim a nie kobieta z radia :)\nPs. Burza była, nawiązując do dawnych tradycji Babich Dołów. Burza też jest kobietą.\nPJ Harvey, Savages, Tame Impala (nie umiem wybrać)\nMac Demarco (ci śpiewający nie mogą się mylić :)


Top Inwestycje Komunalne 2022 - II etap konkursu - Aktualności - BĘDZIN: MIEJSKI PORTAL INFORMACYJNY\nTop Inwestycje Komunalne 2022 - II etap konkursu\n15 Mar 2022, WtoData publikacji, 15 Mar 2022, Wto, ksiwiecAutor, ksiwiec, 237Ilość wyświetleń, 237\nInformujemy, że hala widowiskowo-sportowa Będzin Arena przeszła do II etapu konkursu Top Inwestycje Komunalne 2022.\nDziękujemy Państwu za tak liczny odzew i prosimy o wsparcie!\nGłosowanie odbywa się poprzez stronę: https://www.portalsamorzadowy.pl/konkurs/top-inwestycje-komunalne-2022,105/ gdzie prezentowanych jest 25 inwestycji, które przeszły do drugiego etapu konkursu. Spośród nich Rada Konsultacyjna wybierze 10 laureatów.\nDo 15 kwietnia do godz. 12.00 trwa głosowanie czytelników. Inwestycja, która otrzyma najwięcej głosów (klików) zostanie uhonorowana nagrodą specjalną od czytelników PortalSamorzadowy.pl. Zachęcamy do głosowania.


Miłość to przejaw czułości, których na co dzień ciężko się dopatrzeć. Świat goni wciąż do przodu,...\nNie ma na świecie nic bez miłości. Wyjątkowa koszulka z nadrukiem pełnym wiary w uczucie będzie ...\nPodaruj mi trochę miłości, miłości do skóry, do kości! Humor musi dopisywać, gdy nadchodzi dzień ...\nPokaż swojej drugiej połowie, że kochasz - kochasz miłością niezwykłą, ponadprzeciętną. Wyjątkowa...\nFantastyczna koszulka z nadrukiem musi znaleźć się w Twojej szafie. To doskonały dodatek do codzi...\nTak łatwo się nie oddam!\nWiele kobiet pragnie, by mężczyzna zdobywał je małymi kroczkami, zdobywając kolejne bazy, kroczek...\nNagi, pierwotny instynkt\nNie ma to jak stare, sprawdzone metody, prawda? Jest w nich coś takiego, że choćby nie wiadomo co...


Home » Porywacza przeglądarki » Usuń Streetsignalsresults.com\nOSTRZEŻENIE!Jeśli Twój komputer jest zainfekowany z Streetsignalsresults.com, istnieje ogromne prawdopodobieństwo, że Twój system jest zainfekowany zagrożeń jeszcze gorzej. Kliknij tutaj, aby pobrać automatyczne narzędzie do usuwania, aby usunąć Streetsignalsresults.com!\nCo to jest Streetsignalsresults.com\nStreetsignalsresults.com jest całkiem bezwartościowe strony internetowej, żeby było widać co się intruz przeglądarki przez specjalistów z malware. Jeśli jesteś przekierowanie wirus infiltracji komputera gdy byliśmy utworzenie freeware, w przypadku, gdy są zastanawiając się, jak zakażenie było zdolne do uszkodzenia urządzenia. to nie będzie zagrażało komputera bezpośrednio, ponieważ nie jest złośliwe oprogramowanie. Niemniej jednak nie zalecamy utrzymanie to przekierowanie wirusa, jak może być w stanie przynieść przekierowuje do portali nie bezpieczne. Przekierować wirusy zazwyczaj ukrywania się jako praktyczne wyszukiwarki gdy w aktualnej rzeczywistości nie są one zdolne do dostarczania wyników bardzo przydatne, co sprawia, że całkiem bezwartościowe mieć zainstalowany. Tylko dlatego, że grasz to bezpieczny, zachęcamy do usunięcia Streetsignalsresults.com z komputera.\nKonieczne jest wyeliminowanie Streetsignalsresults.com\nKiedy Streetsignalsresults.com jest w stanie zainstalować na komputerze, w przeglądarce internetowej (czy to Internet Explorer, Google Chrome czy Mozilla Firefox) zostanie porwany i ustawienia zostaną zmienione. Można zauważyć, że strona sieci web, nowe karty i wyszukiwarka zostały zmienione na stronie intruza zatwierdzone przeglądarki. Chyba, że po pierwsze usunąć Streetsignalsresults.com, przekierowanie wirus może zabronić użytkownikom z Cofanie ustawienia zmiany zniweczyć zmiany. Jeśli szukasz odpowiedniej wyniki, to nie to. Może go wstawić dziwne linki do wyników wyszukiwania, tak, że mogą być skłonni sponsorowanych stron. W niektórych przypadkach, te przekierowania nie będą nieszkodliwe więc miej to na uwadze. Te przekierowywania do losowych stron internetowych pewnego dnia może prowadzić do poważnych niebezpieczne oprogramowanie inwazji na swojej maszynie. Jest to znacznie bardziej skomplikowane, do czynienia z zanieczyszczenia złośliwy wirus, niż byłoby z intruz przeglądarki, więc wziąć to pod uwagę. Otrzymasz nic przez podjęciem decyzji o autoryzacji porywacza zatrzymać, możesz | Utrzymanie tego porywacza przeglądarki tylko stanowić zagrożenie dla komputera. Jeśli chcecie zachować system operacyjny, strzeżony, należy usunąć Streetsignalsresults.com.\nJeśli chodzi o Streetsignalsresults.com dezinstalacji, masz dwa sposoby to zrobić. Ręczna Streetsignalsresults.com zwalczania polega na was lokalizowanie | Jeśli chcesz iść z, będziesz mieć do identyfikacji porywacza przez siebie. Niektórzy użytkownicy mogą walczyć z że, dlatego zachęcamy do wdrożenia oprogramowania anti-spyware, jeśli tak się stanie z Tobą. Anty spyware Narzędzie powinno być w stanie zidentyfikować zakażenia i będzie miał nie problemu, gdy trzeba zakończyć Streetsignalsresults.com. Powinieneś upewnić się, że całkowicie usunąć Streetsignalsresults.com tak, że można nie można przywrócić, sam.OSTRZEŻENIE!Jeśli Twój komputer jest zainfekowany z Streetsignalsresults.com, istnieje ogromne prawdopodobieństwo, że Twój system jest zainfekowany zagrożeń jeszcze gorzej. Kliknij tutaj, aby pobrać automatyczne narzędzie do usuwania, aby usunąć Streetsignalsresults.com!\nKrok 1. Odinstalować z systemu Streetsignalsresults.com\nUsuń Streetsignalsresults.com z Windows 8\nOdinstalować Streetsignalsresults.com z Windows 7\nUsuń Streetsignalsresults.com z Windows XP\nUsuń Streetsignalsresults.com z Mac OS X\nKrok 2. Usunąć Streetsignalsresults.com z przeglądarki\nUsunąć Streetsignalsresults.com z Internet Explorer\nUsunąć Streetsignalsresults.com z Google Chrome\nUsuń Streetsignalsresults.com z Mozilla Firefox\nUsunąć Streetsignalsresults.com z Safari (Mac OS X)


Aktualności - parafia Polańczyk\n9 czerwca 2015 28 marca 2021\n16 stycznia 2014 28 marca 2021\n12 stycznia 2014 w sali remizy strażackiej w Polańczyku odbył się opłatek parafialny, w którym uczestniczyło około 80 osób. Spotkanie zostało poprzedzone Mszą św. z udziałem sanockiego zespołu Soul. Przy śpiewie kolęd animowanych przez zespół, składając sobie…\n20 listopada 2013 28 marca 2021\nW 95. rocznicę odzyskania niepodległości, w naszym sanktuarium po raz pierwszy odbyły się gminne uroczystości upamiętniające ten, jakże ważny dla wszystkich Polaków dzień. Świętowanie rozpoczęło się od zbiórki pocztów sztandarowych przy remizie strażackiej, po czym…\n30 września 2013 28 marca 2021\nW minioną niedzielę w naszym sanktuarium zapachniało Podhalem. A to za sprawą zespołu młodzieżowo-dziecięcego „Rabianie” z Raby Wyżnej, który na góralską nutę przygotował oprawę Mszy św. Zespołowi składamy serdeczne „Bóg zapłać” za uświetnienie liturgii i życzymy wytrwałości w kultywowaniu folklorystycznych tradycji i pielęgnowaniu…\n16 lipca 2013 28 marca 2021\nW minioną niedzielę na terenie Bieszczadów rozpoczęła się Wakacyjna Ewangelizacja Bieszczadów – Bieszczady dla Jezusa. W siedmiu bieszczadzkich parafiach, w tym w naszym sanktuarium członkowie różnych ruchów kościelnych podejmowali trud ewangelizacji. Poprzez głoszone słowo, pantomimy…


Tanuki-Manga - Komentarze dla "Carciphona"\nkomentarz : @leksy12 : 1.11.2012 19:52:08\nkomentarz : Grisznak : 1.11.2012 14:37:03\nkomentarz : @leksy12 : 31.10.2012 21:07:34\nRe: drugi tom : Aubrielle : 13.09.2012 10:08:11\nRe: drugi tom : @leksy12 : 12.09.2012 18:34:11\nRe: drugi tom : sivict : 12.09.2012 08:28:58\nRe: drugi tom : rustavi : 11.09.2012 15:15:16\ndrugi tom : Grisznak : 10.09.2012 15:21:57\nRe: Oficjalna wypowiedź autorki : Shun-Shun : 1.09.2012 15:14:11\nRe: Oficjalna wypowiedź autorki : Grisznak : 31.08.2012 11:35:37\n@leksy12\t31.10.2012 21:07\nCiekawy komiks, ciekawy. Faktycznie, to nie jest yuri, ani nawet shoujo‑ai. Ale nie będę już marnować czasu na pisanie o tym, bo już wiele osób zwróciło na to uwagę.\nAle do rzeczy. Naprawdę dobra przygodówka‑fantasy. Zawiera magię, walki, ciekawie skonstruowanych bohaterów i oryginalną kreskę, czyli wszystko, co (według mnie) powinna zawierać manga, czy w tym wypadku manhua. Zacznę od mojej ulubionej bohaterki – Blackbird. Nie jest dokońca antagonistką, ale protagonistką też. Niby chce zabić Veloce, ale zachowuje się tak, jakby się z nią bawiła. Veloce…to też ciekawa postać, ale nie polubiłem jej tak bardzo. Pozostałym postaciom też nie mogę nic konkretnego zarzucić. Jeśli chodzi o kreskę, to mogło być lepiej, ale mogło być też dużo, dużo gorzej. Na pewno ten styl jest oryginalny, a według mnie to plus. W praktycznie każdym shoujo sposób rysowania jest podobny. Dobrze, że tutaj jest inaczej. Najbardziej przeszkadzało mi to, że Veloce czasem wyglądała jak facet.\nJeśli chodzi o polskie wydanie, to najbardziej intrygowało mnie to, że napisy w dymkach były czarne, a wszystko inne to odcienie szarości. Okładka jest ładna, a papier w miarę porządny. Tłumaczenie pozostawia wiele do życzenia.\nPolecam zapoznać się z tym komiksem, choćby dla tego, że dotarł do polski. Nie zapowiada się na tasiemiec, więc każdy powinien dać radę. Ja daję 7/10 i napewno kupię następne tomiki.\nShun-Shun\t24.08.2012 21:34\nno faktycznie yuri to tu tyle co zieleni na pustyni, ale powiedzmy, że wydawca i promotor nie wiedzieli co promują. co do strony technicznej bo o tym można szybko i bezkonfliktowo; świetna kreska, bardzo dynamiczna, bardzo ładnie przedstawia się główna bohaterka, podoba mi się wszystko.\nTeraz fabuła, proszę wziąć poprawkę, że to 1 tom ja też ją biorę, niemniej jednak dlaczego znowu do bardzo dynamicznej, charakternej i co tu mówić seksownej postaci jest doczepiony kliknij: ukryte giermek idiota. Pożytek z niego taki jak z pacyfisty na poligonie nuklearnym, z taką prędkością łączenia faktów i zrozumienia uczuć Veloce mógłby wziąć udział w wyścigu dla beznogich. Czemu zaraz na starcie popsuto dobrą historię, ja nie mówię, żeby jej pomógł gość w stylu Dante czy Himury Kenshina, ale niech to będzie raz facet z głową na karku, umiejący czasami dostrzec subtelności życia. Pozostałe postaci ani nie irytują ani nie zachwycają, postać Iriela chyba najsympatyczniejsza z tych drugoplanowych. Co zaś do Blackbird'a (pomijając że imię kojarzy mi się z samolotem robiącym 3 machy) to jest to najdziwniejszy przeciwnik (o ile się nim okaże) jakiego widziałem czy to w mandze czy anime, do końca nie byłbym pewien jej zamiarów czy działa sama czy jest na usługach? Daje to dużo do myślenia czytelnikowi, dlatego jestem ciekaw dalszych części i konfrontacji Visrin z Balckbird i tym kimś kto na razie jest w cieniu.\nVisrin Veloce, cóż za imię, zakochałem się z miejsca, jak to brzmi.\nArisa\t23.08.2012 19:35\nJa też czuję się oszukana\nTak jak inni napisali – Yumegari zapowiedziało mangę z „elementami shoujo‑ai”, a jak kupiłam to się potem dowiedziałam, że te „elementy” są na fanartach z Deviantarta. Kiedy przeczytałam mangę i nie znalazłam tam niczego z shoujo‑ai poczułam się jakbym dała forsę Amber Gold.\nromanova\t22.08.2012 09:57\nnie cała Ameryka to USA...\nW końcu jakaś porządna recenzja. Jedno ale, Shilin mieszka nie w USA, tylko w Kanadzie.\naNgel\t18.08.2012 12:18\nNiektórym nie podobają się „odcienie szarości” – ten komiks jest rysowany w odcieniach szarości. Autorka ma taki styl po prostu i nie jest to próba oszczędzania na farbie drukarskiej wydawcy! Co do shoujo ai to jest ono nie w komiksie tylko na kilku rysunkach autorki na deviantarcie – z historią komiksową poza postaciami nie mają one nic wspólnego (to taki kolorowy serwis w stronę ai nieobecny w tomiku).\nNamida\t8.08.2012 16:54\nKTO po przeczytaniu góra pierwszego tomu mangi wystawia jej od razu ocenę 1? No ludzie zastanówcie się. Po pierwszym tomie ani nie można ocenić fabuły, ani za bardzo postaci.. Jedynie co to można określić czy komuś się podoba czy nie podoba kreska. A wg mnie ten tytuł nie zasługuje na 1 ze względu na kreskę. Pomyślcie czasem zanim ocenicie. Na tym etapie nie ma czego oceniać! >< Po 3‑4 tomach ewentualnie..