Na meczu na który można było wejść po układzie, ale nikt nie był zainteresowany i pojechali tylko KKN-owcy, dużo się nabiegali piłkarze Śląska. Bardzo wysokie krycie i w efekcie kolejny gol – kuriozum. Piękna bramka kapitana ŁKS-u dla Śląska dała WKS-owi dość szybkie prowadzenie.\nW 37 minucie wszyscy miłośnicy talentu naszego super – hiper napadziora Despacito zaczęli szukać usprawiedliwienia dla faktu, że z odległości 7 metrów nasz geniusz nie atakowany przez nikogo nie potrafi ł skierować piłki do 7 metrowej bramki. Geniusz strzelecki mógł chyba załatwić już definitywnie sprawę ostatecznego rezultatu tego spotkania, a tak trzeba było się męczyć w II połowie. I przeżyć nerwową końcówkę spotkania, podczas której przepychali się piłkarze.\nSkończyło się jednak szczęśliwie i dzięki temu… Śląsk wyskoczył na pozycję lidera ekstraklasy. Być może tylko na kilka godzin, utrzymanie tej pozycji po kolejce jest nierealne, lecz fajnie jest być po 15 meczu na czele stawki choć na chwilę.\nA wracając do braku napastnika… Doskonałymi napastnikami Śląska są ostatnio obrońcy i bramkarze rywali.\nKorzystając z długiego weekendu i z chwili wolnego czasu postanowiłem sprawdzić, co tak naprawdę oznacza zdobycie 27 pkt po 15 kolejkach.\nCzy wiecie, że od momentu poprzedniego powrotu do Ekstraklasy, późną wiosną AD 2000 (to już całe pokolenie zdążyło wyrosnąć od tego czasu, a część ludzi, którzy wtedy się urodzili ma już własne dzieci), Śląsk Wrocław tylko dwukrotnie po rundzie jesiennej zdobył w najwyższej klasie rozgrywkowej więcej punktów? Było to w sezonie mistrzowskim i w sezonie 2014/2015, gdy ostatecznie zajęliśmy 4 miejsce.\nCzy uświadamiacie sobie, że nasz Śląsk – gdyby liczyć punkty według obecnych zasad – po rundzie jesiennej nie miał tylu punktów nawet w sezonie 1976/77, czy w 1981/82? Ja tam nie wiem, co nasza drużyna ugra – ale w tak dobrej sytuacji po połowie rundy byliśmy wyjątkowo rzadko…\n2000/2001 – mieliśmy 16 pkt (na koniec sezonu 36 pkt, 11 miejsce), miejsca 8-9 uzyskały – 42-39 pkt, miejsca 1-2-3 uzyskały – 62, 53, 50 pkt\n2001/2002 – 19 pkt (7 miejsce w grupie spadkowej i spadek z 19 pkt)\n2008-2009 – 24 pkt (45 pkt, 6 miejsce), miejsca 8-9 – po 34 pkt, miejsca 1-2-3 – 64, 61, 59 pkt\n2009/2010 – 20 pkt (36 pkt, 9 miejsce), miejsca 8-9 – 37-36 pkt, miejsca 1-2-3 – 65, 62, 63 pkt\n2010/2011 – 20 pkt (49 pkt, 2 miejsce), miejsca 8-9 – po 43 pkt, miejsca 1-2-3 – 56, 49, 49 pkt\n2011/2012 – 31 pkt (56 pkt, 1 miejsce), miejsca 8-9 – 43-42 pkt, miejsca 1-2-3 – 56, 55, 53 pkt\n2012/2013 – 26 pkt (47 pkt, 3 miejsce), miejsca 8-9 – 38-37 pkt, miejsca 1-2-3 – 67, 61, 47 pkt\n2013/2014 – 20 pkt (34 pkt po 30 kolejkach, 12 miejsce), miejsca 8-9 – 40-39 pkt, koniec sezonu – miejsce 8, 34 pkt\n2014/2015 – 28 pkt (46 pkt po 30 kolejkach, 4 miejsce), miejsca 8-9 – 41-39 pkt, koniec sezonu – miejsce 4, 46 pkt\n2015/2016 – 14 pkt (24 pkt po 30 kolejkach, 13 miejsce), miejsca 8-9 – po 38 pkt, koniec sezonu – miejsce 10, 31 pkt\n2016/2017 – 21 pkt (34 pkt po 30 kolejkach, 11 miejsce), miejsca 8-9 – po 39 pkt, koniec sezonu – miejsce 11, 29 pkt\n2017/2018 – 20 pkt (31 pkt po 30 kolejkach, 11 miejsce), miejsca 8-9 – po 43-39 pkt, koniec sezonu – miejsce 10, 50 pkt\n2018/2019 – 16 pkt (31 pkt po 30 kolejkach, 14 miejsce), miejsca 8-9 – po 43-42 pkt, koniec sezonu – miejsce 12, 44 pkt\n2019/2020 – 27 pkt (miejsce 4, a gdyby to był koniec sezonu, to byłoby to miejsce 3 – pokonaliśmy Cracovię), miejsca 1-2-3 – 29, 28, 27 pkt\nAha, w sezonie mistrzowskim 1976/1977, licząc punkty według obecnych zasad (0/1/3, w miejsce 0/1/2) nasz Śląsk Wrocław miałby 26 pkt po 15 kolejkach (58 pkt na koniec sezonu).\nA w znienawidzonym przez tak wielu starszych Kibiców sezonie 1981/1982 Śląsk miałby po 15 kolejkach 25 pkt (po całym sezonie – 55 pkt)\nposted by Morgoth niedziela, 10 Listopad 2019 1:08 pm Odpowiedz\nDziś poLegła zagrała u siebie z Żabolami, tak, jak Śląsk (zdominowali ich), ale skuteczność dołożyli do pressingu i szybkości…no Żabole odbierają lanie, jak Piranie.\nposted by johnny88 sobota, 09 Listopad 2019 6:51 pm Odpowiedz\nNa ŁKS-ie jak ktoś chce wejść na układzie to dostanie maksymalnie 100 biletów, żadnej z ekip odwiedzającej Łódż ta liczba biletów nie satysfakcjonuje…\nposted by XYZ sobota, 09 Listopad 2019 5:14 pm Odpowiedz\nPewnie dla wielu to głupie pytanie, ale jak to w końcu jest między Śląskiem i ŁKS w aspekcie kibicowskim? Na reprezentacji za granicą nieprzypadkowe osoby z obu ekip trzymają się razem, a wczoraj na trybunach poleciało „Jazda z K.” i parę razy przebiło się CPJŚ.\nposted by Kibolinho sobota, 09 Listopad 2019 1:57 pm Odpowiedz\nZawisza z nimi też mieliśmy zgodę w latach 80-dziesiatych Śpiewaliśmy. . Śląsk , Wisełka ,Zawisza . Na ŁKS jeździliśmy z szalikami ŁKS. Coś im odbiło . Pokolenie się zmieniło i nie pamiętają o wzajemnej sympatii obu stron.\nposted by LKS sobota, 09 Listopad 2019 4:17 pm\n2 godziny po meczu tytuł się zdeaktualizowal niestety. Zresztą według waszych przewidywań.\nSzacunek za tak realistyczne spojrzenie na rzeczywistość.\nI prośba z tym związana. Poproszę numerki Totolotka.\nposted by szyderca sobota, 09 Listopad 2019 12:00 pm Odpowiedz\nDokładnie. A ten Radionow to typowy Ukrainiec…\nposted by dziobaq smalec sobota, 09 Listopad 2019 9:59 am Odpowiedz\nKto się kur.ą urodzi, ten kanarkiem nie zdechnie – i tyle w temacie.\nposted by johnny88 sobota, 09 Listopad 2019 12:01 pm\nLepiej mieć napastnika jak Robak i walczyć o utrzymanie, czy lepiej grac bez i być na szczycie? To samo Lechia miała z Paixao…\nposted by Arjen sobota, 09 Listopad 2019 2:45 am Odpowiedz\nWaśnie…Robak podobno dostał mega kasę i klub ma który uwielbia, więc jeszcze raz dziękuję za bramki, które strzelał i pomogły w utrzymaniu, ale tez wolę drewniaka , który coraz więcej biega, walczy, potrafi już przyjąć i odegrać piłkę i zarabia pewnie 2 x mniej i młodszy jest..i dał tyle radości z lubinkami w najlepszym meczu od lat, że dajmy mu grac! A w zimie może kogoś się uda ściągnąć, albo młodzi coś ustrzelą w końcu.\nposted by Wierny od zawsze sobota, 09 Listopad 2019 1:13 pm\nRobak ma w Widzewie 30 tysięcy na rękę.\nUważasz, że Despacito gra za 15 tysięcy?\nRobak to pewne kilkanaście bramek w sezonie. Robak nie jest zawodnikiem kontuzjogennym. Robak gra i walczy pod polem karnym przeciwnika, ale także pod własnym polem karnym.\nposted by redakcja sobota, 09 Listopad 2019 1:33 pm\nSzanuje Robaka za grę w Śląsku, ale wybrał większą kasę i dłuższy kontrakt, więc to już historia, a ilość punktów w porównaniu do roku ubiegłego 2 x większa, więc jest lepiej i tego się trzymam.\nposted by Wierny od zawsze sobota, 09 Listopad 2019 4:17 pm\nKontuzjogenny? A co mnie obchodziło, że Robak ew. powodował kontuzje u przeciwników, ważne było, żeby nie dostawał za to kartek.\nZnaczenie terminu „kontuzjogenny” było już wyjaśniane na FAN-ie i na pewno nie oznacza on (ten termin) podatności, w tym przypadku Robaka, na kontuzje.\nposted by antykomuch niedziela, 10 Listopad 2019 12:38 pm\nSą osoby, które na siłę chcą purystycznie zaistnieć.\nJak masz słowo „genny” może również oznaczać podatność, czyli, że się do niego również przyplątują.\nKażdy rozumie, o co chodziło w słowie kontuzjogenny, tylko Ty się doktoryzujesz własną wielkością językową i udusiłbyś się, gdybyś się nie podzielił swoimi przemyśleniami. To nie portal lingwistyczny Kolego.\nPodsumuję to tak, zdarzają się tacy, którzy będą udowadniać, że nie ma słowa ” niespożyte siły”, tak, nie ma, nie chodzi o konsumpcję, z o „pożycie”\nI co z tego? Język się zmienia, wszyscy rozumieją, co znaczy „niespożyte siły”, no, chyba, że trafi się ktoś, który będzie chciał wyjaśniać pochodzenie związku frazeologicznego. Brakuje Ci poklasku i chcesz zaistnieć w necie/na Fanie/naWymądrzalcy .pl?\nposted by Chłopek_Roztropek poniedziałek, 11 Listopad 2019 11:28 am\nPołowa sezonu za nami. Na dobre oddaliliśmy się od strefy spadkowej i spokojnie można przygotowywać się do kolejnej rundy (jeszcze jesiennej) dla niepoznaki nazywanej wiosenną. Przed nami kolejnych 15 spotkań i nic nie jest jeszcze pewne. Jeżeli natomiast będzie sianko w miarę regularnie, to wydaje się że powinnismy utrzymać się w ekstraklasie na kolejny sezon.\nposted by Pablo sobota, 09 Listopad 2019 12:40 am Odpowiedz\nZwycięstwo cieszy, ale:\n1. Człowiek od czarnej roboty – Łabojko – z powodu kartek nie zagra przeciwko Wiśle Kraków.\n2. Z Wisłą K., czyli rywalem aktualnie znajdującym się w rozsypce (ich seria 6 porażek z rzędu i bilans bramkowy w tym czasie: 2-17), lepiej byłoby zagrać za tydzień (póki niosą nas wyniki i działa prawo serii), a nie – z powodu przerwy reprezentacyjnej – dopiero za 2 tygodnie. A tak, rywal zyska więcej czasu na przygotowanie się do meczu z nami, Błaszczykowski wróci do zdrowia i formy, a ich ewentualna wygrana z Arką (9 listopada) może spowodować, że Wisła K. się odbuduje i do meczu ze Śląskiem podejdzie całkiem inna i odmieniona.\n3. Tym bardziej, że taka przerwa na zgrupowanie kadry już raz nam zaszkodziła i tuż po niej przegraliśmy mecz z Rakowem (mimo, iż przeciwnik – jak zapewniał nasz sztab trenerski i zawodnicy – był dobrze rozpracowany).\nDziwić może również fakt nierozgrywania przez Śląsk, podczas przerw reprezentacyjnych, meczów sparingowych. Fakt, są mecze rezerw, w których mogą zagrać zawodnicy pierwszej drużyny, ale zastanawia dziwna zachowawczość trenera w minimalizowaniu liczby sparingów. Szkoleniowiec na pewno zdaje sobie sprawę z wąskiej kadry, którą dysponuje, oraz z tego, że ewentualny uraz któregoś z kluczowych zawodników mocno ograniczyłby jego pole manewru. Aż strach pomyśleć co by było, gdyby nagle kontuzji doznał jeszcze któryś ze środkowych obrońców (Celeban nie zagra do końca roku). Tym bardziej, że w tym roku do rozegrania zostało jeszcze 5, jakże ciężkich, bojów.\nAle samo podejście do meczów sparingowych rozumiem bardziej jako takie samo podejście co do rozgrywek Pucharu Polski, czyli traktowanie ich jako niepotrzebne koszty ponoszone przez klub (organizacja wyjazdu, hotele itp.).\nposted by wksiak sobota, 09 Listopad 2019 12:18 am Odpowiedz\n@wksiak Każdy trener ma swój sposób prowadzenia drużyny, a co do Śląska, to może i lepiej, że nie gra sparingów i nawet powinni treningi mieć zamknięte dla niepowołanych osób. Dlaczego ? Dlatego, że taktyka, styl, ćwiczone schematy gry, są dla przeciwników Śląska tak dużym zaskoczeniem – początek tego sezonu, że dają przewagę nam. Na bank Lavicka wciąż szlifuje organizację gry (to czym zdominowaliśmy żaboli, łks i kilka innych drużyn), powielane schematy rozgrywania, a teraz także musi przetrenować kogoś na miejsce Łabojki do pary z Mączyńskim – może Zivulic, a może Chrapek i na 10 Markovic, a może na 10 Radecki, a może Gąska ? W każdym razie ustawienie, skład, styl gry na Wisłę Bankrut musi zaskoczyć, zdominować i wygrać, aby wreszcie nie walczyć o utrzymanie. Weź pod uwagę również, że niestety nasi ekstraklapowi zawodnicy są zmęczeni fizycznie i psychicznie. Póki co, niech robi Lavicka swoją robotę, jak uznaje za stosowne, bo efekty tego są i to takie, że na początku sezonu brałbym w ciemno je. Spokojnie, dajmy chłopu robić swoje. Co do kontuzji, to pełna zgoda, nie mamy zastępców w defensywie, a ta defensywa to 80% naszych wygranych + 10 % środek, + 10% skrzydła.\nposted by johnny88 sobota, 09 Listopad 2019 11:59 am\n…Błaszczykowski wróci do zdrowia i formy… nie wiem, czy ten pan, z całym szacunkiem dla jego dotychczasowych zachowań, wróci jeszcze kiedyś do zdrowia i formy. Bardziej bym się bał, że jego obecność podniesie morale całego zespołu. Z drugiej jednak strony, jeśli boimy się meczów z takimi drużynami jak Wisła K., to rzeczywiście naszym celem jest tylko obrona przed spadkiem, a nie jakieś wyższe cele.\nposted by real sobota, 09 Listopad 2019 2:21 pm\nLks też trzeba werbalnie przywitać odpowiednio.\nposted by Pablo1410 piątek, 08 Listopad 2019 10:34 pm Odpowiedz\nNo zawodnicy dali d….y, można mieć nóż na gardle, można walczyć i grać twardo, no ale nie oddać wykopanej piłki na aut z powodu kontuzji zawodnika, to… no takiego kur..twa nie robi nawet Amica, żydzew, poLegła, czy craxa… ŁKS – próba wygranej po szmaciarskich akcjach, to kompromitacja piłkarska na szczeblu ekstraklapy, no nawet w 4 lidze takich krzywych akcji się nie toleruje na boisku. Wstyd !!!\nposted by johnny88 sobota, 09 Listopad 2019 11:47 am\nposted by krzysiekm sobota, 09 Listopad 2019 11:52 am\nNiesamowite szczęście, to ma … no właśnie. Natomiast Śląsk może nie grał ostatnich meczy porywająco, ale swoje ,,szczęście” wybiegał, wykoncypował i przełożył piłkarski potencjał w boiskową rzeczywistość. Choćby dzisiejszy ,,swojak” Łodzianina. Ktoś na lewym skrzydle musiał dobrze wykonać zwód, wygrać pojedynek biegowy z dwoma obrońcami przeciwnika, kąśliwie zacentrować w pole karne Malarza, a inny zawodnik Śląska musiał na tyle skutecznie naciskać obrońcę ŁKS, żeby ten popełnił błąd. Dzisiejszy mecz był zagrany przez naszych inteligentnie – wysoki pressing, zneutralizowanie Ramireza, fajne przesuwanie formacji defensywnych, a w ofensywie sporo fajnych, koncepcyjnych i z dużą kulturą podwójnych wymian podań jak też sporo trójkątnych a nawet czworobocznych zagrań. Jedyny mankament, to skuteczność. O dwusetce Exsposito szkoda gadać, ale również Płacheta, Cholewiak czy Pich, też mogli pokusić się o podwyższenie wyniku. To też były setki. No i tutaj akurat osławione szczęście nie zadziałało. Śląsk na (choćby chwilowym) fotelu lidera, z 27 punktami i tylko dwoma porażkami po 1-0 na 15 meczy, wygląda, na tle ligi, jako stabilny i zrównoważony Team.\nposted by umberto e co piątek, 08 Listopad 2019 10:05 pm Odpowiedz\nTo „wybiegał” na pewno odnosi się do dzisiejszego meczu.\nNatomiast jeśli chcesz powiedzieć o „Wybieganiu wygranej” z Wisłą Płock, to sobie daruj.\nTak, akcja po której Kubuś Wrąbel zaliczył asystę, to efekt chwili wysokiego krycie i szybkości Płachety, ale dotrzyj do zapisu tego spotkania i zobacz zwłaszcza początek II połowy do momentu zdobycia bramki przez Śląsk. To był dramat.\nNa szczęście chyba wyciągnęli wnioski. Dziś spodziewałem się podobnego scenariusza, ale na szczęście po przerwie wyszli wysoko i „na pełnej k…e”. Dziś Śląsk naprawdę mógł się podobać jeśli chodzi o zaangażowanie i bieganie.\nposted by redakcja piątek, 08 Listopad 2019 10:33 pm\n@Redakcja i dodałbym : i jakość piłkarską.\nDługimi momentami dobrze się oglądało wymianę piłki pomiędzy naszymi orłami.\nDzisiaj przebiegli łącznie ponad 120 km. To już są parametry Bundesligowe.\nNatomiast trudno się doczepiać do drużyny, że nie biega za piłką jak motorki (z Arką czy Wisłą P), gdy wygrywa 2 albo 3-0, Piłka jest grą reaktywną. Jak wygrywasz, to często czekasz na reakcję przegrywającego. No chyba, że jesteś Barceloną (ale z poprzednich sezonów) i bez względu na okoliczności ładowała przeciwnikowi ile wlezie. Oczywiście, ja też bym chciał zamknąć mecz w 30 min z ŁKS i zgasić światło, ale nasza liga pokazuje, że u nas się tak nie da i pomimo kilku setek mecz kończy się 1-0 i nerwowo obgryzasz paznokcie do 97 min. Zresztą nie tylko w naszej lidze.\nposted by Miodek 9028 piątek, 08 Listopad 2019 11:31 pm\nTak rozpoczęty weekend i do tego patriotyczny to ja rozumiem. Dziękuję WKS.\nposted by InsideMan piątek, 08 Listopad 2019 9:38 pm Odpowiedz\nLidera mamy za ch… go nie oddamy.\nposted by Gru piątek, 08 Listopad 2019 9:36 pm Odpowiedz\nposted by michuchu piątek, 08 Listopad 2019 11:35 pm\nOj jesteście ludźmi małej wiary. Wystarczy, że Jaga nie przegra, Górnik wygra, Pogoń nie wygra a Cracovia zremisuje.\nEwentualnie Piast nie wygra, Legia przegra, Lechia nie przegra a Wisła Płock zremisuje.\nposted by magic piątek, 08 Listopad 2019 8:37 pm Odpowiedz\nLudzie, dajcie spokój już z tym Despacito, o czym my rozmawiamy… Gość, który przychodzi do ligi polskiej już z definicji nie może nadawać się do czegoś więcej niż grania kaszany i ewentualnego przebłysku szczęścia pozwalającego strzelić kilka goli albo wykonać kilka fajnych akcji. Nie oszukujmy się, do naszej ligi przychodzą same odpadki, i nie ma co się podniecać czy licytować czy ktoś jest dobry czy nie. Odpowiedź jest prosta: nie, nie jest dobry.\nposted by Dawny kibol piątek, 08 Listopad 2019 8:30 pm Odpowiedz\nCarlitos czy Nikolic też się wpisują w tą teorię?\nposted by kibol13 piątek, 08 Listopad 2019 10:49 pm\nA co takiego pokazał Carlitos lub Nikolic ? Co oni załatwili poLegłej awans do fazy grupowej LE ? Sprawili, że od 1 do 15 meczu poLegła jest liderem ? No, a może są królami strzelców mega trudnej ligi – ekstraklapa sa..pie ? Bez żartów, bądźmy realistami, każdy napastnik z La Liga 2 lub Bundesliga 2 lib Seria B, a nawet z Bałkańskiej 2 ligi (nie wiem, jak się tam one nazywają) lub Czeskiej, albo Słowackiej wciąga ich nosem i wypluwa na luzie. Napisz, wspomnij o nich, jak poLegła zagra taki mecz, jak Slavia Praha z FC Barca, ok ?\nposted by johnny88 sobota, 09 Listopad 2019 11:39 am\nNo to jest okazja do wypicia. Za trzy punkty, za lidera, za niesamowite szczęście jakie Śląsk miał w ostatnich trzech spotkaniach.\nposted by C2H5OHOK piątek, 08 Listopad 2019 8:15 pm Odpowiedz


PEONZA to lustro podłogowe zaprojektowane i wyprodukowane przez markę NOMON, propozycja dla miłośników oryginalnego designu, którzy cenią unikatowe i niebanalne przedmioty. Ta intrygująca i oryginalna forma została zainspirowana tradycyjnym bączkiem. PEONZA jest wykonywana ręcznie z drewna orzechowego i jesionowego z polerowanymi mosiężnymi detalami.\nCena od: 7 700 zł\nCena od: 1 065 zł\nCena od: 2 847 zł\nCena od: 4 554 zł\nCena od: 4 796 zł\nPEONZA to lustro podłogowe zaprojektowane i wyprodukowane przez markę NOMON, propozycja dla miłośników oryginalnego designu, którzy cenią unikatowe i niebanalne przedmioty. Ta intrygująca i oryginalna forma została zainspirowana tradycyjnym bączkiem. PEONZA jest wykonywana ręczniez drewna orzechowego i jesionowego z polerowanymi mosiężnymi detalami.\nDrewno jesionowe, Drewno orzechowe, Mosiądz


„Punk na świecie” – czerwcowy cykl PLANETE+\n„Punk na świecie” – Zamów nc+ przez internet >\nPunk’s not dead! Udowadnia to PLANETE+, prezentując w czterech dokumentach współczesne oblicze światowego punka. Bohaterką „Punkówy”, filmu z tegorocznego festiwalu PLANETE+DOC, jest charyzmatyczna wokalistka Kathleen Hanna, związana z feministycznym ruchem Riot Grrrl. „Punk w Afryce” to historia punku na Czarnym Lądzie. Subkulturę punkowców z Pekinu portretuje dokument „Punk po pekińsku” zaś reżyserka filmu „Punk za żelazną kurtyną” sprawdza, co dziś słychać u legendarnych muzyków z Węgier. Premiery w piątki od 6 do 27 czerwca o 21:00.\nTytułowa „Punkówa” to Kathleen Hanna - amerykańska wokalistka punkowa znana z feministycznych poglądów i zaangażowanie w ruchy walczące o równouprawnienie. Śpiewała w takich zespołach jak Bikini Kill i Le Tigre, a w 1998 roku wydała solową płytę pod pseudonimem Julie Ruin. Była również współzałożycielką ruchu Riot Grrrl, który już w nazwie, poprzez potrójne r („grrrl” od „girl”), wyraża gniew na świat zdominowany przez mężczyzn. Reżyserka filmu pokazuje życie Kathleen - od jej trudnego dzieciństwa, przez karierę wokalistki i zaangażowanie w ruchy feministyczne, aż po wydanie solowej płyty i małżeństwo z Adamem Horovitzem, muzykiem z Beastie Boys. Film zdobył podczas tegorocznego PLANETE+DOC FILM FESTIVAL wyróżnienie w konkursie Nos Chopina przyznawane przez Narodowy Instytut Audiowizualny dla najlepszego filmu o tematyce muzycznej.\nPremiera: piątek 6 czerwca, godz. 21:00\nTrzy kraje, jedna rewolucja muzyczna - „Punk w Afryce” to historia punku na Czarnym Lądzie. Reżyserzy filmu wybierają się do RPA, Mozambiku i Zimbabwe, gdzie subkultura punkowa buntuje się wobec polityki i problemów ekonomicznych. Dokument sięga do korzeni - od podziemnej muzyki rockowej z lat 70. tworzonej w Johannesburgu, przez pierwsze antyaperheidowe zespoły z lat 80., aż po muzyków ska z Cape Town tworzących w latach 90. Dziś różni artyści czerpią z tego dziedzictwa: stawiają czoła wyzwaniom politycznym w Zimbabwe i zmagają się z problemami mniejszości Afrikaans w RPA. Premiera: piątek 13 czerwca, godz. 21:00\nCo by się stało, gdyby 1,3 miliarda Chińczyków odkryło muzykę punkową? Czy Pekin ma szansę stać się kolebką współczesnego punka? Czy obecność tej subkultury w komunistycznych Chinach jest kolejnym znakiem przenikania Zachodu do tego kraju? Na pytania próbują odpowiedzieć twórcy dokumentu „Punk po pekińsku”, portretując undergroundową scenę muzyczną w Chinach.\nPremiera: piątek 20 czerwca, godz. 21:00\nW połowie lat 80. Lucile Chaufour nakręciła dokument o grupie węgierskich punków walczących z reżimem komunistycznym. Po 20 latach powraca do nich, by nakręcić „Punk za żelazną kurtyną”. Jak powiedziała w jednym z wywiadów: To film o punku, życiu i rzecz jasna o polityce: węgierski punk walczył z systemem. Gdybym skupiła się tylko na muzyce, bez odniesień do polityki, byłoby to brakiem szacunku dla osób zaangażowanych. Dziś Lucile Chaufour sprawdza, jak wygląda życie muzyków po upadku Muru Berlińskiego, jak wpłynęła na nich polityczna transformacja oraz jak odczuwają obecny kryzys ekonomiczny. Dokument wzbogaca muzyka takich węgierskich zespołów jak QSS, ETA, CPG, Kretens, Aurora czy Bandanas.\nPremiera: piątek 27 czerwca, godz. 21:00


65 mld $ to było małe piwo! Żydzi żądają już ponad 300 mld $ : NWO / Terroryzm / Polityka / Ekonomia / Problem-Reakcja-Rozwiązanie\nDzisiaj jest 07 lip 2020, 20:26\nStrona główna forum » Forum » NWO / Terroryzm / Polityka / Ekonomia / Problem-Reakcja-Rozwiązanie\n65 mld $ to było małe piwo! Żydzi żądają już ponad 300 mld $\nModeratorzy: Jacolo, Bow1\nTytuł: 65 mld $ to było małe piwo! Żydzi żądają już ponad 300 mld $\n: 08 lut 2018, 8:34\nRejestracja: 24 cze 2009, 21:44\nPierwsze zdanie z poniższego klipu już powinno dać Wam do myślenia. Pytanie czy umiecie analitycznie myśleć ;)\n65 miliardów $ to było małe piwo! Żydzi żądają już ponad 300 miliardów $! - Stanisław Michalkiewicz\nŻydowskie organizacje chcą więcej pieniędzy od Polski!\nA o co jeśli nie chodzi o pieniądze? może o coś innego ? może o ziemie?\nprawda dla Polaka 26 (OBUDZ SIE SUWERENIE NIE DAJ SIE OKLAMYWAC!!. )\nTytuł: Re: 65 mld $ to było małe piwo! Żydzi żądają już ponad 300 m\n: 12 lut 2018, 15:54\nRejestracja: 08 wrz 2014, 16:04\nPo wejściu ustawy w życie stracą moc m.in.: dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej oraz tzw. dekret Bieruta, nacjonalizujący warszawskie grunty. Wiceminister Jaki mówił w grudniu ub.r., że ustawa reprywatyzacyjna musi wejść w życie w 2018 r.\n: 12 lut 2018, 16:48\nPrzeczytałem artykuł Patryk Jaki: projekt ustawy reprywatyzacyjnej jest już gotowy do przyjęcia. Było też tam wyraźnie napisane:\nMinisterstwo Sprawiedliwości przedstawiło projekt ustawy reprywatyzacyjnej w październiku ub.r. Przewiduje on m.in. takie rozwiązania jak rekompensatę w wysokości do 20 proc. wartości mienia przejętego przez państwo po 1944 r., czy zakaz zwrotów w naturze i handlu roszczeniami. Szacunkowy koszt jej skutków wyniósłby od 10 do 15 mld zł.\nCzyli moim zdaniem Pan Caleib chyba troszkę znowu przesadził.\nPonadto przeczytałem też kolejny artykuł z 2018.02.11:Rząd nie zajmie się reprywatyzacją. Projekt ustawy był za drogi.\nSprawa została wyjaśniona. Czytamy już bowiem w nagłówku:\nRząd odrzucił pomysł Ministerstwa Sprawiedliwości na rozwiązanie problemu reprywatyzacji. Projekt ustawy okazał się zbyt kosztowny dla budżetu państwa. Nie bez znaczenia były także wątpliwości co do zgodności z prawem.\nRealizacja przepisów projektu ustawy reprywatyzacyjnej przekracza możliwości budżetu państwa. Wątpliwości są również pod względem zgodności zapisów proponowanych w ustawie z prawem polskim i prawem międzynarodowym – stwierdził Sasin.\nSzef KSRM zasugerował także, że rząd nie wróci szybko do kwestii reprywatyzacji. - Jakieś rozstrzygnięcie dotyczące reprywatyzacji powinno w Polsce nastąpić – oceniał i natychmiast pytał o zasadność pokrywania przez współczesnych Polaków kosztów decyzji sprzed kilku dekad.\nI oby tak dalej trzymać.\n: 12 lut 2018, 17:30\nDuża ustawa reprywatyzacyjna do poprawki. „Sprawę dekretu Bieruta trzeba rozwiązać”\nhttp://www.rdc.pl/informacje/duza-ustaw ... posluchaj/\nJacek Sasin: Ustawa reprywatyzacyjna w dalszym ciągu jest w grze\nAutor: PAP/KDS 12 lutego 2018 10:26\nhttp://www.wnp.pl/parlamentarny/spolecz ... 29195.html\nkomentarz pod filmem jacka :\n"Przyszedł mi do głowy wariacki pomysł.\nTeraz ta ustawa wygląda jak problem-reakcja-rozwiązanie. Pewni ludzi chcą przenieść się do naszego kraju za darmo i po cichu. Mówi o tym Pan Profesor Karoń. Jak to zrobić? No, potrzebne jest prawo. Ale jak je wprowadzić by nikt się nie kapnął. Trzeba stworzyć aferę by powstał problem. Więc stworzono reprywatyzację jeszcze za czasów poprzedniego rządu. Potem wchodzi nowy rząd i co? Afera reprywatyzacyjna! = Reakcja. A rozwiązaniem jest ta ustawa.\nNa tle tego co napisałem ta komisja reprywatyzacyjna wygląda jak zasłona dymna.\nTa ustawa wejdzie i to w momencie w którym dziennikarze będą zajęci czymś co sprawi że nie będą patrzeć politykom na ręce."\n: 15 lut 2018, 14:17\nprawda dla Polaka 21 ( POLAKU OTWORZ OCZY NIE DAJ SIE OSZUKAC! )\nBardzo trafna ocena sytuacji zaprezentowana przez autora.\n: 15 lut 2018, 17:31\nRejestracja: 13 lut 2013, 15:39\nI tutaj też komentarz między innymi w tej sprawie\n: 15 lut 2018, 18:05\nwidziałem już wcześniej tą wypowiedź Kaczyńskiego w Izraelu ale przyglądając się uważnie ruchom ust wydaje mi się że słowa "nie zmieni" nie zostały powiedziane ? Zobaczcie sami ,jak uważacie?\nw tym filmiku to jest - prawda dla Polaka 21 ( POLAKU OTWORZ OCZY NIE DAJ SIE OSZUKAC! )\nChociaż i tak uważam PIS za prożydowską partię od dawna i dla mnie nie ma przypadku że Izrael zaatakował Polskę właśnie podczas ich rządów.\n: 15 lut 2018, 19:21\nte nagranie jest nie tylko u prawda dla Polaka na kanale jest stare (czytaj od dawna na necie) oraz jest na innych kanałach po drugie tam jest lekko dźwięk przesunięty przed wizja, po trzecie L.K miał złą dykcję po czwarte to jest oczywiste co powiedział , a co powiedział? No powiedział jak jest.\n: 16 lut 2018, 21:53\nRejestracja: 31 sty 2017, 23:12\nTaki przyklad falszowania historii. Kilkanascie lat temu ukazala sie ksiazka zydowskiego emigranta w Australii. Wydal ja przed sama smiercia, by uniknac szykan ze strony swojego srodowiska. Na zachodzie byla dosyc glosna w alternatywnych mediach.\nOpisuje w niej swoje dziecinstwo w Lotwie, i jak zginela cala jego rodzina w czasie wojny, wymordowana przez lotewskie oddzialy SS, jemu cudem udalo sie uniknac smierci. Za jakis czas zostal zlapany wlasnie przez ten oddzial SS ktory wymordowal jego rodzine. Z poczatku wzieto go za lotewskiego chlopca, i zrobiono z niego taka maskotke oddzialu, bal sie zeby nie poznano ze jest Zydem, ale raz jeden z essesmannow przyfilowal go w trakcie kapieli i zauwazyl ze jest obrzezany. Ten byl pewny ze to jest jego koniec, lecz ten essesmann zaczal sie smiac, i powiedzial zeby sie nie przejmowal , bo oni tez sa Zydami. Od tej pory zostal pelnoprawnym czlonkiem oddzialu i musial rowniez zabijac innych Zydow.\n: 24 lut 2018, 11:46\nWarto zznajomić się z artykułem "Bezprawne roszczenia? – artykuł wart przypomnienia i inne materiały." zamieszczonym na https://wiernipolsce1.wordpress.com/2018/02/23/bezprawne-roszczenia-artykul-wart-przypomnienia-i-inne-materialy/#more-12756\nŻydowskie urojone roszczenia odszkodowawcze wobec Polski znane są od kilkudziesięciu lat. Pytanie tylko dlaczego są tolerowane ? Należało sprawę zamknąć powołaniem się na liczącą już niemal 60 lat umowę indemnizacyjną z 16 lipca 1960 r., zawartą między rządami Polski i Stanów Zjednoczonych. Umowa ta stwierdza, że Polska zapłaci USA 40 milionów USD przeznaczonych na „całkowite uregulowanie i zaspokojenie wszystkich roszczeń obywateli USA z tytułu nacjonalizacji i innych rodzajów przejęcia mienia przez władze polskie”.\nUmowa stwierdza też, że po jej wejściu w życie z dniem podpisania (16 lipca 1960) „rząd Stanów Zjednoczonych nie będzie przedstawiał rządowi polskiemu, ani nie będzie popierał roszczeń obywateli USA wobec rządu polskiego”.\nW zawiązku z tym, że Polska wywiązała się w pełni ze spłaty rat objętych w/w kwotą, to dalsze roszczenia żydowskie sa bezzasadne , a jeśli amerykańskie środowiska żydowskie zgłaszają w dalszym ciągu roszczenia, to adresatem winien być rząd federalny Stanów Zjednoczonych, a płatnikami podatnicy amerykańscy.\nhttp://www.michalkiewicz.pl/do_sciagnie ... szczen.pdf


Tommy Hilfiger - Buty szary 21-FW0FW01666.054 - Buty360\nButy360 › Buty damskie › Półbuty › Półbuty casual › Tommy Hilfiger - Buty szary 21-FW0FW01666.054\nTommy Hilfiger - Buty szary 21-FW0FW01666.054\nProponowane Tommy Hilfiger - Buty szary 21-FW0FW01666.054 kupisz tanio w sklepie www.answear.com. półbuty casual damskie mogą pełnić rolę obuwia codziennego użytku w garderobie kobiecej. Trzeba wspomnieć, że marka Tommy Hilfiger jest doceniana przez kobiety z całej Polski. A tym razem chodzi o piękne Tommy Hilfiger - Buty szary 21-FW0FW01666.054,.. więcej »\nProponowane Tommy Hilfiger - Buty szary 21-FW0FW01666.054 kupisz tanio w sklepie www.answear.com. półbuty casual damskie mogą pełnić rolę obuwia codziennego użytku w garderobie kobiecej. Trzeba wspomnieć, że marka Tommy Hilfiger jest doceniana przez kobiety z całej Polski. A tym razem chodzi o piękne Tommy Hilfiger - Buty szary 21-FW0FW01666.054, które perfekcyjnie dopasują się do kształtu stopy. Zobacz dokładną specyfikację butów i przekonaj się dlaczego są tak popularne.\nTommy Hilfiger - Buty szary 21-FW0FW01666.054. Buty z kolekcji Tommy Hilfiger. Model wykonany z materiału tekstylnego. Usztywniony nosek. Antypoślizgowa, stabilna podeszwa. Usztywniony zapiętek. Komfortowe wnętrze. Długość wkładki wynosi: 23 cm. Wymiary podane dla rozmiaru: 37, materiał: skóra naturalna Skład: Cholewka: Skóra naturalna. Wnętrze: Materiał tekstylny, Skóra naturalna. Podeszwa: Materiał syntetyczny ID produktu: 4930-OBD0NJ Kod producenta: FW0FW01666.054.\nJeśli chciałabyś zobaczyć więcej podobnych modeli to na buty360.pl znajdziesz półbuty casual damskie firmy Tommy Hilfiger. Zachęcamy do korzystania z rozbudowanego systemu wyszukiwania, który pozwoli na perfekcyjne określenie takich wartości jak cena, kolor czy numer butów.\nSerdecznie zapraszamy do wyrażenia własnej opinii o butach Tommy Hilfiger - szary 21-FW0FW01666.054


Tarcze do cięcia betonu - Strona 3 - Forum budowlane, budowa domu, koszty budowy domu, ile kosztuje budowa domu\nautor: budowa876 » 26 cze 2018, 22:26\nJeśli potrzebne są Ci tarcze do betonu, to koniecznie zerknij sobie na to, co oferuje Ci producent http://www.poldiam.pl/ Takie tarcze muszą być najlepszej jakości, dzięki czemu wszystko działa sprawnie i szybko. Moim zdaniem na pierwszym miejscu powinno się stawiać jakość wykonania.\nautor: kateatka.katka » 19 paź 2018, 17:00\nJa osobiście polecam piły tarczowe diamentowe Marian Kazimierczyk, gdyż spełniają swoje zadania. Mąż wcześniej używał innych tarcz, jednak dużo szybciej się zużywały. Mąż ma firmę, więc to ma znaczenie jeśli chodzi o wydatki, oraz zużycie.\nautor: serfer58 » 12 kwie 2019, 11:46\nKorzystałem z diamentowych tarcz firmy ATN http://www.atn.com.pl/narzedzia-diamentowe/tarcze-diamentowe.html. Mogę je polecić bez wyrzutu, bo u mnie naprawdę się sprawdziły. Już dłuższy czas mi służą i nie mam żadnych uwag, co do ich funkcjonowania – bardzo dobrze tną. Na stronie jest duży wybór, więc zawsze można znaleźć coś odpowiedniego.\nZobacz tutaj - https://www.ceneo.pl/Tarcze_tnace/p:Globus.htm\nautor: Arinue » 02 sie 2019, 14:00\nTarcza TopDiam CCS jest dosyć dobra i jest w fajne cenie.\nautor: rewo13 » 16 sty 2020, 14:28\n[quote="Arinue"]Tarcza TopDiam CCS jest dosyć dobra i jest w fajne cenie.[/quote\nPrzeczytałem na jej temat wiele dobrego. Zamówiłem ją w zeszłym tygodniu i była już po 2 dniach u mnie w domu, ciekaw jestem jak się sprawdzi. Nie mogę się doczekać, żeby ją przetestować\nRejestracja: 16 sty 2020, 13:44\nautor: Archi55 » 16 sty 2020, 14:38


Tur Basket pewnie pokonuje ŁKS Łódź Bielsk Podlaski | iBielsk.pl\niBielsk 09/03/2018 09:40\nKoszykarze bielskiego Tura Basket nie dali szans ŁKS-owi Łódź i wygrali 106:67.\nNa czwartkowe spotkanie gospodarze wybiegli wyjątkowo zmotywowani, co widać było już od pierwszych minut. Wraz z upływem kolejnych coraz bardziej się rozkręcali i dzięki konstruktywnie przeprowadzanym akcjom tylko powiększali swoją przewagę nad rywalami, którzy tak naprawdę w niewielkim stopniu zaistnieli na parkiecie.\nMożna śmiało stwierdzić, że Tur Basket kontrolował spotkanie i dyktował warunki gry. W pierwszej kwarcie gospodarze wygrali 28:15, a w drugiej 31:17. Po zmianie stron w trzeciej i czwartej kwarcie bielscy zawodnicy wygrywali 22:15 i 25:19. Dobre zawody rozegrał Łukasz Kuczyński, który rzucił 27 punktów, zaliczył 12 asyst i 15 zbiórek, z czego 14 w obronie. Na pewno wyróżniającymi się postaciami byli także Patryk Bajtus, Sylwester Kus i Mateusz Bębeniec. Co jednak najistotniejsze, do odpowiedniej dyspozycji zdają się wracać gracze, którzy zmagali się z urazami.\n„Forma cały czas była, tylko gdyby nie kontuzje i urazy... Przez ten cały sezon mieliśmy tyle urazów, że praktycznie chyba każdy z zawodników miał miesiąc pauzy” – mówił o formie i fizycznej dyspozycji drużyny trener Tura Basket Kamil Zakrzewski.\nDo pełni sił wraca Tomasz Pisarczyk, który na parkiecie spędził nieco ponad 18 minut. Jak mówi Kamil Zakrzewski, zawodnik wciąż zmaga się z urazem pleców.\n„Nie chcemy go jakby nadwrężać na treningach. Lepiej niech odpocznie, bo to zawodnik, który już ma swoje lata i większy pożytek przyniesie mu odpoczynek od treningu, niż gdyby znowu miał trenować i znowu nabawić się jeszcze mocniejszego urazu. Dzisiaj (w dniu meczu, przyp.) powiedział, że czuje się na 90%” – mówił trener Kamil Zakrzewski.\nObecnie dla całego zespołu liczy się następne spotkanie z Dzikami Warszawa. Mecz odbędzie się 11 marca w Bielsku Podlaskim. Początek o godzinie 18:00.\n106 – KKS Tur Basket Bielsk Podlaski (28+31+22+25): Sylwester Kus (10), Mateusz Bębeniec (10), Maciej Bębeniec (3), Łukasz Kuczyński (27), Patryk Bajtus (26), Jakub Sienkiewicz (0), Konrad Tomczuk (0), Łukasz Kiluk (0), Tomasz Pisarczyk (13), Marcin Marczuk (0), Patryk Milewski (17), Rafał Piesio (0).\n67 – ŁKS AZS UŁ SG Łódź (15+17+16+19): Bartłomiej Dróźdź (7), Bartłomiej Bartoszewicz (0), Maciej Kochaniak (4), Patryk Wal (3), Kacper Dominiak (5), Michał Skrzypiński (6), Łukasz Sil (11), Marcin Kuczmera (0), Jakub Gwardecki (12), Arkadiusz Świt (6), Hubert Lewandowski (2), Aleksander Fabiszewski (11).\nTur Basket pewnie pokonuje ŁKS Łódź komentarze opinie\ngość 2018-03-09 13:15:49\nprzecież łódź grała praktycznie drugim składem ...\nKibic - niezalogowany 2018-03-09 13:47:12\nMydlenie oczu porównajcie statystyki jakim składem grali goście, podobno dogadane po 9 porazekach wygrana z juniorami brawo trener!!!!\nKibic - niezalogowany 2018-03-09 15:20:04\nByło wiadomo tydzień temu że mecz bedzie wygrany. Gdyby był rozgrywany w nornalnym terminie to bielsk byl by bez szans Żenada\ngość 2018-03-09 15:45:44\nno i co z tego że 2 skład? wygrana to wygrana, 2 liga to 2 liga, my z niej nie możemy awansować a niektórzy wystawiają tam rezerwy.\ngość 2018-03-09 18:29:04\ndziwne że trener nie dał pograć dłużej rezerwom, skoro wynik i tak był od połowy wiadomy . Później jak ktoś wypada z kontuzją to kto ma go zastąpić ??? lament wtedy


Castle Inn, Kendal - recenzje restauracji - TripAdvisor\nEuropa Wielka Brytania (UK) Anglia Kumbria Kraina Jezior Kendal Kendal Restauracje Castle Inn\nCastle Street Centre 13 Castle Street, Kendal LA9 7AD, Anglia+44 1539 729983Strona internetowa\nPokaż też MapaSatelitarna Aktualizacje mapy są wstrzymane. Przybliż, aby zobaczyć zaktualizowane informacje. Wyzeruj przybliżenie Trwa aktualizowanie mapy… Wróć do mapy Omówienie 4,5 Liczba recenzji: 35Doskonałe67%B. dobre20%Średnie8%Złe5%Okropne0%Godziny otwarcia restauracji 11:30 - 23:45N - So11:30 - 23:45Wszystkie godziny KUCHNIE Brytyjska, Miejsce przyjazne dla wegetarian CENA $$ - $$$OCENY ObsługaJedzenieWartośćAtmosferaLOKALIZACJA Castle Street Centre 13 Castle Street, Kendal LA9 7AD, AngliaWszystkie szczegóły Ulepsz to ogłoszenieCzy ta restauracja jest odpowiednia dla dzieci?Tak Nie Nie wiem Czy ta restauracja oferuje udogodnienia dla osób niepełnosprawnych?Tak Nie Nie wiem Czy ta restauracja jest odpowiednia na śniadanie?Tak Nie Nie wiem Czy jest to amerykańska restauracja? Tak Nie Nie wiem Czy w tej restauracji jest bar?Tak Nie Nie wiem Czy ta restauracja jest odpowiednia na lunch?Tak Nie Nie wiem Czy ta restauracja jest odpowiednia na kolację?Tak Nie Nie wiem Czy jest to pub?Tak Nie Nie wiem Czy ta restauracja oferuje dania dostępne w barach/pubach?Tak Nie Nie wiem Czy w tej restauracji są kelnerzy i kelnerki?Tak Nie Nie wiem Dziękujemy za pomoc! Zanim się wylogujesz, opisz swoje wrażenia. Więcej restauracji w lokalizacji Kendal Oceny podróżnych Doskonałe4B. dobre1Średnie1Złe0Okropne0Typ podróżnegoRodzinyParyWyjazd w pojedynkęBiznesowaZnajomiOkres roku Mar–majCze–sieWrz–lisGru–lutJęzyk Wszystkie języki polski (6)angielski (35)Język polski (6)angielski (35)\nZobacz opinie podróżnych: Ta recenzja została przetłumaczona maszynowo z języka angielskiego Co to jest? Aby można było uzyskać pomoc od jak największej liczby podróżników, ta recenzja zostanie automatycznie przetłumaczona na język polski; treść tłumaczenia może niedokładnie odpowiadać treści oryginału. Mamy nadzieję, że pomoże to w zaplanowaniu wycieczki. Wyświetlić tłumaczenia maszynowe? TakNie352SandraGlasgow, Wielka Brytania1424Zrecenzowano 11 września 2016 Nie ma jedzeniaJak oceniasz to tłumaczenie?Dziękujemy za wprowadzenie poprawki. Zapoznamy się z nią. Oceń to Dobre OK Złe Popraw tłumaczenie Dziękujemy za przesłaną ocenę.\nTa recenzja została przetłumaczona maszynowo z języka angielskiego Co to jest? Aby można było uzyskać pomoc od jak największej liczby podróżników, ta recenzja zostanie automatycznie przetłumaczona na język polski; treść tłumaczenia może niedokładnie odpowiadać treści oryginału. Mamy nadzieję, że pomoże to w zaplanowaniu wycieczki. Wyświetlić tłumaczenia maszynowe? TakNieBilloffshift2Zrecenzowano 2 sierpnia 2016 Doskonały lunchJak oceniasz to tłumaczenie?Dziękujemy za wprowadzenie poprawki. Zapoznamy się z nią. Oceń to Dobre OK Złe Popraw tłumaczenie Dziękujemy za przesłaną ocenę.\nTa recenzja została przetłumaczona maszynowo z języka angielskiego Co to jest? Aby można było uzyskać pomoc od jak największej liczby podróżników, ta recenzja zostanie automatycznie przetłumaczona na język polski; treść tłumaczenia może niedokładnie odpowiadać treści oryginału. Mamy nadzieję, że pomoże to w zaplanowaniu wycieczki. Wyświetlić tłumaczenia maszynowe? TakNieDave DBracknell, Wielka Brytania4042Zrecenzowano 21 maja 2016 drinka i coś do jedzenia w niedzielęJak oceniasz to tłumaczenie?Dziękujemy za wprowadzenie poprawki. Zapoznamy się z nią. Oceń to Dobre OK Złe Popraw tłumaczenie Dziękujemy za przesłaną ocenę.\nTa recenzja została przetłumaczona maszynowo z języka angielskiego Co to jest? Aby można było uzyskać pomoc od jak największej liczby podróżników, ta recenzja zostanie automatycznie przetłumaczona na język polski; treść tłumaczenia może niedokładnie odpowiadać treści oryginału. Mamy nadzieję, że pomoże to w zaplanowaniu wycieczki. Wyświetlić tłumaczenia maszynowe? TakNieSophie-RosexStaffordshire, Wielka Brytania154Zrecenzowano 18 listopada 2015 Wspaniałe jedzenie i picie!Jak oceniasz to tłumaczenie?Dziękujemy za wprowadzenie poprawki. Zapoznamy się z nią. Oceń to Dobre OK Złe Popraw tłumaczenie Dziękujemy za przesłaną ocenę.\nTa recenzja została przetłumaczona maszynowo z języka angielskiego Co to jest? Aby można było uzyskać pomoc od jak największej liczby podróżników, ta recenzja zostanie automatycznie przetłumaczona na język polski; treść tłumaczenia może niedokładnie odpowiadać treści oryginału. Mamy nadzieję, że pomoże to w zaplanowaniu wycieczki. Wyświetlić tłumaczenia maszynowe? TakNieclarabelllCumbria UK177Zrecenzowano 24 maja 2015 Warto odwiedzić. Bardzo dobre domowe jedzenie i przyjazny, pomocny personelJak oceniasz to tłumaczenie?Dziękujemy za wprowadzenie poprawki. Zapoznamy się z nią. Oceń to Dobre OK Złe Popraw tłumaczenie Dziękujemy za przesłaną ocenę.\nTa recenzja została przetłumaczona maszynowo z języka angielskiego Co to jest? Aby można było uzyskać pomoc od jak największej liczby podróżników, ta recenzja zostanie automatycznie przetłumaczona na język polski; treść tłumaczenia może niedokładnie odpowiadać treści oryginału. Mamy nadzieję, że pomoże to w zaplanowaniu wycieczki. Wyświetlić tłumaczenia maszynowe? TakNiehappyhol123Kendal, Wielka Brytania2422Zrecenzowano 16 marca 2013 Właściwe pub doskonałe jedzenie.Jak oceniasz to tłumaczenie?Dziękujemy za wprowadzenie poprawki. Zapoznamy się z nią. Oceń to Dobre OK Złe Popraw tłumaczenie Dziękujemy za przesłaną ocenę.\nTrwa aktualizowanie listy... Trwa aktualizowanie listy... W okolicy Pobliskie restauracjeCastle DairyLiczba recenzji: 274 w odległości 0,12 km The Joshua TreeLiczba recenzji: 172 w odległości 0,46 km Paulo Gianni'sLiczba recenzji: 693 w odległości 0,43 km India RestaurantLiczba recenzji: 299 w odległości 0,36 km Pobliskie atrakcjeKendal CastleLiczba recenzji: 323 w odległości 0,62 km Brewery Arts CentreLiczba recenzji: 316 w odległości 0,91 km Museum of Lakeland Life & IndustryLiczba recenzji: 90 w odległości 0,89 km The Quaker Tapestry Exhibition CentreLiczba recenzji: 118 w odległości 0,34 km Popraw to ogłoszenie\nCastle Street Centre 13 Castle Street, Kendal LA9 7AD, Anglia Lokalizacja:


01 | Styczeń | 2010 | Witryna Obywatelska Józefa Wieczorka (archiwum) | Strona 2.\nJakie uniwersytety? – polemika\nCezary Wójcik & Józef Wieczorek\nLeszek Pacholski – profesor i obecny rektor-elekt Uniwersytetu Wrocławskiego w kwartalniku ‚Nauka’ nr. 1 , 2005 opublikował tekst „JAKIE UNIWERSYTETY?”, który wcześniej był dostępny w internecie. W wersji skróconej tekst ten został opublikowany także w „Tygodniku Powszechnym” (43/2004; 2885). W pełnej wersji opublikowanej w „Nauce” autor poświęcił sporo miejsca pacyfikacji naszych poglądów wyrażonych w artykule ‚Prof. dr hab. dożywotni’ opublikowanym w Polityce nr 30/2004 (2462).\nWarto tu nadmienić, iż nasz artykuł wywołał ożywioną reakcję w środowisku akademickim, prowokując wiele wypowiedzi, zarówno krytycznych, jak i popierających nasze poglady, których wybór także ukazał się w „Polityce”, a ich pełne teksty i dyskusje internetowe dostępne są nadal na stronach internetowych tego tygodnika. (http://polityka.onet.pl/162,1176405,1,0,2462-2004-30,artykul.html , http://polityka.onet.pl/162,1181578,1,0,artykul.html ).\nNie bez znaczenia dla czytelnika będzie podanie informacji, że na witrynie ‚Prawo o szkolnictwie wyższym – debata(http://www.ii.uni.wroc.pl/~psw/) niestety z tekstem Leszka Pacholskiego – Jakie uniwersytety ? nie można dyskutować mimo podanej informacji ‚Zapraszamy do dyskusji! ‘. Natomiast nasza witryna – Niezależne Forum Akademickie www.nfa.pl otwarta jest dla dyskusji o czym polskie środowisko akademickie zostało poinformowane. Wielu naukowców z tej możliwości otwartej i niecenzurowanej dyskusji korzysta, o czym każdy zainteresowany może się przekonać. Serdecznie zapraszamy !\nLeszek Pacholski zarzuca nam bałamutność i naiwność, tymczasem to jego wypowiedź nosi takie cechy. Autor podaje wybiórcze informacje o naszych poglądach, mimo że zna także inne nasze teksty. Widzi nas w roli pacyfikujących poglądy innych, gdy tymczasem to my jako szeregowi naukowcy (nie -decydenci) jesteśmy obiektami pacyfikacji ze strony decydentów, do grona których należy też Leszek Pacholski.\nStrach się odezwać w sprawie zmian systemu nauki i edukacji w Polsce, gdyż wzbudza to zacięty i solidarny opór ze strony osób z kół profesorsko-decydenckich. Nic w tym dziwnego, skoro taka reforma zapewne pozbawiłaby dużą część tego grona wpływów i posad po wprowadzeniu przyjętych w cywilizowanym świecie standardów naboru i weryfikacji pracowników. Elementem tego oporu jest obrona habilitacji jak niepodległości. Leszek Pacholski przyrównał ją wręcz do amerykańskiej „tenury”, czyli gwarancji nieusuwalności z posady po awansie ze stanowiska profesora pomocniczego.\nCzy Prof. Leszek Pacholski rzeczywiście nie widzi różnicy między ‚tenurą’ a habilitacją? Znamy z autopsji w Polsce liczne przykłady profesorów lekceważących studentów, wyrzucających indeksy przez okna, łamiących przepisy akademickie, stosujących mobbing i „sexual harrasment” wobec studentów i doktorantów, uprawiających lub tolerujących plagiaty, do tego miernych naukowo, a mimo to „nie do ruszenia”. Nawet jak odejdą z jednej uczelni, zawsze znajdą przystań na innej.\nTego typu „naukowcy” dawno utraciliby „tenurę” w USA. Postulowana przez nas likwidacja habilitacji jest tylko częścią całościowej reformy systemu. Wyrwanie naszego postulatu z kontekstu jest zabiegiem demagogicznym.\nLikwidacja habilitacji bez zmian systemowych nie zmieni kondycji nauki w Polsce na lepsze, tak jak na lepsze nie zmienia sytuacji utrzymywanie habilitacji. Leszek Pacholski zdaje sobie sprawę, że mimo obowiązywania habilitacji pozostały jedynie oazy uprawiania nauki w Polsce, o czym pisze, i zapewne w takiej oazie pracuje nie wychodząc na otaczajacą pustynię. Ale dalsze utrzymywanie obecnego systemu może doprowadzić do wyschnięcia źródeł zasilających te oazy, które wówczas zasypie piasek miernoty.\nLeszek Pacholski nie nadmienia, że postulowaliśmy w wielu naszych tekstach (por. zebrane teksty na Niezależnym Forum Akademickim – działy : Debata nad Ustawą o Szkolnictwie Wyższym, Patologie środowiska akademickiego, Perspektywy nauki i szkolnictwa wyższego ) wprowadzenie do polskiego prawa zasady jawności dorobku naukowego, oceny naukowców według tego jawnego dorobku a nie według dożywotnich tytułów, które w naszym systemie często są od dorobku niezależne.\nNie nadmienia też, że postulowaliśmy wprowadzenie zasady obsadzania etatów na drodze otwartych i jawnych konkursów z udziałem wybitnych przestawicieli zagranicznych środowisk naukowych, oraz zasady mobilności kadry akademickiej.\nNiestety obecny system uzależnia ocenę poziomu uczelni i jej akredytację od ilości posiadanych tytułów, przyjmując tytuły naukowe pracowników za najważniejszy miernik poziomu nauki uprawianej na uczelniach. Stąd też zerowa stopa bezrobocia wśród byłych „pracowników naukowych” tzw. Wyższej Szkoły Nauk Społecznych (później Akademii Nauk Społecznych) przy KC PZPR, o których zatrudnienie biły się uczelnie, potrzebujące wykazać się odpowiednią ilością pracowników z habilitacją i profesurą, nawet jeśli habilitacja dotyczyła podstaw „marksizmu-leninizmu” czy innych paranaukowych absurdów.\nNasze środowisko akademickie nadal broni się przed stosowaniem standardów anglosaskich. Stąd też mamy bazy niedanych o ludzach nauki, bazy niedanych o wynikach projektów badawczych i nie ma siły aby do prawa wprowadzić nakaz ujawniania tego co winno być jawne, a nie tajne.\nO ile można zrozumieć, iż reform boją sią utytułowane miernoty naukowe, o tyle dziwi fakt, iż bronią się przed nimi często także ci nieliczni profesorowie, tacy jak Leszek Pacholski, którzy skorzystaliby na takiej reformie, mając szansę zostać liderami zreformowanej polskiej nauki.\nPragniemy podkreślić, że generalnie z naszymi poglądami zgadzają się w swoich tekstach publicystycznych m.in. prof. M.Żylicz, Prof. J.Kalisz , rektor WSB-NLU K. Pawłowski, którzy do zagadnień podchodzą bardziej systemowo, gdy natomiast prof. L. Pacholski jakby nie do końca zgadzał się z tym co sam napisał i podpisał w liście otwartym umieszczonym na swojej stroniehttp://www.ii.uni.wroc.pl/~psw/index.php/psw/aktualno_ci/list_otwarty_z_1_x_2004).\nTak jakby był ‚za, a nawet przeciw’ radykalnej, ale koniecznej reformie systemu nauki w naszym kraju.\nCezary Wójcik (Evansville, USA),\nJózef Wieczorek (Kraków)\nP.S. tekst opublikowany na ‚papierze’ w NAUKA 4/2005\nFiled under: Prasa, Reformy systemu akademickiego | Tagged: polemika, system, uniwersytet |\tLeave a comment »\nStrategia lizbońska a sprawa nauki w Polsce\nCezary Wójcik, Józef Wieczorek\nNie sposób przyznać racji autorom artykułu „Nauka to potęgi klucz” („Rz” 259 z 4.11.2004r.), którzy stwierdzają, że w Unii Europejskiej, a w Polsce w szczególności, „kariera naukowa powinna przyciągać coraz więcej osób” , gdyż celem szeroko zakrojonej strategii rozwoju zjednoczonej Europy (tzw. strategii lizbońskiej) jest <„więcej lepiej wykwalifikowanych naukowców dla całej Europy”.\nAutorzy podkreślają, że najlepsza metoda rozwoju nauki polega na „promowaniu współzawodnictwa wśród naukowców i instytutów badawczych” . Jest to stwierdzenie bardzo istotne, jeżeli weźmie się pod uwagę, iż współautorem artykułu jest premier Marek Belka.\nTymczasem, deklaracje zawarte w tym artykule stoją w wyraźnej sprzeczności z tym, co dzieje się w naszym kraju. Kolejne pokolenia polskich naukowców albo porzucają karierę naukową, albo kontynuują ją poza granicami naszego kraju, najczęściej za oceanem. Poszczególne osoby lub grupy badawcze, które prowadzą wartościowe badania naukowe i odnoszą uznawane na świecie sukcesy, czynią to najczęściej dzięki pieniądzom z trudem zdobywanym za granicą. Dzieje się tak dlatego, że polska nauka pozostaje pod kontrolą starzejącego się lobby profesorskiego, składającego się w większości z uczonych noszących w sobie jarzmo PRL.\nNiestety, Sejm pracujący nad nową ustawą o szkolnictwie wyższym opiera się w głównej mierze na projekcie złożonym przez prezydenta RP, bardzo dalekim od standardów najbardziej wydajnego w nauce systemu anglosaskiego.\nJeżeli zasadnicze założenia projektu prezydenckiego petryfikującego obecny system zostaną przegłosowane przez Sejm, to strategia lizbońska w Polsce pozostanie na papierze. Jeżeli nie dokona się reformy systemu organizacji i finansowania nauki na wzór anglosaski, wprowadzając wypróbowane rozwiązania oparte na konkurencji i współzawodnictwie, to polskie ośrodki naukowe nie sprostają konkurencji w europejskiej przestrzeni badawczej. O ile fundusze w ramach dotychczasowych programów ramowych UE były rozdzielane według klucza politycznego, o tyle granty na badania z Europejskiej Rady ds. Badań będą w większości rozdzielane na zasadzie otwartego konkursu projektów badawczych. Może to doprowadzić do sytuacji, że polscy podatnicy będą finansować badania w świetnych ośrodkach w Heidelbergu, Oksfordzie czy Paryżu, podczas gdy pozostałości polskich ośrodków badawczych będą dogorywać z powodu zupełnego braku funduszów.\nCezary Wójcik, Dallas, USA\nAutorzy są inicjatorami Niezależnego Stowarzyszenia na rzecz Nauki i Edukacji w Polsce.\nTekst opublikowała Rzeczpospolita 8.11.2004\nFiled under: Prasa, Reformy systemu akademickiego | Tagged: Nauka, Strategia lizbońska, ustawa o szkolnictwie wyższym |\tLeave a comment »\nCholera w Sejmie (tekst Łukasza Turskiego – tygodnik Wprost 32 [8 sierpnia 2004 ]http://www.wprost.pl/ar/?O=64288&C=57), dżuma w służbie zdrowia, trąd w pałacu sprawiedliwości oraz w pałacu nauki i edukacji – to tylko część z plag, które spadły na III RP. Co gorsza, niektóre plagi utrwalane są ustawowo w ramach przeprowadzanych „reform”, m.in. w prezydenckim projekcie „Prawo o szkolnictwie wyższym”.Z „kwiatków” w tym projekcie można by ułożyć spory pierwszomajowy bukiet dla przystrojenia tego PRL-owskiego skansenu, jaki stanowi system nauki i edukacji w Polsce. Na cale szczęście Sejm jeszcze tego prawa nie uchwalił, a z dwóch ortogonalnych projektów ustawy komisja ma zrobić jeden.\nNie wiadomo, czy wyjdzie z tego projekt pentagonalny, czy heksagonalny, ale jedno jest pewne, że nie wyjdzie z tego żaden projekt, który by uzdrowił polskie szkolnictwo wyższe.\nNiedobrze by było, aby ta ustawa była ostatnim tchnieniem konającego Sejmu, czego jednak domagają się rektorzy grożąc czarną procesją. Ten Sejm nie jest w stanie „zdemontować korby do zatrutej akademickiej studni”.\nProf. Turski słusznie proponuje likwidację bubla konstytucyjnego w postaci artykułu o bezpłatnych studiach. Trzeba by jednak stworzyć fundusz stypendialny dla naprawdę chcących się kształcić studentów.\nStypendia na ogół funduje przemysł, lub filantropijni bogacze. W Polsce jednak przemysłu prawie już nie ma, a żadna ustawa nie zmusi naszych milionerów do zmiany orientacji filantropijnej.\nFundusz mógłby powstać z odpisów podatkowych, a także ze środków obecnie księgowanych co prawda po stronie wydatków na naukę, ale marnowanych m.in. w jednostkach badawczo-rozwojowych nie wykazujących ani skłonności do badań, ani rozwoju, czy w wielu bezwartościowych jednostkach PAN-owskich.\nDo przeprowadzenia takich zmian potrzebny jest jednak Sejm bardziej zatroskany o losy kraju, niż o swoje własne.\n(tekst opublikowany w serwisie Nauka w Polsce) –http://nfa.pl/articles.php?id=3\nFiled under: Blok: Prawo w nauce i edukacji, Prasa, Reformy systemu akademickiego | Tagged: Plagi polskie, Prawo o szkolnictwie wyższym |\tLeave a comment »\nCzy nowa ustawa o szkolnictwie wyższym da nam szanse na wyjście z czwartej ligi ?\nCzy nowa ustawa o szkolnictwie wyższym\nda nam szanse na wyjście z czwartej ligi ?\nPolityka (nr. 40, 2004 – Niższe szkoły wyższe) słusznie zauważyła, że nawet najlepsze polskie uczelnie to światowa czwarta liga jak wynika z rankingu uczelni z całego świata. Co prawda nie wszyscy się z tym zgadzają, twierdząc, że to kryteria przyjęte w rankingu nas krzywdzą. Niewątpliwie gdyby w rankingu światowym, podobnie jak w naszych rodzimych rankingach, i w kryteriach stosowanych przez Państwową Komisję Akredytacyjną, brano przede wszystkim pod uwagę liczbę profesorów (najlepiej belwederskich) i habilitacji bylibyśmy naprawdę wysoko, niewątpliwie na czele pierwszej ligi. Rzecz w tym, że na świecie takie kryteria mało kogo obchodzą, bo celem nauki nie jest zdobywanie tytułów tylko poszerzanie światowej wiedzy a uczelnie winny ją przekazywać studentom i uczyć młodych jak nową wiedzę tworzyć. My w tym jesteśmy słabi, bo jesteśmy nastawieni głównie na zdobywanie tytułów niezależnych często od poziomu wiedzy i produkcję mało wartych dyplomów. Mamy wielu ‚sklonowanych’ profesorów pracujących na wielu etatach w bardzo licznych uczelniach, ale na ogól bardzo słabo znanych, lub nie znanych w nauce światowej. Chlubne wyjątki tylko potwierdzają regułę.\nNiestety obecny system nauki i edukacji w Polsce jest dość osobliwy i nie zanosi się na to aby został zmieniony. Preferowany tzw. prezydencki (zwany też rektorskim) projekt ustawy o szkolnictwie wyższym utrwala ten anachroniczny, finansowo marnotrawny i mało wydajny system nauki polskiej. Konkurencyjny projekt poselski jest otwarty na najbardziej wydajny system anglosaski, gdzie nie ma habilitacji a są otwarte konkursy (a nie fikcyjne jak u nas) na stanowiska uczelniane. Niestety projekt poselski zakłada zbytnią stabilizację kadry co nie jest zgodne z duchem systemu anglosaskiego i co prowadzi do wielu patologii. Wzorcowa obecnie kariera to od studenta do rektora na jednej uczelni. Ponad 50-letnie przebywanie na tej samej uczelni to powód do chwały i nagrodę z okazji inauguracji kolejnego roku akademickiego. Natomiast mobilność kadry naukowej jest w naszym systemie źle widziana. Chów wsobny (wychowywanie swoich dla siebie) jest dominującym sposobem rekrutacji kadry akademickiej. Trzymający władzę w nauce jak ognia boją się wprowadzenia oceny dorobku przez międzynarodowe gremia, co jest niemal standardem nie tylko w pierwszej, ale nawet w drugiej czy trzeciej lidze. Z kolei polski doktor, dla którego nie ma miejsca na czwartoligowej polskiej uczelni, może być członkiem międzynarodowego jury dla oceny zagranicznego badacza. Polskiego badacza mogą natomiast oceniać tylko sami swoi, z tytułami, chociaż często bez znajomości ocenianej rzeczy. Niestety projekty ustawy nie przewidują zmian tego patologicznego systemu.\nDlaczego stanowiska profesorskie nie mogą być obejmowane przez nie-swoich doktorów mających międzynarodowy dorobek i autentyczne osiągnięcia edukacyjne ? Po co utrzymywać osobliwy tytuł profesora ‚belwederskiego’ nadawanego przez Prezydenta skoro nie ma profesorów ‚białodomowych’, ‚elizejskich’, ani nawet ‚hradczańskich ?\nNiestety w Polsce tytuły mają znaczenie sakralne, czego nawet akcesja do Unii nie jest w stanie zmienić. Zanosi się na to, że możemy mieć nową ustawę, ale w starych szatach, bez ustawienia’ spraw najważniejszych – systemowych, czyli m.in. modelu kariery naukowej, tak osobliwego w Polsce. W tych sprawach stracono już 15 lat i możemy stracić 15, a nawet więcej następnych, tracąc jednocześnie tysiące, czy nawet setki tysięcy młodych, kreatywnych ludzi, dla których w Polsce, w nauce nie będzie miejsca. Nie będzie też sensu powrotu dla wielu Polaków aktywnie pracujących naukowo za granicami kraju.\nJeden ze współtwórców prezydenckiego projektu ustawy – Rektor UJ, Prof. Ziejka – ostatnio wyraził publicznie (DEBATA, TV) nadzieję, że zgodnie z nową ustawą będzie mógł zatrudniać nie-habilitowanych profesorów zagranicznych – bo tam nie ma habilitacji. Habilitacja będzie natomiast obowiązkowa dla Polaków zgodnie z tym projektem. Jak ktoś będzie Polakiem to nie będzie mógł być profesorem na polskiej uczelni bez habilitacji. Chyba to jest jawna dyskryminacja Polaków niezgodna z Konstytucją. Może prowadzić do ucieczki Polaków do innych krajów, gdzie nie ma habilitacji lub do wynarodowienia naukowców polskich, którzy będą przyjmować obywatelstwo innych krajów, aby mieć możliwość zatrudnienia na polskiej uczelni bez habilitacji. Polak – nie-habilitowany profesor Uniwersytetu w Cambridge (pierwsza liga światowa) nie będzie miał po co wracać do Polski, bo co najwyżej mógłby być zatrudniony na etacie adiunkta na uczelni z czwartej ligi światowej. Taki jest kuriozalny system nauki w Polsce i tak ma pozostać zgodnie z prezydenckim projektem ustawy. Jesteśmy w Unii, ale tak jak w Unii długo jeszcze u nas ma nie być. Rektor UMK, Prof. Kopcewicz ostatnio argumentował w Senacie, że i u nas za dwieście lat sytuacja będzie inna’. Ale taka perspektywa może mieć istotne znaczenie co najwyżej dla rozwoju badań nad hibernacją, ale naukowcy z innych dziedzin raczej na spełnienie tych obietnic nie będą czekac.\nProjekt prezydencki dobrze reprezentuje interesy korporacji profesorskiej (rektorskiej), która ten projekt przygotowała, ale chyba nie jest podyktowany troską o dobro kraju. Rektorzy zdają sobie sprawę z tego, że tą ustawę dobrze zabezpieczającą ich interesy może uchwalić tylko ten upadający już Sejm. Rektor UJ, Franciszek Ziejka mówił ostatnio „Jeśli przetrwa ten Sejm, to jest szansa na to, aby ustawa o szkolnictwie wyższym była uchwalona w tej kadencji sejmowej” (tekst ‚Dwie propozycje’, Dziennik Polski – 14-09-2004) Jest bowiem oczywiste, że nie byłoby już takiej szansy gdyby powołano nowy, mający większe poparcie społeczne i bardziej zatroskany o losy kraju Sejm.\nProjekt ustawy o szkolnictwie wyższym to kolejny bubel i jasne jest że jak przejdzie w tym sejmie to trzeba go skierować do Trybunału Konstytucyjnego albo Europejskiego. Ale po co to taki projekt w ogóle dawać do Sejmu ?\nDlaczego nie przyjąć systemu, który sprawdził się w krajach mających uczelnie w pierwszej lidze ? Trzymanie się kurczowo systemu czwartoligowego, może spowodować, że i z tej ligi możemy niedługo spaść, bo inne kraje europejskie starają się zmienić aby nawiązać konkurencję z najlepszymi.\nautor jest inicjatorem Niezależnego Stowarzyszenia na Rzecz Nauki i Edukacji\nFragmenty tekstu zostały opublikowane na łamach Polityki nr 44,2004\nFiled under: Blok: Prawo w nauce i edukacji, Prasa, Reformy systemu akademickiego | Tagged: ustawa o szkolnictwie wyższym |\t1 Comment »\nUstawa o szkolnictwie wyższym – czy kolejny bubel legislacyjny jest naprawdę pożądany?\nUstawa o szkolnictwie wyższym –\nczy kolejny bubel legislacyjny jest naprawdę pożądany?\nObecny Sejm mający znikome poparcie społeczne, właściwie już na ‚łożu śmierci’, produkuje coraz to nowe buble legislacyjne, które podlegają kolejnym nowelizacjom, także niekiedy naruszającym prawo i kierowanym do Trybunału Konstytucyjnego. W Sejmie tym znajduje się projekt ‚Prawo o szkolnictwie wyższym’, a właściwie 2 projekty – prezydencki i poselski, które po pierwszym czytaniu zostały przekazane do specjalnej komisji, aby z nich przygotowała jeden.\nNiestety nie ma woli politycznej, aby doszło do opracowania ustawy, która by zmieniła system nauki i edukacji w Polsce stanowiący obecnie skansen PRL-u. Tworzone są ustawy cząstkowe: ustawa o tytułach i stopniach naukowych – ostatnio znowelizowana, ustawa o finansowaniu nauki i wspomniane – prawo o szkolnictwie wyższym. Niestety te ustawy nie zmieniają zasadniczo ustroju nauki, tak osobliwego i bardzo odbiegającego od najbardziej efektywnego systemu anglosaskiego.\nZdumiewające jest, że rektorzy uczelni chwytają się tego sejmu jak tonący brzytwy domagając się uchwalenia ustawy, grożąc procesją jakby do tego nie doszło. Zdają chyba sobie sprawę, że żaden sejm o lepszej kondycji moralnej i intelektualnej na uchwalenie takiej ustawy się nie zdobędzie.\nRektor UJ – Franciszek Ziejka w artykule „Dwie propozycje” (Dziennik Polski – 14-09-2004) dyskredytuje projekt poselski zachwalając prezydencki.\nDyskusje na temat projektów nowej ustawy toczą się nie tyle w mediach drukowanych, co głównie w Internecie m.in. na stronach\na także w parlamencie – http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf\nPodstawowe różnice między obu projektami to – petryfikacja obecnego systemu nauki i edukacji w projekcie prezydenckim (rektorskim) i wola jego zmiany w poselskim, niestety zbyt kompromisowym i niedopracowanym.\nProjekt poselski wymusza niejako zmiany w całym systemie nauki, bo proponuje inny model kariery akademickiej wzorowany na modelu anglosaskim – niestety nie do końca, bo zachowuje kuriozalny w skali światowej tytuł profesora belwederskiego (czy raczej obecnie „namiestnikowskiego”) i niestety idzie zbyt daleko odnośnie stabilizacji kadry, co nie da się pogodzić z duchem systemu anglosaskiego. Tym niemniej po wprowadzeniu koniecznych zmian ten projekt byłby bliższy modelowi preferowanemu coraz szerzej w krajach unijnych, gdy natomiast projekt prezydencki (rektorski) bliższy jest systemowi obowiązującemu w krajach komunistycznych czy post-komunistycznych (np. w Białorusi, Mołdawii czy na Kubie).\nJesteśmy już w Unii, ale nie w nauce i edukacji. Niektórzy rektorzy zapewniają co prawda, że za 200 lat będzie jednak lepiej, ale kto będzie czekał na osiągnięcie takiego matuzalemowego wieku? Młodzi na wszelki wypadek opuszczają kraj nie czekając na spełnienie takich wątpliwych obietnic rektorskich.\nRektorzy wprowadzają w błąd społeczeństwo twierdząc, że ich projekt spełnia wymogi unijne w przeciwieństwie do projektu poselskiego. Jest całkiem inaczej!\nPolemika z tezami Rektora UJ\nRektor Ziejka bardzo słusznie zauważa, że „rocznie przybywa nam około 5 tys. doktorów rocznie. Musi istnieć sposób ich weryfikacji, zanim przejmą opiekę nad innymi pracownikami naukowymi.” Niestety obecny i proponowany do utrwalania w projekcie prezydenckim system weryfikacji się nie sprawdza.\nNajlepszym sposobem tej weryfikacji byłyby otwarte, rzeczywiste konkursy na obsadę stanowisk z udziałem weryfikatorów zagranicznych. Obecny system lipnych konkursów – dla swoich – w ramach stosowanego chowu wsobnego niczego nie weryfikuje pozytywnie (wyjątki tylko potwierdzają regułę). Przy obecnym sposobie weryfikacji ktoś, kto uformował wielu pracowników naukowych nie ma szans na zatrudnienie w uczelni – zbyt duży kontrast z pozytywnie zweryfikowanymi, którzy i pracy magisterskiej nie potrafią poprowadzić, ani plagiatu wykryć.\nWeryfikacja merytoryczna winna się zaczynać na szczeblu przyjęć na studia (a nawet wcześniej) i winna dotyczyć także osób zatrudnianych na stanowiskach profesorów. Profesor to winno być stanowisko dla aktywnych naukowo i dobrych edukacyjnie nauczycieli akademickich, a nie dożywotni tytuł stanowiący coś w rodzaju dożywotniego immunitetu.\nRektor Ziejka polemizuje ze zwolennikami zmiany systemu nauki: „Twierdzenie o tym, że habilitacja ogranicza rozwój naukowy jest absolutnie nieprawdziwe, bo młody człowiek rozwija się przygotowując określoną rozprawę”.\nJednakże rozwój najlepiej widać po dobrych publikacjach w dobrych czasopismach i po efektach edukacyjnych. Habilitacje, które są publikowane często w makulaturowych pismach instytutowych większego znaczenia dla rozwoju nauki nie mają i nie świadczą o rozwoju młodego człowieka. Działalność naukowa jest na ogół zespołowa a w naszym systemie wymaga się natomiast działań indywidualnych, co ogranicza rozwój nauki. Jaki jest dystans do świata pracującego zespołowo – każdy widzi.\nRektor Ziejka słusznie twierdzi – „Konkurencja jest wpisana w ten zawód. Osoby, które się nie sprawdzą, muszą odejść.” Tak być powinno, ale niestety jest inaczej. Osoby, które się nie sprawdzają w nauce i edukacji – nie odchodzą, tylko mają zapewnione dożywotnie posady bez kontroli, bez pozytywnych działań na rzecz nauki i edukacji. Odchodzą ci, którzy zagrażają dożywotnim profesorom, często nieaktywnym na polu nauki a bardzo aktywnym na polu wykańczania potencjalnych konkurentów. W obecnym systemie największą wartością nauczyciela akademickiego jest jego lojalność w stosunku do trzymających władzę w nauce. Najlepiej to zilustruje fragment z genialnego „Cesarza” Ryszarda Kapuścińskiego „Była to może najwybitniejsza indywidualność w elicie, człowiek godzien najwyższych zaszczytów i stanowiska. Cóż z tego, kiedy – jak wspomniałem – łaskawy pan nigdy nie kierował się zasadą zdolności, tylko zawsze i wyłącznie zasadą lojalności”. To się czyta tak jakby to był opis tego, co się dzieje w nauce polskiej.\nRektor Ziejka martwi się postulatami projektu poselskiego: „Bo jak się ma rozwijać nauka, jeśli trudno będzie zwolnić słabego pracownika”.\nOtóż, słabi pracownicy zgodnie z projektem poselskim nie byliby zatrudniani na uczelniach, bo o przyjmowaniu pracowników decydowałyby otwarte, a nie fikcyjne jak obecnie konkursy oraz dorobek naukowy.\nObecny stan rzeczy jasno wskazuje, że rektorzy nie mają nawet zamiaru zwalniać słabych pracowników, szczególnie wtedy, jeśli ci mają tytuły profesorskie przynoszące uczelni dużo punktów akredytacyjnych, natomiast nie mają trudności w zwalnianiu, nawet z naruszaniem elementarnych praw człowieka, dobrych pracowników – wychowawców wielu pracowników naukowych. Jak się ma rozwijać nauka skoro rozwijających naukę rektorzy nie chcą widzieć w swoich murach!\nWedług rektora Ziejki – „Autorzy poselskiego projektu mówią, że trzeba równać do Ameryki, gdzie nie ma habilitacji, ale z drugiej strony nie chcą wiedzieć, że w Ameryce nie wolno pracować na dwóch uczelniach.” To wprowadzanie w błąd czytelnika. Właśnie oba projekty i prezydencki i poselski zakładają możliwość pracy na 2 etatach i to jest negatywna strona obu tych projektów! Najwyższy czas skończyć z tym procederem wieloetatowości profesorskiej (nierzadko fikcyjnej) szczególnie bulwersującej w sytuacji silnego bezrobocia dotykającego także doktorów.\nRektor Ziejka obawia się, że w przypadku likwidacji habilitacji „Każda uczelnia mogłaby wówczas mnożyć profesorów, ale czy każdy profesor byłby mądry…” jakby nie zauważając, że przy obecnej weryfikacji kadr nie każdy profesor jest mądry. Widocznie ta weryfikacja jest wysoce niedoskonała. Ostatnio jeden z profesorów wypowiadał się, że proporcjonalnie ilość kretynów wśród profesorów nie jest mniejsza niż w innych zawodach. Widać obecny system źle działa skoro tak jest, i widać to gołym okiem. Petryfikacja tego stanu rzeczy nie poprawi proporcji mądrych profesorów wśród głupich.\nRektor Ziejka obawia się także, że „komitety zakładowe określonego związku zawodowego będą decydowały o tym, komu dać profesurę a komu nie” ale jakby zapomina, że przecież wielu obecnych profesorów zostało „przepuszczonych” przez komitety zakładowe PZPR, które decydowały komu dać profesurę, a komu nie. Panu Rektorowi jakby to nie przeszkadzało. Straszy tym, czego i tak nie będzie, a aprobuje to co jest, mimo że być nie powinno. W nauce i edukacji żadnej pozytywnej weryfikacji nie było. Nadal dominuje selekcja negatywna.\nRektor Ziejka twierdzi, że „Chodzi o stworzenie normalnego rynku edukacyjnego.” Niestety projekt prezydencki tego nie zapewnia. Obecnie zgodnie z ustawą o szkolnictwie wyższym (a w każdym razie ze stosowaną jej wykładnią) nawet kryminaliści mogą zakładać szkoły wyższe (http://kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1189077&KAT=241, Trybuna Sląska 17.09.2004), i nawet ministerstwo edukacji nie jest przekonane czy nowa ustawa taką możliwość wykluczy. Ziejka twierdzi „Chodzi po prostu o inne pojęcie rozumienia zawodu nauczyciela akademickiego. To nie jest zawód zwyczajny, to jest powołanie”. Niewątpliwie, jeśli zawód może być wykonywany nawet przez kryminalistów – to nie jest to zwykły zawód. Do takiego zawodu trzeba mieć autentyczne powołanie!\nCzy to jest normalny rynek edukacyjny? Okazuje się, że ci, którzy mieli wysokie osiągnięcia edukacyjne, najwyższe oceny od studentów i wychowanków negatywnie wpływali na młodzież akademicką i pracować na uczelniach nie mogą, ale kryminaliści takiego negatywnego wpływu nie mają i mogą nawet szkoły zakładać. Czy to jest normalne?\nPolska winna być normalnym europejskim krajem, państwem prawa. Niestety tak nie jest, szczególnie w sferze nauki i edukacji. Jeśli zostanie przyjęty w zasadniczej części prezydencki projekt ustawy to długo w tych sferach normalnie nie będzie. Kolejny bubel legislacyjny jest naprawdę pożądany tylko przez rektorów. Młodzi woleliby zmianę systemu nauki i edukacji w Polsce, aby było normalnie i żeby mogli się realizować w swoim kraju, zamiast opuszczać go nieraz na zawsze, bo nie ma do czego wracać. Ustawy tak przyjazne nawet dla kryminalistów są bardzo nieprzyjazne dla uprawiających naukę a tak nie powinno pozostać na wieki.\n(autor jest inicjatorem Niezależnego Stowarzyszenia na Rzecz Nauki i Edukacji)\nTekstu nie przyjęła redakcja Dziennika Polskiego.\nJak widać żadnej polemiki z twórcami i zwolennikami projektu prezydenckiego w środowisku akademickim być nie może. W nauce zamiast koniecznego nieposłuszeństwa w myśleniu obowiązuje obecnie lojalność w stosunku do trzymających władzę.\nTekst opublikowano w Niezależnym Magazynie Publicystów – Kontrateksty\nFiled under: Blok: Prawo w nauce i edukacji, Reformy systemu akademickiego | Tagged: ustawa o szkolnictwie wyższym |\t2 Komentarze »\nProf. dr hab. Osman Achmatowicz – sekretarz Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów\nW Forum Akademickim ( http://www.forumakad.pl/wiadomosci45.htm ) z zainteresowaniem zapoznałem się z Pana uzasadnioną opinią na temat różnic naszego oraz anglosaskiego systemu nauki i jednocześnie ze zdumieniem przeczytałem Pańską konkluzję, że jedynym u nas procesem selekcji ma zostać habilitacja. Dlaczego ?\nDlaczego, mimo wejścia do Unii i werbalnej kampanii na rzecz dostosowania naszego systemu do standardów unijnych, nasz system ma tak się różnić od najbardziej wydajnego systemu funkcjonującego już w niektórych państwach Unii ? Dlaczego nasz system ma nadal być bardziej kompatybilny z systemem krajów postkomunistycznych, a nie z systemem krajów w nauce przodujących ? Czy nie jest to działanie na szkodę naszego kraju, z którego coraz więcej bardzo zdolnej młodzieży wyjeżdża nie znajdując dla siebie miejsca i nie mając zamiaru wracać bo nie ma do czego – system nie jest zmieniany, system jest petryfikowany na wiele kolejnych lat.\nDlaczego nowe ustawy nie mogą wprowadzać warunków selekcji, które zdały egzamin w systemie anglosaskim ?\nPrzecież jeśli u nas w odróżnieniu od systemu anglosaskiego\nkonkursy na stanowiska profesora nie są otwarte, startuje w nich jeden, z góry upatrzony kandydat przewidziany na zwycięzcę naukowiec przystępuje do konkursu w macierzystej uczelni, w której spędza na ogół całe naukowe życie – od studenta do profesora\nistnieje niemal nieograniczona liczba stanowisk profesorskich (nierzadko tworzonych specjalnie dla określonej osoby) a zatrudnienie w praktyce następuje dożywotnio komisja powołana na okoliczność fikcyjnego konkursu nie jest zainteresowana zatrudnieniem jak najlepszego kandydata, bo najlepszym jest tylko ten, który pojedynczo w rozpisanym na niego konkursze – startuje\nto to jest obraz patologii naszego systemu, który należałoby gruntowanie jak najszybciej zmienić aby Polska miała szanse na wyjście z obecnej zapaści naukowej.\nGłoszenie walki z patologią, tak ostatnio modne, i jednoczesne tworzenie przyjaznych, systemowych warunków dla jej występowania jest kosmiczną wręcz hipokryzja decydenckiej grupy tworzącej korzystne dla siebie prawo.\nDlaczego jedyną selekcją pracowników naukowych ma być habilitacja, która jak widać gołym okiem nie spełnia swojego selekcyjnego zadania, a nie cały zespół czynników występujących w systemie anglosaskim? O co tu chodzi ? Jak można sądzić – chodzi o dalsze, ręczne sterowanie środowiskiem naukowym, tak aby zgodnie z dotyczasową tradycją kryteria genetyczno-towarzyskie przeważały nad kryteriami merytorycznymi.\nDo cech systemu anglosaskiego należy też jednoetatowość -a nie ulubiona przez polskich profesorów wieloetatowość, przy jednoczesnej bezetatowości doktorów na swoja zgubę przewyższających nierzadko profesorów intelektem. W systemie anglosaskim obowiązuje jawność dorobku naukowego i jawność jego oceny oraz możliwość krytyki naukowej. Przed taką jawnością grupa trzymająca władzę w nauce wręcz heroicznie się broni. Możliwość krytyki naukowej praktycznie u nas nie istnieje. Panie profesorze ! tam się kończy nauka gdzie kończy się możliwość rzeczywistej krytyki naukowej, a w nauce polskiej krytyka naukowa grozi dożywotnią śmiercią zawodową dla tego kto by ją otwarcie zaczął stosować. Zatem uprawnione jest pytanie – czy rzeczywiście nauka polska spełnia kryteria naukisensu stricto , która ze swej natury jest ponadto globalna a nie krajowa ?\nSkoro profesorowie , którzy przeszli przez konieczne – jak sie argumentuje – sito CK, nie potrafią organizować rzeczywistych konkursów dla wyłonienia najlepszego merytorycznie kandydata na stanowisko, nie potrafią rozpoznawać plagiatów u studentów czy naukowców, a nawet sami je popełniaja, nie potrafią prowadzić na dobrym poziomie wykładów, prac dyplomowych – to chyba jasne jest, że nie spełniają podstawowych kryteriów samodzielnego pracownika nauki i na takich stanowiskach nie powinni być zatrudniani. Warto tu podkreślić, że doktorzy, którzy żadnych szans na zatrudnienie w naszym systemie nie mają , nie mieli takich problemów czy to z wykładami, czy z plagiatami, czy z formowaniem nowej kadry naukowej. Niestety kontrast – między tymi, którzy przez nasze sito selekcji przeszli i tymi, którzy żadnych szans przejść nie mają – jest taki, że tylko utrwalanie obecnego systemu opartego na perfeksyjnie funkcjonującej pajęczynie akademickiej może ocalić obecne grupy trzymające władze w nauce.\nMa Pan rację, że kryteria na stanowiska profesorów w systemie anglosaskim są o wiele surowsze od naszych, stąd poziom niehabilitowanych profesorów w systemie anglosaskim jest zupełnie nieporównywalny z tym, który na ogół reprezentują profesorowie doktorzy habilitowani nauki polskiej. Gdyby u nas takie kryteria zastosować to wiekszość profesorów by musiała odejść zwalniając miejsca dla tłamszonych przez nich doktorów. Ale która uczelnia by spełniła wówczas kryteria tytularne ( nie merytoryczne) wprowadzone przez PKA dla ochrony interesów kasty profesorskiej ?\nPanie Profesorze! Polsce potrzebna jest radykalna zmiana całego systemu nauki i edukacji w kierunku najbardziej wydajnego systemu anglosaskiego a nie tworzenie ustaw obliczonych na zaspokojenie interesów jednej grupy tworzącej korzystne dla siebie prawo.\nJózef Wieczorek, www. geo-jwieczorek.ans.pl, e-mail:jozef.wieczorek@interia.pl\nDo tej pory bez odpowiedzi\nFiled under: Reformy systemu akademickiego | Tagged: patologie, system nauki |\tLeave a comment »\nREAKCJE :Ustawy pierwszej potrzeby\n„Rzeczpospolita” 20 stycznia w artykule „Ustawy pierwszej potrzeby” tekst sugeruje, że posłowie powinni uchwalić jeszcze w tej kadencji ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym. Niewątpliwie ustawa o szkołach wyższych jest potrzebna. Problem w tym, że ta, którą przygotowano, nie jest ustawą pierwszej ani nawet dalszej potrzeby. Nie gwarantuje ani wysokiej jakości kształcenia studentom, ani wysokiej jakości badań i nauczania nauczycielom akademickim.\nMożna mieć różne poglądy na temat reformowania nauki i szkolnictwa wyższego w Polsce, ale chyba dwie kwestie są zasadnicze – dorobek naukowy musi być jawny oraz muszą być jawne i otwarte konkursy na obsadzanie etatów. Bez jawności dorobku naukowego, a także edukacyjnego, wszelkie oceny pracowników czy szkół wyższych to lipa! Bez jawnych i otwartych konkursów żadnych pozytywnych zmian w nauce i szkolnictwie wyższym nie będzie. Okazuje się, że organy, które mają odpowiadać za szkolnictwo wyższe, nie uważają się za organy właściwe do oceny dorobku naukowego nauczycieli akademickich lub kontroli fikcyjnych konkursów na obsadzanie etatów przez „swoich”.\nUstawianie konkursów na uczelniach jest regułą i nie budzi to zainteresowania mediów w przeciwieństwie do ustawianych przetargów. Niestety, takimi „drobiazgami” ustawa też się nie zajmuje i utrwala tym samym patologiczny system głęboko zakorzeniony w PRL. Ponadto ustawa dyskryminuje obywateli polskich w zatrudnianiu na uczelniach i nie przewiduje instytucji mediatora akademickiego, co zapewni utrzymanie feudalnego systemu tak charakterystycznego dla dzisiejszych uczelni.\nTo tylko kilka przykładów wad ustawy, która może się okazać kolejnym bublem legislacyjnym.\nAutor jest inicjatorem Niezależnego Stowarzyszenia na rzecz Nauki i Edukacji oraz redaktorem portalu Niezależne Forum Akademickie\nTekst opublikowany na łamach Rzeczpospolitej – Prawo co dnia 22.01.2004\nFiled under: Prasa, Reformy systemu akademickiego | Tagged: Prawo o szkolnictwie wyższym |\tLeave a comment »\nUrodzaj na Akademickie Kodeksy Etyczne\nPostanowiono w lesie wreszcie wydać prawa.\nSchodzili w bok przed misiem, a trawę deptali…\nW szkolnictwie wyższym nie dzieje się najlepiej. Coraz częściej słyszymy, a to o plagiatach profesorów czy doktorów tuszowanych na ogół przez solidarne środowisko, a to o pracach dyplomowych kupowanych w Internecie, a to o profesorach wieloetatowcach – nierzadko fikcyjnych. Jednym słowem dobrze nie jest. Zauważyła to nawet senacka Komisja Nauki, Edukacji i Sportu Senatu RP, która po kontrolach NIK wydała oświadczenie na temat patologii w szkolnictwie wyższym, a także Konferencja Rektorów Szkół Akademickich, która wystosowała w tej sprawie osobny apel. Wielu jednak nadal mówi, że nie można uogólniać – są przecież dobre uczelnie, porządni ludzie. Nie można w to wątpić. Nawet w komunizmie byli porządni ludzie, ale system był jednak nieludzki i to uogólnienie jest uprawnione. Uprawnione jest tez uogólnienie, że z etyką korporacji akademickiej jest niedobrze, mimo że są w niej także porządni ludzie. O tym świadczą nie tylko z rzadka ujawnianie afery, ale przede wszystkim reakcje środowiska. Właśnie przyzwolenie na przekręty, na wieloetatowość, na fikcyjne etaty, fikcyjne dyplomy to sygnały kiepskiej kondycji moralnej środowiska akademickiego.\nOstatnio obrodziły nam uczelniane kodeksy etyczne. Ich twórcy ogłaszają – tak dalej być nie może, ktoś musi powiedzieć, że „król jest nagi”, trzeba zaprowadzić jakiś ład w środowisku akademickim.\nW ubiegłym roku, w maju Senat UJ ogłosił Akademicki Kodeks Wartości. W ślady poszła Politechnika Wrocławska, a niewiele później AGH ogłaszając kolejne Akademickie Kodeksy Etyczne.\nCzy to może napawać optymizmem? Na pierwszy rzut oka – tak. Są kodeksy to znaczy, że problem jest zauważony i próbuje się go rozwiązać dla dobra społecznego. Im więcej uczelnianych kodeksów etycznych to może i „etyczność” środowiska rośnie. My lubimy krzywe, które rosną. To weszło do naszej mentalności.\nAle dlaczego nie ma jednego kodeksu etycznego nauczyciela akademickiego opartego na uniwersalnych wartościach etycznych?\nWięcej niż Siedem Grzechów Głównych\nKodeksy zawierają zasady etyczne, które winny obowiązywać nauczyciela akademickiego, i to bez względu na stopnie oraz tytuły, jakie posiada, i bez względu na to, jakie stanowiska piastuje. Założenia są surowe. Na ogól 9-11 zasad – więcej niż grzechów głównych. To może świadczyć o skali problemu i budzić nadzieje na poprawę.\nW Akademickim Kodeksie Wartości mowa jest o takich wartościach jak odpowiedzialność, sprawiedliwość, rzetelność, lojalność, samodzielność, uczciwość, godność, wolność, którymi winni się kierować nauczyciele akademiccy. Nie zawsze jednak pozostają z nimi w zgodzie. Drogowskazy zostały albo zniszczone albo poprzestawiane. Nie wiadomo było, jak iść. AKW ma być takim drogowskazem, tym razem dobrze umocowanym, trudnym do zniszczenia, niełatwym do przestawienia. W AKW czytamy „Powinnością każdego mistrza jest wychowanie innych mistrzów”. A jak z tym jest w rzeczywistości? Mistrzowie się skarżą, że nie ma kto ich zastąpić. Nie dodają jednak, że tych, którzy to mogli zrobić nierzadko „wycięli w pień”. O tym nie mówią, narzekają, że to wina braku pieniędzy. Jeśli odejdą na emeryturę to pozostanie luka pokoleniowa. Muszą więc dalej być zatrudnieni, najlepiej na kilku etatach. Bo nikt ich przecież zastąpić nie zdoła. Taki jest biedny los mistrzów, którzy nie wychowali innych mistrzów. No trzeba jednak wspomnieć o mistrzowskich wychowankach, którzy salwowali się ucieczką za ocean, aby mieć jakieś warunki do normalnej pracy naukowej. Twórcy AKW objaśniają: „Szkoła wyższa to zarazem wyższa szkoła sprawiedliwości. Sprawiedliwego stosunku wymaga merytoryczna i etyczna wycena pracy innych”. Tak być powinno, ale niestety jest całkiem inaczej. Ocena pracy nierzadko jest uzależniona od kryteriów genetycznych, kryteriów lojalności i zmienia się w zależności od poglądów wypowiadanych przez nauczycieli. Większość na wszelki wypadek albo się nie wypowiada w ogóle, albo się wypowiada anonimowo, pseudonimowo.\nPodobnie jest z tolerancją, o której czytamy „Tolerancja – to uważne wsłuchiwanie się w opinie innych, nawet w te przeciwstawne ogólnie obowiązującym, zwłaszcza naszym, osobistym” . Niestety takich opinii nikt nie chce słuchać, a najbardziej twórcy tych zasad. Ktoś, kto wykazuje odmienną – od decydentów – orientację intelektualną i moralną nie ma raczej szans na zrobienie kariery akademickiej.\nNa pytania: czy AKW w jakiś sposób zapewni chociaż odpowiedni klimat do urzeczywistnienia tych zasad? Czy stworzy atmosferę dobrej roboty? Trudno odpowiedzieć z przekonaniem twierdząco.\nNa szczególne uznanie zasługuje stwierdzenie AKW: „Podkreślić trzeba z naciskiem, iż te same normy winny obowiązywać profesorów, co i oszukujących studentów, z tym, że ci pierwsi muszą bezdyskusyjnie i niezmiennie w ciągu calej kariery nauczyciela akademickiego świecić osobistym przykładem młodszym kolegom oraz całej studiującej młodzieży.”\nGdyby tę zasadę dało się wprowadzić w życie, gdyby chociaż twórcy AKW zaczęli świecić takim przykładem, to kondycja moralna środowiska akademickiego byłaby całkiem inna.\nWśród wartości akademickich na czoło wysunięto zasadę lojalności. Sprawdza się zatem uniwersalność genialnego„Cesarza” Ryszarda Kapuścińskiego. Zacytujmy: „Była to może najwybitniejsza indywidualność w elicie, człowiek godzien najwyższych zaszczytów i stanowisk. Cóż z tego, kiedy – jak wspomniałem – łaskawy pan nigdy nie kierował się zasadą zdolności, tylko zawsze i wyłącznie zasadą lojalności”.\nNiestety ta zasada jest częścią systemu nauki polskiej i tak zdaje się ma pozostać po wprowadzeniu w życie zasad etycznych. W niemal każdym wystąpieniu na temat etyki właśnie ta zasada jest przywoływana. Odnosi się wrażenie, że cały kodeks wartości został wokół niej zbudowany, stworzony tylko po to aby mieć zasadę lojalności na podorędziu i szachować nią nauczycieli akademickich. Kto nie jest lojalny wobec trzymających władzę w uczelni, nie ma większych szans na utrzymanie się na etacie. Inne wartości są na drugim planie. Nie mają takiej użytkowej wartości.\nEtyka mierzona kilometrami\nSenat UJ w ramach wcielania w życie zasad AKW ogłosił walkę z wieloetatowością. Słyszymy, że ci, którzy pracują na kilku etatach zatracili poczucie przyzwoitości. Argument słuszny i zasadny w aspekcie dobra publicznego. Mamy bezrobocie, miliony ludzi bez etatów, a na uczelniach więcej etatów niż ludzi.\nNiestety te decyzje są złudne. Okazuje się, że nieetyczni są tylko ci, którzy wykładają na wielu uczelniach położonych w granicach miasta Krakowa, w odległości co najwyżej kilku kilometrów od serca Alma Mater. Kto wykłada w odległości 50, 100 czy 500 km ma poziom etyczny wystarczający do bycia „metrem z Sevres” w środowisku akademickim.\nMamy zatem nowy system etyczny. Wreszcie znaleziono długo poszukiwany sposób pomiaru poziomu etycznego w populacji Homo sapiens academicus. Poziom ten mierzy się obecnie w kilometrach!!! I co na to nasi filozofowie-etycy, których dotychczasowe dysertacje nadają się tylko do kosza. Na razie jest w tej materii cicho, zapewne filozofowie mają na względzie zasadę lojalności.\nWalkę z wieloetatowością w pierwszym porywie poparł tez Rektor AGH, który jednak po zreflektowaniu się, że przecież sam jest wieloetatowcem, podobnie jak bardzo wielu jego elektorów, zmienił zdanie i w objaśnieniu do Akademickiego Kodeksu Etycznego AGH stwierdzał: „Po pierwsze nie koncentrujemy się w nim na modnym problemie wieloetatowości, mniemamy bowiem, iż można etycznie pracować na więcej niż jednym etacie” . Czy to mniemanie jest zasadne? Obserwując spadający poziom absolwentów AGH mniemać można, że nie.\nCzy kodeksy mają wpływ na etykę?\nSzósta zasada Akademickiego Kodeksu Etycznego AGH głosi:„Unikać rzeczywistych lub potencjalnych konfliktów interesów i działań wymierzonych w powagę i autorytet Uczelni” natomiast w Gazecie Wyborczej nie tak dawno pisano, że podjęto działania w kierunku obdarzenia prezydenta Kazachstanu doktoratem h.c. Prezydent Kazachstanu to człowiek majętny, trzymający władzę, wraz z całą rodziną, nad tym wielkim państwem i jego zasobami węglowodorów. Dobrze jest z takim trzymać i robić interes, ale czy to nie byłby interes „spod latarni”? Czy powaga i autorytet uczelni nie zostałyby wystawione na szwank? Dobrze, że te działania zostały ujawnione przez prasę, której jednak rektor AGH groził procesem. Dziewiąty i ostatni punkt kodeksu etycznego AGH mówi: „Sprzeciwiać się każdej formie patologii życia akademickiego i społecznego” , ale jak widać w praktyce, jak ktoś ujawni patologię, to musi się liczyć z procesem!!!\nPoszczególne uczelnie tworzą odrębne kodeksy etyczne dostosowane do interesów uczelni. Na ogół żadnych konsekwencji w stosunku do łamiących zasady nie zamierza się jednak wyciągać, bo traktowanie na serio kodeksów etycznych dotknęłoby także trzymających władzę w uczelniach. Rektorzy oczywiście w mediach apelują o zasady etyczne, ale na ogół pozostają głusi na swe apele.\nO praktyce tylko teoretycznie\nJakieś dziesięć lat temu głośno było o „Dobrych Obyczajach w Nauce” stanowiących kontynuację wcześniejszego „Kodeksu Etycznego pracownika nauki”. Autorzy „obyczajów” narzekali, że nikogo to nie obchodzi, że nikt nie chce dyskutować o etyce. Tak jednak nie było. Próbowałem ich zainteresować problemami etycznymi, łamaniem dobrych obyczajów w nauce. Ale nadaremnie. Napisałem zatem tekst o tym jak dobre obyczaje w nauce wyglądają w założeniach, a jak jest w praktyce. Chciałem tym tekstem zainteresować jedną z redakcji, aby spowodować dyskusję, choćby w Internecie. Tekst uznano za godny uwagi, ale zostałem zobligowany do napisania o praktyce teoretycznie, bez wskazywania konkretnych przykładów. Poczułem się jak nauczyciel ze znanego spektaklu „Przedstawienie Hamleta we wsi Głucha Dolna” , który na polecenie organizacji partyjnej miał przerobić Hamleta tak, aby go mogli grać wieśniacy. Niestety nie byłem w stanie napisać teoretycznie o praktyce i kontakt z redakcją się urwał.\nUtworzono tymczasem przy KBN komisję etyczną, która miała mieć większą moc sprawczą. Komisja ta wydała kilka oświadczeń, po czym zamilkła. Ostatni jej głos dotyczył nieetycznych kwestii prowadzenia prac magisterskich przez „jedynie doktorów”. Okazało się, że nasza etyka jest swoista, inna niż w innych częściach globu, gdzie „jedynie doktorzy” otrzymują nawet nagrody Nobla, a nikt tego etycznie nie napiętnuje. Nasza etyka nie jest uniwersalna, ale uzależniona od tytułów i stanowisk, no i nie zapominajmy – od kilometrów!\nAutor jest inicjatorem Niezależnego Stowarzyszenia na Rzecz Nauki i Edukacji.\nTekst nie mógł się ukazać w Forum Akademickim a także w Tygodniku Powszechnym. Ukazał się na papierze w Miesięczniku Społeczności Akademickiej – Uniwersytet Zielonogórski, październik 2004, a w internecie w serwisie Nauka w Polsce. Tekst nie zainteresował tworców kodeksów etycznych, do których został rozesłany. Materiał ten zainteresowal natomiast redakcję Polskiego Radia Pr. 1 (do której nie został przesłany) która przeprowadziła rozmowę z autorem tekstu w Sygnałach Dnia\nFiled under: Blok: Etyka w nauce i edukacji, Prasa | Tagged: Akademickie Kodeksy Etyczne |\t7 Komentarzy »


Sprawa z Małkowskim wraca do prokuratury Sprawa z Małkowskim wraca do prokuratury\nTwój Kurier OlsztyńśkiWiadomości z Olsztyna i regionu\nPoinformuj nas: alarm@tko.pl\npiątek, 22 stycznia, 2021\nSprawa z Małkowskim wraca do prokuratury\nWiadomości Sprawa z Małkowskim wraca do prokuratury\nJaka jest twoja opinia? Kliknij\nByły prezydent Olsztyna, Czesław Jerzy Małkowski, ponownie będzie starał się o ukaranie Alicji T. która to miała składać fałszywe zeznania przeciwko niemu, w słynnej olsztyńskiej seksaferze.\nW 2008 roku ówczesny prezydent Olsztyna, Czesław Jerzy Małkowski został oskarżony o molestowanie swoich podwładnych oraz gwałt na jednej z nich. Prezydent na pół roku trafił do aresztu, a w referendum został odwołany ze swojej funkcji. W 2015 roku został skazany na 5 lat więzienia przez sąd w Ostródzie, jednak 3 lata później został uniewinniony przez olsztyński sąd.\nNa początku roku 2020, w lutym, były prezydent złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do prokuratury wobec Alicji T. kobiety, która miała oskarżać go o gwałt. Kilka miesięcy później, prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania, ze względu na brak jednoznacznych dowodów. Decyzja ta, została zaskarżona przez pełnomocnika Małkowskiego i w listopadzie 2020 roku, Sąd Rejonowy w Olsztynie uwzględnił to zażalenie. Tym samym, 10 grudnia prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie składania fałszywych zeznań, na niekorzyść Czesława Jerzego Małkowskiego.\nNie są to jedyne postępowania, które toczą się wobec byłego prezydenta Olsztyna. Prokuratura Okręgowa w Białymstoku stara się o kasację wyroku uniewinniającego Czesława Jerzego Małkowskiego przed Sądem Najwyższym, a on sam oczekuje 2,5 miliona złotych zadośćuczynienia i prawie 300 tysięcy odszkodowania od skarbu państwa za niesłuszne zatrzymanie.\nSzok? Czesław Małkowski niewinny! To już oficjalny koniec sądowej batalii\nOdroczono sprawę b. prezydenta Olsztyna oskarżonego o gwałt\nSprawa apelacyjna Małkowskiego już w listopadzie. Co zdecyduje Sąd Okręgowy?\nZostaw komentarz. Kliknij\nPozwalam na wykorzystanie mojego adresu e-mail i wysyłanie powiadomień o nowych komentarzach i odpowiedziach (w każdej chwili możesz zrezygnować z subskrypcji).\nKażdy obywatel RP ma prawo do wyrażania swojej opinii w granicach określonych przez prawo – niedopuszczalne więc jest znieważanie, pomawianie, nawoływanie do popełnienia przestępstwa czy ogólnie rzecz określając „hejtowanie”. Publikując opinię wyrażasz zgodę na regulamin serwisu. Redakcja TKO nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Administratorem Twoich danych osobowych jest WAMA Media Group sp. z o.o. Szczegóły przetwarzania danych znajdują się w polityce prywatności.\nNajstarszy Najczęściej głosowano\nczesław jerzy małkowski\nMieli oszukać 1500 osób, a także firmę Microsoft. Rusza gigantyczny proces w Olsztynie\nDwoje oskarżonych stanie przed olsztyńskim sądem już w lutym. Sprzedawali oni nielicencjonowanie klucze dużej, amerykańskiej korporacji na Allegro. Odpowiedzą za oszustwo.Sprawa dotyczy dwójki podejrzanych...\nSędzia, który spowodował wypadek może stracić pracę\n15 stycznia 2021\n45-letni sędzia Sądu Rejonowego w Bartoszycach, Bartosz Szlachta, spowodował wypadek będąc pod wpływem. Teraz może stracić togę sędziowską. W Bezledach, 13 stycznia, koło godz. 22...\nKobieta oskarżona o próbę zabójstwa partnera\nSąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 13 stycznia 2021 r. skazał Agnieszkę P. na karę 8 lat pozbawienia wolności za usiłowanie dokonania zabójstwa...\n+ dodaj komentarz2\n„Mistrz parkowania” po pracy wyjął…\nPolicjant, któremu brakuje wyobraźni i umiejętności na tyle, żeby zaparkować ...\n30 December 2020 by foa\nŻeby dostać się do tej jednostki trzeba robić jakis test ...\n30 December 2020 by Asd\nMorderstwo na Nagórkach. Rafał umierał…\n„Wyzionął ducha po godzine” – to ma być dziennikarstwo ?\n4 January 2021 by Xyz\nŁolsztyn i wszystko jasne, a jaką to czynność wykonywał policjant, ...\n30 December 2020 by łolsztyn\nJestem za! Ale stawiam warunki: 1. właściciel i jego rodzina ...\nNa covid i tylko na covid zmarł bliski mi człowiek. ...\nJa wszystko rozumiem , tylko ludzie chyba nie do końca ...\nNiech się Pani trzyma i nie odpuszcza. Będzie pewnie ciężko ...\n4 January 2021\nNajczęściej komentowane artykuły\nOtworzył dziś klub mimo lockdownu.…\nTak jak zapowiadał tak zrobił. Właściciel lokalu V.S.20 otworzył dziś ...\nWłaściciele gastronomii mówią dość. Otwierają…\nW całym kraju trwa akcja społeczna Strajk Przedsiębiorców. Część biznesów ...\nPod jednym z osiedlowych sklepów doszło do kłótni między mieszkańcem ...\nDyskoteka i siłownia otwarte mimo…\nPolicjanci i inspektorzy sanepidu przeprowadzili kontrole w dyskotece w Olsztynie ...\nDriftował na drodze publicznej. Wmówił…\n21 January 2021 by Pawel\nPrzednim napędem nie da się driftować, jedynie wpaść w poślizg ...\nProfesor Maksymowicz chce przyjąć umierającego…\n21 January 2021 by Dominika\nUważam że jest to super pomysł jest szansa na uratowanie ...\nDalsze trudności związane z nowymi…\n21 January 2021 by krzroy\nCałkiem spora ilość mieszkańców Olsztyna marzy żeby ta inwestycja (?) ...\nSanepid rozpoczyna postępowanie przeciwko lokalowi,…\nBrawo za odwagę! Tylko otwierając można położyć kres szaleństwu tych ...\nJakie jest twoje zdanie?\nCzy nudzą ciebie już protesty kobiet?\nJaka jest twoja opinia na ten temat? x