Lewica: publiczna debata w sprawie tarczy jest konieczna - Jedynka - polskieradio.pl\nOstatnia aktualizacja: 13.02.2007 07:45\nWiele tych informacji, które w tej sprawie są w publicznym obiegu, są nie w pełni prawdziwe, półprawdziwe i nacechowane emocjami, a nie racjami, i wydaje mi się, że Jarosław Kaczyński kompletnie nie docenia tego czynnika.\nWiesław Molak: W naszym studiu kolejny gość, polityk, o polityce będzie, Jerzy Szmajdziński, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Dzień dobry, witamy w Sygnałach.\nJacek Karnowski: Dzień dobry, panie przewodniczący. Ludwik Dorn pisze list otwarty do premiera, zarzuca bezpodstawne zniesławienie Januszowi Kaczmarkowi. Nie pisze tego wprost, ale tak to wynika. Chodzi o słowa, w których Janusz Kaczmarek sugerował, że CBŚ pod rządami Ludwika Dorna dla wygody prokuratorów zajmowała się drobnymi przestępstwami, zamiast najpoważniejszymi. Pan rozumie, o co w tym wszystkim chodzi?\nJ.Sz.: Widać po tym liście i po wcześniejszych informacjach, że jednak główną osią konfliktu, który spowodował, że Ludwik Dorn odszedł z funkcji ministra spraw wewnętrznych i administracji był brak porozumienia i dobrej komunikacji między Ministerstwem Spraw Wewnętrznych a Ministerstwem Sprawiedliwości. Po tych decyzjach personalnych również widać, tych, że szefem policji zostaje prokurator, że całe ABW, te główne stanowiska zajmują prokuratorzy. Ja nie wykluczam, że i szefem CBŚ zostanie również prokurator, że u prezydenta i u premiera powstało przekonanie, że skutecznie zwalczać przestępczość będziemy wtedy, kiedy panowie prokuratorzy będą odpowiadać za całość spraw, zaczynając od...\nJ.K.: Ciąg technologiczny, tak?\nJ.Sz.: Tak, że cały proces technologiczny będzie przez ludzi w jednakowy sposób myślący i jednakowy sposób działający. To, czy wygrała prokuratura, czy wygrała sprawa to się okaże. Ja uważam, że to jest błędna koncepcja, że w ten sposób, kiedy nie ma równowagi, kiedy nie ma balansu między profesjonalnymi policjantami a prokuratorami, to powodzenia ta koncepcja nie przyniesie, a więcej strat. Użyto tutaj – co istotne – jednak przecieków z prokuratury, bo przy cały szacunku dla dziennikarstwa śledczego, o którym tyle mówimy, no to przecież te informacje są z prokuratury, to nie są informacje uzyskane przez dziennikarza w toku własnych postępowań.\nJ.K.: No właśnie, panie przewodniczący, Ludwik Dorn w tym liście pisze tak do premiera: „Obaj dobrze znamy mechanizmy polityczne, które prowadzą do publikacji tego typu artykułów”. Chodzi o artykuł w Rzeczpospolitej, w której opisywano kulisy dymisji, w której właśnie sugerowano, że podwładny Ludwika Dorna miał powiązania z Henrykiem Stokłosą.\nJ.Sz.: To są informacje o charakterze operacyjnym uzyskane od tych ludzi, którzy prowadzą to śledztwo. Raczej wykluczam, żeby była to policja, musiała być to prokuratura. No, takie dzikie i wilcze prawa dzisiaj obowiązują. Kiedy czytamy o różnych postawach z przeszłości, ludzi, których się posądza o nielegalną współpracę w Wojskowymi Służbami Informacyjnymi, wiadomo, gdzie jest źródło tej wiedzy – Komisja Weryfikacyjna i jej okolice, nigdzie indziej tej wiedzy w takim zakresie pozyskać się nie da. Więc używa się wiedzy, którą posiadają instytucje państwowe już teraz nie tylko do rozgrywek i walki z opozycją, ale również w swoich własnych szeregach.\nJ.K.: A wierzy pan, że Ludwik Dorn zostanie jednak w rządzie po tym urlopie? Poprosił o urlop, premier mu udzielił urlopu.\nJ.Sz.: Ten list ma charakter pożegnalny w moim przekonaniu, ponieważ takich rzeczy szybko się nie wyjaśnia, to się toczy. Mam nadzieję, że Sejmowa Komisja Spraw Wewnętrznych i Administracji zajmie się poważnie tym problemem, czyli problemem relacji prokuratury z policją, ze służbami typu CBŚ, że cała ta sprawa przynajmniej w formie oświadczeń ludzi odpowiedzialnych, skąd się te informacje wzięły, dotyczące zastępcy komendanta, na ile to jest prawda, na ile nieprawda, że to nie wszystkimi kwestiami w trybie, który nie ma charakteru śledczego, że komisja sejmowa wykona swoją funkcję kontrolną.\nJ.K.: A Ludwik Dorn jako polityk? Gdy odchodził z MSW, powiedział: „To jest mój premier, to jest mój rząd”, deklarował chęć dalszej pracy. Premier nie ukrywał, że taka osoba – i pewnie miał rację – przydałaby mu się w rządzie, osoba zaufana, doświadczona w polityce. I nagle bardzo emocjonalna reakcja, nagle pojawia się jakiś artykuł w gazecie, jedna pośrednia wypowiedź Janusza Kaczmarka, jakaś sugestia, no i taki list, wniosek o urlop. Jak to rozumieć? Czy Ludwik Dorn ma poczucie, że premier wybrał Janusza Kaczmarka i Zbigniewa Ziobro, że on przegrał?\nJ.Sz.: Tak, że ten artykuł w Rzeczpospolitej był publicznym potwierdzeniem wyboru, bo kiedy odchodził, kiedy wygłaszał swoje oświadczenie, w którym mówił o konflikcie i sprawie, w której chciałby, żeby rację miał premier, ale nie mógł mu jej przyznać i stąd ta rezygnacja, to zostało coś, co się nazywa takim niedomówieniem. Teraz, kiedy uderzono w niego, uznał, że właściwie premier zgadza się... znaczy ewidentnie publicznie i tą publikacją stanął po stronie prokuratury. Chociaż, oczywiście, nie oskarżam tu premiera o inspirację tego tekstu, tylko tak się to stało, że są ludzie, którzy walczą, a Ludwik Dorn stał się ofiarą tej walki i postanowiono go, brzydko mówiąc, dobić.\nJ.K.: Na czym to polega, panie przewodniczący (pan był ministrem), że w sumie jednolita bardzo ekipa, jednolita jak rzadko, zwłaszcza ta PiS-owska, czyli rządu, nagle dochodzi do intryg, nad którymi wydaje się nawet premier nie panuje.\nJ.Sz.: Wie pan, wtedy, kiedy jest rządzenie, kiedy się podejmuje setki decyzji, kiedy są ambicje i ambicje takie, które przekraczają zdrowy rozsądek, to rządzenie wprowadza w inny stan emocjonalny, w inny stan psychiczny i w inne zachowania niż te, które są wtedy, kiedy nie ponosimy odpowiedzialności, nie chcemy aż tak dużo. No, tu się okazuje, że są ludzie, którzy chcą bardzo dużo albo chcą wszystkiego.\nJ.K.: Człowiek przestaje być trochę sobą.\nJ.Sz.: Tak, staje się niewolnikiem tego, co się nagle w nim... Tak jak u hazardzisty, przecież nie zaczyna się od wielkich stawek i od grania codziennie, a później się w to wpada.\nJ.K.: Mamy również kolejny, właściwie mieliśmy, ale mamy też w pewnym sensie kolejny konflikt Aleksander Szczygło kontra Radosław Sikorski. Obecny szef MON-u, czyli właśnie Aleksander Szczygło, zarzucił wczoraj bardzo niespodziewanie po takiej w sumie eleganckiej zmianie warty w MON, uściskach publicznych dłoni, zarzucił Radosławowi Sikorskiemu, że źle przygotował system szkolenia pilotów, że brak było koordynacji i doszło do kilku błędów. Ma rację Aleksander Szczygło? Pytam byłego ministra obrony, który śledzi wydarzenia w resorcie.\nJ.Sz.: Oczywiście, program F-16 jest jednym z najtrudniejszych programów i w zakresie gospodarczym, i w zakresie wojskowym, ponieważ wprowadzeniu tego samolotu muszą towarzyszyć zupełnie nowe rozwiązania, których do tej pory nie było, bo wchodzimy w inną generację. I to jest bardzo trudny projekt, wymagający reagowania. I nie da się zrobić jednej koncepcji i tylko jej pilnować i będzie wszystko w porządku, bo po drodze powstają różne niespodzianki. I wydaje się, że częściowo minister Sikorski na to reagował. Decyzji, której nie podjęto, to nie podjęto decyzji, na jakim samolocie kolejni piloci i gdzie będą zdobywali kwalifikacje, czy będziemy leasingować firmę, która ma samoloty T-38 okołodźwiękowe, które są niezbędne do przejścia później na samolot F-16, czy będziemy szkolić w Stanach Zjednoczonych, czy kupimy samoloty typu Hawk i one będą w Dęblinie w liczbie dwunastu, kilkaset milionów dolarów. Tej decyzji nie podjęto i to jest największy problem.\nAle zaskoczeniem było to, że do tej pory raczej w sposób aksamitny zachowywali się ministrowie obrony narodowej w stosunku do siebie bez względu na to, z jakiego obozu politycznego przychodzili, i raczej mówili, jakie podejmują decyzje, niż mówili: to jest niepojęte, co tu się stało, zaniechanie, błąd i tak dalej. Ta retoryka wpisuje się w to, żeby oceniany przez prawicę i ludzi prawicy dobrze Radosław Sikorski jednak nie był taki dobry. To się w tę filozofię wpisuje, że odszedł, no bo były błędy i jeden z tych błędów to właśnie szkolenie pilotów. (...)\nJ.K.: Bo komuś, panie przewodniczący, dziennikarzom choćby politycznym trudno jest zorientować się w tej materii F-16, w takim pytaniu choćby, kto ma rację, czy minister Szczygło, czy Radosław Sikorski, no bo to są sprawy bardzo skomplikowane i właściwie chyba każdą tezę można tak naprawdę udowodnić.\nJ.Sz.: Dokładnie tak. Dokładnie tak i dlatego mówię – lepiej zacząć urzędowanie od jasnego stwierdzenia, że zweryfikowałem to, co do mnie mówi szef wywiadu i kontrwywiadu w zakresie przygotowania, zabezpieczenia wywiadowczego i rozpoznania polskiej misji w Afganistanie, niż publikować same wypowiedzi pana Macierewicza, który mówi, że jest wszystko w porządku, no bo poziom zaufania do Antoniego Macierewicza jest nie za wysoki, mówiąc delikatnie, więc minister musi to zweryfikować i jasno powiedzieć, uspokoić lub powiedzieć, co jeszcze zostanie zrobione. Jeszcze jest trochę czasu, nie jest tak, że nie można nic zrobić. I druga rzecz w zakresie samolotu czy jakiejś innej rzeczy, reformy szkolnictwa wojskowego – jakie ja sam, minister Szczygło Aleksander, zamierzam podjąć decyzje po pierwsze, po drugie, po trzecie. To jest uczciwie i buduje to, co jest wartością, jednak to ponadpartyjne patrzenie na problemy wojska, a nie wykorzystywanie tego do walki politycznej.\nJ.K.: Prokuratura bada, czy nie było przestępstwa, czy Antoni Macierewicz nie zgubił dwunastu dokumentów, w tym dwóch bardzo ważnych. Jeden to plan modernizacji Wojska Polskiego na lata 2007-2013, a drugi – dokument NATO-wski.\nJ.Sz.: Tak, ten drugi to szczególnie... To jest plan ewentualnościowy w przypadku zagrożenia naszego kraju. Mówiąc szczerze ja przez ostatnie lata nie pamiętam, żeby ktoś go wynosił i gdzieś w swoich biurach... Bo przecież nie wyobrażam sobie, że mogło to być gdzie indziej, ale żeby zajmował się w taki sposób jego studiowaniem. Owszem, można mieć informacje, dostęp, co w tym planie jest, ale żeby go zabierać i studiować... No, to jest plan zasadniczy w relacjach Polska-NATO o najwyższym stopniu wtajemniczenia. Znając ludzi, którzy zajmują się ochroną informacji niejawnych, wiem, że nie skierowaliby tego wniosku, gdyby nie było uzasadnienia, bo...\nJ.K.: Właśnie chciałem o to zapytać – czy jest tu możliwa szara strefa? Bo Antoni Macierewicz mówi: nic nie zgubiłem, z wszystkiego się rozliczyłem. Premier mówi: według mojej wiedzy też wszystko jest w porządku. A tu pełnomocnik MON składa zawiadomienie do prokuratury.\nJ.Sz.: Znając tych ludzi i wiedzc, jak się zachowują w sprawach egzekwowania w określonych terminach zwrotu dokumentów, bo przecież ponad cztery lata współpracowałem z nimi, są bezwzględni, i słusznie, i musiało być naruszenie reguł związanych z przechowywaniem czy z czasem posiadania tych dokumentów. Tak że ten wniosek jest uprawdopodobniony w moim przekonaniu w znacznym stopniu, ale jednocześnie, oczywiście, tak to wychodzi, elementem braku porozumienia między ministrem Sikorskim a Antonim Macierewiczem.\nJ.K.: „Wojna na noże” to była w pewnym sensie, tak prasa pisze.\nJ.Sz.: Dokładnie tak i widać, że to był jeden z elementów, sprawa tych dokumentów, która powodowała, że Radosław Sikorski skierował wniosek o dymisję pana Macierewicza.\nJ.K.: Wczoraj ponad godzinna rozmowa z premierem szefów klubów parlamentarnych (był tam też pan) o tarczy antyrakietowej. Dowiedział się pan tego, czego pan chciał się dowiedzieć?\nJ.Sz.: No, nie uzyskałem tego, co chciałem uzyskać. Otóż dla ludzi lewicy, dla SLD niezwykle istotne jest to, żeby w tej sprawie odbyła się publiczna debata. Ona się nie może odbyć, kiedy (...) w tej sprawie, rząd czy przedstawiciele rządu, którzy mają w tej sprawie orientację. Dzisiaj 53% opinii publicznej jest przeciwna. Wiele tych informacji, które w tej sprawie są w publicznym obiegu, są nie w pełni prawdziwe, półprawdziwe i nacechowane emocjami, a nie racjami, i wydaje mi się, że Jarosław Kaczyński kompletnie nie docenia tego czynnika. Nie chodziło tu o to, aby przedstawić w Sejmie czy w inny sposób opinii publicznej naszych brzegowych warunków negocjacyjnych, tylko opowiedzieć o tym systemie, opowiedzieć, w jakim zakresie on będzie zwiększał polskie bezpieczeństwo, w jakim zakresie będzie zwiększał bezpieczeństwo państw NATO, jaki jest stosunek do tego państw NATO-wskich i państw Unii Europejskiej, czy przewiduje się jakiekolwiek konsultacje w Kijowie czy w Moskwie, czy się nie przewiduje, jakie są zagrożenia i w jaki sposób tym zagrożeniom chcemy wspólnie z Amerykanami, bo tylko oni mogą nam pomóc w sensie technologii, w sensie również finansowym, aby Polska rzeczywiście była mniej zagrożona po ewentualnej instalacji tego projektu. Tego nie uzyskałem. To powoduje, że w niedzielę, kiedy odbędziemy dyskusję w ramach Lewicy i Demokratów, będziemy bliżej decyzji, raczej wszystko na to wskazuje, w większym stopniu niechętnej niż chętnej, bo jak nie ma dyskusji, nie ma debaty...\nJ.K.: Panie przewodniczący, jeszcze debata będzie trwała chyba niezależnie od woli polityków, to jest sprawa zbyt ważna. Dziękuję bardzo. Jerzy Szmajdziński, SLD, był naszym gościem.\nZobacz więcej na temat: polityka Jerzy Szmajdziński Sygnały Dnia Ludwik Dorn Radosław Sikorski Antoni Macierewicz Janusz Kaczmarek POLSKA\nOstatnia aktualizacja: 05.02.2009 08:13\nJeśli ograniczenia wydatków dotyczą sfery majątkowej, rzeczowej i inwestycyjnej, to oznacza, że rząd bierze udział w kreowaniu kolejnych impulsów recesyjnych, pogarszających sytuację gospodarczą i społeczną.\nZacznijmy od spraw istotnych, wymagających właściwie tylko komentarza. Samoloty CIA lądowały w Polsce jedenaście razy – tak stwierdziła prokuratura. Co pan o tym sądzi?\nMogły lądować, bo mieliśmy współpracę: polski wywiad – CIA i w ramach tej współpracy takie samoloty mogły lądować, bo ta współpraca pewnie była szeroka, jej zakres jest objęty tajemnicą, ale i instruktorska, i szkoleniowa, i operacyjna.\nTo skoro to jest takie oczywiste, bo Stany Zjednoczone to nasz najpoważniejszy partner w sprawach militarnych i nie tylko, to po co prokuratura się tym zajmuje?\nBo premier kazał. Nacisk opinii publicznej był taki, że dobrze byłoby według premiera, gdyby to zbadana. Co oznacza, że premier nie miał zaufania do swoich służb – na pewno mu powiedziały, że samoloty CIA lądowały, że była i jest współpraca między agencją wywiadu a CIA.\nBędzie ciąg dalszy tej sprawy? Czyli potem powiemy, że były w Polsce więzienia, w których przetrzymywano rozmaitych terrorystów?\nNie wiem, w jakim charakterze ta sprawa może mieć charakter rozwojowy, nie sądzę, żeby w tym, który pan opisał.\nCo pan sądzi o procesie żołnierzy z Nangar Khel?\nZ ciężkim sercem na to patrzę. Wszystko to, co działo się po tym zdarzeniu, brak odpowiednich działań struktur dowódczych, postępowania resortu, oddanie całej sprawy wyłącznie w ręce żandarmów i prokuratorów, haniebny sposób zatrzymania tych żołnierzy i skutki, które do dzisiaj są wśród żołnierzy, którzy nie mają pewności w wielu momentach, czy wydawane rozkazy są rozkazami, które na pewno powinni wykonać. Czekam na werdykt, czekam na wyrok, bo on będzie miał ogromne znaczenie dla przyszłości sił zbrojnych.\nDopuszcza pan wyrok skazujący, wskazujący na winę żołnierzy?\nTrudno mi wyobrazić sobie taki wyrok, ale przecież sąd jest niezawisły.\nTarcza antyrakietowa – wygląda na to, że Amerykanie się wycofają. To dobra wiadomość dla Polski?\nTo potwierdza nasze działania czy opinie, które wygłaszaliśmy w ubiegłym roku, że nie warto się śpieszyć, nie warto iść drogą na skróty – poczekać na zmianę administracji i dopiero wtedy podejmować decyzje.\nAle nawet jeśli amerykańska administracja wycofa się z tarczy antyrakietowej, to ma argument w rozmowach z Moskwą. To tylko tyle, żeśmy dostarczyli. Mała to pociecha.\nWłaśnie, to jest mała pociecha. Ta sprawa przecież wtedy pokazywała, że Amerykanie nie byli jeszcze na etapie porozumienia się z Rosjanami i nie było entuzjazmu wśród państw Sojuszu Północnoatlantyckiego, żeby zaangażować się finansowo w budowanie systemu, który nie wykluczone, że w przyszłości może być potrzebny.\nJak pan się czuje, jak pan widzi, że minister spraw zagranicznych Niemiec, czyli też nasz sojusznik, jedzie do Waszyngtonu, mówi tam, żeby Amerykanie nie budowali tarczy antyrakietowej, nie konsultuje tego z Polakami, czyli nie ma tutaj wspólnej opinii…\nTo źle. Źle na to patrzę, to oznacza, że w ostatnich miesiącach osłabły więzi w ramach Trójkąta Weimarskiego, który powinien funkcjonować na poziomie prezydentów, ministrów obrony narodowej, ministrów spraw zagranicznych. W naszych czasach intensywność kontaktów – i ministra Cimoszewicza, i moja – z naszymi partnerami była wielka, mimo że kłopoty były większe, bo Francuzi i Niemcy nie aprobowali naszej obecności w Iraku. A mimo to kilka razy w roku odbywały się spotkanie, wymienialiśmy poglądy…\nAle teraz ten, z którym wymienialiście poglądy czyli kanclerz Schroeder, stał się dyrektorem w Gazpromie. To też nie był wiarygodny partner w rozmowach…\nWie pan, zawsze takie historie mogą się zdarzyć, ale to nie może być alibi do braku kontaktów dzisiaj.\nTak, ale może to jest przyczyna tego, że te kontakty są mniej intensywne? Jeżeli partner w takich kontaktach potrafi tak się zachować jak kanclerz Schroeder…\nAle Schroedera już od dawna nie ma. Jest Angela Merkel, która lepiej rozumie Polskę, Polaków i warto z nią te kontakty utrzymywać. Był przecież świetny kontakt pana ministra Sikorskiego z panem Steinmeierem, który był z wizytą w jego posiadłości pod Bydgoszczą… coś tu nawaliło i Niemcy zachowali się nielojalnie, również z punktu widzenia decyzji Sojuszu Północnoatlantyckiego, które dla tej sprawy są pozytywne.\nA Rosjanie w ofensywie, po kryzysie gazowym ofensywa dyplomatyczna, myślenie, jak to zrobić, żeby nowy ten model kontaktów był z silniejszym naciskiem na pozycję Rosji.\nWykorzystują te sto dni, które są potrzebne nowej administracji amerykańskiej, na przeglądnięcie i skonstruowanie nowej polityki zagranicznej. Mam nadzieję, że po tych stu dniach życie wróci do normalności…\nŻycie to już nigdy nie wróci do normalności, jak patrzymy na informację w gazetach… Ale zajmijmy się przez chwilę budżetem MON-u. Wczoraj minister Szczygło mówił o 3 mld, których zabrakło w budżecie MON-u w zeszłym roku. co pan o tym sądzi?\nCo o tym sądzę? Sądzę, że czas odważnie powiedzieć, że Polski nie stać na realizację projektu profesjonalizacji, który pan premier kazał zrealizować do końca przyszłego roku, że Polski nie stać na drugi etap modernizacji, przebudowy technicznej polskich sił zbrojnych. I trzeba wygłosić jedną uwagę o charakterze ogólnym, jeśli ograniczenia wydatków dotyczą sfery majątkowej, rzeczowej i inwestycyjnej, to oznacza, że rząd bierze udział w kreowaniu kolejnych impulsów recesyjnych, pogarszających sytuację gospodarczą i społeczną – czyli robiąc cięcia w budżecie, rząd jednocześnie zwiększa deficyt budżetowy, bo skutkiem takich działań jest utrata miejsc pracy, utrata zamówień, bezrobocie, spadek popytu konsumpcyjnego, mniejsze wpływy do budżetu i pogłębianie deficytu. Dzisiaj rząd koncentruje się wyłącznie na działaniach monetarystycznych, nie działa prorozwojowo, nie nakręca koniunktury.\nAle w tym postępuje inaczej niż cała reszta świata. Czasami płynąć pod prąd jest lepiej niż płynąć z prądem. Z kolei brak cięć i brak ograniczania deficytu budżetowego powoduje większe zadłużenie państwa, a to z kolei też ma swój negatywny efekt, tylko w dłuższej perspektywie.\nTak, w sumie prowadzi to do tego samego, do zwiększenia deficytu.\nCzyli właściwie nie robić, skoro jedno i drugie prowadzi do tego samego…\nNie, z tego, co robią inne państwa, wyciągać wnioski, a te wnioski powinny być takie, ze kierować publiczne środki na konkretne cele – nie wspieranie systemu bankowego dofinansowaniem systemu bankowego, tylko wspierać system bankowy po to, żeby on wspierał system gwarancji i poręczeń w obszarze środków potrzebnym samorządom na wkład własny, na budownictwo, na prace budowlano-montażowe, czyli na wszystko, co ma charakter proinwestycyjny i z tego rozliczać. To muszą być znaczone pieniądze.\nTylko to jest sytuacja nieprosta. Jak czytamy w dzisiejszym „Dzienniku”, banki biorą kredyty, biorą pieniądze od rządu, następnie kupują obligacje skarbu państwa i sobie trzymają dzielnie obligacje skarbu państwa, nie wpuszczając tego w system kredytowy.\nTak jest. Mamy do czynienia z marazmem systemu bankowego i rząd razem z NBP musi ten marazm kredytowy przełamać. Bo inaczej będziemy co dwa miesiące obserwowali spektakle, których nie powinniśmy oglądać, w których ministrowie będą wzywani, będą mówili, jakich dokonają cięć w czymś, czego już ciąć się nie da.\nPana zdaniem pomysł na cięcia w ministerstwach, oszczędności budżetowe to pomysł niedobry?\nTo był pomysł wizerunkowy, ponieważ nie było wpływu do budżetu w ostatnich dwóch miesiącach ubiegłego roku i decyzje dotyczące innego budżetu, innego poziomu wydatków, powinny być podjęte w grudniu. A nie spektakl na przełomie stycznia i lutego z upokarzaniem ministra obrony narodowej – bo on był upokarzany.\nUpokarzanie polegała na tym, że powiedziano mu: musisz dać 2 mld, bo inaczej cię…\nNie. Że dokręca się śrubę, że to, że tamto, cały spektakl, który pokazywał, ze premier niepoważnie i bardzo przedmiotowo traktuje swoich współpracowników i że coś, co się musi nazywać zarządzaniem kryzysem, w naszym kraju nie występuje.\nTo prawda, ale też w naszym kraju jest trudniej zarządzać kryzysem dlatego, że jesteśmy krajem mniejszym niż kraje sąsiednie i tak na dobrą sprawę koniunktura w Polsce zależy od koniunktury zewnętrznej, w Niemczech, w Rosji, a najbardziej od koniunktury w Stanach Zjednoczonych, a może jeszcze bardziej od koniunktury w Chinach.\nWszystko to prawda. I nieprawda. To nie oznacza, że mamy być tylko odbiorcą tego wszystkiego, co się dzieje na zewnątrz. Polska jest jednak na tyle dużym państwem, (większym niż większość naszych sąsiadów, państw Europy Środkowo-Wschodniej), mamy większe możliwości działania z całą pewnością, dzisiaj poziom deficytu w Polsce nie jest najwyższym, jeszcze mu daleko do 3% PKB. Ale kluczem jest podejmowanie działań o charakterze proinwestycyjnym, ochraniającym miejsca pracy, gwarantującym popyt konsumpcyjny.\nKrótko na temat finansowania partii politycznych… Powinno być z budżetu?\nZ budżetu tak. Dlatego, że tylko w ten sposób można w maksymalnym stopniu zapewnić, ze nie ma korupcyjnych i innych związków…\nSLD nie zgodzi się na pomysł Platformy?\nSLD był takiej samej sytuacji w 2001 roku, gdzie musiał szukać 10 mld dolarów oszczędności i zaproponowaliśmy…\nAle wystarczył telefon do przyjaciół i się znalazło.\nNie, nic się nie znalazło, tylko o połowę ograniczyliśmy dotację dla SLD, a 10% dla Platformy i PiS-u. Dzisiaj oczekujemy podobnych działań. Ponieważ wszystko ma charakter wizerunkowy i wizualny, przecież od wielu miesięcy czeka w Sejmie ustawa, kodeks wyborczy, w której jest zapisane „nie” dla finansowania spotów reklamowych i „nie” dla billboardów…\nI wtedy oszczędności przychodzą same.\nNie, będą kłopoty oczywiście, jeśli chodzi o spoty reklamowe dla mediów prywatnych i publicznych, bo będą mniejsze wpływy z reklam.\nKłopoty mamy z tego powodu, że nie ma systemu abonamentowego. Radio znalazło się na skraju kryzysu. To słynne dogadanie PO i SLD już nastąpiło?\nUżywając języka premiera, w ostatnich dniach i godzinach naciskamy, przyciskamy, przykręcamy śrubę, żeby przeprowadzić rozwiązania, które ustabilizują sytuację finansową mediów publicznych.\nSzczerze powiem, tej śruby ze strony SLD troszeczkę się obawiam, ale… i co? Jakie efekty są?\nJak się pan obawia, to ja się zaraz mogę wycofać i będzie tak jak pan przewiduje, że w połowie czerwca będzie pan zwijał tę wspaniałą stację, a ja będę pierwszy, który będzie ubolewał.\nPowiem panu, że już teraz ważniejsza jest ustawa i sposoby finansowania mediów publicznych… Jest na to pomysł?\nTak, pomysł zbliżony do tego, które przedstawiają związki twórcze, żeby to był odpis od podatku, od PIT-u i od CIT-u, bo tylko w ten sposób możemy zagwarantować stabilne finansowanie, nie ma już wtedy abonamentu, ten odpis nie będzie obciążać budżetów rodzinnych Polaków, w związku z tym postulat PO też będzie spełniony.\nA jak ochronić niezależność mediów publicznych? Jakie będą mechanizmy ochronne, żeby politycy nie mieli wreszcie aż takiego wpływu na media publiczne.\nKrajowa Rada Radiofonii i Telewizji będzie w tym sensie z klucza politycznego, że przez Sejm będą powołania. Natomiast w tej ustawie będziemy chcieli wpisać takie mechanizmy, żeby zagwarantować, że będą to ludzie ze środowisk twórczych, związanych z mediami. A politycy muszą się zobowiązać, że swoich polityków nie będą kierowali do rad nadzorczych, a zacząć trzeba od KRRiTV.\nNiektórzy mówią, że z sytuacji w telewizji publicznej SLD jest zadowolony.\nNie, to premier chyba jest zadowolony. Bo im gorzej, tym lepiej, sam uważa i uważa, że PO nie bierze odpowiedzialności, nie odpowiada za to, co się dzieje w mediach publicznych, że to wszystko jest wina PiS-u. Od piętnastu miesięcy można było i należy dokonać zmian w mediach publicznych tak, aby były one ustabilizowane finansowo, wzmocnione, bo przecież przed nami cyfryzacja.\nZobacz więcej na temat: Jerzy Szmajdziński POLSKA Niemcy system bankowy CIA\nOstatnia aktualizacja: 20.08.2008 08:15\nWzmacniając współpracę wojskową i polityczną ze Stanami Zjednoczonymi, nie wychodzimy poza to, co zostało wyznaczone traktatem waszyngtońskim. Rozwijamy to, co w artykule piątym już jest zawarte czyli wzmacniamy nasze bezpieczeństwo narodowe.\nGościem jest dzisiaj minister obrony narodowej, pan Bogdan Klich. Dzień dobry, panie ministrze.\nTo pan… właśnie tak nieprzypadkowo pan Lech Kaczyński… czy to właściwa forma zaproszenia prezydenta? Czy to wpadka czy coś świadomego ze strony rządu?\nMinister Sikorski już przeprosił. Myślę, że to wpadka, ale wpadka drobna, nie przywiązujmy spraw naprawdę drobnych.\nNatychmiast zostaliśmy o tym poinformowani.\nNo, tak, ale to takie drobiazgi. Najważniejsze rzeczy są poza zaproszeniami na rozmaite spotkania, rozgrywają się na naszych oczach: to jest Gruzja, to jest profesjonalizacja armii, to jest wreszcie podpisanie dzisiaj umów w sprawie tarczy – to są sprawy, którym warto poświęcać uwagę.\nWłaśnie, jak obserwowałem dyskusję o tarczy antyrakietowej, o tej instalacji amerykańskiej w Polsce, pan, panie ministrze, raczej trzymał się z boku, nie brał udziału w kłótniach bieżących. Był pan od początku zwolennikiem – gorącym, umiarkowanym? Czy może przeciwnikiem?\nTeraz mogę powiedzieć. Już od dwóch lat byłem zwolennikiem tarczy w Polsce. Chętnie powiem dlaczego. Natomiast uznałem, że z Amerykanami należy się targować, to znaczy, ze warunki umieszczenia w Polsce instalacji amerykańskich powinny być jak najkorzystniejsze dla Polski. W związku z tym musiałem nałożyć na siebie swoiste embargo w tej sprawie i mówić raczej o warunkach, aniżeli o swoich przekonaniach.\nW rządzie był pan osamotniony? Były po drodze takie wypowiedzi, że w gabinecie Donalda Tuska myśli się o tym jako o projekcie „pijarowskim”. Takie zarzuty postawił minister Waszczykowski. Pan się zetknął z takim widzeniem tej sprawy?\nStykałem się z rozmaitymi zarzutami i większość z nich była nieuzasadniona jak na przykład to, że minister Sikorski był przeciwnikiem tarczy antyrakietowej w Polsce; konsultowaliśmy się w tej sprawie regularnie z ministrem Sikorskim, i to nie tylko na oficjalnych forach. Musze powiedzieć z całą odpowiedzialnością, że był on zwolennikiem tarczy na dobrych warunkach. Czyli jego myślenie było bardzo podobne do mojego.\nDziś podpisanie. Pan będzie na tych uroczystościach?\nTak, z przyjemnością i satysfakcją.\nCo jest najważniejsze w umowie, którą podpiszemy? Deklaracja polityczna, Patrioty czy sama tarcza?\nArtykuł dziewiąty, a konkretnie jego ustęp pierwszy umowy o bazie, czyli głównego dokumentu, który wzmacnia bezpieczeństwo Polski dwoma zapisami: po pierwsze, że Stany Zjednoczone zobowiązują się do zapewnienia bezpieczeństwa Polsce, to zapis porównywalny z artykułem piątym traktatu waszyngtońskiego, a na pewno stanowiący jego rozszerzenie; drugi zapis mówiący o tym, że w przypadku ataku rakietami balistycznymi na Polskę, Stany Zjednoczone użyją całego swojego potencjału rakiet antybalistycznych. Innymi słowy, jeżeli na terytorium Polski będzie instalacja amerykańska, która z założenia ma zwalczać rakiety dalekiego zasięgu oraz znajdzie się przynajmniej jedna bateria rakiet typu Patriot służąca zwalczaniu rakiet krótkiego i średniego zasięgu, to możemy założyć odpowiedzialnie, że Stany Zjednoczone w przypadku zaatakowania Polski każdą rakietą balistyczną wypełnią to zobowiązanie i będą zwalczały tych, którzy chcieliby zagrozić bezpieczeństwu Polski. W moim przekonaniu to jest bardzo istotne rozszerzenie naszego bezpieczeństwa narodowego.\nCzy to jest coś więcej niż zapisy traktatu waszyngtońskiego ustanawiającego Sojusz Północnoatlantycki, który też mówi, że w przypadku zaatakowania jednego kraju, pozostałe ruszają mu z pomocą? Rozumiem, że to jest obok NATO, czyli dodatkowy filar polskiego bezpieczeństwa. Dobrze to odczytuję?\nKażdy z dokumentów, które dzisiaj będą podpisane – i deklaracja, i preambuła umowy – zawierają podstawowe założenie, że stosunki polsko-amerykańskie rozgrywają się w ramach wyznaczonych przez NATO. My, wzmacniając współpracę wojskową i polityczną ze Stanami Zjednoczonymi, nie wychodzimy poza to, co zostało wyznaczone traktatem waszyngtońskim, a w szczególności artykułem piątym tego traktatu. Rozwijamy zatem to, co w artykule piątym już jest zawarte czyli wzmacniamy nasze bezpieczeństwo narodowe poprzez dodatkowe gwarancje ze strony jednego z sojuszników, jakim są Stany Zjednoczone oraz wzmacniamy gwarancje w pewnym obszarze, tym obszarem jest obrona antyrakietowa. Jest to dla nas kluczowe dlatego, ponieważ dysponujemy w tej chwili całkiem dobrym systemem obrony przeciwlotniczej, dysponujemy nowymi samolotami F-16 wraz z ich oprzyrządowaniem…\nPrzy okazji, jest pan zadowolony z tych F-16? Widziałem artykuły w prasie, które mówiły, że to się nie sprawdza, nie działa, one są usterkowe. A dziś na przykład major Fiszer pisze w jednej z gazet, że to są doskonałe samoloty.\nPewnie, że to są doskonałe samoloty.\nI że więcej powinniśmy kupić.\nOczywiście. To są znakomite samoloty, których awaryjność nie przekracza awaryjności innych samolotów znajdujących się wyposażeniu innych sił zbrojnych. W moim przekonaniu F-16 przypina się – mówiąc językiem Gombrowiczowskim – gębę, i to taką niedobrą gębę. Oczywiście zdarzają się awarie, cztery awarie w zeszłym roku, dwie awarie, które wymagały lądowania w tym roku. To nie jest taka duża awaryjność. Nie przesadzajmy ze złą oceną F-16. a zatem mamy system obrony przeciwlotniczej, mamy coraz nowocześniejszy system sił powietrznych, nie mamy natomiast systemu obrony antyrakietowej. W związku z tym, te gwarancje, o których wspomnieliśmy, zawarte w artykule dziewiątym, ustępie pierwszym umowy o bazie, znacznie rozszerzają nasza perspektywę obrony przeciwko rakietom krótkiego i średniego zasięgu, czyli tym, które mogą stanowić bezpośrednie zagrożenie dla Polski.\nDokupimy Patriotów na własny rachunek?\nOczywiście, że tak. Mam nadzieję, że do 2018 roku będziemy dysponować własnym, szczelnym narodowym systemem obrony antyrakietowej.\nWojciech Olejniczak, szef klubu SLD mówi, że to kilkanaście miliardów dolarów, nikt Polaków nie ostrzega, w jakie koszty wchodzimy.\nPolacy oczywiście muszą wiedzieć, jakie to są koszty i jakie są nasze możliwości. Gdybyśmy za jednym zamachem chcieli doprowadzić nasze siły zbrojne do poziomu znaczących sił zbrojnych zachodu, na przykład Wielkiej Brytanii czy Francji (nie mówię o Stanach Zjednoczonych, ponieważ one są poza pierwszą ligą konkurencji), wszystkie programy modernizacyjne kosztowałyby ponad sto sześćdziesiąt miliardów złotych. Z naszych szacunków budżetowych wynika, że do 2018 roku – bo w tej perspektywie się poruszamy – będziemy dysponować kwotą przekraczającą, ale niewiele, sześćdziesiąt miliardów złotych. Czyli jesteśmy w stanie zrealizować swoje marzenia mniej więcej w jednej trzecią.\nPanie ministrze, są w rządzie zakusy na ograniczenie budżetu w Ministerstwie Obrony Narodowej. Zgodzi się pan na to?\nAle słyszał pan takie propozycje? Z tego, co wiem dość poważna dyskusja wewnątrz rządu się toczy właśnie wokół tego, że wszyscy powinni oszczędzać, także MON. Wiem, że jest starcie o korwety…\nRozwińmy, panie redaktorze, ten wątek. Nigdy nie słyszałem o tym, bo też nikt z rządu nigdy za czasów mojego urzędowania nie wspomniał o tym, że należałoby zmienić podstawową kotwicę rozwoju sił zbrojnych, jaką jest ustawa o przebudowie i modernizacji technicznej i finansowaniu sił zbrojnych, mówiąca o tym, że 1,95 % PKB przeznaczona jest co roku na zbrojenia.\nCzyli 1,95? Ani złotówki mniej?\n1,95 pozostanie kotwicą budżetową na rozwój naszych sił zbrojnych. Natomiast oczywiście toczymy dyskusję na temat szczegółów, to znaczy co ma być finansowane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej i w jakiej wysokości.\nTo, co widzieliśmy w Gruzji, czyli agresywna Rosja – nie ma to już co udawać i mówi językiem zbyt dyplomatycznym – zdolna do różnych działań, nie powinna być argumentem do wzmocnienia polskich sił zbrojnych?\nOna jest. Natomiast dla mnie, od kiedy zajmuję się obronnością, nie ulegało wątpliwości, że takie zagrożenie nie jest istnieje. Ono w tej chwili przedostało się do świadomości publicznej, jest dyskutowane. Natomiast Polska nie jest tylko od tego, żeby uczestniczyła w operacjach ekspedycyjnych daleko od swoich granic, ale Polska musi przede wszystkim dbać o to, aby jej granice były nienaruszalne, aby nasze terytorium było bezpieczne; innymi słowy, musi posiadać wojsko, które zabezpieczy integralność terytorialną naszego kraju. Dlatego, w moim przekonaniu, nie ma takiej możliwości, żeby to wojsko było niedofinansowane albo żeby było go zbyt mało.\nI armia ma być profesjonalna. Krytycy pytają, jak uda się panu w ciągu kilku miesięcy zatrudnić 40 tysięcy nowych żołnierzy? Skąd dla nich mieszkania i te dodatki, które w wojsku są dość oczywiste.\nPrawie 42 tysiące to większe wyzwanie niż się komukolwiek wydaje. Ale to też jest ogromna szansa dla tych ludzi, którzy chcieliby znaleźć stabilne miejsce pracy. W tym wypadku służby. Stąd pewnie zainteresowanie potencjalnych ochotników tam, gdzie bezrobocie jest wyższe.\nAż tylu uda się zatrudnić i wykształcić?\nTylu musimy. W tej chwili mamy niewiele ponad 78 tysięcy żołnierzy zawodowych. Armia musi być studwudziestotysięczna. Nie wyobrażam sobie tego, aby armia mogła być mniejsza, aniżeli 120 tysięcy żołnierzy służby zawodowej – z prostego rachunku wynika, że musimy zatrudnić prawie 42 tysiące, to tyle co huta i parę kopalń.\nA tak zwana rezerwa?\nW tych 120 tysiącach znajdą się zarówno żołnierze służby czynnej, jak i żołnierze narodowych sił rezerwowych czyli nowego typu rezerwy, którą tworzymy.\nIlu w sumie będzie zawodowców na co dzień?\nW sumie w koszarach na co dzień i od święta będzie 120 tysięcy. Dlatego, że żołnierze narodowych sił rezerwowych są czymś zupełnie innym, aniżeli żołnierze obecnej rezerwy. To są ci, którzy podpisują kontrakt z wojskiem i którzy są finansowani za udział w ćwiczeniach wojskowych. Mogą być wzywani do udziału w operacjach wojskowych.\nAle w razie kryzysu możemy bardzo mało żołnierzy zmobilizować.\nTo nieprawda. Będziemy jeszcze dysponować rezerwą taką, jaka ona jest w tej chwili, czyli rezerwą mobilizacyjną, którą można zmobilizować w sytuacji bezpośredniego zagrożenia.\nTeraz są, ale za parę lat ich nie będzie, bo nie będą przechodzili przez zasadniczą służbę wojskową.\nNie będą musieli przechodzić przez zasadniczą służbę wojskową, ale powiedzmy sobie szczerze, czego tak naprawdę uczy się żołnierz w zasadniczej służbie wojskowej?\nChociażby strzelać z AK-47.\nI jak długo pamięta podstawowe założenia strategiczne czy operacyjne? Niedługo.\nPanie ministrze, czy może pan potwierdzić informację, że Patrioty staną pod Warszawą? Czy to jest już oficjalna decyzja?\nMinisterstwo Obrony Narodowej jest zwolennikiem takiego poglądu. Uważamy, że w pierwszej kolejności winniśmy zabezpieczać centra administracyjne naszego kraju, centra polityczne oraz centra wojskowe. Ja zresztą przeprowadzam głęboką reformę systemu lokalizacji naszych dowództw, uważając, że nie wszystkie musza być skoncentrowane w jednym miejscu. Warszawa musi być chroniona i dlatego Patrioty powinny stanąć pod Warszawą.\nZobacz więcej na temat: Bogdan Klich NATO POLSKA Stany Zjednoczone Ministerstwo Obrony Narodowej Warszawa\nOstatnia aktualizacja: 15.01.2007 07:15\nMamy również prokuraturę i mamy na szczęście sądy i niech odpowiednie organy w państwie demokratycznym zajmą się tą sprawą [Andrzeja Leppera]. Natomiast politycy, ministrowie niech zajmą się tym, do czego ich społeczeństwo powołało ciężką pracą.\n15'36 07-01-15 brudzinski\nWiesław Molak: Nasz gość – poseł Joachim Brudziński, Sekretarz Generalny Prawa i Sprawiedliwości. Dzień dobry, witamy w Sygnałach.\nJoanna Lichocka: Witam, panie pośle. Gdyby się miał pan pokusić o ocenę stanu koalicji rządowej, to zapewne powiedziałby pan, że jest wszystko w porządku, koalicja pracuje.\nJ.B.: No bo tak jest, bo jest to stan, który również dostrzega pani redaktor.\nJ.L.: Tymczasem od polityków PiS z nieoficjalnych rozmów dziennikarze wiedzą i ja wiem, że PiS rzeczywiście rozważa dość poważnie zmiany w rządzie i w koalicji, także takie, które rozpatrują możliwość stworzenia rządu czy koalicji bez Andrzeja Leppera i być może bez Samoobrony. To jest kryzys?\nJ.B.: Panie redaktor, jeżeli chodzi o zmiany w rządzie, to, oczywiście, toczy się przegląd resortów, tutaj nie dzieje się nic nadzwyczajnego, ba, nawet uważam, że po raz pierwszy po 1989 premier rządu roku mobilizuje w ten sposób swoich współpracowników w poszczególnych resortach do znacznie bardziej wytężonej pracy i to dobrze służy zarówno dla mojej formacji, mam taką nadzieję, jak i dla Polaków, bo dobrze jest, jeżeli ministrowie mają poczucie, że ich szef pilnie przygląda im się, przygląda się owocom ich pracy. I ten przegląd resortów trwa i być może, jeżeli premier Jarosław Kaczyński uzna, że w niektórych resortach muszą nastąpić zmiany, żeby ta – mówiąc roboczym językiem – robota posuwała się do przodu, no to ja takiego scenariusza, oczywiście, nie wykluczam, jest to autonomiczna decyzja premiera. Natomiast jeżeli pyta pani o sytuację czy też o współpracę z naszymi koalicjantami...\nJ.L.: Pytam o wymianę nie byle jakiego ministra, bo Andrzeja Leppera, wicepremiera i lidera koalicyjnego partnera.\nJ.B.: Więc zapewniam panią redaktor i wszystkich radiosłuchaczy, że w tej chwili nie jest brany pod uwagę taki oto scenariusz, że Andrzej Lepper z rządu odchodzi, natomiast odnosząc się do tych...\nJ.L.: Dlaczego nie jest brany pod uwagę taki scenariusz?\nJ.B.: Dlatego, pani redaktor, że nie ma powodów do tego, aby sam Andrzej Lepper czy Samoobrona z rządu wystąpiła, gdyż rządy mniejszościowe nie są dobrym rozwiązaniem ani dla partii, która taki rząd tworzy, ani przede wszystkim dla Polaków, dla obywateli, dlatego że już wielokrotnie byliśmy świadkami, rząd mniejszościowy, a szczególnie w takim czasie, w jakim jesteśmy w tej chwili, to znaczy mam na myśli tutaj próbę absorpcji olbrzymich środków unijnych, które od 2007 roku właśnie w Polsce mają się pojawić, i rządy mniejszościowe zawsze obarczone są ryzykiem pewnego rodzaju zahamowań ze strony opozycji w Parlamencie i dlatego nikt nie jest zainteresowany w tej chwili, żeby taki rząd w Polsce funkcjonował.\nNatomiast co do nieoficjalnych informacji od moich kolegów, kuluarowych informacji, którzy takie scenariusze piszą, to, pani redaktor, często jest tak, że poseł w kuluarach sejmowych dostrzeżony przez redaktora, a szczególnie poseł, który ma stosunkowo ograniczoną wiedzę na ten temat, rysuje różnego rodzaju scenariusze po to, żeby być częściej dostrzegany właśnie przez dziennikarzy i oto kreuje się tego typu obraz rzeczywistości, nie mający zbyt....\nJ.L.: Myśli pan o Zbigniewie Wassermanie?\nJ.L.: Myśli pan o Zbigniewie Wassermanie w ten sposób? Bo to Zbigniew Wasserman potwierdził...\nJ.B.: Nie, ja nie myślę...\nJ.L.: ...przepraszam, w sobotniej prasie, że taki scenariusz rządu mniejszościowego, rządu bez Andrzeja Leppera jest bardzo poważnie w PiS rozważany.\nJ.B.: Pani redaktor, pani mówiła o nieoficjalnych informacjach uzyskanych w kuluarach. Pan minister Wasserman tej informacji nie udzielił anonimowo. Być może ja nie znam dokładnie tej wypowiedzi. Być może zapytany wprost, czy taki scenariusz jest możliwy do realizacji, zgodnie z prawdą odpowiedział, że jest możliwy, natomiast absolutnie na tym etapie ja nie posiadam przynajmniej informacji, które by wskazywały na to, że pan premier rozważa, czy kierownictwo rozważa mojej partie rozważa oto, że Andrzej Lepper z rządu odchodzi i funkcjonuje rząd mniejszościowy.\nJ.L.: Ale czy biorąc na logikę, nie musi rozważać? Jeżeli jest możliwość taka, że Andrzej Lepper może mieć postawione zarzuty prokuratorskie, nie jest to w każdym razie w tej chwili wykluczone, że być może w związku z seksaferą i ze sprawą związaną, nie wiem, z ojcostwem dziecka Anety Krawczyk...\nJ.B.: O rany boskie!\nJ.L.: ...bo przecież Rzeczpospolita o tym pisała w piątek, powtórzyły to inne gazety, czy to jest jakiś problem dla koalicji i rządu, czy też nie?\nJ.B.: Panie redaktor, ja wiem jedno, że na pewno jest to problem dla mnie osobiście, bo od kilku tygodni bardzo często przy okazji różnego rodzaju ważnych rozmów polska klasa polityczna zajmuje się głównie domniemywaniem, kto jest ojcem tego nieszczęśliwego trzeciego dziecka Anety K. Myślę, że naprawdę w 40-milionowym narodzie są ważniejsze sprawy, niż bardzo trudna sytuacja zarówno dla pani Anety, jak przede wszystkim dla tego nieszczęśliwego dziecka, ale na Boga (...).\nJ.L.: Ale czy to jest też problem dla Andrzeja Leppera jako wicepremiera?\nJ.B.: Pani redaktor, proszę mi wierzyć, idąc do polityki (i mówię to w absolutnie dobrej wierze), kandydując do Parlamentu, mówiłem swoim wyborcom, że chcę iść do Parlamentu po to, żeby ciężko pracować nad ustawami, ciężko pracować nad dobrymi rozwiązaniami dla Polski. I mówię to naprawdę zupełnie szczerze. I wierzę, że większość nie tylko moich kolegów z mojej partii, ale również z partii opozycyjnych również do tego Parlamentu czy do polityki trafiła nie po to, żeby rozważać nad materiałem genetycznym czy to posła Łyżwińskiego, czy kogokolwiek innego.\nJ.L.: Ja doskonale rozumiem pana zażenowanie. Też jestem zażenowana tym, że niestety musimy o takich sprawach rozmawiać, ale najwyraźniej musimy, skoro mamy tego typu aferę, która nie jest aferą wyłącznie medialną, prawda?\nJ.B.: Ale, panie redaktor, myślę, że na szczęście mamy również prokuraturę i mamy na szczęście sądy i niech odpowiednie organy w państwie demokratycznym zajmą się tą sprawą. Natomiast politycy, ministrowie niech zajmą się tym, do czego ich społeczeństwo powołało – ciężką pracą. I myślę, że właśnie to, co robi w tej chwili Jarosław Kaczyński, mobilizując poszczególnych ministrów, przyglądając się owocom ich pracy, jest najlepszym rozwiązaniem dla Polski. Przygotujmy siebie i przygotujmy instytucje państwowe, przygotujmy również samorządy do tego, by móc jak najlepiej wykorzystać ten strumień pieniędzy, który od stycznia w 2007 roku do Polski napłynie. To jest w tej chwili absolutny priorytet. A prokuratura i sądy niech zajmą się tymi, którzy skrzywdzili czy to Anetę Krawczyk, czy jakąkolwiek inną panią.\nJ.L.: Żeby rząd mógł działać tak jak pan mówi, żeby zajął się poważnymi sprawami, musi mieć dość stabilną sytuację polityczną. W momencie, kiedy są podejrzenia, że mogą być postawione zarzuty Andrzejowi Lepperowi, trudno o tej stabilnej sytuacji mówić. Czy PiS rozmawia z Samoobroną o takim scenariuszu, że utrzymana jest koalicja PiS, Samoobrona i LPR, ale ministrem rolnictwa i wicepremierem z ramienia Samoobrony jest ktoś inny niż Andrzej Lepper?\nJ.B.: No, ja znam te również doniesienia medialne i tutaj pojawia się nazwisko pana Artura Balazsa. Sam Artur Balazs jednoznacznie odciął się od tego typu spekulacji. Również w samej Samoobronie byliśmy świadkami kongresu, co prawda Związku Zawodowego Samoobrona, jest takie mocne poczucie i przekonanie o niewinności pana premiera Leppera i wydumanych zarzutach głównie stawianych przez media. Jeszcze raz chcę powiedzieć – ja głęboko wierzę, że jednym z owoców polskiej transformacji jest to, że są odpowiednie instytucje w państwie do tego, żeby rozstrzygać o winie kogokolwiek, również o winie tak wysoko postawionej osoby w państwie, jak osoba wicepremiera. I niech się prokuratura tą sprawą zajmie.\nNatomiast co do scenariuszy politycznych, pani redaktor, odpowiem tak – ten rząd czy też ta koalicja rodziła się w olbrzymich bólach, myśmy funkcjonowali w okresie, kiedy premierem rządu był jeszcze Kazimierz Marcinkiewicz, jako rząd mniejszościowy. Mamy doświadczenia, niestety, niedobre z próby współpracy głównie z Platformą Obywatelską i z bojkotem czy też z takim stylem uprawiania polityki, że im gorzej, tym lepiej i brakiem poparcia dla dobrych dla Polski inicjatyw ze strony głównie właśnie Platformy Obywatelskiej, i dlatego bardzo nam zależy na tym, żeby rząd był rządem większościowym, żeby miał stabilną większość w Parlamencie. I takie scenariusze na najbliższe miesiące i tygodnie piszemy.\nJ.L.: Jest pytanie też, jaką cenę będzie PiS za to, żeby taka koalicja większościowa, płacił. Jarosław Kaczyński w tygodniku Wprost powiedział na pytanie, czy warto nadal szarpać się z takimi koalicjantami, odpowiedział: „Nie ukrywam, że się nad tym zastanawiam, choć w obecnej sytuacji innej możliwości raczej nie ma. Nie wykluczam jednak, że któregoś dnia może się okazać, że cena podbita przez LPR albo Samoobronę jest zbyt wysoka. Czuje pan to ciśnienie wzrostu ceny, jaką podbijają współkoalicjanci?\nJ.B.: Pani redaktor, wszyscy byliśmy świadkami pewnego rodzaju... użyłbym nawet określenia – kosmicznych żądań ze strony właśnie Ligi Polskich Rodzin przy okazji wyboru prezesa Narodowego Banku Polskiego. I tu muszę powiedzieć to zupełnie szczerze – jestem pełen podziwu dla umiejętności negocjacyjnych szefa mojej partii i zarazem premiera Jarosława Kaczyńskiego, który te pięć minut, które od losu dostał Roman Giertych, pięć minut brylowania i bycia osobą, na której skupiła się uwaga bez mała wszystkich mediów w Polsce i który podbijał tę piłeczkę i tę cenę do żądań wręcz kuriozalnych, że premier umiejętnie potrafił to spacyfikować, ten wybór...\nJ.L.: A czego żądał?\nJ.B.: No przecież państwo byliście świadkami, bo te żądania były formułowane czy też wzrost tych żądań był formułowany z taką częstotliwością „co pięć minut coś nowego”, rano Liga Polskich Rodzin twierdziła, że Sławomir Skrzypek ma jej poparcie, wieczorem podbijano cenę. Ale to są rzeczywiście... już jak gdyby kwestia kuluarów ja chcę powiedzieć tylko tyle – Liga Polskich Rodzin...\nJ.L.: Ale niech pan powie w takim razie, z godziny na godzinę czego te żądania dotyczyły? Wiemy, że to, co uzyskał – uzyskał miejsce w Radzie Nadzorczej Telewizji Polskiej, uzyskał zapewnienie, że będą podwyżki dla nauczycieli. Czego żądał jeszcze?\nJ.B.: Podwyżki dla nauczycieli, panie redaktor, były możliwe głównie dlatego, że jakby rzutem na taśmę pojawiły się w budżecie, bo była to dywidenda Narodowego Banku Polskiego. Gdyby te pieniądze się nie pojawiły, no to przecież z pustego nawet premier Jarosław Kaczyński nie naleje, a już była końcówka prac nad budżetem i to było tak, że...\nJ.L.: To wiemy. A jakie były jeszcze żądania Romana Giertycha, które udało się spacyfikować, czyli niekoniecznie o nich wiemy?\nJ.B.: Pani redaktor, bardziej chodzi mi tutaj o to, że Roman Giertych wiedząc o tym, że uwaga mediów jest skupiona na nim, co pięć minut odwoływał swoje poparcie dla Sławomira Skrzypka, mówiąc, że musi się tutaj jeszcze wypowiedzieć klub, że w klubie nie ma jednoznacznej opinii. Bardziej chodzi...\nJ.L.: A w tym czasie do państwa były sygnały, że jeszcze wyższa cena, tak?\nJ.B.: Bardziej chodzi mi właśnie tutaj o swoistego brak lojalności, bo tak to należy nazwać, akurat w tym dniu naszego koalicjanta. Wykorzystywali to również posłowie z bardzo dalekich ław Ligi Polskich Rodzin, którzy na tę okoliczność w różnego rodzaju mediach wymachiwali szabelką czy czym tam w ręku mieli. I tutaj – jeszcze raz do tego nawiążę – bardzo byłem, że tak powiem, zbudowany i bardzo mi zaimponowała postawa premiera, który spokojnie, na zimno przeczekał to wszystko, doprowadził do takiego oto stanu, że Liga Polskich Rodzin poparła pana Skrzypka. I wydaje mi się, że Roman Giertych również odczuł, że przegrzał, że przeciągnął tę linię. I ja osobiście doradzałbym mu, żeby już raczej unikał takich sytuacji, bo cierpliwość premiera mogłaby się czy też może być...\nJ.L.: Wyczerpana, tak?\nJ.B.: Wydaje mi się, że chyba ta.\nJ.L.: Czy ceną tą, którą uzyskał również LPR w tej sprawie, jest stanowisko prezesa telewizji publicznej? Bronisław Wildstein zostanie odwołany?\nJ.B.: Oj, pani redaktor, tutaj jest bardzo dużo przekłamań i również moja osoba tutaj bodajże dwukrotnie została zacytowana w Gazecie Wyborczej, co jestem w stanie jeszcze...\nJ.L.: W Dzienniku też, Michał Karnowski cytuje pan wypowiedź w Trójce. I ja też ją zacytuję, bo ona jest dosyć mocna: „Jest powołana specjalny zespół złożony z sekretarzy stanu Kancelarii Premiera – Adam Lipiński, Pawłowiec i Filipek wchodzą w skład tego zespołu, którzy tego typu sprawy załatwiają”, powiedział pan na antenie Trójki.\nJ.B.: No właśnie, i bardzo dziękuję, pani redaktor, to było akurat na antenie innej rozgłośni, komercyjnej...\nJ.L.: Aha, przepraszam, no, nieważne, powiedział to pan.\nJ.B.: Tak, tylko że, pani redaktor, po pierwsze bardzo dziękuję za to pytanie, bo jest okazja, żeby się do tego odnieść i bardzo właśnie tutaj... Bo o ile chodzi o Gazetę Wyborczą, to jestem w stanie zrozumieć, że czasami tam pewne tezy są stawiane na wyrost. Bardzo zabolała mnie ta wypowiedź pana redaktora Michała Karnowskiego w Dzienniku. Ale mam taką nadzieję, że ktoś, kto zechciałby prześledzić, a jest taka możliwość, bo zapis tej rozmowy jest na stronach internetowych tej rozgłośni, to jednoznacznie z tego wynika, że rzeczywiście ja to powiedziałem, tylko w jakim kontekście, bo to jest najistotniejsze. No, na Boga, przecież oczywistym jest – i tu nie ma żadnej tajemnicy – że jeżeli jest tak trudna koalicja, jak ta, o której rozmawiamy, to są ludzie wytypowani przez kierownictwo poszczególnych partii, do tego, aby na temat pewnych rozwiązań rozmawiać. Natomiast nigdzie...\nJ.L.: Żeby zajmować się obsadą zarządów i rad nadzorczych mediów publicznych?\nJ.B.: Ależ, panie redaktor, i właśnie o to chodzi, że odsyłam również panią do zapisu tej rozmowy – nigdzie tam nie wynika z tej rozmowy, że ja stwierdziłem, że pan Filipek, pan Pawłowiec i pan Adam Lipiński zajmują się kwestiami obsadzania stanowisk czy to w radach nadzorczych, czy w zarządzie...\nJ.L.: No dobrze, ostatnie pytanie, panie pośle...\nJ.B.: Tylko, pani redaktor, bardzo proszę, bo to jest bardzo ważne – mówiłem tylko i wyłącznie o tym...\nJ.L.: To niech pan absolutnie zdementuje jednym zdaniem, że stanowisko prezesa telewizji publicznej nie było przedmiotem rozgrywek politycznych i targów partyjnych.\nJ.B.: Absolutnie to dementuję. Absolutnie, pani redaktor, to dementuję, tak samo, jak dementuję to, że ten zespół zajmuje się obsadą rad nadzorczych w spółkach Skarbu Państwa. Absolutnie to dementuję.\nJ.L.:. Dziękuję bardzo za rozmowę. Gościem Sygnałów Dnia był Joachim Brudziński, Sekretarz Generalny Prawa i Sprawiedliwości.\nZobacz więcej na temat: Andrzej Lepper Sygnały Dnia POLSKA koalicja Jarosław Kaczyński Roman Giertych


Tu wszędzie jest nasza Ojczyzna...\nSłowa znanej piosenki w pełni charakteryzują ostatnie wojaże słuchaczy Uniwersytetu Trzeciego Wieku w Tomaszowie Lub. Tym razem była to kilkudniowa wizyta w naszej stolicy. Warszawa to miasto zabytków, otoczone klimatem historii. Nie sposób opisać wszystkiego co zobaczyliśmy.\nPrzede wszystkim oddaliśmy hołd powstańcom Warszawy. Armia powstańcza miała dość specyficzny charakter. Był to kwiat ówczesnej młodzieży. Powstanie Warszawskie jest ważnym wydarzeniem w historii naszego narodu. Jest aktem wielkiego bohaterstwa ze strony walczących. Wreszcie jest świadomością tragedii ludzkiej, pamięcią o ofiarach. Muzeum Powstania Warszawskiego stało się instytucją, wokół której myślę, będzie się budować "twierdzę patriotyzmu". Muzeum przyciąga ludzi nie tylko z Polski ale i z zagranicy. Po kilkudziesięciu latach, jakie minęły od pamiętnych 63 dni, w pejzażu miasta pozostały tylko nieliczne ślady przypominające o tym, co stało się w Warszawie tamtego lata i jesienią 1944 r., po upadku powstania. Mówią one o czasie największej wojennej chwały i największej tragedii miasta, okupionej śmiercią kilkunastu tysięcy powstańców i około 150 tys. mieszkańców, z których duża część została zamordowana. Oglądając eksponaty zamieszczone w Muzeum, wspólnie przeżywaliśmy dzień po dniu każdego powstańca i naszej stolicy.\nOgromne wrażenie wywarła na nas wizyta w Wilanowie, którego początek sięga 1805 r. Wtedy to w Sieni Wielkiej pałacu została wyłożona "Księga do zapisywania osób zwiedzających Pałac Wilanowski". Był to początek 200 - letniej historii Muzeum w Wilanowie.\nO znaczeniu Wilanowa - narodowej pamiątki historycznej, świadczy dobitnie związek liczby odwiedzających pałac z wydarzeniami historycznymi. W czasie II wojny światowej pałac wilanowski ucierpiał znacznie mniej niż inne warszawskie zabytki Jednak jego wnętrza zostały zdewastowane a zbiory rozgrabione. Powojenni opiekunowie ocenili, że zachowało się jedynie około jednej czwartej zgromadzonych wcześniej dzieł sztuki.\nMuzeum wilanowskie stale się rozwija. Obecnie, w związku z jubileuszem 200-lecia jego działalności realizowane są projekty konserwatorskie i remonty elewacji pałacu oraz wybranych wnętrz.\nPrace te, wspierane przez badania naukowe, prowadzone przez konserwatorów, archeologów i historyków sztuki, mają za zadanie przywrócić rezydencji wilanowskiej jej dawny blask.\nUwieńczeniem wycieczki było obejrzenie spektaklu "Wesele" w Teatrze Narodowym. Minął wiek od napisania „Wesela”.\nWyspiański utrwalił w nim dwie dziesiątki postaci krakowskich anno 1900.\nWielu z nim pozostawił w sztuce prawdziwe imiona, Czepcowi nawet nazwisko.\nTe postaci, prawdziwe i sceniczne zarazem, zostały przedstawione z akcentem smutku niemal w przeczuciu losów, jakie dotknęły potem rzeczywistych ludzi.\nTeatr Narodowy - to przepych i blask a sztukę uświetniły takie nazwiska jak m.in. Jerzy Radziwiłowicz, Wojciech Malajkat, Zbigniew Zamachowski, Dorota Segda, Artur Żmijewski, Krzysztof Kolberger, Anna Chodachowska.\nMyślę, że wiele wycieczek jeszcze przed nami. Jednakże ta, do Warszawy, była dla nas prawdziwą ucztą duchową i niezapomnianą lekcją historii.


Audio Art 2009 on Tour Teatr Muzyczny, Pomorski Park NaukowoTechnologiczny Teatr Muzyczny, Pomorski Park NaukowoTechnologiczny Sprawdź!\nAudio Art 2009 on Tour (16 opinii)\npiątek - niedziela, 27 - 29 listopada 2009\nGdynia, Teatr Muzyczny, Pomorski Park NaukowoTechnologiczny\nFestiwal Audio Art jest największym i najprężniej działającym festiwalem muzyki elektroakustycznej w Polsce. Jego dorobek to do tej pory 16 edycji, w których udział wzięło ponad 200 artystów z całego świata. Festiwal gościł największe sławy spośród muzyków eksperymentujących. Jego inicjatorem i pomysłodawcą, jak również osobą, która od początku prowadzi Festiwal jest Marek Chołoniewski, artysta, kompozytor, założyciel Katedry Muzyki Eksperymentalnej na Akademii Muzycznej w Krakowie, działacz Polskiego Stowarzyszenia Muzyki Elektroakustycznej. Na Festiwalu pokazywane są koncerty, wystąpienia performance oraz instalacje audiowizualne. Kolejne edycje przyczyniają się do tworzenia nowej koncepcji źródła dźwięku, obiektu i instrumentu muzycznego. Występujący artyści posługują się zarówno prostą, jak i zaawansowaną technologią.\nZałożeniem Festiwalu Audio Art w Gdyni jest prezentacja osiągnięć związanych z wpływem nowoczesnych technik na muzykę. Zapraszani artyści prezentują nowe instrumenty i tłumaczą zastosowanie technologii, niezbędnej do budowania "urządzeń" pozwalających wydawać dźwięki. Festiwal przedstawia także nowe koncepcje muzyczne i związki muzyki ze sztuką. Jest to "replika z rozszerzeniem" krakowskiego Audio Art-u ze szczególnym uwzględnieniem nowych/innych rozwiązań w obszarach technologicznych oraz nowych mediów. Artyści komponujący muzykę i konstruujący instrumenty prezentują swoje osiągnięcia w formie koncertów.\nRealizując gdyńską edycję festiwalu czerpiemy najlepsze wzorce i osiągnięcia z już wypracowanej formuły, mając jednocześnie możliwość autorskiego wyboru artystów oraz wprowadzania własnych wartości. Przy doborze tegorocznego składu prezentacje można podzielić na 4 grupy: elektronika - (Zenial / Tello / Throbbing Wafle), koncepcje muzyczne - (Strycharski + Divia / Małe Instrumenty), muzyka i spektakl - (Knuth Santa Rakieta - Korzeń Fietke), budownicy instrumentów - (Scapha). Projekt Scapha to niewątpliwie tegoroczna gwiazda która zaprezentuje 10-cio metrowy instrument strunowy.\nWszystkie koncerty na deskach korespondującej z tematem i nastrojem festiwalu scenie Malarni Teatru Muzycznego, część warsztatowa natomiast w salach wykładowych Pomorskiego Parku Naukowo - Technologicznego w Gdyni Redłwie.\nSCENA MUZYCZNA: Teatr Muzyczny im. D. Baduszkowej w Gdyni. Scena Malarnia.\n19:30 Dominik Strycharski + Lady Divia / Warszawa // Londyn/\n20:15 Jerzy Korzeń / Egon Fietke / Łódź/\n19:30 Throbbing Wafle / Łódź/\n20:15 Małe Instrumenty / Wrocław/\n21:00 Santa Rakieta / Knuth, Flavio, Kwiatkowski / Lipsk/\n19:30 Zenial / Kraków/\n20:15 Tomas Thello / Lima/\nWYKŁADY // POKAZY // PREZENTACJE: Pomorski Park Naukowo Technologiczny w Gdyni / Sala Koralowa // Sala Morska\nPrezentacje instrumentów artyści poprzedzą wykładami. Prezentować będą swoje koncepcje muzyczne, dokumentacje działań, budowę i zasady gry. Następnie w pokazach indywidualnych odbyć będzie można rozmowę z artystą, zobaczyć krótkie wykonanie z pokazem techniki gry. Artyści udzielą odpowiedzi na pytania techniczne dotyczące budowy, materiałów, oprogramowania etc. Ponieważ artyści zagraniczni posługują się językiem angielskim prezentacje będą się odbywały w obecności tłumacza.\n10:00 Tomasz Chołoniewski - wykład pt. "Nowe technologie na festiwalu Audio Art"\nKompozytor, flecista, wokalista, improwizator, performer i publicysta. Gra i komponuje współczesny jazz, w wielu elektrycznych i akustycznych odsłonach, muzykę współczesną, elektroniczną, posthiphop, noise a także różne odmiany improwizowanej muzyki, we własnym zespole Pulsarus. Zajmuje się także współczesnymi odmianami wokalistyki oraz jako jeden z niewielu w Polsce grą na nowoczesnych fletach prostych.\nW 2009 zespół zarejestrował i wydajał swoją trzecią płytę "FAQ" w Biodro Records, z Adamem Pierończykiem, Mikołajem Trzaską, Wojciechem Waglewskim i Janem Peszkiem, i zagrał m.in. na festiwalu Malta i Avant Festival. Od 2001 współtworzy, jako kompozytor i wykonawca, Teatr Bretoncaffe, który był kilkukrotnie nagradzany (m.in. trzykrotnie Ministerstwo Kultury). Spektakle stworzone przez Teatr: "Lustro", "Slam.In", "S-nic", "Slam.Out", "T.Raum", "Smuggy", "Opera Toffi", "Manifest Jaszczurki", "Dion.is.us"). Prezentowane regularnie na festiwalach polskich i zagranicznych (Niemcy m.in. Berlin, a także Tallin, Paryż, Budapeszt, Praga).\nTworzy również Doministry, wielowymiarowy solowy projekt, wyjątkowo łączący współczesną muzykę elektroniczną, wokalny performance i elektro - ambient. Ten projekt stworzony jest w oparciu o głos i jego elektroniczną transformację. W projekcie tym niezwykle ważną rolę odgrywa również improwizacja, otwarta na wszelkie możliwe wpływy.\n"Akcja Aktywacja Kodów DNA" - prezentowana podczas Festiwalu będzie rodzajem dźwiękowego performans'u, w którym na oczach widzów powstanie rodzaj akustycznego instrumentu z elementem maszyny oblężniczej z okresu średniowiecza. Przetwarzanie analogowych dźwięków powstających w trakcie jego konstruowania na elektryczne stanowić będzie równoległą część wystąpienia. Udane zadziałanie instrumentu może, poprzez wydobyty dźwięk zaktywować 3 i 4 helisę w ludzkim genotypie.\nGrupa zaprezentuje projekt "Narodziny" dedykowany na elektro-cytrę i skrzypce elektryczne, oraz analogowe przetworniki i syntezatory.\nGrupa THROBBING WAFLE ma być kompletnym zaskoczeniem: zarówno dla miłośników gatunków elektronicznej muzyki współczesnej, koneserów nurtów "industrial", "postindustrial", czy wreszcie wielbicieli sztuki sakralnej. Ta nazwa, nawiązująca do pewnej grupy-legendy, THROBBING GRISTLE, ma dezorientować i zaciekawić. Jak sam tytuł wskazuje, będzie to pierwszy eksperyment w tym składzie i pod tą nazwą, a zarazem świetna okazja do realizacji pomysłu, który narodził się niedawno w łonie grupy MIKROWAFLE. Czego można się spodziewać po tak osobliwym składzie? Pastisz? Kontynuacja tradycji? Wspólnym mianownikiem tego oraz przyszłych performances, będą ulubione tematy członków grupy: maszyny, prąd, mrok, opera, sex.\nW projekcie zostanie wykorzystane unikatowe instrumentarium: cytra elektronowa (zwana również harfą) to prawdziwy rarytas i unikat firmy SUZUKI, sprzed dwóch dekad. Instrument, który wyszedł w niewielkim nakładzie i niezwykle rzadko obecnie używany, przez THROBBING WAFLE został znaleziony na śmietniku w Wiedniu. Przechodząc z rąk do rąk, został ostatecznie przerobiony (przez Marcelo Zammenhoffa, współautora projektu): zostały w nim nieznacznie rozbudowane funkcje prostej, tranzystorowej modulacji.\nMałe Instrumenty to grupa artystyczna koncentrująca się na poszukiwaniach dźwiękowych w sferze małych instrumentów. Instrumentarium określające zakres tych brzmieniowych eksperymentów to wciąż poszerzająca się grupa profesjonalnych instrumentów niewielkich rozmiarów, dźwiękowych zabawek, kuriozalnych wynalazków muzycznych i całej masy drobiazgowych przedmiotów wydających dźwięki. W ten sposób konstruowana muzyka eksponuje niepowtarzalny charakter barw, czasem piękny i kunsztowny, czasem zaskakujący i odkrywczy, a czasem ujawnia ułomności brzmienia i cieszy ograniczeniami. To oznacza, ze zespół zawsze staje przed koniecznością poszukiwania nowych rozwiązań. Małe Instrumenty zostały założone przez Pawła Romańczuka w 2006 roku - kolejno dołączyli : Marcin Ożóg, Maciek Markowski, Tomasz Orszulak, Jędrek Kuziela i Maciek Bączyk. Grupa w pełnym składzie zadebiutowała na Festiwalu Filmowym Era Nowe Horyzonty 2007 i od tego czasu pracuje nad wieloma projektami muzycznymi w ramach Małych Instrumentów. Zespół współpracował m.in. z p. Jerzym Armatą, Polskim Wydawnictwem Audiowizualnym, Teatrem Tańca Arka, Galerią Entropia, Galerią CSW Warszawa, Festiwalem Audio Art, Teatrem Capitol.\nSANTA RAKIETA: ROBERT KNUTH\nRobert Knuth, absolwent ASP Gdańsku, jest autorem oraz inicjatorem wielu międzynarodowych projektów artystycznych. Znany z muzycznych performance i happeningów o zabarwieniu politycznym ("Gunter Grass Versoehnungs Gurken" 2006, "Stillleben" 2007). Współpracował m.in. z Jerzym Mazzollem, Olgą Szwajgier. Założyciel grupy Paul Pozozza Museum (Duesseldorf 1983), Diffusion Ensamble (1995), szef galerii Delikatesy Avantgarde (Gdańsk 1995-1996), cyklu audycji REF (Radiowe Eksperymentalne Formy) m.in. dla Radiostacji i Radia Jazz (2000), zespołu Stream Gustloff Trio (2003). Autor przedstawienia "Skann" (Bałtycki Teatr Dramatyczny, 2003), multimedialnego spektaklu "Totrimejk" (2006), lider koszalińskiej galerii Scena (od 2005). W roku 2007 rozpoczął pracę nad cyklami fotograficznymi. Prace w zbiorach Muzeum Narodowego we Wrocławiu, Kościuszko Foundation i Museum of Modern Art w Nowym Jorku, Muzeum w Koszalinie. Projekt Santa Regina, prezentowany podczas tegorocznej edycji Festiwalu Audio Art to współpraca Knutha z m.in. Timem Flavio i Robertem Kwiatkowskim.\nNa prawdę: Łukasz Szałankiewicz: sound-designer, kurator, uczestnik wielu międzynarodowych festiwali. Prezentował swoją muzykę m.in. w Rosji, Bułgarii, Niemczech, Holandii, Czechach, Austrii i Francji. W Polsce występował między innymi w Bunkrze Sztuki, w Galerii Kordegarda, CSW Zamek Ujazdowski (Laboratorium), Galerii Arsenał, CSW Łaźnia Gdańsk i wielu innych miejscach. Współpracuje z licznym gronem artystów krajowych i zagranicznych. Znany z projektów Palsecam, Aabzu, czy Zendee.\nUrodzony w Limie, Peru. Studiował tradycyjną południowoamerykańską muzykę i harmonię w Limie pod kierunkiem Jorge Madueno i Andres Prado w latach 1999-2001. Przez następne dwa lata studiował w klasie Gani Mirzo w Barcelonie. Następnie powrócił do Ameryki Południowej i w Buenos Aires uczył się i pracował z gitarzystą Fernando Kabusackim. Tam też uczył się techniki Alexandra od Jessici Nardelli. W 2005, wraz z Raulem Gomezem założył zespół Shaolines a także solowy projekt pod pseudonimem Makakinho del Amor. Jego praca opiera się na muzyce południowoamerykańskiej i analogowych instrumentach elektronicznych. Miksuje warstwy nagranych uprzednio przestrzeni i tradycyjnych technik gry. Jego intencją jest przywrócić rytualny charakter w muzyce wytwarzając bliską więź między człowiekiem a dźwiękiem.\nW ramach festiwalu Wystąpi z zespołem Shaolines del Amor w skald którego ostatecznie wchodzą: Tomas Tello , Raul Gomez i Efrain Rozas. Zespół powstał na początku 2007. W 2008 dołączył Efrain Rozas. Shaolines używają instrumentów z różnych regionów świata, głównie ameryki południowej, a także własnych konstrukcji. Starają się tworzyć muzykę której można słuchać bez specjalnego wtajemniczania, używając do tego melodii ludowych, południowoamerykańskich instrumentów perkusyjnych. Od 2007 Shaolines grali z wieloma artystami m.in. Tetuzi Akiyama, Animal Collective, Montana Extendida, Nautical Almanac, Elder Olave.\nHilke Fährmann i Jürgen Schneider grający na Scaphie występują jednocześnie jako muzycy i aktorzy. Przechodzą wzdłuż instrumentu, schodzą się, rozchodzą, zajmują pozycję, liczą kroki. Grając łączą siły, uzupełniają się, dopowiadają, wchodzą w dialog, milczą. Pomysłom muzycznym odpowiadają zdarzenia choreograficzne a ruch ciał jest odzwierciedlany grą: przez brzmienie, wysokość. Co widać, również słychać i vice versa. Scapha zaś, to jedyny w swoim rodzaju elektroakustyczny instrument strunowy o niebagatelnych rozmiarach. Długa na 10 m, wysoka na 0.8 m i szeroka na 0.4 m, jest wyposażona w 14 strun o długości 8.2 m. Na obydwu końcach są zamontowane przetworniki, co tworzy gotowy, stereofoniczny sygnał nie wymagający już żadnej obróbki. Złożoność Scaphy, zarówno pod względem muzycznym jak i techniki wykonawczej, skutkuje niespotykanym bogactwem brzmienia, archaicznego i orkiestrowego jednocześnie. Zakres dynamiczny instrumentu rozciąga się od ledwie słyszalnego świergotu do dźwiękowej eksplozji rezonującej z przestrzenią przez kilka sekund.\nW jeden z warsztatowych dni wykład specjalny poprowadzi członek Stowarzyszenia Muzyka Centrum, pomysłodawcy Festiwalu Audio Art - Tomasz Chołoniewski. Wykład dotyczył będzie prezentacji dorobku 16-stu edycji festiwalu oraz prezentacji najciekawszych projektów związanych z mediami i technologią.\nTytuł wykładu to: "Nowe technologie na festiwalu Audio Art ". Prezentacja, dokumentacje, opisy.\nAudio Art Festiwal 2009\nAudio Art Festiwal 2008\nUWAGA! Przeczytaj zanim usłyszysz "Throbbing Wafle" (10)\nUWAGA! Przeczytaj zanim usłyszysz "Throbbing Wafle"\nZespół "Throbbing Wafle" składa się z istot którym powinno się zabronić zbliżania do instrumentów muzycznych..mało tego powinni dostać DOŻYWOTNI zakaz pokazywania się publicznie na jakiejkolwiek scenie nawet tej prowizorycznej pod mostem, przy rzeczce ze ściekami..\n"Artyści", bo tak zespół "Throbbing Wafle" niektórzy nazywają to SZALEŃCY!!!\nPrzestrzegam wszystkich nie wtajemniczonych że Ci "ludzie" GWAŁCĄ pojęcie muzyki!!!\nWystęp tej grupy w Gdyńskim teatrze "Baduszkowej" 28.listopada.2009r to była istna TRAGEDIA!!! A szczególnie "mordodarcie" tej wariatki w czarnych okularach co złapała mikrofon...Ludzie na widowni ZASŁANIALI USZY BY NIE SŁYSZEĆ TEGO BEŁKOTU!!! To była szalona "KAKOFONIA", i "mord w biały dzień" na biednych słuchaczach tego gó..a!!!\nDziwię się że organizator tego strasznego spotkania z tymi WARIATAMI tak pięknie ich wychwalał...że nie miał żalu w sercu na myśl co będzie musiała znosić widownia... Na koniec tej rzeźni organizator powiedział wszystkim że długo się zastanawiał czy zaprosić ten zespół do Gdyni ale uznał jednak że warto było .. A ja powiem szanownemu panu że za mało się zastanawialiście i niestety popełniliście poważny błąd zapraszając tych DEBILI!!!!!!\nŻegnałem Gdyński teatr "Baduszkowej" z wielkim żalem i smutkiem w sercu że moje uszy musiały słuchać tych szaleńców "Throbbing Wafle"... że tacy "ludzie" mają prawo pokazywać się publicznie i żal mi również że te chore istoty wykorzystują bardzo dobry sprzęt elektroniczy do tworzenia takiego BADZIEWIA!!!\nBRUTALNIE STRACONE 45 MINUT MOJEGO ŻYCIA...\nTO BYŁO PIEKŁO NA ZIEMI !!!!!!!!!\nUWAGA ! DLA KRYTYKANTA ZESPOŁU THROBBING WAFLE ! (1)\nA ja dodam od siebie ,że byłam na tym koncercie i z radością i przyjemnością oglądałam zespół Throbbing Wafle i uważam ,że debilem jest ten ,kto wydał zespołowi taką niesprawiedliwą opinię! To tylko wybitnie złośliwa "istota" może wyrażać się tak złośliwie i podle o artystach oryginalnych,nie tuzinkowych! Zawsze podziwiałam i kochałam MIKROWAFLE - teraz Throbbing Wafle za ich nie konwencjonalność i szaleństwa ! Artyści, to po części szaleńcy i nikogo normalnego to nie dziwi! No,chyba,że krytykant pomylił teatr bo miał udać się do opery i zabłądził ! Myślę ,ze KRYTYKANT ma około 70 lat i jako stary konserwatysta nie jest w stanie przyjąć tego typu współczesnych wydarzeń nowej fali w sztuce muzycznej co mnie nie dziwi, ale po co aż tyle żółci wylewać na artystów?! Lepiej trzeba było natychmiast wyjść, nikt "cierpiącego biedaczka" na siłę nie trzymał 45 minut w teatrze. Takie epitety - wariaci, debile - również i mnie obrażają, fankę zespołu! Dziadku,lepiej udaj się do opery albo filharmonii,zamiast plątać się między współczesną awangardą, bo to nie dla Ciebie !\nJeżeli chodzi o zespół , życzę im dalszych, interesujących poszukiwań twórczych oraz szaleńczych pomysłów i niech się nie przejmują opiniami stetryczałych,złośliwych dziadków. Tak trzymać Marcelo!\nAutor: 20to letnia żmija lecząca ostrym jadem schorowane społeczeństwo z RAKA o nazwie laboratoryjnej: "Throbbing Wafle"\nOdpowiedź dla debilki:\nNiesprawiedliwą opinię???!!! ty już chyba jesteś uzależniona od Aspartamu że pier....sz takie brednie ;/\nZapal sobie papieroska, napij się browarka i uśiądź wygodnie w fotelu, następnie zapnij pasy bezpieczeństwa i wciśnij przycisk "BULL SHIT" podłączony do twojej pustej pały a może nastąpi zwarcie i w tej wypalonej przez komerche tego świata łepetynie zabłyśnie wreszcie także mała dioda z napisem "logiczne myślenie"...\nKRYTYKANT nie ma 70ciu lat bo urodził się w latach 80tych i ów KRYTYKANT słucha muzyki elektronicznej a nie SR..IA NA WIDOWNIĘ!!!\nMuszę przyznać że po ich "WYJCU" miałem ochotę wejśc na scenę i się publicznie wy..ać tak jak to zespół "Throbbing Wafle" zrobił ze słuchaczami...\nFaktycznie.. może i jestem WYBITNIE złośliwy ale S..Ć na swoich fanów i widzów nigdy nie będę bo wiem gdzie leży granica pomiędzy szaleństwem a prawdziwą sztuką, niestety ta granica jest tak cieńka że twój wyprany łeb jej nie zauważy, ale cóż można zrobić z debilami podłączonymi do Matrixa którzy tak mocno się jego trzymają...Biorą wszystko co się im da z naklejką "sztuka" i cieszą ryje mówiąc że to jest współczesna awangarda... ;*\nArtyści "oryginalni" ? "nie tuzinkowi"??\nA teraz odłącz się od przycisku "BULL SHIT" i jeśli potrafisz to poszukaj w internecie informacji o: AUTECHRE -utwór: Gantz Graf, APHEX TWIN -utwór: COME TO DADDY,PAPPYMIX, lub SQUAREPUSHER i jego dzieło sztuki o nazwie Steinbolt a zobaczysz czym jest sztuka muzyki elektronicznej, elektroakustycznej!!!\nJeżeli chodzi o ten tragiczny zespół "Throbbing Wafle" , to życzę im dalszych, interesujących poszukiwań instrukcji obsługi do syntezatora a może kiedyś zaczną z niego rozsądnie korzystać...Lub lepiej niech odrazu założą sobie kaftaniki bezpieczeństwa...\n"Pędzel w dłoni nie oznacza że jesteś wspaniałym malarzem" Zapamiętaj te słowa słodka idiotko :)\nPozdrowienia od Pana gąbki z naszej... ;):)\n20to letnia żmija lecząca ostrym jadem schorowane społeczeństwo\nFaktycznie,co to za żmija ma tyle jadu? Spieprzaj dziadu !\nThrobbing Wafle są O.K. Wafelki,kocham Was!\nKRYTYKANT,w ten sposób nie wolno nikogo obrazać ! (4)\nO rety,co za agresja w stosunku do artystów! Ale facet zawzięty na Wafle. (Ponoć ma z nimi prywatne porachunki!) Stary,idz do psychiatry i lecz się !\nWafelki pokazały sie całkiem INACZEJ! Mikrowafle,szczerze,to wolę Was w starej odsłonie !ZDRÓWKA dla Was\npsychol i agresywny ZGRED ;) (3)\nPrzez takich ślepych fanów jak ty, Oscar Wilde miał rację... "Każda sztuka jest bezużyteczna".\npsychol i agresywny ZGRED ;)\nWafelki są przeterminowane więc idą na straty..\ni agresywny ZGRED ;)\nRe: psychol (1)\npsychol,ty juz jestes stracony!\nstary a ty co? (1)\na ty stary puknij się w kapucynę, zamiast wygłaszać takie teksty!\nNic się takiego nie stało, mogłeś wyjść z sali KRYTYKU\nA festiwal? Ktoś lubi pogadać. Inny ktoś stara się wyrwać "laski na klimacie" - oby to się chociaż udało!\nO Throbingach i co dalej\nThrobbingi dały moim zdaniem nie najlepszy koncert. Przyznaję. Jednak kto został na Małych Instrumentach i Santa Rakiecie ma rekompensatę 300%. Wartością festiwali jest to, że zaprasza się artystów prezentujących różne postawy twórcze. Stąd wynika wartość doświadczalna. Warto zobaczyć, by ocenić. Nabrać własnego przekonania. Podpatrzeć warsztat. Może w przypadku Throbbingów sam bym wyszedł po pół godziny, ale to moja opinia i wyrażam ją jako własną.\nMałe Instrumenty były rewelacyjne, zwłaszcza koncert, który wykonali na 4 mini pianinach i fortepianach. Santa Rakieta to nie był mój klimat zdecydowanie, ale i tak z ciekawością obejrzałam performance.\nFestiwal uważam osobiście za bardzo udany i inspirujący - zupełnie nowe dla mnie spojrzenie na muzykę i świat dźwięku.\nkorzen i fietke (1)\nczy ktos kto byl moze strescic performance a moze gdzies mozna obejrzec kawalek bo bardzo jestem ciekawa


UE dołoży 1,8 mln funtów z kieszeni podatników w Europie na promocję... ziemniaków w Irlandii | naTemat.pl\nUE dołoży 1,8 mln funtów z kieszeni podatników w Europie na promocję... ziemniaków w Irlandii •\nUE dołoży 1,8 mln funtów z kieszeni podatników w Europie na promocję... ziemniaków w Irlandii\nUE dołoży 1,8 mln funtów z kieszeni podatników w Europie na promocję... ziemniaków w Irlandii\t•\tDenis Vrublevski / shutterstock\nRząd irlandzki zanotował w ciągu ostatniej dekady 25-procentowy spadek konsumpcji ziemniaków. Zaniepokojone władze postanowiły więc stworzyć kampanię promującą jedzenie bulw i to pomimo że Wyspiarze są w światowej czołówce pod względem ich konsumpcji. A Unia Europejska ma dołożyć do tego połowę z 3,6 mln funtów.\nInicjatywa ma na celu „podniesienie świadomości konsumenckiej na temat różnorodności i wartości odżywczej świeżych ziemniaków”. Tylko, że statystyczny Irlandczyk w 2009 roku zjadł ponad 90 kilogramów ziemniaków w ciągu całego roku.\n– Dostrzegamy palącą potrzebę zmiany wizerunku świeżego ziemniaka, szczególnie wśród młodych ludzi. Naszym celem jest uporanie się ze spadkiem sprzedaży tego warzywa i zwiększenie jego spożycia – wyłuszcza cele ziemniaczanej kampanii Nick White, dyrektor ds. marketingu w brytyjskiej Radzie ds. Rozwoju Rolnictwa i Ogrodnictwa.\nCała kampania promocyjna ma kosztować Irlandię 3,6 mln funtów, a Unia Europejska ma dołożyć do tego połowę środków. Pieniądze na wsparcie kampanii będą pochodzić z podatków obywateli UE, w tym z Polski. Wszyscy zatem będziemy mieli swój udział w promocji ziemniaków w Irlandii.


Wymarzone przyjęcie weselne tylko miejscowości Brzezina - future-toys.pl\nNie warto zawsze podróżować typowymi szlakami i rezygnować z widoków, wybierając autostradę, warto poprowadzić drogę do grodu Kraka zupełnie niecodziennie i właściwie okrężnie. To najlepszy sposób, aby zobaczyć nieznane atrakcje.\nZ Wrocławia warto więc wybrać się prosto do Srebrnej Góry – to mniej więcej 70 km, ale wrażenia są gwarantowane. Dobrze zacząć wyjazd o świcie, żeby móc spędzić chwilę znanej twierdzy. To jeden z popularniejszych fortów, bardzo dobrze zachowany. XVIII-wieczna twierdza pilnowała wejścia do Kotliny Kłodzkiej. Forty dobrze oglądać bez pośpiechu – wszystko zależy od czasu..\nWszyscy znają to miasto, ale niewiele osób je zwiedziło. Po aktywnym relaksie w srebrnogórskich fortach, dobrze przenocować, zamawiając hotel Bielsko-Biała to szczęśliwie z miejsc, które może zachęcić cenami turystów. To świetni przystanek, żeby spokojnie pozwiedzać Pogórze - https://www.saladlaciebie.com/sale-weselne/pogorze.html - Śląskie, gdzie jest zielono i spokojnie, a także chociażby Beskid Śląski.\nGdy będziesz szukać dodatkowych informacji na wątek omawiany w niniejszym wpisie, to wejdź tu hotel legnica - z pewnością te artykuły też Cię zaciekawią.\nWystarczy wziąć do ręki mapę i pójść na długi spacer.\nJeżeli się nie spieszymy, drogę do Krakowa zawsze można zmienić i zobaczyć Wadowice. Noclegi w okolicy wrocławia tutaj są sporo tańsze, więc przy okazji można zaoszczędzi. Oprócz tego, że to miasteczko każdemu kojarzy się z Papieżem i kremówkami, to naprawdę przytulne miasto, o zabudowie charakterystycznej dla tej części kraju. Może więc okazać się prawdziwą ciekawostką dla mieszkających na zachodzie lub północy kraju. Kraków z kolei najprzyjemniejszy jest jesienią i wiosną, kiedy jest mniej turystów, a pogoda zachęca do spacerów. Warto dobrze ułożyć wyjazd, by móc spokojnie spacerować po mieście, bez biegania i „zaliczania” tylko typowych miejsc.\nNa podstawie danych z: http://www.palacbrzezina.pl/\nKwiaciarnie internetowe proponują łatwiejsze dawanie upominków\nKwiaty od niepamiętnych czasów służyły panom swą nieopisaną pomocą w rozwiązywaniu trudnych spraw z kobietami. Ten idealny prezent, od jakiego lepsze są prawdopodobnie jedynie diamenty, nadaje się na każda okazje, a dodatkowo można je wręczyć niemal każdej osobie, bez względu na wiek czy stan znajomości. Dodatkowo, nieformalny język kwiatowy umożliwia wyrażenie praktycznie dowolnych emocji do do drugiej osoby.\nKonferencja czy kongres to prestiżowe zdarzenie nastręczające zdolności doskonałego zgrania wielu czynników, planowania, realizowania jak też koordynowania działań.


MPK Częstochowa: PESA zachowała się honorowo -\nProducent zachował się honorowo, praktycznie nowe Twisty wróciły na tory, a za odzyskane pieniądze będziemy mogli dalej unowocześniać komunikację miejską ? poinformowało MPK Częstochowa. Bydgoska firma wykonała naprawy po tym, jak podczas jednego z przeglądów okazało się, że w tramwajach pojawiły się odkształcenia oraz pęknięcia na elementach konstrukcyjnych. Wszystkie\nJesteś tutaj: Infotram / Przewoźnicy / MPK Częstochowa: PESA zachowała się honorowo\nGAZETA.PL InfoTram - Opublikowano: 12.07.2016 12:05:13 25 komentarzy\nProducent zachował się honorowo, praktycznie nowe Twisty wróciły na tory, a za odzyskane pieniądze będziemy mogli dalej unowocześniać komunikację miejską ? poinformowało MPK Częstochowa.\nBydgoska firma wykonała naprawy po tym, jak podczas jednego z przeglądów okazało się, że w tramwajach pojawiły się odkształcenia oraz pęknięcia na elementach konstrukcyjnych. Wszystkie Twisty, w związku z pojawiającymi się problemami, zostały skierowane do remontu w PESIE. Co ważne, po zakończeniu prac, producent udziela nowej gwarancji na każdy z tramwajów.\n- Jeden jest jeszcze remontowany. To nie był remont wymuszony, ale PESA uznała, że honor firmy został narażony na szwank i sami zaproponowali, żeby udoskonalić sprawne tramwaje ? mówi na łamach Gazety Wyborczej Roman Bolczyk, prezes MPK Częstochowa.\nGazeta donosi też, że w związku z tym, że tramwaje były unieruchomione producent musi ponieść konsekwencje finansowe wynikające z umowy. - Egzekwujemy kary umowne od producenta. PESA zachowała się bardzo honorowo, nie protestowali, że muszą płacić. Podpisaliśmy ugodę, że wysokość kar umownych wypłacą na raty ? tłumaczy Roman Bolczyk.\nW tej chwili bydgoska firma zapłaciła już 1,9 mln zł. I to nie jest ostatnie słowo, bo remont tego sprawnego tramwaju odbywa się na tej samej zasadzie. Nie wiem ile ostatecznie wyniesie kwota, bo zależy ile dni potrwa naprawa. Dopiero później będzie można wyliczyć sumę ? wyjaśnia na łamach Gazety Wyborczej prezes Bolczyk.\nPieniądze z kar MPK przeznaczy na zakup nowego taboru. Niestety autobusowego?\nobiłan – 12.07.2016\nBrawo za takie podejście do sprawy.\nTry – 12.07.2016\nSpaprali konstrukcje to teraz wspanialomyslnie poprawiają. I jeszcze przy okazji uprawiania PRu. Szczyt bezczelnosci. Jakby wykonanie dobrze umowy było dobra wola a nie obowiązkiem\nNocombi – 12.07.2016\nLiczę na podobny gest w sprawie Swingów w których szwankuje oprogramowanie. Może zanim dojdzie do tragedii ktoś uporać się z tym problemem. W Łodzi o mały włos nie doszło do katastrofy. Producent powinien też zadbać o jakość własnego serwisu.\nBibliotekorz – 12.07.2016\nMoże i ktoś uporać a może nawet nie uporać. Trudna języka ta polska języka.\nŁDZ – 12.07.2016\nW Łodzi najlepsze było to, że próbowali zwalić winę na MPK i ich pracowników, że niby "grzebali" przed przyjazdem PESY. Ale są kamery i w tramwaju i monitoring miejski i podobno wyszło, że do niczego takiego nie było i "spece" Pesy sami coś tam nagrzebali, że sobie tram sam pojechał... Zresztą prokuratura tego nie odpuści na szczęście.\nkubex – 12.07.2016\nZacznijmy od tego że takie sytuacje w ogóle nie powinny mieć miejsca, a nawet jeśli się zdarzają to wtedy obowiązkiem producenta jest naprawić tramwaj - a nie że "zachowała się honorowo". Skiepścili, gwarancja jest więc naprawili i tyle.\nSCZ – 12.07.2016\nA co kogo łódź intetesuje? To jest tekst o częstochowie. Macie te swoje skajskraftery czy takie coś tam wylewajcie swoje żale a nie tu śmietnik robicie.\nwww – 12.07.2016\nTa Łódź to ma pecha:-( Jak to jest, że w takiej Warszawie jeździ ponad 250 pes, a jakoś nie uciekają codziennie po ulicach. Zamiast wyłączyć prąd na fragmencie sieci, a już na pewno powinni opuścić pantograf - nie dało się?!?, no bez żartów - to wywalili pociąg i przy okazji prawie kogoś nie zabili. No, a policji zapomnieli powiadomić. No na pewno, takie postępowanie jest po prostu "godne" naśladowania.Jeżeli chodzi o Częstochowskie Twisty to były to pierwsze tramwaje z tej serii. Poprawili i to się chwali producentowi.\n@Bibliotekorz Miało być "upora się", niestety autouzupełnianie dostawiło literę "ć"Czy jesteś już usatysfakcjonowany? Język polski nie jest tak trudny jak go opisujesz. Zresztą, każdy mierzy swoją marką.\nsieciowy – 12.07.2016\nTa Częstochowa to ma pecha. Kupili coś co jest niedopracowane jak polskie Linki. Gdyby poczekali aż pierwsze egzemplarze sprawdzą się u kogoś innego lub gdyby poczekali, aż wybudują je po konsultacjach i pod nadzorem jakiś fachowców jak miało to miejsce w przypadku Linków dla NEB.\nNocombii – 12.07.2016\nTylko winny się tłumaczy. Ale nie łam się. Po pierwsze piętaszek też miał z tym problem jest was dwóch. A po drugie wszyscy tu już wiedzą że zwykle bredzisz. Tym razem też.\nPatrycja – 13.07.2016\n@ŁDZnie kłam człowieku. uszkodzony twamwaj MPK ostawiło na boczny tor ale pracownicy nie zablokowali go aby nie zjechał ze spadku. I zjechał bo co ma zrobić tramwaj jak mu się hamulca nie załączy? zjechał bo stał bezwładnie na spadku i to potwierdził późniejszy test którego film jest w necie - postawiono tramwaj w tym samym miejscu, nie zabezpieczono przed zjazdem - i co ??? zjechał !!! każdy by zjechał ale że to akurat swinga tak postawili to wina producenta.najbardziej śmieszne wypowiedzi to te wszystkie głupoty w internecie "trzeba było wyłączyć prąd". Śmieszni jesteście. tramwaj stał odstawiony bez zasilania i nie pojechał z powodu dodania gazu czy czegoś tylko zwyczajnie stoczył sie na spadku. odłączyć to niektórzy musza się od internetu i przewietrzyć czachy.@sieciowynie ma pecha. akurat twisty to bardzo udane Tramwaje, bardzo dobrze sprawują się na zniszczonych torowiskach, jeżdżą też we Wrocławiu a podobne w Moskwie zbierają super opinie. a podczas przeglądów sprawdzono elementy i tylko w jednym członie trzeba było zmienić szkielet. zdarza się. Światowi producenci popełniali niejedna gafę i często dużo większą. Każdemu się zdarza. Poza tym, bywa iż pewne makamenty wychodzą w eksploatacji. Albo się to poprawia albo wymienia albo zmiany wdraża w kolejnych egzemplarzach.\ncześć – 13.07.2016\nNo bez jaj ludzie! Nie róbcie cnoty z obowiązku!\nsieciowy – 13.07.2016\n@PatrycjaCzy wiesz jacy to" pracownicy nie zablokowali go" Podpowiem. Serwisant Pesy. Zmyliło biedaka oprogramowanie wadliwie wskazujące, że Swing już jest zahamowany. To pod jego "opiekę" został oddany ten wynalazek i to do jego obowiązku należało odłączyć zasilanie ( pantograf ) i skutecznie zablokować tramwaj . Nie ma żadnego znaczenia czy skład ruszył czy się stoczył. Niewiele brakowało a niekontrolowana podróż Swinga zakończyłaby się ofiarmi śmiertelnymi. Swoją drogą kobieta przechodząca przez przejście na torowisku w okolicy Górniaka miała ogromne szczęście, podobnie zresztą jak pasażerowie tramwaju który kilka sekund wcześniej wjechał na dawną pętlę przy pl. Niepodległości. www.tvn24.pl/lodz,69/tramwaj-widmo-gnal-przez-lodz-wina-czlowieka-i-awaria-tramwaju,658699.html\nBrzezi – 14.07.2016\n@sieciowy "Nie ma żadnego znaczenia czy skład ruszył czy się stoczył" - moim zdaniem jest, bo by można ze słowa "ruszył" wnioskować, że on sam się włączył i pojechał itp., a tymczasem on się stoczył z powodu braku zabezpieczenia i jadąc z górki nabrał prędkości.\nautor – 14.07.2016\n@TryI jak tu nie drwić z narodowego producenta pojazdów szynowych? Postarali się ze wszystkich sił i udowodnili wszystkim raz jeszcze, że nawet pudła nie potrafią prawidłowo scalić. Do tego te wielkopańskie maniery:"Pesa zachowała się honorowo" Tu tramwaj rozsypuje się nie ze starości, a z kompletnego braku profesjonalizmu przy jego projektowaniu i budowie, którego nawet nie można porównać do amatorszczyzny, a oni unoszą się honorem i łaskawie informują, że naprawią to co spieprzyli. A co z innymi usterkami i wadami w pojazdach tejże manufaktury? Też honorowo poprawią? Czy też zaproponują swoj drogi serwis?\nJupka – 14.07.2016\n@sieciowyzlituj się bo czytać się nie da tego co wypisujesz. jak zaparkujesz samochód na górce i nie zaciągniesz hamulca i samochód Ci się stoczy to też będzie wina producenta??? w momencie zaparkowania miałeś prędkość 0, samochód stał, komputer pokazywał, że samochód nie jedzie. to co ma producent zrobić? nakleić Ci na szybę informacje "weź poziomicę, jeśli jesteś na górce, zaciągnij hamulec albo podstaw cegłę pod koło" ??? litości. Niektórym nienawiść do tego, że ktoś w Polsce zaczął produkować pociągi i tramwaje tak daje w kość, że nawet czepiają się producenta gdy kompletnie nie ma wypływu na to co dzieje się z jego pojazdami. Niedługo będzie tak, że jak motorniczy wjedzie na czerwonym (co często się zdarza) i spowoduje wypadek, to też będzie wina producenta.Wczoraj czytałem komentarz jakiegoś jełopa podobnego do Ciebie który po wypadku na Jerozolimskich gdzie śmiertelnie potrącono jakiegoś żula który przechodził w niedozwolonym miejscu twierdził, że taki ładny odcinek prostej i jak można nie zauważyć, że ktoś przechodzi i ewidentnie zwalał winę na motorniczego. Ten kraj ma widzę tak chorych obywateli jak poziom rozwoju technicznego. Wszyscy po filologiach, turystyce i zwiedzaniu albo pseudo prywatnych uczelniach gdzie aby zaliczyć trzeba przynieść na koniec semestru przynieść własnoręcznie stworzoną w excelu tabliczkę mnożenia.\nsieciowy – 14.07.2016\n@Jupka. Ty chłopie jełopie nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Nigdzie nie kwestionowalem podstawowych praw fizyki. Zlituj się na samym sobą i naucz się czytać tekst ze zrozumieniem. Nie potrafisz? To nie odpisuj. Twój komentarz jest zbędny. Zacytuję bo widze że nawet trafić do źródła nie potrafisz." Czemu ruszył i jechał przez miasto bez żadnego nadzoru? Bo nikt nie zaciągnął w nim hamulca. Czemu nikt nie zaciągnął hamulca? Bo tramwaj wyświetlił komunikat, że już jest zaciągnięty. Do tych wniosków doszła komisja, która sprawdzała dlaczego dwa tygodnie temu skład jeździł po centrum Łodzi bez... motorniczego." I dalej"-Komisja stwierdziła, że do wypadku przyczynił się błąd serwisanta naprawiającego skład - mówi Sebastian Grochala, rzecznik MPK. O kilka metrów od tragedii. ? Wina jednak - zdaniem komisji - nie leży tylko po stronie człowieka. - Tramwaj chwilę przed wypadkiem wyświetlał komunikaty, które przyczyniły się do niewłaściwego zachowania człowieka - dodaje Grochala. Grawitacja zrobiła swoje. Mało?"Składem zajął się serwisant zatrudniony przez producenta składu. - Tramwaj wyświetlał komunikat, że jest zahamowany. Serwisant nie zaciągnął dodatkowego hamulca i wyszedł z pojazdu - wyjaśnia Grochala. Tym samym, serwisant miał naruszyć procedury obowiązujące w czasie holowania i serwisowania pojazdu. Chwilę później tramwaj został odczepiony od składu technicznego. Jak się okazało, tramwaj nie był jednak na hamulcu i zaczął się swobodnie staczać."Niektórym trudno zrozumieć, że system zamontowany przez producenta jest tyle wart co jego wyroby. Ale jełop albo rżnie głupa, albo właśnie postanowił udowadniać coś czego nikt od niego nie oczekiwał. Wybór należy do jełopa. Zawsze może sobie podstawić cegłę. Litości od czasów podstawinia cegły jako formy zabezpieczenia pojazdu przed poruszaniem się trochę czasu już upłynęło, ale jak pokazuje przykład nie w hołubionej i wychwalanej bezzasadnie Pesie.\nCombino – 15.07.2016\n^^ Daj sobie spokój z tym zajadło-bezmyślnym jechaniem po produktach Pesy,bo nawet to co cytujesz: "Serwisant nie zaciągnął dodatkowego hamulca i wyszedł z pojazdu"świadczy o tym,że to był błąd człowieka,a nie "produktu". Co więcej wcześniejsza grzebanina speców z MPK właśnie mogła być powodem błędnego wyświetlenia komunikatu (przecież opisano gdzie indziej co oni robili). Serwisant Pesy mógł czegoś nie przewidzieć,ale równie dobrze mógł i nie przewidzieć,że pracownicy MPK coś wcześniej przy tym majstrowali.LDZ: bo sprawdzili monitoring bezpośrednio sprzed zdarzenia?OIDP to w tekście o którym wiesz i wspominasz o nim (wewnętrzne Pesy) było info o STWIERDZONYCH samowolnych zmianach w obwodach,a nie o tym kiedy konkretnie to zrobiono...\nNocombi – 15.07.2016\nWeź na wstrzymanie z tymi głupawymi twierdzeniami o zajadliwości, a o bezmyślności pomyśl zanim napiszesz takie brednie jakie pisałeś 25.06.2016: " @pes,to poczytaj sobie w odpowiednim miejscu,co "ynteligenci" z MPK poodłączali (mimo że wóz na gwarancji),to się przestaniesz dziwić czemu sam odjechał ;) Ktoś w MPK zdrowo za to beknie..." Rzucasz po raz kolejny oskarżenia pod adresem ludzi z MPK, pomimo tego że komisja jasno orzekła co było przyczyną takiego zachowania pojazdu. Czytasz ponadto wyjątkowo wybiórczo informacje i dopasowujesz wyrwane z kontekstu, pojedyncze zdania do swych chorych tez. Rozumiem że należysz do grupy której wnioski komisji w sprawie wypadku z udziałem źle funkcjonujacego pojazdu z PESY są jedynie podstawą do twierdzeń o "zajadło-bezmyślnym jechaniu po produktach Pesy" Pozostaje mi złożyć bliskim szczere wyrazy współczucia.\nSprawa jest całkiem prosta: komisja mogła podpisać tylko to na co były dowody z monitoringu,czyli max. miesiąc wstecz; tramwaje są w MPK od stycznia,więc jak w ciagu pierwszego kwartału coś namajstrowali,to dowodów nie ma i bazując na tym będą w żywe oczy mówić że tak było; tymczasem akcja serwisowa jest. Proste. Ileż to razy sprawę trzeba było umorzyć bo materiał został już zagrany albo zaginął...\nsaniok – 15.07.2016\nŚrutek – 18.07.2016\nTO JAKAŚ POMYŁKA W TYTULE! Honorowo zachowała by się w momencie kiedy w warunkach dostawy nie było nic na temat ich ewentualnych gwarancji. Gdyby tego nie zrobiła to miała by kosmiczne problemy. ONA TYLKO WYPEŁNIŁA WARUNKI UMOWY,PRZESTAŃCIE JĄ GLORYFIKOWAĆ! Z artykułu wieje optymizm i radość ale został zmieniony w porównaniu z orginałem w częstochowskim dodatku G.W. gdzie wszystkie wozy są już naprawione co jest kłamstwem.To samo jest w Świecie Kolei"ale Pesa ma dobrą prasę i tylko tyle.\nwujek Fester – 05.12.2016\n@sieciowyGdyby nie zamówienie Częstochowy, ten tramwaj by nie powstał, lub powstałby dużo później. MPK chciało zmniejszony nacisk na oś (stąd cztery wózki), wózki skrętne i płaską podłogę.Wygląd zewnętrzny łącznie z malowaniem to też wybór MPK i mieszkańców. Co do pęknięć i odkształceń konstrukcji to Pesa uprzedzała że jest to tramwaj prototypowy na tyle inny od dotychczas produkowanych że mogą wystąpić niespodziewane awarie, niespotykane w pozostałych modelach. MPK przyjęło to ze zrozumieniem, tramwaj był stale monitorowany przez MPK i Pesę. Naprawę usterek mieszkańcy przeżyli ze spokojem i jesteśmy zadowoleni. Twist to bardzo dobry tramwaj, przestronny, wygodny, cichy i szybki. Na nowych torowiskach wcale się nie czuje że tramwaj jedzie. Dziwi mnie hejt wokół krakowiaków które są pokrewne konstrukcyjnie więc powinny mieć podobne własności trakcyjne.Większość korzystających chce zakupu takich samych lub jescze nowocześniejszych Pes.


lampcar Bydgoszcz • P.P.U.H. LAMPCAR Grzegorz Szopik w Bydgoszczy\nP.P.U.H. LAMPCAR Grzegorz Szopik\n85-459 Bydgoszcz, Chojnicka 11\n52 327... 82 79więcej\nFirma LAMPCAR jest rodzinną firmą, która działa od 1996 roku. Zajmujemy się importem oraz eksportem uniwersalnych lamp samochodowych oraz urządzeń odblaskowych. W naszym asortymencie znajdują się: lampy tylne, obrysowe, lampy oświetlenia tablicy rejestracyjnej, lampy cofania i przeciwmgłowe, kierunkowskazy, urządzenia odblaskowe oraz akcesoria do lamp typu oprawki, przewody. Ponadto oferujemy oświetlenie domu, lampy ogrodowe, oświetlenie...\nFirma LAMPCAR jest rodzinną firmą, która działa od 1996 roku. Zajmujemy się importem oraz eksportem uniwersalnych lamp samochodowych oraz urządzeń odblaskowych. W naszym asortymencie znajdują się: lampy tylne, obrysowe, lampy oświetlenia tablicy rejestracyjnej, lampy cofania i przeciwmgłowe, kierunkowskazy, urządzenia odblaskowe oraz akcesoria do lamp typu oprawki, przewody. Ponadto oferujemy oświetlenie domu, lampy ogrodowe, oświetlenie przemysłowe, lampy przemysłowe, oświetlenie architektoniczne.\nJesteśmy jednym z ważniejszych dostawców oświetlenia oraz systemów odblaskowych do producentów naczep, przyczep i pojazdów specjalnych. Zajmujemy się zaopatrzeniem zarówno sklepów, hurtowni motoryzacyjnych z kraju i za granicą.\nMETALIZOWANIE PRÓŻNIOWE (METALIZACJA)\nUSŁUGI W ZAKRESIE METALIZOWANIA PRÓŻNIOWEGO\nOświetlenie samochodowe (Elektryka i oświetlenie )\nINSTALACJA ELEKTRYCZNA DO PRZYCZEP, NACZEP I LAWET (Elektryka i oświetlenie )\nWIĄZKA ELEKTRYCZNA DO PRZYCZEPY I LAWETY (Elektryka i oświetlenie )\nCzęści i akcesoria samochodowe w miejscowości Bydgoszcz\nMOTO-SAM-OIL - Produkty Naftowe, Oleje Silnikowe i Smary\nDystrybucja towarów z zakresu techniki paliwowo-smarowniczej; benzyny, rozpuszczalniki, nafty, oleje, środki smarne, pielęgnacyjne etc. Zapraszamy!\n85-425\tBydgoszcz, Flisacka 23\n52 581... 18 38więcej\nAwaryjne otwieranie samochodów,pogotowie ślusarskie,naprawa stacyjek samochodowych, awaryjne otwieranie mieszkań,naprawa zamków,naprawa stacyjek.\n87-100\tToruń, Franciszka Tadeusza Rakowicza\n601 264... 224więcej\nMotoryzacja - Bydgoszcz\nAutoalarmy i zabezpieczenia (3)\nCzęści i akcesoria samochodowe (122)\nKomisy i giełdy samochodowe (12)\nSamochody i motory (42)\nUsługi motoryzacyjne (168)\nWyposażenie serwisów i stacji samochodowych (6)\nZłomowiska, szroty (3)


14 grudnia 2018 - Blogpublika.com\nDaily Archive: Grudzień 14, 2018\nCała afera związana z #euroweek wyszła na światło dzienne na Wykopie. UWAGA, teraz moderacja serwisu masowo usuwa wszystkie treści z tym związane\nCała afera związana z #euroweek wyszła na światło dzienne na Wykopie. Teraz moderacja serwisu masowo usuwa wszystkie treści z tym związane bądź oznaczone tym tagiem. Użytkownicy pytają reklamodawców, czy nadal[…]\nWałęsa tłumaczy się z braku uniformu z napisem „Konstytucja”\nMoje zdrowie nie jest jak u niektórych „tajemnicą państwową”. Kiedy widzę jak niszczą i dewastują Polskę, to można się wkurzyć. Lech Wałęsa nie daje o sobie zapomnieć. Tym razem na[…]


radom.gosc.pl → Strzeżcie dobrego depozytu\nPo liturgii nowi diakoni stanęli w prezbiterium katedry do pamiątkowej fotografii z bp. Henrykiem oraz zarządem radomskiego seminarium\nNasz ordynariusz w radomskiej katedrze udzielił święceń diakonatu czternastu alumnom V roku Wyższego Seminarium Duchownego. Kandydaci wcześniej odbyli zamknięte kilkudniowe rekolekcje. Po przyjęciu święceń w ich imieniu dziękował dk. Maciej Szymański, ale rozpoczął od ogłoszeń z prośbą. – Liturgia przewiduje, że na koniec celebracji diakon podaje krótkie ogłoszenia. Tak więc chcemy wam wszystkim ogłosić, że nasza diecezja ma nowych czternastu diakonów wdzięcznych Bogu za powołanie, a Kościołowi za zaufanie. Prosimy, nie ustawajcie w modlitwie za nas, jeśli chcecie mieć dobrych diakonów, a potem księży – mówił.\nWcześniej w homilii bp Tomasik nawiązał do Kazania na górze z Mateuszowej Ewangelii i do nauczania św. Pawła. – Być solą i światłem to zadanie, które zostawił Chrystus Pan w Kazaniu na górze dla każdego, kto nosi piękne imię chrześcijanina, a tutaj szczególnie dla tych, których powołał do kapłaństwa. Z kolei św. Paweł, który mówił o sobie, że został zdobyty dla Chrystusa, pisał do swego ucznia św. Tymoteusza słowa, które są także dla was drogowskazami i zarazem zadaniami. Nie wstydźcie się Ewangelii i świadectwa Pana naszego Jezusa Chrystusa. Rozpalcie na nowo charyzmat Boży. Strzeżcie dobrego depozytu wiary z pomocą Ducha Świętego. Te zadania pomogą umacniać nauczanie Kościoła, który idzie do świata, gdzie tak często dominują materializm i egoizm – mówił ordynariusz.\nWe Mszy św. uczestniczyli rodzice, rodzeństwo i członkowie rodzin oraz liczne grono przyjaciół nowych diakonów. Byli również nauczyciele, wychowawcy i katecheci. Celebrowali bądź byli obecni księża proboszczowie i wikariusze z parafii diakonów oraz zarząd, wychowawcy i wykładowcy WSD w Radomiu.