Sony - drugie miejsce na rynku pełnoklatkowych aparatów - Optyczne.pl\nSony - drugie miejsce na rynku pełnoklatkowych aparatów\nŹródło: Alphauniverse.com Sebastian Luciński Komentarze: 114\nCiekawe informacje zza oceanu przekazuje tamtejszy oddział Sony, który chwali się tym, że znalazł się właśnie na 2. miejscu, jeśli chodzi o rynek sprzedaży pełnoklatkowych aparatów z wymiennymi obiektywami.\nCo prawda dane dotyczą rynku amerykańskiego, ale japońska korporacja rzeczywiście ma się czym pochwalić. Firmie Sony udało się zająć 2. miejsce na rynku sprzedaży aparatów pełnoklatkowych z wymienną optyką (na podstawie danych NPD Group) w USA. Miejsce to wcześniej zajmowała firma Nikon.\nJeśli chodzi o modele, które tak nakręciły sprzedaż, to wymieniane są bezlusterkowce A7R II oraz A7S II. Szczegóły są dostępne w komunikacie - tutaj.\nNowy firmware dla aparatów Sony RX100 III, IV i V0\nTurbodymomen 18 kwietnia 2017, 16:46\nWow! I jak to wpłynie na nasze życie?\nA kto jest na pierwszym miejscu?\ngrzegorz_maj 18 kwietnia 2017, 17:19\nikit 18 kwietnia 2017, 17:21\nPewnie z 99% czytanych informacji nie wpływa na życie nikogo z nas...:P\nPeterLeonard 18 kwietnia 2017, 17:28\nslaweko 18 kwietnia 2017, 17:44\nA na I miejscu Nokia \nfull-frontal 18 kwietnia 2017, 17:48\nfotopstryk 18 kwietnia 2017, 17:50\nPraktica Made in GDR zaraz po Zenicie, potem dopiero cyfrowe FF.\ntripper 18 kwietnia 2017, 18:18\nHehe, ciekawe, czy za dwa miesiące ogłoszą, że jednak nie są na drugim miejscu :-)\nSony widzę przoduje w desperackim marketingu :-) To im się bokiem odbije zapewne.\nwojtek1963 18 kwietnia 2017, 18:24\nto się nazywa : wyparcie :)\nPeterLeonard 18 kwietnia 2017, 18:26\nbo ogłoszą że są na pierwszym :)\nBorat 18 kwietnia 2017, 18:37\nDesperacki marketing powiadasz: link\nW pierwszej dziesiątce 4 pozycje Sony, 4 Canon i tylko 2 Nikon.\nfatman 18 kwietnia 2017, 18:39\nDziwi mnie natomiast, że nie zajęli 1 miejsca.\nbaron13 18 kwietnia 2017, 18:46\nJeśli chodzi o tego typu informacje, to byłbym bardzo ostrożny. Empik prowadzi np listę coś w stylu "top 10" w domyśle 10 najlepszych książek. Aby dostać się na tę listę, trzeba zwyczajnie zapłacić. Natomiast sprawa inna, że Nikon od dłuższego czasu odwala jakiś "dżez" i dawno stracił pozycję producenta sprzętu dla profi. Windują w górę ceny, wypuszczają dziwne produkty i zbierają efekty tego. Począwszy od chlapania olejem, poprzez sakramencko drogi i nieostrzący obiektyw, po aparaty z kosmicznie wyśrubowanym iso na którym nie można robić zdjęć.\nPDamian 18 kwietnia 2017, 18:50\nW tym tygodniu na NAB ma być premiera nowego pełnoklatkowego Soniacza.\nChyba, że będzie szybciej na ebayu, bo zakosili im ciężarówkę link\nmate 18 kwietnia 2017, 18:52\n"Empik prowadzi np listę coś w stylu "top 10" w domyśle 10 najlepszych książek. Aby dostać się na tę listę, trzeba zwyczajnie zapłacić."\nNie 10 najlepszych książek tylko listę 100 bestsellerów, można sobie ustawić okres czasu, jaki ma być odniesieniem dla najlepiej sprzedających się pozycji. Masz jakieś dowody, że miejsca tam się kupuje, czy tak bezpodstawnie rzucasz oskarżenia? No i co z 63% Canona na rynku japońskim, Canon zapłacił?\nSzabla 18 kwietnia 2017, 19:31\nroot_mistrz 18 kwietnia 2017, 19:46\nJak jest w danej chwili to nic nie mówi, jaki jest trend?\nthorgal 18 kwietnia 2017, 19:55\nTrend jest taki że do fotografii fejsbukowej wystarczy smartfon.\nJacek_Z 18 kwietnia 2017, 19:59\nOstatni pełnoklatkowiec nikona to D5. A tego nie sprzedaje sie duzo. Poprzedni model pełnoklatkowca to model z 2014 roku - D750. W tym roku na 100 lecie pokażą ze dwa nowe modele FX i sprzedaż skoczy.\nMaciekNorth 18 kwietnia 2017, 20:22\n>Desperacki marketing powiadasz: link\n>W pierwszej dziesiątce 4 pozycje Sony, 4 Canon i tylko 2 Nikon.\nA99 II na 7. miejscu wśród FF i jeszcze trzeba na niego czekać, pewnie kupujący nie czytali tutejszego testu...\nWśród APS-C dwa pierwsze miejsca to bezlusterkowce Sony, ale najwyżej notowane SLT czyli A77 II dopiero na 136. miejscu, za Pentaksami, bezlusterkowcami Canona i nawet za bezkorpusowcem ILCE-QX1 :P\nW średnim formacie na czele oczywiście Fujifilm GFX 50S :)\nJdG 18 kwietnia 2017, 20:42\n@root_mistrz (jaki jest trend?):\nJak widać - C i N trwają na pozycjach lustrzankowych (+ Pentax, ale ten mało się liczy) - mają po prostu tutaj bardzo silną pozycję, którą w dodatku trudno im będzie zmienić. Olympus już dawno odpuścił sobie lustrzanki, z powodzeniem. Fujifilm chyba ich nigdy nie produkował.\nSony zaś nie miał problemu obciążenia starą technologią, więc rozwinął nowe konstrukcje. Nawet ich lustrzanki to bardziej jednak bezlusterkowce z pomocniczym lustrem.\nHasselblad próbuje się w dygitalnych czasach ratować właśnie bezlusterkowcem.\nW ogóle w średnim formacie dominują bezlustra, zresztą nic dziwnego, bo tu opanowanie lustra i mechanicznej migawki to zdecydowanie większy był problem niż w małoobrazkowym sprzęcie.\nBorat 18 kwietnia 2017, 20:50\nJak bym brał na poważnie te testy to też bym nie nie kupił :)\nA Canon i Nikon sami są sobie winni bo kombinując jak by tu sprzedać ten sam aparat z jakimś mało znaczącym dodatkiem po raz enty oddają pole firmie Sony, która świetnie wykorzystuje oferując w w belusterkowcach swoje najnowsze technologie.\nPrzykładem jest tutaj 5Dmk4, który prawie nie rożni się od poprzednika a tak reklamowane 4K to głupi dowcip producenta.\nTak samo w Nikonie D600/610 to dokładnie ten sam aparat, który po wpadce sprzedaje się bezczelnie jako nowy model. Podobnie jak D800/810, który prawie niczym nie rożni się od poprzednika.\nBorat 18 kwietnia 2017, 20:53\nFuji produkowało lustrzanki. Co prawda na bazie korpusów nikona ale jednak produkowało link\nroot_mistrz 18 kwietnia 2017, 21:16\nDobry wywód, ale jaka jest konkluzja?\nJdG 18 kwietnia 2017, 21:25\n@Borat (Fuji produkowało lustrzanki):\nDzięki! ciekawe, nie wiedziałem. Ale to tak czy owak klon Nikona (poza matrycą), optyka też od Nikona. Więc nie zmienia sytuacji - firma się w to nadmiernie nie zaangażowała.\nJdG 18 kwietnia 2017, 21:52\n@root_mistrz (Dobry wywód, ale jaka jest konkluzja?):\nDzięki. Pozycja C i N jest taką, bo w ciągu lat te firmy zdominowały rynek. Nie wynika z jakiejś technologicznej cudowności ich lustrzanek, prędzej już z oferowanej optyki (do tego trzeba doliczyć Sigmę, Tamrona i pomniejszych producentów dla obu systemów) i innego niezbędnego sprzętu. Tym niemniej sama pozycja rynkowa to już ważki argument.\nTrochę to przypomina przypadek Microsoftu - Widows zawsze był kiepski, ale też wystarczająco używalny i na tym od początku opierał się cały przemysł PC, stąd żadne nowoczesne technologie w zakresie OS dla PC (poza tym co zrobiło Apple) się nie rozwinęły - wszystko zostało wytłumione, wykupione itd. Gdyby nie entuzjaści piszący KDE, Gnome itp. nic nowego by nie było.\nKorpusy odgrywają w tym mniej ważną rolę (IMHO) - są wystarczająco dobre, ale w sumie od lat wytwarzają to samo, z drobnymi modyfikacjami, pod różnymi nazwami. Ważną rolę odgrywają na pewno przyzwyczajenia użytkowników.\nNatomiast trend w tym zarysie jest dość wyraźny, najbardziej widoczny ostatnio w średnim formacie, gdzie wywalenie lustra, to czysty zysk w każdym wymiarze.\nJasnowidzem nie jestem, jednak Sony zrobiło kawał dobrej roboty i w końcu stanie się jasne, że lustro i mechaniczna migawka nie są nikomu do niczego potrzebne, a nawet wręcz przeciwnie - szkodzą (na aparaciku z migawką tylko elektroniczną zrobisz łatwiej zdjęcia przy czasach 1/4-1" z ręki, nawet pomimo stabilizacji), to pewnie C i N w końcu zabiorą się do roboty.\nbaron13 18 kwietnia 2017, 22:31\nO ile dobrze pamiętam, używałem tej S3 i był to znakomity aparat. :-) Natomiast nie martwiłbym się biednymi koncernami, które popełniają rzekomo jakieś błędy i czeka ich pewna zagłada. Problemy Nikona są moim zdaniem czysto wewnętrzne. Coraz częściej wypuszczają towar, taki ni pies ni wydra, nie wiadomo do czego i dla kogo. Z zewnątrz wygląda, że firma ma kłopot z utrzymaniem jakości produktów. Głupie wpadki świadczą o tym, że problemem jest zarządzanie na wysokim szczeblu, bo czym innym można wytłumaczyć wypuszczenie na rynek skopanego totalnie obiektywu? To nie jest problem jakiejś błędnej linii. To efekt tego, że był plan zrobienia czegoś dobrego wedle dobrze znanej technologii i "się skopało", bo prawdopodobnie ktoś namieszał w zespole projektowym, ktoś innym nie sprawdził, że projektanci nie są w stanie podołać zadaniu, a jeszcze ktoś uznał, że wobec tego firma będzie rżnąć głupa wobec klientów.\nCanon zwyczajnie ma bardzo mocną pozycję na rynku. Ta firma może i popełnia błędy z punktu widzenia poszczególnych userów, bo nie robi im dobrze, jakby chcieli. Niestety, z punktu widzenia korpo, sobie robią bardzo dobrze, o czym świadczą wszystkie statystyki.\nJakie mocowania ma nowa Sigma 135 mm? Canon EF, Nikon F, Sigma. W rzeczywistości NiC ma bardzo silną pozycję na rynku i to się nie zmieni przez jeszcze lata. Jak jakaś zewnętrzna firma chce wejść z jakimś osprzętem, to musi on być kompatybilny z NiC. Powodem są miliony sprzedanych korpusów i niestety obie firmy doskonale o tym wiedzą i to zapewne powoduje, że w Nikonie dzieją jakieś dziwne rzeczy, pewnie jakieś personalne wojny. Ich uczestnicy nie boją się, że firma rypnie i wszyscy pójdą na dno. Do tego daleko. Canon zaś konsekwentnie zapełnia kolejne rynkowe nisze. Jest dość czytelna oferta dla kilku klas klientów. Są aparaty tanie z przemyślaną ofertą optyki. Obiektywy 10-18 mm + 18-135mm daje z tanimi korpusami zestaw, który przekona każdego amatora, że komórka jednak nie jest lepsza, przebija także kompakty, które nie mają takiego szerokiego kąta. Tym sposobem Canon obsługuje segment pstrykaczy zajmujących się dostarczaniem zdjęć do tak zwanych portali społecznościowych. Canon 1200d i te dwa obiektywy dają sprzęt, który nastolatkowi pozwoli zaistnieć jako mistrz fotografii. Coś mi się widzi, że firma reaguje na zmiany na rynku ze znacznie większym pomyślunkiem niż inne. Taki model jak 77d to chyb jest efekt podobnego myślenia. Bogatszy, ale masowy odbiorca, który nie musi produkować zdjęć o najwyższej jakości, ale za to przyda mu się wysokie iso , bo czasami pewnie pstryka przy ognisku na firmowych imprezach do zakładowej gazetki.\nJest kolejna sprawa: nie wiemy, jak się przedstawia sprzedaż aparatów w fufu i zyski firm z tego segmentu. Ja bym się spodziewał, że wielkich obrotów tam nie ma. To widać choćby po ruchach cen sprzętu. Fufu nabywają ludzie, którzy albo na tym jakoś zarabiają, albo mają hobby. No i aby z fufu był realny zysk, musi być szklarnia. NiC w tym miejscu prawdopodobnie czuje się mocne. Aby się przejechali potrzeba jednak lat, bo nawet gdyby choćby Sony wypuściło jednego dnia tyle słoików co ma NiC, to ludzie zwyczajnie nie kupią ich z braku kasy. Faktyczna sytuacja jest taka, że mamy monopolistyczną pozycję NiC, która trzyma za twarz, zarówno konsumentów jak i producentów niezależnych typu choćby Sigma. NiC wie, że niewiele może zagrozić ich dominacji, nic sobie nie robią z lamentujących klientów, że im się wciska odgrzewane kotlety. Klienci są spacyfikowani, a kadra zarządzająca może spokojnie zająć się kopaniem dołów pod sobą.\nFotoVideo 18 kwietnia 2017, 22:41\nByć może amerykanie sugerują sie wynikami DxOMARK Canon EOS 5D Mark IV na dalekiej 15 pozycji :(\nbaron13 18 kwietnia 2017, 23:11\n@FotoVideo: Po pierwsze, to chyba jest tak, że nie Sony poszła w górę, tylko Nikon ma problemy, po drugie właśnie nie Canon tylko Nikon. Obstawiłbym, że nawet w Polsce wszyscy śluboprstryki będą się starali wysupłać na C5dm4, bo jak się zjawi wujek panny młodej z dobrym sprzętem, to trzeba mieć przynajmniej profi półkę. Sony u nas nie jest profi.\nmkol 18 kwietnia 2017, 23:42\nJak to się mówi i bardzo dobrze że mają drugie miejsce. Czekamy aż Sony wejdzie na pierwsze! Chyba, ze z kolejnym wypustami skrewią z ceną i CiNiaki ich dogonią.\nA na razie to widać przepis jest prosty - dać FF w rozsądnej, a nie wywalonej w kosmos (monopolistycznej) cenie i sukces gotowy.\nFotoVideo 18 kwietnia 2017, 23:56\nI tu ciekawostka rok temu kupiłem A7 w cenie 5500 zł dzisiaj kosztuje 6150 zł czyżby popyt bo to przeciez nie jakaś nowość tylko aparat który miał premiere w 2014 roku\nbaron13 19 kwietnia 2017, 00:00\n@FotoVideo: Po mojemu dobra zmiana. Cały sprzęt poszedł w górę, bo jest z importu.\njausmas 19 kwietnia 2017, 00:21\nTo prawda, ceny sprzętu mocno poszły w górę.\nNie obśmiewałbym SLT bo wbrew pozorom wyrobiło sobie dobrą opinię po przez całkiem sprawny AF-C. Z zaskoczeniem obserwuję, że ludzie amatorsko ale regularnie pstrykający sport z akredytacją porzucają stare Canony czy Nikony dla ponoć umierającego bagnetu A. Coraz częściej widuję u nich takie zabawki jak A58 i A77II i nawet trochę mnie dziwi wejście w to mocowanie na tym etapie rozwoju. Odpowiedź jest jedna, skuteczne AF-C i stosunkowo tania optyka pod A.\nroot_mistrz 19 kwietnia 2017, 00:54\nMoim zdaniem ukształtują się 3 obszary: podstawowy, średni i zaawansowany.\nPierwszy zdominują smartfony, drugi bezlustrerkowce FF: Sony i jeszcze jedna lub dwie firmy, w drugim obszarze też bezlusterkowy crop: Fujifilm, Canon, może jeszcze ze dwie firmy, a dotychczasowi "pro" przeniosą się do bezlusterkowców średniego formatu skropowanego i pełnego.\nNa marginesie zostanie lustrzanka tak jak dziś analog, no może będzie się trochę dłużej broniła od analogu, bo jest hybrydą elektroniki i mechaniki. Mechaniczne elementy będą zwyczajnie nieekonomiczne vs uzyskiwana jakość zastępującej jej elektroniki.\nWystarczająco dobry, w każdym z tych obszarów, wygra, reszta będzie podążać do czasu, aż się nie wycofa.\nTylko co jest kluczowe, żeby wygrywać w tych obszarach? to już odpowiedzieliście.\nWracając do Nikona, który stracił drugie miejsce, będzie tracił dalej, dopóki nie wprowadzi bezlusterkowca, ale jest w pułapce swojego bagnetu F, ale wierzę, że coś wymyślą zachowując obecną szklarnię, ten rok i przyszły to ostatni dzwonek.\ndruid 19 kwietnia 2017, 00:58\nChyba sam dobrze wiesz, że ślubniacy nie wybierają S nie dlatego, że jest u nas mało profi, tylko całkiem innych względów. A7 to sprzęt który kompletnie nie nadaje się do tego typu fotografii. Bateria, szybkość wlączenia i gotowości do użytku, niepewny AF przy braku światła itp. Dużo by można wymieniać.\n" Z zaskoczeniem obserwuję, że ludzie amatorsko ale regularnie pstrykający sport z akredytacją porzucają stare Canony czy Nikony dla ponoć umierającego bagnetu A"\nIleż to takich osób znasz? I jaki stanowią procent na tle wszystkich fotografujących których znasz? Chyba za bardzo puściłeś wodze fantazji :P\njausmas 19 kwietnia 2017, 01:20\nJuż pisałem, sam jestem zaskoczony ale kiedyś przyglądając się czasem trafił się jeden ziutek z Sony. Teraz jak patrze to jest trzech czterech i to po części osoby które wcześniej katowały jakiegoś Canona czy Nikona apsc z Sigmą. Tak więc typowo budżetowa reporterka ale osoby stale robiące te reportaże, że tak powiem od lat. Oczywiście śmietanka w tym gronie jedzie na FF Canona/Nikona i potężnych tele. Widać jednak, że ludzie z małym budżetem doceniają zalety SLT, myślę o AF-C i szybkiej serii.\njaad75 19 kwietnia 2017, 01:30\n@JdG "W ogóle w średnim formacie dominują bezlustra"\nCzyżby? Zdecydowana większość, to konstrukcje lustrzane, nawet gdyby przyjąć, że wszelkie konstrukcje "techniczne", to bezlustra.\nPDamian 19 kwietnia 2017, 01:34\ndARTi 19 kwietnia 2017, 01:39\nKażdy ma swoje ulubione sprzęty do których jest przyzwyczajony, ma szklarnię akcesoria a zmiana systemu nie jest potrzebna dokąd wszystkie firmy oferują podobne możliwości. Znam wielu fotografów robiących zawodowo i pomimo, że patrzą na A7 i zdjęcia które potrafi wypluć z nieskrywaną ciekawością (jak to możliwe, że takie małe gówno a robi tak ładnie to jednak nawet nie pomyślą o przesiadce bo i po co? Im realnie wystarcza Mark 5Dm2 albo D700 na taki standard jaki oferują. Mają po 2 zoomy 2.8 którymi robią wszystko zazwyczaj bez przepinania bo mają po 2 body. A7 nie dla nich. NIe są na tyle kreatywni, żeby wykorzystać możliwości. Ponad nie wyżej cenią stabilność i pewność a tu oferta C i poniekąd N jest nie do pobicia (jeszcze pewnie dość długo). Prędzej nowi którzy nie dali się oczarować mitycznej magii Canona a potrafią czytać ze zrozumieniem i analizować za i przeciw bo tych "za" jest coraz więcej a "przeciw" coraz mniej. I ten stan będzie się pogłębiał a ktoś kto zaczyna teraz przygodę z kompletowaniem sprzętu i widzi co się dzieje w skostniałym świecie lustrzanek może wyciągać wnioski nie takie znowu "oczywiste".\njausmas 19 kwietnia 2017, 01:51\nDokładnie, poza tym migracja w FE tania nie jest i nie będzie niestety.\nAle to jest taka bardziej sytuacja z rodzimego grajdoła. Trochę inaczej jest tam gdzie relacja zarobków do cen jest korzystniejsza dla nabywcy. My jesteśmy w innej planszy, a lada moment będzie tu Białoruś...\ndruid 19 kwietnia 2017, 02:06\nJak patrzą na ceny zooma 24-70 2.8 czy stałki 85mm pod A7 to nie ma się co dziwić, że nie zostają przy 5DmkII ;)\nI nie wiem jaki widzisz związek pomiędzy kreatywnością a marką sprzętu i podaj przykład jak przesiadka na A7 nagle otworzy przed nimi świat kreatywnych możliwości? ;)\nCo takiego dzieje się w tym skostniałym świecie lustrzanek? Bo ja widzę choćby premiery niemal doskonałych optycznie Sigm z bagnetem lustrzankowym.\nPDamian 19 kwietnia 2017, 02:23\nnaprawdę sądzisz, że ktoś sprzeda lepiej zdjęcia / zyska nowych klientów / zyska uznanie / ... -bo zdjęcia zrobi niemal doskonałą Sigmą a nie np. starymi EF 85/1.8?\nbaron13 19 kwietnia 2017, 08:53\nJest jedna zasadnicza sprawa. Czy usunięcie lustra daje jakieś zyski, czy, średnio, rodzi wiele problemów? Chciałbym, żeby ktoś podał przykład sytuacji, w której lustrzanką "nie da się". Słynne zalety EVF, wyświetlanie poziomicy, histogramów, podgląd zdjęcia, albo są nieporozumieniem, albo, wyświetlacz w lustrzance załatwia to samo, czasami odrobinę gorzej. Zaś lustro na przykład umożliwia obserwację kadru przy wysokich kontrastach które przekraczają zakres matrycy i nie ma możliwości technicznych by je wyświetlić. Nie ma problemu z prądożernoscią i tak dalej i temu podobne, co wiele razy pisałem. To jest główny problem Sony: proponuje ludziom gorsze technicznie rozwiązanie.\ngrzegorz_maj 19 kwietnia 2017, 09:01\n"Wraz z trwaniem dyskusji na optyczne.pl w dowolnym wątku prawdopodobieństwo do uznania przez użytkownika baron13 wyższości OVF nad EVF dąży do 1" by @Stivenson, CBDU\ntak, @baronie13, pisales o tym wiele razy, pamietamy.\nmate 19 kwietnia 2017, 09:17\n"Chciałbym, żeby ktoś podał przykład sytuacji, w której lustrzanką "nie da się"."\nRzecz w tym, że tylko ty masz tak ograniczone horyzonty, aby stwierdzać z całą stanowczością, że czegoś się nie da, zwłaszcza nie mając tego sprzętu w ręku.\nLudzie wybierają EVF, bo ten jest dla nich wygodniejszy, oferuje funkcje niedostępne dla wizjera optycznego i tyle.\nmkol 19 kwietnia 2017, 09:24\nDrogi baronie13 ile jeszcze razy przeczytamy od ciebie o złu wszelakim i wcielonym w EVF i o wyższości OVF nad nim?\nKażdy tu swój rozum ma i wybierze to co mu pasuje.\nA ta ciągła mantra z Twojej strony już lekko nudnawa się staje.\nPrzy okazji, wykorzystujesz wbudowany LCD w wykorzystywany przez Ciebie aparat do podglądu zdjęć? I nie przeszkadza ci on?\nmate 19 kwietnia 2017, 09:28\n"Przy okazji, wykorzystujesz wbudowany LCD w wykorzystywany przez Ciebie aparat do podglądu zdjęć? I nie przeszkadza ci on?"\nNiedawno się niechcący wysypał, że korzysta z LV do ostrzenia manualnym Samyangiem jak jest mniej światła, choć do tej pory cały czas twierdził, że jak jest ciemno, to w EVF nic nie widać, a w OVF jeszcze tak i że za pomocą EVF nie da się manualnie ostrzyć czymś dłuższym niż szeroki kąt.\nZwykły śmierdzący troll i nic więcej.\nnoob 19 kwietnia 2017, 09:28\nNo proszę, nikomu nic ta informacja wżyciu nie zmienia, a w komentarzach istne rozwolnienie słowne :) jak ruskim atomówki wreszcie przerdzewieją to wam dopiero życie się zmieni :P\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 09:49\nno tak ;\nzaraz sprawdzę ile mam nietrafionych zdjęć robionych analogiem z wizjerem optycznym ;\nale sądze ze procent będzie podobny niż z wizjerem elektronicznym ;\nKiedyś oglądałem zdjęcia naszych rodaków z za oceanu i większość to mocno przestrzelona ,ale ludziom to nie przeszkadza ;\nPrzy okazji testu sigmy 135 1,8 ktoś wrzucił link do strony gdzie porównywano ja z Canonem ..i to co tam zobaczyłem jakos nie zachęca do używania AF z jasnymi obiektywami , ptaszek na gałęzi mocno nie ostry ;\nCzyli jeśli komus to nie przeszkadza to brać ;\nJa np używałem LV tylko w makro\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 10:07\nFaktycznie może ci amerykanie mają inny gust link\nAparat w ofercie od roku lub dwóch i żadnej oceny użytkownika ..?\nOsobiście nie ma nic przeciwko kupowaniu aparatów tej firmy , ale jest to troszkę dziwne ;\nbaron13 19 kwietnia 2017, 10:24\nWiara może góry przenosić, tak mawiał wiele lat temu proboszcz w Przedborowie ;-) Ale przyznaję, staje się nudne to dyskutowanie o OVF i EVF. Sprowadza się bowiem do tego, że lud elektroniczny zaprzecza faktom technicznym, które każdy, przy drobinie dobrej woli moze sprawdzić. Np częstość ramki nie jest nieskończona i przy słabym oświetleniu spada, iso musi się podnieść i w pewnym momencie robi się tak, że brakuje tego iso. Obraz migocze przy poruszaniu aparatem, przy większych ogniskowych potrzebny jest ciężki astronomiczny staty, żeby to ograniczyć. Lecz wiara czyny cuda i lud wierzy, że nie migocze :-) Wierzy, że w ciemnościach w EVF widać lepiej. Bo do pewnego poziomu oświetlenia wspólczesne aparaty potrafią rozjaśniać obraz. Lecz niestety, jak kto chce wiedzieć, to wygrzebie informację, że czułość oka jest lepsza niż czułość tej kamery Canona co ma 4 miliony iso ;-)\nCo prawda najlepsze matryce w porywach przenoszą jakieś 12 - 13EV lecz na potrzeby dyskusji o EVF dynamika całego toru optycznego z wyświetlaczem jest nieskończona :-) Nieprawdą także jest, że aparat z EVF żre bez litosci prąd, a jesli żre, to nic nie szkodzi. Moim zdaniem człowieka który się kompletnie nie zna, w niektórych bezlusterkowcach ta właściwość przeradza się niektórych okolicznosciach w katastrofę. Zwyczajnie ten sprzęt nie nadaje się kompletnie do pewnych typów fotografii, choćby dla slubniaka. Aliści na potrzeby dyskusji, pradożerności w ogóle nie ma co rozpatrywać.\nDowcip w tym, że dyskusje o EVF obracają się wokół zaprzeczania rzeczom oczywistym, albo wpierania czergoś niezwykłego. Np tego, że wyświetlacz nie może zastąpić wizjera elektronicznego. Może, zastępuje z powodzeniem i trudno wymyślić co by się na nim nie dało. Jakkolwiek na potrzeby dyskusji, jak mantrę powtarzamy, że w ogóle nie ma porównania. Prawda jest taka, że do pewnego typu, powiedziałbym smartfonowej fotografii EVF jest mało przeszkadzający. Kto nie został wykopany przez życie z tej niszy, będzie bronił wizjera jak niepodległości i dyskusje z kims takim mozna traktować najwyżej jak ćwiczenia. Albowiem wiara przenosi góry, więc cóż to dla niej znieść jakieś a chocby i prawdziwe argumenty ? :-)\nHeimo 19 kwietnia 2017, 10:44\nporównujesz peryskop z kamerą niestety. Myślę, że argumenty na rzecz OVF skończą się, jak czułość matryc się poprawi o kolejne kilka EV. Wtedy będzie można ostrzyć na EVF w warunkach, w których w OVF nie będzie wiadomo w co celujesz.\nwzrokowiec 19 kwietnia 2017, 10:57\n"W pierwszej dziesiątce 4 pozycje Sony, 4 Canon i tylko 2 Nikon."\nA w klasie APS-C Canon jest dopiero na dziewiątej pozycji?\nNajlepiej sprzedające się Nikony na piątym i szóstym miejscu.\nBorat 19 kwietnia 2017, 10:59\nNiecały rok temu to w lipcu kupiłem A7 za 4 399,00 zł. Przez podwyżki cen sprzętu i "dobra zmianę" dzisiaj ten sam aparat kosztuje prawie 1/3 więcej.\nmate 19 kwietnia 2017, 11:23\n19 kwietnia 2017 godz. 10.24\n"lud elektroniczny zaprzecza faktom technicznym...Wierzy, że w ciemnościach w EVF widać lepiej."\n13 kwietnia 2017 godz. 21:23\n"Samyangiem 135 mm zazwyczaj ostrzę z LV, bo używam go, gdy ciemno"\nTyle są warte twoje argumenty śmierdzący trollu.\nopty 19 kwietnia 2017, 11:35\nZnowu pianka na ustach tego samego gościa. Polecam melisę. Arku nie chcemy hejtu tutaj. Banuj nerwowych.\nBorat 19 kwietnia 2017, 11:41\nMy jesteśmy w innej planszy, a lada moment będzie tu Białoruś...\nChyba pomyliłeś z Ukrainą...\nJdG 19 kwietnia 2017, 11:45\n@jaad75 (Zdecydowana większość, to konstrukcje lustrzane, nawet gdyby przyjąć, że wszelkie konstrukcje "techniczne", to bezlustra):\nświat formatu średniego to dość złożona rzeczywistość, bo, zdaje się, ciągle jeszcze sporo analogowych urządzeń jest używanych, ewentualnie produkuje się moduły z matrycą do starych konstrukcji (tak jak do niedawna robił Hasselblad). Pierwsze dygitalne od początku konstrukcje faktycznie są lustrzankami - Leica S i Pentax 645Z, ale wszystko co nowe, czyli Hasselblad X1D i Fujifilm GFX 50S, to bezlustra.\nNie może to dziwić, bo wśród takich seryjnych, do kupienia w sklepie konstrukcji, największe matryce zbliżają się do formatu 60 x 45 mm, większość zaś jest znacznie mniejsza, więc obiektywy dawnych lustrzanek analogowych są po prostu dla nich za długie i trzeba i tak projektować nowe. A lustro, które w oczywisty sposób stało się zbędne, w aparatach MF to był zupełnie poważny problem konstrukcyjny (o ile nie mówimy o konstrukcjach 2-obiektywowych). Kto pamięta Pentacona Six, ten wie o co chodzi - tu wektory sił uruchamianych przez ruch lustra i migawki były duże, stąd użytek migawki centralnej w obiektywach. Tryb seryjny to w tym sektorze chyba nie występował w ogóle.\nW ogóle nie jestem w stanie zrozumieć tej dziwnej fascynacji lustrzankami, to chyba jakaś zaszłość po komunizmie - lustro jest już zbędne i trzyma się tylko dzięki C i N. To, że "bezlustra" najczęściej nie dorównują modelom D1, czy D5 wynika z tego głównie, że projektowane są one dla amatorów raczej, jak dotąd.\nOlympus próbuje swoje konstrukcje promować jako profesjonalne i ten nowy E-M1 II już chyba taki jest, ale najwyraźniej musi najpierw pokonać wielkie opory natury psychologicznej - przecież żaden "profesjonalista" z tak maleńkim aparatem nie wybierze się na imprezę. Tu wielkość ma znaczenie podstawowe przecież, jak długi krawat Trumpa.\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 12:05\nCzyli wniosek prosty wszystko co nowe lepsze ;\nW czasach analogów część MF była produkowana bez pełnoprawnego wstępnego podnoszenia lustra ; Jedno z ostrzejszych zdjęć jakie widziałem to pentax 645 z obiektywem makro ( nie mający podnoszenia lustra i płócienna migawkę ) ...innymi słowy każdy troszkę teoretyzuje na swój sposób ;\nJdG 19 kwietnia 2017, 12:20\n@Heimo (Myślę, że argumenty na rzecz OVF skończą się, jak czułość matryc się poprawi o kolejne kilka EV. ):\nniekoniecznie, bo jednak oko ludzkie i oko aparatu funkcjonują trochę inaczej. Co do OVF vs EVF, żelaznego tematu tutejszych dyskusji, to akurat wszyscy mają w niej rację, *baron13* też. No, może każdy ma trochę racji.\nChoć twierdzenia *barona*, że bezlusterkowce nie mogą czegoś, co mogą lustrzanki, są oczywiście bez sensu - każdy sprzęt ma jakieś ograniczenia, ale akurat wizjer (jakikolwiek) w popularnej fotografii nim nie jest. Tyle, że patrząc w EVF widzimy to co widzi matryca, a w OVF, to co sami jesteśmy własnocznie dostrzec, zatem jak mamy dobry wzrok i jasny obiektyw, to coś tam w ciemności dojrzymy. Choć przeważnie też nic w tym OVF nie widać i trzeba sobie radzić polegając na własnych oczach, czyli patrząc wprost (w OVF, zakładając baaardzo jasny obiektyw widzimy to samo co bez niego, tylko ciemniej jest).\nJdG 19 kwietnia 2017, 12:30\n@SKkamil (Czyli wniosek prosty wszystko co nowe lepsze):\nto wniosek zbyt pochopny, wszystko co nowe po prostu jest, podczas gdy stare powoli zanika.\n>> W czasach analogów część MF była produkowana bez pełnoprawnego wstępnego podnoszenia lustra ; Jedno z ostrzejszych zdjęć jakie widziałem ...\nnatura zna pewnie jeszcze większe cuda niż to zdjęcie, co nie zmienia sytuacji, że lustro oprócz plusów dodatnich (możliwość patrzenia przez obiektyw) ma jednocześnie także ujemne (zasłania okno obrazowe i musi mieć całkiem skomplikowany mechanizm podnoszenia i opuszczania oraz amortyzowania ruchów). Stosowanie celownika lunetkowego albo 2. obiektywu celowniczego zmniejszało koszty albo techniczne komplikacje, likwidowało źródło wstrząsów ale też nie było do końca bezbolesne - paralaksa, ograniczenia w wymianie obiektywów też są irytujące. Teraz, skoro lustro już nie jest konieczne, jest chyba lepiej?\nwojtek1963 19 kwietnia 2017, 12:35\nBaron swoją odpornościa na argumenty świetego wyprowadziłby z równowagi :)\njausmas 19 kwietnia 2017, 12:52\ndyskusja o tym kto ma dłuższego? :DDD\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 13:54\nTyle tylko ze my dyskutujemy nie o tym czy elektrorniczny podgląd jest we współczesnych sprzętach foto potrzebny ale o tym czy watro mieć dwa wizjery elektroniczne ;\nJeśli konieczne jest manie dwóch wizjerów elektronicznych to wszystkie konstrukcje również Sony z jednym wyświetlaczem można waszym zdaniem sobie odpuscic ..?\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 14:07\nOdnosnie analogów to nadal jeszcze są ;\nTroszke ta dyskusja przybiera formę ze lepsza jest komorka z dwoma obiektywami niż z jednym ;\nSkoro takim canonem 100 d czyli nie tak znów nowym sprzętem można zrobić zdjecie w ciemności o normalnej jakości ( ostanio takie widziałem )\nTy chyba ten lepszy waszym zdaniem sprzet byłby potrzebny przy spacerze po ciemnej stronie księżyca ;\nInnymi słowy natura nie uraczy nas aż tak wymagającymi motywami by tą różnicę było widać\nbaron13 19 kwietnia 2017, 14:22\nAkurat twierdzenie, że wizjer nie jest problemem w aparacie mocno się kłóci z historią rozwoju aparatów. Min dlatego wprowadzono kliny i rastry na matówkach, że były kłopoty z ostrzeniem. Dlatego takie aparaty jak Pentax były cenione za wizjer i dlatego cały czas zmieniano konstrukcję układu podgladu od matówki w aparata LF poprzez wizjery ramkowe w pierwszych aparatach turystycznych poprzez dalmierze, do lustrzanek. Wszystkie konstrukcje mają swoje plusy dodatnie i plusy ujemne. Np "prawdziwa matówka" pozwala dobrze ostrzyć, ale obraz staje się ciemniejszy. Jasny obraz da nam dopiero wizjer lunetkowy (kiedyś była o to długa bijatyka, tak można powiększyć obraz matówki i nawet zwiększyć jej obserwowaną jasność). Soczewka Fresnela jest jasna ale robi się kiepsko z ostrzeniem.\nZasadnicza konkluzja jest taka, że wizjer potrafi być ważnym elementem aparatu fotograficznego, skoro tyle razy był przeprojektowywany. EVF ma swoje zalety, ale też ma koszmarne wady i jak widać dobrze robi sprzedaży aparatów Canona pozostawienie obydwu torów podglądu.\nmate 19 kwietnia 2017, 14:30\n"tak można powiększyć obraz matówki i nawet zwiększyć jej obserwowaną jasność"\nBredni ciąg dalszy. Nie, nie można samym torem optycznym powiększyć obrazu matówki przy jednoczesnym zwiększaniu (a także zachowaniu status quo) jej jasności.\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 14:48\nDla każdego cos dobrego ...oczywiście ta firma też zaraz padnie ;\nBiorac pod uwagę to ze Sony jest na drugim miejscu ;\nTylko nikt nie wspomniał pewnie ,że jest to efekt nasycenia rynku lustrzankami , jeśli srednio zarabiający amerykanin bardziej zaawansowany fotograficznie posiada kilka lustrzanek to dla odmiany kupuje mały korpus podróżny ;\nAby wyciągnąć wnioski trzeba by mieć dane z iloma obiektywami kupił bo wtedy będziemy wiedzieli czy traktują ten korpus jako podstawowy czy dodatkowy ;\nmate 19 kwietnia 2017, 14:58\n"Dla każdego cos dobrego"\nOpcjonalne matówki do manualnego ostrzenia są od dawna dostępne, tylko stosowanie ich ze współczesnymi dslr jest nieco upierdliwe, bo aparaty te nie są przystosowane do szybkiej beznarzędziowej wymiany matówki, a jak chcieć założyć szkło z AF i z niego korzystać, to znowu trzeba przekładać matówkę na tę oryginalną.\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 15:16\nno własnie o tym mowa ze bogate rynki dają inne możliwości ;\nU nas ktoś kupuje Sony i traktuje to jako korpus do wszystkiego ;\nA za oceanem może mieć dwa korpusy lustrzanek jeden z matówka z klinem drugi do AF i dodatkowo sony w kieszeni z jednym obiektywem ;\nNie można z tego wyciagac daleko idących wniosków ,że np lustrzanki się przeżyły ;\nZapewne jeśli ktoś kupił kilka lustrzanek np Canona to nie będzie powielał zakupów w innej stajni np w NIkonie ;\nA sony potraktuje jako ładny dodatek\nbaron13 19 kwietnia 2017, 15:36\n@mate: Wyzywasz mnie o śmierdzących trolli, a tymczasem... Tymczasem jesteś przykładem internetowego znawcy. Którego wystarczy troszke popondować, by stwierdzić, że potrafi tylko powtarzać za innymi znawcami z internetu powtarzać banały. Powiadasz nie da się zmienić obserwowanej jasności matówki? A jakim cudem jasność rzucanego przez obiektyw obrazu zmienia się przy kręceniu przesłoną? To działa tak samo :-) Tyle, że trzeba by wiedzieć cokolwiek z fotometrii, odrobinę znać się na kątach bryłowych i innych takich cudach.\nJest taka opowieść o przedwojennych literatach, skleroza mnie już toczy i zapomniałem nazwisk bohaterów. W tym wypadku mniejsza kto z kim toczył zawzięty spór na temat jakiejś książki. W końcu jeden z dyskutantów użył takiego argumentu, że mianowicie ma zasadniczą przewagę: nie czytał tej książki.\nNo i mniej więcej w ten sposób dyskutuje się tu. Im bardziej nie rozumie zagadnienia, tym dziwaczniejsze tezy może wygłaszać i bronić ich z prawdziwym ogniem w oczach. A jak ktoś się trochę rozumie, to mu w końcu zaświta, że opowiada banialuki i są tacy, którzy to słyszą jako banialuki. Tak, w końcu można wyzywać od trolli osobnika, który przypomina, że matryca ma ograniczoną dynamikę, byle by dość się nie znać :-)\nmate 19 kwietnia 2017, 15:36\n"A za oceanem może mieć dwa korpusy lustrzanek jeden z matówka z klinem drugi do AF i dodatkowo sony w kieszeni z jednym obiektywem"\nI będzie targać na spacer 2 puszki dla 2 szkieł? No i po co to lustro do manuali, jak tutaj bezlusterkowiec oferuje więcej?\nA te matówki manualne jednak furory nie robią, bo najbardziej znana z firm, która je robiła, czyli KatzEye już dawno dała sobie spokój:\nszafir51 19 kwietnia 2017, 15:40\nI tak znów pan fizyk-bajarz-fantasta-teoretyk będzie dyskutował na temat przetworników cyfrowych z inżynierem, który ukończył studia na Wydziale Elektrycznym PWr o specjalności przetwarzanie sygnałów cyfrowych.\nZ tym samym, który aparat z EVF trzyma na co dzień w ręku (i przy oku).\nSam nie wiem, śmieszne to czy smutne?\nmate 19 kwietnia 2017, 15:45\n"Powiadasz nie da się zmienić obserwowanej jasności matówki?"\nPowiadam, że nie da się zwiększyć jasności obrazu matówki przez układ optyczny w okularze przy jednoczesnym zwiększaniu powiększenia tego układu.\n"A jakim cudem jasność rzucanego przez obiektyw obrazu zmienia się przy kręceniu przesłoną?"\nCzłowieku, mowa jest o układzie wizjera (w okularze nie ma przysłony), do porównania jego jasności w ogóle nie jest potrzebny obiektyw. Jak skierujesz aparat bez obiektywu na oświetloną białą ścianę, to w aparacie dającym powiedzmy powiększenie matówki x1,5 obraz w wizjerze będzie ciemniejszy niż w aparacie z tą samą technologią dającym powiększenie powiedzmy x1,2.\nśwacław 19 kwietnia 2017, 15:50\n"No i mniej więcej w ten sposób dyskutuje się tu. Im bardziej nie rozumie zagadnienia, tym dziwaczniejsze tezy może wygłaszać i bronić ich z prawdziwym ogniem w oczach" - Baronie, przecież to wypisz wymaluj Ty vs EVF. Wreszcie to wyznałeś.\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 16:06\nto co piszesz to teoria ;\nPraktyka jest taka ze jest jakas dominujaca firma na rynku powiedzmy Canon ;\nCanon oferował 5 de , 5 de dwa , 5 de trzy ; 5 de cztery i praktyka jest taka ze jeśli np takie 5 de dwa miało słabszy AF to ktoś wsadza teraz tam matówkę z klinem i tyle ;\nnatomiast nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie kupował Canona i Nikona bo Nikon ma prawie to samo co Canon raczej wybierze Sony jako dodatkowy korpus ;\nBezposrednia konkurencja C i N powoduje ze ktoś ta konkurencję wygrywa ;\nDlatego takie firmy jak Sony lub Pentax w sumie mają chytry plan nie konkurować z wiodącą marką ale oferować cos innego ;\nNp mając Canona bardzjej się skusisz na Sony bo małe lub na Pentaxa bo ma np śledzenie gwiazd niż na Nikona który ma prawie to samo ;\nA Nikon żeby konkurować musi mieć podobny arsenał obiektywów czyli duże koszty;\nPomijam praktycznie to czy Sony jest dobre czy nie ..jest dobre bo inne ;\nPDamian 19 kwietnia 2017, 16:16\nDo fotografii gwiazd preferowane są jasne obiektywy stałoogniskowe o dużej rozdzielczości -a takich do Pentax nie ma.\n... no Sigma A 35mm f/1.4 jest jako jedyna z tych najlepszych.\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 16:33\nale tandem Irix + Pentax nie wydaje się złym rozwiązaniem mowie o iryxie 11 mm ;\nczyli biorąc pod uwagę stosunek kąta widzenia do jasności to jest o n porównywalny do canona powyższego za ułamek ceny ;\nA drugi z irixów bardzo ciemny nie jest ;\nOczywiście to sledzenie gwiazd to tylko przykład ; ronie dobrze można powiedzieć ze montaże pozwalające na sledzenie są zbędne ;\nPDamian 19 kwietnia 2017, 16:45\nNo tak, Irixy, Samyang 20/1.8 i Sigma 35/1.4\nale gwiazdy robi się wszystkim od UVA do 300mm -albo i więcej...\nPDamian 19 kwietnia 2017, 16:52\nO godzinie 17. Sony przedstawi nowy aparat High End\nJdG 19 kwietnia 2017, 16:53\n>> Akurat twierdzenie, że wizjer nie jest problemem w aparacie mocno się kłóci z historią rozwoju aparatów. (by *baron13*):\nkłóci się? dlaczego? oryginalnie kamery żadnych wizjerów nie miały - była tylko matówka. Wizjer do zrobienia zdjęcia w żaden sposób niezbędny nie jest - łatwo sprawdzić, wystarczy włączyć aparacik i nacisnąć spust. Zrobi zdjęcie, można ewentualnie wycelować go tak, żeby jakiś konkretny motyw ujął.\nW dawnych, lustrzankowych czasach często musiałem tak właśnie robić zdjęcia, bo nie zawsze dało się skorzystać z OVF. I przeważnie zdjęcia wychodziły, przy odrobinie wprawy dawało się całkiem precyzyjnie ująć to, co chciało się sfotografować.\nNo a teraz to mamy komfort celowniki różne fajne i ekranik LCD jeszcze, odchylany, a jakże. Można się dzięki temu LCD poczuć nawet jak ten fotograf, co to sobie czarną płachtę na grzbiet zarzucał (aczkolwiek teraz nie ma już czarnej płachty a czasem by się przydała).\nOczywiście dla komfortu pracy właściwy celownik jest ważny, toteż różne konstrukcje ludzkość stosowała, co więcej większość z nich wciąż jest używana. Parę lat temu jakaś firma "wypuściła" nawet jakiś superzoom z celownikiem ramkowym (dodatkowo). A ten, całkiem zresztą użyteczny "wizjer", to w najprostszym wariancie kawałek drutu zagięty po kwadracie (np.).\nAle obejść się bez celownika też można, jak wspomniano na początku, a zdjęcie, zrobione z celownikiem, czy bez, będzie z grubsza takie samo (zakładając, że ekspozycja ustawiona prawidłowo).\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 17:04\nMoim zdaniem nie ma jakiegoś sensownego argumentu nad wyższością lub niższoscia ;\nMająć 11 mm zrejestrujesz więcej gwiazd bo jest szerzej ; Nie sądzę by ktoś potem sprawdzał czy użyłeś iso 100 czy 400 ;\nMając astro tracker zarejestrujesz gwiazdy jako punkty , jeśli nie będzie dodatkowego tłą w postaci budynków itp. to nie będzie problemu z rozmyciem ;\nNie każdy to potrzebuje ;\nbaron13 19 kwietnia 2017, 17:23\n@mate: Był niejaki Zenon z Elei który udowodnił że Achilles nigdy nie może dogonić żółwia. Wiadomo niektóre żółwie mieszkające teraz w Polsce są drapieżne :-) Wybacz ale nie będę się pochylał nad każdym wywodem, że to nie może działać, bo działa. Zwyczajnie naucz się wreszcie, jak działa przesłona, bo trochę wstyd nie wiedzieć.\n@JdG: Albo jest kadr, albo go nie ma. Do tego służy wizjer, aby to widzieć. Nie mówię, że to dobry przykład:\nale w fotografii ciągle z tym walczysz. Przy obiektywie 300 mm i kropie 1,6 masz równoważnik obiektywu 480 mm i już celownikiem ramkowym się nie opędzisz. Masz statyczny typ fotografii, gdzie można sobie obserwować wywrócony na lewo obraz na matówce w celowniku kominkowym, albo jeszcze ekstremalniej, na matówce aparatu LF, ale masz fotografię polegającą na organizacji dynamicznego kadru. Nie wiem, czy się udało:\ntu równoważnik był 800 mm. Jeśli chcesz sfotografować dokładnie ten moment, nie pomoże seria, nie pomogą protezy wizjerów. Musisz zobaczyć kadr i strzelić. Wizjer nie może przeszkadzać, migawka nie może się spóźniać.\nWyszło nie, ale wszyscy chyba pstrykacze polują na ten najwłaściwszy moment. Ten moment to właściwy kadr. W kadrze fotograficzny pies pogrzebion. Dlatego, jak wizjer szwankuje, natychmiast odbija się to na zdjęciach. Inną sprawą jest głupota, czy brak gustu pstrykacza, ale jak nie widać co jest w kadrze, pogrzebane zostają i te marne resztki pomysłu na zdjęcie, jakie ów miał.\nFabian60 19 kwietnia 2017, 17:27\nJdG 19 kwietnia 2017, 17:58\n@Fabian60 (I jest!):\nNo proszę, a9. Sony znów pokazało, że potrafi podbić pulę.\n@baron13: chyba źle mnie zrozumiałeś. Doceniam komfort, jaki daje dobry celownik i oczywiście wiadomo, że czasem trzeba celować precyzyjnie, np. w makrografii, i jest jeszcze wiele innych zastosowań fotografii, gdzie bez dobrego celownika ani rusz.\nmate 19 kwietnia 2017, 18:08\n"Wybacz ale nie będę się pochylał nad każdym wywodem, że to nie może działać, bo działa. Zwyczajnie naucz się wreszcie, jak działa przesłona, bo trochę wstyd nie wiedzieć. "\nAle przesłona nie ma nic do rzeczy baranie jeden. Mówimy o układzie optycznym wizjera (to co jest za matówką). Nie da się bezstratnie powiększać rzutowanego obrazu bez zmiany mocy źródła obrazu (w tym przypadku matówka).\nWystarczy jakikolwiek rzutnik cyfrowy czy analogowy aby zaobserwować, co się dzieje z jasnością wyświetlanego obrazu wraz z jego powiększaniem, więc skończ już wymyślać swoje teorie. Stosując układ optyczny o większym współczynniku powiększenia obrazu z matówki ten obraz będzie ciemniejszy niż przy mniejszym powiększeniu. Dlatego np. reduktor ogniskowej zwiększa jasność rzutowanego obrazu a telekonwerter (podobnie jak pierścienie pośrednie) zmniejsza.\ndARTi 19 kwietnia 2017, 18:31\ndam przykład kreatywności (w moim rozumieniu) gdzie walka o podpięcie do DSLR jest bardzo droga (modyfikacje obiektywów przez "palec w nosie") albo wręcz niemożliwa patrz szkła na mocowaniu freestyler np biotar 75 1.5 .\nroot_mistrz 19 kwietnia 2017, 18:50\nno i się skończyło narzekanie na AF, baterie i brak drugiej karty, cena też normalna\nSony jeszcze drugi, na koniec tego roku będzie pierwszy\nbaron13 19 kwietnia 2017, 19:07\n@mate: Zamiast się miotać, poczytaj trochę. Obraz na siatkówce oka jest wynikiem działania układu optycznego, a jego jasność wynikiem jasności tego układu. Zakładasz jaśniejszy obiektyw, jaśniej :-)\nwojtek1963 19 kwietnia 2017, 19:17\nA Optyczni gdzie ?\ngrzegorz_maj 19 kwietnia 2017, 19:44\nNo i wszystko proste: ostrzysz na 85/1.2 - masz jasno na matówce, a potem zmieniasz obiektyw na ciemniejszy.\nRokkorAF 19 kwietnia 2017, 19:46\nMoże się zamartwiają, tym że firma od telewizorów będzie nr1. A niedługo będzie.\ngrzegorz_maj 19 kwietnia 2017, 19:58\nI kolejna wada EVF: obraz nie czarnieje podczas robienia zdjęcia. W lustrzankach oko może odpocząć kiedy lustro jest podniesione.\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 20:00\nJeśli bedzie to pogratulujemy ;\na na razie jest tak ...\nmożna równeż wejść na Ebay w stanach zjednoczonych ...i sprawdzić /\nPewnie sprzedają w marketach RTV a tam sprzedawca ma duże pole do popisu ;\nI nie prawdą jest ze Sony E 7 zdrożało ;\nwojtek1963 19 kwietnia 2017, 20:02\nAle robili wszystko, żeby obsmiać i zdyskredytować.\nWarto było by zrobić przegląd redakcyjnego hejtu na sony\nRokkorAF 19 kwietnia 2017, 20:13\nNieciekawa i gruba księga by powstała, a i tak suplementy trzeba by w przyszłości wydawać. Szkoda energii. Natury ludzkiej nie zmienisz.\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 20:30\nW jakim sensie obsmiac ? Byłem na Ebay i sprzedało się jakies 250 szt w ciągu tego miesiąca ..trudno powiedzieć czy to dużo czy mało ..ale to oferty z całego świata .Canona nie sprawdzałem pewnie troszkę więcej ;\nOpinie są różne ale tez takie ze wolny AF i tp ;\nCzyli jeśli 99% kupiło i jest ok to oznacza ,że maja rację ..?\nMożliwe ze ten jeden procent dla których AF jest za wolny ma większe wymagania po prostu ;\nProponuje poczekać kilka lat i zobaczymy czy t rend będzie nadal zwyżkowy\nmate 19 kwietnia 2017, 21:24\n"Obraz na siatkówce oka jest wynikiem działania układu optycznego, a jego jasność wynikiem jasności tego układu. Zakładasz jaśniejszy obiektyw, jaśniej :-)"\n"Nie da się bezstratnie powiększać rzutowanego obrazu bez zmiany mocy źródła obrazu (w tym przypadku matówka)."\nRozumiesz co to znaczy? Jak przy tym jaśniejszym obiektywie wizjer będzie miał mniejsze powiększenie, to obraz w wizjerze będzie jeszcze jaśniejszy i ta proporcja będzie stała przy tym samym obiektywie, dotarło?\nJdG 19 kwietnia 2017, 21:52\n@mate (No debil):\ntrochę się nasz kolega *baron13* poplątał w tych swoich rozważaniach o przewagach OVF, jednak nie jest to powód, żeby używać obraźliwych wyrażeń. Używając ich sam się stawiasz w niedobrym świetle.\nPoza tym każdy ma prawo do nieszkodliwych dziwactw.\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 22:01\nCzyli oko nie zwieksza swojej czułości ? Jeśli oko zwiększa czułość w jakimś zakresie to ta granica która jest dla naszego oka najwyższa czułością powoduje ze po jakimś czasie dostrzegamy więcej ;\nPrzeciez nie mówimy o zupełnej ciemności ; bo 100 % ciemosc to dark frame ; do niczego sie nie nadaje ;\nA wszędzie tam gdzie jest choc troszkę światła oko też zadziała :\nMoże to będzie trwało kilka minut zanim się przyzwyczai ;\nPierwszy lepszy test pokazuje jak aparat zachowuje się przy fotografowaniu ciemnych klatek ; snieg jednak jest\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 22:03\nlink cos mi linki nie wchodżą ; sprawdzie sobie jakiś test aparatu i ciemne klatki i zobaczycie czy snieży czy nie ;\nbaron13 19 kwietnia 2017, 22:09\n@mate: Mój tatuś belfer mawiał o takich przypadkach "niepowodzenie dydaktyczne i wychowawcza". :-) Pomyśl, czy matówka sfotografowana jaśniejszym obiektywem będzie jaśniejsza ;-)\nmate 19 kwietnia 2017, 22:18\n"Poza tym każdy ma prawo do nieszkodliwych dziwactw."\nNigdy nie krytykowałem tutaj czyichkolwiek "dziwactw", jak to nazywasz, ale czym innym są własne preferencje, zwłaszcza w kwestiach niemierzalnych, a czym innym zwyczajne kłamstwa czy zaprzeczanie prawom fizyki i kompletna odporność na argumenty.\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 22:20\ndark frame na wyższym iso będzie jakby jaśniejsze ale jaśniejsze nie równomiernie ; tak czy siak nadal będzie darkiem framem ;\nmate 19 kwietnia 2017, 22:21\n"Pomyśl, czy matówka sfotografowana jaśniejszym obiektywem będzie jaśniejsza ;-)"\nJeżeli producent ma technologię okularu za matówką o określonej stracie światła, to przy mniejszym powiększeniu ta strata światła będzie jeszcze mniejsza, czyli pozostaje status quo, skończ już błaznować.\nmate 19 kwietnia 2017, 22:24\nNie rozumiesz o czym jest dyskusja, baron z uporem maniaka twierdzi, że można powiększać obraz z matówki za pomocą układu optycznego w kominie wizjera jednocześnie zwiększając jego jasność.\nSKkamil 19 kwietnia 2017, 22:40\nno dobra ; wymiękam ; piszcie z baronem ;\nwojtek1963 19 kwietnia 2017, 23:23\nbaron13 19 kwietnia 2017, 23:31\n@mate: Weź sobie sfotografuj matówkę raz z większą raz z mniejszą przesłoną. Potem zajmij się powiększeniem. Można sobie wklepać w gugla "jasność lunety". A na końcu spróbuj zrozumieć, że nie rozumiesz jak działa przesłona aparatu i nic nie pomoże, że będziesz wymyślał wszystkim wokoło, że działa i nie rozumiesz z tego nic. Pomyśl, jak zabawnie wyglądają uczone produkcje na tym forum w zestawieniu z brakami elementarnej wiedzy.\nmate 19 kwietnia 2017, 23:42\n"Weź sobie sfotografuj matówkę raz z większą raz z mniejszą przesłoną. "\nCzy dociera do ciebie, że jasność wizjera można sprawdzić bez jakiegokolwiek szkła? Że chodzi o układ, który jest za matówką (patrząc od strony bagnetu) a nie przed? To tak jakbyś twierdził, że telekonwerter x2 (a układ okularu wizjera działa dokładnie tak samo) powoduje mniejsze straty jasności niż telekonwerter x1,4, bo do tego pierwszego podepniesz jaśniejsze szkło. Rozumiesz absurd swoich argumentów? Przy tym samym obiektywie telekonwerter x2 będzie rzutować ciemniejszy obraz i dokładnie tak samo jest z wizjerem i jego powiększeniem, jakbyś nie zaklinał rzeczywistości, to inaczej być nie chce.\nSKkamil 20 kwietnia 2017, 05:24\nPowiem to w miarę dobitnie ;\nProrocze są słowa Lema ze odkąd nie zaczął przeglądać internetu to nie wiedział ze na świecie jest tylu idiotów ;\ni teraz prawda prosto w oczy to nie jest dyskredytowanie sony tylko osób ślepo podążających ta drogą ;\nIdiota z dwóch możliwych dróg wybiera łątwiejszą nie patrząc na konsekwencję ;\nIdiota kupując Sony robi to świadomie jego świadomość jest tego rodzaju ,ze jest swiadomy własnej ułomności ,czyli musi kupic protezę ; najpierw jest to proteza oka ; ręki ; ucha ; na końcu pozostaje proteza mózgu ponieważ pewne nawyki pozostają ;\nInnymi słowy za kilka lat kilku idiotów się obudzi myslac i mając wątpliwości " Czy to ja zrobiłem to zdjęcie czy Sony ..? "\nChcac się wogle rozwijać w fotografii trzeba wybierac jak najsurowszy sprzęt czy li taki kiedy to Ja - człowiek o wszystkim decyduję i robię błędy;\nZ fotografowaniem jest jak z łowieniem ryb ; najłatwiejszy sposób to wrzucenie dwóch kabli z prądem ;\nWięc komus takiemu jak Baron raczej nie imponuje opinia większości amerykanów ,nawet jeśli czasem ktoś z nas czasem się myli w kwesti czysto technicznej ;\nNa sam koniec pozostaje zawsze kwestia dobrze wykonanej pracy\nSony dobrze wykonało pracę i za kilka lat zastąpi zawodowców grupa emerytów ;taki emeryt nie będzie się zastanawiał czy to on wykonał zdjecie może nawet się zgodzi na to by nie umieszczano jego nazwiska ;\nHehe ..obudzicie się w swiecie gdzie człowiek nie ma nic do gadania z uśmiechem na twarzy ze włąsnie wydaliście oszczednosci na coś co z punktu widzenia czysto fotograficznego nie rozwija waszych zdolności a wręcz odwrotnie ;\nCoraz częściej powtarzam brawo Sony !\nPs . Oczywiście słowo " idiota " to pewien twór słowny określający w dzisiejszych czasach nie osobę całkowicie debilną ale taką która świadomie godzi się na ograniczenie pewnych swoich praw lub łatwo się nią steruje . Bez obrazy ;\ndARTi 20 kwietnia 2017, 11:12\nNo tośta popłynęli hahahah\n***s*** 20 kwietnia 2017, 21:59\nbaron13 19 kwietnia 2017, 19:07..... Zakładasz jaśniejszy obiektyw, jaśniej :-)\nPatrz !!! To o tym nikt nie wiedzial wczesniej! Nawet SKkamil !\n***s*** 20 kwietnia 2017, 22:05\nSKkamil 20 kwietnia 2017, 05:24 ....................nie osobę całkowicie debilną ale taką która świadomie godzi się na ograniczenie pewnych swoich praw lub łatwo się nią steruje . Bez obrazy\nLatwo sie steruje malym aparatem czy duzym? Bo nie bardzo rozumiem?\nJak ktos kupi aparat za 2x tyle co Sony A9 to jest mniej sterowalny i mniej debilny? Rozwin to bo nie kojarze czy przestales byc trolem a zaczoles debilem czy jeszcze nie?\nStrona wygenerowana w 0.825 sek.


Piotr Błażejewski. W drodze – razem ze mną - News O.pl\nPiotr Błażejewski. W drodze – razem ze mną\nWystawa W drodze – razem ze mną związana jest z jubileuszem 40-lecia pracy twórczej i akademickiej profesora Piotra Błażejewskiego. Będzie prezentowana w Galerii Sztuki Stalowa w Warszawie od 17 czerwca do 8 lipca.\nPiotr Błażejewski, Obiekt malarski I, 2013 (źródło: materiały prasowe)\nBłażejewski to jeden z najważniejszych malarzy wrocławskiego strukturalizmu. Jest istotnym artystą polskiej abstrakcji geometrycznej. Pracuje cyklami. Jeszcze na studiach rozpoczął prace nad cyklem Architektura Koloru, następnie powstały: Interferencje, Refleksy/-je, Kolekcje, Nieprawdopodobne Figury Geometryczne, Znaki Krzyża, Epitafia oraz ostatnio Obiekty Malarskie. Artysta przygotował 50 wystaw indywidualnych i był uczestnikiem ok. 200 wystaw zbiorowych (w tym ok. 40 zagranicznych). Kilkakrotnie zdobywał nagrody w prestiżowych konkursach malarstwa. Uwielbia spotkania i wymianę doświadczeń z innymi artystami oraz młodzieżą, przede wszystkim na letnich plenerach w Polsce i za granicą. Uczestniczył w ok. 50 takich przedsięwzięciach, wielokrotnie sam je organizował. Jego wielką pasją jest kolekcjonowanie dzieł sztuki, zarówno z zakresu malarstwa, grafiki, jak również ceramiki.\nArtysta w ten sposób wypowiada się na temat własnej twórczości:\nW moim malarstwie, szerzej w mojej sztuce, poszukuję porządku oraz harmonii. Często myślę o nieskończoności i ciągłości, o tym, co jest za nami, a czego dopiero doświadczamy. Staram się, żeby moje obrazy były proste, syntetyczne i aby właśnie to decydowało o ich sile. W związku z tym upraszczam, odrzucam, eliminuję, oczyszczam… Płaszczyzny koloru, światła i formy pragnę doprowadzić do perfekcji. Buduję swoje malarstwo z najprostszych elementów – płaszczyzn, linii. Często różnicuję fakturę, stosując swego rodzaju frottage.\nPiotr Błażejewski, Znak krzyża I, 2012 (źródło: materiały prasowe)\nEkspozycja podzielona jest na dwie części: monograficzną – poświęconą Błażejewskiemu, oraz zbiorową – dokumentującą dokonania wrocławskiego środowiska artystycznego na przestrzeni kilku dziesięcioleci. Druga część zawiera prace malarzy, współpracowników i przyjaciół profesora, wśród których znaleźli się: A. Mazurkiewicz, K. Maliszewska, W. Gołkowska, K. Jarodzki, A. Klimczak-Dobrzaniecki, P. Lewandowski-Palle, S. Kortyka, P. Kielan, J. Jaroszewski, A. Brudzińska.\nPiotr Błażejewski (ur. 1950 w Kluczborku) – artysta malarz, pedagog. Studiował w Państwowej Wyższej Szkole Sztuk Plastycznych (obecnie Akademia Sztuk Pięknych im. E. Gepperta) we Wrocławiu. Dyplom z malarstwa obronił w 1975 w pracowni doc. Alfonsa Mazurkiewicza oraz z malarstwa w architekturze i urbanistyce w pracowni doc. Mieczysława Zdanowicza. Pracę pedagogiczną na macierzystej uczelni rozpoczął tuż po dyplomie. Obecnie jest profesorem zwyczajnym ASP we Wrocławiu, gdzie prowadzi pracownię dyplomującą z malarstwa. W 2000 rozpoczął pracę w nowo otwartym Instytucie Architektury Krajobrazu ówczesnej Akademii Rolniczej we Wrocławiu (obecnie Uniwersytet Przyrodniczy).\nWystawie towarzyszy obszerna monografia zatytułowana W drodze – razem ze mną.\nOrganizatorem wystawy jest Ośrodek Kultury i Sztuki we Wrocławiu – Instytucja Kultury Samorządu Województwa Dolnośląskiego.\nWystawa zorganizowana została w ramach Dolnośląskiego Festiwalu Artystycznego OKiS.\nWernisaż: 17 czerwca 2015 roku, godz. 18.00\nWystawa czynna do 8 lipca 2015 roku\nGaleria Sztuki Stalowa w Warszawie\nTags Galeria Sztuki Stalowa w Warszawie Ośrodek Kultury i Sztuki we Wrocławiu Piotr Błażejewski Warszawa\nPoprzedni news SREBRO po kulminacji…\nNastępny news Człowiek a natura. Efekty uboczne


Strona Mirosława Dakowskiego - Pośród wielkiej burzy -czemu bojaźliwi jesteście, małej wiary?\nS T A R T Kościół Kazania Księdza Jana Pośród wielkiej burzy -czemu bojaźliwi jesteście, małej wiary?\nSunday 18 April 2021 12:42:37.32.\nPośród wielkiej burzy -czemu bojaźliwi jesteście, małej wiary?\nW kolejne niedziele następujące po Objawieniu Pańskim Kościół pokazuje nam Chrystusa. Słyszymy więc w Ewangeliach czytanych w te niedziele o Bożej władzy Pana Jezusa nad naturą.\nW drugą niedzielę po Objawieniu byliśmy świadkami władzy Zbawiciela do zmieniania natury. Zmienił wówczas wodę w wino. Zademonstrował swą władzę nad światem materialnym. Cały wszechświat został przez Niego stworzony, a bez Niego nic się nie stało, z tego, co się stało. Dowiódł swej władzy nad naturą, zmieniając jedną rzecz w drugą. Jest to moc prawdziwie Boska. Zbawiciel pokazuje nam w ten sposób, że ma moc zmienić również i nas - tak jak zwykłą wodę - w synów Bożych, poprzez udzielenie nam łaski. Był to pierwszy cud, jakiego dokonał Jezus i uwierzyli w Niego Jego uczniowie.\nW ubiegłą niedzielę widzieliśmy, że posiada również moc uzdrawiania natury. Ma władzę nie tylko zmieniać stworzenie stosownie do swej woli, może też przywrócić je do stanu, jaki zgodny jest z jego zamysłem. Uzdrawia trędowatego, który zwraca się do Niego: „Panie, jeśli chcesz, możesz mnie oczyścić”. A Zbawiciel odpowiada:\n„Chcę, bądź oczyszczony”. Przez prosty akt woli, przez samo tylko wypowiedzenie słów, oczyszcza trędowatego. Nakazuje mu jednak, by nikomu o tym nie mówił, ale udał się do kapłanów, by dać świadectwo, że Chrystus Pan ma władzę odpuszczania grzechów. Przez prosty akt woli, daje swym kapłanom władzę oczyszczania nas z grzechów. W tej samej Ewangelii uzdrawia też sługę setnika. Czyni to również przez samo tylko wypowiedzenie słów: „Idź, a jakoś uwierzył, niech ci się stanie”. Jego moc uzdrawiania nas przekracza przestrzeń i czas.\nW czwartej Ewangelii słyszymy o władzy Chrystusa nad rozszalałymi żywiołami natury, widzimy, że posiada moc przywracania w niej porządku, rozkazywania im. Posiada władzę przywracania w niej pokoju. Potrafi uśmierzyć burzę, uciszyć wiatr. Jest absolutnym Panem stworzenia, ponieważ wszystkie rzeczy zostały uczynione przez Niego.\nI karci nas za brak wiary.\nDrodzy Wierni, ta lekcja z Ewangelii jest wiernym obrazem tego, co obecnie przeżywamy. Zbawiciel wszedł ze swymi uczniami do łodzi, by dostać się na drugą stronę jeziora. Założył swój Kościół, zbudowany na Apostołach i ich następcach, by doprowadzić nas do nieba. Jednak pośrodku jeziora Pan Jezus zasypia. Jest tu z nami, ale wydaje się spać. Jest tu, pośród nas, nie możemy Go jednak zobaczyć. Wydaje się, jakby spał.\nA potem przychodzi potężna burza, sztorm - i łódź wydaje się tonąć. Wiatr wieje z taką siłą, że uczniowie zaczynają obawiać się o swe życie. ?ódź zaczyna nabierać wody i wydaje się, że wszystko już stracone.\nJednak Zbawiciel wie, co robi. Ma świadomość kryzysu, w jakim się obecnie znajdujemy. Jego moc jest nieskończona. Wie wszystko. Ale my mamy tak mało wiary w Niego...\nKościół katolicki nie jest instytucją jedynie ludzką, lecz również Boską. To sam Zbawiciel, my jesteśmy Jego członkami. Nie pokładamy wiary w istocie ludzkiej, ale w naszym Panu Jezusie Chrystusie, Drugiej Osobie Trójcy Świętej. W samym Boga. Kościół obejmuje oczywiście również element ludzki, podobnie jak Zbawiciel posiadał ludzką naturę, która mogła cierpieć, a nawet umrzeć. Niemożliwe było jednak, by Chrystus Pan pozostał w grobie. Musiał powstać z martwych, ponieważ zwyciężył śmierć. Tak więc również Kościół może pozornie umierać, jednak po obecnym prześladowaniu również on powstanie z martwych, i to jeszcze wspanialszy niż przedtem, podobnie jak Chrystus. A my mamy sposobność pomóc w tym chwalebnym zmartwychwstaniu.\nTak więc, Drodzy Wierni, w istocie żyjemy w najlepszych dla katolików czasach. Do tej pory być katolikiem było stosunkowo prosto. Trzeba było jedynie czynić to, co inni. A często nie było to wcale nic specjalnie godnego podziwu. Istniała więc wielka pokusa, by być przeciętnym, poniekąd można było być przeciętnym i w jakiś sposób uratować swoją duszę - jednak jak mała wówczas zasługa, jakie marnotrawstwo łaski!\nDziś jednak to niemożliwe. Obecnie heroizmu wymaga nawet samo zachowanie wiary. I jaką jest zasługą! Jaki to wielki dowód miłości - zostać ze Zbawicielem, nawet kiedy łódź wydaje się tonąć. Dzisiejszy świat staje się coraz gorszy i coraz trudniej jest być katolikiem. Musimy więc mieć więcej wiary w Chrystusa Pana, więcej miłości do Niego. Ale też czekać nas za to będzie większa nagroda!\nZmieniony ( 11.01.2009. )


Rasmus Ankersen - “Antropolog” sportu, ekspert w dziedzinie rozwijania potencjału i zarządzania talentami | Celebrity Speakers Polska\n“Antropolog” sportu, ekspert w dziedzinie rozwijania potencjału i zarządzania talentami\nRasmus Ankersen przez wiele lat był zawodowym piłkarzem i trenerem. Współtworzył jedną z pierwszych profesjonalnych akademii piłkarskich w Skandynawii. Fascynacja tematem osiągania wysokich wyników i powstawania „mistrzów” zaprowadziła go w różne rejony świata, gdzie żyjąc z wybitnymi sportowcami badał i opisywał czynniki sukcesu. Dzisiaj jest autorem bestsellerów i badaczem zgłębiającym rozwój potencjału i talentu, a także uznanym mówcą motywacyjnym i zaufanym doradcą biznesowym. Opierając się na badaniach i obserwacjach zawartych w swojej bestsellerowej książce 'The Gold Mine Effect', Rasmus uczy międzynarodowe organizacje i sportowców jak budować własne kopalnie talentów i osiągać najlepsze wyniki.\n‘Świat biznesu zawdzięcza Rasmusowi głęboką, opartą na badaniach wiedzę o tym, jak znaleźć, rozwinąć i zbudować talent ‘ - The LEGO Group\nZainteresowanie pisaniem i sportem przejawiał od najmłodszych lat. W wieku 22 lat napisał pierwszą książkę, „The DNA of a Winner”, a przed ukończeniem 26 roku życia miał na swoim koncie trzy bestsellery i tytuł jednego z trzech największych duńskich talentów biznesowych. Jego druga książka, „Leader DNA”, przez kilka lat utrzymywała się na pierwszym miejscu najlepiej sprzedających się w Danii pozycji o przywództwie. Rasmus jest współtwórcą FC Midtjylland, jednej z pierwszych profesjonalnych akademii piłkarskich w Skandynawii. Praca z młodymi piłkarzami spowodowała, że Rasmus zainteresował się tematyką osiągania najlepszych wyników i rozwijania potencjału. W 2010 roku przez sześć miesięcy podróżował po świecie, aby poprzez wspólne życie i trenowanie z najlepszymi sportowcami wyodrębnić czynniki decydujące o sukcesie.\nRasmus Ankersen zmusza organizacje do ponownego zastanowienia się nad tym, w jaki sposób identyfikują, rozwijają i rozbudzają talent w jednostkach i zespołach. Znany jest tego, że oferuje trafne wskazówki oraz sprawdzone strategie. Rasmus pomaga słuchaczom zrozumieć, co tak naprawdę oznacza siła wewnętrzna i właściwe podejście w osiąganiu celu.\nPrezentacje Rasmusa są dynamiczne, prowokują do nowego spojrzenia na zagadnienie osiągania sukcesu. Rasmus jest rzeczowy, otwarty i chętnie dzieli się wiedzą ze słuchaczami.\nTalent i rozwój osobisty\n2012 The Gold Mine Effect: Crack the Secrets of High Performance\n2009 Raising a Winner\n2008 Leader DNA\n2007 DNA of a Winner


sport | Wool Goolga\nW Polsce coraz bardziej popularny stał się sport. Polacy ubóstwiają spędzać czas aktywnie – latem jeżdżą na koniach i na rowerach, pływają łódkami lub na windserwingu, zimą jeżdżą na nartach i skuterach, a przez cały rok – bez znaczenia na pogodę – oddają się bieganiu. Można wprost powiedzieć, że Polska uwielbia sport.\nZa sprawą zachwycającej gry naszych siatkarzy, sport ten stał się w Polsce sportem narodowym. Każdy mecz naszej ekipy to widowisko sportowe. Liczba kibiców tej dyscypliny nieustannie się podwyższa. Dotyczy to zarówno meczy drużyny narodowej, jak również ligowych. Siatkówka dla miłośników sportu jest najważniejsza i za swoimi ulubieńcami pojadą na koniec świata.\nSubmitted by admin on Mon, 12/15/2014 - 10:57\nWażkim okresem w życiu każdego młodego człowieka jest wiek pomiędzy czternastym a siedemnastym rokiem życia. To okres budowania głębokich przyjaźni, często na całe życie. To w tym okresie spostrzegamy, że w kontaktach z ludźmi istotna jest jakość oraz wyrozumiałość. Pojmujemy, że chwile jakie razem spędzamy są istotniejsze od naszych chwilowych potrzeb osobistych.\nSubmitted by admin on Wed, 10/15/2014 - 13:57\nZastanawiasz się nad tym, jaki podarek będzie idealny na rocznicę ślubu? A może poszukujesz prezentu na Dzień Ojca? A może po prostu pragnąłbyś sprawić komuś bliskiemu sporą radość i dać mu zdumiewający prezent, który bez wątpliwości go uraduje?\nPiłka nożna to sport popularny w wielu państwach. Nic nie wzbudza w mężczyznach - a bardzo często również w kobietach - tak silnych emocji, jak mecz ich ulubionej drużyny. Od momentu powstania, piłka rozrosła się błyskawicznie, powstała spora liczba klubów, które ze sobą rywalizują. Jednym z tych krajów, w których piłka nożna gra pierwsze skrzypce są oczywiście Włochy, słynące z doskonałych piłkarzy. Lokalne kluby odnoszą sukcesy w rywalizacji z pozostałymi państwami. Nie należy się dlatego dziwić, że to właśnie we Włoszech powstała firma Panini. Założyli ją bracia Panini, wobec tego firmie nadano właśnie taką nazwę. Ich początki były jednak dosyć skromne, ponieważ prowadzili zwyczajny sklep z gazetami, który szybko zaczął się rozwijać. Dziś, firma ma formę międzynarodowego imperium o zróżnicowanym zakresie działania.\nCzasami dzieje się tak, że nie posiadamy pomysłu na fajny obiad, a jednocześnie sami nie posiadamy chęci kolejny raz jeść tego identycznego. Kolejnym razem mamy kłopot z wytłumaczeniem maluchowi jakichś istotnych dla niego spraw związanych z religią oraz niejednokrotnie nie rozumiemy, gdzie znaleźć wyjaśnienie. A przecież nie bez powodu stwierdza się, że odpowiedzi na przeróżne zagadnienia, te istotne oraz mniej ważne zawsze można wyszukać w książkach, starczy jedynie, iż dokładnie się wyszuka.


Muzyka poważna i klasyczna Programy dla dzieci Programy estradowe Programy świąteczne\nMuzyka Łączy to grupa zawodowych muzyków działająca od 2013 roku. Zespół tworzą: Anna Natalicz, Eva Piłat, Anna Martyniuk-Tofiluk – absolwentki Akademii Muzycznych, muzykoterapeutki, animatorki kultury oraz certyfikowane instruktorki zajęć prowadzonych metodą E. E. Gordona. Połączyła je pasja do muzyki i chęć szerzenia kultury muzycznej oraz muzyki klasycznej wśród najmłodszych. Wielką inspiracją, aby szukać ciekawej formy edukacji, były ich dzieci.\nInteraktywne Koncerty Rodzinne „KLASYKA DZIECIOM”\n„KLASYKA DZIECIOM” to połączenie opowieści, muzyki klasycznej i ludowej. Podczas koncertu do wspólnego śpiewania, ruszania się w rytm muzyki i grania na instrumentach angażowane są całe rodziny. Na koncerty zawsze zapraszani są wyjątkowi muzycy, można też zobaczyć rzadkie instrumenty. Tematy to m.in.: „Rytmy Iberoamerykańskie”, „Momotaro – muzyka japońska”, „Wschodnie Muzyczne Opowieści”, „Bal u Króla”, „BajkoBach”, „Święta na ludowo”, „Muzyka gór”, „Lekcja Muzyki”, „Białe Muzyczne Opowieści”, „Dzika muzyka”.\nWarsztaty Rodzinne to wspólne, rodzinne granie, śpiewanie i ruszanie się przy akompaniamencie pianina, skrzypiec, ukulele oraz gitar. Tematy Warsztatów Rodzinnych to m.in: „Kolędy świata”, „Skale”, „Rytm”, „Muzyka hiszpańska”, „Muzyka Rosyjska”.\nGrupa zagrała i przeprowadziła ponad sto koncertów oraz warsztatów muzycznych, głównie w Warszawie, ale również w innych miastach. Ze wspólnej zabawy skorzystało parę tysięcy rodzin z dziećmi w wieku do 10 lat. We wrześniu 2019 r. odbyła się premiera pierwszej płyty Muzyka Łączy pt. „Momotaro” z muzyką japońską. Czytana jest na niej tradycyjna bajka japońska, przeplatana muzyką klasyczną i ludową.\nNa okres Świąt Bożego Narodzenia grupa przygotowała specjalną ofertę Koncertów Świątecznych oraz Warsztatów Rodzinnych o tematyce świątecznej.\nChcesz zorganizować występ grupy Muzyka Łączy ?


webinar - Strona 2 z 4 - RocketSpace.pl\nNa co zwracać uwagę, wdrażając automatyzację sprzedaży? Jak w 2021 roku nie zostać spamerem? Jak skutecznie łączyć obowiązki CEO i handlowca? Podpowiedzą eksperci z takich...\nJak dokładnie wygląda sytuacja silversów na rynku pracy w marketingu? Jakie są potrzeby kwalifikacyjno-zawodowe tego pokolenia? Na te i inne pytania odpowiedzą eksperci w rozmowie...


Suszarki do rąk - RIGHT WAY\nPomagamy zadbać o czystość i porządek na różne sposoby. Jednym z nich jest dostarczanie klientom wyposażenia do łazienek. Suszarki do rąk to nasza kolejna propozycja i produkt, dzięki któremu osuszanie rąk po opuszczeniu toalety stanie się jeszcze prostsze i łatwiejsze.\nSuszarka do rąk – niezbędny element każdej łazienki\nStalowa suszarka do rąk to urządzenie o kompaktowym rozmiarze, które wyróżnia się dużą mocą i szybko suszy dłonie. Produkt, który polecamy świetnie sprawdzi się we wszelkiego rodzaju obiektach użyteczności publicznej, a także hotelach, pensjonatach czy placówkach medycznych. Praktyczne urządzenia charakteryzują się także eleganckim designem i będą pasować do większości łazienek zaaranżowanych w sposób nowoczesny bądź klasyczny. Wyposażona w czujnik ruchu suszarka nie emituje dużego hałasu i ma dużą siłę podmuchu. Zapraszamy do składania zamówień online. My zatroszczymy się o resztę, czyli m.in. o szybką i sprawną wysyłkę zamówionego towaru.\nStalowa suszarka do rąk ultra dry pro 1\nCena: 982,80 zł (netto: 799,02 zł )


MEKE Meike MK 6D pionowy uchwyt baterii Canon 6d Wyprzedaż! | Kamera I фотоаксессуары / Oddi.pl\nKod Towaru :o1356\nTen wielofunkcyjny akumulator jest używany tylko do aparatu Canon 6D, ma te same funkcje, co i oryginalny grip BG-E13. Może on pomieścić do dwóch bloki baterii LP-E6 lub sześć baterii typu AA, zapewniając podwójny czas fotografowania.\nUżycie jednego lub dwóch akumulatorów litowo-jonowych akumulatorów LP-E6 lub sześć baterii typu AA\nZ gniazdem do przechowywania, czy pokrywa komory baterii aparatu może być zapisana w jego gniazdo do przechowywania.\nPrzycisk blokady AE lock/FE lock\nAkumulator uchwyt x1,\nAkumulator sklep x2,\nWielojęzyczna instrukcja x1.\nTagi: meike flash nikon, silikonowy uchwyt do airsoft, soczewka MEK, przechwytywanie eos, akumulator canon xti, kolagen meiking, torba MK, t7i, sl2, pionowe trzymanie aparatu барска.


Porady SOS przeciw zanieczyszczeniom: jak chronić skórę? | L'Oréal Paris\nPorady SOS przeciw zanieczyszczeniom: jak chronić skórę?\nPoziom zanieczyszczenia jest wyższy niż kiedykolwiek, a skóra jest wystawiona na prawdziwą próbę. Drobne cząsteczki, kurz, promienie UV: wszystkie te agresywne czynniki kumulują się z wytwarzanymi przez nas wolnymi rodnikami, które przyspieszają starzenie się skóry. Czy są dostępne jakieś produkty do pielęgnacji skóry walczące z zanieczyszczeniami? Zbadajmy to.\nWybierz dwuetapowy demakijaż\nKiedy zanieczyszczenie powietrza jest wyjątkowo duże, szybkie użycie produktu do demakijażu lub przemycie twarzy nasączoną chusteczką nie wystarczy. Dzieje się tak dlatego, że kiedy poruszamy się po mieście, w transporcie publicznym, drobne szkodliwe cząsteczki obecne w powietrzu przywierają do naszej skóry. Ponadto nasza skóra musi radzić sobie z makijażem, bakteriami i sebum, które produkujemy. W sumie jest to dusząca kombinacja, która w dłuższej perspektywie może prowadzić do niedoskonałości, zaczerwienienia i uczucia napięcia skóry. Jakie produkty zapobiegające zanieczyszczeniom możemy zastosować dla naszej skóry? Konieczne jest usunięcie tych cząstek z naszej skóry za pomocą dwuetapowego usuwania makijażu. Powinna to być bardziej zaawansowana technika usuwania makijażu, przeprowadzana w dwóch etapach w celu oczyszczenia i umycia skóry. Najpierw usuń tę groźną kombinację z wierzchniej warstwy skóry za pomocą mleczka do makijażu lub olejku do demakijażu, które dzięki śliskiej konsystencji sprawiają, że wszystkie zanieczyszczenia po prostu znikają. Drugim etapem jest głębokie oczyszczenie skóry żelem lub pianką oczyszczającą, aby położyć kres wszelkim pozostałym bakteriom lub brudowi.\nProdukty przeciw zanieczyszczeniom do pielęgnacji skóry\nKiedy skóra jest czysta, ważne jest również, aby wybrać gęsty krem nawilżający pełen antyoksydantów, aby chronić barierę skórną, zarówno wieczorem przed snem, jak i rano, po rozbudzającym zastosowaniu toniku do twarzy. W tych ekstremalnych warunkach, upewnij się, że wybierasz produkty ochronne zawierające SPF, jako dodatkowy krok w kierunku ochrony skóry!


Wojskowe zainteresowania - Extreme Time\nHome » web_category » Wyjazdy szkoleniowe » Jazda na quadach » Wojskowe zainteresowania\nFascynacja wszystkim tym, co bliskie jest z tematem militarnym zazwyczaj jest pogonią w stronę konkretnych pasji. Jedni w wyniku swoich chęci skupiają się na wyjazdach, poligonach itp. inni natomiast zbierają dużo przedmiotów, które nawiązują do treści militarnej. Ogólnie na rynku mamy wiele sklepów, jakie dają nam możliwość kupna różnych rzeczy.\nZ racji tego, iż sklep z militariami cechuje się podziałem na poszczególne kategorie zauważamy więc, że możemy wybrać strzelectwo (sprawdź ofertę), samoobronę, ubrania, narzędzia, akcesoria itp. W każdym z działów znajdują się tysiące fajnych produktów, jakie są w stanie zainspirować nie jedną osobę.\nWartymi uwagi są maczety, jakie w zależności od produktu oraz technologii produkcji różnią się od siebie mnóstwem niepowtarzalnych wzorów. Często wzorowane na tych, które noszono za dawnych czasów i w poszczególnych krajach.\nNie nie jesteś pewien, czy proponowany artykuł jest tym, czego szukasz? Odpowiedź to: tak – ponieważ te rzetelne informacje (http://www.reklamywiktor.pl/oferta/witryny-i-banery-reklamowe.html) posiadają użyteczne dane. Kliknij tutaj oraz sprawdź sam.\nRóżnice są widoczne od konkretnego wzoru, mogą mieć ostrze ze stali nierdzewnej, stali węglowej itp. Niektóre posiadają pokrowce, a również ciekawą wyprofilowaną rękojeść. Inne natomiast nie wyróżniają się rękojeścią jak dziwnym ostrzem.\nZwykły laik nie koniecznie wie która do czego jest przeznaczona, jednak musimy wiedzieć, że każdy wzór ma swoje znaczenie np. karczowanie chaszczy w trudnym terenie, wycinanie małych roślin, dużych itd. Zdajemy sobie sprawę, że dużo ludzi nie kupuje maczet dla ich użytku. Są ludzie, jacy kolekcjonują te urokliwe, aczkolwiek nie zawsze bezpieczne okazy. Być posiadaczem kilku sztuk, to ogromny zaszczyt pomijając to, że wcale nie należą do tanich produktów.\nBywają jednak osoby, jakie nabyły taką maczetę, aby móc szybciej i sprawniej niszczyć chwasty na własnym ogrodzie. Jak widać służy jako typowo narzędzie ogrodnika.\nTego typu sklepy zazwyczaj interesują panów i najczęściej oni przebywają tam dużo czasu. Ale bywają i kobiety, jakie pasjonują się tym tematem, a nie rzadko wyposażają się w ciekawe rzeczy, jakie hobbystycznie zbierają lub zwyczajnie używają na wyjazdach, jakich biorą udział. Nigdzie nie jest zaznaczone, że kwestia militarna należy tylko do mężczyzn, z tego powodu każdy może w w tej dziedzinie spełniać swoje marzenia.


Usunięciem .Arrow Extension Ransomware Ręcznie - Kasowac Virus Spyware\nUsunięciem .Arrow Extension Ransomware Ręcznie\nJak odinstalować .Arrow Extension Ransomware, Odinstaluj .Arrow Extension Ransomware z Windows 8, Usuń .Arrow Extension Ransomware z Chrome, Usuń .Arrow Extension Ransomware z Windows 8\nwskazówek, które Pozbyć się .Arrow Extension Ransomware\nWięcej błędów whic .Arrow Extension Ransomware przyczyny\n0xf0808 CBS_E_IMAGE_NOT_ACCESSIBLE the image location specified could not be accessed, 0x80242002 WU_E_UH_UNKNOWNHANDLER A request for an update handler could not be completed because the handler could not be recognized., 0x0000010E, 0x0000009E, 0x80240001 WU_E_NO_SERVICE Windows Update Agent was unable to provide the service., 0x000000BC, 0x00000022, 0x80245002 WU_E_REDIRECTOR_S_FALSE The redirector XML document is missing some required information., 0x00000053, 0x00000027, 0x80240016 WU_E_INSTALL_NOT_ALLOWED Operation tried to install while another installation was in progress or the system was pending a mandatory restart., 0x00000097, 0x80249004 WU_E_INVENTORY_UNEXPECTED There was an inventory error not covered by another error code., 0x8024200F WU_E_UH_INCONSISTENT_FILE_NAMES The file names contained in the update metadata and in the update package are inconsistent.\n.Arrow Extension Ransomware Usuwanie Raport o kompromisowej OS\nWszystko, co musisz wiedzieć o .Arrow Extension Ransomware\n.Arrow Extension Ransomware to złośliwe zagrożenie, które zostało utworzone w celu zainicjowania nieuprawnionych działań na dotkniętą Windows 8. Może to doprowadzić do poważnych problemów z systemem, dlatego też ucierpiały użytkownicy komputerów OS powinni unikać instalowania nielegalnych aplikacji wyposażonych w nieprzyjemne wirusy na swoje urządzenie. W większości przypadków takie rodzaje infekcji są wytwarzane w celu generowania pieniędzy poprzez nielegalne sposoby. Może zacząć śledzić użytkowników i zbierać dane umożliwiające identyfikację użytkownika lub niemożliwe do zidentyfikowania. Poza tym złośliwe oprogramowanie może powodować niepożądane przekierowania do niebezpiecznych witryn, spowolnić szybkość systemu, zaszyfrować pliki zapisane w komputerze, usuwać kluczowe wpisy rejestru i czyni system podatny na inne złośliwe oprogramowanie. Dlatego .Arrow Extension Ransomware należy usunąć z OS W kilku prostych krokach.\nTechniki zwodnicze wykorzystywane do rozpowszechniania .Arrow Extension Ransomware\nZłośliwe oprogramowanie zakaŜa Windows 8 bez zgody użytkownika i jego zatwierdzenia. Możesz pobrać i zainstalować takie niebezpieczne zagrożenie dla urządzenia w pakiecie z nielicencjonowanymi programami, takimi jak złośliwe oprogramowanie antywirusowe, aplikacje do gier i podobne pliki do pobrania. Użytkownicy systemu powinni również zachowywać ostrożność przy wysyłaniu spamowych wiadomości e-mail, ponieważ mogą też być wypełnieni zainfekowanymi załącznikami lub złośliwymi linkami. Na koniec analitycy ds. Bezpieczeństwa OS ostrzegają o nielegalnych portali internetowych i wprowadzających w błąd reklamach typu pop-up, które również zostały wykorzystane do dystrybucji .Arrow Extension Ransomware. Jeśli reklama wygląda zbyt dobrze, aby mogło być prawdziwe, ale należy ją zignorować, ponieważ może zainfekować komputer takimi destrukcyjnymi wirusami.\nJakie są problemy spowodowane .Arrow Extension Ransomware?\nGłówną funkcją tej infekcji z komputerem OS jest spowodowanie utraty pieniędzy i utraty danych dla poszkodowanych użytkowników systemu. Ponadto ofiary mogą borykać się z takimi problemami, jak problemy z komputerem, takie jak spowolnienie komputerowe, błąd podczas uruchamiania zainstalowanych programów Legenda, pojawienie się fałszywych raportów skanowania, szyfrowanie zapisanych plików i danych, usuwanie kluczowych wpisów z rejestru i problemów z przeglądarką, Domyślną stronę główną, stronę początkową, wyszukiwarkę, nową stronę karty, wygląd zawartości reklam, przekierowania do zacienionych domen itd. .Arrow Extension Ransomware mogą także zainfekować komputer dodatkowymi wirusami lub mogą próbować połączyć powiązane dotąd Windows 8 botnet, a następnie używa go do rozpowszechniania spamu.\nKliknij, aby zeskanować Twój OS Dla .Arrow Extension Ransomware Usuwanie\nProste kroki, aby Usunąć .Arrow Extension Ransomware Z powodu problemu OS\nMetoda 1: Uruchom OS w trybie awaryjnym .Arrow Extension Ransomware Usuwanie\nMetoda 2: .Arrow Extension Ransomware Usuwanie Raport z uszkodzonych przeglądarek sieciowych\nMetoda 3: Resetowanie ustawień przeglądarki internetowej Do Usunąć .Arrow Extension Ransomware\nMetoda 4: Usunąć Niechciane metody .Arrow Extension Ransomware Z Menedżera zadań\nMetoda 5: Usunąć .Arrow Extension Ransomware Z Płycinau sterowania OS\nMetoda 6: Proste kroki, aby Usunąć .Arrow Extension Ransomware powiązane wpisy z rejestru\nMetoda 1: Uruchom OS w trybie awaryjnym z siecią Usunąć .Arrow Extension Ransomware\nNastępnie znajdź i Usunąć .Arrow Extension Ransomware z OS W kilku prostych krokach.\nPo uruchomieniu OS trybu awaryjnego z siecią, wyszukaj .Arrow Extension Ransomware i Usunąć tak szybko, jak to możliwe.\nMetoda 2: Usunąć .Arrow Extension Ransomware Powiązane paski narzędzi i rozszerzenia z zainfekowanych przeglądarek\nUsunąć .Arrow Extension Ransomware Z Mozilla:49.0.1\nTeraz zidentyfikuj powiązane dodatki .Arrow Extension Ransomware i dotknij przycisku Usuń.\nUsuwanie z .Arrow Extension Ransomware Z Chrome 57.0.2987\nWybierz niepożądane rozszerzenie .Arrow Extension Ransomware i dotknij ikony Kosza na śmieci.\nUsunięciem .Arrow Extension Ransomware Z Internet Explorer 10:10.0.9200.16384\nZnajdź dodatki związane z .Arrow Extension Ransomware i kliknij przycisk Wyłącz.\nMetoda 3: Proste kroki, aby Zresetuj ustawienia przeglądarki do Usunąć .Arrow Extension Ransomware\nZresetowanie Chrome 57.0.2987 Dla .Arrow Extension Ransomware Usuwanie\nW rezultacie .Arrow Extension Ransomware zostanie usunięty W kilku prostych krokach z Twojego Chrome 57.0.2987.\nZresetowanie Mozilla:49.0.1 Do Usunąć .Arrow Extension Ransomware\nZresetowanie Mozilla:49.0.1 spowoduje całkowite Usuwanie z .Arrow Extension Ransomware z Twojej przeglądarki.\nZresetuj Internet Explorer 10:10.0.9200.16384 Do Usunąć .Arrow Extension Ransomware\nNa koniec naciśnij przycisk Zamknij i zrestartuj swoją Internet Explorer 10:10.0.9200.16384. Znajdziesz stałe Usuwanie .Arrow Extension Ransomware.\nMetoda 4: Usunąć Złośliwe procesy .Arrow Extension Ransomware Uruchamianie w Menedżerze zadań systemu Windows\nAby zidentyfikować niechciane procesy .Arrow Extension Ransomware działające w Menedżerze zadań, kliknij kartę Procesy.\nWybierz wszystkie złośliwe procesy związane z .Arrow Extension Ransomware i stuknij w przycisk “Koniec procesu”.\nMetoda 5: Usunąć Programy denerwujące powiązane z .Arrow Extension Ransomware Z Płycinau sterowania\nNa koniec kliknij przycisk Odinstaluj po wybraniu wszystkich niechcianych programów zainstalowanych przez .Arrow Extension Ransomware.\nMetoda 6: Proste kroki, aby Usunąć Szkodliwe wpisy w rejestrze Utworzone przez .Arrow Extension Ransomware\nZnajdź i Usunąć wszystkie pliki rejestru .Arrow Extension Ransomware.


Piersiówka stalowa z kieliszkami w etui z lejkiem Grawer 220 ml | Sklep Aleupominek.pl\nRewelacyjny zestaw dla mężczyzny! Dla męża, dziadka, taty, wujka, brata! Gadżet, który sprawdzi się w wielu plenerowych sytuacjach. Przyda się na grzyby, ryby, polowanie, działkę czy imprezy survivalowe! Stalowa piersiówka w zestawie z lejkiem i 4 kieliszkami w etui z eko-skóry, będzie nieodłącznym elementem imprez terenowych. Dzięki dołączonym kieliszkom, koledzy również załapią się na rozgrzewający trunek!\nZestaw zawiera wszystkie potrzebne elementy, aby móc wygodnie korzystać z piersiówki. Stalowy lejek pomoże w łatwym przelaniu napoju, tak aby nie uronić ani kropelki. Kieliszki zapewnią higieniczne spożywanie trunku w towarzystwie. Natomiast etui do kieliszków zawiera zapięcie na napę, przy pomocy której można je przypiąć np. do paska spodni.\nNa piersiówce istnieje możliwość wykonania indywidualnego grawerunku. Można stworzyć swój własny projekt np. z tekstem i grafiką. Dzięki niemu, piersiówka stanie się oryginalnym przedmiotem, którego nie da się pomylić z żadnym innym.\nTo prezent stworzony dla mężczyzny na: urodziny, imieniny, rocznicę, Dzień Ojca, Dzień Dziadka itp.\nstalowa piersiówka 220 ml\n4 stalowe kieliszki\netui na kieliszki z eko-skóry\nWymiary piersiówki: 12.7 cm x 9.3 cm\nWymiary kieliszka: wys. 4 cm\nZestaw piersiówka z 4 kieliszkami w etui i lejkiem


Przemyślenia o Sayu, liberalizmie i przyszłościTomasz Kłosiński – Blogi Liberté! | Tomasz Kłosiński - Blogi Liberté!\nPrzemyślenia o Sayu, liberalizmie i przyszłości\nKupiłem sobie ostatnio Traktat o ekonomii politycznej Jean-Baptiste Saya. Książka w oryginale została wydana pierwszy raz w 1803 r., a w Polsce wydali ją marksiści z PWN w 1960 r. Drugiego wydania się od PWN nie doczekała, co zresztą zakrawa na intelektualną hańbę, bo dzieło to na kontynencie przez ponad stulecie było tym, czym dla świata anglosaskiego było Bogactwo narodów Adama Smitha. Zresztą Say wzorował się na Smithie (od jego lektury zaczął swoją przygodę z ekonomią) i nieustannie się na nań powołuje, ale jego praca unika pewnych błędów popełnionych przez twórcę nowożytnej ekonomii (przede wszystkim Say wiąże wartość z subiektywnym odczuciem, a nie z ilością włożonej pracy oraz podkreśla rolę akumulacji kapitału i przedsiębiorczości w rozwoju gospodarczym, oraz tłumaczy, że tworzenie bogactwa to w istocie tworzenie wartości za pomocą najróżniejszych sposobów), jest bardziej spójna i tworzy kompletny system ekonomii politycznej.\nLedwie skończyłem czytać polskie wprowadzenie prof. Jerzego Kleera, francuskie wprowadzenie (w tym notę biograficzną Ambroise’a Clementa) i uwagi wstępne Saya, a już jestem pod gigantycznym wrażeniem. Po pierwsze wprowadzenie do wydania PWN zostało napisane przez marksistę i z dzisiejszego punktu widzenia bawi równie bardzo, co czytanie przeciwników systemu heliocentrycznego po opublikowaniu O obrocie sfer niebieskich przez Kopernika. Bawi nawet sama marksistowska nowomowa: Traktat okazuje się klasyką nie ekonomii w ogóle, a ekonomii burżuazyjnej, Say jest natomiast „ekonomistą wulgarnym” (tak Marks nazywał ekonomistów-apologetów kapitalizmu – zresztą „najwulgarniejszy” był dla niego Bastiat i już choćby z tego powodu warto na niego zwrócić uwagę), a w zestawieniu z innymi klasykami (jak Smith, Malthus, a zwłaszcza Ricardo), Say wypada kiepsko, bo odrzucił laburystyczną teorię wartości i zwrócił się ku (jeszcze nieodkrytemu) marginalizmowi – czyli odrzucił fundament teorii Marksa.\nFrancuskie wprowadzenie zrobiło wrażenie na mnie, bo uswiadomiło mi, jakim szacunkiem kiedyś Say był otaczany (na marginesie: pamiętam, że w pewnej noweli Prusa (tytułu nie pamiętam) bohater zaczytywał się w Sayu – co wskazywałoby na to, że i w Polsce w owym czasie cieszył się popularnością). Say nie tylko wprowadził na kontynent dzieło i myśl Smitha, więcej – on ją rozbudował, poprawił, ulepszył, wniósł twórczy wkład w jej rozwój. Dzieło Saya było niegdyś elementarzem ekonomii w Europie.\nNatomiast same uwagi wstępne Saya uświadomiły mi, że kręcimy się w koło. Say odpowiada na te same argumenty metodologiczne, makroekonomiczne, polityczne i moralne, na które odpowiada współczesna liberalna ekonomia. Niektóre akapity polemik sprzed 200 lat wyglądają jakby je wyjęto z dzisiejszej wyborczej albo rzepy. A pod względem walorów językowych to nawet cofnęliśmy się w rozwoju. Pod względem świadomości ekonomicznej też – zwłaszcza w kręgach opiniotwórczych, elitach mediów i władzy, intelektualistów. Nie od dziś wiadomo, że o ile drogocenna akumulacja kapitału ciągnie cywilizacyjnie „niż społeczny” w górę, o tyle egalitaryzm sprawia, że „wyż społeczny” karłowacieje.\nNajwiększą chyba zaletą lektury Saya jest to, że jest on klasykiem, który niczego nie popieprzył. Jego liberalizm jest czysty od patologicznych wpływów pod którymi byli inni klasycy (zwłaszcza brytyjscy po Smithie). Pewne tendencje myśli liberalnej (teoria własności Locke’a, utylitaryzm Benthama i Millów, demoliberalizm J.S.Milla czy utożsamienie rządów prawa z demokracją przez K.R. Poppera, wreszcie pewne ustępstwa względem państwa opiekuńczego poczynione przez Hayeka) pchają liberalizm w lewo; tępią jego indywidualistyczne i anty-etatystyczne ostrze. Sprawiają, że powoli staje się nierozróżnialny od europejskiej socjaldemokracji (przynajmniej tej umiarkowanej), amerykańskiego „liberalizmu” czy też stosowanego na całym świecie technokratycznego pragmatyzmu bez zasad.\nMusimy wrócić do ścisłego, pryncypialnego liberalizmu Saya, Hume’a, Tocqueville’a, Bastiata, Spencera, Misesa. Co jednocześnie nie oznacza, że mamy wracać do bezmyślnego (bo pozbawionego historycznego namysłu) monarchistycznego państwochwalstwa. To, że monarchia jest bardziej umiarkowanym systemem aukcyjnym (kupowaniem poparcia pieniędzmi zrabowanymi poddanym) niż demokracja, nie oznacza, że monarchia uwolni nas od przekleństwa centralizacji i arbitralnych (a więc z zasady niesprawiedliwych) decyzji władzy. Monarchia jest takim samym, a w niektórych wypadkach nawet gorszym zagrożeniem dla liberalizmu, jak demokracja parlamentarna. I większość klasycznych liberałów otwarcie to przyznawała.\nJak pisał Say:\n„Zawdzięczamy Zgromadzeniu Konstytucyjnemu obalenie ducha fiskalnego, panującego we Francji przedtem, którego godna pożałowania zdolność polegała nie na redukowaniu wydatków do poziomu ściśle niezbędnego, lecz na podnoszeniu obciążeń tak wysoko, jak tylko się dało.” (Oeuvres diverses, wydanie Guillaumin, s.199)\nTo samo pisał o Ancien régime i Spencer, i Tocqueville, i Mill, i wszyscy, którzy znali ówczesną sytuację społeczną. Zresztą niewola panująca w owych czasach jest bezpośrednim skutkiem powstania państwa, jako takiego. Państwo powstało, jako system wyzysku zainstalowany przez wojownicze plemię podbitemu plemieniu. Większość europejskich arystokratów, monarchistycznego personelu, jest obcego pochodzenia w swoich krajach. Dla przykładu, większość szlachty w Anglii była pochodzenia normańskiego dlatego, bo to Normanowie podbili saską Anglię. Cześć Sasów zbiegła do Bizancjum, a resztę Normanowie zamienili w chłopów, których bezlitośnie wyzyskiwali. Stąd się wzięło państwo angielskie i stąd się wzięło opodatkowanie. Aż do XV wieku, gdy angielski król (również pochodzenia normańskiego) nadał szlachectwo kilku saskim rodzinom, Sasi nie mieli wstępu do wyższych sfer – tj. aparatu państwa. Takie samo jest pochodzenie innych państw. (W ogóle taka jest natura państwa i żadne brednie o umowie społecznej tego nie zmienią.) Dlatego większość klasycznych liberałów przychylnie patrzyła na ideały Rewolucji Francuskiej (choć niektórzy nie zgadzali się z jej metodami, jak Burke czy Tocqueville). W istocie Frederic Bastiat, bohater wielu pośród polskiej prawicy, siedział w Zgromadzeniu Narodowym po lewej stronie, kilka foteli obok Pierra Josepha Proudhona, z którym zresztą namiętnie dyskutował na łamach prasy. (Ba! Nawet Kisiel w Tygodniku Powszechnym napisał tekst wychwalający ideały „Wielkiej Rewolucji”). Konserwatyści (czy – o ironio! – konserwatywni-liberałowie), którzy porządek przedrewolucyjny oceniają pozytywnie, nie tylko nie mają bladego pojęcia o myśli liberalnej – oni w ogóle nie znają faktów historycznych.\nW istocie dawne rządy różniły się od współczesnego demokratycznego wyzysku tym, że w owym czasie mniejszość prześladowała większość, a dzisiaj jest odwrotnie. Pewni liberalni bajarze (jak m.in. Hayek i Buchanan) uważali, że jak większość uchwali konstytucje, w której wpisana będzie regułę ‚poszanowania mniejszości”, to tyrania większości nie będzie miała miejsca. Tylko, że to właśnie ta tyrańska większość wprowadza i interpretuje tę konstytucję. Więc gdzie sens? Gdzie logika?\nSam Say w Traktacie wypowiadając się krytycznie o monarchii francuskiej, ma raczej pozytywny obraz „rządów ludowych” (jak to nazywa), choć zaznacza, że:\n„W zasadzie bogactwo nie zależy od urządzeń politycznych. Państwo może prosperować przy różnych formach rządu, jeśli jest dobrze administrowane. Istniały narody bogacące się za monarchii absolutnej (Liechtenstein – przyp. mój), istniały też rujnowane przez rządy ludowe (Grecja – przyp. mój). Jeśli nawet wolność polityczna bardziej sprzyja rozwojowi bogactw, to jedynie pośrednio, tak samo jak korzystniejsza jest dla oświaty.\nNic tedy dziwnego , że gdy się pomiesza zasady dobrych rządów z zasadami wzrostu bogactw, czy to publicznych, czy prywatnych, zaciemnia się wyrażaną myśl, zamiast ją rozjaśniać.” (Traktat o ekonomii politycznej, PWN, 1960, s. 21)\nAle zapewne i klasycy straciliby wiarę w demokrację, gdyby dożyli czasów „sprawiedliwości społecznej”. Reguły „sprawiedliwości społecznej” – a właściwie jej brak reguł, bo jest ona czystą arbitralnością, nie ma w niej żadnych zasad i dlatego nigdy nie będzie prawdziwą sprawiedliwością – determinują ten wyzysk. Niesprawiedliwość tego systemu można zobrazować prostym eksperymentem myślowym: wyobraźmy sobie trzech studentów mieszkających w jednym wynajmowanym mieszkaniu. Studenci ustanawiają demokrację i decyzja większości jest obowiązująca nawet jeśli mniejszość się na nią nie zgadza. Studenci postanawiają, że papier toaletowy będzie kupowany wspólnie (zrzutka). Ale dwóch z nich ma szybszy metabolizm niż jeden i dlatego korzystają z toalety 5 razy częściej. W tej sytuacji jeden de facto finansuje korzyść dwóch i nie może się z tego wycofać.\nGdy wkład jest oddzielony od korzyści, jesteśmy zapraszani do jazdy na gapę. Demokratyczne państwo w istocie jest właśnie taką platformą dla gapowicza – a polityka jest mechanizmem budowania kanałów redystrybucji, które pozwalają gapowiczowi korzystać z „dóbr publicznych” na koszt reszty. Racjonalne jednostki wykorzystają głosowanie do wyzyskiwania mniejszości. W terminologii teorii gier jest to tzw. strategia dominująca. (Co oznacza ni mniej, ni więcej, że ludzie musieliby być nieracjonalni, żeby nie skorzystać z możliwości głosowania za redystrybucją dochodu i majątku od sąsiada do siebie.) Teoria wyboru publicznego wyprodukowała całe biblioteki opisujące ten proces. Trudno już w dzisiejszej nauce majaczyć o „interesie publicznym”, „służbie publicznej”, „woli ludu” i innych bredniach demoromantyków z logiką na bakier.\nRatunkiem przed etatyzmem wydaję się być porządek spontaniczny oparty na konwencjach, który opisał David Hume w Traktacie o naturze ludzkiej. Porządek określający reguły sprawiedliwości powstałe, jako behawioralny stan równowagi, wyrosły spontanicznie w wyniku wzajemnego dostosowania się jednostek do swoich działań (czyli po prostu koordynacji). Porządek taki panował w większości społeczeństw, zanim zostały podbite przez inne plemiona i zanim zostało im narzucone państwo. Tylko, jak uchronić wolne społeczeństwo przed powtórką tego scenariusza? Jak uchronić homo sapiens sapiens przed samym sobą – przed jego wrodzoną agresją? Tego nie wiem. Być może współczesne społeczeństwa łatwiej poradziłyby sobie z najazdem z zewnątrz. Być może – nie.\nOczywiście nawet gdyby nie było zagrożenia z zewnątrz, społeczeństwo najprawdopodobniej nie utrzyma uporządkowanej anarchii, bo od ponad 200 lat państwo wypiera konwencje społeczne, umiejętności i zwyczaje: po kolei wszelkie działania społeczeństwa obywatelskiego od strzeżenia porządku publicznego, wymierzania sprawiedliwości i ochrony, przez działalność charytatywną po edukację, służbę zdrowia i ochronę środowiska, zostają zastąpione centralistycznym, biurokratycznym, redystrybucyjnym monopolem. Motywacja w przypadku działań nie dla zysku zostaje zlikwidowana, wolne środki (oszczędności), które mogłyby je finansować zostają zredystrybuowane; a działania dla zysku stają się niekonkurencyjne przez państwowy dumping (jak konkurować z kimś kto produkuje poniżej kosztów produkcji dzięki subsydiom!?).\nLiberalizm jest stracony. Demokracja go zżera. Wybory to system aukcyjny – kto przekupi więcej osób zrabowanymi środkami mniejszości, ten je wygrywa. Monarchia wyrosła na podboju, więc jest jego gwałtownym zaprzeczeniem. Dyktaturę nie sposób pogodzić z wolnością prasy i zrzeszania się, nie da się jej pogodzić z secesją, a niekiedy jest ona bardziej opresyjna, gdyż nie może funkcjonować bez policji politycznej. Monarcha (tak, jak demokratyczni politycy) również nie może obejść się bez kupowania poparcia. Ponadto również ma skłonność maksymalizować swój majątek za pomocą opodatkowania. Tylko stowarzyszenie cywilne – tylko dobrowolne związanie się ludzi może uratować wolność. Tylko spontaniczne działanie społeczeństwa obywatelskiego może ustanowić liberalny porządek. Inaczej, po wsze czasy będzie panował ten kretyński pełzający socjalizm.\nW obliczu braku nadziei dla wolności, jesteśmy w praktyce zmuszeni do walki o wolniejszą ekspansję państwa (bo trudno uwierzyć w to, że da się państwo ograniczyć do niezbędnego minimum), w teorii orędować za uporządkowaną anarchią (choć skoro trudno wyobrazić sobie ograniczenie państwa w naszych realiach społecznych, to trudno tym bardziej wyobrazić sobie jego likwidację). Prawda jest taka, że wolność będzie systematycznie niszczona, a nasze prawnuki będą żyły w kolektywistycznym kołchozie i (co najgorsze) jeszcze będą się z tego „bezpieczeństwa” cieszyły.\nNiszczycielska ekspansja rządu kosztem porządku opartego na wolności osobistej w ramach społeczeństwa cywilnego, nie jest jedynie domeną naszych czasów. Wraz z dojrzewaniem demokracji parlamentarnej, skala politycznego przekupstwa motywowanego wyborami zdaje się rosnąć i w naszych czasach mamy dużą szansę dożyć patologicznej konsekwencji władzy większości, w której 51% społeczeństwa będzie żyła na koszt 49%. Ale i Say miał okazje doznać (i to jeszcze w czasach monarchii absolutnej, która zwykle jest mniej podatna na ekonomiczne wynaturzenia!), jakie żniwa zbierają centralizacja, biurokracja i opodatkowanie. Say widział to, jako bodziec do rozwoju ekonomii politycznej, a za jej pośrednictwem do rozwoju cywilizacyjnego ludzkości:\n„Ale do rozwoju ekonomii politycznej najbardziej przyczyniły się ciężkie warunki, w jakich znalazł się od lat czterdziestu świat cywilizowany (słowa pisane na początku XIX w. – przyp. mój). Wydatki rządów wzrosły do skandalicznego poziomu; wezwania, które dla pokrycia swych potrzeb zmuszone były skierować do swych poddanych, powiadomiły ich o wielkości tych potrzeb; prawie wszędzie domagano się, o ile nie ustalono, współudziału woli ogółu w rządach albo co najmniej pozorów tego. Olbrzymie podatki nałożone na narody pod mniej lub więcej specjalnymi pretekstami okazały się niedostateczne, trzeba było uciec się do kredytu; dla otrzymania kredytu należało przedstawić potrzeby jako źródła dochodów państwowych; jawność rachunków państwowych, konieczność usprawiedliwienia przed publicznością aktów administracji wywołały w polityce rewolucję moralną, której rozwój nie mógł być powstrzymany.\nJednocześnie wielkie przewroty, wielkie katastrofy dostarczyły wielkich doświadczeń. Nadużywanie pieniędzy papierowych, przerwanie stosunków handlowych i innych wykazały ostatecznie konsekwencje wszelkiej przesady. Aż nagle potężne tamy zostały przerwane, nastąpiły olbrzymie powodzie, jedne rządy zostały obalone, inne utworzone, powstały nowe imperia na drugiej półkuli, kolonie uzyskały niepodległość, nastąpił powszechny zryw ducha, tak korzystny dla rozkwitu wszelkich zdolności ludzkich; piękne nadzieje i wielkie rozczarowania z pewnością znacznie rozszerzyły krąg naszych idei, zrazu wśród ludzi umiejących patrzeć i myśleć, później wśród wszystkich.\nOto jak nadzieje kroczą obok przeszkód i jak popęd, który unosi społeczności ludzkie ku lepszej przyszłości, osiąga pełny swój rozwój.” (op. cit., s.80)\nJa nie potrafię znaleźć w sobie tyle optymizmu, co francuski Mistrz..\nTagi: Jean-Baptiste Sayklasyczny liberalizmTraktat o ekonomii politycznej


Bluza męska - Vintage dla roku 1970 - IdeaShirt\nVintage dla roku 1970 bluza męska\nBluza męska Vintage dla roku 1970 - wiedziałeś, że jako osoba urodzona w 1970 r. jesteś rówieśnikiem pierwszej dyskoteki w Polsce? Nieźle, nie? Jeśli lubisz fakt, że całe Twoje dzieciństwo przypadło na lata 70. XX w., wyraź to dzięki zaprojektowanej przez nas koszulce z nadrukiem. Oprócz t-shirtu w prowadzonym przez nas sklepie internetowym znajdziesz także bluzy. Wzór na odzieży przywodzi na myśl oldksulowy klimat tamtej dekady. Z sentymentem wspominasz swoją młodość, która przypadła na siermiężny czas Polski Ludowej? Wśród naszych produktów na pewno znajdziesz coś dla siebie. Zamów bluzę z kapturem albo koszulkę vintage 1970 z dostawą do domu. Ubrania dostępne są w każdym rozmiarze - po XL i XXL, więc bez problemu wybierzesz odpowiedni produkt dla siebie. 1970 r. nie był łatwy, w końcu to właśnie doszło do głośnych strajków w Gdyni, Gdańsku i Szczecinie, a ich rocznice obchodzone są do dzisiaj. Jak zawsze w historii były oczywiście i fajne chwile, jak powrót Sojuza 9 z powrotem na Ziemię. No właśnie, a skoro mowa o przybyciu na ziemię, to wracamy do naszych solenizantów z lat 70., którzy w tym właśnie roku powitali tę trzecią planetę od słońca. Potrzebny Ci pomysł na prezent na urodziny dla osoby, która przyszła na świat w 1970 r.? Nie znajdziesz nic lepszego, niż odzież podkreślająca właśnie tę datę. Męska koszulka na urodziny to najlepszy sposób, żeby odpowiednio uhonorować najważniejszą osobę w tym dniu. Nadruk vintage pozwoli jej przenieść się w miniony świat i ożywić zamglone już wspomnienia. Patrzysz na niego i słyszysz Led Zeppelin? O to właśnie nam chodziło! 50 urodziny masz już za sobą? To pół wieku stąpania po świecie. Wyraź to koniecznie dzięki naszym ubraniom wykonanej z bawełny wysokiej jakości. Niech wszyscy wiedzą, że to właśnie w tym roku miały miejsce narodziny legendy. Teraz swoją radością możesz podzielić się ze znajomymi, rodziną i każdym, kto tylko na Ciebie spojrzy. Wybierz odpowiedni kolor i sprawdź wymiary koszulki. Wytrzymały materiał, z jakiego uszyte są koszulki i bluzy gwarantuje, że służyć Ci będą one wyjątkowo długo.