Rawa Mazowiecka; przy trasie S8 i DK72\n130 264 m2\nMagazyn do wynajęcia Hillwood Rawa Mazowiecka\nPowierzchnie magazynowe do wynajęcia w Rawie Mazowieckiej znajdują się na terenie parku przemysłowego oddalonego zaledwie 2 km od węzła „Rawa Mazowiecka Północ”, który łączy drogę ekspresową S8 z drogą krajową DK72. Położenie hal magazynowych w pobliżu nowoczesnej infrastruktury drogowej zapewnia doskonały dostęp do autostrady A1 oraz A2, która oddalona jest 50 km od parku Hillwood Rawa Mazowiecka.\nNa terenie parku przemysłowego w Rawie Mazowieckiej znajdują się dwie nowoczesne hale magazynowe, które zostały wyposażone w kompletną instalacje przeciwpożarową, hydraulicznie sterowane doki przeładunkowe, energooszczędne oświetlenie LED, bezpyłowa posadzkę o zwiększonej nośności do 6 T na m. kw. oraz rampy najazdowe umożliwiające wjazd do hali.\nWysokość hal magazynowych do wynajęcia umożliwia składowanie towarów na wysokość 10 metrów. W budynku znajdują się również nowoczesne pomieszczenia biurowo – socjalne, które podobnie jak powierzchnia magazynowa mogą zostać dostosowane do indywidualnych potrzeb najemcy.\nPierwsza hala o łącznej powierzchni 93,400 metrów kwadratowych posiada 92 doki przeładunkowe zlokalizowane po obu stronach budynku. Konstrukcja hali magazynowej umożliwia wydzielenie modułów o powierzchni od ok. 2,000 metrów kwadratowych, która może zostać przeznaczona na magazyn do wynajęcia lub prowadzenie lekkiej działalności produkcyjnej.\nDruga hala magazynowa o całkowitej powierzchni 36,870 metrów kwadratowych posiada łącznie 34 doki przeładunkowe. Konstrukcja budynku umożliwia wydzielenie modułów magazynowych do wynajęcia o powierzchniach od 2,000 m kw., które mogą zostać przystosowane do prowadzenie lekkiej produkcji.\nZalety Hillwood Rawa Mazowiecka


Polityka ochrony przyrody w Polsce i UE - ppt pobierz\nPolityka ochrony przyrody w Polsce i UE\nOpublikowałMirosław Kaczorek Został zmieniony 5 lat temu\nPrezentacja na temat: "Polityka ochrony przyrody w Polsce i UE"— Zapis prezentacji:\n1 Polityka ochrony przyrody w Polsce i UE\nBarbara Utracka-Minko Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych\n2 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nZakres tematu: Bioróżnorodność i jej zachowanie podstawą polityki ochrony przyrody w Polsce i UE USTAWA O OCHRONIE PRZYRODY Formy ochrony przyrody Monitoring siedlisk przyrodniczych i gatunków Działania minimalizujące negatywne oddziaływanie na elementy przyrodnicze Kompensacja przyrodnicza\n3 1. BIORÓŻNORODNOŚĆ I JEJ ZACHOWANIE PODSTAWĄ POLITYKI OCHRONY PRZYRODY W POLSCE i UE\n4 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDefinicja Różnorodność biologiczna - „zróżnicowanie wszystkich żywych organizmów pochodzących, inter alia, z ekosystemów lądowych, morskich i innych wodnych ekosystemów oraz zespołów ekologicznych, których są one częścią. Dotyczy to różnorodności w obrębie gatunku, pomiędzy gatunkami oraz ekosystemami” (Konwencja o różnorodności biologicznej, sporządzona w Rio de Janeiro dnia 5 czerwca 1992 r. , Dz. U. z 2002 r. Nr 184 poz. 1532) różnorodność biologiczna – „zróżnicowanie żywych organizmów występujących w ekosystemach, w obrębie gatunku i między gatunkami, oraz zróżnicowanie ekosystemów” (art. 5 pkt 16 ustawy OOP)\n5 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPodstawa polityki ochrony przyrody w Polsce i UE Konwencja o różnorodności biologicznej, sporządzona w Rio de Janeiro dnia 5 czerwca 1992 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 184 poz. 1532) Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory tzw. Dyrektywa Siedliskowa- (w załącznikach wykaz siedlisk przyrodniczych i gatunków roślin i zwierząt (poza ptakami), które znajdują się w kręgu zainteresowania Wspólnoty i wymagają ochrony w formie tworzenia obszarów N2000) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (wcześniej- Dyrektywa Rady 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 r.) tzw. Dyrektywa Ptasia\n6 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDyrektywy UE wiążą państwa członkowskie UE co do celu, jaki ma być osiągnięty. Dyrektywy stosuje się w zasadzie za pośrednictwem prawa krajowego, lecz w szczególnych przypadkach mają zastosowanie bezpośrednie. Sądy, organy administracji i organy samorządu terytorialnego mają obowiązek tzw. prowspólnotowego działania i prowspólnotowej interpretacji prawa krajowego i jeśli prawo krajowe w sposób niepełny transponuje przepisy Dyrektyw, muszą w sprawach krajowych orzekać tak, by zrealizować cele dyrektyw. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2009r. Nr 151 poz ze zm.) ustawa OOP\n7 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nW 2006 r. UE przyjęła Plan działań na rzecz ochrony bioróżnorodności (BAP) Cel: powstrzymać proces utraty bioróżnorodności do roku 2010 ocena realizacji celu: nie udało się powstrzymać procesu do roku 2010, udział procentowy gatunków zagrożonych wyginięciem nadal pozostaje wysoki, a siedliska w dalszym ciągu zanikają i są niszczone.\n8 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n9 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n10 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nGlobalny Plan Strategiczny porozumienie stron Konwencji o Różnorodności Biologicznej, Japonia, październik 2010r. zmniejszyć o połowę i gdziekolwiek to możliwe doprowadzić do bliskiego zeru tempo utraty siedlisk przyrodniczych, w tym lasów; zwiększyć powierzchnię obszarów chronionych na świecie z 13% na 17%, a w oceanach z 1% do 10%; Przywrócić co najmniej 15% tych obszarów cennych przyrodniczo, które zostały zdegradowane.\n11 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nStrategia UE po 2010r. Uwzględnienie Globalnego Planu Strategicznego Uwzględnienie spostrzeżeń z oceny realizacji Planu działań na rzecz ochrony bioróżnorodności zwrócenie szczególnej uwagi na: - zapewnienie środków finansowych na rzecz ochrony bioróżnorodności (w UE i krajach rozwijających się); - integrowanie obszarów N2000 i potrzeb ochrony bioróżnorodności z innymi sektorami polityki; - zapewnienie skutecznego zarządzania siecią N2000.\n12 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nŹródło: Natura Biuletyn Komisji Europejskiej o przyrodzie i bioróżnorodności , Nr 30, Czerwiec 2011r.\n13 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDziałania m.in.: Cele: ukończenie "w dużej mierze" do 2012 r. tworzenia sieci Natura także na morzach! zapewnienie opracowywania i wdrażania planów ochrony dla obszarów Natura 2000 Dyskusja nad sposobami ochrony siedlisk i gatunków w sieci Natura 2000, włączanie ochrony w kluczowe polityki planowania przestrzennego i korzystania z wód, zarówno wewnątrz sieci, jak i poza obszarami sieci Natura 2000 opracowanie, do 2014, metody oceny skutków finansowanych przez UE projektów, planów i programów w zakresie różnorodności biologicznej, płatności bezpośrednie dla rolników powinny wynagradzać dostarczanie środowiskowych dóbr publicznych, objęcie wszystkich lasów państwowych i większych lasów prywatnych planami urządzenia lasu opartymi na zasadzie zrównoważonej gospodarki leśnej zawierającymi środki na rzecz ochrony przyrody jak utrzymanie odpowiedniego poziomu martwego drewna, instrumenty zrównoważonego zarządzania morskimi zasobami rybnymi zwiększenie o 100% liczby typów ekosystemów we właściwym lub poprawiającym się stanie ochrony zwiększenie o 50% liczby gatunków we właściwym lub poprawiającym się stanie ochrony odtworzenie 15% zniszczonych ekosystemów osiągnięcie w/w wskaźników także w stosunku do grupy siedlisk i gatunków związanych odpowiednio z: rolnictwem i leśnictwem osiągniecie, do 2015 r., zrównoważonego poziomu połowu ryb morskich oraz struktury wiekowej i składu wielkościowego populacji świadczących o dobrym zdrowiu stada\n14 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nUtrata bioróżnorodności PRZYCZYNY: PRZEJAWY: ekspansja zabudowy i rozwoju infrastruktury; zanieczyszczenia środowiska (powietrza, wody, gleby); zmiany warunków wodnych (np. obniżenie poziomu wód gruntowych, zmiany reżimu zalewów, zasilania cieków i zbiorników wodnych, torfowisk); intensyfikacja rolnictwa (nadmierne dawki nawozów, likwidacja miedz, zadrzewień śródpolnych i śródpolnych oczek wodnych, melioracje, wielokośne użytkowanie łąk). niszczenie siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków i związany z tym zanik ich powierzchni w skali globalnej; fragmentacja siedlisk gatunków, przerwanie korytarzy ekologicznych i związane z tym zmniejszenie zasięgu gatunków oraz zróżnicowania genetycznego; zmiany warunków ekologicznych, niezbędnych dla zachowania siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków, w tym wycofywanie się gatunków, których obecność warunkuje występowanie innych, w efekcie zanikanie siedlisk i gatunków.\n15 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nNiezwykle ważne jest poznanie terenu pod względem przyrodniczym – wykonywanie przez gminy inwentaryzacji i waloryzacji przyrodniczych oraz planowanie zabudowy w sposób zorganizowany poprzez miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego. Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego powinny uwzględniać: zachowanie terenów leśnych oraz starych drzew, alei; zachowanie terenów podmokłych; ochronę jezior i cieków przed nadmierną presją urbanistyczną - unikanie lokalizacji w zlewni bezpośredniej zbiornika; utrzymanie, gdzie tylko możliwe ekstensywnego rolnictwa; zachowanie zadrzewień śródpolnych, oczek wodnych, miedz, pełniących funkcje korytarzy migracyjnych drobnych zwierząt, gatunków roślin.\n16 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPozostałe konwencje kształtujące politykę ochrony przyrody w Polsce Konwencja o obszarach wodno-błotnych mających znaczenie międzynarodowe, zwłaszcza jako środowisko życiowe ptactwa wodnego, sporządzona w Ramsarze dnia 2 lutego 1971 r. (Dz. U. z 1978 Nr 7 poz. 24 ze zm.) Konwencja o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej oraz ich siedlisk, sporządzona w Bernie dnia 19 września 1979 r. (Dz. U. z 1996 r. Nr 58 poz. 263) Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru Morza Bałtyckiego, sporządzona w Helsinkach dnia 9 kwietnia 1992r. (Dz. U. z 2000r, Nr 28 poz. 346) EUROPEJSKA KONWENCJA KRAJOBRAZOWA, sporządzona we Florencji dnia 20 października 2000 r. (Dz. U. z 2006r. Nr 14, poz. 98)\n17 2. Ustawa o ochronie przyrody\n18 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nOchrona przyrody w rozumieniu ustawy: Zachowanie, zrównoważone użytkowanie, odnawianie dziko występujących roślin, zwierząt i grzybów; roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną gatunkową; zwierząt prowadzących wędrowny tryb życia; siedlisk przyrodniczych; siedlisk zagrożonych wyginięciem, rzadkich i chronionych gatunków roślin, zwierząt i grzybów; tworów przyrody żywej i nieożywionej oraz kopalnych szczątków roślin i zwierząt; krajobrazu; zieleni w miastach i wsiach; zadrzewień.\n19 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nCele ochrony przyrody: Cele: Realizowane przez: utrzymanie procesów ekologicznych i stabilności ekosystemów; zachowanie różnorodności biologicznej; zachowanie dziedzictwa geologicznego i paleontologicznego; zapewnienie ciągłości istnienia gatunków roślin, zwierząt i grzybów, wraz z ich siedliskami, przez ich utrzymywanie lub przywracanie do właściwego stanu ochrony; ochrona walorów krajobrazowych, zieleni w miastach i wsiach oraz zadrzewień; utrzymywanie lub przywracanie do właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych, a także pozostałych zasobów, tworów i składników przyrody; kształtowanie właściwych postaw człowieka wobec przyrody przez edukację, informowanie i promocję w dziedzinie ochrony przyrody uwzględnianie wymagań ochrony przyrody w polityce ekologicznej państwa, planowaniu przestrzennym, działalności gospodarczej i inwestycyjnej; obejmowanie zasobów, tworów i składników przyrody formami ochrony przyrody; opracowywanie i realizację ustaleń planów ochrony dla obszarów podlegających ochronie prawnej, programów ochrony gatunków, siedlisk i szlaków migracji gatunków chronionych; realizację krajowej strategii ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej wraz z programem działań; prowadzenie działalności edukacyjnej, informacyjnej i promocyjnej oraz badań w dziedzinie ochrony przyrody;\n20 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nCo w ustawie: Formy ochrony przyrody Ogrody botaniczne, ogrody zoologiczne oraz ośrodki rehabilitacji zwierząt Ochrona terenów zieleni i zadrzewień Organy ochrony przyrody Służby ochrony przyrody Zwalczanie przestępstw i wykroczeń na obszarach chronionych Wykonywanie ochrony przyrody Gospodarowanie zasobami i składnikami przyrody Skutki prawne objęcia ochroną Przepisy karne jednolity tekst ustawy:\n21 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nOrgany ochrony przyrody: minister właściwy ds. środowiska generalny dyrektor ochrony środowiska wojewoda regionalny dyrektor ochrony środowiska marszałek województwa dyrektor parku narodowego starosta wójt/burmistrz/prezydent miasta (art. 91 ustawy OOP)\n22 3. Formy ochrony przyrody\n(art. 6 ustawy OOP)\n23 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nFormami ochrony przyrody są: parki narodowe rezerwaty przyrody parki krajobrazowe obszary chronionego krajobrazu obszary Natura 2000 pomniki przyrody stanowiska dokumentacyjne użytki ekologiczne zespoły przyrodniczo-krajobrazowe ochrona gatunkowa roślin, zwierząt i grzybów (art. 6 ust. 1 ustawy OOP)\n24 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPark narodowy (PN) Obszar o szczególnych wartościach przyrodniczych, naukowych, społecznych, kulturowych i edukacyjnych, o powierzchni nie mniejszej niż ha, na którym ochronie podlega cała przyroda oraz walory krajobrazowe. (art. 8 ustawy OOP) Określenie i zmiana granic parku narodowego następuje w drodze rozporządzenia Rady Ministrów, które określa jego obszar, przebieg granicy, otulinę i nieruchomości Skarbu Państwa nieoddawane w użytkowanie wieczyste parkowi narodowemu. Rada Ministrów, wydając rozporządzenie, kieruje się rzeczywistym stanem wartości przyrodniczych obszaru (art. 10 ust.1 ustawy OOP)\n25 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPark narodowy (PN) Likwidacja lub zmniejszenie obszaru parku narodowego następuje wyłącznie w razie bezpowrotnej utraty wartości przyrodniczych i kulturowych jego obszaru. (art. 10 ust.1a ustawy OOP) Określenie i zmiana granic parku narodowego może nastąpić po uzgodnieniu z właściwymi miejscowo organami uchwałodawczymi jednostek samorządu terytorialnego, na których obszarze działania planuje się powyższe zmiany, oraz po zaopiniowaniu, w terminie 30 dni od dnia przedłożenia tych zmian, przez zainteresowane organizacje pozarządowe (art. 10 ust.2 ustawy OOP)\n26 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPark narodowy (PN) Obszar parku narodowego może być udostępniany w sposób, który nie wpłynie negatywnie na przyrodę w parku narodowym.(art. 12 ust.1 ustawy OOP) udostępnianie – umożliwianie korzystania z parku narodowego, rezerwatu przyrody lub niektórych ich obszarów i obiektów w celach naukowych, edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, fotografowania, a także w celach zarobkowych (art. 5 ust.22 ustawy OOP)\n27 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nMiejsca, które mogą być udostępniane oraz maksymalną liczbę osób mogących przebywać jednocześnie w tych miejscach ustala się w planie ochrony parku narodowego, a do czasu jego sporządzenia – w zadaniach ochronnych (art. 12 ust. 2 ustawy OOP) Tryb sporządzania planu ochrony dla parku narodowego (również dla rezerwatu przyrody i parku krajobrazowego) określa: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie sporządzania projektu planu ochrony dla parku narodowego, rezerwatu przyrody i parku krajobrazowego, dokonywania zmian w tym planie oraz ochrony zasobów, tworów i składników przyrody (Dz. U. Nr 94, poz. 794)\n28 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nProjekt planu ochrony sporządza Dyrektor Parku Narodowego, przeprowadza też postępowanie z udziałem społecznym, a ustanawia Minister właściwy ds. środowiska w drodze Rozporządzenia dla Parku Narodowego Bory Tucholskie: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 grudnia 2008 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla Parku Narodowego "Bory Tucholskie„ (Dz. U. Nr 235, poz. 1545) do czasu sporządzenia planu ochrony dla Słowińskiego Parku Narodowego obowiązuje Zarządzenie nr 55 Ministra Środowiska z dnia 21 września 2010 r. zmieniające zarządzenie w sprawie zadań ochronnych dla Słowińskiego Parku Narodowego\n29 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nW parkach narodowych oraz w rezerwatach przyrody zabrania się: budowy lub przebudowy obiektów budowlanych i urządzeń technicznych, z wyjątkiem obiektów i urządzeń służących celom parku narodowego polowania, pozyskiwania, niszczenia lub umyślnego uszkadzania roślin oraz grzybów; użytkowania, niszczenia, umyślnego uszkadzania, zanieczyszczania i dokonywania zmian obiektów przyrodniczych, obszarów oraz zasobów, tworów i składników przyrody;\n30 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nzmiany stosunków wodnych, regulacji rzek i potoków, jeżeli zmiany te nie służą ochronie przyrody; pozyskiwania skał, w tym torfu, oraz skamieniałości, w tym kopalnych szczątków roślin i zwierząt, minerałów i bursztynu; niszczenia gleby lub zmiany przeznaczenia i użytkowania gruntów; palenia ognisk i wyrobów tytoniowych oraz używania źródeł światła o otwartym płomieniu, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych przez dyrektora parku narodowego; prowadzenia działalności wytwórczej, handlowej i rolniczej, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych w planie ochrony; stosowania chemicznych i biologicznych środków ochrony roślin i nawozów; zbioru dziko występujących roślin i grzybów oraz ich części, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych przez dyrektora parku narodowego; połowu ryb i innych organizmów wodnych, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych w planie ochrony lub zadaniach ochronnych;\n31 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nruchu pieszego, rowerowego, narciarskiego i jazdy konnej wierzchem, z wyjątkiem szlaków i tras narciarskich wyznaczonych przez dyrektora parku; wprowadzania psów na obszary objęte ochroną ścisłą i czynną, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych w planie ochrony oraz psów pasterskich wprowadzanych na obszary objęte ochroną czynną, na których plan ochrony albo zadania ochronne dopuszczają wypas; wspinaczki, eksploracji jaskiń lub zbiorników wodnych, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych przez dyrektora parku narodowego; ruchu pojazdów poza drogami publicznymi oraz poza drogami położonymi na nieruchomościach stanowiących własność parków narodowych lub będących w użytkowaniu wieczystym parków narodowych, wskazanymi przez dyrektora parku narodowego; umieszczania tablic, napisów, ogłoszeń reklamowych i innych znaków niezwiązanych z ochroną przyrody, udostępnianiem parku albo rezerwatu przyrody, edukacją ekologiczną, z wyjątkiem znaków drogowych i innych znaków związanych z ochroną bezpieczeństwa i porządku powszechnego; zakłócania ciszy;\n32 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nużywania łodzi motorowych i innego sprzętu motorowego, uprawiania sportów wodnych i motorowych, pływania i żeglowania, z wyjątkiem akwenów lub szlaków wyznaczonych przez dyrektora parku narodowego; wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu; biwakowania, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych przez dyrektora parku narodowego; prowadzenia badań naukowych – w parku narodowym bez zgody dyrektora parku; wprowadzania gatunków roślin, zwierząt lub grzybów, bez zgody ministra właściwego do spraw środowiska; wprowadzania organizmów genetycznie zmodyfikowanych; organizacji imprez rekreacyjno-sportowych – w parku narodowym bez zgody dyrektora parku narodowego.\n33 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nna odstępstwa od ww. zakazów może zezwolić Minister właściwy ds. środowiska, jeśli są one uzasadnione (art. 15 ust 3 ustawy OOP): potrzebą ochrony przyrody, wykonywaniem badań naukowych, celami edukacyjnymi, kulturowymi, turystycznymi, rekreacyjnymi lub sportowymi lub celami kultu religijnego i nie spowoduje to negatywnego oddziaływania na przyrodę parku narodowego lub potrzebą realizacji inwestycji liniowych celu publicznego, w przypadku braku rozwiązań alternatywnych i po zagwarantowaniu kompensacji przyrodniczej w rozumieniu art. 3 pkt 8 Prawo ochrony środowiska zakazy nie dotyczą (art. 15 ust. 2 ustawy OOP): wykonywania zadań określonych w planie ochrony lub zadaniach ochronnych, akcji ratowniczej i działań bezpieczeństwa powszechnego, zadań z zakresu obronności kraju w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa, obszarów objętych ochroną krajobrazową w trakcie ich gospodarczego wykorzystywania przez jednostki organizacyjne, osoby prawne lub fizyczne\n34 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n1. Babiogórski PN 2. Białowieski PN 3. Biebrzański PN 4. Bieszczadzki PN 5. PN Borów Tucholskich 6. Drawieński PN 7. Gorczański PN 8. PN Gór Stołowych 9. Kampinowski PN 10. Karkonoski PN 11. Magurski PN 12. Narwiański PN 13. Ojcowski PN 14. Pieniński PN 15. Poleski PN 16. Roztoczański PN 17. Słowiński PN 18. Świętokrzyski PN 19. Tatrzański PN 20. PN Ujście Warty 21. Wielkopolski PN 22. Wigierski PN 23. Woliński PN\n35 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nZe względu na usytuowanie parków narodowych w strefach krajobrazowych mamy: 2 parki nadmorskie – Słowiński, Woliński; 5 parków pojeziernych – Wigierski, Wielkopolski, Borów Tucholskich, Drawieński, Poleski; 5 parków niżowych – Biebrzański, Narwiański, Białowieski, Kampinowski, Ujście Warty; 3 parki wyżynne – Ojcowski, Świętokrzyski, Roztoczański; - 8 parków górskich – Karkonoski, Gór Stołowych, Babiogórski, Gorczański, Tatrzański, Pieniński, Magurski, Bieszczadzki.\n36 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nNajstarszymi parkami narodowymi w Polsce są Białowieski PN i Pieniński PN - utworzone w roku 1947. PN Ujście Warty został utworzony w roku 2001 i od tamtej pory mimo, iż minęło już 10 lat, nie powstał żaden kolejny park narodowy. Największym powierzchniowo parkiem narodowym jest Biebrzański PN – ha, a najmniejszym Ojcowski PN – ha. Parki narodowe zajmują w Polsce 314,5 tys. ha, co stanowi 1% powierzchni kraju.\n37 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nRezerwat przyrody (RP) obejmuje obszary zachowane w stanie naturalnym lub mało zmienionym, ekosystemy, ostoje i siedliska przyrodnicze, a także siedliska roślin, siedliska zwierząt i siedliska grzybów oraz twory i składniki przyrody nieożywionej, wyróżniające się szczególnymi wartościami przyrodniczymi, naukowymi, kulturowymi lub walorami krajobrazowymi (art. 13 ust. 1 ustawy OOP) tworzony przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w drodze Zarządzenia- aktu prawa miejscowego (art. 13 ust. 3 ustawy OOP)\n38 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nRodzaje, typy i podtypy rezerwatów Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 marca 2005 r. w sprawie rodzajów, typów i podtypów rezerwatów przyrody (Dz. U. Nr 60, poz. 533) Lp. Rodzaj Przedmiot ochrony 1 Leśny (L) Pozostałości i fragmenty dawnych puszcz o charakterze pierwotnym, typy zbiorowisk leśnych, stanowiska drzew na granicach zasięgu 2 Wodny (W) Wody jezior, rzek, potoków i morza wraz ze zbiorowiskami roślin i zwierząt 3 Stepowy (St) Murawy ciepłolubne 4 Słonoroślowy (Sł) Słonorośla nadmorskie i lądowe 5 Faunistyczny (Fn) Populacje i siedliska ssaków, ptaków, gadów, płazów ryb i bezkręgowców 6 Florystyczny (Fl) Populacje lub siedliska gatunków lub grup gatunków roślin zarodnikowych i kwiatowych oraz grzybów kapeluszowych i porostów 7 Torfowiskowy (T) Zbiorowiska i gatunki torfowisk niskich, przejściwoych i wysokich 8 Przyrody nieożywionej (N) Odkrywki geologiczne, zjawiska krasowe, gleby, formy skalne, jaskinie, skamieniałości, przykłady erozji i innych procesów kształtujących powierzchnię ziemi 9 Krajobrazowy (K) Krajobrazy naturalne dla regionu, z zabytkami\n39 Typ rezerwatu ze względu na dominujący przedmiot ochrony\nPolityka ochrony przyrody w Polsce i EU Typ rezerwatu ze względu na dominujący przedmiot ochrony Typ (w nawiasie - Podtypy) Florystyczny (roślin zarodnikowych; roślin zielnych i krzewinek; krzewów i drzew; roślin na granicy zasięgu) Fitocenotyczny (zbiorowisk leśnych; zbiorowisk nieleśnych) Grzybów (kapeluszowych; porostów) Biocenotyczny i Fizjocenotyczny (biocenoz naturalnych i półnaturalnych; biocenoz antropogenicznych) Faunistyczny (ssaków; ptaków; gadów; płazów; ryb; bezkręgowców) Geologiczny i glebowy (stanowisk paleontologicznych; form tektonicznych i erozyjnych; skał, minerałów, osadów, gleb i wydm) Krajobrazów (naturalnych; antropogenicznych) Nasadzeń i upraw (starych drzew; fitoagrocenoz) Kulturowy (miejsc kultu i pamięci narodowej; zabytków) Typ rezerwatu ze względu na główny typ ekosystemu Typ (w nawiasie - Podtypy) Leśny i borowy (lasów nizinnych; lasów wyżynnych; lasów górskich i podgórskich; lasów mieszanych i nizinnych; lasów mieszanych górskich i podgórskich; borów nizinnych; borów wyżynnych; borów górskich i podgórskich; borów mieszanych nizinnych; borów mieszanych górskich i podgórskich) Łąkowy, pastwiskowy, murawowy i zaroślowy (łąk hydrofilnych; łąk mezofilnych; pastwisk; hal wysokogórskich; muraw kserotermicznych; zarośli kserotermicznych) Wodny (wód morskich; jezior oligotroficznych; jezior mezotroficznych, eutroficznych oraz stawów; jezior dystroficznych; rzek i ich dolin, potoków i źródeł) Torfowiskowy (niskich; przejściowych; wysokich) Słonoroślowy (sł. śródlądowych; sł. morskich) Wydmowy (wydm śródlądowych; wydm nadmorskich) Podziemny (pochodzenia naturalnego; pochodzenia antropogenicznego) Skalny (magmowych; osadowych; innych skał) Uprawowy (pól i ogrodów; parków i innych zieleni) Różnych ekosystemów (lasów i wód; lasów i łąk; lasów i torfowisk; lądowych ekosystemów nieleśnych; ekosystemów wodnych i nieleśnych; mozaiki różnych ekosystemów)\n40 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPrzykłady rezerwatów różnych typów leśny – „Bagnisko Niedźwiady” wodny – „Modła” stepowy – „Miłachowo” słonoroślowy – „Słone Łąki” faunistyczny – ”Ptasi Raj” florstyczny – „Długosz Królewski w Wierzchucinie” torfowiskowy – „Bagna Izbickie” przyrody nieożywionej – „Bursztynowa Góra” krajobrazowy – „Szczyt Wieżyca na Pojezierzu Kaszubskim”\n41 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n42 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n43 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nrezerwat podlega udostępnieniu na podstawie ustaleń planu ochrony lub zadań ochronnych, które ustanawia RDOŚ w drodze Zarządzenia; plan ochrony wymaga zaopiniowania przez radę gminy oraz przeprowadzenia postępowania z udziałem społecznym (art. 19 ust. 1, 1a i 2 ustawy OOP); na terenie rezerwatu obowiązują zakazy art. 15 ustawy OOP- jak na terenie PN; jeśli działania służą ochronie przyrody lub realizacji inwestycji liniowej celu publicznego (przy braku rozwiązań alternatywnych i zapewnieniu kompensacji przyrodniczej!) GDOŚ, po zasięgnięciu opinii RDOŚ, może zezwolić, na odstępstwa od zakazów (art. 15 ust. 4 ustawy OOP); jeśli działania dotyczą badań, działań edukacyjnych, kulturowych, rekreacyjnych na odstępstwa od zakazów może zezwolić RDOŚ (art. 15 ust. 5 ustawy OOP);\n44 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPark Krajobrazowy (PK) Park krajobrazowy obejmuje obszar chroniony ze względu na wartości przyrodnicze, historyczne i kulturowe oraz walory krajobrazowe w celu zachowania, popularyzacji tych wartości w warunkach zrównoważonego rozwoju. (art. 16 ust. 1 ustawy OOP) Utworzenie parku krajobrazowego lub powiększenie jego obszaru następuje w drodze uchwały sejmiku województwa, która określa jego nazwę, obszar, przebieg granicy i otulinę, jeżeli została wyznaczona, szczególne cele ochrony oraz zakazy właściwe dla danego parku krajobrazowego lub jego części wybrane spośród zakazów, o których mowa w art. 17 ust. 1, wynikające z potrzeb jego ochrony. Likwidacja lub zmniejszenie obszaru parku krajobrazowego następuje w drodze uchwały sejmiku województwa, po uzgodnieniu z właściwymi miejscowo radami gmin, z powodu bezpowrotnej utraty wartości przyrodniczych, historycznych i kulturowych oraz walorów krajobrazowych na obszarach projektowanych do wyłączenia spod ochrony. (art. 16 ust. 3 ustawy OOP)\n45 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nProjekt uchwały sejmiku województwa w sprawie utworzenia, zmiany granic lub likwidacji parku krajobrazowego wymaga uzgodnienia z właściwą miejscowo radą gminy oraz właściwym regionalnym dyrektorem ochrony środowiska. (art. 16 ust. 4 ustawy OOP) Grunty rolne i leśne oraz inne nieruchomości znajdujące się w granicach parku krajobrazowego pozostawia się w gospodarczym wykorzystaniu (art. 16 ust. 6 ustawy OOP) Projekty studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, planów zagospodarowania przestrzennego województw oraz planów zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej w części dotyczącej parku krajobrazowego i jego otuliny, wymagają uzgodnienia z właściwym miejscowo regionalnym dyrektorem ochrony środowiska w zakresie ustaleń tych planów, mogących mieć negatywny wpływ na ochronę przyrody parku krajobrazowego. (art. 16 ust. 7 ustawy OOP)\n46 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nW parku krajobrazowym mogą być wprowadzone następujące zakazy: realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz i Nr 227, poz oraz z 2009 r. Nr 42, poz. 340 i Nr 84, poz. 700); umyślnego zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronień i miejsc rozrodu oraz tarlisk i złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynności w ramach racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej, rybackiej i łowieckiej; likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych, jeżeli nie wynikają z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej lub zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń wodnych;\n47 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\npozyskiwania do celów gospodarczych skał, w tym torfu, oraz skamieniałości, w tym kopalnych szczątków roślin i zwierząt, a także minerałów i bursztynu; wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu, z wyjątkiem prac związanych z zabezpieczeniem przeciwsztormowym, przeciwpowodziowym lub przeciwosuwiskowym lub budową, odbudową, utrzymaniem, remontem lub naprawą urządzeń wodnych; dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli zmiany te nie służą ochronie przyrody lub racjonalnej gospodarce rolnej, leśnej, wodnej lub rybackiej; budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych, z wyjątkiem obiektów służących turystyce wodnej, gospodarce wodnej lub rybackiej; lokalizowania obiektów budowlanych w pasie szerokości 200 m od krawędzi brzegów klifowych oraz w pasie technicznym brzegu morskiego; likwidowania, zasypywania i przekształcania zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów wodno-błotnych;\n48 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nwylewania gnojowicy, z wyjątkiem nawożenia własnych gruntów rolnych; prowadzenia chowu i hodowli zwierząt metodą bezściółkową; utrzymywania otwartych rowów ściekowych i zbiorników ściekowych; organizowania rajdów motorowych i samochodowych; używania łodzi motorowych i innego sprzętu motorowego na otwartych zbiornikach wodnych. (art. 17 ust. 1 ustawy OOP) Zakazy, o których mowa w ust. 1, nie dotyczą: wykonywania zadań wynikających z planu ochrony; wykonywania zadań na rzecz obronności kraju i bezpieczeństwa państwa; prowadzenia akcji ratowniczej oraz działań związanych z bezpieczeństwem powszechnym; realizacji inwestycji celu publicznego w rozumieniu art 2 pkt 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, z późn. zm. 29), zwanej dalej „inwestycją celu publicznego”. (art. 17 ust. 2 ustawy OOP)\n49 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nZakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których sporządzenie raportu o oddziaływaniu na środowisko nie jest obowiązkowe i przeprowadzona procedura oceny oddziaływania na środowisko wykazała brak niekorzystnego wpływu na przyrodę parku krajobrazowego. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 14, nie dotyczy statków jednostek ratowniczych, jednostek organizacyjnych właściciela wód lub urządzeń wodnych zlokalizowanych na wodach, inspektorów żeglugi śródlądowej. Państwowej i Społecznej Straży Rybackiej, promów w ciągu dróg publicznych, prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej oraz wykonywania zadań z zakresu ochrony przyrody przez Służbę Parku Krajobrazowego.\n50 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nAnaliza Uchwały Sejmiku województwa pomorskiego ws. Parku krajobrazowego na przykładzie: Uchwały Nr 142/VII/11 Sejmiku Województwa Pomorskiego z dnia 27 kwietnia 2011 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Pomorskiego Nr 66 z dnia 2 czerwca 2011)\n51 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDla parków krajobrazowych sporządza się i realizuje plan ochrony (art. 18 ust. 1 ustawy OOP). Plan ochrony ustanawia się w terminie 5 lat od dnia utworzenia parku krajobrazowego. (art. 18 ust. 2 ustawy OOP). Zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 3 października 2008r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2008r. Nr 201, poz. 1237) dla parków krajobrazowych utworzonych przed dniem wejścia w życie tej ustawy, dla których nie ustanowiono planu ochrony, sporządza się plan ochrony w terminie 5 lat od dnia jej wejścia w życie, tj. do dnia 14 listopada 2013r. Projekt planu ochrony sporządza dla: - parku krajobrazowego — dyrektor parku krajobrazowego lub dyrektor zespołu parków krajobrazowych. (art. 19 ust. 1 pkt 3 ustawy OOP).\n52 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nSporządzający projekt planu ochrony, o którym mowa w ust. 1, zapewnia możliwość udziału społeczeństwa, na zasadach i w trybie określonych w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, w postępowaniu, którego przedmiotem jest sporządzenie projektu. (art. 19 ust. 1a ustawy OOP). Projekt uchwały, sejmiku województwa ws. ustanowienia planu ochrony, wymaga uzgodnienia z właściwym regionalnym dyrektorem ochrony środowiska. (art. 19 ust. 6b ustawy OOP) Projekt planu ochrony, o którym mowa w ust. 1, wymaga zaopiniowania przez właściwe miejscowo rady gmin. (art. 19 ust. 2 ustawy OOP).\n53 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nNa terenie woj. pomorskiego istnieje 9 parków krajobrazowych. Zajmują one łącznie powierzchnię ha. W całości na terenie województwa położone są następujące Parki: PK Dolina Słupi, Zaborski PK, Kaszubski PK, Trójmiejski PK, Nadmorski PK, Wdzydzki PK, PK Mierzeja Wiślana natomiast Parki – PK Pojezierze Iławskie Tucholski PK tylko w niewielkiej części. Powierzchnia parków krajobrazowych ,92 km2 Parki krajobrazowe w województwie pomorskim zajmują 8,4% powierzchni województwa\n54 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPowierzchnia parków krajobrazowych ,92 km2 Parki krajobrazowe w województwie pomorskim zajmują 8,4% powierzchni województwa\n55 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nZ dniem 1 lipca 2010 r. na mocy uchwały Nr 1185/XLVIII/10 Sejmiku Województwa Pomorskiego z dnia 31 maja 2010 roku parki krajobrazowe województwa pomorskiego: 1) Nadmorski Park Krajobrazowy we Władysławowie, 2) Trójmiejski Park Krajobrazowy w Gdańsku, 3) Park Krajobrazowy „Dolina Słupi” w Słupsku, 4) Kaszubski Park Krajobrazowy w Kartuzach, 5) Park Krajobrazowy „Mierzeja Wiślana” w Stegnie, 6) Wdzydzki Park Krajobrazowy w Kościerzynie, 7) Zaborski Park Krajobrazowy w Charzykowach zostały połączone w: Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych z siedzibą w Słupsku\n56 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nNa terenie woj. zachodniopomorskiego istnieje 7 parków krajobrazowych. W całości na terenie województwa położone są następujące Parki: Drawski PK, Iński PK, Barlinecko-Gorzowski PK, Szczeciński PK, PK Doliny Dolnej Odry, Cedyński PK, natomiast PK Ujście Warty tylko w niewielkiej części.\n57 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nNa terenie woj. warmińsko-mazurskiego istnieje 8 parków krajobrazowych. W całości na terenie województwa położone są następujące Parki: Mazurski PK, PK Wzgórz Dylewskich, PK Puszczy Rominckiej, PK Wysoczyzny Elbląskiej, Welski PK, natomiast Parki – PK Pojezierza Iławskiego Brodnicki PK Górznieńsko-Lidzbarski PK w części.\n58 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nObszar chronionego krajobrazu (OChK) obejmuje tereny chronione ze względu na wyróżniający się krajobraz o zróżnicowanych ekosystemach, wartościowe ze względu na możliwość zaspokajania potrzeb związanych z turystyką i wypoczynkiem lub pełnioną funkcją korytarzy ekologicznych; tworzony w drodze uchwały przez Sejmik Województwa, po uzgodnieniu z RDOŚ (art. 23 ust. 2 i 3 ustawy OOP); Uchwała określa nazwę, położenie, obszar, sprawującego nadzór, ustalenia dotyczące czynnej ochrony ekosystemów oraz zakazy właściwe dla danego obszaru chronionego krajobrazu lub jego części, wybrane spośród zakazów wymienionych w art. 24 ust. 1, wynikające z potrzeb jego ochrony;\n59 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nAnaliza Rozporządzeń/Uchwał dotyczących OChK w poszczególnych województwach Województwo pomorskie- Uchwała Sejmiku Województwa Pomorskiego nr 1161/XLVII/10 z dnia 28 kwietnia 2010 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu w województwie pomorskim- obejmuje 45 OChK; Województwo warmińsko-mazurskie na przykładzie: Rozporządzenia Wojewody Warmińsko-Mazurskiego Nr 153 z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pojezierza Olsztyńskiego (Dz. Urz. Woj. Warm.-Maz. Nr 198, poz. 3104) Uchwały Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego Nr XXXVI/695/09 z dnia 29 grudnia r. w sprawie wyznaczenia Obszaru Chronionego Krajobrazu „Gawlik” (Dz. Urz. Woj. Warm.-Maz. Nr 6 poz. 188)\n60 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nWojewództwo zachodnio-pomorskie- Uchwała Nr XXXII/375/09 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 15 września 2009 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dz. Urz. Zacho. Nr 166, poz. 1804), zmieniona Uchwałą Uchwała Nr XXXIV/408/09 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 22 grudnia 2009 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XXXII/375/09 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 15 września 2009 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu- obejmuje 17 OChK\n61 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nNatura 2000 KRAJ 2 KRAJ 1 Obszar Natura 2000 Korytarz ekologiczny Obszar Natura 2000 Korytarz ekologiczny Korytarz ekologiczny Korytarz ekologiczny Obszar Natura 2000 Obszar Natura 2000 KRAJ 3 Korytarz ekologiczny Korytarz ekologiczny Obszar Natura 2000\n62 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nObszar specjalnej ochrony ptaków (OSO)- utworzony dla gatunków ptaków z załącznika I Dyrektywy Ptasiej lub/i miejsca koncentracji regularnie migrujących ptaków spoza tego załącznika; Specjalny obszar ochrony siedlisk (SOO)- utworzony dla ochrony siedlisk przyrodniczych z załącznika I Dyrektywy Siedliskowej lub gatunków z załącznika II DS; Obszar mający znaczenie dla Wspólnoty (OZW)- projektowany przez kraj członkowski SOO, zatwierdzony decyzją Komisji Europejskiej.\n63 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n*Opis kryteriów C1-C6 w „Ostoje ptaków o znaczeniu europejskim w Polsce”, OTOP 2004 * *Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25 poz. 133)- zastąpiło poprzednie rozporządzenie: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 (Dz. U. Nr 229 poz. 2313), Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 5 września 2007 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura (Dz. U. z 2007r. Nr 179 poz. 1275) Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 października 2008 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 (Dz. U. z 2008r. Nr 198 poz. 1226)\n64 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nweryfikacja przez KE na tzw. Seminarium Biogeograficznym Aktualnie – dla regionu kontynentalnego- decyzja KE z dnia r. (poprzednie z r., r.) 64\n65 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nwyznaczono 141 OSO; rozpoczęto konsultacje społeczne dotyczące utworzenia obszaru „Doliny Przysowy i Słudwi” PLB100003; powstanie nowego opracowania "Ostoje ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce” (OTOP 2010) nie powoduje konieczności utworzenia nowych OSO; przesłano do KE- łącznie 823 propozycje SOO- KE zatwierdziła jako OZW z regionu kontynentalnego, z regionu alpejskiego; zgodnie z ustaleniami Seminarium Biogeograficznego ( r.) konieczne uzupełnienie sieci o 33 dodatkowe obszary i powiększenie 13 obszarów.\n66 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nSieć Natura 2000 jest tworzona etapowo, co pozwala na wprowadzanie kolejnych obszarów, ale też powoduje, że: są problemy z uzyskaniem finansowania ze środków UE brak możliwości zastosowania art. 6.4 Dyrektywy Siedliskowej, umożliwiającego realizację przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000.\n67 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nZasady gospodarowania na obszarach N2000 Nie podlega ograniczeniu działalność gospodarcza, rolna, leśna, rybacka i łowiecka, jeżeli nie oddziałuje znacząco negatywnie na cele ochrony obszaru N (art. 36 ust. 1 ustawy OOP) Cel ochrony- zachowanie we właściwym stanie ochrony siedlisk i gatunków stanowiących przedmiot ochrony w obszarze N2000 (SDF obszaru!) Znaczące oddziaływanie: pogorszenie stanu siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono obszar N2000 , negatywny wpływ na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar N2000, pogorszenie integralności obszaru N2000 lub jego powiązania z innymi obszarami\n68 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nZabrania się działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na obszary Natura 2000 (art. 33.ust. 1 ustawy OOP) Realizacja przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na obszar N2000 jest możliwa wyłącznie jeśli wynika ona z nadrzędnego celu publicznego, nie ma rozwiązań alternatywnych i przy zapewnieniu kompensacji przyrodniczej (art. 34 ustawy OOP) Oceny oddziaływania na obszar N2000 dokonuje się na zasadach określonych w ustawie OOŚ (art. 33 ust. 3 ustawy OOP) Wstrzymuje się działania mogące wpłynąć w sposób znaczący na obszary N2000, jeśli zostały podjęte bez zezwolenia lub są niezgodne z ustaleniami planów ochrony lub planów zadań ochronnych dla obszarów N2000 (art. 37 ustawy OOP)\n69 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nW odniesieniu do przedmiotu ochrony dokonuje się oceny wpływu działań na obszar N2000 i spójność sieci N2000; Czy działania mogą oddziaływać znacząco na obszar N2000? pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych/siedlisk gatunków, wpłynąć negatywnie na gatunki, pogorszyć integralność obszaru lub powiązania z innymi obszarami; REALIZACJA INWESTYCJI Analiza rozwiązań alternatywnych, Analiza nadrzędnego celu publicznego; Konieczność kompensacji przyrodniczej NIE TAK\n70 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDokumenty planowania ochrony na obszarach Natura 2000 Plan Zadań Ochronnych (PZO) Plan ochrony dla obszaru Natura 2000 Plany ochrony rezerwatów przyrody, parków narodowych, parków krajobrazowych, uwzględniające zakres o którym mowa w art. 28 lub 29 ustawy o ochronie przyrody- Art. 20 ust. 5 ustawy o ochronie przyrody Plan Urządzania Lasu uwzględniający zakres o którym mowa w 29 ustawy o ochronie przyrody- Art. 30 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody Przykład: OSO „Dolina Słupi” SOO „Jeziora Lobeliowe koło Soszycy” PK „Dolina Słupi” RP „Dolina Huczka”\n71 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU Plan Zadań Ochronnych (PZO)\nPlan Ochrony Podstawa prawna: Art. 28 ustawy OOP ustanawiany przez RDOŚ w drodze Zarządzenia (akt prawa miejscowego) Okres obowiązywania: 10 lat Tryb sporządzania: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. Nr 34, poz. 186) Podstawa prawna: Art. 29 ustawy OOP Ustanawiany przez Ministra właściwego ds. środowiska (w drodze Rozporządzenia) Okres obowiązywania: 20 lat Tryb sporządzania: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 marca 2010 w sprawie sporządzania projektu planu ochrony dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. Nr 64, poz. 401) zawsze dla obszarów morskich\n72 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nWażny element sporządzania PZO i planów ochrony dla obszarów Natura 2000 umożliwienie osobom zainteresowanym lub prowadzącym działalność w obrębie siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków udziału w pracach nad sporządzaniem PZO lub planu ochrony (art. 28 ust. 3 i art. 29 ust. 5 ustawy OOP) zapewnienie możliwości udziału społeczeństwa w postępowaniu, którego przedmiotem jest sporządzenie PZO lub planu ochrony na zasadach określonych ustawą OOŚ (art. 28 ust. 4 i 29 ust. 6 ustawy OOP)- KAŻDY !!! ma prawo wnieść uwagi i wnioski pierwszy PZO w Polsce PZO dla obszaru N2000- „Murawy w Haćkach” (województwo podlaskie)\n73 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nOgólnopolski projekt „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski” Głównym beneficjentem jest Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, współbeneficjenci – wszystkie regionalne dyrekcje ochrony środowiska część parków narodowych. W ramach projektu planuje się opracowanie planów zadań ochronnych dla 409 obszarów, w tym: woj. pomorskie – 44 obszary woj. zachodniopomorskie – 32 obszary woj. warmińsko-mazurskie – 29 obszarów\n74 PZO/plany ochrony w województwie pomorskim\nPolityka ochrony przyrody w Polsce i EU PZO/plany ochrony w województwie pomorskim w trakcie realizacji projekt: pn.: „Sporządzenie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000: „Dolina Kłodawy” PLH , „Jar Rzeki Raduni” PLH , „Hopowo” PLH oraz „Mawra-Bagno Biała” PLH ” (dokumentacja dla 4 obszarów Natura 2000: 2 plany zadań ochronnych; 4 plany ochrony rezerwatów przyrody uwzględniających zakres art. 28 ustawy OOP) w trakcie realizacji projekt: „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na terenie Polski” (44 obszary N2000) w porozumieniu z Dyrektorem Urzędu Morskiego w Gdyni złożono wniosek o dofinansowanie projektu: „Projekty planów ochrony obszarów Natura 2000 w rejonie Zatoki Gdańskiej i Zalewu Wiślanego” (6 obszarów N2000): Zatoka Pucka Zatoka Pucka i Półwysep Helski Ujście Wisły Ostoja w Ujściu Wisły Zalew Wiślany Zalew Wiślany i Mierzeja Wiślana\n75 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nwoj. pomorskie Lata 2010/2011 Bunkier w Oliwie Bielawskie Błota Dolina Wierzycy Białe Błoto Wilcze Błota Jezioro Piasek Lasy Lęborskie Pełcznica Las Górkowski Jez. Lobeliowe koło Soszycy Jeziora Wdzydzkie Dolina Stropnej Leniec nad Wierzycą Mierzeja Sarbska Studzienickie Torfowiska Łebskie Bagna Jezioro Krasne Dolina Środkowej Wietcisy Orle Miasteckie Jeziora Lobeliowe Twierdza Wisłoujście Dolina Górnej Łeby Mechowiska Sulęczyńskie Waćmierz Rok 2012 Rok 2013 Lasy Mirachowskie Dolna Wisła Trzy Młyny Kurze Grzędy Młosino-Lubnia Puszcza Darżlubska Białogóra Staniszewskie Błoto Dolina Dolnej Wisły Torfowisko Pobłockie Bory Tucholskie Bagna Izbickie Dolina Łupawy Przywidz Jeziorka Chośnickie Piaśnickie Łąki Bytowskie Jeziora Lobeliowe Przymorskie Błota Pływające Wyspy pod Rekowem Dolina Wieprzy i Studnicy\n76 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU woj. warmińsko-mazurskie\nTorfowiska Źródliskowe koło Łabędnika Mazurskie Bagna Uroczysko Markowo Niedźwiedzie Wielkie Mazurska Ostoja Żółwia Baranowo Puszcza Piska Ostoja Warmińska Lasy Skaliskie Jezioro Dobskie Warmińskie Buczyny Swajnie Ostoja Północnomazurska Murawy koło Pasłęka Puszcza Napiwodzko-Ramucka Niecka Skaliska 2012 2013 Puszcza Borecka Ostoja Poligon Orzysz Ostoja Borecka Jezioro Wuksinki Kaszuny Ostoja Lidzbarska Ostoja nad Oświnem Aleje Pojezierza Iławskiego Ostoja Iławska Jezioro Drużno Dolina Pasłęki Rzeka Pasłęka Dolina Kakaju Murawy na Pojezierzu Ełckim\n77 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU woj. zachodniopomorskie\nBobolickie jeziora lobeliowe Dolna Odra Jezioro Miedwie i okolice Dolina Płoni i Jezioro Miedwie Bagno i Jezioro Ciemino Łąki Skoszewskie Jeziora Wełtyńskie Ostoja Cedyńska Puszcza Goleniowska Uroczyska w lasach Stepnickich Warnie Bagno Jezioro Wielki Bytyń Jezioro Świdwie Ostoja Ińska Dolina Dolnej Odry Jezioro Szczecineckie Diabelskie Pustacie Dolina Iny koło Recza 2012 2013 Bagna Rozwarowskie Ostoja Witnicko-Dębiańska Ostoja Drawska Wybrzeże Trzebiatowskie Trzebiatowsko-Kołobrzeski Pas Nadmorski Pojezierze Myśliborskie Jezioro Lubie i Dolina Drawy Jezioro Czaplineckie Jezioro Bukowo Jezioro Śmiadowo Mirosławiec Puszcza Barlinecka Dolina Rurzycy Puszcza nad Gwdą\n78 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nOrgany odpowiedzialne za obszary Natura 2000 Minister właściwy ds. środowiska: przekazuje KE listę obszarów N2000 i szacunek dotyczący finansowania ochrony tych obszarów przez UE (art. 27 ust. 3 ustawy OOP) wyznacza obszar N2000 (art. 27a ust.1 ustawy OOP) Ustanawia plan ochrony obszaru N2000 (art. 29 ust. 3 ustawy OOP) Informuje KE o ustalonym zakresie kompensacji przyrodniczej (art. 35 ust. 6 ustawy OOP)\n79 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nGeneralny Dyrektor Ochrony Środowiska (GDOŚ): opracowuje projekt listy obszarów N2000 (art. 27 ust. 1 ustawy OOP) nadzoruje funkcjonowanie obszarów N2000 (art. 32 ust. 1 i 2 ustawy OOP): wydaje zalecenia i wytyczne w zakresie ochrony i funkcjonowania obszarów; określa zakres i żąda informacji dot. ochrony i funkcjonowania obszarów; Kontroluje realizację ustaleń planów ochrony i planów zadań ochronnych składa informacje Ministrowi dot. kompensacji przyrodniczej (art. 35 ust. 5 ustawy OOP)\n80 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nRegionalny Dyrektor Ochrony Środowiska (RDOŚ): sprawuje nadzór nad lądowymi obszarami N2000 (art. 27a ust. 2 ustawy OOP) sporządza i ustanawia PZO (art. 28 ust. 1 i 5 ustawy OOP) sporządza projekt planu ochrony (art. 29 ust. 1 ustawy OOP); sporządza i przekazuje GDOŚ ocenę realizacji ochrony obszaru N2000, wyniki monitorowania działań ochronnych (art. 31 ustawy OOP) koordynuje funkcjonowanie obszarów na terenie swojego działania (art. 32 ust. 3 ustawy OOP) wydaje zezwolenia na działania mogące znacząco oddziaływać na obszar N2000 (art. 34 i 35a ustawy OOP);\n81 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDyrektor Urzędu Morskiego: sprawuje nadzór nad obszarami N2000 na obszarze morskim (art. 27a ust. 2 ustawy OOP) sporządza projekt planu ochrony (art. 29 ust. 1 ustawy OOP); sporządza i przekazuje GDOŚ ocenę realizacji ochrony obszaru N2000, wyniki monitorowania działań ochronnych (art. 31 ustawy OOP) wydaje zezwolenia na działania mogące znacząco oddziaływać na obszar N2000, na obszarze morskim (art. 34 i 35a ustawy OOP); nadzoruje wykonanie kompensacji przyrodniczej, utrzymuje i monitoruje siedliska powstałe na skutek działań kompensacyjnych, na obszarze nad którym sprawuje nadzór (art. 35 ust. 2a i 3 ustawy OOP)\n82 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nskłada GDOŚ informacje o nałożeniu i wykonaniu kompensacji przyrodniczej (art. 35 ust. 4 ustawy OOP) wstrzymuje działania podjęte bez zezwolenia, lub niezgodne z ustaleniami PZO lub planu ochrony, a mogące znacząco oddziaływać na cele ochrony obszaru N2000 (art. 37 ustawy OOP)\n83 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDyrektor Parku Narodowego: W przypadku gdy obszar Natura 2000 obejmuje w całości lub w części obszar parku narodowego, sprawującym nadzór nad obszarem Natura 2000 w granicach parku narodowego jest dyrektor parku narodowego. (art. 32 pkt 5 ustawy OOP) sporządza i ustanawia PZO (art. 28 ust. 1 i 5 ustawy OOP) sporządza projekt planu ochrony (art. 29 ust. 1 ustawy OOP); sporządza i przekazuje GDOŚ ocenę realizacji ochrony obszaru N2000, wyniki monitorowania działań ochronnych (art. 31 ustawy OOP) utrzymuje i monitoruje siedliska powstałe na skutek działań kompensacyjnych na obszarze nad którym sprawuje nadzór (art. 35 ust. 2a i 3 ustawy OOP)\n84 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych: Projekt planu ochrony dla obszaru Natura 2000 lub jego część wymaga zaopiniowania przez dyrektora regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych, jeżeli obszar Natura 2000 obejmuje obszar zarządzany przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe (art. 29 ust.2 ustawy OOP) 7. Nadleśniczy: Na terenie zarządzanym przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, na którym znajduje się obszar Natura 2000, zadania w zakresie ochrony przyrody wykonuje samodzielnie miejscowy nadleśniczy, zgodnie z ustaleniami planu urządzenia lasu (art. 32 ust.4 ustawy OOP)\n85 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPomniki przyrody pojedyncze twory przyrody żywej i nieożywionej lub ich skupiska o szczególnej wartości przyrodniczej, naukowej, kulturowej, historycznej lub krajobrazowej oraz odznaczające się indywidualnymi cechami, wyróżniającymi je wśród innych tworów, okazałych rozmiarów drzewa, krzewy gatunków rodzimych lub obcych, źródła, wodospady, wywierzyska, skałki, jary, głazy narzutowe oraz jaskinie (art. 40 ust. 1 ustawy OOP); na terenach niezabudowanych, drzewa nie stwarzające zagrożenia pozostają do ich samoistnego rozkładu;\n86 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nStanowiska dokumentacyjne niewyodrębniające się na powierzchni lub możliwe do wyodrębnienia, ważne pod względem naukowym i dydaktycznym, miejsca występowania formacji geologicznych, nagromadzeń skamieniałości lub tworów mineralnych, jaskinie lub schroniska podskalne wraz z namuliskami oraz fragmenty eksploatowanych lub nieczynnych wyrobisk powierzchniowych i podziemnych (art. 41 ustawy OOP)\n87 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nUżytek ekologiczny zasługujące na ochronę pozostałości ekosystemów mających znaczenie dla zachowania różnorodności biologicznej – naturalne zbiorniki wodne, śródpolne i śródleśne oczka wodne, kępy drzew i krzewów, bagna, torfowiska, wydmy, płaty nieużytkowanej roślinności, starorzecza, wychodnie skalne, skarpy, kamieńce, siedliska przyrodnicze oraz stanowiska rzadkich lub chronionych gatunków roślin, zwierząt i grzybów, ich ostoje oraz miejsca rozmnażania lub miejsca sezonowego przebywania (art. 42 ustawy OOP)\n88 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nZespół przyrodniczo-krajobrazowy fragmenty krajobrazu naturalnego i kulturowego zasługujące na ochronę ze względu na ich walory widokowe lub estetyczne (art. 43 ustawy OOP);\n89 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nTworzenie i zakazy obowiązujące na terenie pp, ue, zespołu przyrodniczo-krajobrazowego i stanowiska dokumentacyjnego pomnik przyrody, stanowisko dokumentacyjne, użytek ekologiczny, zespół przyrodniczo-krajobrazowy tworzy i znosi Rada Gminy w drodze uchwały (art. 44 ust. 1 i 3 ustawy OOP); na terenie tych form można wprowadzić zakazy określone w art. 45 ust. 1 ustawy OOP (art. 44 ust. 2 ustawy OOP): niszczenia, uszkadzania lub przekształcania obiektu lub obszaru; wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu, z wyjątkiem prac związanych z zabezpieczeniem przeciwsztormowym lub przeciwpowodziowym albo budową, odbudową, utrzymywaniem, remontem lub naprawą urządzeń wodnych; uszkadzania i zanieczyszczania gleby;\n90 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nochrona gatunkowa roślin Minister właściwy do spraw środowiska w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia: 1. gatunki dziko występujących roślin: - objętych ochroną ścisłą, z wyszczególnieniem gatunków wymagających ochrony czynnej, - objętych ochroną częściową, - objętych ochroną częściową, które mogą być pozyskiwane, oraz sposoby ich pozyskiwania, - wymagających ustalenia stref ochrony ich ostoi lub stanowisk, 2. zakazy właściwe dla poszczególnych gatunków lub grup gatunków roślin, wybrane spośród zakazów, o których mowa w art. 51 ust. 1, i odstępstwa od zakazów, wybrane spośród odstępstw, o których mowa w art. 51 ust. 2, 3. sposoby ochrony gatunków, w tym wielkość stref ochrony\n91 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nochrona gatunkowa zwierząt Minister właściwy do spraw środowiska w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia: 1) gatunki dziko występujących: - zwierząt objętych ochroną ścisłą, z wyszczególnieniem gatunków wymagających ochrony czynnej, - zwierząt objętych ochroną częściową, - zwierząt objętych ochroną częściową, które mogą być pozyskiwane, oraz sposoby ich pozyskiwania, - ptaków, które mogą być sprzedawane, transportowane i przetrzymywane w celach handlowych, jeżeli zostały legalnie upolowane, - zwierząt wymagających ustalenia stref ochrony ostoi, miejsc rozrodu lub regularnego przebywania, 2) zakazy właściwe dla poszczególnych gatunków lub grup gatunków zwierząt, wybrane spośród zakazów, o których mowa w art. 52 ust. 1, i odstępstwa od zakazów, wybrane spośród odstępstw, o których mowa w art. 52 ust. 2, 3) sposoby ochrony gatunków, w tym wielkość stref ochrony\n92 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nochrona gatunkowa grzybów Minister właściwy do spraw środowiska w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia: 1) gatunki dziko występujących grzybów: - objętych ochroną ścisłą, - objętych ochroną częściową, - objętych ochroną częściową, które mogą być pozyskiwane, oraz sposoby ich pozyskiwania, - wymagających ustalenia stref ochrony ich ostoi lub stanowisk, 2) zakazy właściwe dla poszczególnych gatunków lub grup gatunków grzybów, wybrane spośród zakazów, o których mowa w art. 51 ust. 1, i odstępstwa od zakazów, wybrane spośród odstępstw, o których mowa w art. 51 ust. 2, 3) sposoby ochrony gatunków, w tym wielkość stref ochrony\n93 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nROŚLINY Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 5 stycznia 2012 r. w sprawie ochrony gatunkowej roślin (Dz.U nr 0 poz. 81) GRZYBY Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących grzybów objętych ochroną (Dz.U nr 168 poz. 1765) ZWIERZĘTA Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz.U nr 237 poz. 1419)\n94 W odniesieniu do gatunków objętych ochroną zabrania się m.in.:\nPolityka ochrony przyrody w Polsce i EU W odniesieniu do gatunków objętych ochroną zabrania się m.in.: zbierania, przetrzymywania i posiadania okazów gatunków; umyślnego niszczenia ich jaj, postaci młodocianych i form rozwojowych; niszczenia ich siedlisk i ostoi; niszczenia ich gniazd, mrowisk, nor, legowisk, żeremi, tam, tarlisk, zimowisk i innych schronień; umyślnego płoszenia i niepokojenia; fotografowania, filmowania i obserwacji, mogących powodować ich płoszenie lub niepokojenie; przemieszczania z miejsc regularnego przebywania na inne miejsca przemieszczania urodzonych i hodowanych w niewoli do stanowisk naturalnych;\n95 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nOdstępstwa od zakazów: zezwolenia na odstępstwa wydaje GDOŚ i RDOŚ na podstawie art. 56 ustawy OOP; odstępstwo od zakazów może być wydane w przypadku braku rozwiązań alternatywnych, jeżeli nie spowoduje to zagrożenia dla dziko występujących populacji chronionych gatunków roślin, zwierząt lub grzybów oraz jest podyktowane potrzebą wynikającą z art. 56 ust. 4 i 4a ustawy OOP.\n96 Formy ochrony przyrody w planowaniu przestrzennym:\nPolityka ochrony przyrody w Polsce i EU Formy ochrony przyrody w planowaniu przestrzennym: dokumenty planistyczne gminy (studium i miejscowe plany) i województwa w części dotyczącej: rezerwatu przyrody i jego otuliny, PK i jego otuliny, OChK, obszaru N2000 wymagają uzgodnienia z RDOŚ! (art. 13 ust. 3a, art. 16 ust. 7, art. 23 ust. 5, art. 30 ust. 3 ustawy OOP) decyzje o warunkach zabudowy i lokalizacji inwestycji celu publicznego w odniesieniu do innych niż PN obszarów objętych ochroną na podstawie przepisów o ochronie przyrody wymagają uzgodnienia z RDOŚ! (art.53 ust. 4 pkt 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym)\n97 4. MONITORING SIEDLISK PRZYRODNICZYCH I GATUNKÓW\n98 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDefinicja i założenia monitoringu Monitoring stanowi system pomiarów, ocen i prognoz stanu środowiska oraz gromadzenia, przetwarzania i rozpowszechniania informacji o środowisku- nie tylko w zakresie przyrodniczym. Monitoring przyrody to regularne obserwacje i pomiary wybranych elementów przyrody żywej, prowadzone dla uzyskania informacji o zmianach tych elementów w czasie. Zadaniem monitoringu przyrody jest określenie wpływu zmian środowiskowych na organizmy dla zapobiegania negatywnym skutkom tych zmian w przyrodzie, a więc uzyskania danych dla zorganizowania skutecznej ochrony gatunków i siedlisk.\n99 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nCelem monitoringu przyrodniczego jest: ocena stanu oraz zachodzących zmian w składnikach różnorodności biologicznej i krajobrazowej ocena skuteczności stosowanych metod ochrony przyrody\n100 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPodstawy prawne monitoringu: Konwencja o różnorodności biologicznej, sporządzona w Rio de Janeiro dnia 5 czerwca 1992 r. (Art. 7) Dyrektywa Siedliskowa (art. 11, 17 i 18) Dyrektywa Ptasia (art. 1 i 10) Ustawa OOP (art. 112) Ustawa Prawo ochrony środowiska (art. 25) Ustawa o inspekcji ochrony środowiska (art. 23) Ramowa Dyrektywa Wodna\n101 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nRodzaje monitoringu przyrodniczego 1. Państwowy monitoring środowiska realizowany w oparciu o wieloletni program opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska; Informacja udostępniana przez stronę internetową - program monitoringu, realizowane zadania, opracowane metodyki, publikacje. 2. Monitoring stanu ochrony siedlisk i gatunków oraz działań ochronnych- realizacja planów ochrony, zadań ochronnych dla PN, PK, rezerwatów przyrody i obszarów N2000 3. Monitoring elementów przyrodniczych podczas procesu inwestycyjnego monitoring przedrealizacyjny; monitoring porealizacyjny- na przykładzie budowy przeprawy mostowej w Kwidzynie w ciągu drogi krajowej nr 90\n102 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPaństwowy monitoring środowiska W chwili obecnej w Polsce jest realizowany II etap państwowego monitoringu gatunków i siedlisk przyrodniczych. I etap – lata II etap – lata Instytucją koordynującą monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych jest IOP PAN w Krakowie. Prace monitoringowe zorganizowanie są na następujących poziomach: instytucja koordynująca, koordynator krajowy, ekspert lokalny. Badania prowadzone są na poziomie stanowisk, zlokalizowanych przede wszystkim w obrębie projektowanych specjalnych obszarów ochrony siedlisk sieci Natura 2000, ale także poza nią, zgodnie z wymogami Dyrektywy Siedliskowej.\n103 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nJednym z efektów przeprowadzonego w latach monitoringu państwowego są poradniki metodyczne\n104 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nWedług wypracowanej metodyki GIOŚ sporządzany raport do KE o stanie ochrony siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków. wypracowana przez GIOŚ metodyka podstawą oceny stanu ochrony siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków, dla których ochrony wyznaczono obszary Natura 2000. przykład zastosowania metodyki ocena stanu ochrony populacji strzebli błotnej w obszarze Natura 2000 „Hopowo” monitoring Programu Rolnośrodowiskowego w ramach PROW monitoring siedlisk przyrodniczych i gatunków w ramach realizacji projektów czynnej ochrony\n105 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nAnaliza formularzy do monitoringu przyrodniczego dla siedlisk: 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak turzycowisk i mechowisk Torfowiska źródliskowe i przepływowe Polski północnej 91E0 Łęgi 91E0-1 Nadrzeczny łęg wierzbowy\n106 5. DZIAŁANIA MINIMALIZUJACE NEGATYWNE ODDZIAŁYWANIE NA ELEMENTY PRZYRODNICZE\n107 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDziałania minimalizujące to: działania łagodzące, ograniczające negatywne oddziaływanie na elementy środowiska; ich zastosowanie pozwala uniknąć lub ograniczyć oddziaływanie do mało istotnego; mogą dotyczyć wszystkich elementów środowiska i muszą być skuteczne; związane z realizacją inwestycji- zaprojektowane indywidualnie dla konkretnej inwestycji, terenu jej realizacji i jej najbliższego otoczenia; to środki techniczne (specjalne rozwiązania projektowe np. przejścia dla zwierząt, naprowadzenia na przejścia, sposób odprowadzenia wód opadowych, miejsce ich odprowadzenia), ale też nietechniczne (np. terminy prowadzenia prac budowlanych, organizacja placu budowy); ich zastosowanie wynika z przeprowadzonej inwentaryzacji przyrodniczej i oceny oddziaływania inwestycji na środowisko (ich propozycja stanowi element ustawowego zakresu raportu o oddziaływaniu na środowisko- art. 66 ust. 1 pkt 9 ustawy OOŚ); stanowią integralną część dokumentacji danej inwestycji.\n108 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nCo można minimalizować: niszczenie siedlisk przyrodniczych fragmentacje siedlisk przyrodniczych fragmentacje siedlisk gatunków śmiertelność gatunków na etapie realizacji przedsięwzięcia powstawanie barier na szlakach migracji gatunków zanieczyszczenie wód i gleb oddziaływanie na krajobraz oddziaływanie na zdrowie, życie ludzi\n109 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nJak minimalizować: stosowanie odpowiednich materiałów stosowanie odpowiednich technologii dostosowanie terminów realizacji inwestycji do okresów rozrodczych zwierząt (nie tylko ptaków) projektowanie odpowiednich konstrukcji umożliwiających funkcjonowanie korytarzy ekologicznych stosowanie urządzeń wypłaszających zwierzęta ograniczenia prędkości w miejscach występowania korytarzy ekologicznych budowanie przepławek dla hydrobiontów (nie tylko dla dużych ryb) stosowanie ekranów dźwiękochłonnych\n110 5. KOMPENSACJA PRZYRODNICZA\n111 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nDefinicja Kompensacja przyrodnicza to zespół działań obejmujących w szczególności roboty budowlane, roboty ziemne, rekultywację gleby, zalesianie, zadrzewianie lub tworzenie skupień roślinności, prowadzących do przywrócenia równowagi przyrodniczej lub tworzenie skupień roślinności, prowadzących do przywrócenia równowagi przyrodniczej na danym terenie, wyrównania szkód dokonanych w środowisku przez realizację przedsięwzięcia i zachowanie walorów krajobrazowych (art. 3 pkt 8 ustawy POŚ) dotyczy wszystkich elementów środowiska przyrodniczego „Jeżeli ochrona elementów przyrodniczych nie jest możliwa, należy podejmować działania mające na celu naprawienie wyrządzonych szkód, w szczególności przez kompensację przyrodniczą” (art. 75 ust. 3 ustawy Poś)\n112 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nKompensacja przyrodnicza jest warunkiem realizacji inwestycji negatywnie wpływającego na cele ochrony obszaru Natura 2000, tylko i wyłącznie kiedy: środki minimalizujące są niewystarczające brak jest rozwiązań alternatywnych wystąpił nadrzędny interes publiczny Kompensacja przyrodnicza jest środkiem nadzwyczajnym, nie należy jej uważać za normalną praktykę! Kompensacja przyrodnicza nie może też być przesłanką dla wyboru wariantu mniej korzystnego dla środowiska! W przypadku braku możliwości zapewnienia odpowiedniej kompensacji przyrodniczej nie można wydać zgody na realizację przedsięwzięcia. (art. 6(4) DS.)\n113 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nKompensacja przyrodnicza zawsze powinna być poprzedzona dokładną analizą wszystkich możliwych wariantów wykonania przedsięwzięcia i wybraniem spośród nich rozwiązania najbardziej korzystnego dla środowiska, a także określeniem działań minimalizujących negatywny wpływ przedsięwzięcia na środowisko. Nigdy kompensacja przyrodnicza nie powinna być środkiem, który stosuje się tylko po to, by umożliwić realizację przedsięwzięcia. Kompensacja przyrodnicza wykonywana przed realizacją przedsięwzięcia i jest odpowiednia do strat powodowanych przez przedsięwzięcie\n114 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPrzykłady kompensacji przyrodniczej: odtwarzanie siedliska przyrodniczego lub siedliska gatunku w innym miejscu obszaru Natura 2000 odtwarzanie siedliska przyrodniczego lub siedliska gatunku w innym obszarze Natura 2000 tworzenie tzw. siedlisk zastępczych dla gatunku przemieszczanie gatunków z terenów zagrożonych inwestycją przywracanie ciągłości ekologicznej siedliska gatunku reintrodukcja gatunku\n115 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n116 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n117 6. Zarządzanie zasobami przyrody poprzez działania czynnej ochrony\nPolityka ochrony przyrody w Polsce i EU 6. Zarządzanie zasobami przyrody poprzez działania czynnej ochrony\n118 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nAktywna ochrona mokradeł na terenie Parku Krajobrazowego „Dolina Słupi” i jego otuliny Ochrona bioróżnorodności płazów w granicach Parku Krajobrazowego „Dolina Słupi” i jego otuliny Czynna ochrona nietoperzy na terenie Parku Krajobrazowego „Dolina Słupi” i jego otuliny Ochrona naturalnego tarła łososia atlantyckiego i troci wędrownej w dorzeczu Słupi Ochrona ptaków i ich siedlisk w obszarze Natura 2000 „Dolina Słupi” PLB\n119 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n120 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n121 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n122 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n123 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n124 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n125 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n126 ul. Szarych Szeregów 14, 76-200 Słupsk, tel\nul. Szarych Szeregów 14, Słupsk, tel./fax ,\n127 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n128 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n129 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n130 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n131 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n132 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n133 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n134 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n135 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPrzykłady działań „renaturyzacyjnych” małych rzek pomorskich: miejsca płytkie i oświetlone, gdzie rozwija się roślinność wodna i które to miejsca są naturalną „spiżarnią” dla młodych troci i łososi. Wymaga to miejscowego prześwietlenia rzeki poprzez usunięcie części roślinności łęgowej oraz miejscowego poszerzenia koryta; budowa sztucznych tarlisk; przegłębienia, w których znalazły stanowiska starsze ryby; kryjówki dla ryb z umieszczonych w nurcie kamieni, pni drzew; różnicowanie nurtu rzeki poprzez odpowiednie wyprofilowanie koryta; wyspy i zróżnicowane brzegi – zarówno strome skarpy (zimorodek, jaskółka) jak i brzegi płaskie; udrożnia dla gorzej pływających gatunków ryb.\n136 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n137 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n138 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\n139 Polityka ochrony przyrody w Polsce i EU\nPobierz ppt "Polityka ochrony przyrody w Polsce i UE"


Magazyn do wynajęcia w okolicach Gdyni i Bałtyckiego Terminala Kontenerowego\nMagazyn do wynajęcia Panattoni Park Tricity North\nHala magazynowo – produkcyjne klasy A o łącznej powierzchni około 45 000 m2 oferuje doki, bramy z poziomu 0 oraz obszerne place manewrowe. Obiekt magazynowo – produkcyjny w Gdyni dostosowany jest do indywidualnych potrzeb Klienta. Wydzielone moduły dostosowane są do potrzeb logistyki, dystrybucji oraz lekkiej produkcji.Wysokość pomieszczeń magazynowych wynosi 10 metrów netto w świetle konstrukcji a siatka słupów to 22,5 x 12 metrów. Minimalny moduł możliwy do wydzielenia o powierzchni już od 1 200 m2.\nPanattoni Park Tricity North w Gdyni jest idealnym rozwiązaniem dla firm poszukujących nowoczesnej powierzchni magazynowej lub produkcyjnej o wysokim standardzie, którym zależy na lokalizacji na terenie Trójmiasta oraz w bliskiej odległości od portu.\nPanattoni Park Tricity North to obiekt magazynowo – produkcyjny do wynajęcia, który jest zlokalizowany na granicy Gdyni i Rumii w odległości około 20 kilometrów od portu lotniczego i tylko 8 kilometrów od Portu Gdyńskiego oraz terminala kontenerowego.\nPanattoni Park Tricity North jest zlokalizowany tylko kilka minut od Obwodnicy Trójmiasta S6 która prowadzi do trasy S7 oraz autostrady A1 co gwarantuje znakomity dostęp do całego Trójmiasta oraz polskich aglomeracji takich jak Warszawa, Łódź, Kraków, Katowice, Poznań, Wrocław jak również rynków międzynarodowych.\nObiekt magazynowo – produkcyjny położony jest na szlaku łączącym Skandynawię z Europą Południową oraz krajami nadbałtyckimi.\nZalety Panattoni Park Tricity North\nCałkowita pow.: 14 000 m2\nModuły już od: 1 249 m2


Jak budować odporność w czasach niepewności - Willis Towers Watson\nJak budować odporność w czasach niepewności\nTa chwila ma znaczenie\nPodpis Casey Hauch | kwiecień 1, 2020\nSposób, w jaki organizacje prowadzą swoją działalność w czasach niepewności, ma kluczowe znaczenie dla wyników biznesowych oraz ich zdolności do zachowania konkurencyjności.\nKryzys COVID-19 (coronavirus) nie tylko spotęgował, ale też znacząco przyspieszył wystąpienie zjawiska powszechnej niepewności, wielu wątpliwości i zmian związanych z przenoszeniem różnych procesów do bardziej globalnego i cyfrowego świata. Jednocześnie wiele organizacji oczekuje, że pracownicy będą nadążać za zmieniającym się miejscem pracy (w wielu przypadkach wirtualnie), uczyć się nowych technologii i procesów, ciągle doskonalić swoje umiejętności i kompetencje oraz pozostawać zaangażowani i produktywni. Biorąc pod uwagę doświadczenie pracowników, sposób, w jaki organizacje prowadzą działalność i zarządzają w tej nowej rzeczywistości, ma kluczowe znaczenie dla wyników biznesowych i zdolności organizacji do pozostania konkurencyjnymi.\nBardziej racjonalne elementy zmian, takie jak proces, technologia i zarządzanie, są zazwyczaj głównymi obszarami zainteresowania i wygodnymi usprawiedliwieniami dla organizacji i liderów. Ale często pomijane są bardziej emocjonalne czynniki, takie jak utrata autonomii, zmiana zachowania i zmiana kultury - które mają kluczowe znaczenie dla doświadczenia pracownika. Tu pojawia się pojęcie odporności.\nOdporność jest definiowana jako zdolność do regeneracji lub łatwego przystosowania się do nieszczęścia lub pojawiających się zmian. Odbij się. Powstań. Jest to koncepcja, którą organizacje muszą opanować, aby przetrwać w takich momentach jak ten, momentach bezprecedensowych i historycznych zawirowań na świecie. Istnieje jednak szansa że my, pracownicy, menadżerowie, przywódcy, obywatele dzięki odporności możemy wyjść z tego silniejsi i lepsi. Co więc robią organizacje, aby zbudować swój mięsień odpornościowy? Prawdopodobnie za mało.\nPonieważ organizacje przywiązują znacznie większą wagę do kultury i celu, przywództwa, integracji i różnorodności oraz wellbeing jako krytycznych elementów doświadczenia pracowników, oczywiste jest, że odporność musi być częścią organizacyjnego DNA, aby zapewnić mu równowagę. Według naszego badania Future Chief People Officer, 99% respondentów uważa, że kierownictwo działu HR musi być przygotowane i mieć odwagę, aby się rozwijać, a także być w stanie wspierać w tym organizację. Odporni i sprawni pracownicy mogą pomóc w osiągnięciu sukcesu organizacyjnego poprzez tworzenie atmosfery gotowości do zmian i zdolności adaptacyjnych, a także poprzez zaszczepianie nowych zachowań oraz zwiększanie zaangażowania i utrzymania talentów.\nZmiany, z jakimi spotykają się ludzie w codziennej pracy są spotęgowane przez stres w ich życiu osobistym, co prowadzi do zacierania się linii między pracą a życiem osobistym bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w przypadku dzisiejszego kryzysu COVID-19. Wynikiem tego są wysokie koszty świadczeń zdrowotnych, utrata produktywności, absencja. Wszystko to prowadzi do wyjścia poza wellbeing fizyczny i emocjonalny. Niektóre firmy wplotły w swoje programy wellbeing odporność. Widać to doskonale programach mindfulness i medytacyjnych oraz w budowaniu umiejętności przywódców i menedżerów. Ale to dopiero początek.\nJak organizacje mogą budować odporność w czasach niepewności gospodarczej, rosnących wymagań, złożoności i zmian?\nDemonstracja zaangażowania organizacyjnego na rzecz welllbeing.\nW dzisiejszych niepewnych czasach wellbeing pracowników znajduje się obecnie na pierwszym miejscu wśród priorytetów pracodawców, chcących zapewnić swoim pracownikom zdrowie i odporność zarówno w pracy, jak i w domu. Organizacje mogą to urzeczywistnić na wiele sposobów, łagodząc stres pracowników, np. oferując elastyczną organizację pracy, wspierając silną kulturę pracy zespołowej i zachęcając jednostki do dokonywania zdrowszych wyborów oraz maksymalizowania dostępnych programów ochrony zdrowia i wellbeing. Zasadnicze znaczenie ma otwarte i częste informowanie o sposobach angażowania się na rzecz zdrowia i wellbeing pracowników. Liderzy i menedżerowie odgrywają tu kluczową rolę jako wzorce do naśladowania i rzecznicy, dlatego zapewnienie im odpowiednich informacji i zasobów ma kluczowe znaczenie.\nSkupienie się na wellbeing emocjonalnym\nOrganizacje koncentrują się bardziej na wellbeing emocjonalnym swoich pracowników, ponieważ takie kwestie jak stres i poważniejsze schorzenia psychiczne wpływają na koszty i wydajność pracy. Zgodnie z Najlepszymi Praktykami w Badaniu Pracodawców w Ochronie Zdrowia w 2018 roku, 61% organizacji biorących udział w badaniu planowało opracować strategię lub plan działania w zakresie zdrowia behawioralnego dla całej firmy. Obejmuje to opracowywanie programów takich jak wsparcie doradcze lub Programy Pomocy Pracownikom (EAP) a także warsztaty dotyczące odporności i zarządzania stresem.\nWiele organizacji wprowadza również rozwiązania punktowe, które oferują spersonalizowane platformy coachingowe, takie jak meQuilibrium i Sleepio, aby zapewnić pracownikom dostęp do metod zwiększania odporności dostosowanych do ich indywidualnych potrzeb i preferencji.\nW takich czasach ważne jest, aby ludzie czuli się połączeni, a nie samotni. Opowiadanie historii jest skutecznym sposobem na zmniejszenie stygmatyzacji i normalizację kwestii zdrowia psychicznego. Wiele organizacji organizuje różnego rodzaju filmy wideo i podcasty jak na przykład Ted talk, aby podkreślić historie ludzi, którzy nauczyli się radzić sobie z wyzwaniami i zachodzącymi zmianami w swojej pracy i życiu osobistym oraz na temat tego, jak odradzali się po zderzeniu z przeciwnościami losu. Ten rodzaj pozytywnego przekazu budzi zaufanie wśród ludzi, a także może pozostawić po sobie chęć inspirowania innych.\nKultura, która wspiera zaufanie, odpowiedzialność i elastyczność, jest katalizatorem odporności. Leaderzy mogą pomóc w stworzeniu odpowiedniej atmosfery i praktyk, które umożliwią pielęgnowanie i rozwijanie odporności wśród jednostek. Pracownicy potrzebują posiadać możliwość dbania o swoje potrzeby i mają tendencję do dbania o różne aspekty swojego życia, co pozwala im zachować równowagę.\nPomaga to również promować środowisko pracy, które inwestuje w zdrowie i wellbeing pracowników i ich rodzin, tworzy dobrze prosperujące środowisko pracy oraz wyznacza rozsądne i realistyczne oczekiwania na wszystkich szczeblach zespołu i pracowników. Gdy wszystko to istnieje, przyczynia się do rozwoju zwinnej, wydajnej i zrównoważonej organizacji poprzez poprawę wydajności, utrzymanie i zwiększenie zaangażowania.\nSłuchajcie swoich pracowników\nUtrzymanie skupienia na Twoim kliencie jest ważne, zwłaszcza teraz. Korzystanie z różnych czynności związanych z słuchaniem, takich jak wywiady indywidualne, grupy fokusowe (wirtualne i rzeczywiste) oraz badania pulsowe, pomaga w zrozumieniu pracowników i uzyskaniu ich punktu widzenia. Wyniki tych działań pomogą w opracowaniu strategii ukierunkowanych na gotowość do zmiany, zapewnienia całościowego doświadczenia pracowników i utrzymania ich zaangażowania.\nZachowaj swoją strategię Inclusion and Diversity (I&D) w centrum\nI&D jest czymś więcej niż tylko wypełnieniem moralnego obowiązku - badania pokazały, jak I&D napędza wydajność organizacyjną. Organizacje, które generują zróżnicowane i rozbudowane pomysły od pracowników, mogą w lepszy sposób wprowadzać innowacje, podejmować ryzyko i rozwiązywać problemy w bardziej kreatywny sposób. Z kolei pracownicy potrzebują środowiska pracy, w którym czują się bezpiecznie, aby mieli możliwość swobody wypowiedzi, pełnego angażowania się w pracę, wniesienia swojego wkładu na swój własny sposób i zgodnie z własnymi możliwościami, odnoszenia sukcesów i stawiania czoła wyzwaniom.\nWdrożenie programów, które pomagają budować odporność\nOrganizacje jutra rozwijają i pielęgnują swoich pracowników, koncentrując się na działaniach, które wspierają ich w poruszaniu się po ciągle zmieniającym się świecie. Podczas gdy wystąpienie zakłóceń w miejscu pracy jest nieuniknione, pracodawcy muszą przyjąć podejście zorientowane na człowieka i pamiętać, że każdy człowiek inaczej radzi sobie ze zmianami.\nDostosowane do potrzeb inicjatywy i zaangażowanie pracowników w czasie, gdy są najbardziej potrzebne, stanie się największym atutem Twojej organizacji - Twoi pracownicy – będą mogli rozwijać się pomimo przeciwności losu.\nRelated content tags, list of links Post na blogu Przyszłość pracy (Future of Work) Ubezpieczenia zdrowotne i benefity pracownicze Inclusion and Diversity Talenty Zintegrowane podejście do Wellbeing COVID-19 (koronawirus)


Z krnąbrnej panny stała się damą. Liubov Miruk - zwyciężczyni czwartej edycji programu Projekt Lady | Gazeta Krakowska\nZ krnąbrnej panny…\nZ krnąbrnej panny stała się damą. Liubov Miruk - zwyciężczyni czwartej edycji programu Projekt Lady\nMonika Pawłowska 19 sierpnia 2020, 18:25\nPochodząca z Ukrainy Liubov Miruk od pięciu lat mieszka w Polsce, a od kilku miesięcy w Oświęcimiu. I choć z wykształcenia jest księgową, to nie znalazła pracy w swojej branży. Na życie zarabiała jako krawcowa, a później jako tancerka w dyskotekach. Życie 24-latki odmieniło w ubiegłym roku telewizyjne show „Projekt Lady”. Z niegrzecznej panny Liubov stała się damą. Wyszła za mąż za oświęcimianina.\nLiubov zaraz po szkole podjęła pracę jako księgowa. Dokładała się do kolejnego wynajętego przez matkę mieszkania i do życia. Ojciec miał problemy alkoholowe. Z czasem zaczęła odkładać na polską wizę i w końcu tutaj przyjechała zwabiona perspektywami lepszego życia.\n- Pracowałam z dużo starszą koleżanką, której syn studiował w Polsce. To ona mnie namówiła na wyjazd\n- wspomina Ukrainka. - Ciągle mi powtarzała, że tam jest lepsze życie, a ja taka zdolna i przebojowa, że poradzę sobie - dodaje.\nBez znajomości języka, za sprawą agencji pracy rozpoczęła pracę w magazynach pod Warszawą. Łatwo nie było, ciężka fizyczna praca wykańczała filigranową dziewczynę, która zaczęła wątpić w szczęście w kraju nad Wisłą.\nI wtedy los uśmiechnął się. Znajoma mamy ściągnęła ją do Bielska-Białej, nauczyła szyć na maszynie i Liubov podjęła pracę jako krawcowa. Zajęcie nie przynosiło spodziewanych dochodów, zaczęła więc dorabiać jako tancerka w nocnych klubach i zespołach disco polo. Jednak wciąż szukała lepszej pracy, by utrzymać siebie i pomóc bliskim na Ukrainie.\nProjekt Lady zmienił jej życie\n- Szukałam pracy w internecie i wtedy zobaczyłam ogłoszenie o naborze do programu „Projekt Lady”\n- wspomina Liubov Miruk. - Szukali „imprezowych” dziewczyn, a że do takich się zaliczałam, na dodatek byłam po nieudanym związku, więc wysłałam zgłoszenie – dodaje.\nNa castingach musiała „zauroczyć” jury, skoro z tysiąca dziewczyn została wyłoniona do „13”. Na nagranie do programu przyjechała z Ukrainy niewyspana, na dodatek z opuchniętym okiem z powodu zapalenia. Nie wiedziała, co ją czeka, czy odpadnie po pierwszym odcinku, czy może na końcu.\n- Nie było łatwo, nic nie było reżyserowane, byłyśmy tam nieustająco poddawane próbom, ale również uczyłyśmy się dobrych manier – mówi zwyciężczyni programu. - Najtrudniej było w lesie, w namiotach, gdzie zostałyśmy „zesłane za karę”. Było zimno, padał deszcz, a ja oprócz szpilek i sukienek, miałam w walizce tylko jedne ciepłe skarpety - dodaje.\nPoznajcie najsympatyczniejszych pływaków zawodów w Oświęcimiu\nZ każdej próby i opresji Liubov wyszła obronną ręką. Ku jej zaskoczeniu doszła do finału z Agatą Mielcarz oraz Dominiką Wiącek i… wygrała.\n24-latka najmilej z programu wspomina spotkanie z mamą. Wątpiła, czy pokona 1,5 tys. kilometrów, ale kiedy wpadły sobie w ramiona i usłyszała, że się zmieniła, wtedy zrozumiała, że pokonała własne słabości i stała się damą. Teraz już nie maluje się tak ostro jak kiedyś, odpięła sztuczne włosy i paznokcie. Zmieniła garderobę.\n- W programie nauczyłam się, że życie nie polega na imprezowaniu. Musiałam skończyć z tamtym życiem, żeby rozpocząć nowe\n- wyznaje 24-latka. - Walczę o swoje. Jaka sytuacja by się nie wydarzyła, nigdy się nie poddaję - dodaje.\nW Oświęcimiu poznała swojego męża Sebastiana, w grudniu ub. roku wzięli tu ślub cywilny, a w styczniu tego roku na Ukrainie ślub kościelny. W tej wyjątkowej chwili, miała na sobie perły z zwyciężczyni Projektu Lady, które przyniosły jej szczęście. Przechowuje je w szkatułce i często wraca myślami do programu, który był wielką przygodą, ale też odmienił jej życie.\nUkończyła kurs wizażu i przedłużania włosów, myśli o kolejnym, tym razem będzie to afro. Po zakończonej epidemii koronawirusa, razem z mężem – mistrzem tatuażu, chcą otworzyć własne studio. Zaaklimatyzowała się już w Oświęcimiu, mieście, w którym jak mówi, pełno jest pięknych widoków i zieleni, a mieszkańcy są sympatyczni.\n- W internecie „wylało się” na mnie dużo hejtu, a tu spotykam się z życzliwością\n- wyznaje Liubov. - Nawet w restauracji potrafią podejść i poprosić o wspólne zdjęcie. Inni przyznają, że rozpoznali mnie, ale z niedowierzaniem przyglądali się, bo skąd miałabym się tu znaleźć. A jednak, mieszkam tu, bo tu znalazłam miłość swojego życia - dodaje.\nLiubov Miruk Oświęcim


Jak długo bierzecie prysznic? - Wizaz.pl\n2022-05-21, 21:39 #1\nMoze to dziwne pytanie ale choruje na nerwice natrectw i spedzam wiecej czasu myjac rece i biore prysznic tez troche dluzej przez ta chorobe. Pracuje nad tym i zastanawiam sie ile czasu to norma. Ile czasu spedzacie mniejwiecej pod prysznicem nie myjac wlosow a ile z myciem wlosow? ( wiem ze pewnie czasu nie sprawdzacie ale tak mniejwiecej)Na internecie wyczytalam ze najzdrowiej do 10 minut ale dla mnie to strasznie szybko.... zastanawam sie czy naprawde kobiety tak szybko daja rade... Z gory dziekuje za odpowiedz\nWyślij prywatną wiadomość do Lalalu181818\nZnajdź więcej postów Lalalu181818\n2022-05-21, 21:43 #2\nWiadomości: 20 662\nDot.: Jak dlugo bierzecie prysznic ?\nO kurde, to zależy czy chcę szybki prysznic, czy normalny, taki po całym dniu. Myślę, że bez mycia głowy jeśli chodzi o samo mycie ciała i twarzy, no to z 10 min, z myciem głowy ok 20-25.\n2022-05-21, 21:46 #3\nRano ok 15 min.\nWieczorny 30-40 min.\nJakies szybkie prysznice w miedzyczasie np latem jak sie czesciej przebieram i myje to ok 10 minut.\nИди на хуй русский военный корабль\n2022-05-21, 21:49 #4\nWiadomości: 15 934\nJeżeli chcę się tylko lekko odświeżyć, to stosunkowo krótko, bo wtedy nawet za bardzo nie używam chemii. Jeżeli się szoruję, myję włosy (czyli wieczorem), myślę o losach świata, to długo. Niestety pod względem zużywania wody nie jestem eko.\n2022-05-21, 22:08 #5\nnormalny prysznic bez mycia wlosow z 5 minut, ot, wchodze namaczam sie woda, namydlam sie zelem, splukuje i wychodze. twarz i zeby myje osobno, przed lustrem, nie pod prysznicem.\nprysznic z wlosami albo jak stoje i rozmyslam nie wiadomo o czym to tak z 10-15min.\nEdytowane przez Cheddar\nCzas edycji: 2022-05-22 o 06:40\n2022-05-21, 22:10 #6\nU mnie prysznic ekspresowy to poniżej dwóch minut z namydlaniem. Normalny to jakieś 5-7 minut, z myciem włosów trochę dłużej. Dłuższe biorę tylko jak czuję się chora i chcę się rozgrzać. Ogólnie staram się oszczędzać wodę, wiem, że grozi nam jako ludzkości susza.\n2022-05-21, 22:29 #7\nKilka minut. Z myciem włosów pewnie minutę dłużej.\nWyślij prywatną wiadomość do Hermiona83\nZnajdź więcej postów Hermiona83\n2022-05-21, 22:34 #8\nZależy od tego ile mam czasu i na co mam ochotę\n2022-05-22, 00:15 #9\nWiadomości: 27 947\nSzybki prysznic to z 3-5 minut. Z myciem głowy (i ekspresową odżywką) do 10 minut.\n2022-05-22, 02:12 #10\nNormalny prysznic około 5 minut.\nJak myje włosy: 15min\nCzasami dłużej jak gole nogi itd.\nWyślij prywatną wiadomość do nadia001\nZnajdź więcej postów nadia001\n2022-05-22, 04:58 #11\nWiadomości: 27 352\nNormalny prysznic: ok 5/10 minut.\nPrysznic jak mi gorzej i nerwica się odzywa: 2/3 godziny.\n2022-05-22, 05:07 #12\nBez mycia głowy 5 min, z włosami, goleniem nog etc ok 15 minut\nW ciągu dnia podmywam się po "dwójce"\nZle się czuje marnując wodę i zużywając dużo chemii dlatego zawsze zwracam uwagę żeby nie stać bez sensu pod prysznicem\n2022-05-22, 05:56 #13\nNormalnie jakieś 5 min, jak nakładam jakieś pillingu czy maski na ciało to z 15, ale po prostu bez lecącej wody. I na koniec szybko spłukuje.\nGłowę myje zawsze osobno, zajmuje mi to też z 10 - 15 minut, z czekaniem na wszystkie maski itd.\nAutor grafiki w avatarze - Will Bullas "Space Cadet"\nWyślij prywatną wiadomość do cudokaczka\nZnajdź więcej postów cudokaczka\n2022-05-22, 06:08 #14\nDo 10 minut bez włosów.\nOk. 20 minut włosy i golenie.\n2022-05-22, 06:30 #15\nZ 5 min myślę, z myciem głowy z 10min, jakoś nie kręci mnie siedzenie i stanie pod prysznicem byle tylko stać, w 5 min zdążę się cała wyszorować na spokojnie dlatego zawsze mam nadpłatę, bo ja ogólnie mało wody zużywam, mycie naczyń też mi zajmuję chwilę, ale mieszkam sama.\nWyślij prywatną wiadomość do tynka888\nZnajdź więcej postów tynka888\n2022-05-22, 06:32 #16\nBez włosów 5-7 minut z włosami do 15\n2022-05-22, 07:48 #17\nCo prawda nie biorę prysznica tylko kąpiel, ale takie zwykłe, poranne umycie się u mnie to co najmniej 30 min (często więcej). Z czego większość czasu schodzi mi pewnie na mycie, czesanie i ułożenie włosów (robię to codziennie).\n2022-05-22, 09:39 #18\nBez mycia głowy to myśle ze może 7 minut, z myciem włosów, goleniem 15-20. Nie szkoda wam czasu stać godzinami pod prysznicem? To marnotrawstwo, złe dla środowiska, dla skory i włosów no i oczywiście rachunki. Czas spędzony pod prysznicem nie równa się większej czystości.\n2022-05-22, 09:53 #19\nJa mam trochę odwrotną skłonność, bardzo męczy mnie psychicznie marnowanie produktów, zasobów. Ograniczam plastik (szampony, odżywki w kostce), robię listy zakupów, używam wielorazowych siateczek na owoce i tak dalej\n2022-05-22, 09:57 #20\nMój wieczorny prysznic, kiedy myję włosy, nakładam odżywki, zmywam makijaż, to jakieś 20-25 minut.\n2022-05-22, 10:34 #21\nNie wiem dokładnie ile zajmuje mi prysznic, ale na pewno więcej czasu niż potrzebuję na umycie się. Szkoda mi tej wody, ale nie potrafię wyjść wcześniej. Zazwyczaj pod prysznic wchodzę śpiąca, w domu jest już chłodno do spania i, dopóki się porządnie nie zagrzeję i nie odprężę, nie mogę się przemóc do wyjścia.\nZazdroszczę ludziom, którym jest cały czas ciepło, bo oni nie mają pewnie takich dylematów.\nWyślij prywatną wiadomość do aliani\nZnajdź więcej postów aliani\n2022-05-22, 11:27 #22\nSamo mycie ciała- do 5 minut.\nMycie ciała, peeling, golenie i mycie włosów plus odżywka- jakieś 20 minut, ale woda nie leci cały czas.\nWyślij prywatną wiadomość do Gruszzzka\nZnajdź więcej postów Gruszzzka\n2022-05-22, 11:36 #23\nJestem zmarzlakiem i poza umyciem się lubię na pewno kilka minut poprostu popolewać się ciepłą wodą\nWyślij prywatną wiadomość do Elinkaa11\nZnajdź więcej postów Elinkaa11\n2022-05-22, 11:39 #24\nJak jest zimno w domu to dłużej bo stoję pod prysznicem i się grzeję mimo ze staram oszczędzać wodę i gaz .Normanie to pewnie z 5 min bo włosy myję osobno\n2022-05-22, 12:54 #25\nMyślę aby takowe nabyć. I oczywiście nosić. Planuję teraz zakupy staranniej, więc będzie łatwiej. Tylko niestety nie sprawdzą się w każdej sytuacji, bo w wielu sklepach owoce i warzywa są warzone dopiero przy kasie. Sprawdzi się to w warzywniakach, gdzie panie od razu ważą owoce - wtedy dam taki woreczek i powinno nie być problemu.\n2022-05-22, 13:01 #26\nCzasem wskakuję odświeżyć się pod prysznic dosłownie na pięć minut, a czasem zalegam w wannie dwie godziny wykonując starannie różne zabiegi kosmetyczne.\nPrzekonałam się ostatnio bardzo do szamponów w kostce (np. Manufaktura Piękna, 4 kruki) są drogie, ale baaardzo wydajne, więc opłaca się ich zakup, są niezastąpione w podróży, a ja podróżuję 1-2 razy w miesiącu.\nEdytowane przez MayKasahara\nCzas edycji: 2022-05-22 o 13:05\nWyślij prywatną wiadomość do MayKasahara\nZnajdź więcej postów MayKasahara\n2022-05-22, 13:05 #27\nNapisane przez MayKasahara\nSzczerze to nie wydały mi się wcale być wydajniejsze, niż płynny szampon.\n2022-05-22, 13:18 #28\nPrzez te 20 min leci na was woda czy zwilżacie się, zakręcacie kurek, nakładacie myjadło i potem odkręcacie kurek i się splukujecie?\nDobrym patentem jest stanie w misce podczas prysznica, żeby choć trochę wody można bylo wykorzystac\nZnajdź więcej postów 1e480a74c83b298335abeb19bb62a32399143eb5_629d357241768\n2022-05-22, 13:22 #29\n[1=1e480a74c83b298335abeb1 9bb62a32399143eb5_629d357 241768;89229251]Przez te 20 min leci na was woda czy zwilżacie się, zakręcacie kurek, nakładacie myjadło i potem odkręcacie kurek i się splukujecie?\nDobrym patentem jest stanie w misce podczas prysznica, żeby choć trochę wody można bylo wykorzystac [/QUOTE]\nale jak wykorzystać wode z mydlinami + złuszczoną skórą i brudem?\n2022-05-22, 13:25 #30\n20 minut, ale taki full serwis - zmywanie masek z twarzy/włosów, peeling całego ciała i twarzy, dwuetapowe mycie twarzy, mycie ciała i włosów + odżywka, golenie\nTaki szybki bez mycia włosów (wtedy też pielęgnację twarzy robię przy umywalce) to tak z 10 minut.\nTeż próbowałam i nie jestem przekonana.\nDo tego spienianie ich było dla mnie problematyczne - nie chcę trzeć kostką o włosy, a spienianie w rękach trwało i trwało.\nData ostatniego posta: 2022-05-28 13:51:05