e-Rozmowy o Dobrej Nowinie | Mieć Pana przed oczami (3. Ndz Wlkn – 200426)\nPrawo wiąże liczbę wiernych z powierzchnią kościoła ale na placu przykościelnym i ulicach obowiązuje jedynie zachowanie odległości minimum 2m.\nIdę do kościoła.\nDrogi Proboszczu, włącz nagłośnienie zewnętrzne.\nPytasz:”przebite dłonie, przebite stopy, przebita głowa, przebite serce, itd. Jakie to uczucie być przebitym i żyć? Co sprawia, że nie przeklinasz własnego cierpienia/bólu/?”\nOdpowiedź na Twoje pytanie napisał powyżej Ksiądz Biskup.\nJa mogę jedynie dodać od siebie, że może nie zawsze, nie we wszystkich przypadkach, ale mogę żyć jako człowiek wolny. Wolny od strachu o siebie, bliskich, wolny w podejmowaniu decyzji, jak czytamy słowa Dawida:\ni napełnisz mnie radością przed obliczem Twoim”\nBo jedyną drogą do życia zgoda na moją śmierć, bo jest dla mnie sprawiedliwa. W tej chwili jeszcze nie śmierć fizyczna, ale wszystko to, co nazywamy obrazowo „przekłuwaniem rąk, nóg, boku” a więc taka konfrontacja z innymi, bliźnimi w której moje plany i koncepcje są spychane na dalszy plan.\nJest niedziela rano, a ja od 6-tej załatwiam dokumenty do odprawy celnej, bo wiem że jest to komuś 10 tyś. km stąd w tej chwili potrzebne.\nCzłowiecza wolność zawsze jest powiązana z prawidłowym /wg.zasad Bożych/ postępowaniem.\nwpis Księdza Biskupa nosi tytuł „Mieć Pana prze oczami”. O jakie widzenie tu chodzi? Domyślam się, że idzie o „widzenie Pana” w sensie wiary czyli o takie „widzenie/światło/”, które daje ludzkiemu rozumowi łaska wiary. Pisze Ksiądz Biskup o spotkaniu się „zamysłu Boga i planów ludzkich”. Grzech pierworodny pokrzyżował zamysł Boży z planem człowieka/grzesznika/. W grzechu pierworodnym i grzechu ciężkim tracimy łaskę uświęcającą, która w zamyśle Stwórcy była jedynym łącznikiem między Bogiem a człowiekiem. „Łaska uświęcająca” na której przez wieki budowano święta i apostolską Wiarę katolicką idzie do lamusa. Dlaczego dzisiaj „łaska uświęcająca” popada w niezasłużoną niepamięć? „Łaska uświęcająca”, którą tracimy na skutek grzechu ciężkiego/śmiertelnego/ czym tak na prawdę jest w rzeczywistości jaką stanowi człowiek? Czy jest to łaska permanentnie działająca w duszy człowieka czy raczej jest to łaska obca duszy ludzkiej? Dla mojej duszy to właśnie łaska uświęcająca stanowi oczy oglądające Pana. Za każdy razem po grzechu ciężkim/śmiertelnym/ tracąc łaskę uświęcającą tracę widzenie Pana i Boga mojego. Ślepota grzechu jest mi bardzo dobrze znana działanie o własnych siłach. Bez permanentnego „widzenia Pana” moja dusza/życie/jest martwe. Bez „łaski uświęcającej” mój porażony rozum jest jak porzucony płód na śmietniku tego świata. Jak Ty oglądasz Pana i jak Go widzisz w katolickiej duszy ?\nDzisiaj patrzy się na to, by wiara dawała satysfakcję, dobre samopoczucie, spełnienie, poczucie bezpieczeństwa itp. Tymczasem wiara ma prowadzić do zbawienia. W wierze ważniejsza jest prawda niż dobre samopoczucie. Nie jest istotne czy coś odczuwa się jako dobro. Istotne jest czy bierzemy pod uwagę nauczanie świętego i apostolskiego Kościoła Rzymskokatolickiego i wspierając to swoim rozumem uznajemy coś, jako dobro. Sumienie, to nie uczucie, że coś jest dobre, ale osąd rozumu, o czym często zapominamy. W tym sensie dzisiejszy Kościół wskazujący często na subiektywne odnajdywanie się w wierze, skupiony na szukaniu odpowiedzi „kim dla mnie jest Jezus Chrystus”, a nie na to, kim jest w rzeczywistości, zdecydowanie mniej odwołuje się do prawdy oraz do rozumu.\na za złe postępowanie konkretny człowiek powinien ponieść odpowiedzialność/karę/. Wolność i odpowiedzialność idą jednym krokiem w ludzkiej duszy. Zauważyłaś bardzo ważną prawidłowość wolności względem sprawiedliwości. Tak jak rozum, pamięć tak też i wolna wola dana jest człowiekowi do wybierania tylko to co prawdziwe, dobre i piękne. Chodzi o obiektywne wartości równe dla wszystkich.\npiszesz bardzo często o rozumie, rozumnej wierze, a jak to się ma do mądrości człowieka?\nKto twoim zdaniem jest mądry / ma rozum?/\nCzy rozumny , znaczy też mądry?\n„Mieć Pana przed oczami”\nkiedy ‚mam Pana przed oczami”, wtedy moje sumienie podpowiada mi jak mam postępować,co może sie Panu Bogu podobać…\n… kiedy „tracę z oczu Pana”, wtedy postępuję nieroztropnie, niemądrze , popełniam grzech…\nMieć Pana przed oczami co to znaczy?\nMoże znaczy to myśleć o nim stale a nie tylko w czasie przyjmowania Komunii św. Mieć Go stale w sercu, codziennie, dzień w dzień.\nCzasami mi się zdaje jakbyśmy mówili „przyjąłem Ciebie Boże w Komunii św. a teraz jednak sam muszę się o siebie zatroszczyć” – takie według mnie jest myślenie szatana.\nWedług niego Bóg jest tylko w Komunii świętej a poza nią człowiek skazany jest na samego siebie, musi sobie radzić sam.\nMieć Pana przed oczami to na ile w to wierzymy to Bóg jest w nami stale nawet w trudnych chwilach.\nDzisiaj na maila dostałem cytat z Księgi Przysłów:\n„Ten zaś, kto mnie słucha, będzie mieszkał bezpiecznie, niezagrożony złem” [1,33]\n„I wyrośnie różdżka z pnia\nDar mądrości i rozumu idą w pierwszej parze.\nwiedzą odżywiany jest umysł człowieczej duszy. Mądrość jest pokarmem dla człowieczego rozumu. Wiedza i mądrość nie leża na jednym talerzu.\n„A myśmy się spodziewali ”\nzadziwiające jest jak często nasze plany i działania nie mają wiele wspólnego z planem Boga na nasze życie. Mimo Jego nieustannej obecności i towarzyszenia, nam nie dostrzegamy Go. Dopiero spotkanie zamysłu Boga z naszymi planami prowadzi do wstrząsu, skandalu. Wówczas jesteśmy w stanie rozpoznać Jego obecność. Jak wcześniej pisał ks biskup, odbywa się to na różne sposoby. Dostrzegam pewną zależność intensywności interwencji Boga w moje życie. Im bardziej tracę Go z oczu, tym gwałtowniej interweniuje. Tak abym nie mógł Go przeoczyć.\nwyczytałam w KKK, że :\n….rozum / najkrócej/ to rozumienie, zrozumienie i jeszcze to, „wiara nie sprzeciwia się rozumowi ludzkiemu”…\n…. mądrość zaś to:\n„Niech się weseli serce szukających Pana”(Ps.101,3 )\nMądrość Boża sprawia , że „Bóg nie przestaje wzywać każdego człowieka, aby Go szukał, a dzięki temu znalazł życie i szczęście.Takie szukanie wymaga od człowieka całego wysiłku jego rozumu, prawości woli, „szczerego serca’, a także świadectwa innych, którzy uczyliby go szukania Boga.” s.26\n…”W Bogu moc i istota, wola i rozum, mądrość i sprawiedliwość są tym samym, tak że nic nie może być w mocy Bożej, co nie mogłoby być w sprawiedliwej woli Bożej czy w mądrym rozumie.” s.77\nświadomy swojej wiary Katolik nie może lękać się swojego rozumu w wierze. Mądrość potrzebuje rozumu by mogła zakiełkować w duszy człowieka.\n„Jak Ty oglądasz Pana i jak Go widzisz w katolickiej duszy”\nPan zabronił tworzenia Jego obrazów i w duszy katolickiej i w duszy mrówki (wg Twoich wierzeń), czy o tym wiesz?\nOn jest obecny w relacji pomiędzy mną a drugim człowiekiem, na ile Go przyjmuję.\nPrzeprosiłem dziś kolegę w pracy za moje zaniedbanie, on się do mnie uśmiechnął: obaj zobaczyliśmy Zmartwychwstałego.\nkażdy człowiek jest obrazem Stwórcy. Jesteśmy stworzeni na obraz i podobieństwo Boga. Co to według Ciebie znaczy;”mieć Pana przed oczami”? O jakie oczy chodzi Księdzu Biskupowi w powyższym wpisie? Czyż Boga nie oglądają twarzą w Twarz aniołowie pańscy? Czyż święci pańscy nie widzą Oblicza Najwyższego? Bóg jest DUCHEM absolutnym i dlatego dał człowiekowi ducha stworzonego po to byśmy już w doczesności mogli spojrzeć w Oczy umiłowanego Boga.\nskąd masz pewność, że to Bóg interweniuje w Twoim życiu/Twojej duszy/?\nTy takiej pewności nie masz?\nPiszesz:”każdy człowiek jest obrazem Stwórcy”\nTak jak Adam, człowiek z gliny nie był jeszcze obrazem Boga, tak nikt z nas nie jest obrazem Boga.\nJesteśmy stworzeni aby żyć na obraz i podobieństwo Boga, a nie aby być takim obrazem.\nTworzenie obrazów Boga to bałwochwalstwo. Żyć na obraz i podobieństwo Boga to tworzyć jedno Ciało z drugim, bliźnim to kochać miłosiernie.\nMogę powtórzyć tu pewną przenośnię, bardzo mocną.\nSłuchamy przez ten tydzień Ewangelii o pokarmie, chlebie zwykłym i Chlebie Żywym.\nPokarm zwykły buduje nasze ciała, gdy go zjadamy.\nChleb Żywy odwrotnie, gdy jest zjadany, przyjmowany, tworzy z naszego ciała, Ciało Chrystusa.\nBudowane z naszego ciała, Ciało Chrystusa ze staje się pokarmem dla innych, staje się naszą Paschą.\nDopiero to zjawisko, to działanie jest obrazem Boga w człowieku.\nTaka Pascha jest przebijaniem rąk, nóg, boku, planów , własnych koncepcji, własnych zabezpieczeń życiowych itp.Odbywa się to w świecie realnym, przy użyciu pieniędzy, samochodów, czasu, wysiłku, żywności, środków medycznych,itp.\nTeoretyczne dywagacje o relacji ducha absolutnego do ducha stworzonego brzmią tu trochę jak pusty dźwięk.\nO jakiej pewności mówisz jeżeli chodzi o wiarę? Ty masz pewność? Bo ja nie. Ja mam wiarę.\nNajprostsza odpowiedź na Twoje pytanie jest taka. Poznaję to po owocach. Nie mogą dobre owoce pochodzić ze złego drzewa. Na podobne pytanie skierowane do Jezusa „jaką mocą wypędza złe duchy ” odpowiedział, że gdyby moc pochodziła od złego to działałby wbrew królestwu złego. Dziwne jest, że zadajesz podobne pytania, jak faryzeusze, którzy byli świadkami cudów Jezusa, a nie wierzyli. Jaką mocą Ty poddajesz w wątpliwość moją wiarę i prawdziwość tego co mówię. Moją pewność, na ile mogę ją mieć, daje mi doświadczenie miłości Boga, który potwierdził mi ją w najczarniejszym momencie mojego życia, mimo mojego „świńskiego” życia i odrzucenia Jego Majestatu. Przytulił mnie jak ojciec, który wszystko przebacza i kocha miłością doskonałą. Z dołu śmierci mnie wydobył. Zniweczył wszystkie moje winy i dał pokój serca.\nGdyby to było od kogoś innego, nic by się w moim życiu nie zmieniło, bo po co?\nKiedyś wypełniałem prawo jak faryzeusze, bo chciałem zasłużyć na miłość Boga, ale nie dostrzegałem Chrystusa, a dzisiaj kiedy mnie dotknął swoją miłością wiem, że wszystko mam za darmo.\nNie na darmo Kościół naucza że wszystkie nasze dobre uczynki są łaską, czyli nie zależą od nas . W tym kluczu wszystkie nasze wysiłki nie są naszymi wysiłkami tylko Łaską Boga . Na nic nie możemy zasłużyć, bo to nie my działamy tylko Bóg.\npytałem tylko o „pewność” Twojej wiary. Przedmiotem wiary jest „pewność”. Podmiotem wiary jest Bóg/Jezus Chrystus/. Czy widzisz różnicę pomiędzy przedmiotem a podmiotem? Stachu, nie podważam Twojej wiary lecz pytam, bo chcę być bliżej Ciebie. Pytam bo pragnę Cię poznać/rozpoznać/ w wierze. Miłuję Cię i dlatego pytam.\n„dobre owoce” rodziło również drzewo poznania dobra i zła. Ewa zerwała „dobry owoc” po subiektywnym rozeznaniu. Nie konsultowała się z Adamem. Mam absolutną pewność co do Pana Jezusa Chrystusa objawionego w świętej i apostolskiej Wierze rzymskokatolickiej. Jako prawy Katolik potrzebuję Wiary, która mnie ochrzciła. Powiadasz, że „Z dołu śmierci mnie wydobył. Zniweczył wszystkie moje winy i dał pokój serca”. To jet tylko Twoje zmysłowe uczucie wiary. Dzisiaj tak się czujesz ale to nie znaczy, że jutro będzie tak samo. Zniweczył wszystkie Twoje winy a co z karą? Tylko łaska/sola gratia/ to dobre dla katolickich protestantów ale niestety za mało dla dojrzałego w Wierze Kościoła Katolika. Każdą łaskę Bożą musisz zaakceptować swoim rozumem. Inaczej pudło.\nproszę zapoznać się z treścią https://www.teologia.pl/m_k/zag03-04.htm . Z tego co napisałeś wynika, że człowiek nie jest stworzony tylko stwarzany. Piszesz;”Jesteśmy stworzeni aby żyć na obraz i podobieństwo Boga, a nie aby być takim obrazem”. Żyć i być to jedna całość duszy człowieka. ŻYĆ to znaczy BYĆ. Proszę pamiętać, że nawet najdoskonalszy obraz nigdy nie będzie oryginałem. Stwórca jest oryginałem każdego człowieka.\npytałaś; „Osoby obłąkane, pozbyte z różnych przyczyn rozumu nie są bo nie mogą /brak rozumu/ już być katolikami ?”. Obłąkanie dotyczy tylko umysłu człowieka nie dotyka duchowego rozumu. Ludzie chorzy umysłowo są kalekami umysłowymi a nie rozumowymi. Np. osoby z zespołem Dawna choć umysłowo szwankują to rozumowo zdumiewają swoją mądrością. Jestem pewien każdego dogmatu katolickiego co do absolutnej prawdy w nim zawartej.\nPrymas Wyszyński: „Kościół oczekuje od Was wiary rozumnej, aby była rationabile obsequium. Jak poucza Sobór Watykański I, musi być zawsze fides quaerens intellectum” (Gdańsk, 28 maja 1966).\nWidzę, że jesteś fanem Ks. Kaszowskiego.\nJa wierzę Jezusowi z Nazaretu.\nNa Twoim miejscu przemyślałbym\nsprawę jeszcze raz.\nNiestety nie odróżniam kalectwa umysłowego od rozumowego. Wiem, że bywają sprytniejsi od „zdrowych”, niemniej zwolnieni są z odpowiedzialności karnej. Na czymś to zwolnienie musi się opierać, myślałam, że na uszkodzonym rozumie.\nDuchowy rozum to ciężka sprawa, nie ma jak go zmierzyć /noo, ja tak myślę/, nadużyć /oszustw/ może być sporo.\nWiesz, ta wiara rozumna czasem nakazuje uciekać z Kościoła. Nikt przy zdrowym rozumie nie będzie szedł, gdzie go biją. I nawet nie umieją uzasadnić /wprost określić/ za co biją.\nKara. Co to za kara jak delikwent pojęcia nie ma, o co chodzi?\n/no, wyładowałam się/\nA ja się zapytam, Januszu, jak tak negujesz to protestanckie „tylko łaska” – to według Ciebie łaska Boża nie jest do zbawienia potrzebna? Trzeba coś więcej?\nZ Łaską Bożą trzeba współpracować to wszyscy wiemy i to powiedzenie „tylko łaska” temu nie przeczy.\nPowtarzasz: że wiara „musi być zawsze fides quaerens intellectum”\nStwierdzenie nie tylko ryzykowne, ale też nieprawdziwe.\nWiara przed scholastykami nie była „gorsza” od tej wyznawanej przez Anzelma czy Augustyna, a ta wyznawana od średniowiecza aż po czasy dzisiejsze nie była nacechowana cezurą intelektu.\nWięc nie zawsze i nie musi.\nI nie sądzę aby Ojcowie soborowi planowali wprowadzanie testów na inteligencję zamiast katechumenatu.\nczy Ty spotykając jakąś rzeczywistość wiary zastanawiasz się czy przyjąłeś ją zmysłowo czy rozumowo ? Czy w Tobie nie ma jedności rozumu i zmysłów. Czy w Tobie panuje wewnętrzna sprzeczność? W Kościele średniowiecznym nauczano że każdemu zmysłowi cielesnemu odpowiada zmysł duchowy które to razem stanowią nierozerwalną jedność.\nW jednym z traktatów św. Katarzyny ze Sieny „o Mistycznym Ciele Świętego Kościoła” przytacza rozmowę w której sam Bóg Ojciec mówi: „Nie tylko zmysłami cielesnymi winniście więc przyjmować i rozważać ten sakrament, lecz zmysłem duchowym, przygotowując przez miłość władze duszy do rozważania, przyjmowania i kosztowania tej tajemnicy”\nMyślę że słowa Boga przekazane przez wielką świętą i doktora Kościoła nie będą przez Ciebie kontestowane.\nCzłowiek ze wszystkimi swoimi elementami (ciało, dusza, rozum, umysł, intelekt, zmysły, afekty i co tam jeszcze chcesz) stanowi nierozerwalną całość i kiedy podejmuje decyzję woli mają na nią wpływ wszystkie elementy.\nCo do pewności w wierze to jak już powiedziałem wynika ona z doświadczenia miłości Boga, ale według Ciebie jest to zmysłowe uczucie subiektywne które dla Ciebie jest nie istotne, więc nie można na nim bazować.\nJeżeli natomiast Ty mi mówisz, że jesteś pewien że jest Bóg, niebo, piekło itd. To Ty mi powiedz skąd ta pewność wynika. Bo rozumiem że do pewności potrzeba dowodu. Chętnie go poznam.\nOddawałem ostatnio do PUK-u starą wersalkę w ramach segregacji śmieci.\nOchroniarz zapytał, czy mam to uzgodnione z biurem, bo w ramach covid-19 wszystko odbywa się tam ” na gębę”. Ostrzegł mnie przy tym, że jak oszukam to on mnie urządzi.\nOdpowiedziałem, że dla starej wersali nie warto by było ryzykować podpadziochy u Pana Boga i ten argument go przekonał.\nRozumna i racjonalna jest taka kalkulacja, bo jedynie dureń zaryzykuje szczęście wieczne dla chwili grzesznej przyjemności czy też drobnych fantów.\nPodejrzewam, że do takiej właśnie grupy rodaków kierował cytowane przez Ciebie słowa Prymas Wyszyński.\nJa takźe @.!!!\n… jakże łatwo poddać się korzyści płynących z nieuczciwości, od potężnych, po drobne…\n… trzeba mieć „Pana przed oczami”, by nie popaść w pułapkę chciwości…\n… sama nie wiem, jak bym zareagowała znajdując torbę lub plecak z pieniędzmi, oczywiście bez adresu\n… uważałabym to za łut szczęścia i tyle,,, 🙂\nze mną jest sprawa prosta. Stwórca/Bóg/ nie pytał mnie czy chcę zaistnieć jako człowiek? To, że jestem człowiekiem jest absolutną wolą Bożą. Stwórca również nie konsultował ze mną kiedy chcę się narodzić, w jakim czasie, kulturze, rodzinie, itd. Nie pytał mnie Stwórca jak chcę wyglądać w ciele materialnym. Nie miałem pojęcia/świadomości/ w chwili poczęcia jaka będzie moja historia życia tu na ziemi i tam w niebie. Stachu, jestem stworzonym człowiekiem i to mi wystarcza aż nadto by przylgnąć do umiłowanej Woli Stwórcy. Z Bożej Woli zaistniałem taki jaki „jestem”. JESTEM CZŁOWIEKIEM. Mogłem być pomyślany jako mucha albo świnia. Być CZŁOWIEKIEM to marzenie wszelkiego stworzenia. Nawet aniołowie są do usług człowieka. Janusz zaistniał poza świadomością. Powstałem z nicości w Zamyśle Stwórcy. W chwili poczęcia/zapłodnienia/ zaczyna się moja historia?świadomość bycia CZŁOWIEKIEM/. Zaistniałem tu i teraz nie z własnej woli. Przełomowym momentem mojego życia jest święty Sakrament mojego Chrztu. Ochrzczono mnie w ósmym dniu po urodzeniu. Byłem marnej jakości fizycznej. Ochrzciła mnie święta i apostolska Wiara rzymskokatolicka. Przed chrztem nikt nie pytał mnie o zdanie czy „chcę” być KATOLIKIEM. Taka była Wola Boża/wola moich rodziców/. Był to rok kiedy zaczynał się Sobór Watykański II. Ochrzczony zostałem w konkretnej Wierze Kościoła Rzymskokatolickiego. Dość późno zasmakowałem w swojej chrzcielnej Wierze. Dopiero od niedawna zachwyca mnie logika Woli Bożej odnośnie mojej duszy. Nie jest to moja logika lecz nieustanne odkrywanie i zdumienie Wolą Stwórcy. Stachu zdaję sobie sprawę, że nie odpowiedziałem na Twoje wątpliwości swoją pewnością co do zbawienia mojej duszy. Gdy niechybnie stanę przed Obliczem umiłowanego Stwórcy, spojrzę Bogu u Oczy i powiem „oto jestem” CZŁOWIEKIEM.\n„Jezus z Nazaretu” czy nie jest „Jezusem Chrystusem” objawionym w świętej i apostolskiej Wierze rzymskokatolickiej? Czy historyczny Pan Jezus nie jest Panem Jezusem eucharystycznym? Robisz ostre cięcie pomiędzy teologią głoszoną przez Księdza Kaszowskiego a teologią Jezusa z Nazaretu. Jak to wytłumaczysz po katolicku?\ntu chodzi o zgodę/otwartość/ Twojego rozumu na świętą i apostolską Wiarę rzymskokatolicką. Ryzykowne jest również wyniesienie na ołtarze Stefana Wyszyńskiego, Zdaje się, że korona świrus sprzyja protestanckim katolikom.\nodpowiem szybko na;”Czy w Tobie nie ma jedności rozumu i zmysłów”. Rozum to furman. Zmysły/uczucia/ to konie. Rozum, rządzi/kieruje/ zmysłami w mojej duszy. Nie może być tak, że to „konie” wiozą uśpioną na rozumie duszę człowieka. W katolickiej duszy musi być porządek. Rozum rządzi zmysłami. W protestanckiej duszy rozum jest „nachlany/nieprzytomny/”.\nmiarą rozumu w porządku łaski/nadprzyrodzony/ jest ukierunkowanie na Prawdę, Dobro i Piękno w klasycznym/obiektywnym/ pojęciu. Jeśli zatracimy obiektywizm rzeczywistości to stajemy się człekopodobni.\ndo Kościoła się nie chodzi ani z Kościoła się nie ucieka. Kościołem się jest. Ci co biją bez namysłu są poza Kościołem. Kościół to świętych obcowanie.\n„sola gratia” jest pomysłu Marcina Lutra. Chodziło mu o to, że rozum naturalny w człowieku po grzechu pierworodnym jest absolutnie wrogi łasce wiary. Rozum kontra wiara. Tak myślą Protestanci. Katolicy pojmują zgoła odmiennie. Rozum i wiara to dwa skrzydła na których unosi się dusza ludzka ku Stwórcy. Katolik w wierze jest w jedności rozumu i wiary. Protestant w wierze to tylko łaska/sola gratia/. Czy coś z tego kapujesz?\nwychodzi na to, że każdy grzesznik to dureń. który zaryzykuje szczęście wieczne dla chwili grzesznej przyjemności czy też drobnych fantów. Czy odważysz się grzesznikowi w oczy powiedzieć, że jest durniem? Mam to nie raz doświadczone/przerobione/.\n” Być człowiekiem, być Człowiekiem,\ntak marzyłam będąc dzieckiem,\nbyć człowiekiem , być Człowiekiem,\njest to trudne, niebezpieczne,\nbyć człowiekiem, być Człowiekiem,\nnic nie kłamać ani zdradzać,\nbyć człowiekiem ,być Człowiekiem,\nczystą duszę światu pokazać…\nCzynić duszę rozumną,\nwolą Bożą stać się dumną,\nwidzieć swoje, innych serce,\na rozumem kochać wielce.\nwidzieć więcej Bożą wolą,\nmyśli biegną gdzieś w przestworza,\npowściągane przed swawolą,\ngdzie sam rozum… ma p o r o ż a …”\n…. „usłyszane” nocą… w odpowiedzi na januszowe „jestem człowiekiem”…\nPiszesz jak powinno być, a doskonale wiesz, że tak nie jest.\nJeżeli mówisz w oczy, że jest durniem, znaczy to że wcale nie uważasz, że przed Tobą dureń.\nPo rozmowie z przyjaciółką 🙂\nMieć sumienie, mieć sumienie,\nco wprowadza nas w zdumienie,\njak Bóg działa w sercach naszych,\nno i czyni z nas b o g a c z y.\nKto bogaty?- Bogiem silny,\nsprawiedliwy, mądry, dzielny.\nGdy sumienie prawe mamy,\nniczego się nie obawiamy…\nA gdy najdzie na nas trwoga,\nmamy przecież Syna -Boga,\ni niczego się nie boimy,-\nw świetle Jezusa Chrystusa, stoimy.\nDaj nam Panie Boże ,\nserc niebo przejrzyste,\ndaj plon Ziemi, proszę,\nrozjaśniaj , co mgliste…\nCzy rzeczywiście widzimy Boga jakim jest?\nCzy jednak widzimy Go jakim my byśmi chccieli żeby był?\nI czy rzeczywiście wiemy jak działa Bóg?\nna koniec piszesz tak „I nie sądzę aby Ojcowie soborowi planowali wprowadzanie testów na inteligencję zamiast katechumenatu”. Czy to takie trudne rozróżnić rozum od umysłu? Umysł to inteligencja. Rozum to mądrość. Inteligencja karmiona jest wiedzą. Mądrość odżywia się wiarą. Proszę zrozumieć, że po katolicku inteligent nie zawsze jest mądry, a mądry nie musi być nadzwyczaj inteligentny. Rozum to nie to samo co umysł. Ojcowie nie zakończonego Soboru Watykańskiego I doszli do wniosku, że człowiek tylko samym rozumem naturalnym bez światła wiary jest w stanie rozpoznać Stwórcę w Bogu.\nswój post kończysz tak „Ty mi mówisz, że jesteś pewien że jest Bóg, niebo, piekło itd. To Ty mi powiedz skąd ta pewność wynika. Bo rozumiem że do pewności potrzeba dowodu. Chętnie go poznam”. Pewność, że Bóg istnieje wynika ze świadomości bycia człowiekiem. Wszystko zależy jaką masz świadomość samego siebie. Za kogo się uważasz. Kim jesteś we własnych oczach. Jaki jesteś sam dla siebie. Nie ważne co inni o Tobie myślą. Nie ważne jak Cię widzą. Co o Tobie mówią. Ważna jest Twoja świadomość bycia niepowtarzalnym Stachem stworzonym na obraz i podobieństwo Stwórcy. Pewność bazuje na samo świadomości. Jak widzisz sam siebie? Jakie jest Twoje „ego”, Twoje stworzone, człowiecze „ja”? Proszę się nie bać tych pytań. Odpowiedź znajdziesz w swoim sumieniu. Nie trać świadomości, bądź przytomny w wierze.\nno to masz talent. Gratuluję całości ale i pewności pisząc „gdy sumienie prawe mamy, niczego się nie obawiamy”.\njuż tutaj na ziemi możesz oglądać Boga Twarzą w twarz takim jakim jest w rzeczywistości. Do tego trzeba obudzić swój rozum. Mądrość i rozum to dar Ducha Świętego dostępny dla każdego człowieka żyjącego w łasce uświęcającej.\n„Człowiek stworzony na obraz Boga, powołany, by Go poznawać i miłować,szukając Boga , odkrywa pewne „drogi” wiodące do Jego poznania. Nazywa się je także „dowodami na istnienie Boga”: nie chodzi tu jednak o dowody, jakich poszukują nauki przyrodnicze\nale o „spójne i przekonujące argumenty”, które pozwalają dosięgnąć prawdziwych pewności.\nPunktem wyjścia tych „dróg” prowadzących do Boga\njest stworzenie; świat materialny i osoba ludzka.\nŚwiat:biorąc za punkt wyjścia ruch i stawanie się, przygodność, porządek i piękno świata, można poznać Boga jako początek i cel wszechświata.\nCzłowiek: zadaje sobie pytanie o istnienie Boga swoją otwartością na prawdę i piękno, swoim zmysłem moralnym, swoja wolnością i głosem sumienia, swoim dążeniem do nieskończoności i szczęścia. w tej wielorakiej otwartości dostrzega znaki swojej duchowej duszy. „Zalążek wieczności, który w sobie nosi, nie może byc sprowadzony do samej tylko materii”- jego dusza może mieć początek tylko w jedynym Bogu.\n… różnymi „drogami” człowiek może dojść do poznania istnienia rzeczywistości, która jest pierwsza przyczyną i ostatecznym celem wszystkiego a która wszyscy nazywają Bogiem.\nWładze człowieka uzdalniają go do poznania osobowego Boga. Aby jednak człowiek mógł zbliżyć się do Niego , Bóg zechciał objawić mu się i udzielić łaski, by mógł przyjąć to objawienie w wierze. Dowody na istnienie Boga mogą jednak przygotować człowieka do wiary i pomóc mu stwierdzić, że wiara nie sprzeciwia się rozumowi ludzkiemu. ” KKK s.27\npiszesz o samoświadomości człowieka jako warunek poznawania Boga. ok, świadomość bytu człowieka -kim jest w oczach Boga\n… a jaką samoświadomość ma szatan?!!!\n… wydaje mi się ,że podobna do tej jaką ty nakreślasz :\n„Wszystko zależy jaką masz świadomość samego siebie. Za kogo się uważasz. Kim jesteś we własnych oczach. Jaki jesteś sam dla siebie. Nie ważne co inni o Tobie myślą. Nie ważne jak Cię widzą. Co o Tobie mówią. Ważna jest Twoja świadomość bycia niepowtarzalnym Stachem stworzonym na obraz i podobieństwo Stwórcy. Pewność bazuje na samo świadomości. Jak widzisz sam siebie? Jakie jest Twoje „ego”, Twoje stworzone, człowiecze „ja”? Proszę się nie bać tych pytań. Odpowiedź znajdziesz w swoim sumieniu. Nie trać świadomości, bądź przytomny w wierze.”\nTwoja świadomość nie jest żadnym dowodem ani nie daje żadnej pewności. Może równie dobrze prowadzić do przeciwnych konkluzji. Jeżeli chcesz się bawić w tworzenie własnej teologii zapoznaj się najpierw z podstawami teologii dogmatycznej.\nProponuję Ci poczytać lub posłuchać Ks. Grzegorza Strzelczyka dogmatyka,wykładowcę który bardzo ciekawie i przystępnie mówi o poruszonych przez Ciebie zagadnieniach. Warto zanim zacznie się tworzyć i nauczać o prawdach wiary poznać bliżej właściwe rozumienie nauki Kościoła.\nPrzyznam że za radą jednego z blogowiczów (przepraszam nie pamiętam którego), zainteresowałem się bliżej dogmatyką kościoła i niestety muszę z żalem stwierdzić, że Twoje nauczanie w zestawieniu z nauczaniem KK jest dość kontrowersyjne (delikatnie mówiąc), żeby nie powiedzieć rozbieżne.\nNajważniejsze co się rzuca w oczy to wielka ostrożność w formułowaniu tez teologicznych, czego u Ciebie bardzo brakuje, a także fakt zupełnie innego od ludzkiego pojmowania rzeczywistości przez Boga, co niesie konsekwencje braku pewności czegokolwiek.\nTakże Twoja negacja poznania zmysłowego jest całkowicie obalona. Nie będę się wymądrzał, bo jestem na początku przygody z teologią dogmatyczną, ale już widzę jak często się mylisz lub spróbujesz naciągnąć nauczanie KK do swoich teorii.\nProponuję zacząć od https://youtu.be/CciSuxjF98I a następnie https://youtu.be/eAv3p-vkQRg później https://youtu.be/rAOD0d5wsgc i tak dalej.\nZapewniam że możesz zostać zaskoczony pod warunkiem że nie uznasz tego za protestanckie bzdury.\nTo jest tak jak napisał Paweł: „Sumienie nie wyrzuca mi wprawdzie niczego, ale to mnie jeszcze nie usprawiedliwia. Pan jest moim sędzią” [1Kor 4,4].\nI czy według Ciebie katolik może mieć prawe sumienie?\nCzy katolickie sumienie może człowiekowi niczego nie „wyrzucać”?\nPiszesz o mnie: „Robisz ostre cięcie pomiędzy teologią głoszoną przez Księdza Kaszowskiego a teologią Jezusa z Nazaretu. Jak to wytłumaczysz po katolicku?”\n1. nie ma takiego tworu jak „teologia Jezusa Chrystusa”\n2. nie wytłumaczę Tobie teologii ks. Kaszowskiego, bo zbiór wierzeń którym ulegasz zawiera sprzeczne ze sobą elementy. Fides quaerens intellectum jest nieskładalna z dogmatami. Teologia w świecie Twojej wiary musi się skończyć ubóstwieniem rozumnego człowieka a dogmaty pozostaną fasadą religijności.\n3. Życiem jest Jezus Chrystus, a nie terminy filozoficzne typu BYĆ\nodpowiem Ci słowami ks.Tadeusza Guza. „Nie ma innej drogi do Nieba i do Ojca, aniżeli ta, która nazwała siebie Eucharystią”. Całość znajdziesz https://naszdziennik.pl/galeria/139307,jedyna-droga-do-zbawienia.html Uczciwy/prawy/ człowiek jest w stanie mocą naturalnego rozumu/o własnych siłach/ uznać Stwórcę/Boga/ jako przyczynę wszelkiego istnienia/życia/. Taki człowiek obserwując samego siebie i świat wokoło siebie dojdzie do przekonania, że musi być ktoś kto to wszystko zapoczątkował. Jeśli wszystko co żyje jest w ruchu/zmienne/ to musi być ktoś/coś/ co jest stałe/obiektywne/. Uczciwy/zdrowy/ rozum człowieka jest w stanie o własnych siłach dojść do Stwórcy/Boga/. I tu kończy się moc/siła/ człowieka. Do poznania Stwórcy/Boga/ stworzony człowiek potrzebuje łaski Bożej. Proszę pamiętać, że kochamy tylko to co znamy. Człowiek ma w swojej naturze potrzebę miłowania. Miłowania nie tylko siebie samego ale i „innego” od siebie. Człowiek umiłowany przez Boga pragnie poznać Tego, który go miłuje. Pragnę poznać umiłowanego Stwórcę. Czy to pycha? Czy to grzech? O nie. To mój wydech na wdech Boga. Bóg mnie nieustanie reanimuje. Usta usta.\nPiszesz: „wychodzi na to, że każdy grzesznik to dureń. który zaryzykuje szczęście wieczne dla chwili grzesznej przyjemności czy też drobnych fantów”\nTak, takie właśnie stwierdzenie jest konsekwencją Twoich poglądów o prymacie rozumu nad doświadczeniem.\npytasz mnie jaką świadomość ma szatan? Zdeprawowanym aniołem nie byłem i nie jestem. Jestem człowiekiem nie z własnej woli lecz z woli Stwórcy. Jako prawy człowiek widzę szatana jako pierwszego protestanta. To w Lucyferze zrodziła się myśl „nom serviam”. Dlaczego w swojej wolności zaprotestował Stwórcy? Dlaczego Stwórca pozwolił na taki protest? Miłować można tylko w wolności samego siebie. Szatan doskonale wie kim jest Bóg. Ma odpowiednią wiedzę/dowody/ na istnienie Boga. Szatan nie musi wierzyć w istnienie Boga. On wie, że Bóg jest rzeczywistością/prawdą/ absolutną. Samoświadomość szatana jest owocem zdeprawowanego/zbuntowanego/ rozumu anioła. Warto by zastanowić się nad różnicą jaka jest pomiędzy naturą anioła i natura człowieka. Niezapominajko ważne by szatana widzieć poza Bogiem/Stwórcą/. Nie ma on nic wspólnego z Jezusem Chrystusem Panem i Bogiem naszym.\n„wiara szukająca zrozumienia” nie pasuje do katolickich dogmatów? Dlaczego tak uważasz? Czy zdrowy/prawy/rozum mocą łaski Bożej nie zaakceptuje to co nie pojęte dla zmysłów w dogmatach katolickich? Mam zgoła odmienne zdanie. Jezus Chrystus to również rzeczywistość świętego i apostolskiego Kościoła rzymskokatolickiego, w Wierze którego zostaliśmy wszyscy zanurzeni i narodzeni jako świadomi siebie Katolicy. Czy historyczny Pan Jezus był teologiem, czy filozofem? W moim przekonaniu Dobra Nowina jest święta teologią i święta filozofią podarowaną nam w fides quaerens intellectum. Gdybym nie „był” to bym „nie żył”. I „życie” i „bycie” dopełniają się nawzajem. Mogłem „być” przedmiotem/rzeczą/ wtedy bym nie żył. Wszystko co żyje „jest” ale nie wszystko co jest „żyje”.\nposłucham i odpiszę co do mnie dotarło. Odnośnie Twoje krytyki co do mojej osoby to proszę o konkretne przykłady uzasadniające słuszność „Przyznam że za radą jednego z blogowiczów (przepraszam nie pamiętam którego), zainteresowałem się bliżej dogmatyką kościoła i niestety muszę z żalem stwierdzić, że Twoje nauczanie w zestawieniu z nauczaniem KK jest dość kontrowersyjne (delikatnie mówiąc), żeby nie powiedzieć rozbieżne. Najważniejsze co się rzuca w oczy to wielka ostrożność w formułowaniu tez teologicznych, czego u Ciebie bardzo brakuje, a także fakt zupełnie innego od ludzkiego pojmowania rzeczywistości przez Boga, co niesie konsekwencje braku pewności czegokolwiek. Także Twoja negacja poznania zmysłowego jest całkowicie obalona. Nie będę się wymądrzał, bo jestem na początku przygody z teologią dogmatyczną, ale już widzę jak często się mylisz lub spróbujesz naciągnąć nauczanie KK do swoich teorii”. Wdzięczy będę gdy rzetelnie ukażesz mi mój błąd.\nzapoznaj się z treścią https://stacja7.pl/rozmowy/wlacz-myslenie/ To może Ci pomóc zrozumieć własne sumienie.\nnie jest tak jak powinno być. Ta powinność/prawidłowość/ w oderwaniu od świadomości pełnionego urzędu w Kościele prowadzi do zgorszenia. Trudno mi brać odpowiedzialność za wszystko co pozoruje na kościelne. Dla mnie i nie tylko dla mnie Kościół rzymskokatolicki jest święty i apostolski. Co co grzeszne jest poza Kościołem/Chrystusem/.\n„wychodzi na to, że każdy grzesznik to dureń. który zaryzykuje szczęście wieczne dla chwili grzesznej przyjemności czy też drobnych fantów” a jak ten cały „dureń” ryzykuje wieczne szczęście żeby w ten sposób ratować bliską osobę? To źle czy dobrze?\nprzypomnę coś pisał w #32 „Rozumna i racjonalna jest taka kalkulacja, bo jedynie dureń zaryzykuje szczęście wieczne dla chwili grzesznej przyjemności czy też drobnych fantów”. W #42 odniosłem się do Twoich słów pisząc „wychodzi na to, że każdy grzesznik to dureń, który zaryzykuje szczęście wieczne dla chwili grzesznej przyjemności czy też drobnych fantów”. Przecież to jest Twoje twierdzenie ujmując grzesznika jako durnia. Nie głoszę prymatu rozumu nad doświadczeniem. Skąd takie skojarzenie? Doświadczenie Pana Boga w osobistym życiu tak dzisiaj modne pośród nowoczesnych katolików bazuje na doświadczeniu zmysłowym/uczuciowym/. Nie jest to doświadczenie „furmana’ lecz „konia” w duszy ludzkiej.\nTam gdzie pycha tam brak prawdy.Tam indywidualny interes zawsze jest nadrzędny /bez względu na poziom umysłowy pyszałka,zawsze pyszałek widoczny/.\n„Szatan doskonale wie kim jest Bóg. Ma odpowiednią wiedzę/dowody/ na istnienie Boga. Szatan nie musi wierzyć w istnienie Boga. On wie, że Bóg jest rzeczywistością/prawdą/ absolutną” – i dlatego według mnie on ” nie wmawia” ludziom, że Bóg nie istnieje. On chce żeby ludzie wierzyli ale na jago zasadach.\nModlić się do Boga tak żeby nie modlić się do Niego wcale to jego filozofia na dzisiejsze czasy.\nJego przeciwieństwo Boga polega na tym, żeby ludzie się wzajemnie nienawidzili, spierali się, kłócili, gwałcili, zabijali…\nszatan ma dostęp do Twoich zmysłów. Może na nich zagrać tak jak chce. Nasze uczucia są jak fortepian w naszej duszy/życiu/. Wiara doświadczana tylko zmysłami nie daje pewności kto tak na prawdę w duszy naszej gra. Wiara oparta na rozumie nie daje swobody szatanowi grasującemu w duszy człowieka. Szatan do naszego ducha nie ma dostępu. Ducha stanowi duchowy rozum, duchowa pamięć i duchowa wolna wola. Do tych władz duszy ludzkiej szatan bez naszej zgody nie wejdzie. Modlitwa do Boga w katolickim wydani zawsze kierowana jest przez rozum i cielesne zmysły. Rozum przewodniczy modlitwie a zmysły uczestniczą w modlitwie. Modlitwa katolicka jest zawsze liturgiczna gdzie panuje porządek i harmonia całej duszy katolickiej. Inaczej to wygląda w denominacjach protestanckich czy charyzmatycznych.\nKrzysztofie co ty myślisz o swoim rozumie? Czym rozum jest w Twoim życiu? Jak go doświadczasz/rozpoznajesz/ zmysłami ciała?\nklasyczna /obiektywna/ prawda już dawno przestała interesować oświeconego humanistycznie człowieka. Trzeba by wrócić pamięcią do początków reformacji kiedy to człowiek zaatakowany został w samo centrum człowieczeństwa. Zanegowany został duch człowieka na rzecz dominacji cielesnej/zmysłowej/. Dzisiaj szatanowi wydaje się, że dopiął swego i może spokojnie zagrywać człowiekiem i w człowieku jak chce. Pycha zdeprawowanego anioła oparta tylko na stworzonym intelekcie ma swoje intelektualne sukcesy na polu odwiecznej walki jaką toczy szatan z Bogiem. On doskonale wie, że przegrał i dlatego krąży jak lew ryczący szukając kogo by pożreć. Ma za sobą wielu popleczników w ludzkim gatunku. Warto choćby jedno człowieczeństwo wydrzeć mu z diabelskiej paszczy. Bądźmy czujni i brońmy swój rozum przed obcą ingerencją.\nprzeciwstawiłeś człowieczy rozum ludzkiemu doświadczeniu. Mam nadzieję, że chodzi tu o porządek łaski naszej egzystencji. W porządku natury jak każde inne zwierze musimy podporządkować się instynktowi/umysł/.Tu dominują doświadczenia zmysłowe/cielesne/. Liczy się tylko zdrówko, dobre samopoczucie, kasa, wygoda, władza, itd. Opierając swoje człowieczeństwo tylko na zmysłowej/materialnej/naturze marginalizujemy/usypiamy/ własnego ducha, który podarowany został nam jako obraz i podobieństwo Stwórcy.\nGrzegorzu, nie bardzo rozumiem co masz na myśli przez „doświadczenie Boga”. Bóg jest Absolutnym/czystym/ Duchem. Doświadczenie ducha? Jak to rozumiesz? Uczasowiona materia nie jest zdolna do jakiejkolwiek relacji osobowej/hipostatycznej/ z Bogiem. Czy odróżniasz doświadczenie od relacji? Zgodzę się na doświadczenie łaski wiary w Boga ale co do doświadczenia samego Boga w sposób zmysłowy, pozarozumowy mam ogromne wątpliwości. Warta jednak nie bać się i tych nieznanych na dzisiaj terenów Bożego działania na człowieka. Doświadczysz zmysłami tylko to co cielesne, materialne, doczesne, czasowe. Reszta jest w zasięgu kontemplacji, adoracji, mistycyzmu Twojej ludzkiej duszy. Duchowy rozum, duchowa pamięć i duchowa wolna wola dają Ci możliwość z realistycznej przygody/wędrówki/ ku umiłowanemu Stwórcy. Życzę otwartości na doświadczenie wiary rozumnej. Samo zmysłowe doświadczenie wiary dla świadomego Katolika to dreptanie w miejscu.\njestem pyszny ale nie aż tak. Byłbym idiotą gdybym po przeczytaniu jednej książki i wysłuchaniu kilku katechez próbował Cię pouczać. Stwierdzam jednak z całą stanowczością że według tego co usłyszałem popełniasz rażące błędy w rozumieniu nauczania Kościoła.\nJeden przykład: uparcie twierdzisz, że Boże przebaczenie uzależnione jest od pokuty i zadośćuczynienia, tymczasem Bóg przebacza nam uprzedzająco, zanim jeszcze zdążyliśmy zgrzeszyć. Nie ma więc mowy o zależności między pokutą a przebaczeniem.\nNie będę się rozwijał, bo nie czuję się kompetentny, ale podałem Ci wiarygodnego dogmatyka z nauczania którego możesz skorzystać. Warunek jest jeden, powinieneś krytycznie spojrzeć na swoje własne teorie\nprzyznaję się, że po raz pierwszy miałem zaszczyt słuchać ks. Strzelczyka. Generalnie nie zaskoczył mnie tym co powiedział w podanych przez Ciebie wykładach. Skoda, po prelekcji ks.Strzelczyk nie przewidział trochę czasu na pytania słuchaczy i własną odpowiedź. Tego wymaga kultura społeczna. Być może to były akademickie wykłady. Nie wiem. Proponuje szanowny prelegent realistyczne myślenie o człowieczeństwie Pana Jezusa. Ok. A co z realizmem eucharystycznym? Czy w konsekrowanej Hostii nie mamy do czynienia z pełnią rzeczywistego realizmu obecnością Pana Jezusa Chrystusa w Jego bóstwie i człowieczeństwie? Jakie są nasze doświadczenia Boga żywego ukrytego pod postaciami eucharystycznymi? Przecież bliżej nam dzisiaj do Jezusa eucharystycznego niż do Jezusa historycznego? Ważne również by zapamiętać do końca doczesnego żywota, że Bóg do swojego bóstwa nie potrzebuje stworzonego czasu i materii. Bóg nie potrzebuje doświadczenia ludzkiego kryzysu, ludzkiej ograniczoności, ludzkiej egzystencji. To człowiek potrzebuje zarówno Wcielenia jak i Eucharystii do pełni swojego człowieczeństwa. Dziękuję za linkowe propozycje.\npiszesz, że uparcie twierdzę, „że Boże przebaczenie uzależnione jest od pokuty i zadośćuczynienia, tymczasem Bóg przebacza nam uprzedzająco, zanim jeszcze zdążyliśmy zgrzeszyć. Nie ma więc mowy o zależności między pokutą a przebaczeniem”. Trudno mi teraz odszuka, w którym poście tak się wyraziłem. Nie wiem jaki byłby kontekst mojej wypowiedzi. Jeśli potrafisz wskazać konkretny post to byłbym niezmiernie wdzięczny. To, że każdy człowiek został odkupiony jest bezsprzeczne. Pan Jezus umarł w ludzkim ciele za każdego człowieka stworzonego i jeszcze nie stworzonego. Uniwersalność Odkupienia jest pozaczasowa. Z Odkupienia Pana Jezusa skorzystali wszyscy, którzy żyli w historycznym czasie biblijnego Pana Jezusa, ci wszyscy którzy żyli przed i po Odkupieniu. Odkupienia przysługuje każdemu człowiekowi żyjącemu obecnie i będącemu dopiero w Zamyśle/Rozumie/ Stwórcy. Z faktu Odkupienia płynie uprzedzająca moc przebaczenia. O jakim przebaczeniu możemy mówić odnośnie Odkupienia? Tu chodzi o przebaczenie winny i kary wiecznej. Pan Jezus uniewinnił każdego człowieka. Tak jak po grzechu pierworodnym winą obarczeni zostali wszyscy ludzie tak też w Odkupieniu ta winna została zmazana/przebaczona/. O takie przebaczenie nie musimy Boga prosić. Winniśmy dziękować błogosławiąc Boga nieustannie. Katolicy odróżniają Odkupienie od Zbawienia. Protestantom to się zlewa w jedną całość. Dla Katolika „Pan Jezus mnie odkupił” znaczy tyle co „Pan Jezus mnie miłuje”. Bóg kocha/miłuje/ każdego człowieka z racji samego człowieczeństwa. Miłuje przed grzechem, w czasie grzechu i po grzechu taką samą miłością wszystkich z gatunku ludzkiego. Odkupił każdego bez wyjątku. Zbawienie jest odpowiedzią człowieka na Odkupienie. „Ja Cię miłuję bo Ty pierwszy umiłowałeś mnie”. Coś w tym sensie. Z Odkupienia automatycznie płynie przebaczenie naszych win i kar wiecznych. Natomiast pozostają kary doczesne do odpokutowania albo jeszcze tu na ziemi albo już tam w czyśćcu. Pokuta rozumiana po katolicku ma za cel naprawienie jeśli to możliwe szkód doczesnych wyrządzonych swoimi grzechami. Jeśli ukradłem to muszę oddać. Jeśli zabiłem to muszę ponieść tego konsekwencje osobiste i społeczne. Zbawienie bierze się z odpowiedzi na miłość jaką otrzymaliśmy w Odkupieniu. „Jeśli kogoś skrzywdziłem to oddaję mu czterokrotnie więcej”. Chodzi o taka pokutę, która wynagradzająca za skutki swoich grzechów. To nie jest tylko odklepanie dziesiątki Różańca św. lub litanii po Spowiedzi świętej. Pamiętasz jakie są warunki dobrej spowiedzi. Rachunek sumienia. Żal za grzechy. Mocne postanowienie poprawy. Spowiedź szczera/wyznanie grzechów/ a dopiero później zadość uczynienie Bogu i bliźniemu. Może tak być, że nie ma księdza pod ręką a czas umierać. Co wtedy z odpuszczeniem grzechów? Żal doskonały w nagłym przypadku jest wystarczającym aktem umierającej duszy ludzkiej do uzyskanie przebaczenia wszystkich grzechów. Niestety po takiej śmierci dusza człowieka, która była w grzechu ciężkim „ląduje” do czyśćca gdzie odpokutuje nie uregulowane kary doczesne. Pokuta i zadośćuczynienie ma związek tylko z karą doczesną. To tak na szybko dla jasności tego jak wierzę i jak myślę. Jeśli widzisz tu jakąś niewłaściwość w sensie katolickim to proszę o rzeczowe sprostowanie. A może są jakieś pytania? Chętnie odpowiem jeśli będę umiał.\nDla mnie wiara przeżywana tylko zmysłami to jednak czysta religijność i żeby nie być tym tylko religijnym trzeba mieć duch Bożego i nim gasić podszepty szatana. Po prostu go ignorować.\nWbrew temu co niektórzy mówią, szatan właśnie chce żeby o nim było zawsze głośnio, żeby człowiek nim się interesował.\nSzatan to taki celebryta, o którym głośno.\nPo co się nim interesować jak Bóg jest potężniejszy. i lepszy?\nJa tam próbuje go „olewać”. Czasami mi się nie udaje i popełniam błędy ale uczę się jak go nie słuchać.\nA na pewno nie interesuje się nim.\nA jeśli chodzi ci o mój rozum, to powiem tyle, że bez niego raczej bym nie przeszedł na drugą stronę chodnika. Dzięki niemu wiem kiedy zatrzymać się przed przejściem żeby mnie nie potrącił samochód.\nDzięki niemu też wiem, czy coś jest dla mnie dobre czy nie.\npodaję link do katechezy dogmatyka o zbawieniu https://youtu.be/xNVNLOl8ZA8\nNa pewno nie wytłumaczę tego lepiej.\nW dwóch słowach powiem tylko, że Ty ciągle jesteś w nurcie XVIII wiecznej dogmatyki, której model zbudowany jest na zadośćuczynieniu, obecnie obowiązujący model oparty jest na zaufaniu.\nCzłowiek po pierwszym grzechu wycofał swoje zaufanie do Boga i cała historia zbawienia prowadzi do odbudowania tego zaufania. Ostatecznie to Jezus jest tym, który w pełni zaufał Bogu Ojcu, a my – zanurzeni przez chrzest w Chrystusie – możemy czerpać z tego zaufania.\nBrak zaufania powoduje szukanie własnych dróg, a co za tym idzie grzech.\nProszę Cię o słuchanie tych katechez bez zakładania żadnych tez i z dużą otwartością na inne spojrzenie. To trudne gdy w świadomości sprawiedliwość jest przed miłością, ale to starotestamentalne myślenie w nowym tego nie ma. To tylko szatan cieszy się z pojęcia Bożej sprawiedliwości myśląc, że po grzechu Bóg dokona sprawiedliwej zemsty, ale Bóg i to przewidział i posłał swego Syna.\nJanusz zacytuję Nikosa Skurasa „nie bądź głupi uwierz w darmową miłość Boga”.\nPo odzyskaniu zaufania odpowiedzią człowieka na miłość Boga jest stawanie się jak On, czyli wszystko o czym mówisz, ale jest to wtórne.\nna wa bank wierzę w darmową i bezwarunkową miłość Boga do mnie. Powiem Ci więcej jestem pewien, że jestem umiłowanym „barankiem” bożego stada. Problem zaczyna się z moją odpowiedzią na ową, „szaloną’ miłość Bożą. To ja „nie kocham” tak jak jestem kochany. Wiem, wiem. Jestem tylko stworzeniem Stwórcy. Dlaczego stawiam Bogu własne wymagania/wyobrażenia/. Tego dzisiaj nie pojmuję. Może zaskoczę „jutro”. Nie ma miłości niesprawiedliwej. Miłość jest zawsze sprawiedliwa. Boża sprawiedliwość usprawiedliwia. Co to znaczy, że jesteś usprawiedliwiony/zbawiony/? Obiecuję, że zbliżę się jak najbliżej teologi głoszonej przez ks. Grzegorza Strzelczyka. Nie chciałbym rozczarować się po raz kolejny. Ksiądz Grzegorz jest bardzo koleżeński. To go może pochłonąć i porwać z głównym nurtem/ściekiem/ nowoczesnej dogmatyki.\nchodzi o Twój wierzący/ochrzczony/ rozum. Pozdrawiam\nCzy to może cmoknięcie zachwytu czy raczej elektroniczny buziak?\nJeśli tak to bardzo niebezpieczne, bo żona nieraz przegląda co i z kim tu popisuję?😉\n…bardzo wszystkim polecam wysłuchanie tej katechezy Ks.G. Strzelczyka…\n… Strachu , dzięki na zwrócenie uwagi na tego teologa 🙂\nsłowa ks. Strzelczyka usłyszane na https://www.youtube.com/watch?v=yWLNa0UI8Kc „We materii jest coś takiego potencjalnie, że ona obecność Bożą jest w stanie przyjąć, przenieść i przekazać. To jest niezwykle istotna rzecz, że potencjalnie prawie wszystko za wyjątkiem grzechu jest w stanie przenieść Boga. Rzeczywistość materialna jest potencjalnie zdolna do tego by nas z Bogiem skomunikować”. Jak bym na własne uszy słyszał Teilharda de Chardina. Być może złym tropem idę. W moim przekonaniu uczasowiona materia nie jest kontabilna z Bogiem. Materia nie została stworzona do relacji osobowej. Niby jak materia miała by nam nawiązać kontakt z Duchem/Stwórcą/?\nMój wierzący rozum właśnie podpowiada mi jak się zachowywać żeby niepotrzenie nie narażać życia. Pozdrawiam\nZ zachwytu /zgadza się z duszą mą/.\nFajnie, że rozmowy Biskupa czyta.\nprzecież i ateista potrafi w odpowiednim momencie przejść na zielonym świetle. Do egzystencji doczesnej nie potrzebujemy koniecznie łaski wiary w Jezusa Chrystusa. Wiara jest podarowana rozumowi do radzenia sobie w porządku łaski/rzeczywistość nadprzyrodzona/. Tutaj wystarczy nam w miarę zdrowie umysłowe, na które pewnie nie narzekasz.\nZbawienie (Odkupienie, tu się chyba przejęzyczył) już mamy, ale musimy je przyjąć.


Szkolenia dla menedżerów szansą każdej firmy! – AleFaceci ! – ciekawe teksty\nprzez Pim · Opublikowano 24 sierpnia 2017 · Zaktualizowano 24 sierpnia 2017\n
Każda firma, niezależnie od stażu na rynku i ilości zatrudnianych pracowników, potrzebuje świetnych menedżerów. Bez nich wypłynięcie na szerokie biznesowe wody może być nie tylko nieszczególnie udane, ale wręcz niemożliwe. Dobry menedżer sprawi, że rozwinięcie żagli nastąpi rychło i będzie początkiem bardzo udanej i obfitującej w sukcesy wyprawy.
\n
Bywają ludzie, którzy urodzili się menedżerami. Inni do kadry zarządzającej wspinają się mozolnie po drabince firmowych awansów i zaczynają od przysłowiowego zmywania garów czy roznoszenia korespondencji, bardziej lub mniej spodziewanie docierając do najwyższych stanowisk. Niezależnie od wrodzonych predyspozycji i talentów, absolutną koniecznością jest ciągłe doskonalenie umiejętności i podnoszenie kwalifikacji. Dlatego też nie należy zapominać o zaplanowaniu odpowiedniej ilości szkoleń dla menedżerów. Choćbyśmy nawet byli bardzo zadowoleni z funkcjonowania firmy i działalności kadry menedżerskiej, pamiętajmy: zawsze może być jeszcze lepiej! Ciągłe szkolenie to utrzymywanie stałej prędkości na autostradzie sukcesu. Kto zwalnia, tego rychło wyprzedzą inni, trzymający rękę na pulsie i nogę na pedale gazu.
\n
Jakie szkolenia wybierać i jakimi kryteriami warto się kierować podczas dokonywania wyborów? Jedno jest pewne – cena, podobnie jak w innych płaszczyznach biznesowej działalności, nie powinna być podstawowym kryterium. Dodatkowym – owszem, nie warto przecież za nic przepłacać, ale nie jedynym. Wybierajmy tylko renomowanych szkoleniowców o udokumentowanym dorobku i dużym doświadczeniu w branży. Sprawdzajmy dostępną ofertę tematów szkoleń – a jest ona przebogata i z pewnością uda się znaleźć to, czego danej firmie potrzeba w obecnym momencie rozwoju, by utrzymać dobre trendy, a wyeliminować to, co spowalnia i zaburza rozwój. Szkolenia dla menedżerów muszą być efektywne, dostosowane do profilu firmy i jej kultury organizacyjnej. Nie należy tu iść „na ilość”. Lepiej wybrać mniej szkoleń, ale niech to będą wyłącznie te z najwyższej półki, bo tylko to daje gwarancję efektów i wyników, jakich oczekujemy lub nawet przerastających oczekiwania.
\n
Szkolenia dla menedżerów – czy warto? Odpowiedź na to pytanie zawsze brzmi „tak!”. Nie należy więc tracić czasu na wahania, lecz od razu przejść do konkretów i planowania szczegółów.
\nNastępny post Czym są pożyczki online?\nPoprzedni post Sportowe buty męskie


Nowoczesna o wzroście PKB: Nie oceniajmy dnia przed zachodem słońca - GazetaPrawna.pl - biznes, podatki, prawo, finanse, wiadomości, praca -\ngazetaprawna.plNowoczesna o wzroście PKB: Nie oceniajmy dnia przed zachodem słońca\n16.05.2017, 13:32; Aktualizacja: 16.05.2017, 13:44\nNie oceniajmy dnia przed zachodem słońca; mamy sytuację, w której operuje się krótkoterminowymi wskaźnikami, które nie mówią o sytuacji długoterminowej - oświadczyła we wtorek szefow klubu Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer komentując najnowsze dane GUS dot. wzrostu gospodarczego.\nPytana na wtorkowej konferencji prasowej o te dane, Lubnauer powiedziała, że zna "tylko informacje dotyczące roku 2016, kiedy wbrew zapowiedziom ministra Morawieckiego, PKB nie wyniosło 3,8 proc., tylko 2,7 proc.".\nWskazywała także, że przewidywania dotyczące roku 2016 "mocno się nie sprawdziły". "Przypomnę, że mieliśmy znaczny spadek inwestycji, bo o ponad 7 proc. w stosunku do wcześniejszej zapowiedzi, że ten spadek miał wynosić 5,5 proc." - powiedziała szefowa klubu Nowoczesnej.\nZaznaczyła, że trudno ustosunkowywać się do danych za krótki okres, bo "po pierwsze, GUS często potem modyfikuje dane po przeliczeniu ponownym, po drugie czasami mamy do czynienia z sytuacją sezonową".\n"Jeżeli będziemy mieli dane za cały rok, wtedy się mogę do nich ustosunkować" - dodała Lubnauer. Jej zdaniem, mamy do czynienia z sytuacją, w której operuje się krótkoterminowymi wskaźnikami, które nie mówią o sytuacji długoterminowej.\n"Dodatkowo przypomnijmy, że bardzo często mamy do czynienia z sytuacją, którą nazywam kreatywną księgowością. Tak było w poprzednim roku z kwestią ściągalności VAT" - mówiła Lubnauer. "Przez 11 miesięcy mamiono nas informacją, że będzie większa ściągalność VAT, ostatecznie okazało się, że ściągalność VAT nie wzrosła zupełnie, wręcz lekko spadła ze względu na wzrost konsumpcji w stosunku do wzrostu ilości podatku ściągniętego z VAT" - oświadczyła.\nPosłanka Nowoczesnej zapytana przez PAP o wypowiedź wicepremiera, ministra finansów i rozwoju Mateusza Morawieckiego, który ocenił, że wzrost PKB, to rezultat dużego optymizmu Polaków, poprawy dynamiki inwestycyjnej i działań rządu, które wzmacniają m.in. atrakcyjność inwestycyjną i innowacje, stwierdziła, że trudno zauważyć jakiekolwiek działania rządu, które mogłyby w sposób skuteczny długofalowo pobudzić wzrost gospodarczy.\nZdaniem Lubnauer wzrost gospodarczy, "jeżeli w ogóle jest, to wynika z faktu, że wicepremier Morawiecki nic nie robi". "Jakby zaczął robić, to mógłby być problem" - dodała.\nW ocenie Lubnauer, wzrost PKB jest skutkiem lepszej koniunktury gospodarczej w Europie. "Mamy zewnętrzne okoliczności, które pomagają gospodarczo, kończy się kryzys, to wszystko działa na korzyść rządu" - mówiła. Jak wskazywała, to inwestycje polskich małych i średnich przedsiębiorstw budzą stały wzrost gospodarczy, a nie rosnąca konsumpcja.\n"Mamy szereg elementów, składających się na to, że wskaźniki wyglądają tak, a nie inaczej, ale nie świadczą o perspektywach wysokich na przyszłość, a przynajmniej nie osiągamy maksimum tego, co moglibyśmy jako Polska osiągnąć" - zaznaczyła Lubnauer.\n"Nie oceniajmy dnia przed zachodem słońca" - podsumowała.\nTagi:Lubnauer, PKB, Nowoczesna, polityka i gospodarka\nbalcer- ekspert krajowy(2017-05-16 14:32) Zgłoś naruszenie 00\nTa Luba- najer jak widać po-zjadała wszystkie rozumy i zna się w każdym temacie jak jej przełożony Rumun.


"Z wielkim bólem widzimy, że w Polsce prawo człowieka do życia wciąż jest łamane"\ninfo.wiara.pl » Informacje » Z Kościoła » "Z wielkim bólem widzimy, że w Polsce prawo człowieka do życia wciąż jest łamane" » Komentarze\nMoże czas zacząć głośno upominać się o te niewinne istoty? Może czas jasno to mówić przy okazjach gdy władza chce błyszczeć w świetle świątyń. Była ostatnio taka świetna okazja - 100 lecie odzyskania niepodległości. Ile głosów biskupów wołających o ochronę życia było wtedy słychać?\nIdą Święta, jest czas głośno zawołać z ambon. Szczególnie tam, gdzie w pierwszych ławkach zasiądą politycy partii rządzącej. Ale....\nAle KTO zabija te niewinne istoty? Politycy? Władza? Czy nie po prostu "zwykli" ludzie - matki, ojcowie??? Może zamiast przeć do regulacji za pomocą paragrafów, lepiej jednak postawić na EDUKACJĘ, świadomość, i przede wszystkim: POMOC.\nW tej chwili, jeśli kobieta myślli o "usunięciu" dziecka, pojawia się z tym problemem w gabinecie. I wiele takich kobiet, dzięki postawie lekarza zaczyna szukać innego rozwiązania. Lekarze w swoich gabinetach wiele istot ludzkich uratowali (przypominam, nie ma u nas aborcji na życzenie).\nJeśli w prawie pojawi się bezwzględny zakaz aborcji, kobieta ze swoim problemem nie pójdzie do lekarza. Pójdzie do „babki” czy wpadnie w sidła tzw. podziemia aborcyjnego. Bogatsza – wyjedzie za granicę i tam aborcji dokona.\nProhibicja w USA nie rozwiązała problemu alkoholizmu. Tylko go powiększyła. Ludzie tracili wzrok albo życie po wypiciu nielegalnego bimbru. A na nielegalnym alkoholu wiele fortun wyrosło.\nParagrafy usypiają sumienia, nie rozwiązują problemu.\nI proszę nie pisać, że w takim razie pozwólmy kraść, bo złodzieje istnieją. Pomimo zakazu i kar złodzieje istnieją i kradną. Dlaczego w sprawie aborcji miałoby być inaczej?\nStosujmy i szanujmy prawo, które istnieje. A jeśli władza chce błyszczeć w świetle świątyń, to jej sprawa. „Nie każdy kto mi mówi Panie, Panie....”.\nWładza, która nie tylko błyszczy, ale klaszcze do słów biskupa mówiącego o złu aborcji i jednocześnie blokuje zakaz aborcji to jednak sprawa sumienia wyborców.\nA prawo - jak wprowadzano zakaz aborcji były podobne głosy, ale jak widać z badań społecznych ten zakaz przyczynił się do zmiany nastawienia Polaków do aborcji. Nikt nie neguje, że trzeba pomagać, ale nie może być tak, że dziś mówi się że zabicie nienarodzonego chorego człowieka jest dobrą drogą. Dziś zamiast jakiś 500+ i innych pomysłów trzeba najpierw pomóc tym najbardziej potrzebującym. Ale przecież teraz można takie osoby zabić, więc w czym problem?\n+ W pewnej chwili kiedy się odprawiała adorację za naszą Ojczyznę, ból ścisnął duszę i zaczęłam się modlić w następujący sposób: Jezu najmiłosierniejszy, proszę cię przez przyczynę Twoich, a szczególnie przez przyczynę Matki Twojej najmilszej, która Cię wychowała z Dziecięctwa, błagam Cię, błogosław Ojczyźnie mojej. Jezu, nie patrz na grzechy nasze, ale spójrz się na łzy dzieci małych, na głód i zimno jakie cierpią. Jezu, dla tych niewiniątek, udziel mi łaski, o którą Cię proszę dla Ojczyzny mojej. W tej chwili ujrzałam Pana Jezusa, Który miał oczy zaszłe łzami i rzekł do mnie: - widzisz córko Moja, jak bardzo Mi ich żal, wiedz o tym, że one utrzymują świat. (Dz 286)\nJestem przekonany, że PIS ma większość w Sejmie ze względów na uporządkowanie spraw z aborcją. Jeżeli tego nie zrobią, to tą większość stracą i nigdy już jej nieb otrzymają.\nBP KEP DODANE 01.12.2018\nZ wielkim bólem widzimy, że w Polsce prawo człowieka do życia wciąż jest łamane – napisał abp Stanisław Gądecki, Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski w komunikacie wydanym 30 listopada. W tym dniu mija rok od złożenia projektu obywatelskiego „Zatrzymaj aborcję”. »


Kraina Cyklopów: kuźnice i wielkie piece – Zabytkowy Zakład Hutniczy w Maleńcu\nDziś o przemysłowych tradycjach regionu świadczą nieliczne już relikty dawnych zakładów przemysłowych, układów hydroenergetycznych i ciągów technologicznych, które nadal widoczne są w miejscowym krajobrazie. W ramach Europejskich Dni Dziedzictwa, odbywających się w roku bieżącym pod hasłem „Krajobraz dziedzictwa-dziedzictwo krajobrazu”, Stowarzyszenie „W Dolinie Czarnej” oraz Zabytkowy Zakład Hutniczy w Maleńcu pragną zaprosić do bezpłatnego udziału w cyklu imprez promujących lokalne dziedzictwo poprzemysłowe pn. „Kraina Cyklopów: kuźnice i wielkie piece”. Impreza rozpocznie się 17 września 2017 roku (niedziela) o godzinie 13.00 na terenie Zabytkowego Zakładu Hutniczego w Maleńcu, Piknikiem Rodzinnym z wieloma atrakcjami. Dla najmłodszych Organizatorzy imprezy zaplanowali m.in. warsztaty rękodzieła artystycznego, face painting i zawody w wędkowaniu, naukę gry w petanque, wbijanie gwoździ, pamiątkowe bicie monety, pokazy filmowe, tor przeszkód dla dzieci, układanie wieży z klocków Mega Jenga, pokazy dawnych prac domowych i rolnych (Muzeum Ludowe w Adamowie), a także seanse filmów sferycznych w Mobilnym Planetarium i wspólne pieczenie (fryszowanie) kiełbasek. O godzinie 15.00 zaprezentowana zostanie interaktywna mapa dziedzictwa przemysłowego powiatu koneckiego. Jednocześnie w budynku zabytkowej gwoździarni otwarta zostanie wystawa historyczna pt. „Kraina Cyklopów: kuźnice i wielkie”. Pod taką samą nazwą rozegrana zostanie gra plenerowa z elementami RPG, której uczestniczy otrzymają drobne upominki od Organizatorów wydarzenia. Wszyscy ci, którzy po raz pierwszy odwiedzą zabytkową fabrykę żelaza w Maleńcu, będą mieli okazje jej bezpłatnego zwiedzenia z przewodnikiem. W trakcie zwiedzania uruchomione zostaną ponad 150-letnie maszyny i urządzenia przemysłowe. Imprezę zakończy koncert zespołu „RETMIX”, grającego utwory muzyki rozrywkowej i biesiadnej. Wszystkich zainteresowanych serdecznie zapraszamy do udziału w/w wydarzeniu. Wstęp bezpłatny.\nWydarzenie współfinansowane ze środków Województwa Świętokrzyskiego w ramach realizacji zadania publicznego pn. „Kraina Cyklopów: kuźnice i wielkie piece”\nWieści. Gazeta Regionalna\n« Zapraszamy na XVIII Kuźnice Koneckie\nWystawa pt. „Kraina Cyklopów: kuźnice i wielkie piece” »


Jak usunąć .MOSK file virus | Cyber Security Experts\n.MOSK file virus ransomware będzie zrobić poważne szkody plików, jak to zaszyfrować je. Ransomware został sklasyfikowany jako poważne zakażenie, które może prowadzić do bardzo poważnych konsekwencji. Proces szyfrowania plik zostanie natychmiast uruchomiony, jak tylko otworzyć zainfekowany plik. Ransomware ma pewne pliki, jego cele, i te pliki zawierają większą wartość dla ofiary. Klucz odszyfrowywania potrzebne do odszyfrowania plików, ale, niestety, oszuści, które są szyfrowane pliki go. Darmowy program do deszyfrowania może pojawić się w pewnym momencie, jeśli naukowcy malware, które mogą włamać się szkodnika. Jeśli nigdy nie tworzy kopii zapasowych twoich plików i nie ma innej opcji, można również oczekiwać, że darmowe narzędzie ewaluacyjne.\nMożna zauważyć, że żądanie okupu została umieszczona na pulpicie lub w folderze, które zawierają pliki, które zostały zaszyfrowane. Uwaga zobaczysz muszą wyjaśnić, dlaczego nie można otworzyć plików i ile trzeba zapłacić, aby otrzymać je z powrotem. Chociaż nie możemy powiedzieć, co musisz zrobić, to pliki, mówimy, ale płacić za program do odszyfrowania nie jest zalecane. To nie dla hakerów, aby odebrać swoje pieniądze, nie pomaga niemożliwe. Nie mamy wątpliwości, twoje pieniądze zostaną przeznaczone na stworzenie w przyszłości malware. Może być, inwestując w kopii zapasowej będzie rozsądniej. Po prostu wymazać .MOSK file virus jeśli pliki zostały skopiowane.\nFałszywe aktualizacje i spam były prawdopodobnie wykorzystywane do rozpowszechniania programów ransomware. Te dwie metody są za większość infekcji ransomware.\nSpam i fałszywe aktualizacje normalnie jak ludzie dostają zanieczyszczonych ransomware, pomimo faktu, że istnieją również inne sposoby dystrybucji. Tak jak zwykły spam kampanii, należy dowiedzieć się, co jest zagrożeniem spam wygląda. Nie spiesz się otwierać załączniki, ziemia w skrzynce pocztowej, i najpierw sprawdzić, że jest to bezpieczne. Złośliwe oprogramowanie rozrzutnik często udają od znanych firm, dzięki czemu użytkownicy osłabić ich czujność i listów otwartych, nie myśląc o tym. Możesz otrzymać wiadomość e-mail z nadawcą rzekomo od Amazonki, alarmując o pewnym rodzaju dziwne zachowanie na konto lub zakupu nowej maszyny. Czy to Amazon lub jakiejś innej firmy, powinieneś być w stanie łatwo sprawdzić. Spójrz na adres e-mail nadawcy, i czy to jest prawdziwe, czy nie sprawdzić, co naprawdę należy do firmy, mówią, że reprezentują. Ponadto, korzystać z malware skaner, aby upewnić się, że plik nie jest szkodliwe, przed otwarciem go.\nFałszywe aktualizacje oprogramowania może również być twoja wina, jeśli uważasz, że nie otwarto wszelkie podejrzane e-maile. Te rodzaje złośliwego aktualizacji oprogramowania, jak zwykle, oferuje wyskoczyć na wątpliwych stron internetowych. Te fałszywe aktualizacje również często pchnął przez reklamy i banery. Dla tych, którzy są zaznajomieni z tym, jak powiadomienia o uaktualnieniach pojawiają się, jednak, to od razu wzbudza podejrzenia. Jeśli chcesz mieć czysty system, nie pobrać nic z niesprawdzonych źródeł. Należy pamiętać, że jeśli program wymaga aktualizacji, aplikacja będzie automatycznie aktualizować i powiadamiać użytkownika za pośrednictwem aplikacji, a na pewno nie przez przeglądarkę.\nTo, co się stało-ransomware pliki zaszyfrowane. Jak tylko zanieczyszczone plik został otwarty, ransomware zaczęli zapisywać swoje pliki, które mogliście przegapić. Pliki podlegające usterce teraz będą mieć rozszerzenie pliku dołączone do nich, które pomogą ci odróżnić zablokowanych plików. Szyfrowanie plików odbywa się poprzez silny algorytm szyfrowania, więc nie trać czasu, próbując je otworzyć. Jeśli spojrzeć na pulpicie lub foldery zawierające pliki, które zostały zaszyfrowane z żądaniem okupu musi się pojawić, która powinna zawierać informacje o tym, co można zrobić o swoich plików. Zazwyczaj żądanie okupu, przestrzegać określonego schematu, boją się ofiary, żądać pieniędzy i gróźb, aby trwale usunąć pliki. Nawet jeśli oszuści trzymają one klucz do odzyskiwania plików, ustępując wymagania nie zaproponował. Nie jest prawdopodobne, że ludzie są odpowiedzialni za swoje szyfrowania plików będzie czuć żadnych zobowiązań, aby pomóc po tym jak płacisz. Te same hakerzy mogli celować szczególnie następnym razem, bo oni mogą uwierzyć, że jeśli jeden raz zapłacił, może zrobić to ponownie.\nIstnieje prawdopodobieństwo, że można przechowywać co najmniej niektóre z ważnych plików gdzieś, więc staram się przypomnieć sobie, czy to prawda. Czy można tworzenie kopii zapasowych plików, które zostały zaszyfrowane i mam nadzieję, że to jeden z tych przypadków, kiedy eksperci malware uwalniają darmowe deszyfrowania narzędzia. To ważne, aby usunąć .MOSK file virus jak najszybciej z systemu, w każdym razie.\nCzy ci odzyskać pliki, czy nie, musisz zacząć robić regularne tworzenie kopii zapasowych teraz. Można ponownie narażać na niebezpieczeństwo swoje pliki, jeśli nie. Ceny kopię zapasową się różnić w zależności od tego, którą opcję tworzenia kopii zapasowych, można wybrać, ale na pewno warto kupić, jeśli masz pliki, które chcesz chronić.\nLikwidacji .MOSK file virus\nJeśli nie jesteś pewien, co musisz zrobić, ręcznego usuwania nie jest rozwiązaniem, trzeba wybrać. Jeśli nie chcesz zaszkodzić systemie dalej, pobierz anty-malware. U ciebie może być problem z otwieraniem programów, w takim przypadku należy spróbować ponownie po ponownym uruchomieniu urządzenia w trybie awaryjnym. Nie powinno być żadnych problemów, gdy twój uruchom oprogramowanie, tak, że można z powodzeniem zakończyć .MOSK file virus. Niestety, anty-malware programu nie będą w stanie pomóc z plik odszyfrować, to po prostu usunąć złośliwe oprogramowanie.\nPobierz za darmo narzędzie do usuwaniaAby usunąć .MOSK file virus\nDowiedz się, jak usunąć .MOSK file virus z komputera\nKrok 1. Usunąć .MOSK file virus przy użyciu trybu awaryjnego z obsługą sieci\nKrok 2. Usunąć .MOSK file virus za pomocą przywracania systemu\nb) Usunąć .MOSK file virus.\nWindows OS dotyczy .MOSK file virus\nOstrzeżenie! Wieloraki anty-wirus skanery wykryły tylko malware możliwości związane z .MOSK file virus.\n.MOSK file virus globalne trendy w kraju


Lampy SPECTRA produkowane przez firmę Tester Bis maja wiele zastosowań, w lampach tych zastosowaliśmy żarówki na oprawkę GU10 (żarówki kierunkowe).\nPlafony i kinkiety Spectra produkowane są w dwóch podstawowych kolorach: białej i czarnej strukturze. W lampach tych zastosowano przeguby włoskie z mosiądzu by nadać lampie elegancji, estetyki i podkreślić jeszcze bardziej design.\nstal w kolorze czarnej głębokiej struktury\nLampa industrialno-loftowa TB/SPS/TFD wykonana jest w całości ze stali.Klosz i podsufitka zostały połączone kablem czarnym w bawełnianym oplocie.By uzyskać efekt taki jak widzimy,blacha została poddana ręcznemu wyoblaniu.Całość lampy została pomalowana w kolorze półmatu czarnego i uzupełniona elementami z mosiądzu. Regulacja wysokości na kablu góra/dół.Oprawka schowana w podkloszówce na duży gwint.\nSCORPION BLACK "B" - LAMPA PODŁOGOWA\nLampa Hannibal 3L/DREWNO - Do produkcji jej wykorzystaliśmy stare drewno i stal. Każda z lamp będzie inna ,upływ czasu spowodował to, że będą miały inne pęknięcia, inne ubytki w desce inne przetarcia stali pomalowanej ręcznie na czarno. To mega dekoracja pomieszczenia w stylu vintage.Niebanalny design świetnie odnajdzie się w rustykalnym i industrialnym pomieszczeniu. POTRZEBNY CZAS NA WYPRODUKOWANIE TEJ LAMPY 14 DNI ROBOCZYCH.\nKinkiet Mechanical w kolorze miedzianym to lampa w,której ramie kinkietu możemy ustawiać dowolnie i pod różnymi kątami.Klosz lampy (L-25 cm, ∅ 10 cm.) wykonany został z blachy połączonej z industrialną metalową siatką i umocowany jest na przegubie.Zachwyca nas w tej lampie kolor jak i unikatowy kształt.Kinkiet ten możemy też umocować na suficie jako lampę górną.


Niszczejące zabytki chrześcijańskiego Wschodu\nW czasie obrad 23 Międzyparlamentarnej Asamblei Prawosławia (MAP) ogłoszono wyniki konkursu fotograficznego „Niszczejące zabytki chrześcijańskiego Wschodu”. Organizowany z inicjatywy komisji kultury MAP, jest już drugim konkursem prezentującym kulturowe dziedzictwo prawosławia – poprzedni, w 2013 roku, poświęcony tradycjom związanym z Wielkim Postem i Paschą, okazał się wielkim sukcesem. Najlepsze prace prezentowane były na wystawie w parlamencie Grecji i w albumie. Współorganizatorem obu konkursów była kierowana przez Aleksandra Wasyluka strona OrthPhoto.net.\nJury konkursu „Niszczejące zabytki chrześcijańskiego Wschodu” przyznało nagrody w trzech kategoriach.\nLaureatem w kategorii „Pomniki historii, niszczejące z powodu ich wymuszonego lub z innych przyczyn porzucenia” został Nikołaj Spiridonow, który uwiecznił cerkiew Narodzenia Bogarodzicy w wiosce Stepantsikowo w jarosławskiej obłasti w Rosji (u góry).\nW kategorii „Pomniki, które uległy częściowemu zniszczeniu w wyniku atmosferycznych i innych przyrodniczych zjawisk” zostali Wakhtang Beridze, autor zdjęcia kaplicy Ampochalo na górze Trialeti w Gruzji (w środku) i Wiaczesław Popow za fotografię cerkwi św. Jana Chrzciciela w Celi w Bułgarii.\nW kategorii „Pomniki zniszczone i zrujnowane w wyniku celowych działań ludzi” nagrodzono Angelę Usmanową za zdjęcie cerkwi we wsi Bulzi w czelabińskiej obłasti w Rosji (u dołu)oraz Konstantinosa Charadambousa za fotografię cerkwi Archanioła Michała w Famaguście w okupowanej przez Turcję części Cypru. (ecz)


#moneypomaga. Żeby wygrać, trzeba grać! - Twórczywo Blog\n#moneypomaga. Żeby wygrać, trzeba grać!\nPrzed Wami artykuł, który powstał w ramach akcji #moneypomaga. Skorzystaliśmy z okazji żeby opowiedzieć o powstaniu Twórczywa i pomyśle na stworzenie pierwszych ledowych napisów.\nNasza historia pokazuje, że jak ma się wokół odpowiednich ludzi, nie warto się poddawać, nawet jak wydaje się, że wszystko sprzysięgło się przeciwko nam. Nie straszne nam pożary i zawirowania, oraz kolejne przeprowadzki. Tworzymy nasz ledonowy biznes wbrew wszelkim korporacyjnym zasadom i bardzo nam z tym dobrze.\nNapis neonowy dla Paprocki & Brzozowski, projekt: Arek Vaz\nJeżeli chcecie wiedzieć jak to się wszystko zaczęło i dlaczego tak dobrze pracuje się w Twórczywie, kliknijcie w poniższy tekst o świecących neonowych napisach “#moneypomaga. Żeby wygrać, trzeba grać!”\nReklamowe hasło wszech czasów. Każdego dnia przekonuję się o jego absolutnej prawdziwości. Dlatego chciałbym Państwu opowiedzieć o mojej grze w Twórczywo, o którym już słyszeliście lub na pewno wkrótce usłyszycie.\n< KOLOROWE KABLE o Twórczywie\nO „Magazynie Osobowości” słów parę >


Serce dla ♥Z♥ - RĘKOmojeDZIEŁO\nJeśli chcą Państwo sprawić radość bliskiej osobie, to serduszkowy alfabet poleca się na prezent :) Tym razem "dyżurną" literą jest ♥Z♥. Dla Zofii, Zuzanny...a może Zyty czy Zenobii?:) Serce jest wyjątkowe, bo uszyte tzw. crazy patchworkiem. Ta technika ma to do siebie, że nie ma dwóch takich samych egzemplarzy. Zszywanie pojedynczych skrawków tkanin sprawia, że każde serduszko jest inne. Inicjał wyhaftowany maszynowo na atłasie. Kolorystycznie : pastelowe beże, brązy i beże. Niewielka wstawka z koronki. Tył z jasnej tkaniny w drobne kropki. Wypełnienie włókno poliestrowe.\npłótna bawełniane, atłas, kulka silikonowa, wstążka\nZadaj pytanie dotyczące produktu: Serce dla ♥Z♥


WYNIKI! Wygraj niezapomniany pobyt w Hotelu Jastarnia*** - 4SWIATY.COM\n24 września 2021 17:00\n4SWIATY WYNIKI! Wygraj niezapomniany pobyt w Hotelu Jastarnia***\nJest mam niezmiernie miło ogłosić, iż nagrodę główną w konkursie przeprowadzonym przy współpracy z Hotelem Jastarnia*** wygrała Pani Daria Chrobok. Poniżej zwycięska odpowiedź. Serdecznie gratulujemy!\n2 pyszne obiadokolacje - dowolny wybór dań a'la carte w hotelowej restauracji Zatoka Smaków w kwocie:\ndostęp do strefy SPA, w tym: łaźnia parowa, sauna fińska (sucha), sauna infrared, jacuzzi, strefa relaksu )\n(1 godzina dziennie)\nmasaże Nad morzem SPA WELLNESS & SPA


Podrażnienia po depilacji | Kafeteria.pl\nDepilacja ciała jest wymogiem współczesnego kanonu piękna i stanowi nieodłączny element zadbanego wyglądu. Na szczęście do wyboru jest wiele prostych i skutecznych sposobów usuwania zbędnego owłosienia. Obojętnie, jaką metodę stosujesz – depilator, wosk, krem do depilacji, czy tradycyjną maszynkę, na twojej skórze mogą pojawić się podrażnienia po depilacji. Aby chronić skórę po goleniu przed czerwonymi, nieestetycznymi krostkami oraz zmniejszyć uczucie dyskomfortu i napięcia, warto przestrzegać kilku zasad i stosować kosmetyki po depilacji.\nDepilacja skóry to w dzisiejszych czasach naturalny element higieny dnia codziennego. Każda kobieta pragnie mieć gładką jak aksamit skórę przez długi czas, ale niestety niechciane włoski szybko odrastają i zabieg ich usuwania trzeba co jakiś czas powtarzać. Częsta depilacja oprócz gładkiej skóry niesie ze sobą ryzyko podrażnień. Jeśli podrażnienia występują tylko po depilacji to mamy do czynienia tylko z nadwrażliwością skóry, gorzej jednak jak pojawiają się stany zapalne, wrastające włoskiczy nawet krostki i ropne krosty. Na szczęście takim defektom kosmetycznym można skutecznie zapobiegać, lecz pamiętac należy, że ochrona skóry przed podrażnieniami jest uzależniona od rodzaju stosowanej depilacji. Inne środki zapobiegawcze trzeba zastosować w przypadku korzystania z maszynki, czy wosku, a inne w przypadku depilatora elektrycznego.\nPrzygotowania skóry przed depilacją\nNiezależnie od rodzaju depilacji, którą stosujesz, zawsze musisz przygotować swoją skórę do tego zabiegu. Usuwanie niechcianego owłosienia jest skuteczniejsze i mniej irytujące, kiedy skóra jest miękka i rozgrzana. Dlatego, jeśli wybierasz depilator, wosk, czy krem do golenia, depilację przeprowadzaj po wyjściu spod prysznica lub z gorącej kąpieli. Natomiast golenie tradycyjną maszynką możesz przeprowadzić podczas relaksującej kąpieli.\nWybierz dla siebie najlepszą i najmniej kłopotliwą metodę usuwania owłosienia. Brunetki zazwyczaj zmagają się z mocniejszym i bardziej widocznym owłosieniem, więc potrzebują skutecznej depilacji. Natomiast skóra blondynek pokryta jest mniejszą ilością włosów, ale jasna karnacja sprawia, że jest ona równocześnie bardziej wrażliwa i delikatniejsza. Pamiętaj, że niektóre produkty, jak pianki czy żele do golenia, mogą powodować reakcje alergiczne na skórze wrażliwej. Dlatego w wyborze metody depilacji musisz kierować się swoimi indywidualnymi preferencjami i potrzebami.\nMetoda depilacji a podrażnienia skóry\nStosowanie maszynki do golenia jest mało kłopotliwe, bezbolesne i w małym stopniu powoduje podrażnienia. Aby jednak krostki się nie pojawiły, przed każdym zabiegiem musisz ją zdezynfekować spirytusem salicylowym. Pamiętaj, aby nigdy nie wykonywać golenia na sucho. Mydło również nie jest wskazane, dlatego stosuj kosmetyki specjalnie do tego przeznaczone, takie jak pianki do golenia lub krem.\nDepilator i wosk\nUżywanie depilatora i wosku zapewnia gładkość skóry na dłuższy czas niż w przypadku tradycyjnej maszynki. Jednak jak w przypadku każdej metody, również ta posiada swoje zalety jak i wady. Wyrywanie włosków z cebulkami może prowadzić do wrastania i pojawienia się czerwonych, ropnych krostek. Aby temu zapobiec, przed depilacją depilatorem zrób sobie gorącą kąpiel w celu rozmiękczenia skóry, a następnie skórę spłucz strumieniem zimnej wody. Działanie takie zmniejszy stopień ukrwienia, co zminimalizuje ból podczas zabiegu. Przed depilacją woskiem dokładnie oczyść skórę i zrób peeling, możesz zastosować talk, aby wosk obklejał tylko włoski.\nPrzed zastosowaniem każdego nowego kosmetyku musisz wykonać test, czy nie powoduje u ciebie reakcji alergicznych. Jeśli skóra nie reaguje w niepokojący sposób, wykonuj depilację nóg kremem zgodnie z zaleceniami producenta. Pamiętaj tylko, aby nie wcierać w skórę kremu ani podczas nanoszenia, ani w trakcie usuwania go z włosami.\nPo każdej depilacji, niezależnie od zastosowanej metody, musisz zadbać o skórę. Wcieraj specjalne kosmetyki po depilacji zawierające składniki pielęgnujące i łagodzące. Odpowiednio chroniona bardzo szybko się zregeneruje, a dzięki stosowaniu odpowiednich preparatów stanie się miękka i jedwabista. W przypadku dużych i niepokojących ropnych zmian skontaktuj się z lekarzem dermatologiem.\nKrostki po depilacjiSkóra po depilacjiKosmetyki po depilacjiPodrażnienia po depilacji woskiemKrem na podrażnienia po depilacjiCiałoWrastanie włosków po depilacji\nSpierzchnięte dłonie zimą Glinki w kosmetyce Lasery poprawiające urodę Jędrna skóra po odchudzaniu - jak osiągnąć taki efekt? Britney znów owija w ...folię! Stomatologia estetyczna: przed i po Herbaty idealne dla twojej skóry Kosmetyki dla mężczyzn Sukienka maxi na wesele, czyli sposób na szykowną elegancję Vanessa Williams kocha botoks! Cienie do powiek Pierś do przodu


Die U-Bootwaffe: U-Booty w wojnie 1939-1945 - Urządzenia nawigacyjne U-Bootów\nUrządzenia nawigacyjne U-Bootów\nprzez ted » 23.03.15, 14:18\nOstatnio miałem sygnały od znajomych, że brakuje im zazwyczaj szczegółowszego omówienia wszystkich urządzeń, jakimi podczas II wojny światowej dysponowały U-Booty, by określić jak najdokładniej swoją pozycję w trudnych warunkach pogodowych, zwłaszcza wtedy, gdy "ustrzelenie gwiazd" przez nawigatorów np. z powodu długotrwałego sztormu było przez jakiś czas niemożliwe.\nRe: Urządzenia nawigacyjne U-Bootów\nprzez SnakeDoc » 23.03.15, 17:01\nGdy niemożliwe było określenie pozycji na podstawie obserwacji astronomicznych, pozostawały następujące metody:\n- zliczanie pozycji (czyli wykreślenie pozycji na podstawie znajomości kursu i prędkości)\n- radio-pelengacja (namierzanie zwykłych stacji radiowych oraz dedykowanych radio-latarni)\n- w pobliżu wybrzeża - namierzanie na charakterystyczne punkty na brzegu oraz sondowanie głębokości\n- przy użyciu systemu nawigacyjnego Elektra-sonnen, którego próby rozpoczęły się w kwietniu 1943 roku\nProwadzenie dokładnej nawigacji bez możliwości "ustrzelenia gwiazd" stało się szczególnie istotne pod koniec wojny, gdy - po upowszechnieniu się chrap - U-Booty spędzały większość czasu pod wodą.\nDobrym punktem wyjściowym do dalszego zgłębiania tematu mogą być te strony:\nhttp://www.ibiblio.org/hyperwar/ETO/Ult ... 025-7.html\nhttp://u-historia.com/uhistoria/tecnico ... /sonne.htm\nprzez ted » 23.03.15, 17:50\nZliczanie pozycji akurat interesuje mnie najbardziej. Wiem, że to metoda, która im dłużej trwa (np. kilka dni z rzędu) może w efekcie prowadzić do dość sporego błędu nawigacyjnego (raz, że sztorm może powodować odchyłki zarówno w kierunku, jak i w odległości, bo nawet odczyty logu (ktoś mi np. uświadomił, że inna jest prędkość odczytywana przez log na wodzie, inna pod dnem) i zmierzenie obrotów silnika i śrub - może nie przełożyć się na odległość właściwą (a siła morza nie "przyspiesza" lub nie "hamuje" okrętu w zależności od kierunku wiatru?). Czy załogi U-Bootów radziły sobie z tym lepiej w porównaniu np. z okrętami podwodnymi aliantów czy generalnie tak samo?\nprzez ObltzS » 23.03.15, 21:40\nW nawigacji zliczeniowej określenie aktualnej pozycji uzyskuje się poprzez obliczenie przebytej drogi od ostatniej pozycji obserwowanej – obliczenia te oparte są o kurs oraz szybkość (liczba obrotów śruby lub wskazania logu).\nNa wartość tych obliczeń mają wpływ warunki nautyczne (siła i kierunek wiatru, stan morza, falowanie, znos, dryf itp.) - w przypadku niżów barycznych, związanych z silnie oddziałującymi wiatrami i niskimi pułapami chmur (stan taki może trwać kilka dni i nocy) astronawigacja staje się mało przydatna z uwagi na fakt niemożliwości ustalenia położenia słońca lub gwiazd oraz to, że w tych warunkach trudno jest dokładnie i precyzyjnie ustalić takie składniki znos i dryf, które ulegają częstym dobowym zmianom tak co do kierunku jak i prędkości.\nU-Booty wypływające z bazy na obszar patrolu zawsze wybierały tzw. drogę po ortodromie (odległość powyżej 400 Mm) – była ta najbardziej ekonomiczna żegluga na płn. Atlantyku (zużycie paliwa).\nTrudno powiedzieć, jak wygląda porównanie tych problemów w odniesieniu do aliantów. Nie mam wiedzy o tym, czy na okrętach podwodnych obu stron były używane do nawigacji tzw. mapy gnomiczne, ale to właśnie na tych mapach obliczano ortodromy wg dwóch systemów : angielskiego i niemieckiego. Zapewne każda ze stron stosowała swój system.\nMapy gnomoniczne służyły do graficznego rozwiązywania problemów żeglugi po ortodromie. Kiedyś były też wykorzystywane do określania pozycji przy pomocy radionamiarów. Długość ortodromy liczona na oryginalnej mapie gnomonicznej nie odbiegała od jej długości liczonej matematycznie.\nNie zawsze na okrętach były do dyspozycji mapy gnomoniczne służące do obliczania długości ortodromy. Wówczas wykorzystywano różę kompasową narysowaną na każdej mapie. Niestety ten sposób obliczania długości ortodromy ma wiele do życzenia - po prostu jest niezbyt dokładny. Obliczenia matematyczne (wzorami), a graficzne (na róży kompasowej) różnią się dość znacznie. Różnice te dochodzą od 20 do 30 Mm i mogły ulegać zmianie na większą niekorzyść.\nprzez SnakeDoc » 24.03.15, 09:15\nted napisał(a): Czy załogi U-Bootów radziły sobie z tym lepiej w porównaniu np. z okrętami podwodnymi aliantów czy generalnie tak samo?\nJak było ze zliczaniem pozycji u Aliantów - tego nie wiem. Natomiast pogląd na temat wielkości błędu pozycji zliczonej można sobie wyrobić przeglądając KTB U-Bootów dostępne np. tutaj:\nWeźmy przykładowo siódmy patrol U96 (http://uboatarchive.net/KTB96-7.htm): okręt wyruszył z Saint Nazaire 27 października 1941 roku. 29 października w KTB zanotowano: różnica pomiędzy aktualną pozycją (czyli określoną na podstawie pomiarów astronomicznych) a pozycją zliczoną - 12 mil morskich na azymucie 260°. (Besteckversetzung 12 sm in 260 Grad). Prawdopodobnie była to pierwsza dokładana pozycja od wyjścia z bazy - przez te dwa dni okręt przebył ponad 400 mil morskich.\nNastępnego dnia (30 października) po przebyciu kolejnych 220 mil morskich, różnica pomiędzy pozycją aktualną a zliczoną wynosiła 6,8 mili morskiej na azymucie 83°. I tak dalej...\nOczywiście wielkość tego błędu bywała różna i zależała od wielu czynników. Jeżeli ktoś ma czas, może przejrzeć KTB z kilku okrętów i porównać te wartości.\nprzez ted » 24.03.15, 13:14\nZastanawia mnie np. sprawa dokładnego określania pozycji przez U-Booty na wodach arktycznych, gdzie warunki pogodowe bardzo często były kapryśne, często wręcz uniemożliwiały korzystanie z astronawigacji, a mimo to, przy badaniu lokalizacji U-Bootów (zaangażowanych w akcje przeciw konwojom do ZSRR) znajduję np. na uboat.net ich pozycje w danym dniu (i to takich dniach, gdzie wówczas na pewno widoczność z powodu sztormu czy śnieżyc była bliska zeru - co wynika z KTB). I to dotyczy tych okrętów jeszcze z 1942 r. Czy już wtedy korzystały one z pomocy radionamiaru z własnych baz (tych z Norwegii) czy pomocy lotników?\nWiadomo też, że po "skończeniu" okresu złej pogody i pierwszej ponownej możności skorzystania z astronawigacji, korygowano pozycję na bieżąco, ale czy dotychczasowy kurs (z całego czasu gdy był zliczany) analizowano i korygowano w dzienniku też?\nprzez SnakeDoc » 24.03.15, 14:20\nted napisał(a): Wiadomo też, że po "skończeniu" okresu złej pogody i pierwszej ponownej możności skorzystania z astronawigacji, korygowano pozycję na bieżąco, ale czy dotychczasowy kurs (z całego czasu gdy był zliczany) analizowano i korygowano w dzienniku też?\nCzy korygowano kurs w dzienniku? Nie bardzo rozumiem. W KTB zapisywano (z reguły w południe każdego dnia) pozycję okrętu (zliczoną lub astronomiczną). Jeżeli była to pozycja zliczona, a pojawiła się możliwość pomiarów gwiazd, dopisywano różnicę w dzienniku. Kursów w dzienniku z reguły nie rejestrowano. Różnice z reguły były niewielkie - do 30 mil morskich. Aczkolwiek U615 po 16 dniach bez możliwości "strzelenia gwiazd" znalazł się około 100 mil od zliczonej pozycji.\nKurs był wykreślany przez nawigatora na bieżąco na mapie - i był również na bieżąco korygowany. Po skończonym patrolu i tak mapa (jak i KTB) przed przekazaniem do flotylli była przerysowywana (przepisywany). Zresztą patrząc na te mapy (stanowiące załączniki do KTB) - obejmujące cały patrol - i mając w pamięci te różnice w określeniu pozycji wielkości do kilkudziesięciu mil - nie wydaje się, że te różnice mogą być zauważalne.\nPoniżej zamieszczam listę linków do KTB, którym towarzyszą mapy z patrolu, a w treści KTB są poprawki pozycji\n(należy wyszukać słowo kluczowe: "fix")\nprzez SnakeDoc » 24.03.15, 14:28\nSnakeDoc napisał(a): - zliczanie pozycji (czyli wykreślenie pozycji na podstawie znajomości kursu i prędkości)\nDo opisanych wymienionych wyżej metod (oprócz oczywiście obserwacji astronomicznych) dopiszę jeszcze jeden sposób, na który natknąłem się w KTB z czwartego patrolu U505. Okręt ten w grudniu 1942 roku, podczas przechodzenia Zatoki Biskajskiej, z powodu złej pogody nie mógł określić swojej pozycji, a ponieważ miał uszkodzony radionamiernik - nie mógł wykonać radio-namiarów, zażądał "zewnętrznego określenia pozycji" (Fremdpeilung). O ustalonej godzinie rozpoczął nadawanie sygnałów radiowych, które zostały namierzone przez stacje brzegowe. Ustalona pozycja została przesłana w wiadomości radiowej na okręt. Dokładność tej metody szacowano na 10 mil morskich. Na U505 z podejrzliwością traktowano te szacunki, gdyż pozycji tej nie potwierdzały sondowania dna.\nprzez SnakeDoc » 24.03.15, 14:32\nSnakeDoc napisał(a): - przy użyciu systemu nawigacyjnego Elektra-sonnen, którego próby rozpoczęły się w kwietniu 1943 roku\nJeszcze krótka informacja na temat elektrycznego słońca - w KTB z piątego patrolu U154, w czerwcu 1943 roku na okręt przychodziły wiadomości radiowe zawierające charakterystyki nadajników systemu Elektro-sonnen.\nprzez SnakeDoc » 24.03.15, 14:43\nted napisał(a): Zastanawia mnie np. sprawa dokładnego określania pozycji przez U-Booty na wodach arktycznych, gdzie warunki pogodowe bardzo często były kapryśne, często wręcz uniemożliwiały korzystanie z astronawigacji, a mimo to, przy badaniu lokalizacji U-Bootów (zaangażowanych w akcje przeciw konwojom do ZSRR) znajduję np. na uboat.net ich pozycje w danym dniu (i to takich dniach, gdzie wówczas na pewno widoczność z powodu sztormu czy śnieżyc była bliska zeru - co wynika z KTB). I to dotyczy tych okrętów jeszcze z 1942 r. Czy już wtedy korzystały one z pomocy radionamiaru z własnych baz (tych z Norwegii) czy pomocy lotników?\nPosiadam raport sporządzony przez wywiad Stanów Zjednoczonych, na temat doświadczeń niemieckich z żeglugi po wodach arktycznych (przy czym są to raczej doświadczenia z przedwojennej żeglugi handlowej). W skrócie, na temat nawigacji piszą tak: ponieważ z powodu kiepskich warunków pogodowych zarówno nawigacja astronomiczna jak i terrestryczna może być niemożliwa, nawigację prowadzi się głównie na podstawie zliczania pozycji. Zaleca się również używania radionamiaru.\nNajlepiej byłoby zajrzeć do KTB odpowiednich okrętów, gdzie z pewnością znajdują się informacje na ten temat. Ted - podaj mi jakie patrole których okrętów by Cię interesowały, to spróbuję zdobyć odpowiednie KTB.\nprzez ted » 24.03.15, 15:20\nWysłałem Ci zapytanie naszą "pocztunią"\nprzez ObltzS » 27.03.15, 21:37\nJak w temacie wywołanym przez teda, ale odnosi się to czasów współczesnych, gdzie GPS na okrętach podwodnych może się okazać "przeżytkiem" - nowa metoda obliczania pozycji zliczeniowej z dokładnością do ... 1 m !


Wspominamy tragiczny wybuch gazu w wieżowcu\nWspominamy tragiczny wybuch gazu w wieżowcu\nśroda, 17 kwietnia 2013 07:00\nDziś mija osiemnasta rocznica wybuchu gazu w gdańskim wieżowcu przy ulWojska Polskiego. Do zdarzenia doszło 17 kwietnia 1995 o godzinie 5:50, w drugi dzień Świąt Wielkanocnych. Budynek w wyniku eksplozji zapadł się o trzy kondygnacje, dwa piętra zostały wbite w ziemię.\nZginęły 22 osoby, 49 mieszkańców udało się uratować. Wśród nich było 12 rannych. Wieżowiec w każdej chwili mógł runąć, dlatego podjęto decyzję o jego wysadzeniu. Operację przeprowadzono dzień później. Akcję ratunkową prowadzono dopiero na gruzowisku.\nSłuchaj archiwalnych relacji reporterów Radia Gdańsk\nW śledztwie po wypadku przyjęto dwie wersje zdarzenia. Według pierwszej prawdopodobnie sprawcą tragedii był jeden z lokatorów, który dokonał sabotażu i zginął w wyniku wybuchu.\nInna wersja śledztwa zakładała, że doszło do kradzieży zaworu instalacji gazowej, co spowodowało ulatnianie się gazu. Do wybuchu miała przyczynić się mieszkanka bloku, która dokarmiała w piwnicy bezpańskie koty. Zapalenie światła miało wywołać eksplozję.\nWięcej zdjęć: Agencja KFP\nW 1997 na miejscu dawnego budynku wzniesiono nowy, w którym zamieszkała część rodzin ofiar katastrofy. 18 kwietnia 2005 odsłonięto tablicę poświęconą ofiarom.\nPoniżej relacje TVP Gdańsk z akcji ratowniczej i wyburzania wieżowca.


Stare zdjęcia Parsowo - gmina Biesiekierz - archiwum historycznych fotografii\nHistoria, stare zdjęcia archiwalne, historyczne fotografie - Parsowo\nHistory, old, archival photos, historical photos - Parsowo\nZasmakuj wiedzy historycznej utrwaloną na wiekowych fotografiach - Parsowo - gmina Biesiekierz\nStare zdjęcia odchodzące w niepamięć powinny stać się doskonałą bazą dydaktyczną dotyczącą bliskiej nas na co dzień historii. Nasze bazy fotografii w sposób wizualny umożliwiają ukazanie przekształceń jakie nastały przez wieloletni okres. Budując naszą stronę chcemy nie tylko zaprezentować foto-dzieje ale równocześnie pozyskać chętnych użytkowników do poszukiwania własnej historii.\nObszary, społeczeństwo, krajobrazy, budowy, wydarzenia...\nNaszym celem jest opublikować wiele dziedzin uwiecznionych na zdjęciach dając zainteresowanym sposobność szerokiego spojrzenia przez pryzmat czasu Doceniamy szczególnie zdjęcia demonstrujące zapomniane historie, wydarzenia lub nieistniejące już miejsca. Pasjonujące są także zdjęcia wiekowych konstrukcji i robotników.\nParsowo - Przetworzone dawne zdjęcia ubarwione\nChcemy również aby zdjęcie pokazane na stronie zostało poddane modyfikacji ukazujące barwną odsłonę. Dzięki takim modyfikacjom mamy możliwość dostrzeżenia wnikliwiej zmiany oraz perspektywy minionych czasów. Dodatkowo chcemy lokować takie informacje jak data zdjęcia i opis przedstawionego terenu, okoliczności przedstawionej na zdjęciu.\nZałożenie witryny i publikowanie tam dawnych fotografii to wspaniałe rozwiązanie na ocalenie ich od wyblaknięcia. Dzieląc się swoimi zbiorami pomagasz kreować wraz z innymi wyjątkowe archiwum cyfrowe. Dajemy również możliwość dotarcia do szerszego grona odbiorców co bezsprzecznie pozwoli na poszerzenie wiedzy wielu osób.\nUjście-Łęg Krogulec Komorniki Poraj Głęboczek Wodzisław Budziska Krzewo Małoniż Zaolzie


Pielęgniarka zasnęła fryzjerce na fotelu. To, co zobaczyła na jej butach, dało jej do myślenia.\n21 września, 2019, 08:00\nAshley Bolling jest fryzjerką i ma własny salon w Kentucky. Ale oprócz fryzur robi dla klientów coś więcej. Rozmawia z nimi, słucha.\nKażdego dnia poznaje ludzkie historie, ludzie dzielą się z nią radościami i troskami, szczęściem i dramatem.\n„Pracując nad fryzurą zmęczonej, fizycznie wyczerpanej pielęgniarki, która zasnęła na fotelu doznałam swoistego olśnienia. Moja klientka pracowała całą noc i nie miała szansy wrócić do domu przed wizytą u mnie. Pomimo braku snu zdążyła wejść do sklepu i przynieść mi śniadanie. Gdy zasnęła spojrzałam na jej buty.\nZaczęłam się zastanawiać ile kilometrów w nich przeszła. Przez co w nich przechodziła. Krew? Pot? Łzy? Wchodząc i wychodząc do sal pacjentów, którymi się opiekowała. Zastanawiałam się ile godzin je nosiła, gdy ratowała życie ludzi, których kochamy i trzymała za rękę tych, którzy nie mieli już siły walczyć. Teraz, gdy zasnęła w moim fotelu to ja miałam szansę zająć się nią. Nawet jeśli tylko przez kilkadziesiąt minut.\nCzułam się dumna, że mam możliwość zająć się tak ciężko pracującą, inspirującą kobietą, którą mogę nazywać przyjaciółką. Zawsze miałam ogromny szacunek dla codziennych superbohaterów i jestem dumna, że dla wielu z nich jestem siostrą, córką, siostrzenicą, przyjaciółką i fryzjerką. Wiedzcie, że jesteście doceniani, niezastąpieni i kochani!”\nAshley doceniła i w pięknych słowach wyraziła swoje uznanie dla pracy wszystkich tych, którzy oprócz rutynowych obowiązków naprawdę z oddaniem pracują dla innych.\nJeśli zgadzacie się ze słowami fryzjerki koniecznie udostępnijcie ten post!


IO: Horror dla Japonii, USA bije Australię\nW ćwierćfinałach turnieju olimpijskiego, mistrzynie Starego Kontynentu pokazały charakter i wygrały z Chinami. Grające bez Liz Cambage wicemistrzynie świata, wysoko przegrały z USA. Emocje do samego końca były natomiast w dwóch kolejncyh meczach, gdzie górą były Japonki oraz "Trójkolorowe" ogrywając odwiecznego rywala z Hiszpanii.\nIO: Faza grupowa zakończona – faworyci na czele, Nigeria do domu\nZakończyła się faza grupowa turnieju olimpijskiego w Tokio, gdzie z kompletem zwycięstw do ćwierćfinałów awansowały Amerykanki, Hiszpanki oraz… Chinki. Z turniejem pożegnały się m.in. drużyny z Nigerii oraz Kanady.\nIO: USA z wygraną, Belgia pokonuje Australię\nW kolejnym dniu rywalizacji w Tokio, #BelgianCats pokonały wicemistrzynie olimpijskie z Australii. Poległy również finalistki ostatniego EuroBasketu – „Trójkolorowe” musiały uznać wyższość nieprzewidywalnej kadry Japonii.\nIgrzyska Olimpijskie w "pigułce": USA 5x5 faworytem?\nIgrzyska Olimpijskie: Pierwszy tytuł 3x3 dla?\nPodział na grupy podczas Igrzysk Olimpijskich\nMistrzynie Europy z Hiszpanii zagrają w grupie A, a wicemistrzynie z Francji w grupie B – podczas Igrzysk Olimpijskich w Tokio. W turnieju weźmie łącznie udział 12 drużyn, podzielonych na trzy grupy.\nIO Londyn 2012: Finał USA - Francja\nW sobotnim finale Igrzysk Olimpijskich w Londynie, reprezentacja USA zmierzy się z Francją. W meczu o 3.miejsce Rosja zagra z Australią.\nIO Londyn 2012 : Znamy półfinalistów\nUSA, Australia, Rosja i Francja - to półfinaliści Igrzysk Olimpijskich w Londynie. Najłatwiejszą przeprawę miały Amerykanki które rozgromiły reprezentantki Kanady 91:48.\nLondyn 2012: Czas na ćwierćfinały\nKoszykarki USA, Chin, Turcji, Czech, Francji, Kanady, Rosji i Australii zagrają w ćwierćfinałach Igrzysk Olimpijskich w Londynie.\nIO Londyn 2012: Przegrana wicemistrzyń świata\nWicemistrzynie świata Czeszki po bezbarwnym meczu przegrały z reprezentacją Chin 57:66.


Kto jest łowcą, a kto zwierzyną? Pojedynek na pustyni - recenzja sPlay\nKto jest łowcą, a kto zwierzyną? “Pojedynek na pustyni” – recenzja sPlay\nJestem fanką wszelkiego typu filmów, w których ludzie walczą o przetrwanie, są zdani tylko na siebie. Filmów, w których łowca czeka na zwierzynę i odwrotnie. Obrazy takie jak “Lekcja przetrwania” z Anthonym Hopkinsem i Alekiem Baldwinem czy “Przetrwanie”, w którym główną rolę zagrał Liam Neeson zapewniają mi dawkę ogromnych emocji. W podobnym klimacie utrzymany jest “Pojedynek na pustyni”.\nCo prawda tutaj z Alaski przenosimy się na pustynię, gdzie człowiek walczy z temperaturą i słońcem, ale pewne założenia scenariuszowe są takie same. Ben żyje na obrzeżach pustyni, która – można by powiedzieć – jest jego drugim domem. Chłopak dobrze zna tereny pokryte gorącym piaskiem, jest przewodnikiem, zajmuje się też tropieniem zwierzyny. W dniu, w którym opuszcza go dziewczyna, wyruszająca na studia do Denver, Ben (Jeremy Irvine) otrzymuje zadanie.\nPewien bogacz, John Madec (w tej roli Michael Douglas), chce udać się na pustynię, by tam oddać się swojemu hobby, polowaniu. Oprócz łowów Madeca interesuje tylko zarabianie pieniędzy.\nBen i John ruszają na pustynię, by tam spędzić najbliższe godziny, dni. Po drodze okazuje się, że Madec ma swoje za uszami. Jego dokumenty uprawniające do polowania rozpłynęły się w powietrzu, a on by zamknąć usta ludziom stojącym na straży prawa, jest w stanie zaoferować im nie prawdę a grube pieniądze. Obu mężczyznom udaje się szybko wytropić zwierzę, a przynajmniej tak im się wydaje.\nJohn strzela i okazuje się, że zabił Charliego, mężczyznę żyjącego na pustyni, którego Ben znał przez całe swoje życie.\nChłopak chce zabrać ciało przyjaciela i zawieźć je do miasta, by tam godnie je pochować. Choć John początkowo godzi się na taki krok, po krótkim telefonie, najprawdopodobniej do swojego prawnika, zaczyna mieć obawy… Właśnie walczy o jeden ważny kontrakt, a takie skandal mógłby mu zaszkodzić. Madec postanawia, że sprawy potoczą się inaczej. Ta zmiana decyzji rozpocznie prawdziwą walkę na śmierć i życie. Kto będzie łowcą, a kto zwierzyną?\n“Pojedynek na śmierć” jest całkiem udany, choć brakuje mu nieco tajemniczości i prawdziwego twistu. Nie jest to dzieło najwyższych lotów, a Michaela Douglasa zwykło kojarzyć się z nieco lepszymi produkcjami, ale jest to na pewno pozycja, którą obejrzeć można, zwłaszcza w jakiś leniwy wieczór. Jeśliby porównać ją do wspomnianych wcześniej filmów, “Pojedynek na pustyni” podobał mi się chyba podobnie co “Przetrwanie”, choć samo zakończenie jest bardziej przekonujące jednak w tym ostatnim obrazie.\nNie jest to produkcja w żaden sposób oryginalna czy przełomowa, ale mimo wszystko przyjemna.\nDouglas całkiem przekonująco wciela się w bogacza i jednocześnie szaleńca, który ma dziwne upodobania jeśli chodzi o zapewnianie sobie rozrywki. Ale to w końcu Michael Douglas, ten, który w “Wojnie państwa Rose” olśniewa swoim szaleństwem. Partnerujący mu Irvine bywa momentami mało przekonujący i nieco sztywny, ale ostatecznie nie wypada źle.\nJeżeli macie przed sobą nudny, wolny wieczór “Pojedynek na pustyni” może dostarczyć wam trochę emocji. Już od dziś można go obejrzeć na platformie Cineman.pl.\nTagi: beyond the reach, jeremy irvine, michael douglas, pojedynek na pustyni, recenzja