Orzeczenie III K 60/15 Sąd Okręgowy w Piotrkowie\nSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2015-10-21\nIII K 60/15\nJolanta Kurdasińska, Bożena Wolfram\nSygn. akt III K 60/15\nPrzewodnicząca SSO Magdalena Zapała-Nowak (spr.)\nŁawnicy Krzysztof Rawicki, Józef Warjas, Krzysztof Żyto\nProtokolant Jolanta Kurdasińska, Bożena Wolfram\nw obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Jolanty Jagielińskiej -Piwowarskiej\npo rozpoznaniu w dniach 01.09.2015 r., 03.09.2015 r. i 14.10.2015 r.\n1. N. P. (1)\ns. A. i W. z domu D.\nsyna G. i H. z domu K.\nw dniu 7 marca 2015 roku około godziny 9.43-10.00 w T. przy ulicy (...) na terenie podwórka w rejonie targowiska (...) wspólnie i w porozumieniu działając z zamiarem bezpośrednim dokonania rozboju i zamiarem ewentualnym to jest przewidując możliwość spowodowania śmierci C. P. (1) i godząc się z nią w związku z rozbojem który planowali robiąc w dniach 24 lutego 2015 roku i 28 lutego 2015 roku rozpoznanie na terenie targowiska zabrali w celu przywłaszczenia należącą do pokrzywdzonego saszetkę ze złotem w ilości nie mniejszej niż 150 gram w postaci wyrobów jubilerskich i wartości co najmniej 10500 złotych w ten sposób, że N. P. (1) doprowadził do spotkania z pokrzywdzonym C. P. (2) we wcześniej ustalonym miejscu gdzie N. P. (1) dokonał transakcji kupna złotego pierścionka, po czym udał się do klatki kamienicy skąd wyszedł A. M., który chcąc wyrwać pokrzywdzonemu saszetkę zaczął się szarpać z broniącym się pokrzywdzonemu, a następnie uderzył pokrzywdzonego gumowym młotkiem o dużej sile godzącej w lewą okolicę czołową, w okolicę pleców, w prawą okolicę policzkowo – ustną i trzykrotnie swoim przedramieniem w prawą kończynę górną, czym A. M. spowodował u pokrzywdzonego obrażenia w postaci sińca i wybroczyn krwawych powłok głowy, wylewu krwawego w błonie śluzowej wargi górnej i prawego policzka, wylewów krwawych pod spojówkami gałkowymi obu oczu, podbiegnięcia krwawego w tkance podskórnej głowy i mięśniach skroniowych złamania kości twarzoczaszki, złamania kości pokrywy czaszki z przemieszczeniem odłamów, krwiaka nad i podoponowego, rozerwania mózgu i opon, złamania kości podstawy czaszki, podpajęczynówkowych wylewów krwawych i krwi w komorach bocznych mózgu, stłuczenia mózgu, obrzęku mózgu, podbiegnięcia krwawego w tkankach miękkich pleców, sińca prawego kończyny górnej, przy czym pokrzywdzony C. P. (1) na skutek doznanych obrażeń ciała zmarł w dniu 9 marca 2015 roku o godzinie 2.15, a bezpośrednią przyczyną zgonu pokrzywdzonego był uraz czaszkowo – mózgowy, a następnie podzielili się pieniędzmi w kwocie 10500 uzyskanymi ze sprzedaży złota, przy czym A. M. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne z art. 280 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu X Wydział Karny z dnia 27.03.2013 roku, którą odbywał w okresie 05.10.2012 roku do dnia 27.03.2013 roku oraz od dnia 13.06.2014 roku\ntj. w stosunku do N. P. (1) o czyn z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zb. z art. 280 § 1 kk w z art. 11 § 2 kk, a w stosunku do A. M. o czyn z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zb. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk\n1. w miejsce zarzucanego czynu oskarżonego N. P. (1) i oskarżonego A. M. uznaje za winnych tego, że w dniu 7 marca 2015 r. około godziny 10:00 w T. przy ulicy (...) na terenie podwórka w rejonie targowiska(...), działając wspólnie i w porozumieniu z zamiarem bezpośrednim dokonania rozboju, a oskarżony A. M. dodatkowo z zamiarem ewentualnym zabójstwa, to jest przewidując możliwość spowodowania śmierci C. P. (1) i godząc się z nią w związku z rozbojem, po uprzednim rozpoznaniu dokonanym w dniach 24 i 28 lutego 2015 roku, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia należącej do pokrzywdzonego saszetki ze złotem o wadze nie mniejszej niż 150 gram i o wartości nie mniejszej niż 10500 złotych w ten sposób, że oskarżony N. P. (1) doprowadził do spotkania z pokrzywdzonym C. P. (1) na podwórku posesji przy ulicy (...), zakupił od niego złoty pierścionek, po czym udał się do klatki kamienicy, skąd wyszedł oskarżony A. M. i przy użyciu przemocy w postaci szarpania zaczął wyrywać broniącemu się pokrzywdzonemu saszetkę ze złotem, a następnie posługując się gumowym młotkiem, działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu, uderzył pokrzywdzonego C. P. (1) z dużą siłą w lewą okolicę czołową, prawą okolicę policzkowo – ustną, w plecy oraz co najmniej trzykrotnie swoim przedramieniem w prawą rękę, na skutek czego C. P. (1) doznał m.in. złamania kości twarzoczaszki, złamania kości pokrywy czaszki z przemieszczeniem odłamów, krwiaka nad i podoponowego, rozerwania mózgu i opon, złamania kości podstawy czaszki, stłuczenia i obrzęku mózgu, a w konsekwencji w/w urazu czaszkowo mózgowego C. P. (1) zmarł w dniu 9 marca 2015 roku, przy czym zarzuconego czynu oskarżony A. M. dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 kk w stosunku do oskarżonego N. P. (1), a w stosunku do oskarżonego A. M. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk, art. 64 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk wymierza oskarżonemu N. P. (1) karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, a oskarżonemu A. M. na podstawie art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 11 § 3 kk wymierza karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;\n2. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza solidarnie od oskarżonego N. P. (1) i oskarżonego A. M. na rzecz małoletniej Z. P. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową D. P. kwotę 100.000 (stu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;\n3. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka od oskarżonego N. P. (1) i od oskarżonego A. M. na rzecz Skarbu Państwa przepadek kwot po 5.250 (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu równowartości korzyści uzyskanej z przestępstwa;\n4. zwalnia obu oskarżonych od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.\nSygn. akt IIIK 60/15\nPokrzywdzony C. P. (1) od wielu lat trudnił się handlem złotem, naprawiał też biżuterię w swoim domu. Kilkanaście lat temu został okradziony, bądź napadnięty na rynku w innym mieście. Zatrudnił wówczas osobę do ochrony i jeździł razem z nią. Od kilku lat nie jeździł już do innych miast, nie dokonywał transakcji w bramach. Handlował samodzielnie, jedynie na targowisku w T., w dni targowe, to jest we wtorki i w sobotę. Wyroby jubilerskie trzymał przy sobie w saszetce, bądź pod kurtką. Kiedy trafił mu się jakiś klient, C. P. (1) wchodził z nim przez bramę na podwórko u zbiegu ulic (...). Tam też siadał na ławce, pokazywał klientom towar i dokonywał sprzedaży. Transakcji dokonywał również na zapleczu budek, których właścicielami były znane mu osoby.\n( dowód : zeznania świadka M. L. k. 78-79, zeznania świadka G. K. k.4-5, k.995, zeznania świadka M. D. k.8-9, k.55, zeznania świadka T. M. k.82, zeznania świadka W. G. k.1110v-1111 )\nOskarżony N. P. (1) przyjeżdżał z R. do T. raz, dwa razy w tygodniu w celu zakupu papierosów. W grudniu 2014 roku na targu w tym mieście zakupił od C. P. (1) kolczyki i podarował je żonie. Na początku roku 2015 spotkał się z A. M., który w tym czasie przebywał na przerwie w karze. Rozmawiali, że jest słabo z pieniędzmi. N. P. (1) poinformował swojego kolegę, że jest złotnik w T. i można go okraść, wyrwać mu saszetkę ze złotem. A. M. wyraził na to zgodę. W dniach 24 i 28 lutego 2015 roku obaj oskarżeni przyjechali do T.. N. P. (1) pokazał A. M. złotnika oraz miejsce, gdzie sprzedaje on złoto. Wiedział, że C. P. (1) sprzedaje swój towar w dni targowe, to jest we wtorki i soboty. Wspólnie z M. obejrzeli również podwórko, gdzie pokrzywdzony dokonywał transakcji.\nW dniu 7 marca 2015 roku oskarżeni przyjechali do T.. Około godziny 9.35 kamera monitoringu skierowana wzdłuż ulicy (...) w kierunku placu (...) zarejestrowała samochód N. P. (1). Oskarżeni zaparkowali na parkingu. N. P. (1) udał się na targ, a A. M. wszedł do klatki kamienicy u zbiegu ulic (...). Oskarżeni umówili się, że N. P. (1) kupi od złotnika jakiś towar, a A. M. wyrwie mu saszetkę ze złotem. A. M. miał czekać na N. P. (1) w klatce kamienicy i wyjść na podwórko do złotnika, kiedy N. P. (1) wejdzie do klatki. Wszedł od strony(...), natomiast N. P. (1) podszedł do C. P. (1). Pokrzywdzony zaproponował, aby weszli na podwórko. Weszli przez bramę od strony ulicy (...) i udali się w stronę znajdującej się tam ławki. C. P. (1) pokazywał N. P. (1) złoto. Oskarżony wybrał jeden z pokazywanych mu pierścionków, za który zapłacił pokrzywdzonemu 500 złotych. Po dokonaniu transakcji, oskarżony N. P. (1) wszedł do klatki kamienicy, gdzie tak jak wcześniej się umówili, czekał na niego A. M.. Ten ostatni podszedł do C. P. (1). Pakował on wagę do saszetki, którą miał przy sobie. Pokrzywdzony stał do oskarżonego tyłem. A. M. złapał za saszetkę i odepchnął pokrzywdzonego do przodu. Ponieważ torebka była przewieszona przez tułów, nie udało mu się jej wyrwać. Pokrzywdzony złapał oskarżonego za rękę i zaczęli się szarpać. Złapał go lewą ręką za kurtkę. Oskarżony uderzył pokrzywdzonego w tą rękę, aby się oswobodzić. Uderzał go kością przedramienia od góry i od dołu. Oskarżony chciał się oswobodzić, ale to nie dawało rezultatu. Wówczas uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz. Pokrzywdzony przechylił się i upadł na ziemię. A. M. nie dawał rady wyrwać mu saszetki. Potem pokrzywdzony wstał i znów między mężczyznami doszło do szarpaniny. W pewnym momencie oskarżony A. M. posiadanym przy sobie gumowym młotkiem do układania kostki brukowej uderzył pokrzywdzonego w głowę. Uderzył go również w plecy. Pokrzywdzony upadł na ziemię. Oskarżony wyrwał saszetkę ze złotem i zaczął uciekać. Wbiegł na klatkę kamienicy.\nO godzinie 9.49 i 34 sekundy kamera monitoringu usytuowana na wprost wejścia do klatki kamienicy przy ulicy (...) zarejestrowała wychodzącego z niej oskarżonego N. P. (1), zaś o godzinie 9.49,40 sekund wybiegającego z niej oskarżonego A. M..\nW tym samym czasie ulicą (...) powracał z rynku świadek incognito. Poruszał się wzdłuż budynku, przy którym usytuowana była hurtownia. W pewnym momencie świadek zatrzymał się, aby przepakować zakupy. Zauważył oskarżonych, którzy biegli po lewej stronie świadka. Oskarżeni biegli bardzo szybko i obok siebie. W pewnym momencie oskarżeni rozdzielili się. N. P. (1) ubrany w granatową kurtkę, podbiegł na parking przed szkołą na tzw. przeskok i dobiegł do samochodu, usytuowanego przodem do wyjazdu, zaś oskarżony A. M. skręcił w lewo w dół ulicy. Oskarżony N. P. (1) pojechał w stronę A. M..\nW drodze powrotnej do R. oskarżony A. M. nie pokazywał N. P. (1) młotka, którego wyrzucił. Ograniczył się jednak do stwierdzenia, że szarpał się z klientem, ale udało mu się wyrwać saszetkę.\nZłoto zostało sprzedane przez oskarżonego N. P. (1) w poniedziałek, na targu w R., B. (...) o nazwisko G.. Było go nie mniej niż 150 gram, przy czym cena 1 grama wyniosła 70 złotych. Otrzymanymi pieniędzmi w łącznej kwocie 10.500 złotych oskarżeni podzielili się po połowie.\n( dowód : częściowo wyjaśnienia oskarżonego N. P. (1) k. 267-269, k.271-273, k.279-280, k.512-513, k.634-636, k.652, k.741-742, k.987-989 )\nczęściowo wyjaśnienia A. M. k.277-278, k.517-518, k.617-618, k. 687-689, k. 731- 732, k.989v-990)\nzeznania świadka incognito k.202-206, k.649-650, k.1091-1093, protokół odtworzenia zapisu monitoringu k.177-186, opinia sądowo-lekarska k.299-301, k.723)\nLeżącego pokrzywdzonego odnaleźli mieszkańcy kamienicy przy ulicy (...). Na miejsce zdarzenia zostało wezwane Pogotowie (...) oraz Policja.\n( dowód : zeznania świadka D. D. (2) k.21-22, k.993v-994, zeznania świadka A. L. k.19-20, k.992v-993, zeznania świadka P. S. k.40v, k.994v-995, zeznania świadka Z. N. k.52, k.994)\nUżytkownik numeru (...) współpracuje z aparatem telefonicznym o numerze (...), użytkownik tego numeru logował się na terenie województwa (...), poza nim logował się tylko w dniach 24 lutego i 28 lutego 2015 roku, 7 marca 2015 roku i było to logowanie w T.. Z kolei numer (...) współpracuje z telefonem o numerze (...). Użytkownik tego numeru logował się na terenie województwa (...), natomiast w dniach 24.02,28.02. i 7.03.2015 roku logował się na terenie T..\n( dowód : analiza kryminalna k.691- 709 )\nKamienica narożna położona przy ulicy (...) i ulicy (...) posiada wejście w postaci dwuskrzydłowych drzwi otwieranych do środka. Po wejściu do klatki w odległości 0,5 metra znajdują się trzy schody. Przy lewej ścianie, w odległości 19 centymetrów od drzwi ujawniono niedopałek papierosa. Na wprost znajdują się drzwi prowadzące na podwórko kamienicy. Na podwórku po lewej stronie od wyjścia ujawniono ławkę, przy której znajdują się opony samochodowe z wsadzonymi roślinami. Przy skrajnej prawej oponie ujawniono wymiociny, przy których znajdował się pasek z tworzywa koloru czarnego rozerwany przy klamrze. Teren podwórka miał podłoże trawiaste. W czasie dokonanych oględzin, dokonano jego penetracji, nie ujawniając śladów kryminalistycznych. W prawym rogu posesji znajduje się brama wjazdowa prowadząca do ulicy (...).\n( dowód : protokół oględzin k.12- 14, dokumentacja fotograficzna k. 57-64 )\nPrzeszukanie w samochodzie u N. P. (1) – dokonane w dniu 18 marca 2015 roku – ujawniono min. wagę elektroniczną, 38 banknotów po 100 złotych, 25 banknotów po 50 Euro, 2 banknoty po 20 Euro, 1 banknot o nominale 5 Euro, telefony komórkowe marki (...) o numerze (...) oraz (...), w portfelu zaś min. 20 banknotów po 100 złotych,14 banknotów po 50 Euro. Z kolei przeszukanie przeprowadzone w tym samym dniu w mieszkaniu oskarżonego ujawniło min. kurtkę zimową koloru ciemno-niebieskiego z brązowymi wstawkami, biżuterię w postaci min. pierścionków, bransoletki, łańcuszka.\n( dowód : protokoły przeszukania k.220-226, k.231-234, protokół oględzin rzeczy k.257, dokumentacja fotograficzna 258-259)\nPrzeszukanie oskarżonego A. M. ujawniło min. czarną kominiarkę, łańcuszek, sygnet, telefony komórkowe (...) o numerze (...) oraz (...), a także banknoty o nominałach 100 złotych, 20 Euro i 50 Euro. Z kolei przeszukanie pomieszczeń mieszkalnych ujawniło min. tablet, komputer przenośny, buty sportowe firmy (...), kurtkę czarną z logo firmy (...), banknoty o nominałach 100 złotych, 50 złotych .\n( dowód : protokół przeszukania k. 240-244, protokół oględzin 255-256, dokumentacja fotograficzna k.262-264 )\nZ substancji, w której stwierdzono obecność krwi ludzkiej, pobranej do badań z paska zabezpieczonego w trakcie oględzin miejsca zdarzenia, fragmentów płytki paznokciowej zabezpieczonej od pokrzywdzonego wyizolowano DNA pochodzenia męskiego o profilu zgodnym z profilem DNA C. P. (1).\n( dowód : opinia wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej k.343- 354 )\nNa zabezpieczonej kurtce pokrzywdzonego wyizolowana DNA zgodne z profilem C. P. (1). W substancji pobranej do badań z pierścionków i łańcuszków zabezpieczonych w trakcie przeszukania w mieszkaniu N. P. (1) stwierdzono mieszaninę DNA pochodząca od co najmniej 2 osób, oznaczone DNA nie pochodzi jednak od C. P. (1) i A. M.. Z kolei podjęta próba oznaczenia profilu DNA z substancji, w której stwierdzono obecność krwi pobranej do badań z butów sportowych zabezpieczonych podczas przeszukania u A. M. dała wynik negatywny.\n( dowód : opinia wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej k. 443- 466 )\nW depozycie (...) w T. ujawnione zostały przedmioty C. P. (1) w postaci min. dokumentów, telefonu komórkowego, kluczy, kalkulatora, 3 sztuk obrączek, sygnetu koloru żółtego, 9 sztuk sygnetów z oczkami, bransoletki, łańcuszka z trzema przywieszkami, 19 banknotów o nominale 100 złotych i po 1 banknocie 20 i 10 złotowym.\n( dowód : protokół zatrzymania rzeczy k. 27-30 )\nSpośród banknotów zabezpieczonych od pokrzywdzonego, oskarżonego N. P. (1) i od oskarżonego A. M. – na trzech o nominale 100 złotych oraz jednego o nominale 50 Euro ujawniono ślady linii papilarnych, które z uwagi na niewystarczającą liczbę cech szczególnych oraz słabą ich czytelność nie nadawały się do identyfikacji.\n( dowód : opinia wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej k. 559-567)\nOględziny i sekcja zwłok pokrzywdzonego wykazały min. sińce i wybroczyny krwawe powłok głowy, wylew krwawy w błonie śluzowej wargi górnej i prawego policzka, wylewy krwawe pod spojówkowymi gałkowymi obu oczu, podbiegnięcia krwawe w tkance podskórnej głowy i mięśniach skroniowych, złamania kości twarzoczaszki, złamania kości pokrywy czaszki z przemieszczeniem odłamów, krwiak nad i podoponowy, rozerwania mózgu i opon, złamania kości podstawy czaszki, stłuczenie i obrzęk mózgu, podbiegnięcia krwawe w tkankach miękkich pleców, sińce prawej kończyny górnej. C. P. (1) zmarł śmiercią gwałtowną, na skutek urazu czaszkowo- mózgowego. Śmiertelne obrażenia głowy powstały od tępego urazu o dużej sile godzącego w lewą okolicę czołową. Ponadto pokrzywdzony doznał co najmniej : jednego tępego urazu pleców, jednego tępego urazu godzącego w prawą okolicę policzkową –ustną oraz trzech tępych urazów prawej kończyny górnej.\n( dowód: opinia z oględzin i sądowo- lekarskiej sekcji zwłok k.299-301)\nW chwili śmierci we krwi C. P. (1) ujawniono 0,03 promilla etanolu, 0,00 promilla izopropanolu i 0,00 promilla acetonu.\n( dowód : sprawozdanie z badania materiału biologicznego wraz protokołem pobrania krwi k.283-284 )\nOskarżony N. P. (1) jest żonaty, ma dwoje dzieci na utrzymaniu. Przed zatrzymaniem oskarżony pracował jako (...).\n( dowód : wywiad środowiskowy k. 436-438 )\nU oskarżonego N. P. (1) nie stwierdza się objawów choroby psychicznej ani cech upośledzenia umysłowego. Występują natomiast cechy osobowości nieprawidłowej. W chwili popełnienia zarzucanego mu czynu mógł rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem.\n( dowód : opinia sądowo-psychiatryczna k. 737-740)\nOskarżony N. P. (1) był czterokrotnie karany:\n- wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 26 października 1999 roku w sprawie sygn. akt IIK1195/99 za czyn z art. 280§1kk na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności,\n- wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 22 sierpnia 2001 roku w sprawie sygn.akt IIK 841/00 za czyny z art. 279§1 kk i inne na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,\n- wyrokiem Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 8 kwietnia 2013 roku w sprawie sygn. akt VIIK 13/13 za czyn z art. 278§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat,\n- wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 6 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt IIK 88/13 za czyn z art. 258§ 1 kk inne na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności,\n( dowód: dane o karalności k. 495-496, odpisy wyroków k. 504-507, k.509 )\nPrzesłuchany na etapie postępowania przygotowawczego po raz pierwszy N. P. (1) nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że pokrzywdzonego nie zabił, choć był w tym dniu w T.. Nie ukrywa, że rozmawiał z klientem, kupił od niego pierścionek. Jak wychodził z podwórka, facet był żywy i siedział na ławce. Oskarżony często przyjeżdżał na to targowisko, nie znał złotnika, ale wiedział, że tam stoi. Przyjechał po to, by żonie kupić pierścionek. Obejrzał ich kilka, wybrał jeden z nich, zapłacił i odjechał. Potem kupił od znajomego Ł. papierosy i pojechał z nimi do R.. Tego dnia ubrany był w granatową kurtkę i jakieś stare buty, które wyrzucił do śmieci, bo kupił nowe. Pierścionek był kupiony dla żony, z okazji 8 marca, zapłacił za niego 500 złotych. Z. opuścił cenę, bo pęknięte było oczko. W T. był sam. Samochód był zaparkowany na parkingu, na dole, koło samochodów przy targu. Ze złotnikiem spotkał się na targu, była to jedyna osoba, do której podszedł i z którą rozmawiał. Wie, że złotnik nie żyje, bo policjanci, którzy szukali złota w jego domu, mówili o morderstwie. Również w postanowieniu o zatrzymaniu widział kwalifikację z art. 148 §1 kk, którą zna. Na targowisku spotkał złotnika, doszedł do niego, on sam zawołał oskarżonego na podwórko, usiedli na ławce, złotnik zaczął mu pokazywać, ważyć, zapłacił za pierścionek i wyszedł z podwórka. Z. tam został, nikogo więcej nie było. Pierścionek – z uwagi na wspomniane pęknięte oczko - był w promocji, kosztował 500 złotych i ważył około 5 gram. Po zapłaceniu oskarżony wyszedł, ale innym wejściem, aniżeli wszedł, czyli klatką obok ławki, na której siedzieli. Zabezpieczona granatowa kurtka została wyprana przez żonę. Był swoim samochodem (...). Umówione spotkanie z Ł. było wcześniej, powiedział, że mają się spotkać pod blokiem za torami. W T. bywa raz bądź dwa razy w tygodniu. Ostatni raz był 7 marca 2015 roku. Ł. poznał przez kolegę na targu. Odmawia odpowiedzi na pytanie, czy A. M. był z nim w tym mieście w dniu 7 marca 2015 roku. Papierosy kupował ostatni raz na tydzień przed 7 marca 2015 roku.\nPrzesłuchany po raz kolejny podał, że zabezpieczone u niego w pojeździe pieniądze są jego, część z nich to pieniądze za papierosy, część to pożyczona od osoby, której danych nie wskaże. Złoto w postaci łańcuszka, zabezpieczone podczas przeszukania jest jego, podobnie jak kurtka, czy pdrive, spośród zabezpieczonego złota, jeden z pierścionków został nabyty od złotnika. Również jego jest czarna czapka (...), którą mógł mieć na sobie w dniu 7 marca 2015 roku.\nPrzesłuchany ponownie opisał drogę, jaką przebył od zaparkowania pojazdu, do targowiska, ( ulica (...)), później wszedł w bramę ((...)) i razem z klientem usiedli na ławce. Oskarżony siedział po prawej stronie, po zakupie pierścionka wyszedł drewnianymi drzwiami przez sień. Po wyjściu skręcił w prawo, poszedł do samochodu i wsiadł do auta.\nW kolejnych wyjaśnieniach podał, że w dalszym ciągu nie przyznaje się do zarzucanego czynu.\nPrzesłuchany po raz kolejny wyjaśnił, że do zarzucanego czynu przyznaje się jedynie częściowo, to jest do rozboju, bo to miała być „zwykła wyrwa”. Faktycznie okradli C. P. (1). Był tam z A. M., w grudniu 2014 roku kupił od pokrzywdzonego kolczyki. Nie pamięta jednak, czy to one zabezpieczone zostały do sprawy. Dał je żonie i ona je nosiła. Oskarżony zapłacił za kolczyki 14 karatowe, a w rzeczywistości okazały się 9-cio. Oskarżony sprawdził to w domu, pod lupą, i przekonał się, że złotnik go oszukał. Któregoś dnia spotkał się z M., mogło to być w styczniu bądź lutym tego roku. Któregoś dnia spotkał się z M.. Rozmawiali ze sobą, że jest słabo z pieniędzmi. Wtedy N. P. (1) powiedział, że jest złotnik, który go oszukał i można go okraść. M. się zgodził. W lutym pojechali do T., pokazał M. i faceta, który handluje złotem i miejsce sprzedaży. Przed 7 marca w T. byli chyba dwa razy. Ten człowiek stał w dni targowe, oskarżony wiedział, kiedy jest targ, bo przyjeżdżał po papierosy. Umówili się z M., że oskarżony kupi coś od pokrzywdzonego, a A. go okradnie, to jest wyrwie mu saszetkę.\nW dniu 7 marca 2015 roku przyjechali zrealizować, to co zaplanowali. Zaparkował na tym parkingu, który wskazał podczas marcowego eksperymentu. Poszedł na górę, a A. poszedł do klatki kamienicy. Wcześniej, jak byli z M., to oglądali z M. to podwórko. A. wszedł innym wejściem na to podwórko, niż on. Spotkali się ze złotnikiem na targu. Oskarżony wszedł na targ z góry od strony (...). Pokazywał podczas eksperymentu drogę, jaką przebył. Kiedy spotkał się ze złotnikiem, to on zaproponował, by wejść na podwórko. Wcześniej nie umawiał się z nim na żadną konkretną wizytę, ani z nim nie rozmawiał. Pokrzywdzony zaprowadził go na ławkę. Pokazywał pierścionki, oskarżony wybrał jeden z nich, ten z pękniętym oczkiem. Zapłacił za niego 500 złotych. Potem wstał i wszedł do klatki. Tam czekał na niego A. M.. Kiedy oskarżony wchodził do klatki, A. M. wyszedł i się minęli. Tak się umówili. A. miał mu wyrwać saszetkę ze złotem. Stracił ich z pola widzenia, ławka jest w odległości około 3 metrów od wejścia na klatkę. Udał się w stronę samochodu. Szedł sam. Po przejściu około 20 metrów usłyszał, że A. coś do niego krzyknął. Nie wie jednak, co. Wracał do samochodu z drugiej strony, nie tym, którym wszedł ze złotnikiem. Początkowo szedł normalnie, potem, kiedy A. do niego krzyknął, to przyspieszył. Oskarżony udał się na parking, A. wszedł w ulicę. Podjechał po niego, A. był zdenerwowany, mówił, że szarpał się z tym klientem, udało mu się wyrwać saszetką, ale złoto mu się rozsypało. A. przyniósł trochę złota. W saszetce było tylko złoto, trzy pakunki. Pojechali do R.. Złoto sprzedał w poniedziałek na targu w R. (...) G. po 70 złotych za gram. Złota było 150 gram, łącznie dostał 10.500 złotych. Saszetka była ciemna, prostokątna. Wyrzucił ją, nie pamięta gdzie. Dał A. połowę pieniędzy. Swoją część pieniędzy wydał. To miała być zwykła kradzież. A. nic na temat zdarzenia nie mówił, nie widział też, by miał przy sobie jakieś narzędzie. Miał tylko saszetkę. Z jego zachowania oskarżony wywnioskował, że coś musiało się stać, bo A. był zdenerwowany. A. M. powiedział tylko, że się z nim szarpał. (...) jest handlarzem na targu, nazywa się G..\nTe wcześniejsze wyjaśnienia są prawdziwe, to znaczy że był w T. i kupił pierścionek. Raz podczas wizyty w T. był z nimi N. P. (2). Oskarżony rozpoznał siebie na zapisach z monitoringu oraz napadniętego złotnika. Było to zdjęcia z feralnego dnia. Nie pamiętał numerów telefonów z tamtego czasu. Nie pamięta, czy kupowali z M. jakieś karty startowe, by się jakoś kontaktować. Pieniądze zabezpieczone w samochodzie to pieniądze H. G. oraz jego własne. Pracował dorywczo na budowach oraz handlował papierosami.\nW trakcie eksperymentu przy ulicy (...) przy bramie wjazdowej pokazał, że szedł od bramy i od tej bramy poszedł w lewo na ławkę, gdzie usiadł z handlarzem, potem w klatce minął M., wyszedł z klatki i wskazał kierunek do ulicy (...). Wsiadł do samochodu zaparkowanego na parkingu na parkingu po prawo. A. poszedł naprzeciwko tego parkingu ulicą w lewo i z tej ulicy oskarżony go zabrał. Jak przyjechali do T., to rozstali się przy samochodzie. Ponownie zobaczyli się przy klatce schodowej, M. miał wyrwać saszetkę temu handlarzowi.\nPrzesłuchany po raz ostatni na etapie postępowania przygotowawczego przyznał się w tej części dotyczącej kradzieży, to miała być „zwykła wyrwa”. W dniu zdarzenia w drodze z T. do R. A. M. nie pokazywał żadnego narzędzia. Możliwe, że A. gdzieś po drodze wysiadał.\nPrzesłuchany na etapie postępowania sądowego nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że M. czekał na klatce, w której się minęli. Oskarżony udał się w stronę samochodu. A. miał w tym czasie wyrwać saszetkę i przybiec do samochodu. Wyszedł z klatki, skręcił w prawo. A. do niego krzyczał, N. P. (1) wtedy przyspieszył. Wsiadł w samochód i podjechał po A.. Na początku szedł normalnie, potem przyspieszył. Kiedy usiadł ze złotnikiem, to z tej ławki nie widać klatki schodowej. Nie widział wtedy A. M.. Zaprzeczył, by po zdarzeniu biegł razem z A. M.. Nie mogli opuścić klatki schodowej w odstępie kilkusekundowym, minęła minuta, pół. Po drodze A. wychodził z samochodu, nie jest pewien, czy wtedy wyrzucił saszetkę. To był parking położony przy (...). M. nic w samochodzie mu nie pokazywał. Była saszetka i coś białego. Ale nie wie, co to było. Trzymał to koło nóg. M. nic nie mówił poza tym, że się poszarpali. Była saszetka i coś białego, coś okrągłego. Oskarżony nie powiedział o tym na etapie postępowania przygotowawczego, bo był w szoku i tego nie pamiętał. Rozpoznanie terenu robili po to, żeby ustalić, gdzie M. ma stać. Nie planowali napadu, planowali zwykłe wyrwanie saszetki. Pieniądze pożyczone od ojczyma otrzymał w setkach, na otwarcie działalności gospodarczej. Część złota się rozsypała i A. tego nie zabrał. Złoto było w takich trzech torebeczkach. Ten biały przedmiot to coś niedużego, coś małego, co mieści się w dłoni.\n( dowód : wyjaśnienia oskarżonego N. P. (1) k. 267-269, k.271-273, k.279-280, k.512-513, k.634-636, k.652, k.741-742, k.987-989 )\nU oskarżonego A. M. nie stwierdza się objawów choroby psychicznej, ani cech upośledzenia umysłowego. Występuje natomiast u niego osobowość nieprawidłowa o cechach dyssocjalnych oraz uzależnienie mieszane. W chwili popełnienia zarzucanego mu czynu mógł rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem. A. M. winien podjąć terapię odwykową od substancji psychoaktywnych w systemie ambulatoryjnym.\n( dowód : opinia sądowa- psychiatryczna k. 721-722)\nW miejscu zamieszkania oskarżony A. M. cieszy się dobrą opinią. Przed osadzeniem go w zakładzie karnym zamieszkiwał z konkubiną i dwójką dzieci. Nie posiadał stałego zatrudnienia, utrzymywał się z prac dorywczych. Rodzina systematycznie korzysta z pomocy MOPS-u.\n( dowód : wywiad środowiskowy k. 427 – 429 )\nOskarżony A. M. był wielokrotnie karany, przy czym na 11 skazań, 10 dotyczyło przestępstw przeciwko mieniu. I tak min. A. M. został skazany\n- wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 19 lipca 2006 roku w sprawie sygn.akt IIK 631/05 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,\n- wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 27 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt XK 89/13 za czyn z art. 13§1 kk i art. 280§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności. Odbywał ja w okresie od 5.10.2012 do 27.03.2013, od 13.06.2014 do 16.12.2014 oraz od 18 marca 2015 roku,\n- wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 14 kwietnia 2014 roku w sprawie sygn. akt IIK 72/14 za czyn z art. 278 §1 kk i art. 64§1 kk wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,\n- wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 18 września 2014 roku w sprawie sygn. akt XK 281/14 za czyn z art. 178a§1 kk wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat,\n( dowód : dane o karalności k. 498-500, odpisy wyroków k. 529-530, k. 532, k. 534, k.535-537, odpis postanowienia k. 538, obliczenie kary k.311)\nZarówno na etapie postępowania przygotowawczego jak i sądowego oskarżony A. M. nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Początkowo przesłuchany odmawiał składania wyjaśnień.\nW kolejnych wyjaśnieniach oskarżony przyznał się do dokonania rozboju, natomiast nie przyznał się do zabójstwa pokrzywdzonego. Wyjaśnił, że w grudniu opuścił zakład karny w związku z przerwą na rozbój. N. P. (1) zaproponował mu, żeby okradli kogoś, kto go oszukał. Oskarżony przystał na propozycję. Wyszedł na przerwę w karze, z uwagi na warunki domowe. Nie zdołał podjąć żadnej pracy, a trafiła się okazja, by kogoś okraść. Ten człowiek sprzedał P. złoto o niższej próbie. Przed 7 marca 2015 roku pojechali 2 razy na targ w T., by zobaczyć tego człowieka. Nie odpowie na pytanie, czy zna P. O. i czy była z nimi w T..\nUstalili, że w dniu 7 marca 2015 roku pojadą do T. i tak zrobili. Pojechali samochodem N. marki (...) koloru srebrnego. Zaparkowali na parkingu, w okolicach targu. Potem wysiedli z samochodu, rozdzielili się, P. poszedł do pokrzywdzonego. Oskarżony udał się natomiast w umówione miejsce, do klatki kamienicy, co w podwórku dochodziło do transakcji z klientami. Oskarżony wiedział od N., że pokrzywdzony zawsze tam rozmawiał z klientami. Kiedy stał w klatce, nie widział ławki, na której C. P. (1) dokonywał transakcji. N. wszedł z pokrzywdzonym na podwórko, oskarżony widział tylko, kiedy przechodzą. Stąd wiedział, że oni tam są. N. siedział z pokrzywdzonym około 3 minut, wszedł do klatki, gdzie stał oskarżony i minął go. Pokrzywdzony sprzątał swoje miejsce do handlu, chował wagę do swojej torebki, którą miał przy sobie. Pokrzywdzony stał tyłem do oskarżonego, A. M. złapał za torebkę i odepchnął do przodu. Torebka była przewieszona przez ramię i nie udało mu się jej wyrwać.\nPokrzywdzony złapał go za rękę i zaczęli się szarpać, trzymał A. M. za lewą rękę za kurtkę. Uderzył go parę razy w tą rękę, aby go oswobodzić. Uderzał go kością przedramienia od góry, od dołu, była to szarpanina. Chciał się oswobodzić, ale nie dawało to rezultatu. Wówczas uderzył mężczyznę z pięści w twarz. Chyba tylko jeden raz. Mężczyzna się przechylił i upadł na ziemię, cały czas trzymając go za rękę. Potem wstał, znowu się szarpali, po czym pokrzywdzony uderzył go w kark czymś drewnianym, był to młotek gumowy. Oskarżony puścił torbę i wyrwał mu młotek w ten sposób, że uchylił się przed drugim uderzeniem, który chciał mu pokrzywdzony zadać, a następnie uderzył go w głowę tym młotkiem. Mężczyzna upadł na ziemię, oskarżony wyrwał się pokrzywdzonemu, który nadal go trzymał, wyrwał saszetkę i uciekł. Gdy wbiegał w bramę, pośliznął się i wysypała mu się zawartość złota. Saszetka nie była ciężka, złoto wypadło 1 metr od klatki. Zabrane złoto zostawił N., który je sprzedał. Dał mu za nie 5000 złotych. Saszetkę i młotek wyrzucił do rzeki w drodze do R.. To mogło być po ujechaniu 15-20 kilometrów. N. pytał go, skąd ma ten młotek, powiedział mu więc, że była szarpanina. I młotek miał ten facet. Z N. ustalili, że to N. wywoła faceta, a oskarżony wyrwie mu saszetkę. Ten pokrzywdzony nie był dla oskarżonego M. żadnym zagrożeniem, bo ma 186 centymetrów wzrostu i 110 kilogramów wagi. Znają się z N. od dziecka, ale to był pierwszy raz, kiedy razem dokonali rozboju. A. M. nie miał zamiaru nikogo zabić. Chciał tylko go okraść. Tą samą drogą co wszedł, również i wyszedł. Biegł szybko, uciekał. N. czekał już na niego w samochodzie. Nie wsiadł na parkingu, on kawałek odjechał. Dopiero podczas zatrzymania dowiedział się, że ten człowiek nie żyje. W okazanej mu kurtce był w T. w dniu 7 marca 2015 roku. Została uprana po 3 dniach od zdarzenia. Oskarżony chciał wyrzucić młotek, musiał przejść przez krzaki i wszystko było uprane.\nPrzesłuchany po raz kolejny podał, że użyty przez pokrzywdzonego młotek był gumowy, do kostki brukowej. Ten okazany mu na zdjęciach ma wielkość identyczną, tyle, że guma była koloru białego. Nie jest natomiast w stanie ocenić jego ciężaru.\nOskarżony A. M. przesłuchany na etapie postępowania sądowego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Przeprosił jedynie rodzinę pokrzywdzonego oraz dodał, że zabezpieczone pieniądze w jego domu były pieniędzmi jego narzeczonej, przeznaczonymi na remont.\n( dowód : wyjaśnienia oskarżonego A. M. k.277-278, k.517-518, k.617-618, k. 687-689, k. 731- 732, k.989v-990)\nZebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala przyjąć, że obaj oskarżeni dopuścili się przypisanych im przestępstw. Za wiarygodne Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonych A. M. i N. P. (1) w zakresie tego, że postanowili dokonać zaboru mienia należącego do pokrzywdzonego C. P. (1). W tym celu dwukrotnie udali się do T. celem obserwowania pokrzywdzonego. Okoliczność ta wynika nie tylko z ich wyjaśnień, ale również z analizy logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych, czy też zapisów monitoringu. Za mało prawdopodobne Sąd uznał natomiast, że motywem planowanego przestępstwa miało być rzekome oszukanie oskarżonego N. P. (1) i sprzedanie przez pokrzywdzonego złota o niższej próbie. Z wyjaśnień oskarżonego N. P. (1) wynikało, że jest w T. dosyć często, przynajmniej raz w tygodniu. Gdyby rzeczywiście „oszukańcza„ transakcja miała miejsce, nie byłoby żadnych przeszkód, by oskarżony odnalazł pokrzywdzonego na targowisku, poinformował o swoich ustaleniach, domagając się czy to zwrotu pieniędzy, czy obniżenia ceny itp. Oskarżony mógł również powiadomić organa ścigania. Względy doświadczenia życiowego, w powiązaniu z uprzednią karalnością oskarżonych pozwalają przyjąć, że do transakcji między oskarżonym N. P. (1), a pokrzywdzonym doszło, nie było żadnych nieprawidłowości ze strony pokrzywdzonego, a dla oskarżonych N. P. (1) i A. M. stało się to podstawą do zaplanowania przestępstwa na szkodę C. P. (1).\nZa niewiarygodne Sąd uznał wyjaśnienia obu oskarżonych co do zdarzeń już po zaatakowaniu C. P. (1). Z wyjaśnień oskarżonego N. P. (1) wynika, że po opuszczeniu kamienicy szedł, a później przyspieszył kroku. Kiedy dotarł do parkingu, wsiadł do samochodu, odjechał nim niewielki odcinek i wtedy do samochodu wsiadł oskarżony A. M.. Oskarżony zaprzeczył, by drogę powrotną przebył razem z oskarżonym A. M., w jego ocenie towarzysz opuścił kamienicę po pół minucie, może po minucie. Ze stanowiskiem tym trudno się zgodzić. Po pierwsze Sąd dysponuje wiarygodnymi zeznaniami świadka incognito, który potwierdził, że kiedy zobaczył mężczyzn, to obaj biegli i to obok siebie. Świadek podkreślił, że to właśnie ten bieg, zwrócił jego uwagę na nich. Nie ma znaczenia, że świadek widział oskarżonych tylko na pewnym odcinku drogi, skoro tego, że w czasie kiedy ich obserwował, biegli razem, a dopiero potem rozdzielili się – świadek był pewien. Nadto wyjaśnieniom oskarżonego zaprzecza zapis monitoringu. Odtworzenie zapisu kamery numer 4 usytuowanej na terenie firmy, przy ulicy (...), gdzie kamera skierowana jest bezpośrednio na wejście do klatki schodowej, przy ulicy (...) wynika, że pierwszy mężczyzna ( oskarżony N. P. (1) ) opuszcza klatkę, kiedy zegar czasu zapisu wskazuje na 8.49,34 ( przesunięcie czasowe o 1 godzinę ) zaś drugi mężczyzna ( oskarżony A. M. ) wybiega z kamienicy, kiedy czas zapisu zatrzymuje się na godzinie 8.49,40 ( przesunięcie czasowe o 1 godzinę ) – a zatem po 6 sekundach. Jeszcze bardziej widoczne jest to przy odtworzeniu zapisu monitoringu ( choć Sąd nie ukrywa, że wymaga to bardzo uważnego obejrzenia tegoż zapisu), albowiem obaj oskarżeni pojawiają się na ulicy prawie, że jeden po drugim. Dla Sądu takie zachowanie jest oczywiste. Z wyjaśnień N. P. (1) wynika, że przebieg napadu był bardzo dokładnie zaplanowany. Oskarżeni ustalili, którędy ma wejść A. M., w jaki sposób N. P. (1) wyjdzie z kamienicy i kiedy do akcji „ wkroczy„ A. M.. Nie ulega wątpliwości, że przy tego typu przestępstwach, kiedy nie działa się w pojedynkę, jeden sprawca nie pozostawia drugiego. W ocenie Sądu N. P. (1) pozostał na miejscu zdarzenia aż do zakończenia akcji przestępczej. Nie pozostało to bez wpływu na odmienną kwalifikację dla oskarżonego N. P. (1), ale o tym będzie mowa poniżej.\nSąd nie przyjął również, że młotek, którym został zaatakowany C. P. (1), był w jego posiadaniu. Przyjął, że młotkiem tym dysponował oskarżony A. M.. Za przyjęciem tego rozwiązania przemawia osobowy materiał dowodowy. Z zeznań świadków M. D., czy M. L., znających C. P. (1) niewątpliwie wynika, że pokrzywdzony wiele lat temu został okradziony i przez jakiś czas korzystał z „ochrony„ innej osoby. Później jednak z tego nie korzystał. Zrezygnował również z dokonywania transakcji w rozmaitych bramach. Również i z zeznań członków rodziny wynika, że pokrzywdzony był osobą, która nie korzystała z żadnych przedmiotów służących samoobronie. Oczywiście, że żadna z tych osób nie była w domu u pokrzywdzonego w dniu 7 marca 2015 roku, przed jego wyjściem na targowisko. Tym niemniej, w ocenie Sądu, nie może to deprecjonować zeznań tych osób. Z racji łączących ich więzów znały swojego brata, czy byłego męża, jego charakter, w związku z tym mogły się w tym zakresie wypowiedzieć. Niewątpliwie handel złotem jest rodzajem transakcji, która z uwagi na jej przedmiot, niesie za sobą pewne ryzyko. Z zeznań osób, które znały pokrzywdzonego wynika, że pokrzywdzony miał pewne przyzwyczajenia i do transakcji dochodziło, albo na podwórku kamienicy, przy rogu ulic (...), bądź też pokrzywdzony udawał się na zaplecze „budek„ znajdujących się na targu, a prowadzonych przez znajome mu osoby i tam dokonywał transakcji tym wyrobem. Jeżeli się zważy, że C. P. (1) handlował złotem w dni targowe, w tzw. biały dzień, podwórko „dotykało” targowiska (...), gromadzącego dużą ilość osób, a dodatkowo otoczonego budynkami mieszkalno-usługowymi, mężczyzna obecnie nie chodził w ustronne miejsca, to dla Sądu pokrzywdzony jawi się jako osoba, która wybierała miejsca dla niego bezpieczne, tak, by właśnie zminimalizować ryzyko obarczone przy prowadzonych przez siebie transakcjach. Być może na takie zachowanie miały wpływ wcześniejsze negatywne doświadczenia C. P. (1). Odtworzony zapis monitoringu ujawniający w zasadzie kilkanaście ostatnich minut życia pokrzywdzonego, a rejestrującego moment spotkania z N. P. (1) również nie wskazuje, by swoboda ruchów pokrzywdzonego była czymś ograniczona. Wreszcie za przyjęciem takiego stanowiska przemawiają sprzeczności w wyjaśnieniach samych oskarżonych. N. P. (1) przesłuchany na etapie postępowania przygotowawczego podał przecież, że w czasie drogi powrotnej A. M. nie pokazywał mu żadnego narzędzia. Inaczej przedstawia to w swoich wyjaśnieniach A. M. wskazując, że N. P. (1) widział młotek, wręcz pytał, skąd się u niego wziął. Oczywiście Sąd dostrzegł, że na etapie postępowania sądowego N. P. (1) twierdził już, że widział coś leżącego u nóg A. M., nie wie co to było, ale widział coś niedużego, mieszczącego się w dłoni i białego. Tym niemniej wyjaśnienia te Sąd uznał za niewiarygodne oraz za nieudolną próbę dopasowania swojej wersji do wersji A. M.. Zapewnienia, że nie powiedział o tym, bo był w szoku i zapomniał o tym, rażą wręcz swoją naiwnością. Oskarżony w miarę szczegółowo opisał przebieg zdarzenia, a zatem pamiętał go i dodatkowo żaden szok mu w tym nie przeszkodził.\nZa przyjęciem, że pokrzywdzony nie nosił przy sobie młotka, przemawiają również zwykłe względy doświadczenia życiowego. Jeżeli się zważy, że C. P. (1) nosił przy sobie saszetkę, przewieszoną przez ramię, a część złota pokazywał potencjalnym klientom odsłaniając również wewnętrzną stronę kurtki, to należy sobie zadać pytanie, gdzie pokrzywdzony miałby trzymać ów młotek, tak by nie był on widoczny, mógł zostać natychmiast wyjęty i dodatkowo nie ograniczać swobody ruchów.\nSąd nie zgodził się z wyjaśnieniami A. M., że miał znaczną przewagę fizyczną i żaden młotek nie był mu potrzebny. Sama przewaga fizyczna jeszcze o niczym nie świadczy. Oskarżony, poza tym, że widział dwukrotnie pokrzywdzonego w miesiącu lutym, tak naprawdę nie znał go i nie wiedział, z kim ma do czynienia. Oskarżony musiał przecież zakładać, że zacznie atakować pokrzywdzonego w miejscu, przy którym w bliskiej odległości przemieszczało się bardzo dużo osób. C. P. (1) mógł chociażby głośno wzywać pomocy, zwłaszcza, że znajdował się nie tylko w pobliżu targowiska, ale i na podwórku, gdzie mieszkali inni ludzie. Oczywiście można zastanawiać się, dlaczego, skoro oskarżeni dopracowali szczegóły zaatakowania pokrzywdzonego, A. M. nie ujawniłby faktu wzięcia młotka N. P. (1). Trudno jest Sądowi odpowiedzieć na ten temat w sposób definitywny, ale nie można wykluczyć i takiej ewentualności, że N. P. (1) mógł nie zgadzać się na użycie takiego narzędzia, bądź A. M. obawiał się, że jego kolega na to „nie pójdzie”- zwłaszcza, że przestępstwa rozboju mieli dokonać razem po raz pierwszy. Natomiast przebieg samego zdarzenia, użycia siły fizycznej wobec pokrzywdzonego ( poza przyjęciem, że A. M. wyrwał młotek pokrzywdzonemu, kiedy ten ostatni go nim zaatakował ) Sąd oparł na wyjaśnieniach oskarżonego, albowiem zasadniczo koreluje to z opinią sądowo-lekarską. Biegły opiniujący w tym zakresie wskazał, że obrażenia ciała pokrzywdzonego mogły powstać w sposób i przy użyciu narzędzia opisanego przez oskarżonego.\nSąd przyjął, że przesłuchany G. G. jest tą osobą, która zakupiła skradzione złoto. N. P. (1) wyraźnie na etapie postępowania przygotowawczego podniósł, że tak właśnie nazywała się osoba, która zakupiła zabrany towar. Zapewnienia, że jest to przeinaczenie Prokuratora, również i w tym zakresie razi swoją naiwnością. Oskarżyciel publiczny z pewnością był zainteresowany ustaleniem, komu zostało sprzedane złoto i nie miał żadnego interesu ani prawa, by przeinaczać słowa oskarżonego. Nie zmienia tej sytuacji również fakt, że i przesłuchany świadek zaprzeczył tej okoliczności, w ocenie Sądu uczynił tak z obawy przed ewentualną odpowiedzialnością karną.\nSąd wykluczył, jakoby część złota rozsypała się i została pozostawiona na miejscu zdarzenia. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim protokół miejsca zdarzenia, z treści którego nie wynika, by takie przedmioty zostały znalezione. Również i świadkowie, którzy pojawili się na miejscu zdarzenia w zasadzie bezpośrednio po nim, nie wskazywali na to, by takie przedmioty zostały znalezione. Sugestie, że przy tego typu zdarzeniach pojawia się tłum gapiów i ktoś mógłby takie przedmioty po prostu zabrać – w realiach przedmiotowej sprawy nie znajdują uzasadnienia. Z zeznań czy to funkcjonariuszy policji, czy też innych osób, które były na miejscu, jednoznacznie wynika, że pokrzywdzony leżący obok, miał na ręku sygnety, bransoletkę. Pamiętać należy też, że przy pokrzywdzonym odnaleziono dokumenty, wspomnianą biżuterię oraz pieniądze. A zatem czynności przy pokrzywdzonym i wokół niego ograniczyły się jedynie do ułożenia go w pozycji bezpiecznej oraz oczekiwania na przyjazd policji i pogotowia. Sąd dostrzegł również sprzeczności co do tego, co się stało z saszetką, albowiem N. P. (1) najpierw twierdził, że to on sam ją wyrzucił, potem, że zrobił to A. M..\nPodsumowując wyjaśnienia oskarżonych, choć w części odtwarzające rzeczywisty przebieg zdarzenia, zostały uznane przez Sąd za ustalone i uzgodnione, nie w całości szczere i spontaniczne.\nZa wiarygodne sąd uznał zeznania A. P. i W. J. – funkcjonariuszy Policji, którzy pojawili się na miejscu zdarzenia. Za istotne Sąd uznaje, że z relacji tych osób wynika, że poza czarnym paskiem materiałowym nie ujawniono tam żadnych innych przedmiotów. Potwierdza to zresztą przywoływany wcześniej protokół oględzin miejsca zdarzenia. Podobnie Sąd ocenia zeznania A. L., D. D. (2), czy Z. N., mieszkańców przy ulicy (...), którzy po odnalezieniu pokrzywdzonego, powiadomili odpowiednie służby, oczekując na ich przyjazd. Również i te osoby ( poza Z. N. ) znały z widzenia pokrzywdzonego i wiedziały, że handlując złotem w dni targowe, przychodzi z potencjalnym klientem na ich podwórko, siadając na ławce i rozkładając tam towar. Świadek D. D. (2) wiedziała nawet, jakie saszetki nosi przy sobie pokrzywdzony oraz, że biżuteria pokazywana klientom usytuowana była również wewnątrz kurtki. Podobnie Sąd ocenia zeznania G. K., który prawdopodobnie był jedną z ostatnich osób, które widziały pokrzywdzonego żywego. Również i ten świadek potwierdził, że transakcje złotem odbywały się na podwórku przy targowisku oraz, że pokrzywdzony nosił przy sobie często dwie saszetki, przy czym jedna z nich była przewieszona przez ramię, drugą trzymał w wewnętrznej kieszeni kurtki. Z zeznaniami tego świadka korespondują podzielone przez Sąd zeznania M. D., która w dniu zdarzenia również widziała wchodzącego w bramę przy ulicy (...) pokrzywdzonego. Świadek potwierdził fakt posiadania przez pokrzywdzonego czarnej skórzanej saszetki, przewieszanej przez ramię, posiadał wiedzę o wcześniejszym „napadzie„ na C. P. (1). Istotne dla Sądu są też zeznania T. M., która była siostrą zmarłego. Mimo, że mieszkała we W., miała częsty kontakt z C. P. (1) i znała jego przyzwyczajenia co do miejsca handlowania złotem, tak i te wcześniejsze, jak i obecne. Podobne w swojej wymowie są zeznania drugiej siostry W. G., która zaprzeczyła, aby brat nosił przy sobie młotek. Oczywiście, że świadek, jak wspomniano powyżej, ani nie był przy tym, jak brat wychodził z domu, na handel, nie widziała go, jak segregował złoto. Mimo to potwierdziła, gdzie brat handlował, gdzie trzymał przy sobie złoto, potwierdzając nie tylko wersję pozostałych członków rodziny, ale też i osób obcych, które widywały pokrzywdzonego na rynku.\nSąd podzielił również zeznania D. P., tak w zakresie okoliczności dotyczących małoletniej córki, jej stanu zdrowia, czy obecnej sytuacji materialnej, tak i okoliczności dotyczących zmarłego byłego męża. Również i ten świadek zaprzeczył, by pokrzywdzony nosił przy sobie przedmioty służące do samoobrony. Za wiarygodne Sąd uznał również zeznania świadka incognito. Choć osoba te nie widziała całej drogi oskarżonej, (począwszy od opuszczenia kamienicy ) do momentu dostania się przez obu oskarżonych do pojazdu, to jednak świadek zauważył, że oskarżeni, biegli bardzo szybko i to obok siebie. Świadek podkreślał nawet, że to właśnie zwróciło jego uwagę na w/w mężczyzn. Jak wskazano powyżej, zaprzecza to wersji podnoszonej przez oskarżonego N. P. (1), jakoby po opuszczeniu kamienicy, drogę do pojazdu przebyli osobno z A. M.. Trudno świadkowi odmówić wiarygodności, skoro nie znał oskarżonych, nie jest zainteresowany rozstrzygnięciem sprawy, czy to na korzyść, czy niekorzyść oskarżonych. Podkreślić należy, że świadek opisał również wygląd, ubrania oskarżonych, co i odpowiada wyjaśnieniom N. P. (1), opisowi zabezpieczonych ubrań, czy też zapisom monitoringu. Rozbieżności między postępowaniem przygotowawczym, a postępowaniem sądowym ( np. co do szczegółów ubrania ) Sąd kładzie na karb upływu czasu.\nZa drugorzędne Sąd uznał zeznania świadków A. S., A. O., M. P., M. S. (1), Ł. S., K. W., T. S., M. K. (1), K. G., K. M., M. S. (2), K. K. (2), E. O., H. G., albowiem świadkowie ci nie mieli żadnej wiedzy na temat przedmiotowego zdarzenia. Również i E. P., poza tym, że wiedział, czym zajmował się jego zmarły brat, nie miał żadnej wiedzy ani na temat zdarzenia, ani tego jak wyglądały transakcje zawierane przez pokrzywdzonego. Podobnie Sąd ocenia zeznania świadka M. Ł., która w dniu 7 marca 2015 roku około godziny 9.00 widziała jedynie pokrzywdzonego wchodzącego w bramę razem z nieznaną jej kobietą. Z kolei zeznania świadków J. W. (2), R. M., M. K. (2), G. C., R. W. wskazują, że C. P. (1) handlował złotem, na targowisku, czynił to w dni targowe. Potwierdzają to również podzielone przez Sąd zeznania M. L., która wiedziała o tym, kiedy i w jaki sposób pokrzywdzony handluje złotem, miała również wiedzę o przestępstwie popełnionym kilkanaście lat wcześniej na szkodę C. P. (1). Za istotne Sąd uznaje również wskazania świadka, że C. P. (1), zdając sobie sprawę, że nosi przy sobie dużą ilość złota, był osobą ostrożną. Za niewiarygodne Sąd uznał zeznania G. G., zaprzeczającego zakupowi złota. Zeznania te miały uniemożliwić, weryfikację ilości zabranego złota, jak również cenę jego zapłaty.\nNie budzą zastrzeżeń opinie sądowo-psychiatryczne co do obu oskarżonych, są pełne, jasne, nie były zresztą kwestionowane przez żadną ze stron. Podobnie Sąd ocenia opinie wydane na podstawie ekspertyz kryminalistycznych, czy opinię daktyloskopijną. Podzielona została również opinia sądowo-lekarska z sekcji zwłok i opinia uzupełniająca co do mechanizmu doznanych obrażeń przez pokrzywdzonego.\nZachowanie oskarżonych polegające na tym, że w dniu 7 marca 2015 roku około godziny 10.00 w T., przy ulicy (...), na terenie podwórka w rejonie targowiska (...), działając wspólnie i w porozumieniu z zamiarem bezpośrednim dokonania rozboju, a oskarżony A. M. dodatkowo z zamiarem ewentualnym zabójstwa, to jest przewidując możliwość spowodowania śmierci C. P. (1) i godząc się na nią w związku z rozbojem, po uprzednim rozpoznaniu dokonanym w dniach 24 i 28 lutego 2015 roku, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia należącej do pokrzywdzonego saszetki ze złotem o wadze nie mniejszej niż 150 gram i o wartości nie mniejszej niż 10.500 złotych w ten sposób, że oskarżony N. P. (1) doprowadził do spotkania z pokrzywdzonym C. P. (1) na podwórku posesji przy ulicy (...), zakupił od niego złoty pierścionek, po czym udał się do klatki kamienicy, skąd wyszedł oskarżony A. M. i przy użyciu przemocy w postaci szarpania zaczął wyrywać broniącemu się pokrzywdzonemu saszetkę ze złotem, a następnie posługując się gumowym młotkiem, działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu, uderzył pokrzywdzonego C. P. (1) z dużą siłą w lewą okolicę czołową, prawą okolicę policzkowo- ustną, w plecy oraz co najmniej 3-krotnie swoim przedramieniem w prawą rękę, na skutek czego C. P. (1) doznał min. złamania kości twarzoczaszki, złamania kości pokrywy czaszki z przemieszczeniem odłamów, krwiaka nad i pod oponowego, rozerwania mózgu i opon, złamania kości podstawy czaszki, stłuczenia i obrzęku mózgu, a w konsekwencji w/w urazu czaszkowo-mózgowego C. P. (1) zmarł w dniu 9 marca 2015 roku, przy czym zarzucanego czynu oskarżony A. M. dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy orzeczonej kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne – wyczerpało dyspozycję art. 280 kk §1 kk w stosunku do N. P. (1), a w stosunku do oskarżonego A. M. dyspozycję art. 148§2 pkt.2 kk, art. 280§2 kk, art. 64 §1 kk.\nPrzestępstwo rozboju jest przestępstwem złożonym, polega na kradzieży popełnionej przy użyciu przemocy wobec osoby lub groźby natychmiastowego jej użycia, albo poprzez doprowadzenie człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Rozbój charakteryzuje się kierunkowością sprawcy. Zmierza on bowiem do dokonania kradzieży, używając do realizacji tego celu wspomnianej przemocy wobec osoby, groźby natychmiastowego jej użycia, albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Jest to przestępstwo umyślne, które można popełnić jedynie z zamiarem bezpośrednim, tak co do celu działania, jak i używanych środków. Zastosowanie rozbójniczych środków musi nastąpić przed lub w czasie dokonywania kradzieży, aby przełamać opór posiadacza przedmiotu kradzieży. Przez przemoc wobec osoby należy rozumieć zastosowanie bezpośredniej przemocy fizycznej na ciało człowieka, którą jest już naruszenie nietykalności cielesnej człowieka. Kwalifikowanym typem rozboju jest posługiwanie się przez sprawcę bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym, albo współdziałanie z osobą, która takim przedmiotem się posługuje. Typem kwalifikowanym rozboju jest także działanie w każdy inny sposób, który bezpośrednio zagraża życiu pokrzywdzonemu. Kwalifikowaną odpowiedzialność za rozbój uzasadnia posługiwanie się przedmiotem niebezpiecznym ze względu na jego właściwości, przy czym musi to być przedmiot podobnie niebezpieczny do broni palnej lub noża.\nZ kolei przestępstwo z art. 148§1 kk, czyli przestępstwo zabójstwa, jest typowym przestępstwem materialnym, albowiem jego dokonanie wymaga nastąpienia określonego w ustawie skutku, czyli śmierci człowieka. Do realizacji znamion opisanego czynu zabronionego wymaga się umyślności w postaci zamiaru bezpośredniego albo ewentualnego. Sprawca może bowiem podejmować zachowania skierowane przeciwko drugiej osobie w celu jej zabicia ( zamiar bezpośredni) albo z przewidywaniem możliwości spowodowania śmierci człowieka i godzenia się na niego ( zamiar ewentualny). W §2 tegoż przepisu określone zostały typy kwalifikowane zabójstwa, ze względu na sposób działania sprawcy oraz ze względu na motywację sprawcy, to jest w związku z wzięciem zakładnika, zgwałceniem bądź rozbojem. Zabójstwo kwalifikowane w związku z rozbojem przewidziane w art. 148§2 pkt. 2 kk jest funkcjonalnie związane z przestępstwem rozboju. Sprawca dopuszcza się tutaj zabójstwa w związku z kradzieżą, używając – jak w przedmiotowej sprawie - przemocy wobec osoby. Celem działania sprawcy jest więc kradzież rzeczy w warunkach rozboju. Czyn zabójstwa może wystąpić przed dokonaniem kradzieży rzeczy, do zabójstwa może też dojść podczas kradzieży, jak również po dokonaniu kradzieży.\nSąd zmienił w stosunku do obu oskarżonych kwalifikację prawną, przyjętą przez Prokuratora. Nie ulega wątpliwości, że obaj oskarżeni planowali zabór złota pokrzywdzonemu. W tym celu dwukrotnie udali się do T., oskarżony N. P. (1) pokazał C. P. (1) oskarżonemu A. M.. Oskarżeni obejrzeli, gdzie pokrzywdzony pokazuje złoto i ewentualnie realizuje transakcje. Obejrzeli również teren posesji, u zbiegu ulic (...), umówili się również, że N. P. (1) uda zainteresowanego zakupem złota, zwabi pokrzywdzonego pod tym pozorem na teren posesji, a potem zaborem zajmie się oskarżony A. M., który wejdzie na podwórko, po tym jak N. P. (1) pojawi się w klatce schodowej. Złoto znajdujące się w saszetce miało zostać wyszarpnięte pokrzywdzonemu. Sprawcy zakładali zatem zabór mienia przy użyciu wobec pokrzywdzonego przemocy ( a jest nią już jak wskazywano naruszenie nietykalności cielesnej ) stanowiącej znamię rozboju. Oczywistym zatem jest, że obaj sprawcy działali z zamiarem dokonania przestępstwa rozboju określonego w art. 280 §1 kk. Co zatem zdecydowało, że oskarżony N. P. (1), w ocenie Sądu, powinien odpowiedzieć jedynie za wskazane przestępstwo z art. 280 §1 kk? Pierwszą kwestią nierozstrzygniętą w sposób pewny jest kwestia użytego przez A. M. młotka. Choć Sąd przyjął, że młotek ten nie stanowił własności pokrzywdzonego, w przedmiotowej sprawie nie ma dowodów na to, że oskarżony N. P. (1) wiedział, że A. M. go ma i że zostanie przez niego użyty. Oczywiście, że można zastanawiać się, dlaczego A. M. ustalając szczegóły rozboju, nie ujawniłby tego faktu swojemu kompanowi. Tym niemniej w wyjaśnieniach N. P. (1) brak jest jakichkolwiek elementów wskazujących na to, że miał świadomość posiadania tego przedmiotu przez drugiego oskarżonego. N. P. (1), o czym wskazywano powyżej, początkowo w ogóle nie mówił, że młotek został użyty, nie mówił, żeby jakiś przedmiot widział u oskarżonego, gdy ten powrócił do samochodu. Nawet, kiedy zmienił swoje wyjaśnienia na etapie postępowania sądowego, podnosząc, że rzekomo miał coś niedużego, białego widzieć u nóg A. M., nadal brak jest dowodu, że wiedział o użyciu młotka przez kolegę. Podobnie wygląda kwestia, co robił N. P. (1), kiedy A. M. zaatakował C. P. (1). Tak jak wskazywano Sąd nie przyjął, że oskarżony opuścił teren kamienicy i udawał się w stronę samochodu, skoro co innego wynika z przywołanych zeznań świadka incognito, czy zapisów monitoringu. Sąd przyjął, że oskarżony N. P. (1) czekał na A. M.. Dokumentacja fotograficzna klatki kamienicy przy ulicy (...) wskazuje, że ma ona wejście od tej ulicy i wyjście na podwórko. Ma ona też określoną długość i oczywistym jest, że oskarżony przebywając w niej mógł nie widzieć, co w tym czasie robi A. M.. Okres, w którym ten ostatni atakuje pokrzywdzonego, to czas, w którym brak jest dowodów, co robi N. P. (1). W przedmiotowej sprawie można snuć rozmaite scenariusze, począwszy od przyjęcia, że N. P. (1) aktywnie uczestniczył w zaborze mienia, łącznie z używaniem siły fizycznej, po bierną obserwację z klatki kamienicy tego, co się dzieje na podwórku, czy pilnowanie, czy nikt nie wchodzi na klatkę kamienicy, ewentualnie bierne oczekiwanie na powrót A. M., bez świadomości, co w tym czasie robi jego kolega. Niewątpliwie odpowiedzi na te pytania przekładają się w konsekwencji na to, jaką odpowiedzialność karną należy przyjąć wobec oskarżonego N. P. (1). Należy przy tym pamiętać o treści art. 5 kpk, że wątpliwości, których nie usunięto w postępowaniu dowodowym, rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Z taką sytuacją mamy do czynienia. W świetle powyższych rozważań Sąd przyjął, że nie ma dowodów na to, że N. P. (1) miał świadomość, że A. M. wziął ze sobą młotek, że użył go w czasie zdarzenia, jak również, że wiedział, co robi A. M.. Inaczej natomiast wygląda sytuacja oskarżonego A. M.. Nie ma zabezpieczonego młotka i poza ogólnym wskazaniem oskarżonego, że wyglądał on tak samo jak na okazanym mu zdjęciu, że był gumowy i służył do układania kostki brukowej, Sąd nie dysponuje żadnymi dokładniejszymi danymi dotyczącymi jego wagi, rozmiarów itp. Niewątpliwe natomiast jest, że sprawca użył go poprzez uderzanie w ciało pokrzywdzonego, w tym w głowę i to ze znaczną siłą. Jeżeli się zważy, że sprawca użył młotka do układania kostki brukowej, pokrzywdzony otrzymał uderzenie w głowę, czyli jeden z ważniejszych części organizmu człowieka, to mamy do czynienia ze sposobem działania, który zagrażał bezpośrednio życiu pokrzywdzonego. Jednocześnie sprawca czynił to po to, by zrealizować zamiar zaboru mienia. W przedmiotowej sprawie Sąd przyjął zamiar ewentualny zabójstwa, A. M. przewidywał w wyżej wymienionych okolicznościach skutek w postaci śmierci człowieka i nań się godził.\nSąd nie zgodził się, aby w stosunku do oskarżonych zastosować art. 158§3 kk, o co wnosili obaj obrońcy oskarżonych. Tak już wskazywano powyżej nie ma żadnych dowodów na to, że oskarżony N. P. (1) uczestniczył w ataku na pokrzywdzonego, poza tym kwalifikacja ta nie uwzględniałaby dokonanego zaboru mienia.\nZarzucanego mu czynu oskarżony A. M. dopuścił się w warunkach recydywy określonej w art. 64 §1 kk. Przepis ten stanowi, że sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które został skazany. Wyrokiem z dnia 27 marca 2013 roku w sprawie sygn.akt XK 89/13 Sąd Rejonowy w Radomiu za czyn z art. 280 §1 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Karę tę oskarżony odbywał w okresie od 5.10.2012 roku do 27.03.2013 roku i od 13.06. 2014 roku do 16 grudnia 2014 roku. Wszystkie przesłanki z art. 64 §1 kk zostały spełnione – przestępstwa : obecne i poprzednie są do siebie podobne, sprawca odbył za poprzednie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, a obecnego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w/w 6 miesięcy kary.\nPrzy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 kk. Na niekorzyść oskarżonych Sąd poczytał uprzednią wielokrotną karalność, na korzyść- w przypadku A. M.- pozytywną opinię w miejscu zamieszkania, w przypadku obu oskarżonych - częściowe przyznanie się do zarzucanego czynu.\nObaj oskarżeni są jednak, w ocenie Sądu, osobami zdemoralizowanymi. Przeproszenie rodziny pokrzywdzonego nie miały szczerego charakteru, były podyktowane jedynie chęcią przedstawienia się w lepszym świetle i uzyskaniem łagodniejszej kary. Rzadkością na rozprawie jest sytuacja, gdzie większy żal za to co się stało, wyrażają obrońcy, a oskarżonych w tym czasie bardziej interesuje, czy i kiedy zostaną im zwrócone pieniądze czy kosztowności, zabezpieczone do sprawy.\nNadto oskarżeni działali metodycznie, przyjazd do T. oraz dalsze tam czynności dokładnie zaplanowali. Swoją ofiarę uprzednio obserwowali, a potem zaatakowali w „biały” dzień, w centrum miasta, na targowisku, które z racji pełnionej funkcji było zapełnione dużą ilością osób. Podkreślić należy, że A. M. nie tylko popełnił przestępstwo w warunkach recydywy, ale również w trakcie przerwy w odbywaniu kary ( nota bebe orzeczonej również za przestępstwo rozboju na innym złotniku, popełnionego przy pomocy młotka ). Niestety zarówno N. P. (1) i A. M. są „fachowcami„ w swojej dziedzinie, mającymi za nic prawo własności innych osób, a w przypadku A. M. – również prawo do życia. Ten ostatni nie wahał się użyć młotka, by zrealizować zaplanowany cel w postaci zaboru mienia. Zaatakował złotnika, kiedy nie mógł w sposób skuteczny zabrać saszetki i to w sposób bardzo brutalny, nie dając w zasadzie mężczyźnie żadnych możliwości obrony. Pozostawił pokrzywdzonego, nie udzieliwszy mu żadnej pomocy. W ocenie Sądu jedynie fakt, że C. P. (1) został dosyć szybko odnaleziony, dało możliwość powiadomienia pogotowia, co niestety – z uwagi na charakter i rozmiar obrażeń – nie uratowało mu życia.\n- oskarżonemu N. P. (1) karę 6 lat pozbawienia wolności,\n- oskarżonemu A. M. karę 15 lat pozbawienia wolności.\nUznał, że są one adekwatne do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz spełnią cele kary, tak zapobiegawcze, jak i wychowawcze.\nNa podstawie art. 45 §1 kk Sąd orzekł od obu oskarżonych przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwot po 5250 złotych tytułem równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa- albowiem kwota 10.500 złotych została uzyskana przez oskarżonych za sprzedaż zabranego złota.\nSąd przychylił się do wniosku oskarżycielki posiłkowej i w trybie art. 46 §1 kk zasądził solidarnie od oskarżonych na rzecz małoletniej Z. P. reprezentowanej, przez jej matkę kwotę 100.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Kwota zadośćuczynienia jest zawsze kwotą ocenną. Małoletnia pokrzywdzona cierpi na agenezję lewej nerki, w związku z czym przebieg jej chorób jest inny niż u przeciętnego człowieka. Oskarżeni- po odbyciu kary pozbawienia wolności – kiedyś opuszczą zakład karny. Jeżeli wyciągną konsekwencje z własnych zachowań, być może uda im się jeszcze uczestniczyć w procesie wychowawczym własnych dzieci. Tymczasem małoletnia Z. P. w wieku (...)lat, nie z własnej winy, została pozbawiona ojca. Skutki zachowań oskarżonych będzie odczuwać przez długie lata, jeśli nie przez całe życie. Nie otrzymuje po śmierci pokrzywdzonego żadnych świadczeń typu renta, pozostając wyłącznie na utrzymaniu matki, (...). Dlatego też Sąd uznał, że kwota 100.000 złotych będzie przynajmniej w jakiejś mierze rekompensatą za doznaną krzywdę w postaci śmierci ojca.\nZ kolei wniosek oskarżycielki posiłkowej W. G. o zwrot pieniędzy zabranych bratu dla jej bratanicy, jako pochodzący od osoby nieuprawnionej, nie mógł zostać uwzględniony. Sąd potraktował go jako głos do protokołu, wyrażony po to„ aby sprawiedliwości stało się zadość”.\nZ uwagi na sytuację materialną oskarżonych ( prace dorywcze, otrzymywana pomoc z MOPS-u ) Sąd zwolnił i N. P. (1) i A. M. od obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa. Uznał, że ich uiszczenie wiązałoby się dla nich z nadmierną dolegliwością.


Dla danej wartości L i m odczytuje się odpowiadającą wartość O. Wymiary stopy określają wzory. Wysokość stóp obciążonych mimośrodowo określa się podobnie jak wysokość stóp obciążonych osiowo. Wysokość ekonomiczną określa wzór, gdzie: e — mimośród obliczony dla siły R N+G (G — ciężar fundamentu), z — dla zastępczej ...\nStrop TK składa się z prefabrykowanych elementów w postaci łupin lub pustaków oraz z wykonanych na mokro żeber wraz z betonem pachwinowym i cienką warstwą betonu na elemencie prefabrykowanym. Zaletą stropów TK jest możność stosowania ich przy rozpiętości do 12 m (przy pustakach typu B40). Mogą one opierać się nie tylko na ścianach mu...\nPrzy obliczaniu zbrojenia na podporze niekiedy przyjmuje się moment zginający na osi podpory i wysokość konstrukcyjną płyty jak w przęśle. Sposób ten nie jest ścisły i powoduje zwiększenie zbrojenia na podporach, gdyż nie uwzględnia w tym miejscu wysokości konstrukcyjnej wynikającej z ukrytego skosu 1 : 3. Niezależnie od obliczenia prz...


HG Cozy Hotel No. 108\nApartamenty (obiekt standardowy) w dzielnicy Namba — pobyt uprzyjemnią aneksy kuchenne\nApartament (NH501) - Pokój. Zdjęcie 1 z 59.\n1 / 59Apartament (NH501) - Pokój\n5-5-4 Nipponbashi, Osaka, 556-0005, Osaka, Japonia\nŚwiątynia Isshinji (6 minut spaceru)\nTeatr rewiowy Zepp Namba Osaka (9 minut spaceru)\nPark w Tennoji (9 minut spaceru)\nMuzeum sztuk pięknych w Osace (10 minut spaceru)\nŚwiątynia Shitennoji (12 minut spaceru)\nTarg Kuromon Ichiba (13 minut spaceru)\nStacja Imamiya 16 min spaceru\nW tym hotelu nie ma recepcji. Zameldowanie poza terenem hotelu. Miejsce zameldowania to 1F 1-14-8, Nanbanaka, Naniwa. Goście otrzymają przed przyjazdem wiadomość e-mail zawierającą specjalne instrukcje dotyczące zameldowania i informacje dotyczące odbioru kluczy. Na miejscu nie ma pracowników obsługi, goście korzystają z prywatnego wejścia, aby uzyskać dostęp do obiektu.\nTen obiekt posiada licencję zgodnie z obowiązującym prawem lokalnym.Numer rejestracji obiektu 大阪市指令大保環第19-1698\nHG Cozy Hotel No. 108 Osaka\nHG Cozy Hotel No. 108 Apartment\nHG Cozy Hotel No. 108 Apartment Osaka\nCzy obiekt HG Cozy Hotel No. 108 umożliwia bezpłatne anulowanie rezerwacji i pełny zwrot kosztów?\nTak, w obiekcie HG Cozy Hotel No. 108 można za pośrednictwem naszych stron zarezerwować pokój i bezpłatnie anulować tę rezerwację z pełnym zwrotem kosztów. Zwrot kosztów nastąpi, jeśli anulowana rezerwacja była powiązana z taką opcją, a prośba o anulowanie zostanie przesłana na kilka dni przed datą zameldowania (liczba dni jest określona przez zasady anulowania rezerwacji obowiązujące w obiekcie). Należy zapoznać się z zasadami i warunkami anulowania podanymi w regulaminie obiektu.\nCzy HG Cozy Hotel No. 108 zapewnia miejsce parkingowe?\nNiestety nie, HG Cozy Hotel No. 108 nie zapewnia miejsc parkingowych.\nCzy HG Cozy Hotel No. 108 akceptuje zwierzęta?\nJakie godziny zameldowania i wymeldowania ma HG Cozy Hotel No. 108?\nCzy HG Cozy Hotel No. 108 ma restaurację lub czy są jakieś restauracje w pobliżu?\nTak. W pobliżu znajdują się takie restauracje jak Richoen (4 min pieszo), Gyoku Ka En (4 min pieszo) i Tsurumaru (5 min pieszo).


Wysłano: Środa, 07 Lipca 2004, 01:52\nJa nie mówię, żeby ciągle tylko banany i banany , ale reklama coraz częsciej żeruje na instynktach (a zwłaszcza popędzie płciowym) na zasadzie: "Używaj naszego produktu a bedziesz seksi, kul, czil, trendi, łoewa, a płeć przeciwna będzie gromadnie wąchać Twoje pachy...."\nRe: <NAZIR> Pociąg fizyczny w dzisiejszym świecie.\nWysłano: Środa, 07 Lipca 2004, 13:30\nAle po to nam Bozia dała rozum, żeby z niego korzystać. Można, po zobaczeniu takiej reklamy, natychmiast polecieć do sklepu, z nadzieją, że za chwilę wszystkie laski (wszyscy faceci) będą nasze. Można też się po prostu pośmiać.\nWysłano: Czwartek, 08 Lipca 2004, 18:37\nBerger : Środa, 07 Lipca 2004 13:30 :\n... Można, po zobaczeniu takiej reklamy, natychmiast polecieć do sklepu, z nadzieją, że za chwilę wszystkie laski (wszyscy faceci) będą nasze. ....\nWręcz się popłakałam , ze śmiechu - niezłe.\nWysłano: Piątek, 06 Sierpnia 2004, 19:31\nAle po to nam Bozia dała rozum, żeby z niego korzystać.\nTia, tia. Uważam, że wielu ludzi swoim działaniem mija się z potrzebami własnego ciała, do których nie należą operacje plastyczne, sterydy, solarium, reklamowane kremy antycellulitisowe, cienie do powiek, tabletki odchudzające etc. Jego rzeczywistą potrzebą jest bliskość drugiego człowieka.\nWysłano: Niedziela, 17 Kwietnia 2005, 00:54\n"Pociąg fizyczny..." już osiem miesięcy stoi\n- dziś taki zwariowany świat: Czy to przystoi?\nA może, ten cały skład stoi nie na tej stacji\n- cholera, gorzej być nie może... dość frustracji.\nA pociąg sam w sobie to rzecz przecie naturalna\n- mają się ku sobie - nie dziwi to, rzecz normalna.\nTylko, gdy taki pociąg sobie stanie z braku "paliwa"\n- to co z wagonami i gdzie podzieje się lokomotywa?\nWysłano: Środa, 20 Kwietnia 2005, 20:04\n7.00 rano to jest wcześnie?\nAle naprawdę wykonują na publicznym basenie te wszystkie śmieszne ruchy?\nEB - gdyby ktoś to robił w saunie, chyba serce by mu stanęło!\na ja się cofnę do początku. Berger, mysle, że stanęłoby nie tylko serce ;)\nWysłano: Piątek, 22 Kwietnia 2005, 03:45\nBerger, mysle, że stanęłoby nie tylko serce ;)\nByłaś kiedyś w saunie?...\nRe: <Berger> Pociąg fizyczny w dzisiejszym świecie.\nWysłano: Piątek, 22 Kwietnia 2005, 08:09\nNiestety nie byłam. Bo? :)\nRe: <rudzielec_20> Pociąg fizyczny w dzisiejszym świecie.\nWysłano: Piątek, 22 Kwietnia 2005, 08:26\nW takim razie taka jest między nami różnica, że ja wiem, że Berger wie co mówi a Ty nie.\nZamknięty: Piątek, 22 Kwietnia 2005, 08:27 przez Wujek Zed


Pogoda Yuhnovo ⇒ Prognoza pogody w Yuhnovo • Długoterminowa Pogoda na dziś, jutro w Rosji ⇒ METEOPROG.PL\nPrognoza pogody w Yuhnovo na 05 03 - 09 03\nprognoza pogody w Yuhnovo\nPogoda w Yuhnovo: Niewielki śnieg - 0, 0-2 mm/12 h. Niebo niewidoczne - 10 stopni chmur piętra niskiego.\nPogoda w Yuhnovo: Niewielki śnieg - 0, 0-2 mm/12 h. Pochmurnie - 7-10 stopni piętra niskiego.\nPogoda w Yuhnovo: Bez opadów - opady nie są oczekiwane. Bezchmurnie


Jakie rękawki do pływania dla dzieci kupić? RANKING 2020 – eplywak.pl\nStrona główna » Sprzęt pływacki » Dmuchane rękawki na basen – jakie kupić? Wybieramy najlepsze rękawki do pływania dla dzieci\neplywak.pl, 3 lata temu 6 4 min czytania 4939\n1 Co dają rękawki do pływania?\n2 Jakie rękawki do pływania wybrać?\n3 Rękawki do pływania dla chłopców i dziewczynek\n4 Na co zwrócić uwagę przy wyborze rękawków do pływania?\n5 Gdzie spiszą się rękawki do pływania?\n6 Rękawki a nauka do pływania\n7 Rękawki do pływania dla dzieci – Ranking i cena 2020\nKażdy z nas wie, jak dzieci lubią zabawę w wodzie i jaką frajdę im to sprawia. Jest to świetna forma aktywności fizycznej i atrakcji dla każdego malucha i warto od małego uczyć je pływać, bo to bardzo zdrowy sport. Należy jednak pamiętać o tym, by odpowiednio je zabezpieczać. Jednym z takich zabezpieczeń bez wątpienia są rękawki do pływania dla dzieci, które często pomagają w nauce, ale też zabezpieczają mniej zaawansowane dzieci podczas przebywania w wodzie. Jakie rękawki do pływania dla dziecka kupić? W tym artykule przedstawimy wam czym powinny cechować się najlepsze rękawki do pływania dla dzieci.\nCo dają rękawki do pływania?\nRękawki do pływania to dosyć niepozorne i przez wielu bagatelizowane akcesoria pływackie, które w swojej prostocie zawierają najważniejszą funkcję – zabezpieczenie dziecka przed podtopieniem, oraz sprawiają, że utrzymuje się ono na powierzchni wody. Często jest to bagatelizowana kwestia, oraz odrzucana przez rodziców, ze względu na niewygodę na jaką skarżą się dzieci. Nie jest to prawda, ponieważ dobrze dobrane rękawki, nie mają prawa przeszkadzać ani uwierać. Oczywiście, ich obecność będzie zauważalna, ale nie powinny krępować ruchów, oraz obcierać rączki dziecka.\nRodzice powinni wybierać dzieciom jak najlepsze akcesoria, które zapewnią im bezpieczeństwo podczas wizyty na basenie, czy też pływanie w zbiornikach otwartych. Podobnie jak deska do nauki pływania, pomocne są rękawki. Rękawki to konstrukcja wykonana z tworzywa sztucznego, która po napompowaniu założona na ramię dziecka stanowi duży bąbel powietrza, pozwalający dziecku utrzymać się na powierzchni bez większego problemu.\nPodczas wyboru przede wszystkim warto zwrócić uwagę na to, jaki jest rozmiar rękawków. Wielu producentów podaje wymiary, lub też wiek dla jakiego przeznaczone są konkretne rękawki. Często spotkamy się też z dopuszczalną wagą dziecka, dla których są one przeznaczone. To obowiązkowy warunek jaki musi być spełniony, abyśmy były spokojni o to, czy będą one działały poprawnie.\nRękawki do pływania dla chłopców i dziewczynek\nJak zapewne wiemy, producenci robią wszystko, by zachęcić dzieci do kupna konkretnych akcesoriów poprzez umieszczanie na nich ciekawych grafik z bajek, czy też filmów. Praktycznie wszystkie dmuchane zabawki dostępne są w wielu wariantach, tak samo jest z rękawkami. Znajdziemy różnorodne grafiki z kreskówek dla dzieci. Dla chłopców będą to rękawki we wzory z autkami, czy też piłkami, natomiast dla dziewczynek mogą być to elementy baśniowe, czy też z lalkami.\nJest to poniekąd dobry zabieg, bo dzieci często nie chcą czegoś używać. Z pewnością kupno rękawków, które dziecku będą się bardziej podobać będzie owocowało w to, że dziecko je chętniej założy.\nWarto zabierać rękawki dla dzieci na basen, by te mogły się bezpiecznie bawić.\nNa co zwrócić uwagę przy wyborze rękawków do pływania?\nGeneralnie rzecz ujmując, rękawki wykonane będą z gumy, bądź też innego tworzywa sztucznego. Będą posiadać zgrzewane elementy, oraz wentyl, który pozwoli nam je napompować. Warto przyjrzeć się temu, jak wentyl jest zabezpieczony, oraz przed wyjściem na basen czy inny zbiornik wodny sprawdzić jego szczelność, oraz to czy nie ucieka z niego powietrze.\nZwracajmy uwagę na to, czy materiały użyte w ich produkcji są dobrej jakości, oraz czy są odporne na przetarcia i inne uszkodzenia mechaniczne. To ważne, by podczas kąpieli nie przerwały się czy też nie przebiły, by zaoszczędzić sobie kłopotów. Istotne jest to, by kupować akcesoria pływackie od renomowanych producentów, które posiadają znak CE, znaczący o tym, że zostały one oficjalnie dopuszczone do sprzedaży w Unii Europejskiej i przeszły szereg testów.\nGdzie spiszą się rękawki do pływania?\nRękawki do pływania spiszą się wszędzie tam, gdzie zabierzemy nasze dziecko. Nie ważne, czy będzie to basen kryty, otwarty, czy też inny zbiornik wodny. Ostrożności nigdy za wiele, bo dobrze wiemy, jak zdradliwe potrafią być żywioły, a zwłaszcza woda. Nie można bagatelizować bezpieczeństwa na kąpieliskach, a akcesoria takie jak rękawki pływackie to bardzo potrzebna rzecz, która nie jest droga, a czasami może uratować życie.\nRękawki a nauka do pływania\nCzęsto zadaje się pytania: czy rękawki do pływania to dobry krok w nauce pływania? Zdania w tym temacie są podzielone, chociaż potrafią one podtrzymać dziecko na powierzchni wody, to eksperci twierdzą, że nie do końca jest to dobry element podczas nauki pływania dla dzieci. Zaleca się stosowanie je do maksymalnie piątego roku życia, gdyż późniejsze stosowanie ich może przekłamywać ruchy jakie wykonywane są pod wodą przez dziecko i wprowadzić u niego złe nawyki, które uniemożliwią w przyszłości skuteczną naukę pływania.\nWiele osób zastanawia się jak nauczyć dziecko pływać. To proces długotrwały, który szlifować należy od najmłodszych lat, używając nie tylko do tego wielu akcesoriów, ale przede wszystkim trenować systematycznie pod okiem instruktora.\nRękawki do pływania dla dzieci – Ranking i cena 2020\nTeraz, gdy wiemy już czym się charakteryzują, pora wybrać dobre rękawki do pływania. Pamiętajmy o odpowiednim doborze ich co do wieku dziecka, oraz sprawdzeniu, czy są wykonane z dobrych materiałów. Przedstawiamy zestawienie, gdzie znajdziecie polecane rękawki do pływania dla dzieci. Ranking pochodzi z serwisu Nokaut i jest na bieżąco aktualizowany.\n#2019\t#2020\t#dobre rękawki do pływania\t#jakie rękawki do pływania kupić\t#jakie rękawki do pływania wybrać\t#najlepsze rękawki do pływania\t#ranking rękawków do pływania dla dzieci\nDobre rękawki basenowe dla dzieci to totalna podstawa, moje tak właśnie zaliczały pierwszy kontakt z wodą, gdzie to bardziej ja się bałem o nie, niż one same były zmartwione wodą i przestrzenią. Byle były dobrze nadmuchane i trzeba i tak uważać na dzieci, niezależnie jaki sprzęt mamy.\nWiele osób uważa, że rękawki do pływania dla dzieci to nie do końca dobre wyjście. Ja tak swoje uczyłam się oswajać z wodą i do dzisiaj pływają i chętnie się do wody pchają. Wszystko z umiarem, ale kluczem jest zapisanie ich na dobry kurs pływania, bo trener ma znacznie większe doświadczenie i wiedze, którą chce przekazać.\nja kupiłem rękawki do pływania dla niemowlaka, bo mam zamiar zabrać w końcu mojego szkraba na basen. Zastanawiam się jeszcze jaki wiek jest odpowiedni – podpowie ktoś, kiedy zabieraliście dzieciaki już na basen? Moje ma 18 miesięcy i zastanawiam się, czy to jeszcze nie za wcześnie.\nJakby nie patrzeć rękawki do pływania dla dorosłych to też dobre wyjście. Jak ktoś wcześniej nie miał styczności z wodą i po prostu się boi to nic w tym złego, żeby takie też sobie sprawił. Koszt mały, a może dać sporo pewności w wodzie i oswajaniu się z nią.\nWydaje mi się, że rękawki do pływania 0-2 lata to najlepszy moment na ich stosowanie. Ja z początku bałam się moje dziecko w takim wieku zabierać na basen, ale jednak bez obaw. Ważne, by je pilnować cały czas i nie wchodzić na głębokie baseny. Do tego warto dziecku zapewnić koło do pływania czy inne elementy.\nJa przy wejściu na basen kupiłam rękawki do pływania dla rocznego dziecka i to za zaleceniem osób pracujących na basenie, że to znacznie polepsza bezpieczeństwo. Z początku dziecko za nic nie chciało dać założyć tych rękawków. Po uporaniu się z tym jednak spisały się na medal i sprawiły, że dziecko utrzymywało się na powierzchni wody bez problemów 😉


Roślinę wysyłamy od maja do końca sezonu (listopad/grudzień). | Sadzonki sprzedaż wysyłkowa | Sklep internetowy szkółki Magda\nciemnoróżowy [eng] (9)\npurpurowy / pomarańczowy (1)\nżółty [eng] (6)\npurpurowo czerwone (3)\nlekko pachnące (4)\npłaskie kwiatostany (2)\nsilnie pachnąca (2)\nz bródką (2)\ndo 100cm (10)\ndo 10cm (5)\ndo 150cm (11)\ndo 15cm (7)\ndo 25cm (7)\ndo 2m (4)\ndo 300cm (2)\ndo 40cm (23)\ndo 45cm (12)\ndo 50cm (17)\ndo 5m (4)\ndo 60cm (20)\ndo 65cm (6)\ndo 80cm (20)\ndo 90cm (13)\ndo 80cm (4)\nRoślinę wysyłamy od I poł. maja (1)\nRoślinę wysyłamy od maja do końca sezonu (listopad/grudzień). (262)\ndość sucha (10)\nogrodowa, umiarkowanie wilgotna (10)\nogrodowa, wilgotna (15)\nokresowo sucha (5)\numiarkowanie wilgotna (46)\numiarkowanie żyzna (4)\ngrupa roślin (172)\njako soliter (71)\nmurki kwiatowe (13)\nna kwiat cięty (1)\noczka wodne- nad (60)\nsuche bukiety (26)\nw szczeliny pomiędzy kamieniami, kostkę (3)\nżywopłoty, rabaty (1)\nsłońce jeśli wilgotnie (14)\nkępa szablastych liści (3)\nkępa trawiastych liści (21)\nkępiasta, wyprostowana (2)\nkrzaczasta przewieszająca się (3)\nkrzaczasta wyprostowana (8)\nprzewieszająca się (1)\nszeroko kolumnowa (2)\nSort by name - ascending Sort by name - descending Sort by price - ascendingSort by price - descendingSort by date - ascendingSort by date - descending View 30 View 60 View 90 View 120 View 150 View 180 View 210 View 240 View 270\nKwiaty kolor: niebiesko fioletowy. Wysokość dorosłej rośliny 30 cm. Kwitnienie: VIII-X.\nNew in Barbula Grand Blue Caryopteris Clandonensis 1l\nKolor listków zielono purpurowe, kwiaty żółty. Kwitnienie V-VI Wysokość dorosłej rośliny 1 m, szerokość 1,5 m; sadzonka 10-15 cm\nNew in Berberys Thunberga Bagatelle Berberis Thunbergii 1l\nOdmiana wolno rosnąca, forma kulista. Liście drobne, purpurowe, kwiaty żółte. Wysokość 40 cm, szerokość 60 cm; stanowisko słoneczne.\nKolor listków: ciemno czerwony z zielonym obrzeżem. Kwitnienie V-VI Wysokość dorosłej rośliny 1,0 m. Stanowisko -słońce, półcień.\nKolor listków: purpurowe, kwiaty: żółte. Kwitnienie V. Wysokość dorosłej rośliny 20-50 cm, szerokość 80 cm. *Sadzonka 3-5 cm\nKolor listków jasno zielone, jesienią czerwone, kwiaty: żółty. Kwitnienie V-VI Wysokość : dorosłej rośliny 1,5 m, sadzonki 10-15 cm.\nKolor listków zielony. Kolor kwiatów żółty. Kwitnienie V-VI Wysokość dorosłej rośliny 1m, szerokość 1,5m. Sadzonka 15 cm\nKolor listków ciemno różowe z żółta obwódką, forma krzaczasta. Kwitnienie V - VI. Wysokość dorosłej rośliny do 1,5m, szer 0,6m. Sadzonka 10-15 cm.\nKolor listków początkowo pomarańczowo-czerwone później ceglasto-czerwone z żółtą obwódką. Forma wyprostowana. Kwitnienie V. Wysokość dorosłej rośliny do 1,5m, szer 0,8m. Sadzonka 10-15 cm.\nBerberys Thunberga Red Bird ® Berberis Thunbergii 1l\nLiście kolor: ciemno różowe. Odmiana o średniej sile wzrostu, forma krzaczasta. Wysokość 40 cm, szerokość 60 cm. Stanowisko -słońce. * Zdjęcie ze strony Szkółki Walaszczyk.\nBergenia Sercolistna Flirt Bergenia Cordifolia 9\nKwiaty kolor: ciemno różowe, liście zielone - zimą prawie czarne. Wysokość dorosłej rośliny 25 cm, szerokość 20cm. Kwitnienie III-IV.\nKolor liści: złoto zielony, kwiaty -żółto zielone, owoce -koralowo czerwone. Wysokość dorosłej rośliny 2-3 m. Kwitnienie: V.\nBestseller Bodziszek korzeniasty Czakor Geranium macrorrhizum 9\nKwiaty kolor: różowe. Wysokość dorosłej rośliny 30 cm. Kwitnienie -VI-VIII, stanowisko - słoneczne, półcień.\nKolor kwiatów: jasno niebieskie, liście zielone. Wysokość dorosłej rośliny 50 cm, szer. 40 cm. Kwitnienie V -VIII, stanowisko słoneczne.\nSort by name - ascending Sort by name - descending Sort by price - ascendingSort by price - descendingSort by date - ascendingSort by date - descending View30 View60 View90 View120 View150 View180 View210 View240 View270


Coraz lepsze noclegi | Turystyka\nCoraz lepsze noclegi\nLipiec 11, 2006 Historia, Uncategorized Brak komentarzy\nFaktem jest, że turystyka musi się rozwijać, aby móc pozyskiwać nowych klientów, szczególnie w tych kryzysowych czasach, które obecnie obserwujemy z pewnym nawet niedowierzaniem. Okazuje się, że coraz więcej osób związanych bezpośrednio z biznesem wypoczynkowym stawia na ograniczenie kosztów oraz poprawę jakości prezentowanych przed turystami rozwiązań. Jest to jedyne racjonalne rozwiązanie z tego względu, ze praktycznie każdy człowiek chce płacić małe kwoty, ale mieć do nich odpowiednio dostosowaną jakość. W kwestii noclegów ta kwestia odgrywa najważniejsze znaczenie. Każdy człowiek organizujący sobie samodzielnie wakacje najpierw sprawdza oferty pod tym względem. Jeżeli uda się już znaleźć interesującą ofertę później sprawdzamy z jakim miejscem mamy do czynienia i czy jest tam coś ciekawego do zrobienia. Jeżeli tak nie decydujemy się zbyt długo i zaklepujemy wyjazd. W Polsce dba się o ten punkt coraz bardziej, a baza noclegowa zyskuje na jakości w sposób można powiedzieć dynamiczny. Zyski przeznaczone są zazwyczaj na inwestycje i budowę infrastruktury po to, aby stale przyciągać rzesze nowych klientów. Jest to działanie jak najbardziej prawidłowe mające szansę sukcesu.


Kiedy potrzebny jest projektant? | Zamilsteel\nusługami projektanta najczęściej zainteresowane są osoby, jakie zamyślają zainwestować w budowę obiektu. W takiej sytuacji pomoc tego eksperta jest nieomal niebezcelowa i nie da się uniknąć korzystania z jego usług.\nZdecydowana większa część inwestorów wybiera gotowe projekty budynków z katalogów. Jednak nawet w takiej sytuacji architekci Katowice zobacz więcej są niezwykle potrzebni. Nawet najlepszy plan domu jednorodzinnego bądź innego budynku wymaga tak zwanej adaptacji.\nJeżeli jesteś zdania, że rozważana tutaj kwestia jest ciekawa, zobacz dodatkowo więcej w tym tekście (http://www.dreamtex.pl/oferta/etui-na-klucze), który też proponuje tego typu porady.\nSą to metamorfozy, które mają na celu dostosowanie poniektórych parametrów skończonego planu do parceli, na jakiej ma być postawiony budynek. Architekt przyda się również w innych wypadkach. Dla przykładu niekiedy inwestor potrzebuje wprowadzić zmiany w zakupionym planie.\nNie zwlekaj – jeśli spodobały Ci się te zajmujące treści, to kliknij w podany link i czytaj tutaj więcej (https://www.ingas.pl/oferta/gaszenie-serwerowni/) następny opis.\nW takim razie także należy skorzystać z pomocy zawodowca. Oczywiście architektowi możesz też zlecić przygotowanie planu domu według osobistych wymagań. Jest to dosyć droga usługa, jednakże pozwala na zbudowanie unikalnego jak też oryginalnego domku, więc warto zastanowić się nad takim podejściem.\nOczywiście zawsze musimy zatroszczyć się o to, żeby odszukać dobrego eksperta, który zna się na swej pracy. Szczęściem w takiej miejscowości jak Katowice dostępny jest duży wybór profesjonalistów w tym zakresie, którzy wykonają usługi na wysokim poziomie.\nNa pewno ceny takowej współpracy też nie będą najniższe, jednak w Katowicach możemy liczyć na znalezienie najlepszych ekspertów. Odszukanie fachmanów to nic trudnego, starczy w przeglądarkę wbić na przykład biura architektoniczne Katowice – dowiedz się o biurach architektonicznych w Katowicach.


Beauty Art jest z nami! – Wielkopolska Miss\nBeauty Art jest z nami!\nLuty 09 / 2018 | Blog\nMiło nam poinformować, że do grona naszych sponsorów konkursu dołączyło Beauty Art – Szkoły wizażu Beaty Małachowskiej. Ta prestiżowa szkoła i jej uczennice będą odpowiadać za makijaże naszych uczestniczek konkursu podczas sesji zdjęciowych oraz finału konkursu!\nSzkoła „BEAUTY-ART” istnieje na rynku Polskim już 22 lata. Jest pierwszą placówką powstałą w Polsce kształcącą wizażystów i stylistów wizerunku.


Nowe technologie w butach biegowych bieganie Bieganie, buty do biegania,\n#buty do biegania\n#rozgrzewka przed bieganiem\n#jak zacząć biegać\nNowe technologie w butach biegowych\nKomfort biegania to przede wszystkim odpowiednie buty. Coraz to nowsze technologie i rozwiązania pozwalają osobom aktywnym czerpać jak najwięcej z treningu. Przedstawiamy najnowszą kolekcję butów do biegania marki Reebok dla Pań i Panów ceniących jednocześnie wygodę jak i wygląd\nReebok prezentuje najnowszą kolekcję uniwersalnych butów do biegania Reebok ZSeries. Ta unikalna, zapewniająca naturalny komfort poruszania się seria produktów została stworzona w oparciu o technologię stosowaną w oponach sportowych. Opony te projektowane są z myślą o samochodach osiągających prędkości powyżej 240 km/h, w związku z czym ich bieżniki muszą utrzymywać stały kontakt z nawierzchnią, zapewniać szybki start i hamowanie, nawet przy wysokich prędkościach. Buty ZSeries zapewnią Ci bezkompromisową szybkość w trakcie przejść i doskonałą kontrolę podczas nagłych zwrotów, skrętów i zmian kierunku.\nButy z kolekcji ZSeries wyposażone są w piankową podeszwę, w której zastosowano rozcięcia poziome oraz pionowe, podobne do tych stosowanych w oponach sportowych o najwyższej przyczepności. Rozcięcia sprawiają, że buty zwiększają przyczepność podczas nagłych zmian kierunku zapewniając bezkompromisową szybkość i kontrolę podczas treningu. Dla zwiększenia stabilności zastosowano cholewkę NanoWeb, która pozwala utrzymać stopę w stabilnym położeniu, co z kolei poprawia kontrolę i pozwala na wykonywanie szybkich i precyzyjnych ruchów. Powyższe cechy, w połączeniu z niemal bezszwową konstrukcją eliminującą możliwość podrażnień, sprawiają, że buty z kolekcji ZSeries idealnie sprawdzają się podczas miejskich biegów i treningu.\n“Czujemy się zobowiązani do dostarczania biegaczom innowacyjnych i niepowtarzalnych produktów” – powiedział Bill McInnis, Head of Running w Reebok. „Chcemy zachęcić ludzi do przerwania swojej rutyny treningowej, do spróbowania czegoś nowego, co pozwoli im osiągnąć jeszcze lepsze wyniki. Wierzymy w zróżnicowane programy treningowe, ze zmienną prędkością, dystansem i podłożem, które sprawią, że bieganie będzie jeszcze bardziej ekscytujące dla biegaczy na każdym poziomie zaawansowania. Obuwie z kolekcji ZSeries to idealna propozycja dla biegaczy, którzy chcą biegać jeszcze szybciej” – dodaje Bill McInnis.\n# wybór butów do biegania\n# komfort biegania\n# akcesoria do biegania\nZgłoś nadużycie- 09-04-2018 19:17\nZgłoś nadużycie- 10-03-2018 18:10\nBiegiem po formę - jak zacząć biegać i robić to dobrze?\nJak prawidłowo rozgrzać się przed bieganiem?


Kasyno N1 - nowoczesne kasyno online, dobre bonusy\nKasyno N1 – nowoczesne kasyno online, dobre bonusy\nOcena kasyna N1\nNowoczesne kasyno online na licencji Malty. Wypłacają się szybko i mają ciekawe bonusy, promocje i turnieje.\nNazwa: N1 kasyno\n+ Licencja MGA; –\n+ wysoki procent odrzutu w automatach; –\n+ bezpieczne kasyno. –\nKasyno N1 – recenzja kasyna\nKasyno N1 to nowoczesne kasyno online z 2018 roku, które oferuje graczom szeroką gamę gier i promocji, a także szybkie wypłaty. Ale co ważniejsze, N1 Casino jest obsługiwane przez Maltę! A to potwierdza, że gra się tutaj bardzo bezpiecznie!\nKiedy powstało N1 Casino, zadaniem było stworzenie wysokiej jakości kasyna, które zapewniłoby wszystkim graczom najlepsze bonusy i wygodną grę. Bazowały one na doświadczeniach graczy i tylko z tego powodu udało im się zrealizować swoje plany. Stworzyli ponad 4800 wysokiej jakości gier kasynowych, w tym 3742 automatów, ruletkę, pokera, blackjacka, kasyno na żywo i wiele innych.\nNiezależnie od tego, czy jesteś nowicjuszem w kasynach online, czy ekspertem, N1 Casino przywita Cię dobrymi bonusami i dobrym nastrojem. Wszystkie gry, które znajdziesz w lobby, są dostępne do natychmiastowego grania, ponieważ nie jest wymagane pobieranie. Graj w domu lub w podróży, graj w dowolnym miejscu dzięki bezpiecznemu połączeniu internetowemu.\nGry kasynowe N1\nWitryna kasyna N1 to zintegrowana platforma do gier, która pozwala członkom cieszyć się zróżnicowaną i dużą biblioteką gier. Tutaj możesz grać w klasyczne automaty, gry stołowe, pokera wideo i gry z krupierem na żywo, które ożywiają Twój dom! Graj z urządzeń stacjonarnych, mobilnych lub tabletów i ciesz się bezpieczną rozgrywką dzięki najnowocześniejszym technologiom bezpieczeństwa.\nGry w kasynie N1 są dostępne u następujących twórców oprogramowania: 1×2 Gaming, Ainsworth, Authentic, Belatra, BGaming, BigTimeGaming, Blueprint, Booming Games, Betsoft Gaming, EGT, ELK, Endorphina, Evolution, Evoplay, Felixgaming, GameArt, Gamevy, Habanero, IronDogStudio, iSoftbet, Netent, Nolimit, Nucleus, Platipus, Play’n Go, Playson, Pragmatic Play, Push Gaming, Microgaming, Quickspin, Red Tiger, Relax, Spinomenal, Thunderkick, Yggdrasil.\nN1 bonusy kasyno i kody promocyjne\nLuksusowe oferty można zobaczyć w kasynie N1. Ale jeśli jesteś łowcą bonusów, prawdopodobnie nie spodoba ci się wymagania dotyczące zakładów. Ale jeśli jesteś zwykłym graczem, zakład z lat 50. będzie dla ciebie łatwym zadaniem. Łowcy bonusów nie są szczególnie zagrożeni i dlatego nie oczekuje się ich tutaj. W każdym razie pakiet powitalny jest dostępny dla każdego gracza! I wygląda wystarczająco pysznie!\nW kasynie istnieje kilka rodzajów bonusów:\nPierwszy depozyt dla fajnych graczy:\nPrzy wpłacie 1000 euro otrzymasz 50% premii od kwoty doładowania (bonus do 500 euro).\nMaksymalny zakład to 10 €\n100% do 100 euro. + 30 FS.\nPrzy drugim uzupełnieniu możesz otrzymać:\n50% do 100 euro. + 50 segmentów.\nTrzeci depozyt da:\n100% do 100 euro. + 40 FS;\nBonus w poniedziałki:\n25% do 100 euro. + 30 FS\nnie zapomnij wpisać kodu promocyjnego – RALLY21.\n50% do 100 euro. + 75 FS\nnie zapomnij wpisać kodu promocyjnego ROUTE75.\nOprócz powyższych bonusów możesz uzyskać inne rodzaje bonusów w kasynie N1. Tutaj nieustannie odbywają się promocje i turnieje z cennymi nagrodami! A także instytucja ma program VIP.\nRecenzje kasyn N1\nRecenzje o kasynie N1 są bardzo interesujące i w większości pozytywne. Spośród 100% osób grających w klubie N1, około 20% graczy jest niezadowolonych z gry i ogólnej wydajności. Ale nie każdemu zawsze udaje się wygrywać na automatach! Jeśli dziś masz szczęście, jutro może być inaczej. Jednak nadal 80% graczy dobrze mówi o kasynie online numer 1 i poleca tę instytucję jako jednego z dawców automatów do gry.\nKasyno N1 jak uzupełnić konto, jak wypłacić pieniądze\nZasilenie konta w kasynie N1 jest tak proste, jak wypłata pieniędzy. W tym te operacje przeprowadzane są w ten sam sposób. Możesz skorzystać z następujących metod płatności: VISA, MasterCard, Maestro, Skrill, PAYSAFECARD, NETELLER, Ideal, ECOPAYZ, SOFORT, TRUSTLY, ZIMPLER, Rapid.\nOgraniczeniami operacyjnymi są:\nWypłaty są w większości natychmiastowe, przy czym tylko przelewy bankowe trwają do 3 dni roboczych.\nLimity wypłat pieniędzy to: 5000 $ tygodniowo, 15 000 $ miesięcznie. Ale istnieją również indywidualne limity, które dotyczą klientów VIP.\nObywatelom z następujących krajów zabrania się tworzenia kont i grania w tym kasynie:\nObywatele Australii, Belgii, Czech, Wielkiej Brytanii, Izraela, Słowacji, Słowenii, Danii, Irlandii, Hiszpanii, Włoch, Holandii, USA, Turcji, Francji i Estonii nie mogą grać w kasynie.\nOficjalna strona kasyna N1 – lustrzane odbicie kasyna numer 1\nOficjalna strona kasyna N1 jest bardzo popularna wśród graczy z Rosji i WNP. Z tego powodu właściciele kasyna tworzą lustro w kasynie N1 stabilnie, natychmiast po zablokowaniu. Najnowsze aktualne i świeże lustro można znaleźć na poniższym przycisku. Zawsze dostępny roboczy dostęp do wejścia na stronę internetową instytucji.\n15.12.2018 o 18:19\n22.12.2018 o 21:31\n19.01.2019 o 21:19\n18.11.2019 o 12:51


Chciał bezpardonowo zaatakować Neymara, a sam doznał kontuzji (WIDEO) | ZeStadionu\nChciał bezpardonowo zaatakować Neymara, a sam doznał kontuzji (WIDEO)\nAutor Mateusz Dziubiński - 8 Lutego 2021\nNeymar od lat kojarzony jest z wieloma dziwnymi zachowaniami na boisku. Gwiazdor Paris Saint-Germain stał się internetowym memem, gdy w kilka razy zdarzyło mu się w przesadny sposób upadać na murawę po faulu ze strony rywala. W ostatnim meczu ligowym z Olympique Marsylia Brazylijczyk po raz kolejny padł ofiarą bezpardonowego ataku rywala. Tym razem jednak pokrzywdzonym został… sam faulujący.\nW niedzielę rozegrano klasyk ligi francuskiej pomiędzy Olympique Marsylia i Paris Saint-Germain\nW bezpośrednim starciu lepszy okazał się zespół ze stolicy Fracji\nPSG wygrało 2:0 po bramkach Kyliana Mbappe i Mauro Icardiego\nPo spotkaniu więcej niż o wyniku mówi się jednak o starciu Neymara z Alvaro Gonzalezem\nNeymar po raz kolejny został bohaterem Francji z uwagi na wydarzenie z meczu Paris Saint-Germain. Tym razem nie chodzi jednak o fantastyczne popisy gwiazdora z piłką, a o jego konflikt z zawodnikiem Olympique Marsylia Alvaro Gonzalezem. W trakcie niedzielnego meczu znów iskrzyło między piłkarzami.\nNeymar i Alvaro Gonzalez toczą spór, który elektryzuje piłkarską Francję\nOd kilku miesięcy fani piłki nożnej we Francji mają okazję oglądać niezdrową rywalizację pomiędzy Neymarem, a zawodnikiem Olympique Marsylia Alvaro Gonzalezem. Panowie, delikatnie mówiąc, nie przepadają za sobą. Wszystko zaczęło się jeszcze we wrześniu ubiegłego roku.\nWówczas po meczu pomiędzy PSG a Olympique Marsylia doszło do wielkiej awantury z udziałem piłkarzy. W samym jej środku byli właśnie Neymar i Gonzalez. Brazylijczyk zarzucił rywalowi, że ten kierował w jego stronę rasistowskie uwagi. Gonzalez natomiast stwierdził, że piłkarz PSG jest homofobem.\nSędzia pokazał w trakcie zamieszania aż pięć czerwonych kartek, a Neymarowi i Alvaro Gonzalezowi groziła długa dyskwalifikacja. Francuska komisja dyscyplinarna przyjrzała się zachowaniu obu piłkarzy i zdecydowała, że nie ma wystarczających dowodów, by ukarać któregokolwiek z nich. Sami zainteresowani nie zamierzali jednak wstrzymać się z dalszymi atakami.\nW styczniu po spotkaniu o Superpuchar Francji, które zakończyło się zwycięstwem PSG, mieliśmy kolejną “rundę” potyczki Neymara z Gonzalezem. Tym razem panowie wymienili się “uprzejmościami” na Twitterze. Brazylijczyk celebrował zdobycie trofeum, szydząc z rywala, ten nie pozostał mu dłużny.\n- Rodzice nauczyli mnie, by wyrzucać śmieci. Dawaj, Olympique! - napisał Hiszpan i zaprezentował zdjęcie, na którym trzyma Neymara za głowę. - Zapomniałeś tylko o zdobywaniu trofeów- odpowiedział mu Neymar. Gonzalez zasugerował natomiast, że Neymar zawsze będzie w cieniu Pelego. - A ty będziesz w moim cieniu. Sprawiłem, że jesteś sławny. Nie ma za co, geniuszu- zakończył dyskusję Brazylijczyk.\nKuriozalna sytuacja. Gonzalez chciał sfaulować Neymara, a sam doznał kontuzji\nKolejną odsłonę konfliktu pomiędzy piłkarzami mogliśmy zobaczyć w niedzielę. Paris Saint-Germain i Olympique Marsylia zmierzyły się w hicie 24 kolejki Ligue 1. Na Stade Velodrome lepsi byli goście, którzy wygrali 2:0 po bramkach Kyliana Mbappe i Mauro Icardiego. Po meczu wszyscy mówią jednak o starciu z udziałem Neymara i Alvaro Gonzaleza.\nBrazylijczyk na murawie zameldował się dopiero w drugiej połowie. Hiszpan od razu rozpoczął poszukiwanie swojego rywala na boisku. Najpierw zawodnik Olympique Marsylia niemal kopnął w głowę Neymara, ten jednak nic sobie z tego nie robił i kontynuował akcję.\nHiszpan popędził za rywalem, który znalazł się w polu karnym jego drużyny i próbował bezpardonowo zaatakować jego nogi od tyłu. Gonzalez zrobił to jednak tak niefortunnie, że nie tylko nie dopiął swego, ale jeszcze doznał kontuzji. W 78. minucie zmuszony był opuścić boisko. Nie wiemy na razie, jak poważny jest jego uraz.