W dniu dzisiejszym Kwidzyn biegową stolicą Polski! Ulewa nad miastem i stadionem! Sztum widoczny! – Zantyr Sztum\nW dniu dzisiejszym Kwidzyn był bezsprzecznie biegowa stolicą Polski. Kilka tysięcy osób wzięło udział w X Jubileuszowym Kwidzyńskim Biegu Papiernika organizowanym przez IP Kwidzyn w ramach święta IP, w tym liczna grupa mieszkańców Miasta i Gminy Sztum oraz LKS Zantyr Sztum. W biegu głównym na mecie zameldowało się 2834 osób, pozostali to dzieci. W momencie startu do biegu głównego o godz. 11.45 ogromna ulewa przez ponad pół godziny zapanowała nad Kwidzynem. W takich warunkach przebiegał ten bieg i na mecie na bieżni stadionu były ogromne kałuże. krótka moja fotorelacja, pokazująca m.in. metę biegu i nie tylko\nAle się wszystko udało i wszyscy zapewne zapamiętają ten bieg, kurtyny wodne były czas na trasie biegu. A były i rekordy życiowe.Biegi zakończyły się dominacją biegaczy z Kenii,-pierwsze na mecie 3 kobiety i mężczyźni. Nam miło poinformować, że czyniąca stałe postępy mieszkanka Sztumu Natalia Ruchlewicz zajęła szóste miejsce w kategorii kobiet open i była nagradzana wśród szóstki najlepszych kobiet w biegu. W tych warunkach ustanowiła rekord życiowy 39.56. Na podium w swoich kategoriach stanęli biegacze LKS Zantyr Sztum Andrzej Łukowski- na podium był pierwszy i Marcin Klonowski – III m. W punktacji drużynowej pierwsze miejsce zajął zespół pod nazwą Zantyr Sztum złożony z mieszkańców Miasta i Gminy Sztum oraz zawodników LKS Zantyr Sztum. Liczyła się suma czasów 4 zawodników, w tym minimum jedna kobieta./byli to Marcin Klonowski, Sławomir Najda, Jan Giembicki i Natalia Ruchlewicz. Ogromne gratulacje dla wszystkich!\nPoniżej fotki otrzymane od Piotra Nowosielskiego!!!\nSkład drużyny mieszkańców Sztumu pod nazwą ” Zantyr Sztum” na X Kwidzyński Bieg Papiernika\nŻemetro Ryszard Wyniki biegaczy LKS Zantyr Sztum w opracowaniu Bogdana Cebuli:\n2019-05-18 Kwidzyn – edycja: X, dystans: 10,000, startujących: 2834, atest – wyniki\n1 Klonowski Marcin M-30 00:36:18 17 (2834) 3 (617)\n2 Najda Sławomir M-40 00:38:04 46 (2834) 15 (615)\n3 Giembicki Jan M-30 00:38:54 67 (2834) 18 (617)\n4 Lizińczyk Rafał M-40 00:39:53 117 (2834) 35 (615)\n5 Kucharski Mirosław M-30 00:40:52 151 (2834) 51 (617)\n6 Nowosielski Piotr M-40 00:41:26 166 (2834) 55 (615)\n7 Sadowski Andrzej M-30 00:41:29 169 (2834) 56 (617)\n8 Łukomski Andrzej M-60 00:42:20 222 (2834) 1 (93)\n9 Lisogórski Krzysztof M-40 00:43:22 281 (2834) 95 (615)\n10 Rozenberg Sławomir M-50 00:43:52 312 (2834) 20 (226)\n11 Piotrowski Lech M-50 00:44:30 356 (2834) 26 (226)\n12 Sosiński Dariusz M-40 00:46:17 519 (2834) 167 (615)\n13 Pepliński Grzegorz M-40 00:47:04 594 (2834) 187 (615)\n14 Żemetro Ryszard M-50 00:47:11 602 (2834) 50 (226)\n15 Treć Leon M-60 00:48:07 707 (2834) 6 (93)\n16 Markowski Kamil M-30 00:48:20 737 (2834) 238 (617)\n17 Kiliszek Mariusz M-50 00:49:42 914 (2834) 82 (226)\n18 Babieczko Andrzej M-50 00:50:41 1032 (2834) 94 (226)\n19 Duda Tomasz M-30 00:52:36 1229 (2834) 375 (617)\n20 Ludwik Andrzej M-50 00:52:50 1254 (2834) 116 (226)\n21 Tryba Zdzisław M-60 00:53:59 1398 (2834) 28 (93)\n22 Jurewicz Mirosław M-50 00:54:49 1515 (2834) 140 (226)\n23 Krawiec Andrzej M-50 00:57:20 1782 (2834) 160 (226)


Odpowiedź do Janinka11\nMnie SoD o tym przypomniał, bo zrobili specjalny banner. Szmat czasu już...\nOdpowiedź do NightDragone\nKażda franczyza powinna mieć swój koniec, to znaczy koniec oficjalnych tworów pod nią podpiętych, bo żywotność fandomu nawet po "zamknięciu" franczyzy jest sprawą zupełnie osobną. Wydaje się, że JWS się takiego końca doczekał - może nie był on zbyt chlubny, ale już trudno, lepiej do tego nie wracajmy, bo nie sądzę, żeby DreamWorks było w stanie zrobić cokolwiek lepszego na koniec, nawet gdyby znowu chciało. A jak mówiła Othiel, póki co nie chce.\nWidać, że pierwotny pomysł już zniknął pod górą nowych konceptów i wpływami Universal, Dean też już nie ten sam co dawniej, więc może i lepiej, żeby zostawili tę markę w spokoju. Kto pamięta, co fandomowi potterowskiemu uczyniło Przeklęte Dziecko, ten zrozumie.\nTeż się zjawię, jeśli pamięć nie zawiedzie\nOdpowiedź do Uwuwi\nWłaśnie nie zapominam. (Co notabene powinieneś chyba wywnioskować z akapitu o relacjach z matką. Nie powiedziałam, że odbudowywanie relacji z dawno niewidzianym rodzicem jest nudne, tylko że jest nudne dla młodszych, którzy są targetem Jeźdźców Smoków i ewentualnego kanonicznego serialu łączącego dwójkę i trójkę.)\nJest taka niepisana zasada, czy też może pewnego rodzaju wymóg ze strony odbiorców, że chcieliby oni oglądać/czytać twory logiczne i wewnętrznie spójne. Bajki mają jednak ten przywilej, że często (w zależności od ambcji serii) mogą sobie na luzie ten wymóg pominąć.\nJS moim zdaniem mogło nieco nagiąć ten wymóg - nie całkowicie pominąć, bo mimo ładnej animacji to nie jest bajeczka dla pięciolatków i jakieś tam ambicje czy plany na siebie ma (albo przynajmniej miała przez pierwsze 6 sezonów) - ale całkiem przestrzegać też nie musiało. Z dwóch powodów:\n1) jest serialem telewizyjnym, od strony bardzobardzo czysto technicznej spin-offem JWSów - tzn. w najściślejszym i najbardziej radykalnym ujęciu nie włącza się stricte do kanonu filmów (ale Dean nigdy nie zaprzeczył jej kanoniczności, a "nie reagujesz=akceptujesz", była też tworzona z myślą o uzupełnianiu wydarzeń między filmami, więc zasadniczo z pominięciem głupot kanon to jest). Niemniej ten niecodzienny status JS, znajdującego się w swego rodzaju "kanonicznej superpozycji" znaczy, że teoretycznie nie można się na tym wyżywać za rozjazd czasowy z fabułą wspomnianych filmów.\n(Choć już za wewnętrzny można. I według mnie trzeba - skoro już się pokusili o podawanie czasu, czego robić absolutnie nie musieli, to powinni to zrobić do porządku.)\n2) podpina się pod uniwersum, które całkiem sporo nielogiczności wybacza. (No, wybacza jak wybacza, po prostu są w filmach, które przyjmujemy za kanon.) Np. jeśli jesteśmy w stanie uznać, że wirowanie Szczerbatka w filmach jest możliwe, to nie będziemy się bulwersować, gdy w serialu poleci do góry nogami, choć teoretycznie obie rzeczy byłyby niemożliwe. Jeśli przyjmujemy, że w JWS noga Czkawce się zdążyła zagoić, zanim zagoiło mu się otarcie na policzku, i był w stanie na niej chodzić, to nie będziemy mieć problemu z serialowym brakiem obrażeń po upadku z wysokości, bo tu po prostu nie ma nacisku na anatomię. I tak dalej.\nWięc lepiej skorzystać z tego, że jest się animowanym serialem do animowanego filmu "quasi fantasy" i że można czasem lekko popuścić wodze logice. Nie za mocno, ale lekkie zejście z sensownego kursu nie wywoła fali oburzenia.\nJednak kiedy takiemu serialowi zebrałoby się na ambicje...\nJest też inna zasada, o której mówiłam już wcześniej, i brzmi ona "tłumacz tylko to, co da się wytłumaczyć. Jeśli zaczniesz tłumaczyć coś, co jest nielogiczne albo zupełnie nie ma sensu, to po prostu polegniesz. Takie rzeczy lepiej przemilczeć". Ta zasada nie wyklucza istnienia nielogiczności, ale zabrania naciąganych prób tłumaczenia tychże. Jeśli już coś nie ma sensu i widać, że nie da się tego wytłumaczyć logicznie, zgodnie z wewnętrzną logiką świata, to lepiej powiedzieć "to mi było potrzebne do fabuły/to mi nie wyszło/nie wiem, czemu tam jest, tak sobie tam wymyśliłem i nie stoi za tym żadna wielka filozofia". Potknięcia się zdarzają, trudno. Lepiej spuścić na nie miłosierną zasłonę niepamięci niż wprawiać odbiorców w konfuzję lub zgoła irytację tanim i możliwym do przejrzenia z kilometra kłamstewkiem pod tytułem "ale ja mam na to wyjaśnienie i ono jest totaaaalnie sensowne" - kiedy widać, że nie jest.\nDeweloperzy nie tłumaczą tego, dlaczego w grach skradankowych budynki posiadają nienaturalnie ogromne szyby wentylacyjne. Mogliby próbować naciągać, że na przykład wymusza je architektura, ale znajdzie się niejeden architekt, który obnaży głupotę tego stwierdzenia. Zamiast tego mówią "są po to, żeby gracz je widział i mógł po nich chodzić, i tak, wewnątrz świata nie mają sensu". Tyle. Nie mają żadnego logicznego uzasadnienia.\nFakt, nie miałabym w sumie nic przeciwko rozszerzeniu wątku Warlords z trójki, bo, na Lokiego, to byli najgorsi i zarazem najmniej znani publice antagoniści w całej serii. To akurat nie tajemnica, że serial robił znacznie lepszych antagonistów - antagonistów z założenia, oczywiście, czyli poza tym zdupywziętym Johannem, pomińmy ten fail - więc może pobyt w serialu rozwinąłby choćby tych dwoje kumatych Lordów. Na imbecyla nic nie poradzimy, trzeci film sam siadł tu na uzbrojonej minie i tego już nic nie pozszywa. Niemniej jakiekolwiek wyjaśnianie - a już tym bardziej wyjaśnianie RttE, którego, powiedzmy to sobie w oczy, nie da się wyjaśnić, bo zwłaszcza pod koniec odcinki były już tworzone dla samej akcji i zrobienia show - nie ma sensu. Ani uzasadnienia. Jeśli wiadomo, że coś jest w sposób oczywisty głupotą, to wyjaśnianie jej będzie tylko głupotą jeszcze większą. Więc mimo wszystko nadal minusy potencjalnej produkcji łączącej JWS2 i JWS3 przeważają dla mnie nad ewentualnymi plusami.\nPowstaje "Rescue Riders", co dobitnie świadczy o tym, że dobre czasy dla franczyzy już się skończyły. Raczej nie ma się co spodziewać nowych, kanonicznych dzieł, a jeśli "Dragons" się jeszcze pod czymś podpisze, to raczej dla dojenia kasy z marki (jak to ma miejsce przy RR) niż z szacunku i chęci wskrzeszenia oryginalnej historii. Już i tak narobili bigosu trójką, więc z dwojga złego wolałabym, żeby dali serii umrzeć niż dalej ją maltretowali. Ale wiadomo, każdy ma własne oczekiwania.\nJasne, bardzo miło byłoby zobaczyć różne wyjaśnienia, niestety sprawy o których mówisz (typu Smocze Oka) nigdy nie miały go mieć. RttE samo się z nimi zapętliło. Przykładowo popatrz na cały wątek Króla Smoków, który czasowo w ogóle nie zgrywa się z dwójką - w zamyśle twórców jajo Oszołomostracha, które przejęła Valka, miało być zapewne jej Oszołomostrachem, ale jak miał wyrosnąć w kilka miesięcy? Albo Smocze Oko w ostatnich dwóch sezonach. W sensie, nie da się przykładowo wyjaśnić faktu, jakim cudem pięć zupełnie losowych soczewek dawało obraz mapy do Króla Smoków - nie jakieś pięć konkretnych, ale pięć losowych, i jeśli przykładowo w Mi Amore Wing jeźdźcy stracili soczewkę, to mogli zastąpić ją jakąkolwiek inną. Sam fakt wykonania Smoczego Oka i soczewek do niego w ogóle budzi wiele wątpliwości i bez starożytnej magii w zanadrzu lepiej nie próbować wyjaśniać, jak tworzono na soczewkach obrazy i sprawiano, by odpowiadały wyłącznie na ogień danego gatunku albo ogień połączony ze światłem księżyca.\nPodobnie jest z czasem - te 6 sezonów według twórców dzieje się w ciągu ROKU, choć równocześnie między sezonami (a czasem odcinkami!) zdarzają się wyraźnie zaznaczone, kilkumiesięczne przerwy. Między samymi odcinkami Blindsided i Sandbusted (czyli na przestrzeni pięciu odcinków) mija pół roku i tego nijak nie da się wytłumaczyć. Prosto ujmując, twórcom chodziło o ilość, nie o jakość, a to mało kiedy ma dobre skutki. Czasem nawet dopracowanych światów nie należy zbyt dogłębnie wyjaśniać, a co dopiero mocno niedopracowanych. Serial ma bardzo wiele nieścisłości i przedstawia sporo głupot, więc lepiej to przemilczeć i nie drążyć, bo nic mądrego z tego nie wyjdzie.\nCo do relacji z matką, nie jestem pewna, czy wyszedłby z tego ciekawy serial animowany xD Z jakiegoś powodu taki na przykład Disney często zabija albo jakoś pozbywa się rodziców głównych bohaterów - to nie jest dla młodych odbiorców interesujący temat. Relacje Czkawki i Stoicka były przecież tylko dodatkiem do przygód jeźdźców - dodatkiem miłym i bardzo pożądanym, ale jednak nadal tylko dodatkiem i bez Akademii czy Końca Świata nie zrobiłyby show.\nTo nie jest tak, że kanon nie poruszył czasu między JWS2 i JWS3 - jesteśmy przecież w środku serii trzech kanonicznych komiksów łączących te dwa filmy, z których wyszło już Serpent's Heir i Dragonvine. Ale, co znamienne, Czkawka w żadnym z nich nie siedzi na zadku i nie wodzuje - w pierwszym akcja przenosi się na Nepenthe, w drugim na Dragonvine Island. Wyraźnie widać, że na Berk nie ma nic ciekawego do pokazania, a w każdym razie nic tak ciekawego, żeby robić o tym osobne dzieło. A jak inaczej miałby wyglądać serial między JWS2 i JWS3? 12 odcinków wożenia się po innych wyspach i rozwiązywania problemów innych plemion? Wtedy wyjdzie nam drugie RttE, a już doszliśmy do wniosku, że temu serialowi należy się wyłącznie wieczny odpoczynek.\nNiemniej, jak mówię, to mój punkt widzenia i rozumiem, jeśli ktoś go nie podziela.\nJuż w jakiejś dyskusji był wspominany ten temat, i doszliśmy do wniosku, że nie miałoby to sensu. Twórcy wzięli co mogli najlepszego - czyli grupę jeźdźców - i wywieźli ich na przygodę młodości. W wodzowaniu nie ma nic specjalnie ciekawego do oglądania, w codziennym życiu ludzi z Berk też. A skoro już po ostatnich sezonach RttE widać, że pomysły twórców zaczęły iść w przesadę, to chyba lepiej, że się nie zabrali za Berk pod wodzą Czkawki. I mean, patrząc na trójkę, wyobrażam sobie, o czym mógłby być kontent (przemiana Czkawki w fanatyka na modłę matki i całego Berk w jego słodkie, fanatyczne smocze gniazdko, będące już domem bardziej dla zwierząt niż dla ludzi), i nie chciałabym tego oglądać. Niemniej szkoda, że los serii nie potoczył się jakoś inaczej, wtedy może bardziej entuzjastycznie podchodziłabym do łącznika między JWS2 i JWS3.\nCo do magii to moim zdaniem odpada. To uniwersum od początku szczyciło się unikaniem magii i z racji swojej bardziej przyziemnej natury połączonej z ukazaniem smoków jako zwyczajnych zwierząt było naprawdę wyjątkowe. Między innymi dlatego trójka jest taka zła - robi ze smoków jakąś wysoce inteligentną, szlachetną rasę fantasy (którą w tym uniwersum nigdy nie były i nie będą) z własnym królestwem, w którym jakimś magicznym sposobem mogą żyć i nie chorować, nie karłowacieć, nie zjadać się czy nie zostać zalane przez wodę. To jest pokręcona "magia", co do której DeBlois upiera się, że wcale tam jej nie ma, i ona naprawdę nie zrobiła dla uniwersum nic dobrego.\nOdpowiedź do M4tik128\nJak chcesz się uprzeć, słońce, to to jest podstawowe tłumaczenie każdego zabiegu narracyjnego w większości tworów kultury - a konkretnie w każdym, w którym twórca zastosował metodę "najpierw zarys fabuły, potem postacie" (bo jest jeszcze drugi schemat, odwrotny, ale mało kto potrafi - i lubi - się nim posługiwać). Niemniej kolega raczej jest zainteresowany jakimś wytłumaczeniem, które mogłoby zaistnieć również wewnątrz świata przedstawionego i było zgodne z jego wewnętrzną logiką :)\nOj, to ty jeszcze nie widziałeś chyba trójki, jeśli to jest dla Ciebie nieścisłość, serio XD Uniwersum już od drugiego filmu świeciło głupotkami (vide cała historia i postać Valki), a po trójce wręcz sobie wewnętrznie przeczy. W każdym razie w obliczu innych nieścisłości i głupot to, o czym mówisz, to moim zdaniem jest niemal logiczny wątek ;)\nCo do istnienia i lokalizacji, myślę, że to dosyć oczywiste - Valka od dawna podpierniczała Drago i jego ludziom smoki. W alternatywnym openingu film zaczynał się wręcz z perspektywy jednego ze smoków, którego uwalnia ona z fortu Ereta. Przy takiej ilości kradzieży to tylko kwestia czasu, zanim Drago się zorientował i postanowił ją wytropić, co - zważywszy na to, że posiadał całą armię złożoną w dużej mierze ze smoków tropiących, Thunderclawów, oraz że ucieczki Valki z grupami uwolnionych smoków nie mogły być specjalnie dyskretne - nie powinno być dla niego wyzwaniem. Postawa Valki, wyłapującej plączących się po jej terenie obcych w niezbyt delikatny sposób, też raczej świadczy o tym, że mogła się w przeszłości już spotkać ze szpiegami. Zatem tak jak Valka wiedziała, że walczy z Drago, tak Drago wyczaił, że walczy z zamaskowanym smoczym jeźdźcem i raczej wiedział, że jeśli chce się go pozbyć (i też przy okazji odzyskać smoki), to musi znaleźć jego siedzibę\nNatomiast co do obecności Alfy, to wiesz, Oszołomek Valki pomagał w tym podkradaniu smoków (przecież fort Ereta jest rozwalony przez lód, w ziemi widać wielkie ślady, a sam Eret mówi, że okradł ich właściciel plującego lodem smoka), więc wystarczył jeden raport i Drago już wiedział, że jego wróg takiego smoka posiada - Oszołomostracha dość trudno pomylić z innym gatunkiem. A jeśli wiadomo, że Valka toczy wojnę z łowcami od dawna, to prawdopodobnie od otrzymania tej informacji po raz pierwszy Drago miał dość czasu, żeby wyhodować rywala dla Alfy. (Z drugiej strony jeśli założyć, że od dawna jest opętany zarówno chęcią zemsty na smokach, jak i lekko absurdalną żądzą władzy nad Archipelagiem, i w ramach tychże już lata temu poznał zasady rządzące smoczym rodzajem, to swojego Oszołomostracha mógł hodować nawet wcześniej, po prostu do swojego planu zniewolenia smoków i wykorzystania ich jako armii. Wiem, że to już offtop, ale lubię gdybać spójnie i całościowo XD)\nNilurii, z tego co mi wiadomo nie ma żadnych przesłanek, żeby twierdzić, że Oszołomostrach w ogóle potrafi tropić, a już na pewno nie istnieje taka umiejętność jak "tropienie Alfy", więc to zdecydowanie nie to.\nOdpowiedź do FlyFury\n"Kanciastych", jeśli już. Tam nie ma nic z poszarpania.\nTo, co napisał Draix, byłoby najsensowniejszym wytłumaczeniem tego, co się odmajonezowało w JWS3. Ale nawet gdyby, to patrząc całościowo na uniwersum trójka i tak znów się wypięła na własne zasady. U żadnego innego gatunku nie występuje dymorfizm płciowy, to uniwersum po prostu czegoś takiego nie wprowadzało i nie wprowadza. (Pomijam Śmiertniki, u których ten dymorfizm bardziej wymyślili fani, niż on faktycznie wystąpił - w filmie go nie ma.) Więc nie rozumiem, czemu nagle Furie miałyby ten dymorfizm przejawiać. Poza oczywiście "one som takie super że muszom wyglondać jak ludzie", ale truizm głoszący, że ludzie odpowiedzialni za JWS3 zamienili się na głowy z gimnazjalnymi aŁtorkami fanfików, już wielokrotnie tu padł i nie ma co się powtarzać.\nNie wiem, co z oczami, ale obstawiam jeden gatunkowy kolor, tak jak u większości smoków. A już skąd Ci się nagle złote oczy u Nocnych Furii wzięły to nie mam pojęcia.\nOdpowiedź do Nilurii\n@Kadlin Rażącym błędem to jest Twoje niesprawdzenie osi czasu. Homecoming dzieje się PRZED epilogiem JWS3, więc dzieci jeszcze nie spotkały Szczerbatka. A co do opowiadań, to tak bespoilerowo - dzieci znalazły inne źródło informacji, które wydało im się bardziej wiarygodne niż pierniczenie rodziców, z których jeden przez smoki stracił nogę :| Niemniej to świadczy jedynie o tym, że Berkianie nie umieją wychowywać dzieci. W ogóle Berkianie, nie tylko Czkawka i Astrid, co widać po wątku Stoicka. Ale spoilerować będziemy po oficjalnej premierze.\nOdpowiedź do DragoPLYT\nZ tego co mi wiadomo, Crimson Death i Violet Death to osobniki z gatunku Zielona Śmierć - gatunku blisko spokrewnionego z Czerwoną Śmiercią. Oba zatruto, no i cóż z tego, mogło się zdarzyć, tak jak ktoś mógłby zatruć, nie wiem, Wichurę i Kingstaila. To są po prostu dwaj przedstawiciele jednego gatunku. A "Crimson Death" i "Violet Death" to ich nazwy, imiona. Zdaje się coś jak "Oszołomostrach Valki" i "Oszołomostrach Drago", w uproszczeniu rzecz biorąc.\nJej, znowu deptanie tego ledwo dychającego od kopniaków logiczno-fabularnych uniwersum, jej...\nA tak poważnie. Ja uważam, że nawet jeśli ta seria miała umrzeć śmiercią hańbiącą, to trudno, trzeba było to już tak zostawić i liczyć, że ludzie szybko o tym zapomną. A nie rozgrzebywać i wywlekać trupa z trumny, żeby to jeszcze bardziej zbeszcześcić. Już na etapie promosów formuje mi się lista zarzutów, ale żeby nie było, że "rzucam gnojem", bo mam złe wrażenia z JWS3 (a mam), to poczekam sobie z komentarzem do premiery.\nOdpowiedź do Othiel\nJa nie wiem, mówiąc szczerze. O ile do pierwszych dwóch sezonów naszego kanonicznego serialu mam pewien sentyment, i o ile RttE niejednokrotnie wzbudziło we mnie większe emocje niż takie niesławne JWS3, to jednak im więcej ostatnio oglądam "Na końcu świata", tym bardziej czuję się zażenowana poziomem i konstrukcją głównych bohaterów (nie da się ukryć, że z Czkawki niejednokrotnie robią niezłego buca, który lekko mówiąc z wyższością podchodzi do reszty swoich kumpli). Więc nie wiem, czy smocza odmiana Psiego Patrolu aż tak bardzo obniży poziom i urazi moje patrzałki, zwłaszcza jeśli wiem, że to nie kanon XD Widziałam dzisiaj klip, no, jak mówię - Psi Patrol w wersji smoczej. Na pewno nie będę oglądać regularnie i chociaż wiem, że początkowo ostro się o to rzucałam, pewnie, jak Venea, sprawdzę, ile tam zerżnęli i jak pomysłowo.\nOdpowiedź do Astrid Hofferson 168\nMyśleć o tym, kto skrzywdził postać, to jedno, ale nie mogę tym usprawiedliwić działań tej postaci jako autonomicznego bytu świata wykreowanego. Serio, mogę Czkawkę bardzo lubić, ale czyją by nie było winą, że tak się zachowuje, to i tak było jego zachowanie. Jeśli nie znoszę jakiejś źle skonstruowanej postaci w książce, to jasne, wyrzut idzie w stronę autora, bo spartaczył, ale i w stronę postaci, bo zachowuje się (jako autonomiczny byt w wykreowanym świecie, który oceniam z perspektywy innych postaci umieszczonych w tymże świecie) do rzyci. Zgadzam się co do tego, że scenarzyści go skrzywdzili, ale mimo to nie mogę powiedzieć, że cokolwiek, co negatywnego napisałam o jego zachowaniu i idiotyźmie, nie jest prawdą. No bo na najprostszą logikę biorąc - jest.\nBo jeśli mielibyśmy oceniać faktycznie tylko zabiegi twórców, to - hm, Czkawki nie ma. Nie było go w pierwszej części, nie było w drugiej, nie było w trzeciej ani w krótkometrażówkach. Nie było kogo "skrzywdzić". To wszystko zawsze był tylko lepszy lub gorszy, bardziej lub mniej spójny rezultat pracy ludzi z DreamWorks. Ich marionetka.\nPS. Rozumiem, że otwarcie przyznajesz się do oceniania naszych wypowiedzi nie przeczytawszy wszystkiego. Okej, to fair. Gdybyś jednak przeczytała, wiedziałabyś, że niejednokrotnie zwróciłam uwagę nie tylko na niekompetencję Czkawki, ale i twórców jako takich. Więc to święte oburzenie jest ciut bezpodstawne. Z drugiej strony trzeba mieć trochę dystansu do fikcyjnych postaci i umieć spojrzeć sponad różowych okularów.\nAlbo niech będzie, szybka kontra:\n1. Smoki MOGĄ przeciwstawić się alfie. To nie jest hipnotyzujący je Oszołomostrach, Szczerbatek nie ma takiej umiejętności. One nie są ubezwłasnowolnione. Wystarczy że znajdzie się jeden na tyle mądry i charyzmatyczny, vide JWS2 i przejęcie alfy przez Szczerbatka. Wystarczyłby jeden smok, który rzuci wyzwanie Szczerbatkowi w obronie całego smoczego gatunku (przecież "the alpha - protects them all", na litość Lokiego!), i Szczerbatek nie jest już królem smoków. Bo alfą jest ten, który chroni je wszystkie, a nie prowadzi do ich wymordowania, i smoki są tego ŚWIADOME, bo dobrowolnie przeciwstawiły się Oszołomkowi Drago, kiedy tylko odzyskały wolną wolę. Ale moment, to czemu tutaj tego nie zrobiły? Aha, bo twórcy zapomnieli, że sami stworzyli taką zasadę i to tak działa. Jak gimnazjalne aŁtoreczki fanfisiów - "walić logikę, niech będzie DRAMATYCZNIE". Smutne.\n2. Problem w tym, że film o tym akurat NIE MÓWI. Bo to miałoby sens, gdyby tylko Czkawka o tym pomyślał. Ale wiesz co jest straszne? On ma to w nosie. Swoich ludzi. Liczą się tylko smoki. Nie mówi "idźcie, dość narobiłyście kłopotów". Mówi "wystarczająco długo DBAŁYŚCIE O NAS, teraz zadbajcie o siebie". Czkawka nie uważa wcale, że smoki stanowią zagrożenie dla ludzi, tylko ludzie dla smoków. On cały czas uważa, że przez te sześć lat smoki o nich dbały, a nie przyciągały kłopoty. Za co mam szczerą ochotę rozwarstwić mu czaszkę.\nPomijając już fakt, że, jak zauważyłyśmy wielokrotnie z Veneą, zwykłe "zainteresowanie Łowców Berk" nie było winą smoków, tylko CZKAWKI, i jego wyłącznie. I powinien za to dostać od nieżyjącego tatusia lanie pasem po dupsku. Skoro przez 300 LAT nikt nie kwapił się pomóc berkianom w walce ze smokami, a potem nagle w ciągu 6 LAT cały świat się zainteresował Berk i jego smokami - co widać dopiero w JWS3, bo nawet jeszcze w JWS2 Drago wcale nie wybierał się początkowo na Berk, tylko na Sanktuarium - to wyraźnie widać, że problemem jest zbieranie i kradzież innym ich zwierząt, i ściąganie zbyt wielu (nie swoich!) gadów w jedno miejsce. I tylko to.\n3. Ukryty Świat to mordownia, wyłuszczyłam to wyżej. DeBlois powiedział, że to nie jest jakiś magiczny wymiar, tylko normalna część ziemi z prawami fizyki. Czyli jest tam zimno, ciemno, mokro, brudno i nie ma co jeść. A na smoki czeka tam skarłowacenie, rozrost ślepi, choroby, głód, kanibalizm i śmierć. No chyba że DeBlois uczył się fizyki w świecie "Barbie i Podwodna Tajemnica".\nA co do łodzi, sam film dowiódł, że są w stanie podpłynąć dość blisko, żeby zobaczyć smoki. Zaś, jak rzekła Valka, chciwość ludzka zawsze znajdzie dojście. Czkawka mógł chronić smoki, ale mu się odechciało walczyć o pokój między rasami, na skutek czego kwestią czasu jest ponowne znalezienie smoków i ponowne - ze względu na ich dzikość - wszczęcie smoczo-ludzkiej wojny.\n4. Czkawka MÓGŁ zostać ze Szczerbatkiem na zawsze. Do tego doprowadziła fabuła filmów, tego i poprzednich. Nie było żadnych przeciwwskazań, vide moja lista w punkcie 5. Wręcz było to konieczne - proteza Szczerbatka mogła się bardzo łatwo zepsuć, wystarczyła rdza lub drobny kamień w zębatce (i nie, nie miała prawa wytrzymać nawet roku, a co dopiero 10 lat w miejscu tak wilgotnym jak Ukryty Świat); Czkawka praktycznie skazywał go na śmierć, wypuszczając niepełnosprawnego w dzicz. To twórcom się przypomniało, że miało być inne zakończenie serii, i docisnęli je nie bacząc na jego totalny bezsens.\nA co do dzieci, wierz mi - jeśli na całe plemię tylko dwoje ludzi będzie opowiadało o smokach i kładzeniu im rąk na nosie, to ludzie nie będą im wierzyć, tylko powiedzą, że biedaki mają ojca wariata i same zdurniały, vide stara, dobra Piękna i Bestia. Czkawka, jak widać, jest bucem nie tylko dla swojego plemienia, ale nawet dla własnych dzieci.\nPasek, weź Ty czasem przeczytaj ze zrozumieniem, zanim otworzysz usta, naprawdę.\nVenea nie pisze o braku motywacji CZKAWKI, wręcz przeciwnie - Czkawka ma całą listę "motywacji", tyle że większość jest głupia jak but (właśnie zlikwidowali smocze łowiectwo, a poza tym żyją na wyspie, na którą nie da się ot tak dostać, więc jeśli Czkawka zakłada - a zakłada - że ma WSZYTKIE smoki, to skąd u niego głupi pomysł, że ktoś im tam wejdzie? Że w ogóle ktoś może ich nad tymi chmurami znaleźć?)\nChodzi o to, że motywacji nie mają SMOKI. Nie wiedzą, gdzie idą, po co i dlaczego muszą opuścić ludzi, którzy przez ostatnie lata przyzwyczaili je do tego, że się o nie troszczą (paśniki, mycie, budowanie schronień). Nie mają żadnego powodu, żeby odchodzić. Oczywiście poza ślepym poddaństwem alfie, ale jak Drago to wykorzystywał, to był taaaki zły. A Czkawka, jak wysyła smoki do mordowni, ZMUSZAJĄC je przez Szczerbatka do rozstania z jeźdźcami, to jest taaki dobry?\nNie, Czkawka zmusza je tak samo jak Drago, na tej samej zasadzie - mam alfę, więc wszyscy MUSICIE mnie posłuchać. Nie ma wyboru. Najpierw wszystkie je sprowadził do siebie, niejednokrotnie okradając - jak by nie było - ciężko pracujących na swoje utrzymanie ludzi, potem je do siebie przyzwyczaił i uzależnił od wikingów, a na koniec w jeden dzień wypędził, wciskając niczym niepopartą gadkę o bezpieczeństwie (vide: lista, punkt 5. mojej wypowiedzi), nie zważając na to, że życie obu ras zdążyło się nieco zmienić i rozdzielenie ich nagle równa się dzisiejszemu... nie wiem, wyłączeniu prądu czy innego medium.\nI tak, wszystkiemu winny jest Czkawka, ale to właśnie z Veneą pisałyśmy. Patrz punkt 4. w mojej wypowiedzi.\nTeraz rozumiesz czy kolorami to rozpisać?\nPS. OWA scena! Kurczę, co ludzie mają z tym błędem? "Ów" jest odmienne. Ów kwiat, owa donica, owe drzwi, owi wikingowie. Nie można napisać "ów scena", bo to to samo co "ten dziewczyna" albo "ta chłopak".\nVenea ma w pełni rację. Problem nie leży nawet w samym odejściu smoków jako takim - byłabym w stanie zrozumieć, że nie żyją już z ludźmi w wyniku jakichś tam zawirowań. Albo po prostu dlatego, że przeminęła era ludzi, którzy mieli ochotę aktywnie je tresować. Cokolwiek, byle miało jakieś fabularne uzasadnienie. Wysłanie ich do Ukrytego Świata przez Czkawkę to jest najbardziej opkowy zabieg, jaki można było wykonać. I, jak słusznie wskazała Ven, pokazujący jedynie lenistwo twórców oraz nadzwyczajny snobizm i bucerę Czkawki.\nChociaż uważam, że większość rozwiązań z książek jest totalnie bezsensowna i głupia jak but z lewej giry (nasiona ziemniaka, czyli rośliny, która nie ma nasion, stanowią koronny przykład), to akurat odejście smoków i sposób, w jaki się dokonało, jest zrobione naturalnie i dobrze, chyba w jedyny słuszny sposób. Smoki powoli znikają, proces ten trwa dekady, odchodzą, bo to po prostu jakiś etap wędrówki tego gatunku. Nie porzucają swoich właścicieli nagle i z dnia na dzień, bo jedni i drudzy się wzajemnie potrzebują - po prostu z czasem oba gatunki w naturalny sposób odzwyczajają się od siebie i rozchodzą. Tak jak nikt nie staje się dorosły w dniu swoich 18 urodzin tylko dlatego, że tak mówi prawo, tak nikt nie stanie się gotowy do porzucenia całego dotychczasowego życia tylko dlatego, że jakiś wódz (który notabene za swoje posunięcia nie powinien być przez berkian podrzucany na uczcie, tylko dla bezpieczeństwa plemienia zrzucony ze skały) mu tak powiedział.\nInaczej wygląda też książkowe podejście do gatunku. Tam smoki są na tyle inteligentną rasą, że trudno nazwać je pełnoprawnymi zwierzętami - ostatecznie wykształciły umiejętność mowy i własny język, którego na dodatek są w stanie nauczyć się ludzie. To jest mniej więcej to podejście znane z różnych baśni czy opowiastek. I z takim podejściem można robić coś na zasadzie faktycznie dogadywania się dwóch rozumnych gatunków. Bo tam smoki są rozumne.\nJak to się ma do uniwersum filmowego?\nUniwersum filmowe zrobiło coś bardzo fajnego i oryginalnego, bo zamiast po raz kolejny robić ze smoków jakieś nadzwierzęco inteligentne mityczne istoty, zrobiło z nich... przeszkadzające ludziom drapieżniki, naturalną część ekosystemu. Duże, latające gady. I tyle. Bardzo ładnie prezentowała to pierwsza część trylogii. I tylko pierwsza.\nBo potem twórcy postanowili pobawić się w strzelanie sobie w stopy, kolana i inne części ciała.\nDruga część zrobiła ze smoków "inteligentne, łagodne stworzenia" (cytat Valki). ŁAGODNE. Druga część stwierdziła, że smoczki to są w zasadzie bardzo rozumne stworzenia, które wcale nie chcą polować, zabijać, są szlachetne i dobre, a to ludzie sprawili, że stały się złe i agresywne, czego przykładem ma być przerysowana postać Drago Krwawdonia. Już na tym etapie to się zaczyna robić okropne - wciska się nam przekonanie, że to nie drapieżniki podążają za swoim instynktem, tylko my, źli ludzie, ściągnęlismy te (podobno tak inteligentne!) istoty na złą drogę.\nA trzecia część oficjalnie odwróciła się rzycią do wszystkiego, co lepiej lub gorzej wypracowały poprzednie dwie.\nW trzeciej części okazuje się, że smoki mają swoją własną, świecącą i z niewiadomego powodu ponoć świetnie nadającą się na ich miejsce zamieszkania kolebkę, która zaprzecza całej wewnątrzuniwersowej logice, jaką świat smoków sobie wypracował. Dziura z wodą spływającą w dół bez końca i bez wysuszenia oceanu, świecenie smoków w jednym jedynym korytarzu, potrzebne im tylko dla szpanu, bo żadnych realnych korzyści im to świecenie nie daje (one nawet nie świecą w całym Ukrytym Świecie, a jedynie w jego części) oraz cała masa innych absurdów.\nI, co chyba boli najbardziej, trójka zupełnie zignorowała fakt, że w pierwszej części smoki były naturalną częścią ekosystemu. Drapieżnikami. I dlatego jej przesłanie jest straszne - że ludzie "nie zasługują" na smoki. Czujecie, na te bestie, które ich zabijały i porywały im zwierzęta, podążając za swoim instynktem. Na takie Śmierciozaury, Ślizgochlasty, Smętne Zgrzytacze.\nCzuję się obrażona taką logiką. Stwierdzeniem, że jestem mniej warta niż takie zwierzę. Że na nie "nie zasługuję".\nI to nie jest tak, że smoki jakoś się zmieniły - sama Valka przyznaje w jednej z niewykorzystanych scen, że przy ludziach smoki są grzeczne i miłe (a przez to słabsze, bo się same nie bronią, przyzwyczajone do tego, że ludzie są dobrzy), ale jeśli wrócą do dziczy, znów staną się dzikie, groźne i mordercze (a dzięki temu silniejsze - będą się bronić przed każdym człowiekiem). Zatem równoczesne wciskanie kitu o tym, że smoki chcą pokojowo egzystować i są jakąś niezwykle empatyczną czy rozumną rasą, to jest pic na wodę fotomontaż.\nOdejście smoków do Ukrytego Świata nie ma żadnego sensu z wielu powodów, których sporą część Venea wymieniła.\n1) Według tego uniwersum smoki są częścią ekosystemu - jeśli założymy, że smoki funkcjonowały, żeby regulować populację ich zwierzyny łownej (dzików, ryb i innych zwierząt - dzikich, nie domowych) i nagle cały smoczy gatunek miałby się wynieść, to łańcuch pokarmowy zostałby rozwalony. Brak drapieżników = nadmierna ilość mnożącej się ich zwierzyny łownej = śmierć głodowa zwierzyny łownej, która sama ciągle je i się rozmnaża, ale nikt nie kontroluje jej populacji. Więc w dłuższej perspektywie brak ryb i dziczyzny dla ludzi.\n2) Zostając przy kwestiach jedzenia, jeśli taka gromada smoków zeszłaby pod ziemię ŻYĆ (w książkach smoki poszły spać), nie ma mowy, żeby nawet jedna czwarta z nich znalazła tam dość pożywienia - a przypomnijmy, że DeBlois zarzekał się, że Ukryty Świat funkcjonuje zgonie z prawami fizyki i to nie jest jakiś magiczny wymiar. Czyli czekałaby je tam śmierć głodowa. Inną sprawą są smoki-kanibale, które żywią się własnym rodzajem. Prędzej czy później tego typu gatunki wymordowałyby całą resztę. A potem oczywiście same zdechły z głodu, albo nabrały rozumu do głowy i wylazły z tej jaskini.\nPomijam już głupotę, jaką jest ogólnie wysyłanie smoków do dziury w ziemi daleko na oceanie drogą powietrzną, bo okej, nielotów nie ma w filmach. Ale można założyć, że zawsze znalazłyby się osobniki zbyt stare, okaleczone lub zbyt młode, które zwyczajnie by nie odleciały i dalej prawdopodobnie na ziemi żyłaby mała populacja. To samo ze smokami wodnymi typu Raziprądy - ten gatunek nie umie latać, a z tej wysokości skok na główkę byłby śmiertelny. DreamWorks chciało, ale naprawdę im nie wyszło.\n3) To, że coś jest kolebką jakiejś formy życia, nie znaczy, że nadaje się do zamieszkania przez tę formę już rozwiniętą. Ludzie nie mogą ot tak wrócić do Afryki, bo tam bierze początki nasz gatunek - zwyczajnie nie jesteśmy już przystosowani do życia w takich warunkach jak kiedyś. Może jakaś wczesna smocza forma życia narodziła się w Ukrytym Świecie i wydostała się na powierzchnię, ale to właśnie na powierzchni się rozwinęła i do niej jest przystosowana. Jeśli nawet jakaś część smoków przeżyłaby w małych, ciasnych przestrzeniach podziemi, to na pewno ich skrzydła by skarłowaciały, a rozwinęłyby im się szpony, pazury, i ostatecznie skończylibyśmy z gromadą Jaskiniowych Rabusiów. Nie da się wcisnąć smoków do miejsca gdzie nie mają co jeść ani jak się ruszać, a jedyne światło, jakie widzą, to glony (jak bardzo w tym ćmoku musiałyby im się potem porozrastać oczy...) i jeden kryształek (jedynie w centrum, świecący jakimś niewyjaśnionym światłem). One tam nie będą czekać na pokojową egzystencję. One tam zmienią się w potwornie zniekształcone jaszczury, a potem wymrą.\n4) Odchodząc od rzeczy czysto technicznych (Ukryty Świat = smocza rzeźnia), sam pomysł odesłania smoków ot tak, na raz, na siłę, pod przymusem, wydaje mi się straszny. W zamyśle ta scena ma wyciskać łzy - smoki odlatują z Berk, wszyscy płaczą, na ekranie i w kinie też... Ale potem wychodzisz z kina i zaczynasz zastanawiać się nad tym, co obejrzałeś. Nad tym, jak smokom było przykro, że musiały opuścić swoich jeźdźców. Nad tym, że chwilę wcześniej było ujęcie na niedokończoną budowlę na wysokości, przy której mogły pracować tylko smoki. Nad tym, że wikingowie stoją na wyspie PONAD CHMURAMI. Myślisz sobie: "kurczę, szkoda, że one musiały..."\nI nagle uświadamiasz sobie, że nikt nic nie musiał. To Czkawka CHCIAŁ.\nTu przechodzimy do nadzwyczajnego idiotyzmu i snobizmu Czkawki, i wybaczcie małą dygresję, ale ona jest konieczna, żebym mogła wyjaśnić, jak chore jest to zakończenie i akcja filmu w ogóle.\nO ile rok wcześniej Czkawka zarzekał się, że Berk to dom, którego będą bronić, że dla uratowania rodzinnej wyspy i smoków powstrzymali nawet szaleńca!, i o ile w swojej historii ma wiele starć z Viggo (wiem, serial nie wlicza się do kanonu filmów, ale ileż Viggo był sensowniejszy i na dobrą sprawę straszniejszy od Grimmela!) - o tyle nagle, kiedy przyszedł Grimmel, Czkawka... wymiękł. Skretyniał. I zwiał z Berk. Ot tak, bez fabularnego uzasadnienia. Po sześciu latach walki o dobro ludzi i smoków, o pokój między rasami, stwierdził "walić to, i tak zjawią się jacyś następni, zawsze ktoś mi będzie chciał podkraść smoki". Po sześciu latach logicznego myślenia stwierdził "skoro chcą nas dorwać, opuśćmy jedyne miejsce, w którym umiemy się bronić, i lećmy w NIEZNANE".\nWniosek 1: Czkawka to idiota - bez sensownego powodu nakazuje swoim wojownikom opuszczenie jedynego terenu, jaki znają i na jakim są w stanie skutecznie się bronić, bo uważa, że w nieznanym terenie i ścigani będą bezpieczniejsi. (Gdzie są chętni, żeby zrzucić go ze skarpy? Pomogę.)\nTo nawet nie chodzi o wszystkie smoki, jak w przypadku Drago - tu chodzi o jedną głupią Nocną Furię. Czkawka teoretycznie twierdzi, że "po Grimmelu będą następni" (akurat), ale póki co oni decydują się wziąć nogi za pas ze względu na tego jednego gościa. Na dobrą sprawę "tu i teraz" berkianie nie mają problemu z łowcami Lordów Wojny, których łodzie spokojnie likwidują, tylko z Grimmelem. Co jeszcze bardziej groteskowe, w obliczu zagrożenia ze strony całej floty łowców Czkawka nie robi wypadu, żeby zneutralizować Lordów czy tę flotę, tylko pojedynczego Grimmela. Który chce tylko jednej Nocnej Furii.\nWniosek 2: Czkawka to snob - porzuca dziedzictwo siedmiu pokoleń, naraża życie wszystkich swoich poddanych i nakazuje im opuszczenie domów, bo chce mieć swojego Szczerbatka całego, żywego i przy sobie. A jak on chce, to nieistotne, że ta podróż dla wielu innych (smoków, ale i ludzi!) może być bardzo męcząca/niebezpieczna/zabójcza. (Wódz na medal. Jak nie skarpa, to może chociaż go utopmy?)\nNo i na koniec najlepsze. Czkawka wypuszcza smoki (dając do zrozumienia, że wcześniej je więził?), stwierdzając, że skoro ciągle ich ktoś będzie atakował, to tak będzie bezpieczniej. Bo "ludzie na was nie zasługują, gadziątka".\nWniosek 3: Czkawka to ignorant - wcale nie uważa, że to z winy jego smoczego fanatyzmu i chęci zrobienia ze wszystkich smoków świata swoich zwierzątek wyspą Berk zainteresowali się smoczy łowcy. Nie myśli nawet przez chwilę, że okradając kogoś i niszcząc mu interesy, sam sobie na własne życzenie narobił wrogów. Nie, on uważa, że to wszystko dlatego, że "ludzie SOM ŹLI. Nie to co wy, moje małe, mordercze pupilki ^^"\nInnymi słowy, odejście smoków i całe zamieszanie, które je spowodowało, nie jest w zasadzie ani decyzją smoków, ani winą ludzi, którzy z nimi żyją - za to wszystko odpowiedzialna jest nasza jwsowa drama queen: Czkawka.\n5) No i w końcu dochodzimy do idiotyzmu najbardziej bijącego po oczach. Wiecie, ten film mógłby się skończyć zupełnie inaczej. No bo jak wygląda sytuacja po wygranej bitwie z Grimmelem?\n*Właśnie zabili gościa, przez którego uciekli z Berk.\n*Właśnie roznieśli flotę, która nieco utrudniała im sielankę na Berk.\n*Innymi słowy, pozbyli się najgorszych kanalii i w zasadzie zniszczyli instytucję smoczego łowiectwa, obcinając jej łeb.\n*Smoki nadal ich kochają.\n*Smoki są bezpieczne, bo na tę wyspę nie da się dostać bez smoka, a Berk dzięki Czkawce ma wyłączność na skrzydlaty transport.\n*Smoki nadal pomagają berkianom i są ważną częścią ich życia - przyczyniają się choćby do wznoszenia budowli czy nawet samego transportu do leżącej nad chmurami wioski.\n*Nie ma żadnej potrzeby wynosić się do Ukrytego Świata, bo cel całego filmu - nakłonienie Białej Furii, żeby nie bała się ludzi i zamieszkała z nimi - został osiągnięty: Nubless chce się z berkianami zaprzyjaźnić.\nCzyli mamy tak zwane "i żyli długo i szczęśliwie"!\nJedyne, co Czkawka powinien po tym wszystkim zrobić, to wyciagnąć wniosek: "nie jestem zbawicielem smoków, a jak zaczynam się w niego bawić, to przynoszę więcej szkody niż pożytku. Zajmę się opieką nad swoim ludem i swoimi smokami, zamiast zbawiać te zwierzęta, zmieniając mój lud w ich niewolników, którzy ich karmią, drapią i budują im schronienia. Ach, jakiż byłem młody i głupi."\nTymczasem Czkawka wielkodusznie stwierdza, że "idźcie do Ukrytego Świata, kochani. W tej mordowni będziecie bezpieczni ^^".\n(Czyli "autorowi przypomniało się, że miało być jakieś konkretne zakończenie dopiero po napisaniu całego scenariusza, więc wcisnął je tam nie patrząc na logikę". Nie róbcie tego w domu ani w swoich tworach, tego typu zabiegi stosują autorzy w wieku przedszkolnym.)\nŻeby był dramat. Po prostu. To nie chodzi o "Szczerbatku, możesz odejść" albo "smoki, które chcą lecieć do Ukrytego Świata, mogą odejść". Nie. To jest "Szczerbatku, serce mnie boli, ale wiesz co? Idź sobie, chcę dramat. A jak już idziesz, to zabierz im wszystkim ich smoki, bo nie może być tak, że tylko ja będę tu cierpiał." I rzucenie - po tych wszystkich podpunktach, które wyżej wymieniłam - hasła "żebyście były bezpieczne, gadzinki" totalnie nie ma sensu. Ukryty Świat to będzie dla nich mordownia, rzeźnia, podczas gdy na Nowym Berk ludzie i smoki mogą praktycznie żyć odcięci od świata, w bezpieczeństwie i błogim spokoju aż do czasu wynalezienia helikopterów. Jako że obecnie na żadnej wysokiej wyspie nad chmurami nie znaleziono wikińskiej cywilizacji, trzeba założyć, że bez smoków wykończyli się dużo szybciej, niż nasz głupiutki Czkawka się spodziewał.\n6) Przyzwyczajenie do siebie obu gatunków. Ludzie chronią smoki i dają im żreć, czyszczą je i robią im domki. Smoki wożą ludzi, pomagają im w zdobywaniu pożywienia, w transporcie i budowie. Rozdzielając te gatunki w przypływie kaprysu w JEDEN DZIEŃ Czkawka wykazał się nie lada bucerą. "Mam w nosie swój lud, który teraz nie będzie miał jak zejść. Mam w nosie, że smoki nie poradzą sobie nagle same na wolności. Ja chcę, a ponieważ jestem wodzem i mam pod rozkazami alfę, to będzie, jako rzekłem, albowiem to ja panuję nad wszystkimi." I to jest człowiek, który rok wcześniej walczył z Drago, bo Drago podobno był taki zły. Bo miał alfę i mógł przez niego rozkazywać smokom. Hm...\n7) Wojna w przyszłości. Jak już wspomniałam, po sześciu latach Czkawka porzucił nie tylko ideę walki o smoki, ale i walki o pokój między rasami. Jeśli smoki powrócą do Ukrytego Świata i zdziczeją, stając się ponownie groźne dla ludzi, to kwestią czasu jest ich ponowne spotkanie z nimi i ponowne rozpętanie wojny między rasami. Nie ma to jak zaprzepaścić cały wypracowany progres, nie, Czkawka? Bo po co się starać.\n8) Tu pragnę tylko zaznaczyć, że kompleks jedynego pana smoków rozwinął się u Czkawki wręcz niesamowicie - ten człowiek naprawdę jest przekonany, że skoro wysłał wszystkie smoki ze swojej wyspy na pewną śmierć w podziemia, to ich już nigdzie-nigdzie na świecie nie ma. Choć obecnie do podróży ma tylko łódkę, z której pomocą może sprawdzić jedynie okoliczne wysepki.\n"Some say they crawled back into the sea leaving not a bone or a fang to remember them."\nNo... naprawdę, brak mi słów. Tak, zdecydowanie po gadach, które (zapewnie nie jako jedyne plemię) berkianie zabijali przeszło trzysta lat, nie zostały ani kości, ani łuski, ani skóry. Nawet jeśli lud z Berk wszystko zakopał i utopił (nie wiem, dlaczego, ja pamiątek nie zakopuję i nie wyrzucam), to na stówę na Archipelagu jest jeszcze sporo takich pozostałości.\n9) Prostując tytuł tego posta - smoki nie odeszły na zawsze. Astrid w jednym z materiałów dodatkowych wyraźnie sugeruje, że berkianie mogą się z nimi czasem widywać, a sam Czkawka w filmie stwierdza:\n"But we Berkians...we know otherwise. And we'll guard the secret until the time comes when dragons can return in peace."\nWięc teoretycznie berkianie czekają na powrót smoków.\nA co do samej chęci smoków do koegzystowania w pokoju...\nBULLSHIT! Jeśli Valka twierdzi, że smoki zdziczeją na wolności i będą znów nastawione negatywnie do ludzi, to co to za pomysł, że chciałyby powrócić w pokoju? Drapieżniki? JWS strzelił tu sobie w kończyny dolne z karabinu maszynowego. Zapomniał, że seria na początku stworzyła smoki jako zwykłe zwierzęta, i chciał wynieść je w ostatniej części na jakiś piedestał dobroci i szlachetności, tyle że... Nie, DreamWorks? Sami powiedzieliście nam, że dla ludzi to szkodniki, jeśli się ich nie ogarnie. To nie jest mityczne, szlachetne stworzenie z niebieską krwią, to jest według was zwykłe zwierzę. Więc weźcie nie pierniczcie słodkich głupot i zerknijcie raz w to, co już zrobiliście, zanim napiszecie scenariusz przekreślający założenia serii.\nNie, nie podobało mi się zakończenie serii, bo było zrealizowane głupio i bez pomysłu. Twórcy wzięli coś z książek i chcieli na siłę wcisnąć do filmowej rzeczywistości, którą wykreowali zupełnie inaczej. Zamiast postawić na śladową logikę, zrobili głupi film, którego jedyną zaletą, którą zresztą przed premierą głosili, jest "wyciska łzy!". No pewnie - wystarczy wziąć na tapetę odejście, śmierć, zerwanie, tragedię i podłożyć pod to klimatyczną muzykę, żeby wyciskało łzy. Zabijcie czy rozdzielcie głównych bohaterów i macie całe wyciskanie łez z głowy, w zasadzie bez wysiłku - całe emocjonalne tło zbudowały przecież poprzednie filmy, w tym wystarczy tylko wszystko rozwalić. Bez pomysłu, bez logiki, bez sensu - ten film nie niesie w sobie żadnego porządnego przesłania.\nKtoś powiedział, że JWS3 jest o dorastaniu, o pozwoleniu odejść, o miłości... Głupoty. Jest o snobstwie i ograniczeniach myślowych głównego bohatera, który unieszczęśliwi wszystkich dla durnej dramy. Który wypędzi przyjaciół, bo uważa, że wie, co dla nich najlepsze, choć nie potrafi sobie nawet poradzić z rządzeniem małą osadą, którą najpierw przeludnia, a potem porzuca przy najbliższej okazji. O porzucaniu marzeń, ideałów, bo nam się już nie chce o nie walczyć. O zaprzepaszczaniu swoich dokonań. W końcu, JWS3 jest o tym, jacy to ludzie są do d*py.\nNo nie, wybaczcie, ale tak zepsuć to się udało mało które uniwersum. Nie zawsze próby wejścia w, cytując pewnego redaktora, "zje**ną dydaktykę", kończą się dla dzieła kultury dobrze. I tu się to skończyło tragicznie. Tyle.\nOdpowiedź do HanaDS\nZerknęłam na artykuł i nie, nie jest to żaden pełnoprawny gatunek. Ze źródeł, które przytoczone są pod artykułem, wynikają dwie rzeczy: że obrazek z mapy Czkawki ilustrujący Songwinga prawdopodobnie faktycznie był concept artem do tego smoka, oraz że na taki gatunek był kiedyś pomysł i zrobiono doń model. Natomiast, cytując:\n"The Songwing was a dragon that already existed and was called the Songwing. It was called the Songwing originally, and it was a terrible name for it because it killed everybody, so we made it part of the episode where Tuffnut says “I wouldn’t call it a Songwing, I would call it a Deathsong because it kills everybody.” So that’s how we shared that."\nInnymi słowy, Songwing to pierwotna nazwa smoka, którego przemianowano na Death Songa - Śmiercipieśnia. Wspomniana tu w tym cytacie kwestia Mieczyka istnieje w polskim tłumaczeniu, tu fragment odcinka "Harmonia nieidealna" (oczywiście tłumaczony Songwing = Dźwiękoskrzydły):\nŚledzik: Tak bym go nazwał.\nCzkawka: Serio? Teraz? Świetny moment. Brawo.\nŚledzik: To co nienazwane, nie istnieje.\nMieczyk: No, ale takie Śmiercipieśń bardziej by pasowało. Wiecie, bo słyszysz pieśń, masz śmierć."\nPoza tym wystarczy zerknąć na jego "pojawienie się", żeby widzieć, że tak naprawdę nigdzie się nie pojawił. A że był na jednej z kart Śledzika w dodatkach do dwójki - cóż, ta sama karta (z tą samą ilustracją, będącą hipotetycznie Songwingiem) została potem przemianowana na kartę Drzewokosa, także tym bym się nie sugerowała; zresztą dodatki do dwójki wychodziły jeszcze ZANIM wyszło RttE, w którym pierwotną nazwę Songwing oficjalnie zmieniono na Death Song. Nie widzę więc sensu robienia o tym artykułu czy traktowania jako kanoniczne; to "concept art" Śmiercipieśnia.\nOdpowiedź do Rail01\nJa sobie przede wszystkim pozwolę zauważyć, że ankieta dotyczy Nocnej Furii jako gatunku, a nie Szczerbatka, więc strzelanie piorunami czy nawet świecenie niebieskim światłem i rozsadzanie od środka lodowców nie wpływają na moją ocenę (gdzieś już dowodziłam, dlaczego Nocne Furie nie mogłyby tego wszystkiego robić - a już na pewno dlaczego nie mogłyby mieć całego trójkowego arsenału, jaki zaprezentował Szczerbatek).\nStawiam Nocną Furię z JWS1 naprzeciw Białej. I w tym starciu wygrywa oczywiście Nocna. Zarówno biały kolor, jak i bycie ruchomym lustrem (to właśnie ruchome elementy zwracają uwagę oka) spisują Białą totalnie na straty. Wgl jeśli przyjąć, że Nocne Furie posługiwałyby się echolokacją (co byłoby całkiem logiczne ze względu na ich tryb życia), to jej lustrzane umiejętności nic jej nie dają, dźwięk dalej się od niej odbija.\nA z mojego estetycznego punktu widzenia Biała wygląda jak obciągnięta rajstopą biała wersja Szczerbatka z wytrzeszczem oczu. Względnie jak kiełbasa z lotnią na plecach (tak zupełnie serio, te skrzydła to porażka i w designie, i w animacji). (Podobnie jak te szare wypustki z tyłu tych uszopodobnych koczków, które ten smok ma na głowie. Wygląda jakby uciekła im że studia niedokończona.) To nie to, że w moim odczuciu nie ma brzydszych smoków, ale wszystkie inne są w swoim wyglądzie (nawet paskudnym) oryginalne, ten wygląd jakoś je definuje. Nie ma też w ogóle pomysłu, żeby je z czymś porównywać, no bo porównywanie Gronkla i Ponocnika ma tyle sensu, co porównywanie pszczoły i żuka. A na Białej bardzo widać, że nie była robiona jako osobny byt, tylko jako odpowiednio okrojona kopia Nocnej Furii, i to robi na mnie negatywne wrażenie. Wszystko jest u niej przez to sflaczałe i nieforemne, człowiek wręcz czuje, że w przeciwieństwie do przemyślanie zaprojektowanej, aerodynamicznej Nocnej Furii Biała po prostu nie ma prawa funkcjonować. Ten okrojony, zupełnie miękki w środku ogon (scena ze zwisaniem z gałęzi za lotki gwałci wszelkie prawa wewnętrznej logiki tego uniwersum), rysowane chyba od linijki skrzydła (również zachowujące się tak, jakby nie posiadały ani jednej kości, innymi słowy prześcieradło), brak miejsca na ich przyczep (ona po prostu nie ma klatki piersiowej, stąd "kiełbasa"), paszcza otwierająca się tylko do połowy długości łba... (To też wygląda przerażająco.) Płetwy wuj wie po co, skoro ona nie pływa w wodzie. Biały kolor. Oczobijący, czystobiały kolor, czyli coś, czego zwierzęta (zwłaszcza drapieżne) poza strefą polarną nie noszą. (A Furie podobno nie znoszą zimna i północy, co oczywiście w świetle drugiego filmu brzmi jak absurd - bo jest absurdem - no ale.) I wielkie niebieskie oczy, zrobione tak krzywo, jak się dało, żeby wyszło quasi dziewczęco. Spróbujcie sobie wyobrazić samca i zrozumiecie, dlaczego to słaby designerski zabieg... No i na dodatek ten brokat. Brokat przebija wszystko. *fejspalm*\nPostać (gatunek) Białej Furii jest dla mnie jak fanfik wałkujący po raz setny ten sam temat, którego autor jest przekonany, że wnosi coś nowego, ale tak naprawdę skleja swoje dzieło z kilku innych tworów i wychodzi mu taka nędzna podróbka. Kopia krzycząca, że chce być fajniejsza od oryginału, i trochę w tym wszystkim żenująca :]


La Florentina Hand Cream krem do rąk Rose & Chamomile 75ml\nRose & Chamomile Florentina Iris Pomegranate Lavender Boboli Citrus Rose Of May Lily Of The Valley Citron & Acacia Lavender & Marigold Pomegranate & Ginseng\nKrem do rąk od włoskiej marki La Florentina. Unikatowy skład bazujący na miodzie pszczelim i innych naturalnych składnikach.Dzięki lekkiej formule, kosmetyk szybko się wchłania i nie pozostawia uczucia tłustości. Wygładza skórę dłoni i chroni przed szkodliwym działaniem czynników atmosferycznych. Utrzymuje optymalny poziom nawilżenia.Przeznaczony do codziennego stosowania. O zapachu róży i rumianku. Testowany dermatologicznie.


Miasta umierają po wybudowaniu obwodnic? Niekoniecznie - Dziennik Wschodni\nMiasta umierają po wybudowaniu obwodnic? Niekoniecznie\nFrampol, Kraśnik, Piaski, Kock, Międzyrzec Podlaski i częściowo Puławy – te miasta już omijają samochody. Ale po otwarciu obwodnic – wbrew obawom – nie umarły. Może nie wszyscy są zadowoleni, ale większość polubiła ciszę.


Jak jeździć ciągnikiem rolniczym po zmroku, by było to zgodne z przepisami\n#bezpieczeństwo na drodze #bezpieczna jazda #ciągnik rolniczy #maszyna wolnobieżna #maszyny rolnicze #przepisy drogowe\nDni stają się coraz krótsze, szybciej zapada zmrok, ale prace rolne przy użyciu maszyn rolniczych trzeba kontynuować. Na co powinien zwrócić uwagę rolnik przemieszczający się maszyną rolniczą na drodze publicznej po zmroku?\nJak podkreśla podkom. Michał Gaweł z Wydziału Prasowo-Informacyjnego Biura Komunikacji Społecznej Komendy Głównej Policji, w art. 66 [Warunki dopuszczające pojazd do ruchu] ustawy Prawo o ruchu drogowym mowa jest o tym, że pojazd uczestniczący w ruchu ma być tak zbudowany, wyposażony i utrzymany, aby korzystanie z niego m.in. nie zagrażało bezpieczeństwu osób nim jadących lub innych uczestników ruchu, nie naruszało porządku ruchu na drodze i nie narażało kogokolwiek na szkodę.\nPowyższe wymagania dotyczą także maszyn rolniczych, które poruszają się po drogach publicznych.\n– Rolnik poruszający się ciągnikiem rolniczym lub inną maszyną po drodze publicznej powinien przede wszystkim stosować się do przepisów ruchu drogowego oraz dbać o stan techniczny swojego pojazdu, m.in. jego prawidłowe oznakowanie czy oświetlenie. Ma to szczególny wpływ na bezpieczeństwo w ruchu drogowym – podkreśla podkom. Michał Gaweł z KGP.\nJakie wymagania stawiane są ciągnikom rolniczym i przyczepom, co do prawidłowego oznakowania i oświetlenia?\nOświetlenie ciągnika i przyczepy zgodne z przepisami\nWszelkie wymagania związane z warunkami technicznymi, jakie musi spełniać każdy pojazd poruszający się po polskich drogach, są zawarte w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury.\nPoniżej lista obowiązkowych świateł pojazdów i przyczep rolniczych:\npozycyjne przednie (obowiązkowe w przypadku przyczepy tylko szerszej niż 1,6 m, zaś ciągniki rolnicze obowiązkowo) często są zintegrowane kierunkowskazem w lampach zespolonych przednich;\nodblaskowe boczne (dla ciągników dłuższych niż 6 m, przyczepy obowiązkowo zawsze);\nobrysowe przednie i tylne (tylko dla pojazdów oraz przyczep szerszych niż 2,1 m).\nŚwiatła obowiązkowe tylko do ciągników rolniczych oraz maszyn samobieżnych:\nświatła mijania – zazwyczaj są zintegrowane z światłami drogowymi w reflektorach głównych, światła drogowe (długie) nie są jednak obowiązkowe, ale jeżeli już są zamontowane, to muszą być sprawne;\nWyjątki dotyczące obowiązkowego oświetlenia\nJeżeli wykorzystujemy specjalną przyczepę, to nie musi być ona wyposażona w kierunkowskazy pod warunkiem, że nie zasłania ona kierunkowskazów w pojeździe ciągnącym, czyli ciągniku rolniczym.\nMaszyny wolnobieżne, których konstrukcja nie pozwala na poruszanie się szybciej niż 10 km/h, nie muszą być wyposażone w światła hamowania.\nJeśli szerokość ciągnika, maszyny lub przyczepy jest większa niż 2,55 m, pojazd taki musi posiadać przynajmniej jedną (i nie więcej niż 10) lampę ostrzegawczą żółtą. Żółte lampy sygnalizacyjne powinny być tak rozmieszczone, żeby ich światło było widoczne z każdej strony pojazdu.\nDodatkowo zobowiązani jesteśmy oznakować pojazd rolniczy trójkątną tablicą „pojazd wolnobieżny”. Tablicę tę umieszcza się na pojeździe będącym elementem zespołu pojazdów, np. na przyczepie.\nNie jest to obowiązkowe, jednak gdy w ciągniku lub przyczepie są elementy wystające poza obrys pojazdu, warto je oznakować specjalnymi biało-czerownymi pasami.\nZdjęcie: Bảo Huỳnh from Pixabay


JiaYu G5 z obudową ze stali nierdzewnej. : Nowości Chińskie telefony zakupy Aliexpress Opinie • JiaYu G5 z obudową ze stali nierdzewnej. : Nowości\nJiaYu G5 z obudową ze stali nierdzewnej.\nprzez marx » 3 lut 2013, o 18:21\nJiaYu przygotowuje się do uruchomienia produkcji nowych modeli telefonów komórkowych. Niektóre telefony komórkowe są już przygotowane, poza modelem JiaYu S1 trwają prace nad JiaYu G5 który ma konstrukcję inspirowaną na iphone 5.\nSmartfon posiada 4,5 calowej wielkości ekran. Wyświetlacz posiada rozdzielczość HD 720 OGS. Ze zdjęć które pojawiły się w internecie można wywnioskować , że projekt ten jest bardzo podobny do iPhone 5.\nSłuchawka będzie wyposażona w czterordzeniowy procesor MT6589 1.2 Ghz wspomagany przez 2GB pamięci RAM i 32GB wewnętrznej pamięci. Z tyłu telefon posiada 13-megapikselowy aparat i 3 megapikselową przednią kamerę .\nPodobnie jak iPhone 5, telefon jest dosyć cienki , ma 7,85 mm grubości i około około 63.5mm szerokości. JiaYu G5 będzie dostępny z dwoma wersjami baterii, pierwszy akumulator ma 1850 mAh, a drugi akumulator 3000 mAh. Szacuje się ze telefon będzie kosztował 200-240 dolarów\nJiayu G5 będzie miał metalowy korpus, który ma być wykonany ze stali nierdzewnej! Telefon zostanie wykonany z materiałów wysokiej jakości i posiadał kilka oczywistych różnic względem prawdziwego iPhone 5


Wspieranie kluczowych inwestycji TAKICH JAK - ppt pobierz\nOpublikowałJulitta Buksa Został zmieniony 4 lata temu\nPrezentacja na temat: "Wspieranie kluczowych inwestycji TAKICH JAK"— Zapis prezentacji:\n1 Wspieranie kluczowych inwestycji TAKICH JAK\nBudowa kompleksu wydobywczo-energetycznego Gubin-Brody wraz z infrastrukturą towarzyszącą - szansą na rozwój województwa lubuskiego Lubuski Urząd Wojewódzki, ul. Jagiellończyka 8, Gorzów Wlkp., tel ,\n2 Strategia rozwoju województwa lubuskiego\n„Strategia rozwoju województwa lubuskiego 2020” (SRWL 2020) podkreśla, że istotnym czynnikiem, który może mieć znaczący wpływ na rozwój regionu są złoża surowców. Szanse dla rozwoju gospodarki regionu wiążą się z eksploatacją kopalin energetycznych, w szczególności węgla brunatnego, m.in. w okolicach Gubina. Wydobycie surowca będzie łączyło się z budową kopalni odkrywkowej węgla brunatnego na terenie gminy Gubin i Brody oraz wybudowaniem elektrowni wykorzystującej wydobywany węgiel.\n3 Strategia rozwoju województwa lubuskiego\nSejmik Województwa Lubuskiego przyjmując „Strategię rozwoju województwa lubuskiego 2020” (SRWL 2020) i umieszczając na tzw. Liście kluczowych inwestycji dla regionu „Budowę kompleksu wydobywczo-energetycznego Gubin-Brody wraz z otaczającą infrastrukturą” zrobił duży krok w przyszłość dla rozwoju naszego regionu.\n4 Strategia rozwoju województwa lubuskiego\nPlanowana budowa kompleksu wydobywczo energetycznego to jedna z najważniejszych inwestycji gwarantujących bezpieczeństwo energetyczne regionu.\n5 Uwarunkowania formalno - prawne\nBudowa kompleksu wymagać będzie podjęcia szeregu działań zarówno formalno-prawnych jak i planistycznych. „Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030” (KPZK 2030) zakłada przede wszystkim ochronę złoża węgla brunatnego Gubin, co potwierdzone jest zarówno w części tekstowej jak i graficznej. Przedstawienie na rysunkach (str.65 i str. 152 rys. 35) w formie kropki elektrowni cieplnej pow. 800 MW na złożach węgla brunatnego w okolicach Gubina, przy braku potwierdzenia tego faktu w tekście KPZK nie może być niestety uznane za obowiązujące ustalenie planistyczne, które zgodnie z hierarchicznością planowania byłoby przeniesione do planu zagospodarowania przestrzennego województwa.\n6 Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030\nKoncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju (wejście w życie ) Kierunki działań na rzecz zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego złoża „Gubin” i elektrownia\n7 Uwarunkowania formalno - prawne\nPodobnie jest z ustaleniami „Zmiany Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Lubuskiego” (ZPZPWL), które gwarantują wyłącznie ochronę złóż. Pomimo zapisów o budowie kopalni odkrywkowej węgla brunatnego oraz elektrowni opalanej tym węglem w dziale obszary problemowe, nie może to wywołać określonych skutków prawnych, gdyż nie spełniają one wymagań przypisanych inwestycjom celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym wprowadzonym do wojewódzkiego planu zagospodarowania przestrzennego zgodnie z art. 15 ust. 3 pkt. 4b ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.\nW „Polityce energetycznej Polski do 2030 roku” (PEP 2030) jednym z sześciu podstawowych kierunków polskiej polityki energetycznej jest: wzrost bezpieczeństwa dostaw paliw i energii.\n9 Polityka energetyczna Polski do 2030 roku\nAby zapewnić dostęp do zasobów strategicznych węgla, przewiduje się m.in.: chronić obszary, w których występują zasoby węgla przed dalszą zabudową infrastrukturalną niezwiązaną z energetyką, uwzględnić te zasoby w koncepcji zagospodarowania przestrzennego kraju w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego i w długookresowych lokalnych strategiach rozwoju.\n10 Polityka energetyczna Polski do 2030 roku\nPrzywoływany dokument zakłada jedynie ochronę złóż węgla brunatnego, w tym złoża Gubin. Dokument ten nie ma charakteru normatywnego i nie może stanowić podstawy do wprowadzania przez Wojewodę tzw. zadań rządowych określonych ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Program zawierający zadania rządowe powinien być przyjęty przez Radę Ministrów w drodze rozporządzenia a nie uchwały.\n11 Możliwe działania wojewody\nWprowadzenie działań zmierzających do ochrony złóż w gminnych dokumentach planistycznych stwarza obowiązująca od 1 stycznia 2012 roku ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. „Prawo geologiczne i górnicze” (PGiG) (Dz. U. z 2011 r. Nr 163, poz. 981), która wprowadziła obowiązek ujawniania przez gminy w studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego udokumentowanych złóż kopalin i wód podziemnych.\n12 Możliwe działania wojewody\nWojewoda może wykorzystać zapisy art. 95 ust. 1 i 2 i art. 96 ust. 2 oraz art. 208 ust., 1-3 ww. ustawy, które określają sposoby ujawniania w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy udokumentowanych złóż kopalin i wód podziemnych. W terminie do 2 lat od dnia zatwierdzenia dokumentacji geologicznej lub 2 lat od dnia wejścia w życie ww. ustawy, tj. od dnia roku organy gminy mają obowiązek wprowadzić obszary udokumentowanych złóż kopalin do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin. Po upływie tego terminu ( ) obszary te wprowadza do studium gminy Wojewoda wydając w tej sprawie zarządzenie zastępcze a sporządzone w tym trybie studium wywołuje skutki prawne takie jak uchwalone przez radę gminy zaś koszty jego sporządzenia w całości ponosi gmina.\n13 Możliwe działania wojewody\nZauważyć przy tym należy, że Wojewoda może podjąć swoje działania nawet wtedy, gdy gmina przystąpiła do zmiany studium lub jest w trakcie procedury zmiany studium ale nie zdążyła do dnia r. tej zmiany uchwalić. Tylko skuteczne wprowadzenie obszarów złóż węgla brunatnego do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin pozwoli na uzyskanie przez inwestora koncesji na wydobywanie tych złóż.\n14 Oczekiwane działania …\nW celu realizacji ustaleń „Koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju 2030”(KPZK 2030) Ministerstwo Gospodarki zostało zobowiązane do przygotowania projektu odpowiednich zmian ustawowych wprowadzających delegację dla ministra gospodarki do wydania, w uzgodnieniu z ministrem środowiska, rozporządzenia w sprawie wykazu złóż węgla kamiennego i brunatnego podlegających ochronie. W opracowanym przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego projekcie planu działań służących realizacji KPZK 2030 wraz z harmonogramem jego realizacji przyjęto, że sporządzenie wykazu złóż o znaczeniu strategicznym dla państwa z określeniem przestrzennego zasięgu ich zalegania nastąpi do końca 2013 r.\n15 Oczekiwane działania …\nPo zakończeniu prac nad wykazem złóż węgla kamiennego i brunatnego o strategicznym znaczeniu dla gospodarki niezbędne będzie ustalenie, które inwestycje odnoszące się do tych złóż będą traktowane jako inwestycje celu publicznego. Obecnie za inwestycje celu publicznego uznaje się tylko: poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie złóż kopalin objętych własnością górniczą, natomiast budowa elektrowni nie jest celem publicznym.\n16 Deklaracja Gubińska, w sprawie poparcia inwestycji\nDokumenty wspierające inwestycje (samorządy, samorządy gospodarcze, stowarzyszenia mieszkańców) Deklaracja Gubińska, w sprawie poparcia inwestycji List otwarty do premiera Donalda Tuska, w sprawie KPZK. List otwarty do Wicepremiera Janusza Piechocińskiego w sprawie zaangażowania ministerstwa gospodarki w przyspieszenie prac przy inwestycji. Uchwała Rady Gminy w Maszewie w sprawie poparcia dla inwestycji. Uchwała Rady Gminy Dąbie w sprawie poparcia dla inwestycji. Uchwała Rady Powiatu Żarskiego w sprawie poparcia dla inwestycji.\n17 Wnioski Ujednolicenie Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Lubuskiego ze Strategią Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020 w zakresie kompleksu wydobywczo-energetycznego Gubin-Brody. Podjęcie działań legislacyjnych prowadzących do ujęcia budowy elektrowni, będącej elementem kompleksu wydobywczo-energetycznego Gubin-Brody, jako inwestycji celu publicznego. Podjęcie starań w celu wprowadzenia kompleksu wydobywczo-energetycznego Gubin-Brody na listę zadań rządowych wynikających np. z wykazu złóż węgla kamiennego i brunatnego o strategicznym znaczeniu dla gospodarki, przyjętych rozporządzeniem Rady Ministrów.\n18 Dziękuję za uwagę Jerzy Ostrouch Wojewoda Lubuski\nLubuski Urząd Wojewódzki, ul. Jagiellończyka 8, Gorzów Wlkp., tel ,\nPobierz ppt "Wspieranie kluczowych inwestycji TAKICH JAK"\nZielona Góra, 28 sierpnia 2013r.


Sklep internetowy Zabawki Bilbo - Katalog stron Redslim\nfirma, reduktory, zdrowie, falowniki omron, styczniki, marketing, prace licencjackie, noclegi, wesele, księgowość, falowniki, lenze, motovario, przekładnie, projektowanie wnętrz, ubezpieczenia, portal, biuro rachunkowe, prace magisterskie, regulacja napędów, silniki, falownik, odchudzanie, producent, aranżacja wnętrz, uroda, porady, nieruchomości, prawnik, Softstarty\nSklep internetowy zabawkibilbo.pl oferuje bardzo duży i różnorodny asortyment towarów skierowanych do dzieci małych i dużych. W koncepcji tworzenia oferty sklepu, wybrano tylko i wyłącznie artykuły najwyższej jakości oraz te, które zapewniają całkowite bezpieczeństwo dzieci w trakcie zabawy nimi. Asortyment sklepu internetowego jest nadzwyczaj ciekawy i jest odmienny od tych dostępnych w marketach. W sklepie można kupić produkty wiodących producentów na świecie np.: Bioserie, Moover. Sklep proponuje ogromny i różnorodny asortyment między innymi: pojemniki na zabawki, lalki jak też dużo innych. Szata graficzna sklepu jest zbudowana w nieskomplikowany sposób, towary pogrupowane w kategorie, jak również w przedziały wiekowe. Przez to szukanie produktu wykonywane jest bez żadnego problemu. Wszystkie zlecenia wykonywane są natychmiastowo, a przy zakupie artykułów powyżej 299 zł przesłanie paczki jest darmowe. Paczki są profesjonalnie zapakowane, a produkty w środku właściwie zabezpieczone. Dokładne informacje na temat propozycji handlowej sklepu zamieszczone są na stronie zabawkibilbo.pl.\nzabawki dla dzieci, sklep, sklep internetowy, sklep dla dzieci,\nKatalog posiada 8413 stron internetowych w 15 kategoriach i 512 podkategoriach. Gości online 24. Stron oczekujących 16.


Buty trailowe damskie Inov-8 Roclite G 275 - teal/navy - 8a.pl\nNie posiadamy tak dużej ilości produktu "Buty trailowe damskie Inov-8 Roclite G 275 - teal/navy" jakiej oczekujesz.\nButy trailowe damskie Inov-8 Roclite G 275 sprawdzą się w terenie obejmującym błoto, skały, kamienie, szuter, ubite ścieżki i trawy, więc są konstrukcją typowo terenową. Ich przeznaczeniem długie górskie ultra maratony, ale spokojnie wybierzesz się w nich na trening pod miastem, pokonując leśne lub polne ścieżki.\nO tym, że jest to konstrukcja wybitna, niech świadczy fakt, że w tych butach Jasmin Paris w 2019 jako pierwsza kobieta wygrała bieg Montane Spine Race. Jego dystans miał aż 268 mil, co jest potężnym wyzwaniem dla każdego biegacza. Jakby tego było mało Jasmin w butach Inov-8 ustanowiła rekord pokonania tej trasy zarówno w kategorii damskiej, jak i męskiej. Był to nie tylko światowy debiut tej zawodniczki w tak trudnych zawodach, ale i podeszwy G-Grip™, którą tu zastosowano. Jest to pierwsze rozwiązanie na rynku, które zawiera grafen, więc nowoczesne technologie jeszcze bardziej wkraczają w świat obuwia biegowego. Dzięki temu otrzymujesz konstrukcję o niższej wadze, ale o wiele lepiej przygotowaną do ekstremalnych wyzwań.\nButy trailowe damskie Inov-8 Roclite G 275 są najlżejszą konstrukcją kolekcji butów Roclite, co przy jego trwałości budzi zachwyt. Cholewka jest w stanie znieść naprawdę dużo, dlatego do tego modelu możesz mieć pełne zaufanie, wybierając się na biegi górskie typu ultra, ale i te klasyczne treningi w podmiejskim terenie. Ryzyko, zę materiał gdzieś się przetrze, jest mniejsze, a całość znosi naprężenia powstające podczas biegu na podłożu kamienistym, skalisty, szutrach, ubitych ścieżkach i na błocie. Jest to zatem but stricte terenowy, więc lepiej nie korzystać z niego na asfalcie, jeżeli chcesz zachować jego funkcjonalność przez kolejne sezony. Buty trailowe damskie Inov-8 Roclite G 275 w swojej cholewce mają siateczkowe panele, które oferują optymalną do wysiłku wentylację wnętrza. Oznacza to, że to męczące zjawisko przegrzewania, które odbiera jedynie cenne siły, zostanie ograniczone. Materiały tu zastosowane są także szybkoschnące, więc nadmiar wilgoci będzie sukcesywnie odprowadzany.\nButy trailowe damskie Inov-8 Roclite G 275 na cholewce mają rozwiązanie Adapterweb™, czyli elastyczne panele, które dopasowują się do stóp. Jest to ważne szczególnie na długich biegach, gdy stopy puchną, więc i potrzebują nieco więcej miejsca. Te panele wykonano z rozciągliwego tworzywa, które jednak nie pozostawia za dużo luzu i stabilizuje stopę, nie pozwalając jej na niekontrolowanie przesuwanie. Adapterweb™ łączy się z klasycznym systemem wiązań, więc całość, czyli: cholewka, panele oraz sznurówki tworzą wokół stóp coś na kształt technicznej skarpety, która wspiera Cię na kolejnych kilometrach szlaku. Projektanci Inov-8 wykorzystali tu język ograniczający przenikanie zabrudzeń w postaci kawałków błota i kamyczków do wnętrza butów, co jest niezbędne podczas długich biegów.\nButy trailowe damskie Inov-8 Roclite G 275 to także rozwinięty system śródpodeszwy i podeszwy, które, nie oszukujmy się, w obuwiu biegowym są najważniejsze. Ten model ma nowatorską śródpodeszwę PowerFlow, której parametry pozwalają na dynamiczne bieganie. Jej amortyzacja wstrząsów wynosi o 10% więcej niż mniej zaawansowane rozwiązania, co pozytywnie wpływa na ochronę stawów. Dodatkowo PowerFlow zwraca o 15% więcej energii, więc zyskasz sprężystość każdego stawianego kroku. Uzupełnione jest to przez polimerową płytkę Meta-Plate. Chroni ona przednią część stopy przed zbyt silnymi uderzeniami o podłoże, a także nie krępuje jej ruchów, co przekłada się na świetne czucie podłoża.\nA na koniec podeszwa Inov-8 G-Grip™! To ona wyróżnia Buty trailowe damskie Inov-8 Roclite G 275, gdyż do jej wykonania zastosowano grafen. Ten nowoczesny materiał sprawia, że guma tego modelu jest o 50% mniej podatna na ścieranie, będąc wytrzymalszą. Powoduje to także, że podeszwa jest o 50% bardziej przyczepna, co poprawia bezpieczeństwo biegu. Na koniec jest ona o 50% bardziej elastyczna, co w zestawieniu ze wsparciem usztywnienia Meta-Plate daje doskonały balans pomiędzy sztywnością obuwia a czuciem podłoża, które jest kluczowe, gdy kolejne kilometry chcesz pokonywać w precyzyjny sposób.\nok. 252 g (rozmiar 38,0)


iegoś języka obcego jest prostsza, a innego z kolei trudniejsza. Jest tak dlatego, że każdy język posiada różny stopień skomplikowania, zarówno jeśli chodzi o słownictwo, wymowę,\nDodane: 01-09-2020 11:04\nNauka każdego języka od podstaw wiąże się z regularną pracą, żeby jak najczęściej mieć styczność z danym językiem. Często słyszy się, że nauka jakiegoś języka obcego jest prostsza, a innego z kolei trudniejsza. Jest tak dlatego, że każdy język posiada różny stopień skomplikowania, zarówno jeśli chodzi o słownictwo, wymowę,\nKto może transportować ponadgabaryty?Czy w 2020 zdołasz wypożyczyć stół?Prowadzić sprawy prawne? Czy warto?Ciekawe kto może Leczyć zęby?Szokujące 10 Metod Aby kupić klimatyzacjęSekrety Aby wynająć zwyżkęTo Nie Twoja Wina, że Nie Wiesz Jak drukować w Jastrzębiu (chyba, że Popełniasz Te 8 Największych Błędów)Czy można dać kolektory słoneczne w niedzielę nie handlową?Jak zorganizować pokaz tańca na sto procent!Tylko w tym wpisie dowiesz się jak profesjonalnie zrobić panele słoneczneW centrum zaproszeń ślubnychCzy można naprawić komin w nocy?Czy ktoś może mi pomóc wynająć zwyżkę?Czy żeby pojechać na myjnię potrzebne są uprawnienia?Teraz I Ty Też Możesz znaleźć dobrego prawnika Nawet Jeśli Nie Masz O Tym Zielonego PojęciaSzukasz jak wynająć podnośnik?Nowy wątek jak zobaczyć taniec w Krakowie?Znaleźć dobrego prawnika szybciej?Chciał Tylko Wydrukować Reklamę. Popełnił Błąd, Który Kosztował Go ...Czy w 2020 będziesz mógł Drukować ulotki?Krótki poradnik jak kupić panele fotowoltaiczne, który zmieni wszystkoŚmiali Się Gdy Powiedziałem, że Chcę dostać kosmetyki. Ale Gdy Zobaczyli Jak ...Kto musi wynająć podnośnik?Cena tego jak dokonać rozwoduSprawdzone metody jak znaleźć dentystę w CieszynieProwadzić sprawy prawne? Czy warto?Do którego dentysty iść w ZabrzuW 2020 można dobrze naprawić klimatyzator ale czy za za 10 lat też?7,7 Internautów Już Wie Jak znaleźć dentystę w Cieszynie. A Ty?Szybalski-stomatologia.pl


Zarządzanie nieruchomościami biurowymi – najważniejsze zasady - Secus.pl\nBudowa biurowców pod wynajem powierzchni biurowych staje się coraz popularniejsza – jest to przede wszystkim spowodowane stopniowym bogaceniem się społeczeństwa oraz jego wzrastającą przedsiębiorczością.\nTakie rozwiązanie zwiększa prestiż firmy\nPozwala dotrzeć do znacznie szerszego grona potencjalnych interesantów, jak również umożliwia nieprzerwany wręcz dostęp do wszelkich kluczowych udogodnień, bez których prowadzenie biznesu może okazać się zadaniem niezwykle trudnym, a niekiedy nawet niemożliwym.\nAby jednak nieruchomość biurowa działała w sposób zadowalający dla właściciela oraz generowała dla niego zysk pasywny w optymalnej wysokości, konieczne jest zakontraktowanie administratora. Jakich zasad powinien on przestrzegać oraz jakimi regułami się kierować? Sprawdźmy to!\nObecnie osoba odpowiedzialna za zarządzanie obiektem omawianego typu pełni rolę niemalże menadżera. Na jej barkach leży bowiem nie tylko doglądanie budynku, usuwanie wszelkich usterek oraz informowanie właścicielach o pracach modernizacyjnych jakie należałoby przeprowadzić, ale także zaznajomienia się ze specyfiką najemców, którzy postanowili podpisać umowę pozwalającą na eksploatację przestrzeni biurowej. Nie bez znaczenia okazuje się także wiedza o problemach, jakie zidentyfikowane zostały w ramach danej nieruchomości, jak również dbanie o jej czystość i o ograniczenie do minimum generowanych przez nią kosztów eksploatacyjnych.\nNależy pamiętać, że to właśnie administrator powinien pamiętać dopilnowaniu sprzątania poszczególnych biur, kuchni, czy łazienek, zadbaniu o prawidłowe funkcjonowanie wind, systemów klimatyzacyjnych oraz grzewczych, jak też mieć pewność, że wszelkie urządzenia elektroniczne i elektryczne działają bez zarzutu. W nowoczesnych biurowcach zadania administracyjne pełnią niejednokrotnie osoby, które w znacznym stopniu zaznajomione są z zagadnieniami stricte informatycznymi – to właśnie od nich zależy bowiem sprawne i bezawaryjne funkcjonowanie systemów zaimplementowanych w ramach danego obiektu oraz zadbanie, by nie padły one celem ataku hackerskiego.\nOczywiście w wielu przypadkach administrator nie jest w stanie dopełnić wszystkich ciążących na nim zadań i obowiązków samodzielnie – w takim wypadku wysoce rekomendowane jest zakontraktowanie zespołu specjalistów odpowiedzialnych między innymi za utrzymanie czystości w obiekcie, usuwanie usterek, dbanie o optymalny stan sieci informatycznej oraz wprowadzanie niezbędnych udogodnień. W takiej sytuacji eksperci raportują postęp prac administratorowi, który to następnie prezentuje je właścicielowi budynku o przeznaczeniu biurowym. Pozwala to na utrzymanie obiektu w doskonałym stanie przez wiele długich lat, a także zachęcanie stale rosnącej liczby przedsiębiorców do skorzystania z oferty najmu przestrzeni biurowej.\nPrevious PostDlaczego warto przenieść się do środowiska Apple?\nNext PostFinansowe Due Diligence. Na czym polega?


THE ORDINARY - Alpha Arbutin 2% + HA - Serum z 2% alfa arbutyną i kwasem hialuronowym | Sklep GLOW SHOP\nTHE ORDINARY - Alpha Arbutin 2% + HA - Serum z 2% alfa arbutyną i kwasem hialuronowym\nTHE ORDINARY - Alpha Arbutin 2% + HA - Serum z 2% alfa arbutyną i kwasem hialuronowym.\nAlpha Arbutin 2% + HA to serum o działaniu rozjaśniającym i poprawiającym koloryt cery. Dzięki produktowi twarz staje się ujednolicona, bez przebarwień. Wszystko dzięki zahamowaniu produkcji melaniny w skórze co przyczynia się do równomiernego rozłożenia się barwnika. Dodatek kwasu hialuronowego zapewnia nawilżenie i zmiękczenie skóry. 2% Alfa Arbutyny poprawi koloryt cery.\nProdukt idealny dla osób z cerą suchą, poszarzałą, z przebarwieniami.\nJego pH waha się w granicach między 4.85 - 4.90.\n♡ Rozjaśnia i poprawia koloryt cery.\n♡ Likwiduje przebarwienia, zmniejsza rumień.\n♡ Nawilża i zmiękcza naskórek.\n♡ Cera staje się promienna, pełna zdrowego blasku.\nStosuj na oczyszczoną skórę twarzy rano i wieczorem. Następni możesz Nałożyć swój ulubiony olejek bądź krem. Pamiętaj o stosowaniu kremu z filtrem przeciwsłoneccznym.\nPrzed zastosowaniem producent zaleca wykonać próbę uczuleniową na niewielkim obszarze skóry.


Ależ głęboki przekaz! - Jeja.pl\njeja.pl/memy/ memy/ ależ głęboki przekaz!\nNie masz pojęcia o Polskim rapie.\nJa od słucham utworów o miłości do Ojczyzny, o życiu itp.\n15 czerwca 2019, 15:58\nto stary Polski rap kiedy jeszcze miał przekaz (mam starszego brata przez co dane mi było to poznać) ale dziś znaczna większość to właśnie tematyka z mema\n21 czerwca 2019, 12:21\n@ptasznik5: *Niektorzy z starego rapu\nMam nadzieje, że nie mówisz o ludziach typu Chada aka Paweł Jumper\n@ptasznik5: quebonafide ma mądre teksty z przekazem np. w albumie egzotyka A w tych czasach chyba nie ma rapera który nie jednej przynajmniejcpiosenki z tematyką jak na memie\n@rew12: fani rapu pewnie ci dali wdół głosy\n1 sierpnia 2020, 13:59\n@Ferament: ''Wszyscy dobrzy raperzy są niscy, bo od dobrego rapu się maleje np: Eminem malutki, Tupac malutki a w Polsce Peja malutki, Taco i Quebo\n-Ale przecież oni są wysocy\n9 czerwca 2019, 12:07\nW zasadzie to pasuje do rapu ogólnie. Co prawda amerykański rap ma lepsze nuty i często zdarzy się jakaś dobra piosenka, ale nie oszukujmy się, nawet u znanych i dobrych raperów pojawi się co najmniej jeden kawałek o r*chaniu/wciąganiu. Jeśli mamy generalizować, to generalizujmy bez względu na narodowość, bo polski rap choć średni, to nie mówi tylko o pi****** nad głową czy innym gównie.\n9 czerwca 2019, 16:25\n@gobo333: Chociażby Łona, gdzie on ma o r*chaniu?\n10 czerwca 2019, 19:06\n@gobo333: zgadzam się bardzo. W każdym comunity zdażają się też dobre piosenki bez r*chania I dupy o tym trzeba pamiętać. I np ta nowa piosenka Kękę mimo iś fanem rapu nie jestem,nie lubię go, przesłanie ma jak najbardziej pozytywne. Inna sprawa że faktycznie nie oszukujmy się, ogólnie rap jest trochę jak disco polo.można zrobić coś ambitnego,dobrego,jednak większość tego nie robi. Miałam kiedyś kolegę z Niemiec,był fanem niemieckiego rapu. Przesłał i przetłumaczył mi kilka jego ulubionych piosenek a tam teksty typu " mam zajebiste porshe ty nie masz to wypi***alaj pi**o je**na, r*cham dz**** kiedy chce cośtam cośtam" I każda piosenka którą mi przesłał w podobnej tematyce. Albo jakieś " JP,żyj własnym życiem,uuuuuu anarchizm,uuuuu anarchia,uuuuuuu robtaco chceta , uuuuu je**ć innych tylko ty się liczysz" I smutne jest to że na mózgu młodego człowieka takiego jak ten były (właśnie z tego powodu) kolega,odciska się to bardzo. Ziom był introwertykiem mocno,osobiście stawialabym nawet iż miał fobie społeczną albo nawet bardziej to animobrzmiace hikikomori. Nie miał jakby...kontaktu z innymi sposobami interpretacji świata więc jego światopogląd ukształtował się na tym rapie. I jego podejście było mniej więcej takie " je*ie mnie przyszłość tylko tu i teraz się liczy (tu i teraz czyli robienie nic, słuchanie rapu I granie w komputer i vr), nie będę się uczył bo to strata czasu, robię to co sprawia mi przyjemność ( to samo co we wcześniejszym nawiasie) I ch*j wszystkim w dupe. Szkoła to gówno Ja jestem taki rebel, wszyscy to idioci,moja egzystencja nie ma sensu więc mogę robić co mi się podoba lol" co śmieszne sporo z tych twierdzeń było w tych rapsach. Nie mówię tego z przesłaniem żeby zakazać rapu czy coś ale chce może trochę zwrócić uwagę że ostatnimi czasy bardzo dużo jest takiej toksycznej treści w kulturze. Oczywiście nie jestem za cenzurą,zakazywaniem nawet najgorszego gówna jednakże porostu stwierdzam fakt,o ile normalny koleś rozumie że Ci raperzy tak pie**olą żeby pasować do typowych bad bojj I tak naprawdę sami tak nie myślą to czasem w połączeniu się z czynnikami środowiskowymi jak w przypadku tamtego spierdoksa potrafi spłodzić to taki twór ludzkopodobny,pasożyta który jak się w przyszłości nie ogarnie to będzie żyć na datku dla bezrobotnych za pieniądze pracujących.(taki był jego plan na życie btw)\n10 czerwca 2019, 19:39\n10 czerwca 2019, 20:33\n@Kupahaha: słoń z powyłamywanymi nogami\n@Yasu_Tori: takich toksyków można znaleźć w melodyjnych piosenkach jak disco polo i rap\n13 grudnia 2019, 06:43\nTego ścierwa jake serwują nam dzisiejsi hiphopolowocy nie można nazywać rapem\n@komizi1734: zgadzam się\n30 sierpnia 2019, 18:17\nSiedzę z rodzicami na działce.\nTata włącza radio.\nRadio: "Misia, Basia, Konfacela, NIE MA RADY NA POŚLADY!"\n1 lutego 2020, 15:14\n@albatrosia: Łobuzy - Pupy\nTo jest zespół discopolo\n14 lipca 2019, 14:59\n6 czerwca 2019, 20:37\nHu* ku*wa zwłoki krew\n@dawcaAiDS: a może to nie metal tylko horrorcore?\n@dawcaAiDS: Przynajmniej muzyka reprezentuje jakikolwiek poziom\n@PoProstuWojtek: Wymaga talentu od muzyków, zawiera skomplikowane riffy, które mogą być melodyczne, albo ciężkie, a nawet jedno i drugie. Na każdym instrumencie można zagrać solówkę. No i przede wszystkim utwory nie są zapętlonym zbiorem 5 nut\n@KnorrFix: Rap tak samo wymaga talentu od muzyków jak metal, oczywiście metal sam jest trochę bardziej skomplikowany, ale twierdzenie że do rapu talentu nie trzeba, mój kolega powiedział mi pewną rzecz: "Chodźby tekst był najbardziej wulgarny, bezsensowny, to jeśli nuta będzie fajna, to będę tego słuchał". Metal podoba się niektórym, a rap niektórym, jeśli komuś się podoba współczesny rap, to nie nazywaj go rakiem, tylko dla tego że mu się podoba, do rapu trzeba mieć też talent, bo aby stworzyć fajną nutę, to trzeba mieć to coś. Więc nie sądzę że gatunek muzyczny jest do dupy bo " nie trzeba talentu jest błędnym " jest gównianym argumentem.\n12 czerwca 2019, 15:39\n@Kupahaha: Ewentualnie trzeba być popularnym, aby dzieciom się podobało\n@KnorrFix: rozpi***alają mnie metalowcy co gadają że do tego potrzeba umiejętności a gadają że rap jest dla beztalenci argumentując że "to tylko rytmicznie wypowiadane słowa" a idąc tą logiką metal to zwykłe darcie mordy\nw WeEkEnDy PiJe Se PrZy BaRzE PłYnE i MaM FaZe Bo LuBiE zAbAwE sIeMaNo\n@YoungSomebody: I w szczodrym darze spuszczam sie na twarze syrenom * tu też wstaw taki falowany tekst ale mi sie nie chce*\n14 czerwca 2019, 21:28\n*w WeEkEnDy JeStEm MaRyNarZeM KtÓrY w SzCzCzOdRyM DaRzE SpUsZcZa sIe Na TwArZe SyReNoM\n13 czerwca 2019, 17:05\nKRĘĆ TYM, RZUĆ TYM\n6 czerwca 2019, 19:15\n@ChoryGrzyb: TRZĘŚĆ TYM MAŁA\n6 czerwca 2019, 19:18\n@Nie_Smieszny: TRZĘŚ TYM, RZUĆ TYM\nEdytowano - 6 czerwca 2019, 19:24\n@KalkoPl: KRĘĆ TYM DLA NAS\n@Deadpool141: BIAŁY AJFON\n@DeMajkel: FURY ROBIĄ HAŁAS (?)\n@RoseQuartz: TY NAS NIE NAWIDZISZ\n10 czerwca 2019, 22:09\n@KAVAAS: błagam nie mam już tego dość słyszę to dzień w dzień na przerwach\n@KAVAAS: ALE ONA JEST W TYM ZAKOCHANA\n10 czerwca 2019, 22:28\n@DeMajkel: PUŚĆ TO NA PODWÓRKACH (obczajcie to na ukulele, brzmi jak najpiękniejsza ballada miłosna świata)\n10 czerwca 2019, 22:41\n@RoseQuartz: CIĄGLE JESTEM GŁODNY\n(Wersja disco polo tez brzmi lepiej niż 99% nut tego gatunku)\n11 czerwca 2019, 01:54\n@DeMajkel: TAK JAK GUSTAW (co ja robię że swoim życiem..)\n11 czerwca 2019, 09:59\n@kijgjuhikk: NIE MA OPCJI ŻE KTOŚ ZE MNĄ NIE MA KASKI\n@Deadpool141: SZYBKIE ŻYCIE OD MAŁEGO\n@kijgjuhikk: JAK MORAWSKI\nPISZE ANIA,PISZE ASIA,PISZE GOSIA\n@Deadpool141: MŁODY JORDAN KIEDY DAJE KOSZA\n12 czerwca 2019, 09:02\nZapomniałeś o R*CHANIE MAŁOLAT i DZ****\nJak mnie wku*wia kiedy ktoś tak pie**olili, że polski rap zły że ch*jowy że jak można tego słuchać mimo że nigdy nie przesłuchali nic poza gangiem Albanii borixonem reto czy innym syfem więc jeśli jedyną styczność z rapem mieliście jak jakiś dzban na wycieczce szkolnej włączał co chwile na głośniczku malika montane to prosze nie mówcie o całym polskim rapie tylko o tych konkretnych ludziach bo juz się tego gówna waszego czytać nie da kiedy każdy mem o polskim rapie skupia się na tym że w każdym kawałku ktoś nawija o r*chaniu szmat czy innym napi**dalaniu w nochal\n@Rakiczan: no sorry ale polski Rap w 99,99% to gówno\n13 czerwca 2019, 01:30\n@Deuslovult: uwierz że nie jest rónież rap z przekazem np. Kali lub Paluch Szpaku Słon i inni...\nWięc się bie wypowiadaj jak nie słuchasz\n13 czerwca 2019, 06:09\n@kaj998: powiedziałem w 99%. Są wartościowi raperzy to fakt ale to kropla w oceanie\n@Deuslovult: No niby tak tylko, że nie. Z polskim rapem jest jak z serialami czy filmami masz 25% czegoś dobrego i 75% syfu na który nie warto nawet patrzeć\n@Rakiczan: 100% true\n13 czerwca 2019, 09:50\n@Deuslovult: z tymi 99% przesadzasz\n@kaj998: Kali, Paluch, Słoń, Schafter i olszakumpel\n31 lipca 2020, 14:12\n@Rakiczan: polski rap to najbardziej brązowe i śmierdzące gówno.\n10 czerwca 2019, 21:38\nKu*wa ludzie po prostu połączmy się w nienawiści do wspólnego wroga którym są discopolowcy\n11 czerwca 2019, 09:16\n@kvp48: jeśli mam wybierać między złem a złem to wolę nie wybierać wcale\nDodane przez: Deuslovult\nTagi: #zabawa, #polska, #scooby doo, #rap\nFani polskiego rapu:


Wykazano np. , że pigmentacja brązowa powstaje, jeżeli kawałki skóry umieścimy w roztworze aminokwasu dwuoksyfenylcalaniny. Kwas ten jest substancją macierzystą adrenaliny i przy nienaruszonej części rdzennej nadnerczy przechodzi w adrenalinę. Brak części rdzennej, nadnerczy nie powoduje przejścia kwasu dwuoksyfenyloalaniny w adrenalinę i wtedy odkłada się on jako barwnik. Inni badacze twierdzą, że skóra chorych na chorobę Addisona zawiera więcej oksydaz wytwarzających barwnik. Rola witaminy C w powstawan...\nTa populacja obejmowała niemowlęta, które otrzymały trzy dawki szczepionki lub placebo (całkowity kurs) bez poważnego naruszenia protokołu i wykluczyły tych, którzy mieli potwierdzony laboratoryjnie epizod rotawirusa od czasu podania pierwszej dawki szczepionki do 28 dni po trzeciej dawce. Działania kontrolne w populacji obejmującej protokół rozpoczęły się 28 dni po trzeciej dawce szczepionki. W przypadku niemowląt, które miały więcej niż jeden epizod ciężkiego rotawirusowego zapalenia żołądka i jelit, tylko pier...\nNiedawne niepowodzenie kolejnej potencjalnej szczepionki przeciwko ludzkiemu wirusowi niedoboru odporności (HIV) podkreśla ogromne wyzwania w walce z chorobami, których największe obciążenia spadają na rozwijający się świat. Ćwierć wieku po pierwszym doniesieniu o AIDS wiedza o tym, jak szczepionka przeciwko HIV może zadziałać, wciąż jest bardzo ograniczona. Wydaje się oczywiste, że ani obecny dogmat, ani tradycyjne myślenie nie doprowadzą nas do następnego kroku. Potrzebne będą naprawdę kreatywne pomysły. Musz�...\nOpracowano stabilną termicznie, żywą, doustną szczepionkę z rotawirusem bydlęcej pięciowartościowej (BRV-PV, Serum Institute of India) 21 do sprzedaży poniżej lub poniżej aktualnej ceny dwóch wstępnie zakwalifikowanych szczepionek WHO, które są wspierane przez Gavi Alliance (dawniej Global Alliance for Vaccines and Immunization). Wprowadzenie BRV-PV może pomóc w zminimalizowaniu obciążenia dla już napiętych programów szczepień. W ramach starań o identyfikację szczepionek rotawirusowych do stosowania w warunkach og...\nhttp://www.washmaster.pl 751#endometrium 7 mm a ciąża , #conna , #amh cena badania , #witamina b12 skutki uboczne , #pieczywo dietetyczne , #cytologia 1 grupa , #dieta miękka , #niedobory elektrolitów objawy , #gdynia gemini , #problemy ze schudnięciem ,


Bronisław Komorowski Fot. Adam Stępień / Agencja Gazeta\nNie "zgolić wąsa", ani "zapuścić wąsika",\ntylko "zgolić wąs i zapuścić wąsik".\nNawet pisząc teksty o takiej tematyce trzeba pisać porządnie po polsku.\nPrzez chwilę miałam nadzieję, że redaktorzy plotka się pomylili, i że jeśli chodzi o Kożuchowską, to pomylili opisy zdjęć. Ale niestety nie. Co tej Kożuchowskiej coś na mózg padło, aby się tak oszpecić? Wygląda jak Chylińska za młodu, z tą koszmarną fryzurą. Z pięknej kobiety z drapieżnym pazurem w krótkiej fryzurce. Zrobiła się chłopczycą z totalnie niepasującą do niej fryzurą. Chyba Nick Carter z Backstreet Boys kiedyś miał dokładnie taką samą fryzurę. Jak dla mnie oszpeciła się, i straciła całą kobiecość.\nAkurat gra sie zaladowala, lece elo