Treść orzeczenia VI K 182/15 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych\nSygn. akt VI K 182/15\nprzy udziale oskarżyciela publicznego - funkcjonariusza celnego E. N. z Urzędu Celnego w P.\npo rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015r.\nP. K. , ur. (...) w Ł.\nsyna E. i J. z domu P.\npo dokonaniu wpłaty w dniu 26.07.2011r. co najmniej do 16.04.2012r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w P.za pomocą urządzenia z dostępem do sieci Internet, uczestniczył w zagranicznych grach hazardowych urządzanych przez firmę: (...) (...), wbrew art. 29a ust. 2 Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540),\n1. przyjmując, iż czyn oskarżonego P. K. stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję art. 107 § 4 w zw. z § 2 kks, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks umarza postępowanie;\n(...). (...) jest zagraniczną firmą bukmacherską. Reklamowała ona swoje usługi m.in. w ten sposób, iż na banerach boisk piłkarskich podczas rozgrywania meczy w Polsce ukazywała się jej nazwa. Reklamę tej firmy w Polsce prowadzili także znani polscy sportowcy, logo tej firmy widniało także na koszulkach piłkarskich. Skuszony tymi reklamami oskarżony P. K., który jest fanem piłki nożnej, postanowił skorzystać z tej oferty. Założył przez internet konto gracza i korzystając z usług wyżej wskazanej firmy zaczął ze swojego miejsca zamieszkania, tj. P., przez internet, typować wyniki meczy piłkarskich. Ponadto z gry miał taką korzyść, że przy okazji na żywo mógł dowiedzieć się, jaki jest przebieg meczy, które nie były transmitowane przez polską telewizję.\nOskarżony dokonywał wpłat na rachunek bankowy w Banku (...) S.A. o numerze (...) prowadzony na rzecz firmy (...).C.. Miał stały numer gracza, tj. (...). W okresie od 26 lipca 2011r. do 16 kwietnia 2012r. oskarżony wykonał 13 operacji, których kwoty oscylowały od 10 do 56 złotych, a łączna kwota tych operacji wyniosła 519 złotych.\n(dowód: pismo z Banku (...) S.A. - k. 6, kopia umowy świadczenia bankowej usługi elektronicznej wraz z załącznikami - k. 7- 13v, zestawienie operacji gracza numer (...) – k. 14, wyjaśnienia oskarżonego k. 18, k. 34v-35, pismo oskarżonego – k. 29)\nP. K. ma 42 lata. Jest żonaty, ma jedno dziecko w wielu 14 lat. Ma wykształcenie wyższe – inżynier inżynierii środowiska. Pracuje w (...) w P. jako dyspozytor i deklaruje z tego tytułu dochód w wysokości około 1.700 złotych netto miesięcznie. Jest właścicielem gruntów rolnych o powierzchni 35 arów oraz samochodu osobowego F. (...) rocznik 2000.\n(dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 34, karta karna – k. 31)\nOskarżony P. K.podczas składania wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym (k. 18) przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Stwierdził, że obstawiał wyniki meczów na stronie (...), jednak nie miał żadnego pojęcia, że jest to zakazane. Dodał, że uczestniczył w tych grach wyłącznie dla zabawy. Do udziału w nich zachęciły go reklamy, między innymi takie, w których występowały osoby ze świata sportu. To spowodowało, że miał przekonanie o legalności gier.\nNa rozprawie (k. 34v-35) stwierdził, iż przyznaje się do tego, że grał. Wyjaśnił, że konto do gry założył przed 2009 rokiem, przed obowiązującą ustawą. Skusiła go reklama w telewizji, bo interesuje się sportem. Widział logo tej firmy na koszulkach piłkarskich, a także na meczach - na banerach boiska. Stwierdził, że jeśli była możliwość grania, firma była wpuszczona na rynek, to wydawało mu się, że może w tym uczestniczyć, że to legalne. Teraz już wie, że oni nie płacili podatku w Polsce. Jeżeli wpływały jakieś wygrane, to tylko na jego konto w tym bet-at-home, on tego nie wypłacał. Żeby je wypłacić trzeba było mieć większy obrót - regulamin tak stanowił, że trzeba było obrócić kilka razy pewną kwotą, żeby nabyć prawo do wypłaty swojej wygranej. Dodał, że to były nikłe wygrane, w saldzie gier wyszedł na minusie. Jego wpłat było kilka, wypłat żadnych. Pierwsza wpłata mogła wynosić około 200 złotych, a pozostałe wpłaty - po 10 do 50 złotych. Wyjaśnił także, iż aby wygrać, musiał obstawić trafnie kilka zawodów sportowych, np. meczy. Pewne portale udostępniały możliwość grania i przy okazji na żywo można było się dowiedzieć, jaki jest przebieg meczu. Czyli mecz trwał i już można było na żywo coś się dowiedzieć. Nie pamięta personaliów, jacy sportowcy to reklamowali, może to była nawet jedna z polskich drużyn – (...). Dopytany oświadczył, że zapoznał się z regulaminem gry, przy czym nie było szczególnych obostrzeń, że aby grać, trzeba się z nim zapoznać. Stwierdził, iż nie kojarzy takiego punktu regulaminu z zapisem, że gracz może ponieść odpowiedzialność karną. To wszystko było zapisane po polsku. Nadmienił też, że nie miał wtedy wiedzy, czy działają w Polsce jakieś inne firmy świadczące takie usługi legalnie. Dziś wie, że większość z tych firm internetowych była nielegalna.\nZa całkowicie wiarygodny Sąd uznał nieosobowy materiał dowodowy w postaci następujących dokumentów: pisma z Banku (...) S.A., kopii umowy świadczenia bankowej usługi elektronicznej wraz z załącznikami, zestawienia operacji gracza numer (...), karty karnej. Prawdziwość tych dokumentów nie była podważana przez żadną ze stron, korespondują one ze sobą, jak również nie stoją w sprzeczności z wyjaśnieniami oskarżonego.\nZgodnie z treścią art. 107 § 2 kks, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym podlega karze określonej w art. 107 § 1 kks, tj. karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie. Ponadto art. 29a ustawy z dnia 19.11.2009r. zawiera zakaz udziału w grach hazardowych urządzanych przez sieć Internet.\nGra, w jakiej uczestniczył oskarżony P. K. jest zakładem wzajemnym w rozumieniu art. 2.2 ustawy o grach hazardowych, który stanowi, iż zakładami wzajemnymi są zakłady o wygrane pieniężne lub rzeczowe, polegające na odgadywaniu:\nOskarżony zdawał sobie sprawę z rodzaju gry oraz z tego, że gra ta jest organizowana przez podmiot zagraniczny. Oskarżony w ocenie sądu, wbrew zapewnieniom składanym w toku sprawy, musiał przewidywać, iż, że podejmując grę przez Internet działa wbrew polskiemu prawu i godzić się na to. Jest przecież osobą dojrzałą, wykształconą.\nW ocenie Sądu w niniejszej sprawie mamy do czynienia z przypadkiem mniejszej wagi opisanym w art. 107 § 4 kks. Częstotliwość ani wysokość środków przeznaczanych na grę nie była duża. P. K. w zarzucanym mu w akcie oskarżenia blisko rocznym okresie czasu dokonał nieco ponad dziesięciu wpłat na łączną kwotę 519 złotych, co stanowiło mniej niż połowę minimalnego miesięcznego wynagrodzenia w tamtym czasie. Wygranych nie wypłacał. Ważne są także pobudki działania oskarżonego, który udziału w tych zakładach nie traktował jako drogi do łatwego osiągnięcia wymiernych zysków lecz grę uznawał za zabawę towarzyszącą śledzeniu wyników meczy piłkarskich. Pozwalało mu to także obserwować na bieżąco ważne rozgrywki sportowe, które w inny sposób nie były dla niego dostępne na żywo. Zawody, których wyniki obstawiał kojarzyły się jak najlepiej, nigdy nie były to sporty walki czy inne dyscypliny budzące negatywne konotacje, zawsze typował wyniki piłkarskich rozgrywek drużynowych. Jednocześnie zachowania te nie miały u niego skali zaburzającej normalne życie osobiste czy społeczne. Oskarżony nigdy nie wchodził w konflikt z prawem, ma rodzinę, wspólnie z żoną wychowuje dziecko, pracuje zawodowo na odpowiedzialnym stanowisku. Oskarżony, jak i inni fani sportu, byli w sposób jawny i publiczny, w tym także poprzez osoby publiczne, jakimi są znani polscy sportowcy, zachęcani do uczestnictwa w internetowych zakładach bukmacherskich organizowanych przez firmę (...).\nBrak jest jakichkolwiek dowodów na to, by P. K. był „obeznany” w rodzajach gier hazardowych i by w sposób przemyślany wybrał właśnie taką, która daje mu korzystniejszą pozycję finansową przy wygranych w porównaniu z grami legalnie dopuszczonymi w Polsce. Nie można dostrzec po stronie tego sprawcy rażącego lekceważenia porządku finansowoprawnego czy reguł ostrożności wymaganych w danych okolicznościach.\nTym samym szkodliwość społeczna czynu oskarżonego, choć jest większa niż znikoma to jednak jest niewielka. Zatem czyn oskarżonego, zgodnie z treścią art. 107 § 4 kks, był wykroczeniem skarbowym. Jak wynika z treści art. 51 § 1 kks karalność wykroczenia skarbowego ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok. W niniejszej sprawie okres ten upłynął w dniu 16 kwietnia 2013 roku. Natomiast dochodzenie w sprawie wszczęto dopiero 08 maja 2015r. (por. k. 3), a zatem okres przedawnienia karalności tego czynu nie uległ przedłużeniu. Nawet jednak, gdyby oskarżycielowi udało się wszcząć postępowanie przygotowawcze przed 16 kwietnia 2013r., to i tak maksymalny termin przedawnienia karalności wykroczenia wynosi trzy lata, co oznacza, że w takiej sytuacji upłynąłby on 16 kwietnia 2015r. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks należało umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na przeszkodę procesową w postaci przedawnienia karalności czynu.


Jessica Simpson ponownie wybiera Herrerę - Zeberka.pl\nZeberka.pl » Jessica Simpson » Jessica Simpson ponownie wybiera Herrerę\njessica simpson kreacja sukienka carolina herrera dodatki\nTym razem czerń i kwieciste wzory.\nJessica Simpson czasami zapomina, że jej krągła figura nie w każdym fasonie będzie się dobrze prezentować, stąd też dość częste wpadki stylistyczne. Tym razem jednak dopasowana suknia okazała się trafionym wyborem.\nCzarna, długa kreacja zakładana na jedno ramię pochodzi z kolekcji Caroliny Herrery. Krój świetnie wyeksponował biust i talię piosenkarki, a motywy kwiatowe dodały całości większego luzu. Jako dodatki pojawiły się złote akcesoria - kolczyki w kształcie rombu, bransoletki oraz wieczorowa torebka w jaśniejszym odcieniu.\nCo sądzicie o tym wydaniu Jessiki?


Ulgi na innowacje – SSW Polski Ład\nPolski Ład przewiduje szereg nowych ulg podatkowych dla innowacyjnych przedsiębiorstw oraz zmiany w dotychczas obowiązujących ulgach i zwolnieniach – już od roku 2022.\nMa zachęcić podatników PIT do inwestowania – w szczególności w start-upy – za pośrednictwem funduszy venture capital.\nPolski Ład wprowadza możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% wydatków na nabycie udziałów lub akcji alternatywnej spółki inwestycyjnej (ASI), albo spółki, w której ASI posiada co najmniej 5% udziałów.\nWarunkami odliczenia jest posiadanie udziałów przez co najmniej 2 lata.\nMaksymalna wysokość odliczenia w roku podatkowym nie może przekroczyć kwoty 250 tys. zł. W przypadku wcześniejszego zbycia udziałów, podatnik, który dokonał odliczenia, będzie obowiązany doliczyć odpowiednio kwoty poprzednio odliczone do dochodu za rok podatkowy, w którym nastąpiło zbycie udziałów.\nUlga dotyczy wyłącznie funduszy z udziałem finansowania publicznego (w praktyce funduszy w ramach jednego z programów PFR Ventures lub w ramach programów NCBiR – Bridge Alfa)\nPrzedsiębiorcy, prowadzący działalność badawczo-rozwojową i zatrudniający pracowników, jako płatnicy będą mogli odliczyć od zaliczek na PIT (należnych od pracowników) podlegających wpłacie do urzędu skarbowego, koszty kwalifikowane działalności B+R, których podatnik nie odliczył w ramach ulgi B+R (np. z tego powodu, że poniósł stratę albo wysokość dochodu była niższa od kwoty przysługujących mu odliczeń).\nObecnie, podmiotom, które poniosły stratę albo osiągnęły dochód niższy od kwoty przysługującego rozliczenia w ramach ulgi B+R przysługuje zwrot kwoty nieodliczonych kosztów kwalifikowanych. Jednakże krąg podmiotów, mogących skorzystać z tego rozwiązania jest ograniczony.\nOdliczenie będzie dotyczyć osób zatrudnionych w ramach stosunku pracy, umowy zlecenia lub umowy o dzieło, które przeznaczają w miesiącu co najmniej 50% swojego czasu pracy na wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej.\nZ odliczenia nie będą mogli skorzystać podatnicy korzystający z prawa do zwrotu gotówkowego w ramach ulgi B+R.\nCentra badawczo-rozwojowe będą mogły odliczać od podstawy opodatkowania w ramach usługi B+R 200% kosztów kwalifikowanych ulgi B+R (obecnie jest to 150%).\nPonadto wszyscy podatnicy będą mogli odliczyć 200% kosztów osobowych poniesionych na wynagrodzenia tzw. pracowników B+R (na ten moment mogą odliczyć 100%).\nPodatnicy, którzy w wyniku prowadzonych prac badawczo-rozwojowych wytworzyli nowy produkt, będą mogli odliczyć od podstawy opodatkowania koszty związane z jego produkcją próbną oraz wprowadzeniem go na rynek.\nOdliczenie nie będzie mogło przekroczyć 30% poniesionych kosztów oraz wynosić więcej niż 10% dochodu.\nKoszty będą wykazywane w zeznaniu rocznym, w roku podatkowym ich poniesienia, z możliwością odliczenia ich w kolejnych sześciu latach.\nPrzepisy wskazują, co należy rozumieć przez pojęcia „produkcja próbna nowego produktu” oraz „koszty wprowadzenia na rynek nowego produktu”.\nPodatnicy CIT oraz PIT będą mogli odliczyć po raz drugi od podstawy opodatkowania 100% kosztów poniesionych w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów.\nWarunkiem dokonania odliczenia jest wykazanie wzrostu przychodów ze sprzedaży w okresie 2 następujących po sobie lat od roku, w którym poniesiono stosowne koszty.\nMaksymalna kwota możliwego pomniejszenia to 1 mln zł.\nPodatnicy ponoszący kwalifikowane wydatki (m.in. usługi prawne, opłaty skarbowe i sądowe) na nabycie zagranicznych lub krajowych udziałów lub akcji spółki kapitałowej będą mogli po raz drugi odliczyć je od swojej podstawy opodatkowania.\nMaksymalna kwota odliczenia będzie wynosić 250 tys. zł.\nSkorzystanie z odliczenia jest możliwe po warunkiem, że spółka której udziały będą nabywane jest osobą prawną, mającą siedzibę lub zarząd w państwie, z którym Polska posiada obowiązującą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania. Główny przedmiot działalności takiej spółki musi być tożsamy z przedmiotem działalności podatnika nabywającego jej udziały lub działalność takiej spółki mogłaby być racjonalnie uznana za działalność wspierającą działalność podatnika.\nPodatnik prowadzący działalność produkcyjną będzie mógł pomniejszyć podstawę opodatkowania o koszty, już wcześniej zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, które są związane z automatyzacją stanowisk pracy za pomocą robotów tj. maszyn naśladujących ruchy ludzkie.\nKoszty kwalifikowane obejmują m.in. wydatki na roboty, urządzenia peryferyjne do nich oraz koszty WNiP związanych z nimi (w tym także w ramach umów leasingu), a także koszty szkoleń\nOdliczenie nie będzie mogło przekroczyć 50% wysokości kosztów.\nUlga Pierwszej oferty publicznej (POP/IPO)\nPodatnicy CIT, decydujący się na wejście na giełdę będą mogli zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu 150% wydatków związanych z wejściem na giełdę takich jak koszt przygotowania prospektu emisyjnego lub opłata giełdowa.\nEmitenci dodatkowo będą mogli pomniejszyć podstawę opodatkowania o 50% wydatków (bez VAT) na usługi doradztwa prawnego i finansowego. Kwota ta nie może przekraczać 50 tys. zł.\nPodatnicy PIT będą zwolnieni z opodatkowania dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia akcji nabytych w pierwszej ofercie publicznej, jeśli dokonają zbycia akcji po upływie 3 lat od daty dopuszczenia ich do obrotu na rynku regulowanym albo wprowadzenia do alternatywnego systemu obrotu.\nZwolnienie ma zastosowanie, gdy akcję są zbywane w drodze spadku.\nZwolnienie nie ma zastosowania w przypadku odpłatnego zbycia akcji spółki, która była z podatnikiem lub spadkodawcą podatnika podmiotem powiązanym, w okresie dwóch lat poprzedzających dzień objęcia lub nabycia tych akcji odpowiednio przez podatnika lub spadkodawcę.\nUlga symultaniczna (B+R + IP Box)\nPodatnik osiągający dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej i opodatkowujący je preferencyjną 5% stawką podatkową będzie mógł korzystać jednocześnie z odliczenia w ramach ulgi B+R.\nOdliczeniu będą podlegać jedynie koszty kwalifikowane, które doprowadziły do wytworzenia, rozwinięcia lub ulepszenia danego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, z którego komercjalizacji podatnik osiąga dochody.\nObecnie ulga B+R nie podlega uwzględnieniu w obliczeniu podstawy opodatkowania podlegającej 5% podatkowi z IP Box. Nie jest możliwe równoczesne stosowanie ulgi B+R oraz preferencyjnej stawki IP Box w stosunku do tego samego dochodu. Podatnikowi przysługuje wprawdzie prawo do skorzystania z obydwu rozwiązań w tym samym roku podatkowym, jednakże wobec różnych kategorii dochodu.\nZmiany w SSE/PSI\nOgraniczenie zwolnienia dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na podstawie decyzji o wsparciu (DOW) do dochodów „z realizacji nowej inwestycji” i „na terenie określonym w DOW”. Wprawdzie z uzasadnienia wynika, że ma to być zmiana doprecyzowująca, jednak może dać dodatkowe argumenty organom do stosowania tzw. podejścia projektowego – tj. ograniczania zwolnienia wyłącznie do dochodu z nowych elementów inwestycji. Wpłynęłoby to szczególnie na przedsiębiorców realizujących projekty o charakterze reinwestycji w ramach już istniejących zakładów – obecnie jest to zdecydowana większość wdrażanych przez inwestorów projektów w ramach systemu PSI. Odpowiada to zmianom wprowadzanym do ustawy o WNI, według których DOW powinna zawierać wyłącznie kody PKWiU związane z nową inwestycję. Co więcej, obecny kształt przepisów przejściowych nie różnicuje sytuacji decyzji wydanych przed wejściem w życie Polskiego Ładu i po nim, co skutkowałoby zastosowaniem takiego podejścia do już uprzednio wydanych decyzji o wsparciu.\nWprowadzanie zakazu zmiany decyzji o wsparciu w ramach PSI powodującej obniżenie poziomu zatrudnienia o więcej niż 20%.\nDoprecyzowanie małej klauzuli antyabuzywnej, poprzez dodanie do katalogu czynności działań innych niż zawarcie umowy opartych o sztuczne czynności faktyczne. Dodatkowo klauzula antyabuzywna została dodana jako przesłanka warunkująca cofnięcie zezwolenia w ramach SSE lub DOW.\nWyłączenie z zakresu kosztów kwalifikowanych nowej inwestycji wydatków poniesionych na środki trwałe, służące celom osobistym podatnika m.in. samochody osobowe.\nDodano definicję „rozpoczęcia prac”, celem ujednolicenia obecnej linii orzeczniczej organów podatkowych.\nOgraniczenie możliwości zmiany zezwolenia na działalność w SSE oraz decyzji o wsparciu. Nie będą mogły być zmienione w zakresie skutkującym zwiększeniem kosztów kwalifikowanych, lub zmniejszeniem zatrudnienia o więcej niż 20%.


B o d y n a u t i c s ®: Szlifowanie diamentu\nW rozwoju na duchowej ścieżce warto zwrócić uwagę na miejsce, z którego się rozpoczyna. Nasze myślenie, głęboko przeniknięcie metafizyką ma nawyk celowania gdzieś daleko, do ostatecznego celu czy czekających nas owoców dobrej pracy. W ten sposób myślenie wyciąga się w przyszłość, a właściwie tworzy w umyśle punkty odniesienia, które wiszą nad doświadczeniem jak marchewka nad głową osiołka.\nW literaturze popularnoduchowej zwraca się na to uwagę przez słowa w rodzaju "nie planuj" "bądź teraz", często mają one jednak postać ogólnych dyrektyw, a przez to nie nasycają się żywym sensem w głowie czytelnika. Zamiast przenikać znaczenie takich porad, umysł zbiera je jak gadżety i używa głównie do konwersacji; z samym sobą lub innymi.\nW tym tekście chciałbym zwrócić uwagę na sens takiego zalecenia. Co dzieje się podczas stawiania kolejnych kroków na Drodze? Dobrze uchwycić istotę procesu, który wydarza się naturalnie podczas praktyki medytacyjnej. Jej skutki przesiąkają powoli do codziennego życia i wymagają prześwietlenia. Inaczej można ściągnąć sobie na głowę kłopoty.\nW skali mikro, każda chwila utrzymania uważnego umysłu podkopuje wpisaną w ciało strukturę ego. Umysł, przyzwyczajony do sadzenia wielkich kroków przez rzeczywistość nie dostrzega tych zmian, a jednak musi się do nich dopasować. Dopasowanie to dzieje się naturalnie, jeżeli zatem następuje automatycznie, umysł używa starych nawyków do zorientowania się w nowej sytuacji, co tworzy nowe problemy do rozwiązania. Tzw. rozwój duchowy nie ma dualistycznej postaci, dlatego nawet dobry owoc może zostać obrócony przeciwko praktykującemu.\nW historii chińskiego chanu zapisała się pewna polemika, rozróżniająca poglądy o oświeceniu natychmiastowym i stopniowym. To ciekawe, jak doświadczeni i wprawieni ludzie mogli pogrążyć się w takiej naiwnej dyspucie. Oczywiście, stopniowość i natychmiastowość po równo nakłada się na progres na Drodze; małe subtelne zmiany wzbudzają te wielkie. Lepiej jednak zwrócić uwagę na subtelności, ponieważ wielkie przełomy wydarzają się same. Wizja wielkiego przemieniającego przełomu odciąga uwagę od bogactwa sygnałów i znaków przychodzących do nas w zwykłym, codziennym życiu. Jest to kolejna postać marchewki zawieszonej nad głową.\nA zatem, proces rozpuszczania ego dokonuje się w każdej chwili, w której człowiek otrząsa się ze swoich marzeń dziennych i odnajduje siebie, swoje ciało w dziejącej się po prostu rzeczywistości. Takie błyśnięcie każdorazowo osłabia strukturę ego oblegającą ciało jak pancerz i zamrażającą myślenie.\nNa Zachodzie utrwaliło się przekonanie o dążeniu w jednym kierunku, co znajduje swój korzeń w myśleniu chrześcijańskim. Więcej oznacza lepiej. Można odnaleźć wzór tego przekonania w systemie kapitalistycznym i szeregu innych przejawów kultury. Niestety, jest ono całkowicie fałszywe wobec dynamiki życia. Dynamika ta nie jest linią, lecz kołem, dlatego czasami trzeba odpuścić i przegrać, aby następnie wygrać. Forsowny ruch w jedną stronę idealnie pokrywa się z rozbudowywaniem struktury ego. Innymi słowy, forsowny ruch w jedną stronę oznacza po prostu ekspansję ego.\nEkspansja ta prowadzi do zagęszczenia i zamknięcia w sobie. Stopniowo, rzeczywistość daje coraz mocniejsze sygnały na ryzyka nieodłączne dla tej ekstremy. Przeróżne zgrzyty, nieporozumienia i widma porażek uderzają w pancerz, który przez to ulega wzmocnieniu. Jest to prosta droga do samozatracenia, z której trzeba się obudzić, zanim pancerz stanie się na tyle gęsty, że już nic przez niego nie przejdzie.\nMówiąc o pancerzu mam na myśli coś bardzo konkretnego; jest to sieć napięć usztywniających ciało, które w ten sposób wyraża wszelkie blokady, mechanizmy obronne i rodzaje ofensywy, które są podejmowane przez ego do obrony siebie. We wszystkich religiach świata można natomiast odnaleźć dążenie do całkowitego samoobnażenia; idea ta jest zaplątana w przeróżne mity i kontry, dlatego trudno ją jasno przeniknąć. Na czym polega to samoobnażenie? W chrześcijaństwie idea samoobnażenia uległa szybkiemu zwyrodnieniu. Pomimo tego, że dialektyka św. Pawła została zaliczona w poczet Pisma Świętego, niewiele się mówi o tej przemienności, którą Paweł wyrażał słowami "im jestem słabszy, tym jestem mocniejszy".\nZwyrodnienie, o którym napisałem wyżej wynikało zwyczajnie ze strategii wielkich skoków; ludzie wystawiali się kompletnie na odsłonięcie, a przez to negowali swoje człowieczeństwo, w którym zawarte są ograniczenia i stopniowe ich rozluźnianie. Ten skok w przepaść zazwyczaj prowadzi do cierpienia i rozczarowania. Wystarczy jednak usunąć "obce ciało" metafizycznego, planującego myślenia (marchewka nad głową), aby przeniknąć istotę procesu (a nie skoku), który można nazwać otwarciem, samoobnażeniem, ogołoceniem, etc.\nPraktyka medytacyjna zharmonizowana z codziennym życiem naturalnie prowadzi do rozpuszczenia. Naturalny wniosek, który wyłania się z tego procesu jest trudny do początkowego zaakceptowania: wszelkie mechanizmy obronne, które wykształca ego są szkodliwe i niepotrzebne. Nie można jednak wpisać tego stwierdzenia we własną metafizykę celów i planów. Wtedy bowiem znaczenie powyższego stwierdzenia zostaje natychmiast zniszczone. Klucz tkwi tutaj w alternatywie, która wyłania się subtelnie przed człowiekiem zbierającym się do wejścia na Drogę.\nMechanizmy obronne zawsze są wylewaniem dziecka z kąpielą. Napisałem to już wyżej; bezlitosna obustronność życia zmusza czasowo do otwarcia się i odpuszczenia. W światowym pojęciu wiąże się to z wystawieniem się na ciosy. Płeć kobieca, jako naturalny symbol otwarcia jest od wieków ofiarą obawy przed takim otwarciem. Niezależnie od swojego spięcia i ekstremy, człowiek zawsze w końcu jest zmuszony do otwarcia się i oddania pola. Kiedy to robi, upada nisko i doświadcza ogromnej ilości bólu. Standardową strategią w takim upadku jest zacieśnienie racjonalizacji, które przerzucają winę na kogoś innego, ignorują własny wkład w doprowadzenie do przykrej sytuacji, etc. Dalej, człowiek pogrąża się z powrotem w przyjemnościach i zaspokajaniu pożądań, co skutecznie stępia instynkt rozbudzający się podczas trudnych sytuacji. Opisałem tu skrótowo, proces "powracania do normy" po bolesnej porażce, rozkładzie, końcu, zawodzie, byciu oszukanym, etc.\nW ten sposób cykl zatacza koło i zawiera w sobie zaczątki przyszłego kryzysu. Dlatego właśnie życie toczy się kołem. Jak jednak wyskoczyć z tego koła? Tu powracamy do procesu rozpuszczania ego.\nProces autentycznego rozpuszczania ego zawsze jest tożsamy z otwieraniem się. W innym przypadku jest on po prostu fałszywy. Stopniowe otwarcie ukazuje pewne przebłyski rzeczywistości, która jest poza błędnym kołem opisanym powyżej. Momenty skrajne, w których wybucha skumulowana wielość niepozałatwianych i wypartych spraw jest okazją do skoku w stronę tej Rzeczywistości. Koniecznie wymaga to jednak pracy jaką jest praktyka medytacyjna (w wielości swoich technik i przejawów).\nPraktyka ta prowadzi do wglądu, który powraca kolejny raz w tym tekście: mechanizmy obronne są obosieczną bronią, która rani zarówno człowieka, jak i osoby w jego otoczeniu. Wgląd w tragedię i cykliczność tego procesu może uwolnić mocny impuls współczucia. Człowiek powie sobie wtedy: dosyć tego, w całej tej grze nie ma wygranych, tylko sekwencja oprawców i ofiar. Należy z tym skończyć. Myślę, że wielu odczuwa pewne przebłyski takiego impulsu, zazwyczaj jednak prowadzą one do samoobwinienia. I znów wahadło zostaje puszczone w ruch. Problem wynika tu z iluzji osoby, za którą siebie i innych bierzemy. Natomiast osoba jest jedynie sposobem organizacji karmy, i tworzy pewną niezbywalną granicę, która inicjuje cały cykl opisany powyżej.\nStopniowe rozpuszczanie ego wyzwala mnóstwo sygnałów, które są przebłyskami nowego życia. Wymaga to jednak postępowania do przodu, i konsekwentnej rezygnacji (puszczania) strategii radzenia sobie z rzeczywistością, które są strzelaniem sobie w stopę z opóźnionym zapłonem. Kiedy takie sygnały się pokazują, co na początku dzieje się bardzo subtelnie człowiek musi wykazać się ogromną ostrożnością i czujnością. Jeżeli bowiem nie przeniknie istoty tych sygnałów i pogrąży się z powrotem w starych strategiach doprowadzi do narastania konfliktu, który znowu wybuchnie. Kwestia poruszona w tym akapicie nie została wyczerpująco wyjaśniona, dlatego wrócę jeszcze do tego innym razem w osobnym poście.\nFundamentalną alternatywą, która rodzi się stopniowo przez praktykę medytacyjną jest Naturalny Stan. Bez tej alternatywy wszystko, co napisałem wyżej jest tylko fałszywymi słowami. Całkowite obnażenie siebie, które jest ogołoceniem z mechanizmów obronnych może być trampoliną do odnalezienia Naturalnego Stanu. Sam potencjał odnalezienia Naturalnego Stanu jest ufundowany na wieloletniej praktyce medytacyjnej; jest to właśnie stopienie się stopniowego rozwoju z nagłym przełomem. Dlatego właśnie wielu oświeconych o różnym poziomie prestiżu, począwszy od Osho a skończywszy na Ignacym Loyoli odnajdywało swoje urzeczywistnienie w sytuacjach kryzysowych.\nOdnalezienie Naturalnego Stanu znosi konieczność wszelkich mechanizmów obronnych. Dlatego też nie należy wcześniej się ich wyrzekać i szanować własne ograniczenia. Wgląd w bezsens i obosieczność mechanizmów obronnych może nastąpić jedynie z perspektywy Naturalnego Stanu. Dzięki temu, może się on stopniowo oczyszczać z resztek ego, rozpoznanych jasno jako przeżytek. Kiedy nie ma tej alternatywy umysł nieuchronnie wpada w rezonans i musi w końcu zaczepić się o cokolwiek, odnaleźć schronienie w słowach, czynnościach, obietnicach, przywiązaniach i innych. Automatycznie spoczęcie w takim schronieniu inicjuje kolejny cykl. Tragedia tego cyklu nie zawiera się wyłącznie w dążeniu do ekstremy (co jednak stopniowo się dzieje przez akumulacje wypartych problemów). Najsmutniejszą postacią uczestniczenia w cyklu jest sztuczne poszukiwanie "złotego środka", które wymusza przytępienie czułości, intelektu, i drastycznie zawęża postrzeganie, co czyni z człowieka tzw. "normalsa". Być może ból nie jest wtedy tak dotkliwy, przecieka jednak codziennie jako lekki stres i dyskomfort. Syntetycznie poruszam tutaj różne wątki całego tego procesu starając się oszczędzać i ważyć słowa.\nSkrótowo mówiąc, odnalezienie Naturalnego Stanu ukazuje zupełnie inny sposób życia. I właśnie taki sposób życia jest linearny i wolny od cykli. Stopniowa rafinacja i wzmacnianie Naturalnego Stanu umożliwia - co najlepiej zostało wyrażone w tradycji Vajrajany - transformowanie wszelkich nieprzyjemnych doświadczeń w wielkie bogactwo. W istocie one są bogactwem, jeżeli się tylko przed nimi nie bronić; każdy przykry sygnał zawiera mądrość, zwraca uwagę na rzeczy, które zostały do zrobienia. Życie otwiera się jako obietnica ekscytujących przygód.


Przepisy transportu szwajcarskiego | sapiensindustry.com\nYou are here: sapiensindustry.com » Logistyka i transport dla wszystkich » Przepisy transportu szwajcarskiego\nW chwili obecnej transport międzynarodowy rozwinął się w sposób niewyobrażalny, lecz mimo to wciąż rozwój jego trwa w najlepsze, bowiem zakładane są coraz to nowsze przedsiębiorstwa, z kolei istniejące już poszerzają swoje usługi, szczególnie w zakresie przewozu materiałów przy pomocy samochodów ciężarowych. Należy jednak wiedzieć, iż w Europie są kraje, gdzie przepisy mogą wydawać się nieco specyficzne, toteż bez ich znajomości trudno jest na dany obszar. By nie mieć z nimi problemów, należy poznać między innymi warunki panujące w Szwajcarii, gdzie od wielu lat ograniczyć próbuje się transport drogowy na rzecz kolei.\nPrzewóz towarów z Polski do Szwajcarii nieustannie rozwija się, ale sami mieszkańcy państwa położonego w Zachodniej Europie faktem tym nie są ucieszeni, gdyż ciężkie, najczęściej niezwykle mocno załadowane ciężarówki są zagrożeniem dla ich środowiska naturalnego. Wszystko sprawić może, iż Szwajcarzy starają się od kilku lat znacznie ograniczyć transport drogowy, a jednocześnie zainwestować w transport kolei. Coraz częściej w Szwajcarii dąży się do ograniczenia budowy nowych dróg tranzytowych, między innymi przy użyciu tak zwanej inicjatywy alpejskiej, która na celu ma ochronę Alp przed zbyt dużym ruchem ciężarówek, w związku z czym próbuje się przenieść przewóz na wspomniane już tory kolejowe. Nie znaczy to jednak, iż ciężarówki wcale nie mogą przekroczyć granicy Szwajcarii – wręcz przeciwnie – samochody o znacznych gabarytach są ładowane na granicznych stacjach na specjalne platformy, z kolei potem zostają one z nich ściągane na następnej granicy. Jeśli kogoś interesuje transport szwajcaria jest krajem specyficznym, lecz szukającym rozwiązania z każdej sytuacji – dogodnej dla obu stron. Co ważne – w Genewie pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku określono tak zwany transport adr.\nADR to inaczej konwencja, dotyczącą przewozu towarów szkodliwych, ratyfikowana przez wiele państw. Ważne jest również to, że zmieniana jest po dwuletnim okresie. Transport ADR obejmuje między innymi pojazdy, które mogą przewozić niebezpieczne substancje. Muszą one bowiem być wyposażone w odpowiednie znakowanie za pomocą tablic ADR. W roku 2014 do ADR należało czterdzieści osiem krajów, w tym także i Polska.


Nagroda AgroBioTop za zidentyfikowanie genu odporności ziemniaka na jedną z najgroźniejszych chorób: infekcję wirusem Y - AgroNews - Wiadomości rolnicze - Ceny rolne\nUprawyBuraki i ZiemniakiŚrodki ochrony roślinWIADOMOŚCIŚwiat\nAgroBioTop po raz trzeci!\n– Pani dr Marta Grech-Baran uzyskała nagrodę AgroBioTop 2019 za zidentyfikowanie genu odporności ziemniaka na infekcje wirusem Y – mówi prof. dr hab. Maciej Żylicz, przewodniczący kapituły nagrody AgroBioTop – Jest to pierwszy, bardzo ważny krok do otrzymania roślin, odpornych na wirusy Y. Wirusy te (zwane także PVY) atakują nie tylko uprawy ziemniaków, ale także tytoniu i pomidorów, przynosząc ogromne straty w rolnictwie na świecie, w tym w Polsce.\nPrzewodniczący kapituły nagrody AgroBioTop podkreśla wartość naukową osiągnięcia oraz potencjał, związany z jego praktycznym wykorzystaniem:\n– Wirus Y przenoszony jest przez mszyce, a jedną z metod zapobiegania infekcji jest niszczenie mszyc metodą chemiczną. Pani Marta Grech-Baran, pracując w zespole profesora Jacka Henniga w Instytucie Biochemii i Biofizyki PAN w Warszawie – dzięki skupieniu się na naturalnie występującej odporności na wirusa Y – zidentyfikowała gen receptora, uruchamiającego reakcje obronne zaatakowanej rośliny. Co ważne, osiągnięcie to uzyskano z uwzględnieniem ograniczeń prawnych dotyczących użycia roślin zmodyfikowanych genetycznie w naszym kraju; jest ono przedmiotem zgłoszenia do amerykańskiego urzędu patentowego. Bez wątpienia jest to odkrycie naukowe na skalę światową, o potencjalnie dużym znaczeniu ekonomicznym!\n– Nagroda AgroBioTop jest dla mnie szczególnym wyróżnieniem i docenieniem kilku lat intensywnej pracy – mówi laureatka – Badania na odpornością krańcową ziemniaka prowadzone są przez wiele grup badawczych na świecie, tym bardziej cieszy mnie, że gen Rysto został wyizolowany przez nas z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii. Nagroda ta pokazuje, że zastosowanie biotechnologii w rolnictwie stanowi potężne narzędzie do zmian i to właśnie szeroko pojęta agrobiotechnologia jest rolnictwem przyszłości.\n– Wirus ziemniaka Y to jeden z głównych patogenów, odpowiedzialnych za gigantyczne straty w plonach ziemniaka: od 10 do nawet 80% wysokości plonu, w zależności od roku i odmiany. Problem ten występuje zarówno w Polsce, jak i innych krajach. Opisano kilka strategii obronnych, wiodących do nabycia przez rośliny odporności na infekcję PVY. Jedna z nich, która ma największy potencjał w uprawie ziemniaka, nazywana jest odpornością krańcową i manifestuje się całkowitym zahamowaniem namnażania się PVY, co w rezultacie minimalizuje skutki infekcji. Izolacja genu Rysto umożliwi poznanie molekularnego podłoża zjawiska, a także wprowadzenie tej cechy do wielu odmian ziemniaka, naturalnie podatnych na infekcję PVY. W dalszej przyszłości – możliwe jest rozszerzenie zastosowania odporności na inne gatunki, takie jak papryka, pomidor, oberżyna.\n– Serdecznie gratulujemy dr. Marcie Grech-Baran otrzymania nagrody AgroBioTop – mówi Joerg Rehbein, Head of Central & Eastern Europe Crop Science, Bayer – Cieszymy się, że nagrodzono osiągnięcie o ogromnym potencjale – i naukowym, i ekonomicznym. Ziemniak pozostaje jedną z najważniejszych upraw w Polsce i istotną na świecie, tak więc nagrodzone osiągnięcie ma znaczenie międzynarodowe. Będziemy z uwagą obserwować dalszy rozwój prac.\nPoprzedni artykułTony skażonego mięsa drobiowego z Polski trafiły do Bułgarii\nNastępny artykułAlkohol i papierosy mocno zdrożeją. Prezydent podpisał ustawę o akcyzie


Narożnik do salonu - Seweryniuk\nWynajmowane mieszkania najczęściej mają już niezbędne meble takie jak stół, krzesła, szafa, czy łóżka. W nowym mieszkaniu, które nabywamy od dewelopera, wnętrze sami musimy urządzić, bo ściany są w stanie surowym. Daje nam to możliwość zaaranżowania w ciekawy sposób wolnej przestrzeni.\nMałe mieszkanie wymaga przemyślanie zagospodarowanej przestrzeni, aby nie sprawiała wrażenie jeszcze mniejszej niż jest w rzeczywistości. Wielofunkcyjne meble są wprost stworzone do niewielkich powierzchni, dlatego wszelkie sofy, narożniki, czy składane stoły świetnie się sprawdzają. Jeżeli potrzebujemy do salonu narożniki Toruń jest miastem, w którym dostaniemy ich największy wybór. Mebel ten może pełnić dwie funkcje. W ciągu dnia jest idealnym miejscem do siedzenia dla domowników i gości, a w ciągu nocy, pełni funkcję wygodnego spania. W zależności od zapotrzebowania narożniki mogą być składane, albo nie, a ich wielkość możemy dopasować do naszego metrażu. Jego obicie może być wykonane ze skóry, dermy, lnu, albo bawełny. Narożne łóżko do spania świetnie zagospodarowuje wolną przestrzeń w pokoju w kącie, który najczęściej zostaje niewykorzystany. Do takiej formy siedzenia najlepiej pasuje niska ława z wysuwanymi brzegami, przy której możemy zjeść obiad w salonie. Kształt i kolor narożnika powinien być dopasowany do reszty umeblowania pokoju i nie powinien zajmować więcej miejsca niż piętnaście, do dwudziestu procent powierzchni. Niektóre dwufunkcyjne modele posiadają pojemnik na pościel pod siedzeniem.\nMeble do mieszkania najlepiej kupować w salonach meblowych, albo w sklepach internetowych. Korzystając z okazji posezonowych wyprzedaży poprzednich kolekcji, możemy zaoszczędzić sporo pieniędzy. Także kupując narożniki z wystaw sklepowych zapłacimy mniej o około trzydzieści procent.\nPrevious: Previous post: Co można trzymać w sejfach domowych?\nNext: Next post: Produkcja damskiej odzieży


UK: Korzystasz z hotspota - idziesz do więzienia. - Andrzej Lepparkour - 20.04.2007 - Forum dyskusyjne gry filmy gra sprzęt fotografia PC online\nUK: Korzystasz z hotspota - idziesz do więzienia.\nCzy to nie oznaki ociężałości umysłowej?\nNiejednokrotnie korzystałem z darmowego dostępu do Internetu poprzez różne źródła i nie wiem co w tym złego, skoro system sam znajduje sesję (bo nadawca ją rozgłasza!) a połączenie nie jest w ogóle zabezpieczone. Z tego co wiem masa firm robi takie sieci w Polsce np. McDonald's, do kilku sieci można podłączyć się np. na warszawskim Okęciu itp. Nowy Jork od dawna jest jedną wielką siecią wifi. Więc co Ci Angole za bzdurę wymyślili?! :o Akurat piszę z UK i jestem trochę zaniepokojny, bo po czym poznać, że właściciel sieci "chce" albo "nie chce", żebym korzystał z jego łącza?! Chyba tylko na czuja...\nA jak ktoś zostawi w samochodzie kluczyki i ktoś mu ten samochód ukradnie, to też nie ma w tym winy złodzieja?\nKoles siedzial pod czyims domem i korzystal z jego prywatnego lacza. Myslisz, ze to jest jednak roznica niz gdyby robil to na okreciu?\nNiezłe kurestwo myśleć, że ktoś chce ci tak od siebie udostępniać swój internet.\nZ drugiej jednak strony ustawienie przynajmniej sladowego zabezpieczenia ogranicza sie do 2 klikniec i wklepania 5 literek (to chyba minimum w WinXP z tego co kojarze)... Bylby to oczywisty sygnal pt. "Nie chce cie tu".\nPrzyjmijmy jednak, ze do neta nie potrzebuje "Bog wie jakich cudow" i postanawiam umozliwic lacze potencjalnym przechodniom - co stoi na przeszkodzie? Czy publiczne hot-spoty sa gdziekolwiek oficjalnie rejestrowane? A jesli nie to jak odroznic providera od lamera? No bo pierwszego nalezy karac (zgodnie z prawem powinien on byc w stanie zidentyfikowac uzytkownikow swojej sieci) od lamera (no bo mu lacze kradna)...\nNazwij swoja siec "FreeNetJoinNow" i wszystko wiadomo ;d\npecet007, chybione porównanie, bo w przypadku o którym mówimy nikt nic nie traci.\n_Luke_, że niby jaka jest różnica? Na Okęciu siedzę sobie na dupie i też korzystam za darmo z czyjegoś łącza. I nie wiem czy jest prywatne (i przeciętny użyszkodnik PC nie ma jak tego sprawdzić). Każde łącze, które rozgłasza nazwę sesji nie jest prywatne. To tak jakbyś powiedział, że nadające radio jest prywatne. Może i właściciel jest osobą prywatną, ale może tego słuchać każdy kto ma odbiornik. To też zbrodnia?\nApach, wiem, że dla Ciebie to może nie do pomyślenia, ale sam przez wiele lat tak udostępniałem łącze w Polsce :-) Niezłym kurestwem jest myślenie, że nikt nie jest Ci w stanie niczego dać od siebie...\nAndrzej Lepparkour --> A wyciąganie czyjegoś MAC-a też jest legalne?\nmaciek_ssi, w Polsce pewnie tak ;-)\nProblem polega na tym, że nie trzeba wcale być hakerem, aby dostać się do 1/3 sieci wifi Londynu (co wynika z powyższego artykułu). Nie mówię o zmienianiu MAC-a. Wystarczy, że jadę z laptopem do pracy i łączy mi się po drodze z kilkoma sieciami. Straszne, co? :-)\nPo pierwsze nie łączy, tylko znajduje - na połączenie sam musisz wyrazić zgodę.\nPo drugie - nie rozumiem gdzie widzisz problem.\nGość nie korzystał z hotspota, tylko kradł komuś łącze.\nPorównanie dość analogiczne - to tak jakbyś zaległ u kogoś w piwnicy z telewizorkiem i kradł sygnał anteny, albo oglądał ten sam program na telebimie na ulicy.\nJest różnica, jest. Ten gość kradł, a nie oglądał na telebimie.\nart.267 paragraf 1 K K\n"§ 1 Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. "\nart.267 paragraf 2 KK\n"§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym".\nZachowanie kolesia bylo mocno podejrzane, i bardzo ladnie zachowali sie sasiedzi. Andrzeju Lepparkour mierzysz egzekwowanie prawa kategoriami polskimi mieszkajac w londynie - to blad zasadniczy.\nParadoksalnie maila pisze z Londynu, ale o dziwo ze swojego lacza, moj sasiad ma niezabezpieczony router i na nim do 5 nadmiarowych ip w skrajnych przypadkach. Nie wiem jaki to sasiad wiec dlatego go nie uprzedze. Udostepnianie lacza to bardzo szlachetna rzecz, pewnie tez bym tak zrobil, gdyby nie duze prawdopodobienstwo zapchania routera nie mowie juz o spoofingu i innych dranstwach.\neeee, skrajny przypadek a wy panike siejecie. Zablokowac dostep to zaden problem, Jedni to robia inni nie( bo czesem nie potrafia). Sam czasem z takiej mozliwosci kozystalem i znamludzi co tez tak robia ALE zeby bylo jasne nic chamskiego, jakies sprawdzenie poczty czy znikome uzycie lacza. Pewnie jak bym mial WiFi to tez bym nie blokowal na dzien dobry no chyba ze ktos by mi na chama cale lacze blokowal. W miejscu gdzie mieszkam mam teraz 6 otwartych polaczen i jak bym potrzebowal to napewno bym skozystal. Zamiast rozpatrywac to w kategoriach zlodziejstwa moze pomyslcie ze to poprostu czysto sasiedzkie zachowanie.\nnie wiem ja wychodze z zalozenia ze jak mam palma i biore wyszukaj polaczenia i jest jakies.. to znaczy ze moge z niego korzystac... W innym przypadku palmtopy powinny byc zakazane wegdlug ustawy ktora zacytowal maciek_ssi, bo palm w takim przypadku jest urzadzeniem podsluchowym umozliwiajacym podlaczenie sie do cudzej sieci bez zezwolenia i z tego powodu powinno byc zakazane.\nW Szwecji chciano zakazac mp3 odtwarzaczy... bo odsluchuje sie z nich utwory pirackie.\nPARANOJA. nic wiecej\n'Akurat piszę z UK i jestem trochę zaniepokojny, bo po czym poznać, że właściciel sieci "chce" albo "nie chce", żebym korzystał z jego łącza?! Chyba tylko na czuja...'\nakurat to jestem ci w stanie wyjaśnić. jeśli idziesz ulicą, widzisz bibliotekę, a na niej wielkimi literami 'free hotspot', to znaczy że tam możesz. jeśli uruchamiasz własnego lapka i znajdujesz niezabezpieczoną sieć, to bez porozmawiania z właścicielem nie powinieneś.\nKarrde, gdzie tam, nie muszę na nic wyrażać zgody, mój laptop automatycznie łączy się z sieciami - taki wygodny bajer :)\nPorównanie dość analogiczne - to tak jakbyś zaległ u kogoś w piwnicy z telewizorkiem i kradł sygnał anteny (...)\nPowiedziałbym, że bardzo "dość" ;-) Nie mam prawa wejść do czyjejś piwnicy, tak samo jak nie mam prawa wejść do czyjegoś mieszkania bez jego wiedzy. I porównujmy do radia - będzie lepszy obraz sprawy. To tak, jakby ktoś miał w domu radiostację i wysyłał sygnał na bardzo popularnej częstotliwości w świat. Czy słuchanie tego byłoby grzechem? Nie wchodzę mu na dysk, czy nie loguję się na router - po prostu korzystam z fal, które teraz są w MOIM mieszkaniu, albo MOIM samochodzie. Czy to kradzież?\nmaciek_ssi, nie wiem co mają do tego wszystkiego MAC-e, bo my mówimy o korzystaniu z czyjegoś internetu a Ty o grzebaniu w czyjejś sieci i sabotowaniu jego działań, ale:\n§ 1 Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.\nPo pierwsze - nie mówimy o przełamywaniu zabezpieczeń. Po drugie - sieć która rozgłasza SSID jest PUBLICZNA, skoro idę po chodniku z laptopem i widzę sieć to znaczy, że widzi ją każdy inny, ta sieć przestaje być prywatna, jest przeznaczona dla każdego, nawet jeśli administrator tego nie chce, albo o tym nie wie. "Pasmo" nie jest i nie było więc także zamknięte.\n§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym\nTo też kawałek o hackingu i np. snifferach. My mówimy o korzystaniu z czyjegoś neta a nie uprzykrzaniu ludziom życia.\nJasne, dobrze się zachowali, ale za co kara? Odnośnie egzekwowania prawa - nie korzystam z kategorii polskich a z mózgu, logiki i etyki.\nDrackula, Dessloch, otóż to > skoro ktoś UDOSTĘPNIA łącze i go NIE BLOKUJE (a wystarczą 3 kliknięcia i wpisanie odpowiedniego hasła) tzn. że z dużym prawdopodobieństwem CHCE to robić.\nzarith, chyba nie masz racji, z tego względu, że nawet placówki udostępniające net jawnie nie umieszczają takich informacji (chyba, żę w Internecie, ale żeby to sprawdzić - trzeba się najpierw połączyć...). Jasne, że są wyjątki, ale najczęściej takowej informacji nie ma, co zresztą mnie wcale nie dziwi, bo co mi z takiego napisu na bibliotece, skoro ja mogę być dwie ulice dalej? Raczej ciężko jest porozmawiać z właścicielem hotspota, którego właścicielem może być kilkanaście/kilkadziesiąt tysięcy osób.\nPanowie, ale o czym wogole mowa? Kradziez to kradziez. Ja pierdole, ta czysto bolszewicka polaczkowata mentalnosc mnie po prostu rozpierdala. Jak cos jest nie zabetonowane, przyspawane, przykrecone a przynajmniej przypiete dziesiecioma lancuchami, to nalezy to po prostu zapier.....lic. Bo mi sie nalezy, bo moge, bo potrafie. Bo za darmo.\nTak wiec ludzie drodzy uwazajcie... nie zostawiajacie otwartych okien bo znajdzie sie ktos kto sobie pozyczy wszystko co w zasiegu reki - przeciez okno bylo otwarte - gospodarz sam sobie winien.\nBron Boze zemdlec kolo takiego bo sie obudzi czlowiek goly jak swiety turecki - trza bylo nie mdlec.\nHm, jeśli mi znajduje sygnał i od razu łączy, bez żadnego zapytania, tylko od razu wireless is now connected, to niby powinnam się rozłączyć? Czy wystarczy nie otwierać przeglądarki?;)\nTzymische, jak mogę kraść coś, co jest w MOIM kiblu? Widzisz SUBTELNĄ różnicę, pomiędzy korzystaniem z sygnału, który Cię otacza a włamaniem do czyjegoś mieszkania? ;-)\nZielona Żabka, nie wiem, pewnie Tzymische stwierdzi, że jeśli nie otworzysz przeglądarki to będzie tylko "próba kradzieży". Mi "kradnie" uautomatycznie, bo po połączeniu mesendżery i inny soft same łączą się z serwerami :-P\nDalem swojego laptopa mojej kobicie, ona otworzyla go w domu i internet byl :)\nByli bardzo zdziwieni bo nie podlaczyli jeszcze kabla :) Okazalo sie ze sasiad udostepnia swoj internet :) Ale to powiedzialem im dopiero ja, wczesniej nie mogli sie nadziwic skad ten internet sie bierze :)\nJak oceniac taka sytuacje?\nWg mnie kradziez jest wtedy gdy robisz cos aby osiagnac korzysci, ale jesli te korzysci narzucaja sie same, to nalezy je traktowac jako prezent. Tak samo jak niezamawiane towary przyslane poczta.\nW przypadku ktory opisalem, trzeba troche sie znac na komputerach aby wiedziec skad ten internet sie wzial i jak go wylaczyc :) Jesli to sie robi "samo" to wg mnie nalezy traktowac to tak jakby sasiad dawal prezent.\nAzzie ===> i uzywacie tego internetu od miesiaca? Czy moze nie? Kradniesz czy nie?\nBTW: Przerobiles juz swojego X360?\nZielona Żabka ===> W twoim przypadku to nie ma problemu....\nAndrzej Leparkour ===> Mozesz, i sorry ale nie widze subtelnej roznicy.\nAzzie ===> Pozwol ze rozwine. Dla mnie kradzieza nie jest samo podlaczenie sie do sieci, nawet jesli ktos proboje sobie i mnie wmowic ze to sie dzieje automatycznie (hie hie hie). Dla mnie, to co determinuje, kwestie kradziezy jest to, ze orientujac sie ze mamy nie swojego neta. Bez rzenady uzywamy go przez tydzien, miesiac, rok itp. Nie twierdze, ze kazdy musi byc specjalista ale myslec wypda kazdemu.\nCzyli jak sasiad zostawi otwarte drzwi i 1000 zl przy wejsciu to tez Ci daje prezent?\nI jeszcze jedno BTW: I ten laptop sie nie zapytal "znaleziono taka i taka siec czy chcesz sie podlaczyc..." zobaczcie jakie mundre te laptopy teraz robia...\nA ja nie wiem czy sie zapytal, bo to nie ja go pierwszy raz wlaczalem w tamtym miejscu. Moze i sie zapytal, ale znajac wiedze osob ktore go obsluguja, to wiem ze klikaja zawsze "OK" "Tak" nie czytajac okienek, bo i tak nie rozumieja o co tam chodzi :)\nA zeby mowic o kradziezy to musi byc jakas strata. Jesli sasiad nie odnosi straty to jak mozemy mowic o kradziezy? Oczywiscie mozesz wysnuc arguemnt ze sasiad moze miec ograniczony transfer i ze jak mu przez nas zabraknie to odniesie strate i tu bedziesz mial racje :)\nAle jesli jest to korzystanie w bardzo ograniczonym stopniu to czy mozna to negatywnie osadzac? Nie wydaje mi sie.\nJak sasiad ustawi zraszacz do trawnikow tak, ze czesc wody bedzie leciala na moj ogrodek to co powinienem zrobic?\nPojsc do niego i zwrocic mu uwage?\nPostawic szybko wielki arkusz pleksi aby woda nie leciala na moja trawe?\nZglosic sie na policje ze okradam sasiada? :)\nA co do argumentu ze jak ktos zostawi kluczyki w samochodzie to mozna go wziac: zycze powodzenia w tlumaczeniu ubezpieczycielowi gdzie sa kluczki i dokumenty przy zglaszaniu kradziezy. Jesli ich nie bedziesz mial, to odmowia uznania kradziezy i wyplaty odszkodowania. O czyms to swiadczy.\njezeli to beda dzwi od jego mieszkania i jego podloga czy co tam, to bedzie kradziez, jezeli u mnie w domu, pojawi sie nagle nie wiadomo skad na podlodze 1000 zl, i je wezme to tez bedzie kradziez? wlamalem sie do wlasnego domu i z wlasnej podlogi ukradlem 1000 ?\nAzzie ===> Czyli co? Okazja czyni zlodzieja i wszystko jest ok. Dzieki. Ciesze sie, ze wyjechalem.\nDlaczego odrazu dla sasiada strata? Wystarczy, ze ty masz zysk. Uzywasz nie swojego polaczenia. Wiec nie musisz placic za swoje. Czysty zysk. Czysta kradziez.\nW malych irlandzkich miasteczkach nieustannie natykam sie na otwarte samochody, samochody z otwartymi szybami. A w srodku radia, czesto jakies rzeczy osobiste, ubrania, telefony... Jednym slowem ... raj? Skoro zostawiaja takie rzeczy, w otwartym samochodzie to daja prezenty. Kradnijmy.. znaczy bierzmy bo nam sie nalezy!\nTo kwestia elementarnej uczciwości, która wreszcie powinna u nas zastąpić radzieckie cwaniactwo. Jeśli sąsiad zaparkuje przez pomyłkę na twoim podjeździe, to nie znaczy wcale, że chce ci sprezentować samochód. Jeśli drzwi do czyjegoś domu są otwarte na oścież, to jest to raczej remont lub przeprowadzka niż zaproszenie do myszkowania w jego mieszkaniu. Jeśli przyjdzie do ciebie nie zamówiona paczka, to znaczy najpewniej, ze nastąpiła pomyłka i należy ją zwrócić na pocztę. Jeśli czyjaś żona przebiera się w pokoju, nie zasłoniwszy okna, to wcale nie dlatego żebyś ty mógł ją sfotografować. Jeśli pojawia się na koncie dziwna kwota, to może znaczyć, że zaksięgowano ją pomyłkowo i ktoś nie dostał swojej wypłaty, bo wariant manny z nieba trudno uznać za sensowny. Oczywiście możemy do tego dopisywać "filozofię prezentu" natomiast jest to równie legalne, jak kradzież w sklepie. :)\nAle jak ktoś słusznie zauważył, panuje u nas zbójecki kodeks - jak coś nie jest przyspawane i zamknięte kłódką to znaczy, że jest niczyje. Moi drodzy, dzisiaj nie ma rzeczy niczyich - jeśli coś nie jest nasze, to znaczy, że jest cudze. A skoro jest cudze, to należy tej osoby spytać czy można z tego skorzystać. Te zasady elementarnej uczciwości znają przedszkolaki, nie wypada ich dorosłym ludziom tłumaczyć.\nAle na nich przecież net wręcz napada kiedy zupełnie naturalnie siedzą przed czyimś domem w kucki, z lapkiem na kolanach. :)\nTaaak? Czyli jak mam jakis zysk za ktory nie place to znaczy ze kradne? :)))\nHAHA dobre, wiesz co to sa efekty zewnetrzne w ekonomii?\nCzy jesli sasiad posadzi sobie kwiaty w ogrodzie to mam na nie nie patrzec? No bo doznania estetyczne sa moim zyskiem, a nie place za nie. Co wiecej, jesli sasiedzi maja ladne ogrody, to moj dom zyskuje na wartosci. Czy wobec tego przy sprzedazy domu i osiagnieciu wyzszej ceny okradlem sasiadow?\nTwierdzenie ze kazdy zysk za ktory sie nie placi to kradziez jest po prostu glupie.\nAby byla kradziez musi byc zysk z jednej strony i strata z drugiej. Inaczej nie idzie.\nInny przyklad: jest sobie jezioro. Byc moze prywatne. Jesli nie ma przy nim tabliczek "zakaz kapieli" "zakaz wstepu" "teren prywatny" to sie w nim kapie bo uznaje ze wlasciciel nie ma nic przeciwko. Po mojej kapieli nikt nie jest stratny, a ja zyskalem. Kradziezy nie ma. Natomiast jesli wrzucilbym do tego jeziora 100 kg gruzu ktory zostal mi po remoncie, to bylaby to "kradziez". Ja odnosze zysk, a ktos odnosi strate (zanieczyszczenie jego wlasnosci)\nAzzie ===> Ale sasiad na tym traci. To jego net i on za niego placi a ty mu podkradasz "pasmo". W zwiazku z czym on nie moze pracowac z takim komfortem za jaki zaplacil. Proste. Jest strata, jest zysk, jest kradziez. No ale, w sumie Deepdelver wyczerpal temat. Pozbadz sie swojej bolszewickiej mentalnosci i pogadamy. W tej chwili nie mamy o czym.\nAzzie --> czyli analogicznie, gdyby stanson nie połamał wioseł, to użycie łódki byłoby całkiem ok?;)\nstanson, no offence;P\nMasz racje, jakby odbijalo sie to na jego komforcie to bylaby to kradziez. Ale ja wiem w jakich celach i w jakiej ilosci jest korzystany ten laptop i daje Ci gwarancje ze sasiad nie odczuwa spadku komfortu. Chyba ze zaraz mi wmowisz ze sasiad odczuje spadek transferu przez wlaczone GG?\nSciaganie plikow, korzystanie z sieci p2p na czyims laczu to oczywista kradziez.\nWejscie raz dziennie na strone www - nie.\nRoznica jest wlasnie w tym czy sasiad ma jakas strate z naszego dzialania. Jesli po namysle uwazam ze nie, to wystarczy dla mojego sumienia.\nZreszta rozwazamy sprawe teoretycznie, bo ja nie korzystam z jego internetu bo tam nie mieszkam :) Ale stawiam sie w sytuacji tego sasiada: jesli ktos by korzystal z mojego lacza tak ze bym ine odczuwal zadnego dyskomfortu z tego powodu, to niech korzysta na zdrowie!\nNie widze problemu w dzieleniu sie tym, co mi zbywa, a Ty?\nŻabka: jakby nie polamal wiosel (co sprawe stawia jednoznacznie) to sprawa bylaby duzo prostsza ale tez nie jednoznaczna. Zauwaz ze wtedy wogole by nie bylo sprawy, bo wlasciciel nie mialby o co miec pretensji i wogole by nie zauwazyl ze tej lodki nie ma. Ale wlasnie to czy zauwazyl czy nie, mozna ocenic dopiero po fakcie. Podejmujac decyzje pozyczac lodke czy nie, nie wiem czy wlascicielowi w tym czasie nie bedzie potrzebna. Byc moze bedzie ja potrzebowal, a wiec z powodu jej braku odniesie strate. Wobec tego ja bym sie nie zdecydowal na jej pozyczenie. Tak wiec sama decyzje stansona oceniam negatywnie.\nJesli za moimi plecami ktos ciagnalby z mojego lacza tak zbye sobie pogadac na GG czy sprawdizc rozklad autobusow czy poprzegladac wp czy interie to szczerze sikałbym na to :)\nWielki Fan Dody [ Chorďż˝ďż˝y ]\nAzzie ===> jaki ty durny jestes, to az sie w pale nie miesci.\nIdac twoim tokiem rozumowania: jak komus buchne 1zl z portfela to to nie jest kradziez, jak 1000zl to oczywiscie kradziez. Dobre :D\nWielki Fan Dody --> Taki Bill Gates straty 1000 pln tez by nie odczul, wiec to tez nie bylaby kradziez.\nAzzie --> Jesli sasiadowi ping przez to GG czy wejscie na strone wydluzy sie chocby o 1 ms, to tez bedzie strata.\nOj chyba zes sie z surikatka na lby pozamienial. Chociaz surikatka chyba lepiej czyta ze zrozumieniem...\n1 zl to jest strata a wiec jest kradziez.\nKwestia dyskusyjna nie jest zauwazenie czy nie, ale wystapienie straty ktora mozna realnie okreslic.\nSasiad za internet placi tyle samo niezaleznie czy korzystam z niego czy nie.\nwysia: tak, oczywiscie, tylko wglebiajac sie w coraz glebsze szczegoly mozna dojsc do bardzo ciekawych wnioskow. Odkrecenie na full wody w moim domu spowoduje spadek cisnienia o 1/100 u sasiada, a wiec spadek jego komfortu - strate. Jednakze tak mala ze niezauwazalna. Czy wobec tego odkrecanie wody na full jest kradzieza? :)\nA co do mojego sumienia to nie macie sie co obawiac. Kieruje sie zasada "nie rob blizniemu co tobie niemile" i ludzie z mojego otoczenia wychodza na tym lepiej niz wokol takiego co to mysli ze jak za cos zaplacil to juz mu wszystko wolno...\nFan Dody - czytanie ze zrozumieniem to naprawde ceha przydatna :)\nAzzie - surikatka <lol>\nJeżeli nie przemawiają paragrafy to może stare powiedzonko:\nCzym się różni jak ty sypiasz z cudzą żoną od tego jak ktoś sypia z Twoją?\nTym czym różni się jak ty naplujesz komuś przez okno do mieszkania, a tym jak Tobie ktoś napluje do mieszkania.\nTo jest różnica w mentalności, jeżeli znajdujesz nie zabezpieczoną sieć a chcesz z niej skorzystać to może wystarczy poprosić? Właściciel albo pozwoli albo nie, użytkowanie bez jego zgody jest naruszeniem jego praw i tyle.\nA teraz trzymając się andrusowych przykładów, czy jak napotkam otwarte mieszkanie bo użytkownicy wyjechali na urlop to mogę sobie w nim pomieszkać do ich powrotu? Według niektórych tak, tym bardziej że oni nawet nie są właścicielami tego mieszkania tylko je wynajmują\nAzzie -->> "Ale ja wiem w jakich celach i w jakiej ilosci jest korzystany ten laptop i daje Ci gwarancje ze sasiad nie odczuwa spadku komfortu"\nwydawalo mi sie, ze jestes na tyle dojrzaly zeby rozumiec tak podstawowe kwestie jak chocby to ze z punktu widzenia prawa takie ustne, "profesjonalne" gwarancje sa gowno warte i nie moga byc argumentem.\nale jednak z punktu widzenia polaczka, jak najbardziej niestety\nLudzie ledwo łapiący o co chodzi w internecie udostępniają sygnał, z którego często korzystają ludzie, którzy są "klikaczami 'ok'". Obie strony są nieświadome. Nie widze w tym nic złego, ale widzę że Tzymische zdołał już na tej podstawie wysunąć teorię o niższości polskiego społeczeństwa. Brawo!\nSabathius: Ale my nie rozmawiamy z punktu widzenia prawa, ale z punktu widzenia moralnosci. Prawo moze okreslac to jako kradziez co niekoniecznie musi sie zgadzac z moralnoscia obywateli. To ich problem w przypadku zderzenia tych dwoch punktow widzenia :) Wiele rzeczy z punktu widzenia obywateli jest niedopuszczalne mimo ze prawo tego nie sankcjonuje i odwrotnie.\nNatomiast zgadzam sie z Widzacym ze wypadaloby sie zapytac sasiada o zgode. Mysle ze bym tak zrobil jesli to ja bym korzystal. Ot chocby po to aby nie czul sie urazony jak np przyjdzie mu informatyk, zobaczy polaczenia i powie "Azzie korzysta z pana sieci".\nPrawo moze okreslac to jako kradziez co niekoniecznie musi sie zgadzac z moralnoscia obywateli.\nBłąd. Przestępstwa tym właśnie różnią się od wykroczeń, że są obarczone moralnym potępieniem, przynajmniej w teorii.\nDeepdelver: A korzystanie z czyjejs niezabezpieczonej sieci to przestepstwo czy wykroczenie? A moze czyn o niklej szkodliwosci spolecznej?\nKradzież rzeczy, której wartość nie przekracza 250 zł stanowi wykroczenie, o ile sprawca nie popełnił przy tym kradzieży z włamaniem, nie stosował gwałtu ani nie groził jego natychmiastowym użyciem, a przedmiotem czynu nie była broń.\nChyba nie podpada :)\n[oczywiscie teraz rozwazamy z punktu widzenia prawa, bo zaraz ktos powie, ze wlasnie przyznalem ze to jednak kradziez]\nAzzie -->> "Sasiad za internet placi tyle samo niezaleznie czy korzystam z niego czy nie. "\nto moze inaczej - jedziesz na gape pociagiem, pociag i tak przeciez jedzie, drzwi nie byly zamkniete, dojedzie tak samo szybko z toba i bez ciebie. stoisz na korytarzu i nikomu nie zajmujesz miejsca. i moralnie (niech ci bedzie) jest OK jak rozumiem?\nnikt od zlodzieja nie wymaga zeby mial jaja jak arbuzy i powiedzial "jestem zlodziejem". na tej samej zasadzie, jak podejrzewam, predzej bys sie udlawil niz przyznal na glos, ze kradniesz.\nUważacie, że wirtualny sex, jest tak samo prawdziwy?\nronn ===> wiem, ze jestes za glupi zeby zrozumiec proste rzeczy, ale sproboj poszukac na necie co znaczy Ignorantia iuris nocet. A kradnac komus lacze, naruszasz jego "swiete" prawo wlasnosci - i jednoczesnie lamiesz prawo - swiadomosc lub jej brak nie ma tu rzadnego znaczenia. I tu nie chodzi o Polskie spoleczenstwo jako calosc. Chodzi o ludzi z bolszewicka mentalnoscia - wlasnie dla takich i przez takich, przypomnij sobie pamietna scene z pewnego cudownego polskiego filmu, przykrecalo sie talerze do blatu a lyzki byly na lancuchu...\nI jeszcze jedno, ja wiem ze to co napisze zachwieje Twoim swiatem ale wyobraz sobie, ze sa miejsca na swiecie gdzie ludzie nie zamykaja drzwi do domow. Gdzie ich dobytek wala sie w zasiegu reki kazdego przechodnia po calym "podworzu" i nikomu nie przychodzi do glowy brac sobie nie swoich rzeczy. Naprawde.\nWiem, że w wyniki genetycznego defektu myślisz, że jesteś jedynym który posiadł mądrości tego świata, ale wytłumacz mi co złego widzisz w sytuacji, gdy jeden nieświadomy udostępnia sygnał, a drugi nieświadomy z tego korzysta?\nGdy zostawię kluczyki w samochodzie (i otwarte drzwi), wsiądzie do niego dziecko, walnie o drzewo i zginie. Jestem współodpowiedzialny? Wysunąłem właśnie kolejny bzdurny przykłąd mający udowdnić jedną z tez..\nPanie! Toż to raj jakiś! Czyż to Irlandia? ...\nUdowodnisz poraz kolejny ze jestes idiota...\nale wytłumacz mi co złego widzisz w sytuacji, gdy jeden nieświadomy udostępnia sygnał, a drugi nieświadomy z tego korzysta?\nNieswiadomie to mozna przejsc po cudzym polu, albo wykapac sie w prywatnym a nie oznaczonym jeziorku.\nAle nie mozna nieswiadomie korzystac z darmowego internetu i nieswiadomie klikac "OK", "tak", "yes" codziennie przez kilka tygodni przy pytaniu o podlaczenie do sieci bezprzewodowej. Chyba, ze jest sie idiota - spokojnie w Twoim przypadku by to przeszlo i zostalbys oczyszczony z zarzutow.\nBłąd, to ty udowadniasz, że jesteś ociężały umysłowo, albo nie potrafisz zinterpretować dwóch zdań. Niezależnie jednak od tego, nie zamierzam dyskutować z megalomańskim prorokiem. Kiedyś już prosiłem, abyś czasu nie marnował, co? Nie potrafisz napisać nawet 2 zdań, bez obrażania drugiej osoby? Kiedy drugi ban? :)\nSłuchaj, nie wiem w jakim świecie ty żyjesz, ale znam wiele starszych osób, które korzystają z internetu na zasadzie "kliknij OK" i naprawdę nie wiedzą co jest po drugiej stronie.\nBo Panowie pewne rzeczy stosuje się co do ZASADY a nie co do okoliczności.\nAgrumenty o tym że ktoś nie ponosi straty są czystą spekulacją pozbawioną rzeczowych podstaw, użytkując coś bez zgody osoby uprawnionej naruszamy jej prawa. Gadanie że i tak zapłaci tyle samo są spekulacją gdyż nie znamy stanu faktycznego.\nDam przykład. facet ma sieć z punktem dostępowym a płaci rachunki w zależności od ilości pobranych danych w formie progów z dużą progresją. Czasowo zaprzestał korzystania z sieci gdyż zbliżył się do takiego progu i nie chce płacić dużo większego rachunku. Pod domem zatrzymuje się autko a w nim rozparty andrus z laptopikiem zapragnął wysłać parę wiadomości, jeden do swojej dziewczyny, drugi do swojego chłopaka, ot taki rys nowoczesności. Sieć jakaś się zgłasza no to buch, łączenie, wysyłanie, pioseneczka na osłodę i jedziem dalej. A właściciel sieci przeciera oczy widząc rachunek, "Przecież przestałem korzystać żeby nie zapłacić więcej!".\nA andrus na forum nadaje "Przecie ja tylko parę maili, nawet facet nie zauważył, nic nie stracił" i tym podobne pierdoły. To są spekulacje, nie szczamy na podłogę w kiblu dla ZASADY a nie dlatego że ktoś nas akurat widzi.\nAzzie --> z kradzieżą mamy do czynienia przy zaborze rzeczy ruchomej, więc nie wchodzi w grę. Natomiast są inne artykuły np. dotyczące korzystania z cudzego sygnału telefonicznego oraz nieuprawnionego wpływania na przesył danych z komputera. W szczegóły nie będę się zagłębiał, bo się tym nigdy bliżej nie zajmowałem.\nSabathius: Ale w pociagu jest pan konduktor ktory ewidentnie mowi ze nie zycza sobie jazdy na gape. Czy sasiad powiedzial ze nie zyczy sobie internetowych gapowiczow? Taka oznaka byloby zalozenie hasla.\nJesli jezdzi autobus do Geanta i nikt nie sprzedaje biletow ani ich nie kontroluje to moge jechac na "gape"? No bo jak jade do cioci a nie do Geanta ktory jest obok, to przeciez chyba jade na gape :)\nWidzacy: Masz racje, spekulacje spekulacjami i w 100 przypadkach mozna trafic a w 101 zrobic komus niemily problem.\nDzis napomkne osobom korzystajacym w ten sposob od sasiada ze wypadaloby mu zwrocic uwage. Mysle ze oni tez nie zdaja sobie sprawy ze moga mu przypadkowo nabic jakis rachunek...\nronn ===> osoby? Siebie uwazasz za osobe? heheh dobre...\nMyslisz ze mi zalezy na nicku? Ze bany robia na mnie jakies wrazenie? Mysl tak dalej. Moge zalozyc kilka tysiecy wariacji mojej ksywki. Moge sie podpisywac dowolnie i tez bedzie dobrze.\nA z glupota takich osiolkow jak Ty bede walczyl zawsze.\nI te starsze osoby, zyjace na swiecie juz tak dlugo (jak starsze to pewnie kolo 60-70) nie pomysla o tym, ze dostaja nagle internet za darmo, za ktory normalnie nalezy zaplacic +/- 100 zl na miesiac? No coz, jak juz napisalem - nic nie zwalnia z myslenia. Nic.\nAzzie ===> Czyli jednym slowem, bez murow, lancuchow miliona kontrolerow, cementu, betonu, klodek, hasel etc. Sie nie da. Bo inaczej nalezy ukrasc, wyrwac albo po prostu sie "poczestowac". Dobre... dobre.\nronn -->> "ale znam wiele starszych osób, które korzystają z internetu na zasadzie "kliknij OK" i naprawdę nie wiedzą co jest po drugiej stronie"\na od kiedy niewiedza/nieznajomosc prawa usprawiedliwia?\nnie wspominajac o zwyczajnym kojarzeniu faktow czlowieka myslacego (przynajmniej na tyle ze jest w stanie korzystac z internetu)\nfaktycznie jestes glupi. trudno...\naha - "Słuchaj, nie wiem w jakim świecie ty żyjesz"\nale ja na ten przyklad wiem, a ten watek to potwierdza - w swiecie "polaczkow", pasozytow, zlodziei i debili\nAzzie -->> "Ale w pociagu jest pan konduktor ktory ewidentnie mowi ze nie zycza sobie jazdy na gape"\ndales sie wpuscic w alejke jak ta lala. dziekuje\nAle tutaj znowu wracamy do problemu okreslenia woli udostepniajacego.\nJa np nie mialbym nic przeciwko ze inni korzystaja z mojej sieci jesli nie odczuwalbym z tego powodu zadnych nieprzyjemnosci. A wiec postawilbym huba wifi bez hasla. Mam zwyklego huba, ale kiedys bede zmienial i tak planuje zrobic. Wrecz cieszylbym sie jakby ktos sobie raz na jakis czas z niego skorzystal. Zawsze mi milo jak moge komus bezinteresownie pomoc.\nZ drugiej strony nie umieszcze tabliczki "DARMOWY INTERNET" bo wtedy kazdy sie zleci i bedzie korzystal ile wlezie.\nSkad wiec taki biedny bolszewicki polaczek ma wiedziec czy moze korzystac czy nie?\nJak ide do np restauracji to rozumiem ze moge isc wszedzie oprocz miejsc z tabliczkami "dla personelu". Jesli nie ma drzwi, tabliczki ani zadnej innej informacji ze wlasciciel sobie nie zyczy abym tam wchodzil, to wchodze ot chocby z czystej ciekawosci :)\nSabathius: Lepiej odpowiedz jak to jest z tym autobusem do Geanta. Mozna nim jezdzic do cioci czy nie? :P Aha, tez juz wyjechales do raju obiecanego, krainy uczciwych ludzi, tolerancji i wysokich pensji czyli Irlandii? Dobrze ze jest internet bo inaczej ciezko bylo doplunac do Polski z tak daleka...\nNie, nie twierdze, tylko uważam, że elementarne zasady człowieka cywylizowanego przeszły już ten etap, gdy każdego o innym zdaniu nazywa się idiotą.\nWidzisz ja nie twierdzę, że to jest ok, tylko nie można od razu porównywać takiego wykroczenia, do wykroczenia fizycznego. Z resztą o głupocie świadczy nieumiejętność czytania ze zrozumieniem, a nie wygłaszane poglądy.\nAzzie ===> Czyli ciagle wracamy do: klodek, lancuchow i cementu.... A wystarczy zapytac i jesli wlasciciel nie bedzie mial nic przeciwko temu powie "okiej".\nronn ===> Azzie ma odmienne zdanie, a w zyciu bym o nim nie powiedzial i nie pomyslal ze jest idiota. Bo nie jest... a Ty jestes.\nAzzie --> autobusem? rece mnie opadaja. to nie jest "Autobus DO Geanta". to jest darmowy autobus utrzymywany przez Geant. czego tu mozna nie zrozumiec? przyklad z dupy wytrasniety. postaraj sie bardziej\nTzymische --> Hm, to jest forum dyskusyjne. Nick jest sumą głoszonych poglądów, więc chyba mam racje. Z resztą nie będę się użerał z kimś, kto jest niereformowalny.\nAzzie --> Restauracja to miejsce publiczne, ktorego wlasciciel wrecz zacheca do wchodzenia. Czy jesli zauwazysz otwarte prywatne mieszkanie, to tez wejdziesz i sie rozgoscisz, 'bo nikt nie zabrania'?\nW uk czesto w pociagach nie ma konduktorow, za to na stacjach sa bramki, gdzie nalezy wsunac bilet przy wchodzeniu i wychodzeniu. Zdarzaja sie jednak stacje (zwykle nieduze), gdzie bramek nie ma. Czy jazda miedzy takimi dwoma stacjami bez biletu jest ok, czy nie?\nronn -->> "tylko nie można od razu porównywać takiego wykroczenia"\ni niech mi ktos powie jak tu nie posadzic cie o glupote. kradziez (moralnie) to kradziez. zlodziej nie bedzie dobrym czy zlym zlodziejem jak ukradnie 1pln czy 1000pln/1GB danych w transferze czy 10GB. obu przypadkach bedzie po prostu zlodziejem. wymiar kary to zupelnie inny temat\na jezeli jestes np chrzescijaninem to jak to wyglada? "nie kradnij" tak?\nz jakiego puntu widzenia do tego nie podejdziemy to nie ma czegosc takiego jak stopniowanie kradziezy. stopniowana moze byc jedynie kara\nrozbraja mnie taka zafajdana moralnosc\nAzzie --> a w tej restauracji jak widzisz wolny stolik, z gorącymi potrawami na talerzach i torebką położoną na jednym z krzeseł to jak rozumiem siadasz i zajadasz, a torebkę bierzesz jako prezent dla żony? ;)\nSabathius: OOO NIE MOJ DROGI! Geant nie utrzymuje darmowego autobusu. Geant utrzymuje autobus ktory ma dowozic do niego klientow. To jest autobus do Geanta! Myslisz ze po co on jest? Reklamowac sie moga na kazdym, wystarczy zaplacic ZTM.\nGeant wyklada na niego pieniadze abys mogl za darmo przyjechac i zrobic zakupy, a nie po to aby swiadczyc darmowe uslugi komunikacyjne na terenie miasta. Pomysl a intencje tej firmy beda dla Ciebie jasne. Jak to mowil Tzymische "nic nie zwalnia od myslenia" :)))\nJesli uwazasz ze to jest darmowy autobus to masz identyczne myslenie jak ktos kto mysli ze ma darmowy internet od sasiada :)\nwysia: nie, bo uznaje to za sytuacje wyjatkowa. Natomiast czy sasiad ktory zostawi otwarte drzwi a ja zobacze go latajacego nago moze mnie pozwac za podgladanie?\nJesli sasiad raz zostawi otwarta furtke to domyslam sie ze nie po to aby mnie zaprosic i bede grzecznie czekal przed plotem. Natomiast jesli ani furtki ani bramy nie ma, to chyba logiczne ze majac jakas sprawe wchodze na jego teren bez pytania. A nie bede czekal 200 m dalej przy krawezniku i krzyczal czy moge wejsc.\nSabathius :: Autobus jest utrzymywany przez supermarket po to, aby jeszcze bardziej zachęcić klientów do jego odwiedzania poprzez udostępnienie darmowego środka transportu. Podejrzewam, że sklep nie ma nic przeciwko jeździe takowym przez przypadkowych pasażerów, bo każdy z nich może nagle stać się potencjalnym klientem po chwili lekkiego zastanowienia, to jednak nie zmienia faktu, że jeśli w ogóle nie zamierzasz odwiedzić supermarketu Geant, nie powinieneś w ogóle do niego wsiadać, tylko skorzystać z publicznego środka komunikacji i zapłacić za jazdę.\na tak w ogole, przyklad z dluga broda, szczegonie dobry w polaczkowych realiach:\njak gowniarz sciaga na klasowce od kolegi (filujac mu przez ramie) to jak jest? normalka prawda? tylko sciaga przeciez\na to nic innego jak plagiat/kradziez praw autorskich i spokojnie mozna podciagnac to pod paragraf\nale polaczek nie zrozumie\nSabathius: Nie uznalbym tego za plagiat/kradziez praw autorskich tylko za zwykle oszustwo. Teraz Twoj przyklad jest bez sensu. Prawa autorskie do odpowiedzi na test wielokrotnego wyboru? :) Smieszne.\nAzzie -->> wlasnie, myslenie. trudne nie? po pierwsze ten autobus to reklama ktora wizualnie i fizycznie sciaga potencjalnych klientow. nie jest ekwiwalentem komunikacji miejskiej chocby ze wzgledu na ograniczona trase. nie istniej przepis ktory reguluje wykorzystanie tego autobusu pod wzgledem celu jazdy. caloksztalt jest tworem normalnego marketingu ktory bierze pod uwage zyski (wysiadasz pod geantem) i ich brak/straty (kolo babci)\nAzzie -->> "Nie uznalbym tego za plagiat/kradziez praw autorskich tylko za zwykle oszustwo"\nciesze sie bardzo. tym bardziej ze to nie "moj przyklad" tylko troche grubsza i stara sprawa\na ty znowu stopniujesz kradziez. "zwykle oszustwo"? no jacha! to spoko ziom! a juz myslalem ze zajumales mi trzy zdania z wypracowania. na szczescie to zwykle oszustwo. podwojny szacun!\nDla mnie myslenie nie jest trudne, ale skoro tak twierdzisz... :)\nKomunikacja miejska tez ma ograniczona trase :) Zarowno pojedyncze autobusy jak i cala siec komunikacji miejskiej tez ma ograniczona. Np zaden autobus nie jezdzi moja ulica. I do czego to ma byc argument?\nCiesze sie ze zauwazyles ze pasazer do babci przynosi strate. On sam otrzymuje zysk bo nie placi za bilet. To jest tu kradziez czy jej nie ma?\nA skad wiesz ze firma to akceptuje? Zadna firma nie akceptuje strat. Moze jedynie im nie przeciwdzialac jesli uznaja ze koszty tego bylyby wieksze niz zyski. Ale to nie zmienia faktu.\nI jestem prawie pewien ze taki darmowy autobus rowniez musi miec regulamin swiadczenia uslug, chocby po to aby prawnie potwierdzic jego "darmowosc". I wiesz co? Ide o zaklad ze jest tam punkt w ktorym jest napisane ze jest to usluga dla KLIENTOW GEANTA. Chcesz sie zalozyc? Autobusowy zlodzieju? :>\nJa stopniuje kradziez? Czlowiekuuu! Po prostu mowie ze zle nazywasz czyny. Jak kogos zabije to tez mi powiesz ze ukradlem mu zycie?\nChyba zle zrozumiales slowo "zwykle". Juz w swym antypolaczkowym zaslepieniu usilujesz mi zarzucic ze uznaje oszustwa za rzecz akceptowalna. Uzylem slowa "zwykle" w znaczeniu ze nie trzeba do sciagania wymyslac jakis bzdur o kradziezy praw autorskich, bo jest na to bardzo dobre i w pelni odpowiadajace okreslenie tj "oszustwo". A trzy zdania to zdaje sie akurat w pelni podpadaja pod definicje... CYTATU hehe :> ktory jest akurat dozwolony. No moze oprocz sprawdzianow, gdzie jednak cytowanie kolegow podpada pod oszustwo :D\nLuke--> co to jest okrecie ?\na co do tematu.. to zapierwszym razem jak sobie o tym pomyślałem to podzielałem zdanie założyciela wątku.... ale argument pecet007 dał mi jeszcze więcej do myślenia\nAzzie -->> "Zadna firma nie akceptuje strat" :D alez musi jezeli sa. nie musi sie to podobac. ale zaakceptowac musi.\n"Po prostu mowie ze zle nazywasz czyny" jeszcze wieksze LOL. ja zle nazywam? jezeli przepiszesz od kolegi 3 zdania to jest to plagiat (ktory jest forma kradziezy). "zwyczajnie" oszukasz nauczyciela ktoremu dasz swoja prace. ale kolege okradles.\nDobra, milo sie dyskutowalo, ale szkoda mi wiecej dnia na slowne utarczki. Mam dzis jeszcze sporo do zrobienia.\nAzzie --> np poszukania okazji jak kogosc zwyczajnie oszukac albo "zacytowac"? :P\nNie, jade przewozic meble darmowymi autobusami Geanta :>\nAzzie -->> "Ide o zaklad ze jest tam punkt w ktorym jest napisane ze jest to usluga dla KLIENTOW GEANTA. Chcesz sie zalozyc?"\njak rozumiem masz chytry i genialny sposob na weryfikacje pasazerow autobusu jako klientow marketu, ktora byla by podstawa do takiego zastrzezenia? oraz na forme kontroli ktora (tak jak kanary w komunikacji miejskiej) walczy z tymi co nie dojezdzaja do konca? :D\ntak jak mowilem jest to forma reklamy. otworz sobie pare stron marketow i zobacz w jakim tonie jest zaproszenie do korzystania z tego srodka komunikacji\nZbyszeQ -> pewnie to samo co "zapierwszym"\nSabathius :: Ten ton i jego "zakres" to Twoja własna interpretacja, natomiast tak jak to zostało już powiedziane tutaj wcześniej, nie wszystko rozbija się o prawo, pewne rzeczy to kwestia elementarnej uczciwości, która wreszcie powinna u nas zastąpić radzieckie cwaniactwo.\nandrzej - 'zarith, chyba nie masz racji, z tego względu, że nawet placówki udostępniające net jawnie nie umieszczają takich informacji ' umieszczają, umieszczają. przykład z biblioteką pochodzi z rzeczywistości, na większości londyńskich bibliotek zobaczysz napisy typu 'free hotpoint', to samo w przeróżnych kawiarniach, burger kingach (ba widziałem burger kinga w którym nawet dostępne są za darmo kompy) i innych miejscach.\ni nikt cię naprawdę nie wsadzi do pierdla za to, że się przez przypadek połączyłeś z siecią sąsiada.\nnawiązując do frgmentu ze ściąganiem:\nŚciąganie JEST przestępstwem. Nie mam pojęcia czy figuruje w ogóle w KK czy innym, ale jest określony w, prawdopodonie, każdym statucie (stanowiącym w danej placówce prawo) szkoły, związane są z owym przestępstwem kary (oodelegowanie ze szkoły, zawieszenie w prawach, etc.). Jak do tej pory spotkałem jednak w życiu zaledwie kilka osób które zgadzały się że jest to przestępstwo. Większość patrzy na to jako na objaw zaradności i pomysłowości, sprytu. Skłonny jestem uznać że jest to charakterystyczne dla pewnego rodzaju mentalności wynikłej z zaborów, okupacji rozmaitych i czasów ciężkich jak kadm czy inny ołów. O tempora, o mores, o kur#a!\nW toku rozmowy widzę że jest tu obecny ten sam problem który widoczny jest u naszych ustawodawców - problem ze zrozumieniem że nie "rzecz" kradziona nie musi być materialna. Mnie samemu, przyznaję, też jest to trudno przyswajalne. Też mam MP3 player.\no hosanno! właśnie wyszedłem po bułki na drugie śniadanie i znalazłem całkiem nie zabezpieczony portfel z gotówką i dokumentami. oddałbym, ale prezentów się nie oddaje. wyślę Piotrowi. Sz. kartkę z życzeniami na Hanukkah.\nSytuacja I : jest 4 w nocy, ulice puste jak moszna starego tapira a ja przechodzę przez ulicę w miejscu nie przeznaczonym do tego. Nikt nie widział, nic się nie stało. Pytanie: czy to było przestępstwo? Pan w żółtym kaszkiecie? "NIEEE!". bzzzt...drrtzzzzt. Niestety nieprawidłowa odpowiedź, proszę wynieść pana Tlący się Żółty Kaszkiet z widowni, dziękuję.\nSytuacja II : kupuję antenę se normalnie w Unrealu,-. taką fajną z siateczką. podłączam do mego Rubina i KYRIEELEJSON! mam Teleexpress! nie wiem jak to się stało, nie znam się nie interesuje mnie to, ale mam i to wszystko ZA DARMO. niekt na tym nie traci nawet 1/100 komfortu oglądania Telezakupów - pani wciaż tak samo będzie się uśmiechać reklamując Zielone Pipetki dla Twego Morświna (nie kupisz tego w innym sklepie bo to totalny syf) a ja se oglądam nie płacąc! Czy to jest przestępstwo? Pani w złotym żupanie, proszę. "TAAAK! O Jezusie nazareński pozdrawiam Hanię i księdza Rył...", dziękujemy, pani dostała pluszowego karzełka i ataku serca.\nmam nadzieję że jasno się wypowiedziałem. ale kasy w tym portfelu!\nAndrzej Leparkour --> oczywiscie, ze jest to kradziez. Sam KRADLEM sygnal bedac w Londynie pierwszy raz, bo chyba 3 sasiadow lapalem niezabezpieczonych. Nie bede sie usprawiedliwial mala szkodliwoscia tegoz procederu, po prostu nie lubie jak sie cos na sile wybiela.\nTeraz w domu mam router bezprzewodowy i zalozylem blokade na IP i MAC jak tylko sasiad probowal sie podlaczyc.\nKurna ale wy lubicie w skrajnosci popadac i zacietrzewiac sie jak gluszce. wy juz chyba nie pojmmujecie co to jest dobra sasiedzkosc. W wiekszosci przypadkow komus bedzie zwisalo czy bedzieszmu ise podopinal do lacza aby sprawdzic poczte badz wlaczyc GG. Tak samo jak wiekszosci bedzie zwisalo ze akurat sasiad zaparkuje na jego miejscu parkingowym bo jego akurat bylo zajete przez kogos innego. Trzeba tylko umiec sie wykazac "common sense" jak to Anglicy mawiaja. Jesli ktos to ma gole lacze jeszcze je opisze adresem to nawet mozna isc sie spytac czymozna skozystac i w wiekszosci przypadkow nie bedzie mial nic przeciwko. Oczywiscie nie mowimy tuo przypadkach gdy ktos sie podpina tylko po to abyza darmo kilka giga dziennie ciagnosc bo takiego delikwenta sam zmiejsca bym zablokowal.\nJeszcze problemem moze byc wogole zidentyfikowanie ktory to sasiad... Mieszkajac w bloku mozna miec w zasiegu spokojnie z kilkudziesieciu sasiadow... A jak siec nazywa sie "vdsgdrsfgbd" bo komus akurat tak sie stuknelo przy konfiguracji to szukaj wiatru w polu ;)\nHeh, a czytając gazetę na wystawie w UK to też jestem przestępcą? Gazeta nie jest moja, a została udostępniona. Pokićkane to wszystko. Wg mnie powinni się zabezpieczyć przed takim czymś przez zabezpieczanie sieci. Bo jak ktoś korzysta z internetu za darmo to tylko przez nieostrożność tamtych hakierów.\nAbstrahując od moralnych niuansów korzystania z dóbr udostępnionych darmowo, to w przypadku sieci bezprzewodowych ustawianie ich jako publiczne jest dość powszechnym zwyczajem.\nKiedy mam ze sobą laptopa poza domem a nie mam własnego dostępu do sieci to sprawdzam czy nie ma dostępu darmowego - natomiast czy jest to sieć udostępniona przez instytucję/sklep, siec osiedlową, czy też czyiś router domowy naprawdę mnie nie interesuje.\nBardzo istotną kwestią w ocenie tej sytuacji jest ogólnie przyjęty zwyczaj w danym społeczeństwie.\nNp. jeśli w jakiejś wiosce jest zwyczaj że jeśli potrzebujesz gdzieś podjechać to bierzesz cudzy rower z dowolnego podwórka i zostawiasz go w miejscu docelowym to nie choćbyś był w wiosce przejazdem nie popełnisz czynu niemoralnego jeśli przejedziesz na czyimś rowerze przez wioskę, pod warunkiem że nie pojedziesz nim dalej :)\nTak samo jest w przypadku sieci - jeśli jest bez hasła to znaczy że administrator z dobroci serca pozwala nam z niej korzystać, a jeśli uzna że trochę zbyt często ludzie na "jego rowerze jeżdżą" to hasła wprowadzi.\nDlaczego łącze radiowe traktować w taki zajebiście wygodny dla złodzieja sposób? A jeśli mam położony na korytarzu w bloku kabel, to też można się do niego wpiąć i korzystać z MOICH zasobów? Czy skoro za oknem przy ogrodzeniu stoją słupy z energetycznymi kablami, to też mogę się tam wpiąć? Skoro stoją, to czemu nie, co?\nMoim zdaniem korzystanie z nawet niezabezpieczonych sieci powinno być karane zawsze, dopóki właściciel nie wyraził ogólnej lub personalnej zgody.\nI mylisz Andrzej pojęcie "rozgłaszanie" z "pokrywanie falami radiowymi pewnego obszaru". W zdecydowanej większości obszar ten jest zdecydowanie za duży, czego niestety tak łatwo zmienić się nie da. Mówiąc o tym per "rozgłaszanie" dokonujesz mocnej nadinterpretacji faktów...\ngraf -- Ja nie znam zwyczaju "nie ma hasła == pozwalam korzystać". Gdzie takowe są przyjęte? ;]\nLookash: Inny przyklad :) (ktory to juz w tym watku?)\nStoi sobie serwer blabla.pl, logujesz sie na jego otwarty port ftp jako anonymous, bez hasla oczywiscie, masz dostep do /pub gdzie sa jakies pliki.\nMozesz je sciagnac bez pytania czy moze to tez kradziez? A moze jakis admin lamer nie wiedzial ze wogole ma taka usluge jak ftp i konto anonymous a katalog PUB to dla niego skrot od Prywatne Ukryte Bardzo i ma tam swoje najwieksze sekrety, jak np zdjecia w rozowych ponczoszkach?\nInny przyklad, kategoria "z d...y": ktos kupuje sobie rower, jezdzi po nocy. Zatrzymuje go policja i pyta sie czemu nie ma swiatel wlaczonych, przeciez sa zainstalowane. A ten mowi ze nie wiedzial jak sie wlacza. Czy to usprawiedliwia go?\nJak sie kupuje jakies urzadzenie to wypadaloby zapoznac sie przynajmniej w podstawach z instrukcja obslugi. Jak sie wlacza swiatlo w rowerze, czy tez jak sie ustawia haslo na hubie.\nTo nie jest jakas czarna magia. Zreszta zawsze mozna kogos poprosic o pomoc.\nDlatego tez stwierdzenie "nie mialem hasla ale nikomu nie pozwalam korzystac" jest dosc co by nie powiedziec naiwne...\nDlaczego łącze radiowe traktować w taki zajebiście wygodny dla złodzieja sposób? A jeśli mam położony na korytarzu w bloku kabel, to też można się do niego wpiąć i korzystać z MOICH zasobów?\nJak będą gniazdka sieciowe to nie widzę problemu.\nW kamienicy za światło płacą wszyscy wspólnie i nikt nie robi problemów jeśli jeden z mieszkańców na koszt pozostałych podłączy sobie wiertarkę itp, można powiedzieć że jest to legalne, pomimo że w ten sposób jeden z mieszkańców wierci na koszt pozostałych. Jednakże gdyby chciał założyć w piwnicy zakład szlifierski to spotkałby się z reakcją i żądaniem założenia licznika\nCzy skoro za oknem przy ogrodzeniu stoją słupy z energetycznymi kablami, to też mogę się tam wpiąć? Skoro stoją, to czemu nie, co?\nW dużych miastach, wśród studentów i osób z wyższym wykształceniem, z dużą świadomością internetową. :) :) A tak na poważnie, wśród moich znajomych takie postępowanie jest normą.\nSam planuję kupić routerek wifi i myślę że jedno IP mogę zostawić wolne, ot na użytek publiczny.\nTrzeba prawnie rozdzielić sieć publiczną od niepublicznej, proste rozgłaszanie SSID do tego wystarczy. Rozgłaszasz - publiczna, nie rozgłaszasz - prywatna, ende.


Ford Freestar Samochody Ubezpieczenia OC AC NNW Online! PrzyczepyMarter\nFord Freestar Samochody Ubezpieczenia OC AC NNW Online! Porównywarka/Kalkulator Online\nSzukasz taniego ubezpieczenia OC i AutoCasco dla samochodu osobowego Ford Freestar? Porównaj ubezpieczenia komunikacyjne i kup najtańszą polisę dla swojego samochodu osobowego Ford Freestar w porównywarce ubezpieczeń OC i AC z propozycjami największych Towarzystw Ubezpieczeniowych w Polsce.\n☛ Ubezpieczenia OC i AC Ford Freestar ☚\nJak i gdzie kupić tanie ubezpieczenie OC i AC dla Ford Freestar? Porównaj oferty ubezpieczeń komunikacyjnych przez internet dla Ford Freestar!\nSzukasz taniego i sprawdzonego ubezpieczenia OC lub AutoCasco dla swojego samochodu osobowego Ford Freestar? Dowiedz się wszystkiego o porównywarce ubezpieczeń komunikacyjnych dla wszystkich samochodów, w tym dla Ford Freestar, polecanej przez stronę motoryzacyjną PrzyczepyMarter.pl w pytaniach i odpowiedziach! Poniższy poradnik powinien ułatwić Ci dokonanie ostatecznego wyboru dla najlepszego ubezpieczenia OC dla samochodu marki Ford Freestar.\n1. Czy kupowanie ubezpieczenia OC/AC dla Ford Freestar online jest bezpieczne?\nTak! Zakup obowiązkowego ubezpieczenia OC czy dodatkowego AutoCasco przez internet dla samochodu osobowego Ford Freestar jest bezpieczne, ponieważ polecana porównywarka ubezpieczeń OC na stronie PrzyczepyMarter.pl to sprawdzony i wiarygodny partner finansowy, posiadający w swojej ofercie polisy dla Ford Freestar jedynie największych towarzystw ubezpieczeniowych w Polsce. Porównaj do 76 ofert m. in. od Aviva, Gothaer, Proama, Benefia, AXA Direct, Generali, Uniqa, Ergo Hestia, mtu24, Link4, Allianz czy PZU.\n2. Czy muszę wykupić ubezpieczenie OC dla samochodu Ford Freestar?\nKażdy samochód osobowy Ford Freestar lub inny zarejestrowany pojazd, musi posiadać wykupione obowiązkowe ubezpieczenie OC! Najszybciej będzie tego dokonać wybierając najtańszą i najlepszą ofertę z porównywarki ubezpieczeń OC dla Ford Freestar polecanej przez PrzyczepyMarter! Uwaga! Od 2018 roku weszły w życie nowe przepisy, które wprowadzają dodatkowe kary finansowe za zwłokę w wykupieniu lub przedłużeniu ubezpieczenia dla dowolnego pojazdu, w tym samochodu osobowego, która naliczana jest praktycznie za każdy dzień zwłoki. Jeśli chcesz sprawdzić ile zapłacisz za ubezpieczenie komunikacyjne za swoje auto odwiedź Porównywarkę OC Ford Freestar teraz!\n3. Jakie są kary za brak ubezpieczenia OC dla Ford Freestar? Ile kosztuje ubezpieczenie OC Ford Freestar?\nNie musisz wcale płacić wysokiej kary za brak ubezpieczenia OC dla Ford Freestar! W przypadku jeśli nie posiadasz aktualnego OC dla samochodu Ford Freestar dodatkowo zapłacisz 840 zł, podczas kupowania kolejnej polisy. Jeśli spóźniłeś się z wykupieniem ubezpieczenia OC od 4 do 14 dni to kara wyniesie Cię już w wysokości 2 100 zł. Za brak OC dla Ford Freestar powyżej 14 dni, będziesz musiał dodatkowo zapłacić już 4 200 zł! Co musisz zrobić jeśli masz ostatni dzień aktualnego ubezpieczenia?! Wejdź na polecaną porównywarkę i wykup ubezpieczenie przez internet, oszczędzając w ten sposób nawet kilkaset złotych przy samochodzie osobowym Ford Freestar.\nCena ubezpieczenia OC Ford Freestar może być różna i uzależniona jest od wielu czynników, które ostatecznie wpływają na to ile zapłacisz za ubezpiecznie komunikacyjne. Średnia cena ubezpieczenia OC na starcie 2018 roku wynosiła średnio 1027 zł, a rok wcześniej około 1000 zł. Aktualnie na najtańsze OC mogą liczyć kierowcy z Katowic, Kielc, Olsztyna. Tu średnia cena wynosi poniżej 1000 zł. Do miast, w których zapłacimy najwyższą składkę za ubezpieczenie OC należy zaliczyć Wrocław, Warszawę, Gdańsk. Tu średnia cena OC przekracza 1200 zł. Na opłatę wpływa wiek i doświadczenie kierowcy, wysokość ubezpieczenia samochodu i jego stan techniczny oceniany na podstawie roku produkcji, region zamieszkania kierowcy i itp. Dlatego warto skorzystać z Porównywarki Ubezpieczeń OC i wybrać najlepszą cenowo polisę dla Ford Freestar kupując ją przez internet i mogąc wybrać z kilkudziesięciu różnych propozycji!\n4. Czy warto wykupić dodatkowe ubezpieczenie AutoCasco Ford Freestar?\nUbezpieczenie AutoCasco dla samochodu Ford Freestar jest ubezpieczeniem dodatkowym i dobrowolnym. To właściciel pojazdu musi zdecydować czy chce dodatkowo zabezpieczyć swój samochód osobowy od takich zdarzeń kiedy to on spowoduje wypadek! Ponadto ubezpieczenie AutoCasco pokrywa szkody na samochodzie Ford Freestar kiedy dojdzie do jego zniszczenia np. przez powalone drzewo, powódź, pożar itp. zjawiska zewnętrzne. W zależności od szczegółowych warunków danego ubezpieczyciela AutoCasco pokrywa także szkody za uszkodzenia dokonane przez osoby trzecie. Jeśli chcesz zabezpieczyć się przed tego rodzaju zdarzeniami warto abyś wykupił nieobowiązkowe ubezpieczenie AutoCasco w porównywarce OC/AC Ford Freestar.\n5. Co będzie potrzebne do porównania ubezpieczenia OC i AC Ford Freestar?\nPrzed wyszukanien ubezpieczenia OC i AC online dla samochodu osobowego Ford Freestar przygotuj dowód rejestracyjny pojazdu. To w nim znajdziesz wszystkie niezbędne dane, które będą wymagane podczas wypełniania formularza przez internet. Po uzupełnieniu wszystkich pól, system informatyczny porównywarki ubezpieczeń OC automatycznie wygeneruje dla Ciebie oferty polis do kupienia różnych firm ubezpieczeniowych.\n6. Ford Freestar: Jakie wersje samochodu obejmie ubezpieczenie OC kupione online?\n7. Gdzie i kto może kupić ubezpieczenie OC dla Ford Freestar?\nW związku z tym, że porównywarka ubezpieczeń OC AC Ford Freestar działa online, nie musisz wychodzić z domu aby kupić polisę. Wszystkie formalności związane z ubezpieczeniem samochodu osobowego załatwisz online, mając dostęp do dowolnego urządzenia z internetem. Porównanie ofert dostępne jest dla wszystkich mieszkańców dowolnych miejscowości w Polsce!\nJuż teraz możesz sprawdzić ile zapłacisz za ubezpieczenie OC dla samochodu porównując cenę polis Warszawa dla Ford Freestar, polis Kraków dla Ford Freestar, polis Łódź dla Ford Freestar, polis Wrocław dla Ford Freestar, polis Poznań dla Ford Freestar, polis Gdańsk dla Ford Freestar, polis Szczecin dla Ford Freestar, polis Bydgoszcz dla Ford Freestar, polis Lublin dla Ford Freestar, polis Białystok dla Ford Freestar.\nSerwis internetowy PrzyczepyMarter.pl został stworzony dla osób, które planują kupić nową przyczepę samochodową. Jest to jednocześnie blog z poradnikami motoryzacyjnymi oraz prezentacja sklepu stacjonarnego z pełną ofertą pojazdów do kupienia, przeznaczonych do transportu towarów. Na poszczególnych podstronach dowiesz się także jak wybrać przyczepkę samochodową do auta Ford Freestar. Budując markę PrzyczepyMarter w ofercie sklepu stacjonarnego oraz polecanych produktów online, dokładamy wszelkich starań aby spełniały one wymogi klientów.\nJeśli nadal masz dylemat czy warto skorzystać z polecanej porównywarki ubezpieczeń OC i AC i znaleźć tanią polisę Ford Freestar poprzez serwis internetowy PrzyczepyMarter, podpowiem że wypełnienie formularza z danymi nic Cię nie kosztuje i zajmie Ci jedyne parenaście minut. Dzięki porównaniu ubezpieczeń OC online bez wychodzenia z domu możesz kupić pełnowartościową polisę komunikacyjną dla samochodu Ford Freestar!\nPorównaj Ubezpieczenia OC i AC Ford Freestar Online


borykające się z różnymi problemami prawnymi, zastanawiają się, czy adwokat Katowice to dobry wybór. Z jednej strony wynika to z obaw o koszty, z drugiej z pewnej nieświadomości. Oczywiście adwokaci Katowice n\nZ jednej strony wynika to z obaw o koszty, z drugiej z pewnej nieświadomości. Oczywiście adwokaci Katowice n\nCoraz upalniej nad WisłąCzemu służy wentylacja w pomieszczeniachKrótko o bluzkach i bluzach oraz o modzieKrótki informator o sprawach związanych z prawem The right equipment for the type of printing Oprogramowanie optimaOgólnie o technikach grzewczych New data How to buy us auto partsSzybalski-stomatologia.plO wizytach u dentystyBadanie opinii klientów- call centerSauny ogrodowe - nowy trend?UWAGA! Nie Kupuj Nic Aby Kupić Dobrą Kawę Zanim Nie Przeczytasz Tego!Program OptimaAminokwasy- podstawowy budulec mięśniJak wynająć podnośnik Od RękiKiedy opłaca się skorzystać z paneli słonecznych?Poznaj bliżej... swojego psaDotacje na panele słoneczneKilka ważnych spraw zębowychJak w 2020 skuteczniej włączyć klimatyzację?Artykuł o salonach kosmetycznychTemat dla facetów - mechanika samochodowaArtykuł o sprawach remontowychOutsourcing BHP WarszawaKlimatyzacja imprez plenerowych How cool to buy us auto parts? Stomatolog zabrzeFor wildlife lovers - polish primeval forestSprawna klima w samochodzie - rób regularne przeglądy


Wianek kwiatowy w pastelowych odcieniach, śr. 37 cm - Kreatywnie i domowo\nStrona główna / Wianki / Wianek kwiatowy w pastelowych odcieniach, śr. 37 cm\nPastelowy wianek ozdobiony sztucznymi kwiatami róż, hortensji oraz dodatkami i zielonymi liśćmi.\nPastelowy wianek z róż i peonii, śr. 43 cm Wianek z różami i hortensją, śr. 42 cm\nOglądasz: Wianek kwiatowy w pastelowych odcieniach, śr. 37 cm 129,00 zł


„Polityka” Patryka Vegi jeszcze przed wyborami. Czy wpłynie na ich wyniki? - Blaber\nFranek Jasiński 27 czerwca 2019 27 czerwca 2019\nPatryk Vega powrócił z kolejnym filmem. Dyskusja wokół „Polityki” trwa, a zaangażowani w nią są nawet sami politycy, których parodię zobaczymy na ekranach.\nVega twierdzi że przygotowany przez niego materiał znów zaprezentuje nowe spojrzenie na społeczeństwo. Reżyser już od jakiegoś czasu publikuje w sieci fragmenty filmu uderzające w konkretnych polityków i zapewniające filmowi świetną promocję. Ma to też inne plusy: poznaliśmy już kilku aktorów z obsady „Polityki”, datę premiery oraz niektóre wątki ze scenariusza.\nPRZECZYTAJ TEŻ: „Botoks” jest szkodliwy społecznie i zdrowotnie. Ludzie mdleją w kinach\nFilm się montuje\nWiadomo już, że jako postać wzorowaną na Jarosławie Kaczyńskim zobaczymy Andrzeja Grabowskiego. „Krystynę Pawłowicz” zagra Iwona Bielska, a „premiera Mateusza Morawieckiego” – Marcin Bosak. Na ekranie pojawi się również Zbigniew Zamachowski, w kreacji stylizowanej na Ojca Rydzyka. Takie a nie inne postaci w rolach głównych pozwalają wnioskować, że Vega obrał sobie jako cel jedną, konkretną partię. Patryk Vega przeczy jednak takim tezom i zapewnia, że film uderzy we wszystkich polityków i nawet tych w sutannach.\nZarówno Matauesz Morawiecki jak i Jarosław Kaczyński odnieśli się już publicznie do filmu Vegi. Zaprzeczają autorytetowi utworów reżysera i odnoszą się do konkretnych wątków filmu. Reżyser twierdzi, że wykradli scenariusz – dlatego tak boją się filmu i do niego nawiązują. Do każdego z nich wystosował też kilka słów – wszystko znajdziecie na jego Facebooku.\nZ niepotwierdzonych informacji wynika, że w filmie „Polityka” Vegi zobaczymy jeszcze Macieja Stuhra, Daniela Olbrychskiego, Ewę Kasprzyk, Antoniego Królikowskiego i Tomasza Oświecińskiego. Ich potencjalne role nie są znane.\nJak mówi reżyser, jego nowy film odsłoni prawdziwe oblicze polskiej polityki. Za cel przyjął sobie pokazanie zachowania polityków poza kamerami. Podobne obietnice padły przed premierą „Botoksu”, który to miał zapoznać widzów z realiami polskiej służby zdrowia. Zamiast pomóc zrozumieć i zamiast zwrócić uwagę na prawdziwe problemy, film tylko skłócił wówczas społeczeństwo. Czy polityka będzie inna?\nChyba niekoniecznie. Pierwsze zapowiedzi sugerują, że będzie to raczej kolejny prześmiewczy film, skupiony na dobrze znanych nam absurdach. Przykłady? Vega pokazał już jedną ze scen, w której filmowy Ojciec Rydzyk chwali się dwoma nowymi Mercedesami, pozyskanymi od bezdomnego pana Stanisława (przypomnijmy że takie słowa padły kiedyś z ust Ojca Dyrektora w telewizji).\nW sieci można też znaleźć scenę, w której premier obraża swoich wyborców. Reżyser wytknął szefowi rządu niechlubne słowa o misce ryżu, znanej z afery taśmowej. Wszystkie te spoilery zapowiadają film, który znów połączy wszystko, co najgorsze z odrobiną wyobraźni Vegi. Ale nie mówmy źle o tworze, który jeszcze nie istnieje.\nI to nie byle gdzie – Vega napisał, że montaż „Polityki” trwa w… Tokio. To decyzja, na którą wpłynęły rzekomo ataki polityków i jego przeciwników. W wywiadzie dla „Faktu” reżyser powiedział, że tam ma przynajmniej gwarancję, że nic mu nie przeszkodzi w końcowych etapach produkcji filmu. Czasu jest już niewiele. Premiera została zaplanowana na 6. września, czyli ponad miesiąc przed nadchodzącym głosowaniem.\nZ przeróżnych doniesień wynika, że wiele osób boi się ekranizacji wizji reżysera „Kobiet Mafii”, bo może to być obraz bardzo krzywdzący. Zwłaszcza przed wyborami. Przedstawiciele różnych ugrupowań politycznych mieli prosić reżysera, żeby przesunął datę premiery filmu na okres powyborczy. To słuszna uwaga – produkcje Vegi mają sporą moc społeczną i mogą widocznie wpłynąć na wyniki wyborów. Wiemy jednak, jak podkoloryzowane są jego filmy i wpływ na wyniki można by śmiało nazwać zakłamaniem.\nCzy tak się stanie? Zapewne pierwszy uzasadniony werdykt będzie można wydać po obejrzeniu oficjalnego zwiastuna, który póki co nie ujrzał światła dziennego. Być może również jest dopiero w rękach montażysty, w Tokio.\nVega powiedział, że tworzy filmy, które mogą nie podobać się politykom. Czy spodobają się nam, zwykłym obywatelom?\nfoto: Patryk Vega