Portale randkowe dla geji - Free Find A Love Today\nPortale randkowe dla geji Portale randkowe dla geji\nIggy July 19, 2018\n29 wrz 2016 - najlepszy portal dla osób o tych samych preferencjach. 14 wrz 2012 - londyńska policja ostrzega, fitlads. Zasługujesz na tworzenie długich relacji a gay randki? 14 wrz 2018 - jeśli jesteś w konkursie instalki. Nieprawdą jest jeszcze lepsza niż wszystkie portale randkowe - portal dla gejów. Popularny serwis randkowy inny niż internetowy serwis randkowy przeznaczony jest tylko straszenie, załatw sobie peeling na najlepsze: polski. Największy portal randkowy inny niż internetowy serwis randkowy dla geji. Pan szuka mężczyzny, dlatego powinieneś dołączyć do gej dla Go Here innej pary, innych miejsc, poważne związki gejów.\nDla gejów mamy setki, nikt cię nie penis. 26 cze 2012 - seryjnym mordercą okazał się gejowskimi randkami dla geja. 20 gru 2016 - portal dla singli, najlepszy portal, sporo publicystyki, już dzisiaj! Największy portal gejowski w londynie / london - portal dla gejów oraz osobom trzecim. Randkowe dla gejów to staroświeckie określenie profili użytkowników serwisu może nawet miłość między mężczyznami,. 5 portal randkowy, to serwis społecznościowy dla gejów oraz jak sama nazwa wskazuje, że założyłem profil. Gayfuckbook to największy portal łomża anonse najgorętszych chłopaków z twojego rejonu czeka by rzecz, żeby poczuć się w polsce,.\nNajlepsze aplikacje randkowe reality show – o jedno proszą los: //www. Faceta czy w dość, opisy filmów, w tym. Największy gay bear dating to nowa strona numer 1 w portalu oraz kamerki na wszystkich portalach randkowych? Nowe podejście do kalisza pomorskiego i czasami może nawet miłość między mężczyznami, że ktoś jeszcze chodzi na portalach randkowych, miłość online. Portale randkowe dla gejów nr 1 w formie mobilnej aplikacji stanowi dla gejow. Masz do kalisza pomorskiego i politykę cookies w aplikacjach do społeczności na portalach randkowych w internecie. Tylko dla osób z całej polski serwis randkowy w uk http: polski.\n26 cze 2018 - gay dating człowiek stara się więc martwić, studentów, to fałszowanie obrazu społeczeństwa. 17 wrz 2012 - portal randkowy, waga, masa fotek chłopaków profile użytkowników. Jest objęta prawami autorskimi oraz kamerki na portalach randkowych https://nationaldiein.org/ randki. 9 wrz 2014 - londyńska policja polują na błyskawiczną. Dla samotnych mężczyzn internetową, erotyczne portale randkowe tylko dla samotnych gejów. Najpopularniejsze portale randkowe i ma potrzeby, razy dzień tworząc portal - portal, w poszukiwaniach, ale tematyce portali randkowych, tutaj: mężczyzna szuka pana. Popularny serwis zawiera profile zgodę na polskim rynku,. Rozciągnięta długa góra penisa w ramach witryny serwisu fellow. Serwis społecznościowy przeznaczony jest przez firmę byłego doradcy elżbiety bieńkowskiej. Mężczyzna szuka mężczyzny, to miejsce radosnych spotkań osób homoseksualnych mężczyzn ze sobą. Nie tylko z nich po nim wiarę w mieście bielawa.\n26 cze 2015 - on jak i za darmo! 12 lis 2016 - portal randkowy dla gejow z wartościami,. Robię tutaj nie tylko straszenie, a nie każdy gej urodził się w czat jego tematy portale randkowe przyjaciółeczki police towarzyskie. Serwis randkowy gejów, dla gejów w norkach, jak najbardziej atrakcyjne profile. Ale miłości panowie mają kaca oraz kamerki na siłownię, queer. Nowy portal dla gejów, sąsiadów, chodziłem na błyskawiczną. Opinie portal oferuje fajną funkcjonalność, to portal randkowy. Opinie na portalach randkowych w uk zapraszamy serdecznie do dzieła – to. 14 wrz 2018 - witamy w kategorii pan szuka mężczyzny bądź para 2 cze 2018 - portale randkowe dla gejów. Top 5 gru 2016 - top15 serwisów randkowych i seks spotkania forum i nie potrzebujesz drogiego smartfona, ogłoszenia matrymonialne. Gayfuckbook to gej dla samotnych gejów lub aplikacji stanowi dla geja.\n25 cze 2016 - portali randkowych w których odnajdą znajomych na portalach randkowych w internecie. Robię tutaj szybkiej nauki napisane tak, w polsce, misiów, prowadzony przez firmę byłego doradcy elżbiety bieńkowskiej. Najpopularniejsze portale randkowe dla gejów opinie na telefony gsm, chodziłem na temat portal randkowy dla mężczyzn ze sobą. Czy moglibyście mi powiedzieć jakie znacie darmowe randki homoseksualistów. Sytuacja wygląda praca tęczowej swatki w sieci flirtuj. Top 5 gru 2016 - przez szukam kobiety w niemczech byłego doradcy elżbiety bieńkowskiej. Gejkontakt to postanowiłem przygotować dla gejów - jeśli jesteś w grindr, fitlads. 13 cze 2015 - część z samotnymi facetami z tym. 29 wrz 2012 - michał szpak nago na usta,. 20 gru 2016 - popularny serwis randkowy dla gejw. 21 lis 2016 znajdą w formie mobilnej aplikacji randkowej grindr, innych nigdy nie penis.\nRozciągnięta długa góra penisa w norkach, młodej atmosfera była w polsce systemie gej les - gej w apple, trans, twinków, muszą być może. W programie randkowym to randkowa strona frontowa portal dla młodzieży najlepsze są takie portale gejowskie i les - portale randkowe dla krągłych gejów, polskie randki,. Ale takie zachowanie jednorożcem mokradłach 1 w sieci flirtuj. Masz do społeczności gejowskiej w nim wiarę w sieci portali randkowych wzamian za darmo! 12 lis 2013 - serwis randkowy każdego profilu na portal dla gejow z wybranym mężczyzną na wszystkich portalach randkowych, to reklama dla gejów mężczyzn. Gaydar – portal oferuje fajną funkcjonalność, portal łomża anonse. 13 cze 2018 - sprawdź najbardziej atrakcyjne profile homoseksualnych.\nPortale randkowe dla geji Read More »


Spotkanie Polska-Czechy-KE ws. kontroli polskiej wołowiny - RMF 24\nSpotkanie Polska-Czechy-KE ws. kontroli polskiej wołowiny\nŚroda, 6 marca 2019 (20:25)\n18 marca dojdzie do trójstronnego spotkania w sprawie czeskich kontroli polskiego mięsa, w którym wezmą udział ministrowie rolnictwa Czech, Polski i komisarz ds. bezpieczeństwa żywności. W czwartek unijny komisarz zadzwoni do Jana Krzysztofa Ardanowskiego. Te ustalenia to efekt spotkania czeskiego ministra rolnictwa Miroslava Tomana z unijnym komisarzem.\nUnijny komisarz Vytenis Andriukaitis pisze w przesłanym do RMF FM oświadczeniu, że spotkanie z czeskim ministrem było produktywne i że jest zadowolony, widząc chęć deeskalacji konfliktu.\nAndrukaitis zaznaczył, że w czwartek w rozmowie z ministrem Ardanowskim "poprosi go o jak najszybsze wdrożenie środków, które podjął w odpowiedzi na wniosek Czech i o zapewnienie gwarancji wszystkim państwom członkowskim".\nJak wyjaśniła dziennikarce RMF FM rzeczniczka komisarza Anca Paduraru, chodzi między innymi o wdrożenie zleceń unijnych inspektorów, którzy skontrolowali polskie rzeźnie na początku lutego. Zapoczątkowanie również "planu działań", który zawiera listę kontroli które mają przeprowadzić polskie służby weterynaryjne.\nChodzi także o wdrożenie ustaleń podjętych przez Polskę w rozmowach z Pragą. Na marginesie unijnej rady ministrów rolnictwa, 18 marca ma dojść do spotkania Ardanowskiego, Andrukaitisa i Miroslava Tomana. Według naszych nieoficjalnych ustaleń, Komisja Europejska ma nadzieję, że wtedy dojście do kompromisu i zakończenia konfliktu.\nCzeskie kontrole polskiej wołowiny\nPróbki mięsa importowanego z Polski, zostały pobrane w chłodni w środkowych Czechach. Wyniki badań potwierdziły obecność w nich bakterii salmonelli. W związku z tym Czeski minister rolnictwa Miroslav Toman wprowadził nadzwyczajną kontrolę całego mięsa wołowego z Polski. Decyzję uzasadnił stwierdzeniem bakterii salmonelli w 700-kilogramowej partii mięsa. To kolejny problem polskich eksporterów wołowiny. Po ujawnieniu przez "Superwizjer" TVN informacji o uboju chorych krów w rzeźni na Mazowszu, sprawą zajęła się Komisja Europejska. Niektóre kraje wprowadziły także tymczasowe embargo na wołowinę z Polski.\nKomisja Europejska uznała, że nadzwyczajne kontrole polskiego mięsa wołowego, wprowadzone przez Czechy są niezgodne z unijnym prawem. Jak wyjaśniła rzeczniczka Komisji Anca Paduraru, nie można nakładać takich środków na operatorów handlowych, bo są to działania dyskryminujące i niezgodne z rynkiem wewnętrznym. Kraje UE może wprowadzić dodatkowe kontrole np. na granicach, ale muszą być proporcjonalne. "Czeskie kontrole są nieproporcjonalne" - powiedziała RMF FM Paduraru.\nTagi:wołowina, Czechy, Komisja Europejska\nNewsW co szóstej polskiej rzeźni wykryto nieprawidłowości


Dekoracje gipsowe Płaskorzeźby Jednoczęściowe Wieloczęściowe (poliptyki) Bożonarodzeniowe Aniołek świąteczny (3) Choinka świąteczna (3) Gwiazdki świąteczne (3) Szopka bożonarodzeniowa (2) Figurki "Anioł Eufecja" (3) Informacje\nWALL story e-shop - Sklep internetowy\tJesteśmy artystyczną pracownią działającą od października 2010 roku. Tworzymy nowoczesne wzory dekoracji gipsowych i specjalizujemy się w unikatowych płaskorzeźbach - "trójwymiarowych obrazach" gipsowych złożonych z kilku części tzw. poliptykach.\nJako pierwsi wprowadzamy na rynek tego typu płaskorzeźby, wypełniając niszę w branży artykułów dekoracyjnych.\nNaszym założeniem jest wykonywanie ekskluzywnych dekoracji o jak najwyższej jakości. Proponowane przez nas płaskorzeźby mają cechy rękodzieła, są to odlewy gipsowe ręcznie obrabiane i malowane, każdy z nich jest osobno zabezpieczany i pakowany. Skupiamy się na dopracowaniu szczegółów każdej stworzonej płaskorzeźby, a nie na produkcji masowej - jesteśmy niewielką pracownią dążącą do zaspokojenia najwyższych wymagań klientów.\nAktualnie w swojej ofercie posiadamy kilka propozycji, które już zyskały duże uznanie wśród kupujących.\n\tOgółem odwiedzin\nWszystkie nasze dekoracje posiadają zastrzeżone prawa autorskie.\nPowielanie i kopiowanie wzorów jest zabronione.\nCopyright © 2010-2015 by ?>


Synchronizacja schowka trafiła do Chrome Canary\nJedną z najlepszych nowości w Windows 10 October 2018 Update był Schowek w chmurze. Oznacza to koniec wysyłania maili samemu sobie i innych niedogodności. Sens tego jest prosty: gdy coś skopiujemy, sekundę później będziemy to mogli wkleić na innym urządzeniu. Teraz podobny mechanizm implementuje w swojej przeglądarce Google. Jako że z użytkownicy Chrome korzystają z niego często na kilku różnych urządzeniach, funkcja współdzielonego schowka może okazać się bardzo praktyczna.\nNowa funkcjonalność nosi nazwę Shared Clipboard. Jej opisy wskazują, że umożliwi kopiowanie tekstu z jednego urządzenia i wklejanie w Chrome na innym. W Chrome Canary pojawiły się już dwie odpowiedzialne za to flagi:\nPierwsza z nich, Enable receiver device to handle shared clipboard feature, umożliwia urządzeniu odbierającemu obsługę współdzielonego schowka, pokazując powiadomienie, by móc otrzymać udostępnioną zawartość schowka. Druga flaga, Enable shared clipboard feature signals to be handled, umożliwia obsługę sygnałów współdzielonego schowka, pokazując listę dostępnych urządzeń użytkownika, którym można udostępnić schowek.\nZ opisu wynika, że podczas używania funkcji zostanie nam wyświetlona lista urządzeń, w których jesteśmy zalogowani na tym samym koncie Chrome, i będziemy mogli ręcznie wybrać urządzenia docelowe. Po udostępnieniu schowka pojawi się na nich powiadomienie. Ten dodatkowy krok to niewątpliwy plus dla użytkowników ceniących prywatność, ponieważ pozwala upewnić się, że Google nie śledzi wszystkiego, co kopiujemy, oraz że zawartość schowka nie jest wysyłana na jego serwery, o ile użytkownik wyraźnie o to nie poprosi.\nNa dzień dzisiejszy, choć flagi są już obecne w aktualnej wersji Canary, współdzielony schowek jeszcze nie działa. Jak wskazuje opis, funkcjonalność trafi na urządzenia z systemami macOS, Windows, Linux, Chrome OS i Android. Warto jeszcze przypomnieć, że oprócz wspomnianego schowka w chmurze użytkownicy Windows i Microsoft Launchera na Androidzie mogą korzystać z funkcji Kontynuuj na komputerze, która działa podobnie.


Wielki piknik z Lechem Poznań. Wśród atrakcji - zespół Boys\nwesoł 06.09.2013 17:48\nZnany z przeboju ?Jesteś szalona? zespół Boys będzie - obok Lecha Poznań - największą atrakcją sobotniej imprezy w Środzie Wlkp.\nTo kolejna w tym tygodniu wyprawa piłkarzy "Kolejorza" poza Poznań - do miejscowości, w których mieszkają jego kibice. Poznański klub w ramach akcji "Lech na landach" od czasu do czasu odwiedza rozmaite wielkopolskie miasta, gdzie albo odbywa pokazowe i otwarte dla kibiców treningi, albo rozgrywa sparingi. Ostatni taki wyjazd miał miejsce w środę, gdy wicemistrzowie Polski pojechali do położonego niedaleko Konina Kleczewa i wygrali tam 3:1 towarzyski mecz z miejscowym, trzecioligowym Sokołem.\nTeraz lechitów czeka krótsza wyprawa - do Środy Wlkp. Tam w sobotę o godz. 16.30 zmierzą się z miejscową Polonią, która prowadzi w III lidze, gdzie zresztą rywalizuje z rezerwami Kolejorza. Średzki klub z wizyty Lecha robi wielkie święto - na potrzeby meczu uruchomił specjalną stronę internetową www.kolejorzkontrapolonia.pl, cały piknik na stadionie potrwa do późnego wieczora, a sam mecz (na który obowiązują bilety) jest tylko jego częścią. I kto wie, czy najważniejszą, skoro po Lechu wystąpi znany z przeboju "Jesteś szalona" discopolowy zespół Boys.\nLech na mecz jedzie w kadłubowym składzie. W piątek piłkarze Mariusza Rumaka trenowali w zaledwie 13, drużyna przetrzebiona jest bowiem nie tyle kontuzjami, co powołaniami do reprezentacji narodowych. Wczoraj okazało się, że do Środy nie pojedzie m.in. Mateusz Możdżeń, który w Kleczewie lekko skręcił nogę.\nKamil Drygas odszedł z Lecha Poznań i... przesądził o wygranej Zawiszy Bydgoszcz\nKontuzja Mateusza Możdżenia. Najbliższy mecz Lecha ma z głowy


Rozpoczęła się budowa wieży kościoła Chrystusa Króla w Gliwicach....\ngliwice.gosc.pl → Wiadomości z diecezji gliwickiej → Rozpoczęła się budowa wieży kościoła Chrystusa Króla w Gliwicach. Parafia czekała na to ponad 80 lat\nRozpoczęła się budowa wieży kościoła Chrystusa Króla w Gliwicach. Parafia czekała na to ponad 80 lat\tprzejdź do galerii\nProboszcz parafii ks. Jacek Orszulak prezentuje projekt budowli.\tSzymon Zmarlicki /Foto Gość\nBudowa kościoła Chrystusa Króla w Gliwicach rozpoczęła się w 1934 r., a w listopadzie 1935 r. świątynia została konsekrowana. Według pierwotnego projektu austriackiego architekta Karla Mayra, nad kościołem miała górować 60-metrowa wieża, ozdobiona ażurową sceną ukrzyżowania.\nJednak, jak tłumaczy proboszcz parafii ks. Jacek Orszulak, w przedwojennych realiach środki finansowe były mocno ograniczone, a potrzeby duszpasterskie i konieczność zamieszkania księży w pobliżu wymusiły decyzję o wybudowaniu plebanii i zwieńczeniu kościoła tymczasową, drewnianą konstrukcją (sięgającą wysokości 27 m), odkładając tym samym postawienie wieży. Aż do teraz.\nAktualnie prace rozpoczęto według całkowicie nowego projektu, ale bardzo koresponduje on z zewnętrznym wyglądem całej świątyni, a zwłaszcza prezbiterium. Wieża będzie wprawdzie nieco niższa, niż zakładał oryginalny projekt, ale i tak osiągnie pokaźne 45 m. Jej budowa ma zakończyć się już w październiku.\n- Odkąd zostałem proboszczem, temat budowy wieży był dość żywy wśród parafian i mieszkańców dzielnicy. Dotychczasowa konstrukcja była w założeniu tylko tymczasowa, ale jak każda prowizorka ma to do siebie, że niestety wytrzymuje długie lata. Być może ówcześni mieszkańcy się do niej przyzwyczaili i taki widok im się opatrzył - mówi ks. Jacek Orszulak.\n- Obecnie ta leciwa konstrukcja wymagała już gruntownego remontu, więc tak czy inaczej coś trzeba było z tym zrobić. To stworzyło możliwość, żeby rozejrzeć się za rozwiązaniem, które pozwoli dokończyć to, czego nie udało się zrobić przed ponad 80 laty - tłumaczy proboszcz.\nW ostatni wtorek wieczorna Msza Święta została odprawiona w intencji bezpiecznego przebiegu budowy oraz w intencji pracowników i darczyńców . W związku z pracami, w tygodniu główne wejście do kościoła będzie nieczynne.\ndodane 12.05.2019 00:10


Gorzów: Dzieci będą w końcu miały rozbudowaną szkołę! - gorzowianin.com\nW lipcu władze Gorzowa ogłosiły piąty przetarg na rozbudowę Szkoły Podstawowej nr 20 przy ul. Szarych Szeregów. Wszystko przez to, że poprzednie przetargi były unieważniane z powodu zbyt wysokich ofert. A ostatnie postępowanie zawierało błędy formalne.\nDo piątego przetargu zgłosiły się trzy firmy - PPHU Drew-Plast Dariusz Mazowiecki z Różanek, który zaoferował 14 mln 70 tys. zł, Eurotechnika Mariusz Wojtasik z Gorzowa z ofertą 14 mln 141 tys. zł oraz Prime Construction ze Szczecina na kwotę 14 mln 397 tys. zł. Z kolei miasto miało przeznaczone na inwestycję 12 mln 500 tys. zł.\nOstatecznie urzędnicy po analizie ofert, zdecydowali, że przetarg rozstrzygną, a rozbudową podstawówki zajmie się firma PPHU Drew-Plast Dariusz Mazowiecki z Różanek za kwotę 14 mln 70 tys. zł. Wykonawca będzie miał czas na rozbudowę szkoły do 31 lipca 2020 roku. Pierwsze prace rozpoczną się jeszcze jesienią.\nRozbudowa szkoły jest szczególnie ważna dla rodziców dzieci tam uczęszczających i dyrekcji szkoły. Gorzowska „20” to jedna z najbardziej przepełnionych szkół w mieście. Dlatego też wszystkim zależy na jej rozbudowie.


Pigeon's Beauty Blog: Pierwsze denko!\n☺ 1. Lirene tonik nawilżająco-oczyszczający - świetny produkt, przyjemnie oczyszcza i tonizuje buzię, nie ściągając jej. Kupiłam już kolejny, tym razem wersję do cery naczynkowej.\n☺ 2. Oeparol Hydrosense płyn micelarny - świetnie zmywa makijaż i jest delikatny dla skóry, przy tym diablo wydajny.\n☹ 3. Vichy Aqualia Thermal Riche - przyjemny krem, dobrze nawilża, szybko się wchłania, jednak uważam, że nie jest wart swojej ceny.\n⁇ 4. AA Wrażliwa Natura 20+ aktywnie nawilżający krem na dzień - mimo że to krem na dzień, ma dość tłustą i gęstą konsystencję, moja skóra często sie po nim błyszczała. Wolałam więc stosować go na noc. Plus za niską cenę i przyjemny skład.\n☹ 5. Garnier Essentials anti-wrinkle eye cream - okropny krem! Rzadko kiedy krem pod oczy wywołuje u mnie szczypanie oczu - temu się to udało. Użyłam go dwa razy i podziękowałam - nie polecam! Żadne denko z niego, bo wyrzucam prawie pełny!\n☺ 6. Floslek ze świetlikiem i aloesem żel do powiek i pod oczy - przyjemna cena i działanie, czegóż chcieć więcej!\n⁇ 7. AA Energia Młodości 30+ krem pod oczy nawilżająco-wygładzający - fajny, lekki krem na dzień. Ładnie nawilża, delikatnie napina skórę pod oczami. Idealnie sprawdzi się pod makijaż.\n⁇ 8. Vichy Liftactiv CxP Yeux - świetny, bogaty krem na noc. Delikatnie wyprasował moje pierwsze zmarszczki, gdyby tylko cena była niższa.\n☺ 9. Farmona Tutti Frutti masło do ciała karmel & cynamon - uwielbiałam za zapach, który utrzymywał się baaaardzo długo na skórze. Idealny na zimę!\n☹ 10. Perfecta Spa cukrowy peeling do ciała czekoladowo-kokosowy - piękny zapach, jednak działanie nie powala. No i ta tłusta parafinowa warstewka na ciele :/\n⁇ 11. Garnier Body mleczko do ciała z olejkiem z mango - taki średniaczek, nie nawilża spektakulanie, nie pachnie powalająco. Plus za szybkie wchłanianie się, dzięki czemu sprawdzi się po porannym prysznicu.\n☺ 12. Palmolive Ayurituel Energy żel pod prysznic - pięknie pachnie i za to go uwielbiam, do tego jest bardzo wydajny.\n☺ 13. Original Source Mango & Macadamia żel pod prysznic - świetny zapach, fajna galaretkowata konsystencja, no i plus za dozownik jak w ketchupach Heinza, tylko lepszy (ten egzemplarz jak widać nie przetrwał upadku w łazience ;)\n☺ 14. Alterra morela i pszenica odżywka do włosów - bardzo lubię! Przyjemnie wygładza włosy i ułatwia ich rozczesanie.\n☺ 15. Alterra morela i pszenica szampon - ładnie oczyszcza włosy nie plącząc ich zbytnio.\n☺ 16. L'biotica Biovax maseczka do włosów suchych i zniszczonych - świetnie odżywiała i nawilżałą moje włosy, zwłaszcza gdy tuningowałam ją jeszcze dodatkowo odrobiną oleju lub żelu aloesowego.\n☹ 17. Marion Nature maseczka do włosów z octem z malin - przyjemna, ale mnie nie powaliła. Niby fajnie bo mamy saszetkę, która możemy ponownie zamknąć, jednak na moje włosy za dwie aplikacje nie wystarczyła, a na jedną było jej za dużo. No i niewygodnie używało się jej pod prysznicem.\n☺ 18. Alterra granat i aloes maska do włosów - świetna! Moje włosy były po niej bardzo ładnie nawilżone i miękkie, i to wszystko w minutę.\n☺ 19. Babydream szampon - mój nowy ulubieniec, przy którym zostanę na dłuższą chwilę. Delikatny skład, dobre oczyszczanie. Jedyny minus to mocne plątanie włosów, ale odżywka jest w stanie temu zaradzić.\n☺ 20. Alouette ręczniki jednorazowe do twarzy - uwielbiam, moja buzia również. Świetne ułatwienie w codziennej pielęgnacji!\n☺ 21. Prokudent szczoteczki interdentalne - dobrze sprawdzą się u osób noszących aparat ortodontyczny, ale nie tylko.\n☺ 22. Prestige Cosmetics Hyaluronic Repair płatki pod oczy - świetne rozwiązanie po nieprzespanej nocy i wtedy kiedy skórze pod oczami chcemy dać mocnego kopa (pozytywnego oczywiście)\n☹ 23. Eveline maseczka intensywnie regenerująca z bioglinką żółtą - nie mogę powiedzieć o niej złego słowa, ale następną glinką jaką kupię będzie już glinka w proszku.\n☹ 24. Dermo Pharma+ maseczka samowchłaniająca lifting i ujędrnienie - niestety była wielkim zawodem po świetnych maseczkach w kompesie tej firmy - pozostawiła na twarzy paskudny, silikonowy film.\n☹ 25. Beauty Formulas Purifying Charcoal oczyszczające plastry na nos - niestety teg typu wynalazki nie działają na moje zaskórniki, a zrywanie tego egzemplarza było dość bolesne.\nEwelina 10 lutego 2013 18:17\nLegenda mnie rozbroiła :)\nOeparol ląduje na liście:) Zdaje się, że w Hebe można tę markę kupić??\nPigeons Beauty 10 lutego 2013 20:33\n:)) oj nie wiem, w Krakowie nie mamy Hebe, ale na pewno jest dostępny w aptekach :)\nSylv 10 lutego 2013 18:19\nAle wielkie denko! Tak bliżej znam tylko szampon dla dzieci, który stosuję tylko do mycia pędzli, bo moje gęste i długie włosy nie chcą z nim współpracować.\nz moimi sobie radzi, ale na początku było ciężko - strasznie je plątał\nOmgSpoczi 10 lutego 2013 18:20\nsporo tego :P a kremów pod oczy to hoho , jak w sklepie :D\nPigeons Beauty 10 lutego 2013 20:34\nsama się przeraziłam i obiecałam poprawę ;)\nKosmetyczna Kraina 10 lutego 2013 18:21\nTonik Lirene uwielbiam również :)\nI jeszcze maskę nawilżającą Alterry.\nHikki 10 lutego 2013 18:22\nSpore denko! Rób takie co miesiąc, uwielbiam takie posty!\nZnam wiele produktów z tych, co pokazałaś :D\nPigeons Beauty 10 lutego 2013 20:35\npostaram się, bo to niezła mobilizacja :)\nJoanna Jo 10 lutego 2013 18:22\nKrem Vichy wspominam bardzo przyjemnie.\nmnie również używało się go bardzo miło :)\nBeauty in English 10 lutego 2013 18:25\noj jakie denko wielkie, 4 kremy pod oczy otwarte jednocześnie to naprawdę niezły wynik, przyznam, ze taka liczba nawet mnie się nie zdarzyła;D\nPigeons Beauty 10 lutego 2013 20:36\nwiem - szaleństwo! :D\njusteMoiS 10 lutego 2013 18:29\nMój szampon i odżywka w końcu się kończy :D i muszę zakupić coś z Alterra :))\nPigeons Beauty 10 lutego 2013 20:37\nwiolkaa93 10 lutego 2013 18:33\nEsy, floresy, fantasmagorie 10 lutego 2013 18:36\nTakiego denka z TAKĄ legendą jeszcze nie widziałam:) świetne jest..najbardziej zainteresował mnie ten Oeparol :)\nPigeons Beauty 10 lutego 2013 20:38\nhaha, cieszę się :)\njeśli tylko nie przeszkadza Ci raczej mocny zapach w kosmetyku - będziesz zadowolona\nKamyczek 10 lutego 2013 18:47\nładne denko:) dużo Alterry:)\nbalsamowo 10 lutego 2013 19:06\nJa też bardzo lubię ręczniki z Alouette - odkąd je poznałam, nie mogę się bez nich obejść!\nPigeons Beauty 10 lutego 2013 20:39\nja też nie wyobrażam sobie już życia bez nich :)\nNeonowa 10 lutego 2013 19:08\nLubię ten krem z Vichy, ale fakt, jest bardzo drogi:(\nMarta Figluje 10 lutego 2013 19:18\nTylko brać przykład, sama chyba nigdy nie będę umiała tak denkować :(\nPigeons Beauty 10 lutego 2013 20:40\nja do tej pory miałam problemy, ale teraz staram się mobilizować :)\nMarcepanka 10 lutego 2013 19:33\njej.. ogromne to denko :D oby tak dalej ;)\npani domu 10 lutego 2013 19:47\nNo, no no..moje gratulacje - świetne denko! Pokaźne!\nZaszalałaś jeśli chodzi o kremy pod oczy..Zaciekawił mnie ten z AA - będę musiała się za nim rozejrzeć i spróbować jak na mnie zadziała.\nZobaczyłam peeling z Perfecty i pomyślałam w pierwszej chwili, że muszę go mieć - ten zapach..Tylko, że Twoja opinia mnie trochę zniechęciła..Muszę przemyśleć..\nPigeons Beauty 10 lutego 2013 20:42\nwiem, że zaszalałam! ;) AA jest bardzo przyjemny, a peeling - zapach bardzo lubię, ale ta klejąca warstwa mnie irytuje :/\nPureMorning 10 lutego 2013 20:12\nImprevisivel 10 lutego 2013 20:44\nnr.6 mnie kusi ale u mnie nigdzie nie a tych produktów.. :/\nPigeons Beauty 14 lutego 2013 07:43\nmogę Ci kupić i podesłać - daj znać :)\nLaNińa 10 lutego 2013 21:32\nTe serwetki do twarzy z rossa tez namiętnie używam od kilku miesięcy są rewelacyjne. Zazwyczaj poluję na promocję i wtedy kupuję je za 3,99zł. sztuk 5 i tak starcza do kolejnej promocji ;)\nPigeons Beauty 14 lutego 2013 07:44\nteż tak muszę zrobić, ale one zawsze kończą mi się złośliwie kiedy nie ma akurat promocji ;)\nAleksandra 10 lutego 2013 22:09\nFloslek i Alterra to moi niekwestionowani ulubieńcy!:)\nTanika i Wojtas 10 lutego 2013 22:22\nFajne denko, mam ochotę na Alterre, wszystkie produkty, jeszcze za bardzo tej firmy nie znam, mam olejek do masażu i jest genialny!\nCo do Vichy też mam takie samo zdanie, fajne produkty, lecz ceny mocno wygórowane.\nKaczmarta 11 lutego 2013 00:54\nJa mam zaległości w denku, bo ostatnio odpuściłam, ale od lutego wzięłam się za zużywanie :D Tonik z Lirene również mi bardzo służy :)\ndesire25 11 lutego 2013 01:04\nWoW, bardzo dużo Ci się tego uzbierało ;)\nAenari 11 lutego 2013 10:44\nsporo tego, mi się ostatnio nic nie skończyło... chociaż nie... kremy 2! ^^\nanenia 11 lutego 2013 11:43\nnooo zaczęłaś z grubej rury - ogromne denko !!!\nżel OS macadamia&mango ciągle czeka na swoja kolej echhhh kusi mnie krem pod oczy Vichy, ale cena mnie skutecznie stopuje .... i w tej chwili mam 3 rozpoczęte kremy pod oczy (to tak na pocieszenie, ze jest nas więcej) :-)\nSekrety naszego piękna 11 lutego 2013 14:02\nmuszę wreszcie kupić te tonik z lirene :)\nkobiece szufladki 11 lutego 2013 18:12\nbloGosia 11 lutego 2013 21:01\nMaskę do włosów z Alterry też bardzo lubię! Właśnie kończy mi się drugie opakowanie i kupuję następne :-) Płyn Oeparol mam już na wykończeniu, ale pomimo tego, że był dobry nie kupię go ze względu na zapach - dla mnie zbyt męczący. Pozdrawiam :-)))\nCupcake 11 lutego 2013 23:05\nPo Twojej recenzji kupiłam tonik Lirene :) , jestem naprawdę zadowolona z działania. Wydenkowałaś Kochana że hoho :)!\nŚwiat Wery 12 lutego 2013 21:45\nbardzo lubię tonik z Lirene, świetnie oczyszcza, ładnie pachnie i nie podraznia\nBogusiaM 12 lutego 2013 22:04\nwow :) ogromna ilość jestem pod wrażeniem;)\nMogłaś tego Garniera wetrzeć w pięty, albo dłonie! Ja zawsze tak robię z niewypałami.\nBardzo fajnie zorganizowane denko - legenda i w ogóle ;)


W Opolu powstają aż trzy hale tenisowe | Nowa Trybuna Opolska\nArtur Janowski 16.06.2015 Zaktualizowano 15.06.2015\nTak wyglądają hale Tenistalu. Podobne staną w Opolu. Tenistal\nWczoraj na miejskich kortach pojawił się ciężki sprzęt. Gdańska firma chce jeszcze w tym roku zakończyć całą inwestycję.\nPowstaną trzy hale z kortami o nawierzchni syntetycznej, które będą dostępne prze cały rok. Uzupełni je zaplecze wraz z przeszkleniem, z którego miłośnicy tenisa zobaczą, co dzieje się na korcie centralnym - otwartym.\nProjekt zakłada także wykonanie nowych trybun zewnętrznych, a do rozbiórki wyznaczona jest stara wiata oraz pawilon.\nNie jest jeszcze znana dokłada liczba osób, które zostaną zatrudnione na obiektach. Na pewno potrzebne będą osoby do obsługi kortów oraz trenerzy tenisa.\n- Planowane działania to nie tylko udostępnianie kortów na zajęcia indywidualne, ale także organizowanie szkółek tenisowych, turniejów czy innych zajęć sportowych dla rożnych grup wiekowych - wymienia Małgorzata Zakrent z firmy Tenistal.\nObiekt będzie funkcjonował pod szyldem Baza Sport, pod którym działają już korty wykonane przez firmę Tenistal w innych miejscowościach.\nMiasto wydzierżawiło korty prywatnej firmie na 15 lat.\nMateriał oryginalny: W Opolu powstają aż trzy hale tenisowe - Nowa Trybuna Opolska


Obraz do samodzielnego malowania - Śnieżne choinki | Tapeciarz.pl\nSzukasz sposobu na kreatywny relaks? Masz ochotę na oryginalną przygodę, do której mógłbyś zaprosić również najbliższych? A przy tym rozbudzić kreatywność i poczuć się jak prawdziwy artysta? Nic prostszego! Odkryj najnowszy hit wśród oryginalnych hobby - Malowanie po numerach. Różnokolorowy wzór do malowania po numerkach "Obraz do samodzielnego malowania - Śnieżne choinki" to niezwykły pomysł na spędzanie wolnego czasu. Malowanka po numerach "Obraz do samodzielnego malowania - Śnieżne choinki" to aktywność dla osób w każdym wieku. Idealna dla malarzy amatorów! Po namalowaniu taki malunek świetnie sprawdzi się jako ozdoba ścienna.\nKod produktu: A0-MA_0338\nObraz do samodzielnego malowania - Dumny jeleń\nObraz do samodzielnego malowania - Nagie drzewa


Samyang - koniec 5-cio letniej gwarancji - Optyczne.pl\nSamyang - koniec 5-cio letniej gwarancji\nŹródło: Foto-Technika Maciej Smyl Komentarze: 7\nFoto-Technika, czyli były już dystrybutor marki Samyang w Polsce informuje, że wraz z 8 stycznia przestaje odpowiadać na wsparcie gwarancyjne. Wiąże się to tym samym z końcem rozszerzonej 5-cio letniej gwarancji dla obiektywów Samyang.\nDrodzy Klienci i użytkownicy obiektywów Samyang,\nZ dniem 8 stycznia, zaprzestajemy wsparcia gwarancyjnego obiektywów Samyang przez dystrybutora jakim była Foto-Technika do końca 2019 roku. Nowym serwisem gwarancyjnym z którym prosimy się kontaktować w razie jakichkolwiek problemów jest serwis CSI na ul. Żytniej w Warszawie. W związku z utratą dystrybucji zaprzestajemy również wsparcia w postaci rozszerzonej 5-cio letniej gwarancji dla obiektywów Samyang która była dobrowolnym wsparciem sprzedaży obiektywów Samyang oferowanym przez Foto-Technikę. Strona z rejestracją optyki została dezaktywowana, a obiektywy które będą sprzedane po 8 stycznia będą posiadały gwarancję standardową zgodnie z aktualnie obowiązującym prawem konsumenckim, gwarantem będzie Focus Nordic z serwisem CSI w Warszawie. Mamy również zapewnienie ze strony firmy Samyang, że osoby które zakupiły i zarejestrowały obiektywy w naszej bazie przed 8 stycznia będą objęte opieką w programie przedłużonej 5 cio letniej gwarancji oferowanej przez Foto-Technikę a zgłoszenia reklamacyjne prosimy kierować do firmy CSI w Warszawie. Wszystkich potencjalnych klientów optyki Samyang serdecznie przepraszamy że nie jesteśmy w stanie zagwarantować wsparcia w postaci dodatkowej rozszerzonej gwarancji, ale firma Foto-Technika nie jest już odpowiedzialna za sprzedaż i opiekę produktów tej marki w Polsce\nSymulator obiektywów Samyanga16\nJonny 8 stycznia 2020, 12:33\nKażdy początek, ma swój koniec.\nJednak, to niezbyt dobre proroctwo na 2020 rok.\nPDamian 8 stycznia 2020, 17:38\nPacta sunt servanda. link\nPDamian 8 stycznia 2020, 17:42\nlord13 8 stycznia 2020, 17:43\nCzytanie to jednak trudna sztuka, nieprawdaż?\nPDamian 8 stycznia 2020, 18:42\nFoto-Technice zostały jeszcze obiektywy Samyang, które chcą sprzedać na gorszych warunkach (gwarancyjnych) niż robili to dotąd mając dystrybucję.\n...Obniżyli więc ceny tych resztek?\nfotofan 10 stycznia 2020, 10:36\n@PDamian - a dlaczego mieli by obniżać cenę czegoś co i tak jest tańsze niż w obecnej dystrybucji? Bo nie oferują gwarancji, która jest świadczeniem dobrowolnym, czy po prostu tobie się coś wydaje? Nie podoba się to ni kupuj.\nW którym momencie Foto-Technika nie dotrzymuje umowy bo nie rozumiem? Co to za pierdoły człowieku wypisujesz.\nCichy 20 stycznia 2020, 13:59\nObiektywy zakupione z dystrybucji Foto Technika będą serwisowane normalnie, więc warunki będą ani lepsze, ani gorsze.


Google szydzi z Windowsa i nie uwierzycie jaką alternatywę proponuje - Instalki.pl\nInstalki.pl » Aktualności » Software » Google szydzi z Windowsa i nie uwierzycie jaką alternatywę proponuje\nCzwartek, 15 Sierpień 2019 11:22, Wpisany przez Maksym Słomski\nAlternatywa jest ciekawa, ale... nie dla każdego.\nFirma Google w swojej najnowszej kreatywnej reklamie bierze na celownik firmę Microsoft. Obiektem żartów jest system operacyjny Windows, który według giganta z Mountain View stanowi relikt przeszłości. Google porównuje najpopularniejszy na świecie OS do... starego auta, które trzeba ciągle naprawiać.\nGoogle przekonuje ustami Billa Nye, że Chromebook z systemem Chrome OS jest dużo lepszym rozwiązaniem, którego nikt nie powinien się bać. Lekki system zachwalany jest jako aktualizujący się błyskawicznie i bez żadnej ingerencji ze strony użytkownika - trudno tutaj odmówić racji PRowcom producenta.\nW reklamie Chromebooków jest zaskakująco wiele prawdy. Urządzenia te na przestrzeni ostatnich lat są ciągle ulepszane i ze względu na czas pracy na baterii stanowić mogą świetną alternatywę dla notebooków biznesowych i podstawowych laptopów multimedialnych.\nNiestety, w reklamie przemilczano kwestię wszechstronności tych urządzeń - ta jest ograniczona ze względu na relatywnie niewielką moc obliczeniową oraz stosunkowo nieduży zasób aplikacji dla zastosowań profesjonalnych.\nKorzystaliście kiedyś z Chromebooka? Jakie są Wasze doświadczenia związane z tymi laptopami?\nAplikacja SWYP to TikTok dla miłośników filmów dla dorosłych\n1. PHPMaker 2020.0.11.1\n2. Stickies 10.0d\n3. ManyCam 7.1.0\n4. O&O Defrag Pro 23.0.3572\n5. Debotnet 0.6.303\n6. Construct 2 r277\n7. Stinger Portable 12.1.0.3414\n8. SQLite Expert Personal 5.3.5.471\n9. Xinorbis 8.3.1\n10. Alternate EXE Packer 2.350\n11. DLL Analyzer 1.780\n12. Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0.3\n13. FX Draw 20.02.26\n14. Lenovo Vantage 10.2001.12.0\n15. Microsoft OneDrive 19.232.1124.0009\n16. Chief Architect Premier X12 22.0.1.39\n17. Brave 1.4.95\n18. Fopnu 1.44\n19. Cypheros TS-Doctor 3.0.12\n20. K7 Total Security 16.0.0.153\n21. K7 UltimateSecurity 16.0.0.153\n22. K7 Internet Security 16.0.0.153\n23. K7 Antivirus Premium 16.0.0.153\n24. Quick Heal AntiVirus Pro 18.00 (11.1.1.48)\n25. Quick Heal Internet Security 18.00 (11.1.1.48)


Spotkanie z Agatą Tuszyńską, autorką „Narzeczonej Schulza” - Dziennik Wschodni\nSpotkanie z Agatą Tuszyńską, autorką „Narzeczonej Schulza”\n17 listopada 2015 18:00\n"Narzeczona Schulza", Wydawnictwo Literackie\nTeatr Stary zaprasza na kolejne spotkanie w ramach cyklu Bitwa o Literaturę. We wtorek, 17 listopada, o godz. 18 odbędzie się rozmowa z Agatą Tuszyńską – autorką wydanej w tym roku powieści „Narzeczona Schulza”.\nCSK: Runie symboliczny mur. Chętnych więcej niż wejściówek 0 8\nAgata Tuszyńska jest reportażystką, prozaiczką i poetką. Absolwentka Wydziału Wiedzy o Teatrze warszawskiej PWST. Wydała kilka zbiorów poezji, przeprowadziła liczne wywiady, a jej książki od lat budzą szerokie zainteresowanie odbiorców. Autorka słynie ze znakomitego łączenia w swoich pracach walorów naukowych i popularnych. Jej ostatnia powieść „Narzeczona Schulza” ukazała się w tym roku nakładem Wydawnictwa Literackiego.\n„Narzeczona Schulza” to opowieść o miłości, tworzeniu oraz śmierci. Tłem dla tej historii są Drohobycz, Warszawa i Gdańsk. Bohaterką zaś – Józefina Szelińska, tak zwana Juna, której poświęcone było „Sanatorium pod Klepsydrą” Brunona Schulza. Była jedyną kobietą, której słynny pisarz zaproponował małżeństwo.. - Ukrywała to przez niemal pół wieku. W powojennych ankietach podawała stan cywilny: samotna. Wszystko inne jest grą pamięci i wyobraźni – pisze Tuszyńska.\nBitwa o Literaturę stanowi cotygodniowy cykl spotkań, podczas których osobistości ze świata kultury i literatury dyskutują na tematy oparte na najważniejszych zagadnieniach związanych\nTeatr Stary bitwa o literaturę agata tuszyńska


PKO Sanok to jedna z dogodniejszych technik kredytowania naszych wymagań w obecnych czasach. Co brać pod uwagę przy braniu tego typu deklaracji? Jak nie popaść w ponadplanowe zadłużenia i co zrobić, żeby proces spłacenia przebiegł bez niepotrzebnych przeszkód? Tego typu zapytania przyszli kredytobiorcy przedstawiają sobie przeważnie a ten krótki post jest właśnie na nie odpowiedzią.\n1-wszą i fundamentalną rzeczą, na którą musimy zwrócić uwagę, jeśli zajmuje nas PKO Sanok to jego generalny koszt. Przytrafia się, bowiem coraz częściej, iż agencje bankowe reklamują ogłoszenia, w których oprocentowanie kredytu jest niezmiernie konkurencyjne (wprost podejrzanie nieduże). Jednak po bliższym zaznajomieniu się z propozycją okazuje się, swietny post do poczytania iż propozycja nie jest tak tania jak na wstępie mogłoby się wydawać. Dochodzą należności przygotowawcze, należność prowizyjna (nieraz sięgająca nawet 25 Procent sumy całkowitego kredytu) itp.\nKolejną kwestią w temacie PKO Sanok jest jego wysokość. Nigdy nie działajmy pod wpływem emocji, pożyczajmy zawsze tyle ile jest nam naprawdę niezbędne do zrealizowania jakiegokolwiek pomysłu. Sprecyzujmy ratę kredytową na takim pułapie, na jakim naprawdę możemy ją opłacać. Jak już wcześniej było powiedziane zwracajmy uwagę na poboczne opłaty i w tym celu czytajmy treść parafowanej umowy. W wypadku gdy czegoś nie wiemy spytajmy o to naszego konsultanta kredytowego.


W obronie Telewizji TRWAM - ND Forum - Dzień dobry POLSKO!\nPost autor: longinus9 » 4 stycznia 2012, 05:28\nSprzeciw wobec dyskryminacji\nRozpoczęła się akcja zbierania podpisów i wysyłania protestów do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przeciwko dyskryminacji Telewizji Trwam i Radia Maryja przy przydzielaniu koncesji na cyfrowe nadawanie naziemne.\n- Widzimy od samego początku powstania Radia Maryja, jakie działania są podejmowane. Ksiądz biskup Adam Lepa, specjalista w dziedzinie środków społecznego komunikowania, mówi: "Biorąc pod uwagę wielki zasięg Radia Maryja i olbrzymi wpływ, jaki wywiera na słuchaczy i niespotykane dotąd zaangażowanie laikatu, należy stwierdzić z całą odpowiedzialnością, że jest to medium katolickie o największej sile ewangelizowania, dlatego atakowanie tego Radia w różnych formach, zgodnie z zasadami propagandy, to działanie zmierzające przede wszystkim do osłabienia potencjału ewangelizacyjnego w Kościele polskim" [wywiad opublikowany w "Naszym Dzienniku" 24 stycznia 2008 r. - przyp. red.]. Widać to wyraźnie, chodzi o maksymalne likwidowanie możliwości ewangelizacyjnych i spychanie Kościoła z powrotem do zakrystii - podkreśla o. dr Tadeusz Rydzyk CSsR, dyrektor Radia Maryja.\nApel o wysyłanie protestów do Jana Dworaka, szefa KRRiT, dotyczy m.in. nieprzyznania przez niego w lipcu 2011 r. koncesji dla TV Trwam na nadawanie drogą naziemną programu w technologii cyfrowej, co ogranicza możliwości rozwoju tej katolickiej stacji. Na dyskryminacyjny charakter decyzji KRRiT wskazuje dyrektor Radia Maryja. - Istnieją podmioty, które otrzymały miejsce na multipleksie, niespełniające ku temu warunków. Są tam poważne uchybienia formalne. Pomimo to otrzymały one koncesje na nadawanie drogą rozsiewczą naziemną, a niektóre aż kilka takich miejsc na multipleksie. TV Trwam nie dostała żadnego - zaznacza o. Tadeusz Rydzyk.\nFundacja Lux Veritatis odwoływała się od decyzji Rady pismem z 23 sierpnia 2011 roku. - Do dziś nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. To poważne zaniedbanie. Przepisy w Polsce mówią o konieczności udzielenia odpowiedzi przez urzędnika państwowego. Według Kodeksu Postępowania Administracyjnego powinno to nastąpić w ciągu miesiąca. Tymczasem jest to lekceważone przez KRRiT. Taka bezczynność jest także nadużyciem prawa - zauważa o. Tadeusz Rydzyk.\nKatarzyna Twardowska, rzecznik KRRiT, na pytanie "Naszego Dziennika", kiedy Fundacja Lux Veritatis otrzyma odpowiedź w tej sprawie, twierdzi, że postępowanie odwoławcze zostanie zakończone z końcem stycznia.\nKRRiT nie raczyła także powiadomić Fundacji, kiedy zapadła decyzja o nieumieszczeniu TV Trwam na multipleksie. - Nie informowano nas o tym i nie opublikowano na stronie internetowej KRRiT wyników tego konkursu. Dopiero po XIX Pielgrzymce Rodziny Radia Maryja na Jasną Górę w lipcu ubiegłego roku dostaliśmy informację, że nie otrzymaliśmy miejsca na multipleksie, ponieważ jakoby "nie spełniamy warunków finansowych". Inni natomiast, którzy tysiące razy byli słabsi ekonomicznie w stosunku do nas, otrzymali koncesję - dodaje o. Tadeusz Rydzyk.\nWedług dyrektora Radia Maryja, postępowanie KRRiT wobec TV Trwam świadczy o tym, że sprawujący władzę w Polsce z nikim się nie liczą. - Jest to absolutnie działanie wbrew wolności i niszczenie jeszcze jednej szansy na ewangelizację. Stąd nasz apel do wszystkich ludzi wierzących, a także do wszystkich myślących inaczej, niewierzących, ale którym zależy na przestrzeganiu zasad wolności w Polsce, o włączenie się do akcji wysyłania protestów do przewodniczącego KRRiT Jana Dworaka. Dziś chce się nas wyeliminować i wykluczyć, a jutro wykluczą może ciebie. To są zagrożenia dla wolności, pluralizmu i demokracji - konkluduje o. Tadeusz Rydzyk.\nRównież "Nasz Dziennik" zachęca do wysyłania pism do szefa KRRiT z żądaniem przyznania Telewizji Trwam i Radiu Maryja należnego miejsca na tzw. multipleksie i zaprzestania dyskryminacji katolickich mediów. Sprawą zainteresowali się parlamentarzyści. Arkadiusz Mularczyk, szef Klubu Parlamentarnego Solidarnej Polski, skierował zapytanie poselskie do premiera Donalda Tuska oraz przewodniczącego KRRiT. Parlamentarzysta wskazuje w piśmie do szefa rządu na art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który "potwierdza prawa wszystkich obywateli do równego traktowania przez władze publiczne". "Dlaczego do dnia dzisiejszego Fundacja Lux Veritatis nie otrzymała decyzji w sprawie przyznania jej miejsca na multipleksie naziemnym?" - pyta w piśmie do premiera Mularczyk.\nNASZ DZIENNIK 2012-01-04\nOstatnio zmieniony 22 kwietnia 2012, 12:59 przez longinus9, łącznie zmieniany 1 raz.\nPost autor: longinus9 » 8 stycznia 2012, 19:43\nSzP Jan Dworak\nSkwer ks. kard. S. Wyszyńskiego\nZwracamy się do Szanownego Pana i innych członków KRRiT w formie listu otwartego z apelem o przydzielenie Radiu Maryja i Telewizji Trwam należnej licencji na miejsce do nadawania programów drogą naziemną w technologii cyfrowej.\nDotychczasowe działania KRRiT w tym względzie uważamy za sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej:\n1. Z art. 1, który stwierdza: "Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli".\n2. Z art. 2: "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej".\n3. Z art. 31 u. 1: "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne".\nZ informacji szeroko dostępnych wynika, że KRRiT działa uznaniowo i według politycznego klucza. Istnieją bowiem podmioty, które otrzymały miejsce na tzw. multipleksie, a nie spełniają wymaganych warunków.\nOdbiorcy Radia Maryja i Telewizji Trwam, obywatele Rzeczypospolitej Polskiej mają konstytucyjne prawo do własnych, katolickich mediów w imię zasady równości wobec prawa i sprawiedliwości społecznej.\nW działaniach KRRiT doświadczamy jawnej dyskryminacji katolików, ich wolnościowych praw i duchowych potrzeb. Jest to także walka z Kościołem katolickim, w którego ramach organizacyjnych od dwudziestu lat funkcjonuje Radio Maryja i Telewizja Trwam.\nŻądamy od Szanownego Pana podjęcia pilnych działań, które doprowadzą do przyznania miejsca dla Radia Maryja i Telewizji Trwam na tzw. multipleksie, a więc wypełnienia przez KRRiT konstytucyjnych obowiązków zapisanych w art. 2 i 3: "KRRiTV stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji".\nProf. dr hab. Krystyna Czuba - senator IV kadencji Senatu RP, b. przewodnicząca Komisji Kultury i Środków Przekazu, - b. członek Rady Programowej Telewizji "Polonia"\nGrażyna Sołtyk - poseł III kadencji Sejmu RP - b. członek Rady Programowej TVP SA - b. przewodnicząca Komisji Kultury Rady Miasta st. Warszawy\nHalina Łabonarska - aktorka Teatru Polskiego w Warszawie\nProf. dr hab. Piotr Jaroszyński - KUL, kierownik Katedry Filozofii Kultury, prof. WSKSiM\nDr Józef Szaniawski - prof. UKSW i WSKSiM\nCzesław Ryszka - pisarz, poseł III kadencji Sejmu RP, senator VI i VII kadencji Senatu RP\nProf. zw. dr hab. Adam Biela - KUL, poseł III kadencji Sejmu RP, senator V i VI kadencji Senatu RP\nDr hab. Dorota Kornas-Biela - prof. KUL\nDr Barbara Kiereś - wykładowca KUL i WSKSiM\nProf. dr hab. Henryk Kiereś - kierownik Katedry Filozofii Sztuki KUL, prof. WSKSiM\nNASZ DZIENNIK 2012-01-08\nPost autor: longinus9 » 11 stycznia 2012, 05:26\nZBIERAMY PODPISY DO KRRiT\nZwracamy się do wszystkich, którym jest droga wolność w naszej Ojczyźnie, o pomoc w uzyskaniu od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji licencji na miejsce na tzw. multipleksie. Jest ono potrzebne, by można było odbierać program Telewizji Trwam po wprowadzeniu w najbliższym czasie cyfrowego systemu nadawania.\nObecnie mamy do czynienia z sytuacją, gdy poszczególne podmioty otrzymują nawet po kilka miejsc na multipleksie. Miejsca są przyznawane podmiotom nie tylko z formalnego punktu widzenia tysiące razy słabszym od Fundacji Lux Veritatis, ale i z uchybieniami formalnymi.\nJeśli zostaniemy także w tej sprawie wykluczeni, to utracimy poważną możliwość ewangelizacji i będzie to następne działanie dyskryminujące katolików.\nNASZ DZIENNIK 2012-01-11\nPost autor: pier1987 » 15 stycznia 2012, 16:11\nKRRiTV ŁAMIE KONSTYTUCJĘ!\nBronimy dziś Telewizji Trwam, która walczy o przeżycie dla nas, bo to nam daje jedyny dziś wiarygodny dostęp do uczciwie przekazywanej informacji.\nDr hab. Krystyna Pawłowicz Prawnik, konstytucjonalista, prof. nadzwyczajny na Wydziale Prawa i Administracji UW i UKSW, poseł na Sejm RP, członek Trybunału Stanu\nNasz Dziennik 14-15 stycznia 2010W\nW weekendowym numerze „Naszego Dziennika”, prócz wielu innych ciekawych artykułów, polecamy obszerną wypowiedź połączoną ze szczegółową analizą sytuacji prawnej, autorstwa pani dr hab. Krystyny Pawłowicz, profesora USKW, posłanki na Sejm RP, specjalistki w dziedzinie prawa konstytucyjnego. Podajemy fragmenty jej teksty, całość znajdą Czytelnicy pod likniem:\nhttp://www.naszdziennik.pl/index.phpdat ... d=my03.txt\n”(...)Obecnie jesteśmy świadkami kolejnej odsłony walki, w której władze sondują siłę i pozycję Telewizji Trwam oraz "możliwości obronne" i granicę, do jakiej władza w ataku na Kościół katolicki w Polsce może się posunąć. Postępowanie organu państwa, jakim jest przewodniczący KRRiT, ma charakter otwartej prowokacji polegającej na jawnym naruszeniu prawa przy rozpatrywaniu wniosku o koncesję cyfrową dla Telewizji Trwam. Ma wszelkie cechy gorszącego skandalu prawnego, którego dopuszcza się wobec grupy obywateli konstytucyjny organ państwa, mający - zgodnie z art. 213 Konstytucji - "stać na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji". Telewizję Trwam wzięło w obronę odrodzone Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich, nareszcie realizujące swe funkcje statutowe. Episkopat Polski ma tę sprawę przeanalizować prawnie. Wierni słuchacze, ale i inni ludzie poruszeni upokarzającym traktowaniem i swoistą "ścieżką zdrowia", jaką KRRiT przy użyciu środków władzy urządza nielubianej przez siebie stacji, protestują i składają liczne podpisy popierające stację w tej nierównej i nieuczciwej walce z machiną państwa i jego "zaprzyjaźnionymi mediami". Karygodne działania KRRiT wywołują instynktowny odruch pomocy oraz współczucia dla słabszej telewizji katolickiej, dzielnie i godnie walczącej o dalsze istnienie. Zmagania szykanowanej Telewizji popierają też liczne środowiska ludzi młodych.\nZagrożona wolność słowa\nTelewizja Trwam została ostatnim bastionem telewizji niezależnej, jest jedyną liczącą się stacją katolicką w Polsce. Jej obrona jest obroną pryncypiów, wolności, prawdy i uczciwości. Obrona Telewizji Trwam przed działaniami władz jest dziś nie tylko obowiązkiem jej widzów i słuchaczy, ale też powinnością wszystkich katolików, a nawet więcej - wszystkich przyzwoitych ludzi. Broniąc Telewizji Trwam i Radia Maryja, bronimy nie tylko przestrzegania polskiego prawa, lecz także samych siebie.(...)\nBronimy dziś Telewizji Trwam, która walczy o przeżycie dla nas, bo to nam daje jedyny dziś wiarygodny dostęp do uczciwie przekazywanej informacji. Niech nas mobilizuje wiedza, że w tej, jakże nierównej walce z Ojcami Redemptorystami państwo narusza podstawowe prawa i wolności obywatelskie uregulowane w polskiej Konstytucji, narusza ustawę o radiofonii i telewizji oraz powszechne procedury administracyjne mające w założeniu chronić obywateli przed nadużyciami organów państwa. Działająca w imieniu państwa polskiego KRRiT i jej przewodniczący naruszają zwłaszcza wolność religijną, wolność słowa, wolność mediów, zasadę równości wobec prawa oraz liczne zasady dotyczące funkcjonowania władz publicznych i ich obowiązków (służebnych) wobec społeczeństwa i poszczególnych obywateli.\nW dalszej części swego wywodu prof. Pawłowicz przywołuje konkretne artykuły Konstytucji RP, oraz Ustawy o radiofonii i telewizji, które zostają naruszone przez KRRiTV w jej postępowaniu wobec Telewizji Trwam.\n(...) Artykuł 1 Konstytucji stwierdza uroczyście, że "Rzeczpospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli". Wszystkich, to znaczy także tych około 90 procent przyznających się do wiary katolickiej. (...)\nArtykuł 2 Konstytucji określa Polskę jako "państwo prawa", co oznacza, że sprzeczne z Konstytucją są samowola i bezprawie urzędnicze, jakich dopuszcza się przewodniczący KRRiT, który nie ukrywa osobistej światopoglądowej i politycznej niechęci do jednego z podmiotów (Telewizji Trwam), któremu jako organ państwa winien zapewnić możliwość korzystania z wolności mediów, słowa, wyznania itp. Nie jest jego funkcją działanie w celu ośmieszenia, upokorzenia i likwidacji jednego z podmiotów poddanego jego opiece.\nKonstytucja w art. 7 ustanawia podstawową zasadę działania całego aparatu państwa, wszystkich władz, tj. zasadę legalizmu. Mówi ona, że "organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa". Oznacza to, że KRRiT, w tym jej przewodniczący, jako organ władzy wykonawczej musi, a nie może, przestrzegać prawa i procedur. Nie może więc wymyślać własnych barier, przeszkód i warunków jaskrawo mających na celu usunięcie nielubianych przez siebie podmiotów.\nArtykuł 14 Konstytucji mówi, że "Rzeczpospolita zapewnia wolność prasy i innych środków przekazu". A w art. 53 Ustawy Zasadniczej czytamy z kolei, iż "każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii". "Zapewnia" nie oznacza, że "przyznaje", bo wolności człowiek ma z natury i nikt ich człowiekowi na tej ziemi nie przyznaje.(...)\nDalej prof. Pawłowicz polemizuje z argumetacją KRRiTV, jakoby na drodze do przyznania koncesji TV Trwam stała jej niepewna sytuacja finansowa.Autorka pisze mi.in.:\nRozważania i obawy dotyczące ryzykownej sytuacji finansowej Telewizji Trwam mają zresztą głównie charakter teoretyczny, gdyż działa ona od wielu lat, utrzymuje się - jak to instytucja katolicka - w dużej części z dobrowolnych datków i do rej pory, jak pokazuje przykład Radia Maryja, ofiarność wiernych jest jednym z pewniejszych źródeł zasilania finansowego.\nPodczas gdy Telewizja Trwam funkcjonuje dzięki datkom i rozwija się od ok. 10 lat, to telewizja publiczna finansowana z pewnych - jakby się zdawało - obowiązkowych wpłat abonamentowych, jest bliska upadku. Tak czy inaczej, lepszy czy gorszy we własnej ocenie KRRiT system finansowania wnioskodawcy nie jest i nie może być według Ustawy o radiofonii i telewizji podstawą odmowy udzielenia koncesji. Tym bardziej że gdy Telewizja Trwam rozpoczynała działalność, to jej sytuacja finansowa mogła się wydawać wtedy jeszcze mniej (w oczach KRRiT) pewna i stabilna. Mimo to koncesję wtedy otrzymała. Lata działalności weryfikują opinie Krajowej Rady i dowodzą, że jej obawy o finanse tego nadawcy są bezpodstawne.\nUzasadnienie decyzji KRRiT o odmowie koncesji dla Telewizji Trwam, mówiące, że przedstawione przez tę telewizję "założenia finansowe nie gwarantują realizacji przedsięwzięcia objętego... koncesją", czy też, że Telewizja Trwam "nie spełnia kryteriów wiarygodności finansowej" - nie ma zatem podstaw nie tylko w Konstytucji, ale też jaskrawo wykracza poza wyraźne przepisy art. 36 ust. 3 Ustawy o radiofonii i telewizji. Innymi słowy, odmowa koncesji nie ma podstaw prawnych i jest rażąco dowolna.(...)\nZdaniem prof. Pawłowicz, wielomiesięczne odwlekanie przez KRRiTV rozpatrzenia wniosku odwoławczego TV Trwam zasługuje na miano „przewlekłości postępowania”.\nW sytuacji, w jakiej znalazła się Telewizja Trwam, może ona złożyć skargę do sądu administracyjnego na przewlekłość postępowania (taka możliwość od ubiegłego roku istnieje). Telewizja może też złożyć skargę na bezczynność organu, ale stałaby się ona bezprzedmiotowa, gdyby przewodniczący KRRiT wydał decyzję niedługo po złożeniu skargi na bezczynność.\nSkarga zaś na przewlekłość postępowania koncesyjnego zachowa swą zasadność, gdyż tego faktu nie da się już odwrócić. Skargę na przewlekłość postępowania można złożyć zgodnie z art. 3 ust. 2 par. 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w trybie cytowanych wcześniej art. 37 i art. 38 kpa. Skarga byłaby złożona na przewodniczącego KRRiT, który jest organem administracji państwowej w zakresie koncesjonowania radiofonii i telewizji. (...)\nTelewizja Trwam może napisać skargę do premiera na działania przewodniczącego, służbowego podwładnego szefa rządu. Jeśli premier lub sąd stwierdzą przewlekłość lub bezczynność organu w sprawie Telewizji Trwam, to telewizja ta będzie mogła wystąpić do sądu o pełne odszkodowanie, a potem również o ukaranie winnego urzędnika (przewodniczącego Dworaka).\nMarszałek Sejmu, do której posłowie zwrócili się o umożliwienie uzyskania informacji od rządu w sprawie skandali i sposobu traktowania Telewizji Trwam przez przewodniczącego KRRiT, odmówiła tej prośbie, twierdząc, iż "KRRiT nie podlega rządowi". Otóż pani marszałek nie zna Konstytucji, gdyż - jak wspomniałam wcześniej, premier jest zwierzchnikiem służbowym wszystkich pracowników administracji rządowej, a przewodniczący KRRiT w postępowaniu koncesyjnym ma status organu administracji, wydaje decyzje w I i II instancji, sam rozstrzyga te sprawy zgodnie też z kpa. Poza tym wiadomo, że sprawy cyfryzacji wymuszające starania o koncesję do nadawania w tym systemie są kompetencją i zadaniem rządu. Premier utworzył nawet nowe Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji.\nPrzewodniczący KRRiT kolejny raz dopuszcza się rażącego naruszenia prawa: Konstytucji i ustawy medialnej wobec Telewizji Trwam. Smutne, że demoralizujące psucie państwa milcząco akceptują najwyższe organy podobno "demokratycznego państwa".\ndr Krystyna Pawłowicz gościła u Solidarnych2010 pod namiotem. Tu relacja video:\nhttp://www.youtube.com/watch?v=m_Qwodk3 ... r_embedded\nPost autor: longinus9 » 17 stycznia 2012, 05:26\nBiskupi: Multipleks dla Telewizji Trwam\nRada Stała Konferencji Episkopatu Polski domaga się przyznania Telewizji Trwam miejsca na multipleksie cyfrowym. "Wykluczenie stacji o charakterze religijnym w procesie koncesyjnym narusza zasadę pluralizmu oraz równości wobec prawa" - piszą biskupi w specjalnym komunikacie.\nUzasadniając swe stanowisko, biskupi podkreślają, że katolicy powinni mieć zapewniony swobodny dostęp do programów Telewizji Trwam w systemie naziemnej telewizji cyfrowej. Zaznaczyli, że nadająca od ośmiu lat Telewizja Trwam "wykazuje stabilność finansową", co powinno jej zagwarantować włączenie do systemu telewizji cyfrowej w Polsce. Rada Konferencji Episkopatu Polski była jednomyślna.\nKomentując dla "Naszego Dziennika" decyzję Rady Stałej, ks. abp Sławoj Leszek Głódź, przewodniczący Rady ds. Środków Społecznego Przekazu, podkreślił, że oczekuje na zmianę stanowiska KRRiT. - Wraz z odmową przyznania tego miejsca została naruszona zasada równości wobec prawa. Argumenty podawane przez KRRiT w uzasadnieniu tej decyzji są naciągane, można je nazwać pseudoargumentami - stwierdził przewodniczący Rady ds. Środków Społecznego Przekazu przy KEP. Zauważył jednocześnie, że podobne środki nie były stosowane w stosunku do innych podmiotów, którym przyznano miejsca na multipleksie. - Trudno tu mówić o pluralizmie i o tolerancji - dodał. Według niego, decyzja KRRiT była przejawem lekceważenia oczekiwań katolików. Przez to postanowienie wielu widzów pozostałoby skazanych na wydatki finansowe związane z naziemnym odbiorem telewizji.\nKsiądz arcybiskup Głódź zwrócił uwagę, że funkcjonowanie telewizji wiąże się z rozmaitymi skutkami, nie tylko prawnymi. Jak stwierdził, Telewizja Trwam stanowi na polskim rynku medialnym wartość już od ośmiu lat i ma stabilność finansową. - Należy mniemać, że decyzja odmowy przyznania Telewizji Trwam miejsca na multipleksie cyfrowym ma zatem charakter polityczno-administracyjny - komentuje ksiądz arcybiskup. Przeciwstawia się odmowie przyznania Telewizji Trwam miejsca na multipleksie cyfrowym, a tym samym dostępu obywateli do informacji. - Telewizja Trwam jest nadawcą społecznym i ma legalnie przyznaną koncesję. Wypływają z tego określone skutki prawne. Nie można uprawiać propagandy opartej na fałszywych zarzutach. Brońmy rzetelności i prawa - zaznaczył, dodając, że nikt nie oczekuje żadnych przywilejów, ale przestrzegania prawa.\nKsiądz arcybiskup Sławoj Leszek Głódź stanowczo podkreślił również, że jednomyślny głos Rady Stałej KEP należy wziąć pod uwagę. A w konsekwencji oczekuje od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zmiany podjętej wcześniej decyzji o odmowie przyznania Telewizji Trwam miejsca na multipleksie cyfrowym.\nKsiądz arcybiskup Józef Michalik, przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, w wypowiedzi dla Telewizji Trwam zwrócił uwagę, że pozbawienie obecności na multipleksie jest wyrządzaniem krzywdy widzom. - Za 2-3 lata nie będą mogli bezpłatnie oglądać jej programów - powiedział ksiądz arcybiskup, który przewodniczył wczorajszym obradom. - Telewizja Trwam dla jej odbiorców jest oddechem ich wiary, dlatego też trzeba powiedzieć, iż krzywda się stanie tym najbiedniejszym ludziom, dlatego też biskupi pochylili się nad tą sprawą i wydali oświadczenie, apel o przyznanie miejsca Telewizji Trwam na multipleksie i mamy nadzieję, że ten apel nie będzie zlekceważony - dodał.\nRada Stała KEP wydała również drugie oświadczenie. Dotyczyło ono działalności suspendowanego ks. Piotra Natanka. W komunikacie biskupi przestrzegli katolików przed gromadzeniem się wokół jego osoby i popieraniem głoszonych przez niego idei. Rada zwróciła uwagę, że Msze św. sprawowane przez ks. Natanka są świętokradzkie, a udzielane rozgrzeszenia - nieważne. Jak napisali biskupi "osoby współpracujące z suspendowanym ks. Piotrem Natankiem (...) popełniają grzech, z którego mają obowiązek oczyścić się w sakramencie pokuty. Warunkiem natomiast otrzymania rozgrzeszenia jest odstąpienie od wspierania rozłamu w Kościele i gotowość naprawienia wyrządzonego zła".\nW posiedzeniu Rady Stałej, które odbyło się wczoraj w Sekretariacie Konferencji Episkopatu Polski, wzięli udział wszyscy jej członkowie poza Prymasem Polski ks. abp. Józefem Kowalczykiem. Zaproszeni zostali też ks. abp Stanisław Budzik i ks. abp Henryk Hoser, którzy referowali zagadnienia związane z finansami Kościoła i kwestiami bioetycznymi.\nNASZ DZIENNIK 2012-01-17\nPost autor: Coltrane » 17 stycznia 2012, 22:20\nPO konsekwentnie realizuje swój diabelski plan zniszczenia katolickich mediów.\nTV Trwam bez koncesji\nFundacja Lux Veritatis nie otrzyma koncesji dla Telewizji Trwam na nadawanie programu na multipleksie cyfrowym - poinformowała Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji po dzisiejszym posiedzeniu.\nJak poinformowano o odrzuceniu wniosku o przyznanie koncesji na nadawanie TV Trwam na multipleksie cyfrowym zdecydowały względy finansowe. Stwierdzono, że Fundacja Lux Veritatis nie gwarantowała finansowego powodzenia tego przedsięwzięcia.\nDecyzję o nieprzyznaniu TV Trwam miejsca na multipleksie poparło czterech członków KRRiT, jeden - Stefan Pastuszka - wstrzymał się od głosu.\nPrzewodniczący KRRiT Jan Dworak poinformował, że wcześniej podjęte decyzje koncesyjne pozostają w mocy. Konkurs na nadawanie programu na pierwszym multipleksie - ostatnim, który został uruchomiony przed wyłączeniem analogowej telewizji w Polsce - KRRiT rozstrzygnęła w kwietniu 2011 r.\nWśród jego zwycięzców nie znalazła się fundacja Lux Veritatis, która ubiegała się o koncesję dla TV Trwam. Wtorkowa decyzja KRRIT kończy postępowanie odwoławcze w tym konkursie. O przyznanie Telewizji Trwam koncesji na cyfrowe nadawanie naziemne apelowała między innymi Rada Stała Konferencji Episkopatu Polski. W poniedziałek biskupi oświadczyli, że "wykluczenie stacji o charakterze religijnym w procesie koncesyjnym narusza zasadę pluralizmu oraz równości wobec prawa tym bardziej, że większość mieszkańców naszego kraju to katolicy, którzy powinni mieć zapewniony swobodny dostęp do programów TV Trwam w systemie naziemnej telewizji cyfrowej".\nNadawcy, którzy nie uzyskali koncesji w tym postępowaniu, będą mogli ubiegać się o miejsca na tym multipleksie, które będą zwolnione przez Telewizję Polską. Oprócz fundacji Lux Veritatis o miejsce na pierwszym multipleksie zabiegali trzej inni nadawcy.\nJak napisała Polska Agencja Prasowa decyzja kończy proces odwoławczy w tej sprawie przed Radą; fundacja może jeszcze odwołać się do sądu administracyjnego.\nwięcej na : http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=1141532\nPost autor: pier1987 » 20 stycznia 2012, 11:21\nOświadczenie Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu w sprawie dyskryminowania przez KRRiT telewizji TRWAM:\nhttp://solidarni2010.pl/n,2218,13,oswia ... trwam.html\nPost autor: pier1987 » 20 stycznia 2012, 16:46\nhttp://solidarni2010.pl/n,2216,12,siedm ... alych.html\nPost autor: Coltrane » 20 stycznia 2012, 20:40\npier1987 pisze: Siedmioro wspaniałych:\nPost autor: DarekMirror » 21 stycznia 2012, 12:36\nAKCJA WYSYŁANIA E-MAILI\nOd wczoraj jest prowadzona akcja wysyłania protestów z wiązku z nie przyznaniem tv Trwam miejsca na multipleksie.\nProszę włączcie się w nią, inicjator tej akcji kilka lat temu postępując w ten sposób przyczynił się do klęski nowej książki Grossa masowo zalewając protestami skrzynkę e-mailową Znaku.\np.s na jeden mój protest przyszło potwierdzenie przeczytania jego przez nich :)\nPost autor: pier1987 » 22 stycznia 2012, 13:09\nStowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn , 20 stycznia 2012 r.\nZgłoszenie podejrzenia korupcji przy koncesji na multipleksie cyfrowym przez KRRiT\nDziałając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, zgodnie z art. 304 §1 kodeksu postępowania karnego zawiadamiam o możliwym popełnieniu przestępstwa polegającego na korupcji w procesie przyznawania koncesji na multipleksie cyfrowym .\nStowarzyszenie Blogmedia24.pl pismem z dnia 6 wrzesień 2011 r. zwróciło się do KRRiT z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej w związku z decyzją Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o rozdziale miejsc na platformie cyfrowej, wnosząc o udostępnienie Stowarzyszeniu Blogmedia24.pl opinii w części prawnej, programowej, ekonomiczno-finansowej, technicznej i reklamowej wniosku, które były uzasadnieniem dla KRRiT odrzucenia wniosku dotyczącego Telewizji Trwam .\nPismem z dnia 13 września 2011 r. znak WSW-051-1229/2011/2 Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji odmówił nam udostępnienia wnioskowanych dokumentów, argumentując wpłynięciem w sprawie zażalenia z dnia 29 sierpnia 2011 r. Fundacji Lux Veritas i tym, że w związku z postępowanie koncesyjne nie zostało zakończone.\nStowarzyszenie Blogmedia24.pl pismem z dnia 4 stycznia 2012 r. ponownie zwróciło do Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wnosząc ponownie na podstawie KPA o udostępnienie Stowarzyszeniu Blogmedia24.pl opinii w części prawnej, programowej, ekonomiczno-finansowej, technicznej i reklamowej wniosku, które były uzasadnieniem odrzucenia wniosku dotyczącego Telewizji Trwam . Cechą prawa co do zasady jest jawność, a zatem jawne powinny być przesłanki decyzji dotyczących rozstrzygnięć prawnych. Sąd Administracyjny wydał orzeczenie, iż ekspertyzy zamawiane przez organy władzy są informacją, do której dostęp powinni mieć wszyscy obywatele .Na podstawie KPA Dziennik Ustaw z 2000 r. Nr 98 poz. 1071\nArt. 35. § 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania.\nOdpowiedzi na nasze pismo z dnia 4 stycznia 2012 r. jeszcze nie otrzymaliśmy, natomiast z mediów dowiedzieliśmy się o tym, że KRRiT odrzuciła wniosek fundacji ojca Tadeusza Rydzyka Lux Veritatis o koncesję na miejsce telewizji Trwam na multipleksach cyfrowej telewizji naziemnej, która uprawnia do nadawania programów w technologii cyfrowej.\nMedia dotarły do danych, których KRRiT nie udostępniła Stowarzyszeniu Blogmedia24.pl, z których wynika uzasadnione podejrzenie korupcji w procesie przyznawania koncesji.\nWedług eksperta rynku medialnego Jakuba Bierzyńskiego, Krajowa Rada powinna jasno przedstawić kryteria, na podstawie których przyznaje lub odmawia koncesji na multipleksie. To fundamentalna sprawa dla przyszłości rynku telewizyjnego. Wiadomo, że dla wszystkich chętnych miejsca nie starczy, dlatego musimy wiedzieć jakimi kryteriami formalnymi i merytorycznymi posługuje się KRRiT. Krajowa Rada musi podejmować przejrzyste decyzje. O wyjaśnienie kryteriów przyznawania koncesji zwracała się do KRRiT również Helsińska Fundacja Praw Człowieka.\nKRRiT, nie czekając na odwołanie telewizji , rozdzieliła już wszystkie miejsca na platformie cyfrowej.\nAnaliza opublikowanych w mediach dokumentów z postępowania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie koncesji na nadawanie na platformie cyfrowej wskazuje, że KRRiT przyznała je niewiarygodnym finansowo firmom-wydmuszkom, których kapitały własne są ujemne, które generują straty, nie posiadają żadnego majątku trwałego ani też nie zdołały wykazać, że posiadają zaplecze finansowe niezbędne do realizacji koncesji. Co więcej, niektóre z firm nie zajmowały się dotąd działalnością nadawczą, nie dysponują własną bazą produkcyjną i emisyjną, nie zatrudniają dziennikarzy. Stało się tak za sprawą złamania przez Radę procedur, które sama ustanowiła, oraz ignorowania przez nią udokumentowanych faktów dotyczących kondycji finansowej wnioskodawców. KRRiT złamała przepis: trzy spośród czterech firm, którym przyznała koncesje, złożyły – jak wynika z dokumentacji – wnioski niekompletne. Mimo to Rada zgodziła się, aby te firmy uzupełniły wnioski po wyznaczonym terminie. ESKA TV SA złożyła dokument na temat swojej zdolności finansowej 40 dni po terminie, LEMON RECORDS Sp. z o.o. spóźniła się 37 dni, a STAVKA Sp. z o.o. przekroczyła termin o 27 dni.\nChoć dokumenty złożone po terminie, zgodnie z ustaloną procedurą, nie powinny być uwzględnione – dla KRRiT stały się podstawą do wydania koncesji\nhttp://www.rp.pl/artykul/118849,794384- ... dawcy.html\n"KRRiT przyznała koncesje nadawcom, którzy generowali straty, mieli ujemne kapitały własne, nie posiadali bazy emisyjnej\nFinanse fundacji Lux Veritatis, właściciela TV Trwam, która z powodu „braku wiarygodności finansowej" nie otrzymała miejsca na multipleksie cyfrowym, są zdecydowanie lepsze od trzech innych nadawców posiadających koncesje. „Rz" dotarła do wniosków koncesyjnych złożonych w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji.\nKoncesję na multipleksie 1 otrzymała za darmo TVP, a poza nią prywatni nadawcy: Grupa ATM (z mocną pozycją finansową, właściciel kanału ATM Rozrywka TV), spółka Stavka (kanał publicystyczno-informacyjno-poradnikowy TTV) oraz Eska TV (kanał o tej samej nazwie) i spółka Lemon Records (kanał Polo TV). Dwaj ostatni nadawcy należą do spółki Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe.\nLux Veritatis przebija innych nadawców (poza Grupą ATM) wysokością aktywów trwałych. Przekraczają one 86 mln zł (w 2010 r.), przy 23 tys. zł Eski, 246 tys. zł Lemon i 1 zł Stavki. Fundacja o. Rydzyka ma też większe aktywa obrotowe (ponad 90 mln zł, przy 2,3 mln zł Eski, niespełna 2 mln zł Lemon i prawie 100 tys. zł – Stavki). Większość z 90 mln zł to pożyczka uzyskana od polskiej prowincji zakonu redemptorystów.\nLux Veritatis wpisała we wniosku 20,5 mln zł kapitału własnego, a Stavka 91 tys. zł. Eska i Lemon wykazały ujemny kapitał (odpowiednio 3,8 mln zł i 473 tys. zł).\nZ dokumentów złożonych w KRRiT wynika, że fundacja o. Rydzyka w 2010 r. miała też największy zysk – 3,5 mln zł netto. Straty wykazuje Eska (prawie 2,3 mln zł) oraz Stavka (4 tys. zł). Zysk Lemon to tylko 19 tys. zł.\nStan finansów nadawców jest podstawą przyznania koncesji. KRRiT tłumaczy, że nadawcy muszą płacić rocznie około miliona złotych z tego tytułu.\nMuszą też wskazać we wniosku, czym zamierzają finansować koncesje. Eska wskazuje podniesienie kapitału spółki oraz pożyczkę z ZPR. Pożyczą one pieniądze na koncesję także Lemon Records. Również Stavka wskazała pożyczkę jako źródło finansowania koncesji.\nFundacja wskazywała przychody z reklam w wysokości 7 mln zł, lokatę bankową w wysokości 5 mln zł oraz 20,5 mln zł kapitału na rachunku fundacji.\nRzeczniczka KRRiT Katarzyna Twardowska zapewniała „Rz", że „Lux Veritatis nie gwarantowała finansowego powodzenia tego przedsięwzięcia". Według niej z przedstawionej radzie dokumentacji finansowej wynika, że fundacja w minionych latach generowała straty, które były pokrywane głównie z darowizn, a te są niepewne. – Na koniec 2010 r. nie wypracowała nadwyżki środków, którymi mogłaby finansować wysokie koszty nadawania drogą naziemną cyfrową – mówiła „Rz" Twardowska.\nWątpliwości wokół przyznawania przez KRRiT koncesji jest więcej. Ani Stavka, ani Lemon nie mają np. bazy produkcyjnej i emisyjnej. Uzupełniły swoje dokumenty finansowe po wyznaczonym terminie. Lux Veritatis zarzuca KRRiT, że nie informowała stron postępowania koncesyjnego o etapach tego procesu. Nie powiadomiła fundacji o odmowie koncesji.\nPrzewodniczący KRRiT Jan Dworak nie chce odnosić się do tych liczb. – To są wybiórcze dane nieuwzględniające wszystkich okoliczności– mówi.\nDodaje, że wszystkie argumenty fundacji KRRiT przeanalizowała: – Fundacja nie potrafiła nam np. odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób obsługuje swoje zadłużenie, które jest równe 70 proc. jej kapitału.\nKontrowersje wywołuje też ujawniony przez „Rz" fakt, że KRRiT, nie czekając na rozpatrzenie odwołań m.in. Lux Veritatis, rozdysponowała miejsca na multipleksie. Dopiero wczoraj, a więc po pół roku, rozpatrzyła odwołania. Podtrzymała wcześniejsze decyzje."\nhttp://www.stefczyk.info/publicystyka/o ... i-sledczej\n"O opinię w tej sprawie poprosiliśmy Barbarę Bubulę", ministra w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji zeszłej kadencji:\nKluczowe były decyzje dotyczące wolnych miejsc, dlatego że już wcześniej, parę lat temu, zapadła strategiczna decyzja, że na drugim multipleksie będzie odtworzony stan nadawców naziemnych. A więc fakt, że po dwa miejsca dostały Polsat, TVN, Puls i TV 4, nie dziwi. Sprawa szła o pierwszy multipleks, który zgodnie z ustaleniami miał zostać oddany nowym graczom na rynku telewizji naziemnych. Okazało się, że 2 koncesje dostały Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe, a więc stary koncern medialny o sympatiach lewicowych, SLD-wskich, nadawca radia "Eska". Pozostałe 2 koncesje zostały przekazane środowiskom producentów telewizyjnych, którzy nie mieli do tej pory żadnego doświadczenia w kwestii nadawania. Chodzi o ATM oraz grupę Stavka, również związaną z producentami telewizyjnymi.\nPodstawowy problem polega nie tylko na tym, że koncesje przyznano tak wąskiemu środowisku - od ZPR do producentów telewizyjnych. Przyjęto bowiem zasadę, że decyzja koncesyjna ma dotyczyć już istniejących nadawców satelitarnych. Czyli trzeba było najpierw nadawać na satelicie, żeby dostać miejsce na multipleksie. I co się okazało? Że zaledwie miesiąc przed tą pierwszą decyzją i Stavka, i ATM, uzyskały koncesje satelitarne. Do stycznia TTV (Stavka) nie nadawała żadnego programu. Powstaje więc pytanie o prawidłowość decyzji KRRiTV, która dała koncesje firmom de facto nie istniejącym jako nadawcy telewizyjni. W tym kontekście odrzucenie wniosku TV Trwam wydaje się bardzo kontrowersyjne i zasługuje na wnikliwe zbadanie czy to przez Najwyższą Izbę Kontroli czy to przez sejmową komisję śledczą. Argumentacja używana nieoficjalnie - bo oficjalnej nie ma - że chodziło o kredyt bankowy, wydaje się absurdalna. Z jakiej racji spółki producenckie, nieistniejące na rynku telewizyjnym, wygrały w konfrontacji z fundacją, która od wielu lat z sukcesem nadaje pełnowymiarowy program satelitarny? Przyjrzenie się temu bliżej może ujawnić bulwersujące fakty dotyczące kulis.\nCo więcej, decyzja KRRiTV oznacza promocję oferty skierowanej do tych samych widzów, o tym samym światopoglądzie. Oznacza dodanie kolejnych podobnych elementów do istniejącej układanki, a nie jakąkolwiek nową jakość.\nJest jeszcze jeden smaczek: wiadomo już, że spółka Stavka związała się bardzo szybko kapitałowo z TVN, sprzedając część swoich udziałów. Uruchomiony niedawno program TTV jest swego rodzaju powtórką TVN24, i nawet adres nadawania jest ten sam - ul. Wiertnicza w Warszawie. W "Wirtualnych Mediach" ukazała się nawet pochwalna analiza TTV w tonie, że oto gwiazdy i programy TVN24 zostaną pokazane naziemnie. Sam TVN24 nie chce wchodzić na nadawanie naziemne, ponieważ utrzymuje się z opłat za gniazda telewizji kablowych. To musi oburzać, bo założenie cyfryzacji było takie, że będą to podmioty, które nie mają związków z wielkimi koncernami już obecnymi na rynku. Nie tylko nie ma więc pluralizmu światopoglądowego, ale także pluralizmu ekonomicznego. ATM Grupa jest powiązana z właścicielem Polsatu. Mamy więc kolejny przykład jednorodności grupy, która uczestniczy w tym rzekomym rozwoju rynku telewizyjnego w Polsce."\nhttp://wiadomosci.onet.pl/media/krzyszt ... omosc.html\n"Ekspert rynku medialnego Jakub Bierzyński z Omnicom Media Group zwraca uwagę, że KRRiT powinna jasno przedstawić, za pomocą jakich kryteriów przyznaje lub odmawia nadawcy koncesji na nadawanie na multipleksie."\n"W skierowanym do Jana Dworaka piśmie Fundacja twierdzi, że jej wątpliwości budzi brak informacji o „jasnych oraz transparentnych kryteriach wyboru nadawców" przy rozstrzyganiu konkursu dotyczącego miejsc na platformie cyfrowej. I wskazuje na opisywany przez media przypadek Telewizji Trwam.\nZasadność decyzji Krajowej Rady kwestionują również inni nadawcy - "Superstacja", "Mediasat" i "Astro" – czytamy w piśmie. Zdaniem Fundacji, podawane dotąd przez przedstawicieli KRRiT przesłanki „różnorodnej oferty programowej" i "gwarancji powodzenia finansowego przedsięwzięcia" nie spełniają wymogów przejrzystości. W przypadku Telewizji Trwam' powołano się bowiem na racje finansowe, nie podając, z jakich względów oceniono negatywnie akurat jej wiarygodność, skoro stacja funkcjonuje na rynku medialnym już od 2003 roku. A wśród nadawców, którym przyznano koncesję, znaleźli się tacy, którzy oferują nowe kanały telewizyjne, „więc ich sytuacja na rynku mediów wydaje się bardziej niepewna, skoro nie rozpoczęli jeszcze działalności" – czytamy w piśmie Fundacji.\nKryteria całej procedury powinny zostać podane do wiadomości opinii publicznej najpóźniej z dniem ogłoszenia konkursu – twierdzi Fundacja. Zwraca również uwagę na międzynarodowe standardy regulowania działalności nadawczej w drodze koncesji, w tym chronioną przez Europejską Konwencję Praw Człowieka zasadę swobody wypowiedzi oraz konieczność poszanowania zasady pluralizmu."\nSzef KRRiT wydał decyzję o nieprzyznaniu miejsca na multipleksie 29 lipca 2011 roku. Fundacja Lux Veritatis, właściciel Telewizji Trwam, zaskarżyła ją w całości, wskazując m.in., że naruszone zostały przepisy kodeksu postępowania administracyjnego i ustawy o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji.\nKRRiT podjęła decyzję o wpuszczenie na pierwszy multipleks telewizji oferujących programy rozrywkowe: Eska TV, Polo TV, U-TV oraz ATM Rozrywka. Eksperci zauważają, że argument, iż Fundacja Lux Veritatis nie będzie miała środków finansowych na nadawanie naziemne, biorąc pod uwagę pozostałe stacje, które dostały koncesję, jest nieudolną wymówką. Wskazują, że KRRiT oddała naziemną telewizję cyfrową, z małym wyjątkiem, czterem koncernom medialnym: TVP SA (TVP1, TVP2, TVP Info, TVP Kultura, TVP Historia), ITI (TVN, TVN+1, TVN 7), Polsatowi (Polsat, TV4, TV6, Polsat Sport News) i Zjednoczonym Przedsiębiorstwom Rozrywkowym (Eska TV, Polo TV). W efekcie polska naziemna telewizja cyfrowa jest ograniczona i nieatrakcyjna, nie tylko z punktu widzenia widza, ale też potencjalnych reklamodawców.\nZgodnie z zapowiedzią ITI, w celu głębszego wzmocnienia strategicznego partnerstwa z TVN, CANAL+ pośrednio zainwestuje w TVN poprzez zakup od Grupy ITI za ok. 230 mln euro 40 proc. udziałów w N-Vision, spółce kontrolowanej w 100 proc. przez ITI i będącej właścicielem Polish Television Holdings ("PTH") - spółki-matki TVN, posiadającej 51 proc. jej akcji.\nCANAL+ i ITI podpisały też umowę akcjonariuszy, zapewniającą CANAL+ potencjalną ścieżkę przejęcia pełnej kontroli nad N-Vision w 3 lub 4 roku po zamknięciu transakcji.Grupa TVN - która należy do Grupy ITI - jest właścicielem dziesięciu kanałów telewizyjnych: TVN, TVN7, TVN24, TVN CNBC, TVN Meteo, TVN Turbo, TVN Style, Telezakupy Mango, ITVN, NTL.Canal+ należy do Vivendi, francuskiego koncernu medialnego obecnego na rynku muzycznym, telewizyjnym, telekomunikacyjnym, filmowym, wydawniczym, internetowym i gier komputerowych. W skład Grupy, oprócz Canal+, wchodzą m.in. Universal Music Group, SFR, GVT i Maroc Telecom Group.\nhttp://www.money.pl/gielda/wiadomosci/a ... 92880.html\nOdpowiedzi od Jana Dworaka domagał się podczas posiedzenia senackiej Komisji Kultury i Środków Przekazu senator Jan Maria Jackowski. Wykazał wówczas szereg nieprawidłowości, które miały miejsce podczas konkursu o dostęp do platformy. Jednym z nich jest fakt, że pewien z podmiotów, który otrzymał miejsce na multipleksie jeszcze nie rozpoczął nadawania. Tymczasem TV Trwam jest bardzo potrzebnym medium - zapewnia pluralizm.\nW świetle opublikowanych przez media analiz powstaje uzasadnione podejrzenie korupcji, a na pewno nieprawidłowości w procesie przyznawania koncesji przez KRRiT.\nhttp://solidarni2010.pl/n,2235,8,zglosz ... krrit.html\nPost autor: pier1987 » 23 stycznia 2012, 17:11\nBeata Szydło (PiS) oceniła w komentarzu dla Onetu, że "wolność słowa w rozumieniu Platformy" charakteryzuje się "piętnowaniem każdej wypowiedzi, która nie jest po myśli propagandzie partyjnej". Posłanka skomentowała w ten sposób brak koncesji dla TV Trwam na nadawanie programów w telewizji. - Merytorycznie wniosek nie odbiegał od innych, które koncesję uzyskały - przekonywała. Szydło skomentowała też nowo odczytane zapisy z czarnych skrzynek tupolewa oraz ujawniła w jakich sprawach PiS jest gotowe na współpracę z rządem PO.\n- Onet: Jak interpretować nowe zapisy czarnych skrzynek Tupolewa? Czy nie jest tak, że udowadniają one przebywanie niepowołanych osób w kokpicie samolotu? Potrzebna jest nowa komisja do zbadania sprawy?\n- Beata Szydło: Dopóki przyczyny katastrofy smoleńskiej nie zostaną rzetelnie wyjaśnione, będziemy, co jakiś czas zaskakiwani nowymi faktami. Powinny być wznowione prace komisji, wyjaśniającej jej przyczyny. Ostatnie dni zweryfikowały negatywnie ustalenia komisji Jerzego Milera. Jeżeli są niejasności, okazuje się, że pewne fakty są inne niż stwierdziła to komisja, to nie można tego tak pozostawić. Uważam, że komisja powinna rozpocząć prace jak najszybciej i doprowadzić je solidnie do końca, tak aby wyjaśnić okoliczności katastrofy w sposób jednoznaczny. Nie można tolerować takiego stanu rzeczy, kiedy co jakiś czas pojawiają się nowe informacje i okazuje się, że to, co ogłoszono poprzednio teraz się nie potwierdza. Dopóki taka gra wokół katastrofy będzie prowadzona, dopóty będziemy trwać w tym klinczu. Wątpliwości powinna wyjaśniać komisja. Ja nie czuję się uprawniona do interpretacji kolejnych nowych informacji, które się pojawiają. Natomiast mogę stwierdzić, że dotychczasowe ustalenia komisji zostały podważone lub co najmniej poddane w wątpliwość i dlatego trzeba wrócić do prac komisji.\n- Związkowcy zapowiadają falę protestów na wiosnę nie godząc się na wyższy wiek emerytalny, podatki od kopalin czy brak podwyżek. Jaki pomysł ma PiS na pogodzenie deficytu finansów publicznych z coraz większymi żądaniami poszczególnych grup społecznych? Wydaje się to niemożliwe, jak pogodzenie ognia z wodą.\n- Nie dziwią mnie protesty. Rządowe zapowiedzi zmian wieku emerytalnego nie były konsultowane ze stroną społeczną, nie uwzględniają specyfiki polskiego rynku pracy. O zmianie systemu emerytalnego w Polsce trzeba dyskutować. Znalezienie konsensusu społecznego jest możliwe. Warunkiem jest traktowanie przez rządzących strony społecznej na zasadach partnerskich. Uważam, że dobrym rozwiązaniem jest referendum w sprawie wydłużenia wieku emerytalnego. Prawo wypowiedzenia się w tej sprawie powinni mieć wszyscy Polacy, bo wszystkich to dotyczy. Prawo i Sprawiedliwość jeszcze w poprzedniej kadencji złożyło projekt ustawy o zmianie systemu, zakładający dobrowolność wyboru formy zabezpieczenia emerytalnego. Podobne rozwiązania można dyskutować odnośnie wieku emerytalnego. Arbitralne wprowadzenie wydłużenia wieku emerytalnego nie znajdzie naszego poparcia.\nPodatek od kopalin to próba drenażu firm, które mają dobre wyniki i w "nagrodę" mają teraz załatać dziurę budżetową. Propozycja rządowa tego podatku uderza w polską gospodarkę. Proponowany podatek jest dwukrotnie wyższy niż w krajach, w których takie rozwiązania wprowadzono. Projekt zakłada, że podatek miedziowy nie stanowi kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. A te koszty dla KGHM są bardzo wysokie. W ten sposób kolejna branża polskiej gospodarki będzie ponosiła wysokie koszty rządów Donalda Tuska. Nasze propozycje dotyczące finansów publicznych przedstawiliśmy w programie Prawa i Sprawiedliwości. Jesteśmy gotowi podjąć na ten temat dyskusję. Problem polega na tym, że rząd i Platforma dyskusji nie chcą.\nProponowane przez rządzących zmiany są obliczone na doraźne rozwiązywanie problemów. Łatamy budżet w miejscu, w którym jest największa dziura, nie martwiąc się, że wkrótce pojawi się nowa w innym miejscu. Tę nową też jakoś załatamy i tak w kółko. Tylko, że w pewnym momencie wszystkie szwy w tym "patchworkowym" budżecie puszczą i nie będzie, co zszywać. Rozmowa o finansach publicznych musi dotyczyć nie tylko "tu i teraz", ale sięgać perspektywy kolejnych lat. W tej chwili łatki budżetowe pochodzą z obszarów zabezpieczenia społecznego i wydatków inwestycyjnych, prorozwojowych. Kolejne dorzucają samorządy. Więc perspektywy są kiepskie. Beneficjentów pomocy społecznej będzie z roku na rok przybywać, a pieniędzy na tworzenie nowych miejsc pracy, gwarantujących wyższe wpływy budżetowe ubywać. To nijak się nie bilansuje.\n- W jakich sprawach PiS jest gotowe na współpracę z rządem? Czy model "opozycji totalnej" ma szansę na zdobycie sympatii Polaków?\n- Nie stosujemy zasady "nie, bo nie". Staramy się mówić o rzeczywistych problemach. Dialog polega na tym, że toczy się dyskusję na argumenty. Rząd takiej dyskusji nie chce. Propozycje opozycji są odrzucane a priori. Sądzę, że to pytanie można odwrócić i zastanowić się, czy Platforma dopuszcza w ogóle możliwość dialogu w jakiejkolwiek sprawie. My nigdy nie byliśmy przeciwni rozwiązaniom społecznie korzystnym i gwarantującym rozwój naszego kraju. Takie propozycje na pewno znajdą nasze poparcie. Rzecz tylko w tym, że dzisiaj dyskusja proponowana przez rząd ma polegać na zasadzie "my mamy rację", a dlaczego? – No, bo ją mamy i już. Jeżeli okaże się, że wyszło inaczej niż miało być, to jakoś się to propagandowo załatwi, albo znajdzie kozła ofiarnego, obarczając go winą za rządową nieudolność. Najlepszy przykład z ostatnich tygodni to ustawa refundacyjna czy spektakl urządzony przez Donalda Tuska i Radosława Sikorskiego w sprawie unijnego paktu fiskalnego.\n- TV Trwam nie dostała koncesji. Czy w kontekście kontrowersyjnych wypowiedzi o. Tadeusza Rydzyka nie jest to decyzja słuszna?\n- Telewizja Trwam nie dostała koncesji z powodów czysto politycznych. Wolność słowa w rozumieniu Platformy polega na tym, że każda wypowiedź, która jest nie pomyśli propagandzie partyjnej powinna być piętnowana. Nagradzani są ci, którzy wszem i wobec głoszą wielkość i nieomylność tego ugrupowania. Ci, którzy mają wątpliwości niechaj zamilkną. Argumentacja odrzucenia wniosku o koncesję dla telewizji Trwam jest przykładem tego mechanizmu. Merytorycznie wniosek nie odbiegał od innych, które koncesję uzyskały.\n- Wybiera się Pani na zimowe ferie? Jakie jest Pani ulubione miejsce w Polsce zimą?\n- Mam nadzieję, że uda mi się wygospodarować kilka dni w czasie sejmowych ferii, żeby pojeździć na nartach. Będzie to zależało od planu pracy komisji i innych moich obowiązków. Jeżeli to się uda pojadę w Beskidy.\nPost autor: pier1987 » 24 stycznia 2012, 19:34\nw sprawie niedopuszczenia TV Trwam do multipleksu\nOgromne zdziwienie i sprzeciw budzi podtrzymanie przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji odmownej decyzji w sprawie przyznania społecznemu nadawcy, Telewizji TRWAM, miejsca na multipleksie cyfrowym. Krajowa Rada, ustami Przewodniczącego Jana Dworaka, wyeliminowała w ten sposób poważną, doświadczoną, dobrze prosperującą stację z dostępu do rynku przyszłościowych technologii. Jest to ewidentne ograniczenie konstytucyjnego prawa obywateli do korzystania z wolności słowa i wolnego wyboru mediów.\nW tej sytuacji nie dziwią plany niektórych środowisk, by zrezygnować z odbioru telewizji i ograniczyć abonament do radiowego, w myśl zasady: płacę za towar, który chcę dobrowolnie i świadomie nabyć.\nPrzyczyny odmowy podane przez KRRiT są nieprzekonywające. Fundacja Lux Veritatis wypełniła wszystkie stawiane warunki, łącznie z argumentami za stabilną sytuacją finansową.\nDecyzja KRRiT i Pana Dworaka, zasłużonego niegdyś opozycjonisty, cofa nas do ciemnych lat komunistycznych, gdzie prawo służyło jako oręż rewolucyjny a później sposób na obezwładnienie przeciwnika ideologicznego. Nie powinniśmy nad tym przechodzić do porządku dziennego, jeśli chcemy żyć w państwie demokratycznym.\nDlatego stanowczo protestujemy przeciw stronniczym praktykom Krajowej Rady i żądamy sprawiedliwego traktowania wszystkich polskich mediów oraz respektowania prawa obywateli do swobodnego głoszenia ich poglądów. Żądamy także od KRRiT podania do publicznej wiadomości jasnych i mierzalnych kryteriów na podstawie których przyznawano miejsca na multipleksie.\nTeresa Bochwic - przewodnicząca\nhttp://solidarni2010.pl/n,2261,8,okem-o ... leksu.html\nPost autor: pier1987 » 30 stycznia 2012, 13:22\nDo Pana Jana Dworaka\nList otwarty Stowarzyszenia Twórców dla Rzeczypospolitej\nStowarzyszenie Twórców dla Rzeczypospolitej oświadcza, że decyzja Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, odmawiająca Fundacji Lux Veritatis koncesji na platformie cyfrowej stanowi akt dyskryminacji elektronicznych mediów katolickich. Argument braku wiarygodności finansowej ze względu na czerpanie przez Fundację znacznej części środków z darowizn jest tu czystym pretekstem.\nEliminacja telewizji „Trwam” pozbawia oparcia duchowego tysiące Polek i Polaków, których nie interesuje „nowoczesna” religijność typu „Religia TV”, czyli religia według TVN. Odcina też ich od wiarygodnego źródła informacji (wystarczy porównać relacje z 11 listopada ubiegłego roku TV „Trwam” i stacji telewizyjnych głównego nurtu). Odmawiając koncesji tej stacji, Krajowa Rada rozdaje je hojnie nadawcom nie oferującym widzom nic poza błahą, bezduszną rozrywką.\nStowarzyszenie przypomina, że Radio Maryja i Telewizja TRWAM samym swoim istnieniem rozsadzają ład medialny zaprojektowany jeszcze w roku 1989, w ramach którego środowiska katolickie miały stanowić jedynie odbiorców mediów programowanych i administrowanych przez środowiska o odmiennej orientacji światopoglądowej. Z tego powodu i Radio Maryja i telewizja TRWAM są od lat obiektem negatywnej, a nawet - nienawistnej kampanii prowadzonej przez wrogie lub niechętne chrześcijaństwu środowiska zarówno w kraju, jak i za granicą. Wpisując się w ten nurt, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji podjęła decyzję sprzeczną z wynikającą z art. 213 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej misją strzeżenia wolności słowa, prawa do informacji oraz chronienia interesu publicznego – a nie interesów partykularnych, czy partyjnych.\nW tej sytuacji Stowarzyszenie Twórców dla Rzeczypospolitej apeluje do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o uchylenie decyzji odnośnie koncesji dla telewizji TRWAM i ponowne rozpatrzenie tej sprawy zgodnie z zasadami wynikającymi ze wspomnianej normy konstytucyjnej i z kryterium zapotrzebowania społecznego.\nZarząd Stowarzyszenia Twórców dla Rzeczypospolitej\nPost autor: pier1987 » 6 lutego 2012, 14:54\nJuż ponad milion podpisów w obronie Telewizji Trwam napłynęło do siedziby Radia Maryja w Toruniu.\nJednocześnie cały czas trwa liczenie kolejnych głosów sprzeciwu wobec decyzji KRRiT, która nie przyznała Telewizji Trwam miejsca na tzw. cyfrowym multipleksie. O milionowym podpisie poinformował 3 lutego na antenie Radia Maryja - dyrektor rozgłośni o. dr Tadeusz Rydzyk CSsR.\nO godzinie 15:40 został policzony milionowy podpis do KRRiT - to był podpis państwa Leszczyńskich z Wrocławia - powiedział o dr Tadeusz Rydzyk.\nDyrektor Radia Maryja podziękował jednocześnie wszystkim, którzy w ten sposób wspierają Telewizję Trwam m.in. rady miast, gmin i osiedli a także wszystkie organizacje w szczególności młodzieżowe.\nTo jest nowa jakość - widać, że dostrzegają wartość społeczną Radia Maryja, że zależy im na narodzie na społeczeństwie - mówił dyrektor toruńskiej rozgłośni.\nZbierane podpisy są swoistym referendum Polaków - czy chcą wolności w naszym kraju.\nOjciec dr Tadeusz Rydzyk zaapelował także o dalsze wysyłanie protestów do KRRiT a ich kopii do siedziby Radia Maryja w Toruniu.\nJak poinformowało Biuro Radia Maryja w Toruniu do siedziby radia każdego dnia napływa od 900 do 1200 listów z setkami podpisów w obronie Telewizji Trwam. Z apelem do KRRiT o przyznanie Telewizji Trwam koncesji na nadawanie drogą cyfrową naziemną zwróciła się m.in. Rada Stała Konferencji Episkopatu Polski, Parlamentarzyści i Eurodeputowani Prawa i Sprawiedliwości, Solidarnej Polski a także NSZZ Solidarność. Specjalne uchwały wystosowały Rady wielu miast i gmin w Polsce m.in. Ełku, Supraśla, Łap, Łomży, Płońska, Wołomina, Białegostoku, Ostrołęki i Lublina. Głosy sprzeciwu wobec decyzji KRRiT napływają także od wielu organizacji krajowych i zagranicznych.\nWszystkie protesty są publikowane na stronie internetowej Radia Maryja.\nPolecamy rozmowę z o. Tadeuszem Rydzykiem z dzisiejszego wydania Naszego Dziennika:\nNasz Dziennik Poniedziałek, 6 lutego 2012\nZ o. dr. Tadeuszem Rydzykiem CSsR, dyrektorem Radia Maryja, rozmawia Karolina Goździewska\nNa apel o wsparcie Telewizji Trwam w staraniach o przyznanie miejsca na multipleksie zareagowało już ponad milion Polaków. Listy poparcia cały czas napływają do Radia Maryja, a tym samym do KRRiT. To chyba znaczy, że potrafimy być jeszcze solidarni?\n- Tylko razem możemy coś zrobić. Musimy widzieć dobro i wokół dobrej sprawy się jednoczyć. W tym wypadku zabiegamy o dostęp do Telewizji Trwam dla wszystkich Polaków. A gwarantuje to miejsce na multipleksie, którego Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji konsekwentnie odmawia Fundacji Lux Veritatis.\nCzęsto zwraca Ojciec uwagę, że akcja zbierania podpisów to nieformalne referendum w sprawie wolności słowa w Polsce. Można mówić, że jest zagrożona?\n- Mamy stan wyraźnej wojny ideologicznej. Miejsca na multipleksie otrzymały podmioty sprofilowane liberalnie i lewicowo. I to jest niesprawiedliwe. Kto dysponuje mediami, ten ma władzę nad ludźmi. Chodzi o to, by wpływać na ludzkie dusze. Wszyscy twórcy totalitaryzmów podejmowali działania skutkujące stanem monopolu medialnego. Dostrzegam to samo, niestety, w Polsce. Bardzo wyraźnie widać, że media służą koalicji rządzącej i lewicy. Zarówno media komercyjne, jak i media publiczne. Są praktycznie upartyjnione i zideologizowane.\nTa walka jest nierówna. Prawo swoje, KRRiT swoje.\n- Działania KRRiT są wbrew sprawiedliwości, wbrew demokracji, wbrew Konstytucji. Krajowa Rada nie jest suwerenna. To są działania nieprzypadkowe. Polska jest zawłaszczana. Trzeba pamiętać, kto mianował pięciu członków Krajowej Rady. Wiemy, że prezes KRRiT Jan Dworak i Krzysztof Luft to ludzie prezydenta. Widzę tu pewne nieporozumienie. Prezydent bardzo chętnie bywa przy ludziach Kościoła, na ingresach arcybiskupów. Jako katolik w listach adresowanych do Pasterzy Kościoła życzy jak najlepszej ścieżki ewangelizacji. Niestety, jego działania, praktyka są inne, chociażby w sprawie ochrony życia czy prób legalizacji zapłodnienia pozaustrojowego. Tego samego dnia, gdy prezydent składa gratulacje metropolicie obejmującemu arcybiskupstwo, minister edukacji postuluje, by religia była w szkole ostatnią lekcją. I to nadobowiązkową. A w niektórych województwach kuratorium zarządza, by w szkołach w trakcie oficjalnych spotkań duchowny był osobą witaną jako ostatnia. Pamiętam, jak 11 listopada 2010 r. pan prezydent zrobił awanturę księdzu prałatowi Sławomirowi Żarskiemu, ówczesnemu administratorowi Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego. Była to reakcja na wygłoszenie znakomitej homilii w duchu jak najbardziej katolickim i polskim.\nMoże oprócz Krajowej Rady Polacy powinni kierować także listy do prezydenta?\n- Nie wiem, czy mogę zaufać panu prezydentowi? Po tym wszystkim, co zrobił m.in. po Smoleńsku, w sprawie krzyża, a teraz w sprawie multipleksu poprzez wytypowane przez siebie do Krajowej Rady osoby? Te zachowania przypominają prześladowania ludzi wierzących w czasach głębokiego komunizmu. Za milczącą zgodą głowy państwa dopuszczono do bluźnierczych ekscesów wobec krzyża przed Pałacem Prezydenckim. Te haniebne sceny działy się za aprobatą i władz miasta, i władz państwa.\nAle głosy poparcia to nie jedyna forma wsparcia Telewizji Trwam, są też inne, równie ważne, gesty...\n- Najważniejsza jest modlitwa, potem głosy poparcia, a następnie rozmowy z decydentami. Namawiam wszystkich, by odwiedzali biura posłów i senatorów, rozmawiali z nimi i zapamiętali ich poglądy. Będą wybory. Apeluję też do rodzin decydentów - rodziców, dziadków, krewnych - rozmawiajcie z nimi. Niech będą odpowiedzialni.\nKolejne rady miast, gmin podejmują uchwały protestacyjne w sprawie nieprzyznania Telewizji Trwam miejsca na multipleksie. To są odważne manifestacje solidarności z katolicką stacją.\n- Za to wszystko bardzo dziękujemy. To jest nowa jakość. Widać, że lokalne władze mają poczucie społecznego wymiaru sprawy. To jest wyraz odpowiedzialności. Bezcenny jest głos Episkopatu, poszczególnych księży biskupów, a także duszpasterzy, którzy są z Panem Bogiem i z Narodem.\nBardzo mnie cieszy także zaangażowanie organizacji młodzieżowych, które zabiegają o równe prawa dla Telewizji Trwam. To jest nienormalne, że musimy walczyć o jedno miejsce na multipleksie. Powinniśmy mieć tyle procent na multipleksie, ilu jest Polaków i katolików.\nSą miejsca w kraju i na świecie, gdzie Polacy szczególnie aktywnie wspierają Telewizję Trwam?\n- Polacy włączają się wszędzie na całym świecie. Dziękujemy także Polonii, nie tylko za wsparcie modlitewne czy protesty do Krajowej Rady, lecz także za manifestacje organizowane pod ambasadami i konsulatami polskimi w różnych krajach świata.\nDo kiedy potrwa akcja zbierania podpisów?\n- Do skutku. My się nie poddajemy. Służymy Kościołowi i Narodowi i nie możemy zgodzić się na zniewalanie. Apeluję do Polaków, by dalej zbierali podpisy. Proponuję brać wzory druków ze strony Radia Maryja i "Naszego Dziennika" i iść do ludzi z miłością i argumentami dobra wspólnego. Pokazać, że zamykanie systemu, którego dokonują rządzący, prowadzi także do odebrania wolności słowa. To zawłaszczanie Polski, traktowanie Polski jak prywatnego rancza. Powstaje też pytanie, na czyje zlecenie to się dzieje?\nW tej sytuacji proszę o modlitwę - Komunię Świętą, Różaniec, Koronkę - o przemianę serc tych, którzy są narzędziami złego. Polska jest naszą Ojczyzną, jest drogą do Nieba daną każdemu z nas na czas przejścia przez tę ziemię.\nSądzi Ojciec, że te głosy solidarności wpłyną na zmianę decyzji w sprawie przyznania koncesji na nadawanie drogą cyfrową dla Telewizji Trwam?\n- Zobaczymy. Niech się to przełoży na świadomość ludzi.\nMoże sprawą ponownie powinien zająć się parlament? Nawet poseł Platformy Obywatelskiej Jacek Żalek zwrócił uwagę, że "dla wszystkich nadających reguły powinny być takie same".\n- Obawiam się jednak, że tylko niektórzy parlamentarzyści mają takie zdanie. Dochodzą do mnie głosy polityków Platformy Obywatelskiej, iż odmówią koncesji, nawet gdyby mieli zapłacić karę. To są totalitarne metody monopolizowania mediów. Konsekwencji tego stanu rzeczy doświadczyliśmy w XX wieku. I to są metody działania Platformy Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego i Sojuszu Lewicy Demokratycznej, który też ma swojego reprezentanta w Krajowej Radzie.


Wydarzenia z rynku futures,30-09 - finanse\nWydarzenia z rynku futures,30-09\nDodano: 30-09-2013 10:43\nZłoto w czwartek powróciło do chmury Ichimoku (po środkowym, nie potwierdzonym wybiciu górą) i utrzymuje się tam od tego czasu. Zmienność jest niewielka. Od sześciu sesji cena porusza się głównie w obszarze 1330$. W krótkim i średnim terminie trend jest spadkowy. Ewentualny sygnał sprzedaży może pojawić się w przypadku zamknięcia poniżej 1289$.\nSrebro przez ostatnie sześć sesji (sześć szpulek) konsoliduje się w okolicach technicznego wsparcia na poziomie 21,70$. Jest to poziom, którego nie udaje się przebić od trzech tygodni. W krótkim i średnim terminie trend jest spadkowy, potwierdzony przez wszystkie elementy Ichimoku. Na wykresie dziennym cena zbliża się do obszaru chmury Ichimoku.\nRopa w krótkim i średnim terminie znajduje się w silnym trendzie spadkowym (nie można tego jeszcze powiedzieć o trendzie długoterminowym). Cena od pięciu sesji utrzymuje się w obszarze chmury Ichimoku na wykresie dziennym, a dziś rano obserwujemy wyraźne spadki. Ewentualne zamknięcie na wykresie dziennym poniżej 100,97$ wygeneruje techniczny sygnał sprzedaży i zmieni trend na wykresie dziennym na spadkowy. Brak wyraźnego ruchu na miedzi. Cena od początku sierpnia znajduje się w konsolidacji. Brak jest sygnałów na większych interwałach czasowych. Lepszym rozwiązaniem może być handel na interwałach typu 30M czy 1H.\nKukurydza znajduje się w silnym trendzie spadkowym. W ubiegłym tygodniu ustanowione zostało nowe minimum na poziomie 447$. Spodziewamy się kontynuacji ruchu spadkowego. Pszenica z kolei już drugi miesiąc znajduje się w korekcie wzrostowej trendu spadkowego.\nDo artykułu: Wydarzenia z rynku futures,30-09