Last Day : The pursuit of freedom.\nJ'avais pleuré tous les jours pendant six mois. Comme je m'y attendais, je n'avais aucune nouvelle d'eux. Pas un coup de fil, pas une visite. Au réfectoire, on se foutait de moi. On m'imitait en train de pleurer, en train de sangloter dans mon lit. J'étais seul dans ma cellule, mais c'était tellement bien isolé que je pouvais sans problème entendre mon voisin de gauche enculer son colocataire et mon voisin de droite persister à élaborer un plan d'évasion alors que ça faisait trois fois qu'on lui ajoutait deux ans fermes pour tentative d'évasion.\nJ'essayais toujours de prendre ma douche quand il n'y avait personne, pas besoin de faire un dessin pour comprendre pourquoi. Je plaignais le petit garçon de quatorze ans qui était là parce qu'on l'avait accusé à tord d'avoir tabassé un buraliste alors que c'était son grand frère. Lui, c'était le bouc émissaire. Il savait pas se défendre alors c'était toujours lui qui prenait cher quand on le choppait sous la douche. Et puis le gamin s'est suicidé. Ça ne m'a fait ni chaud ni froid j'avoue, surtout parce que c'était sûrement ce qu'il y avait de mieux pour lui avec ce qu'il vivait au quotidien. Le seul souci, c'est qu'ils m'avaient pris pour prochaine cible. Et ce que j'avais subi avec eux n'avait strictement rien à voir avec ce que je subissais avec Suga. Vraiment rien.\nEt puis l'hiver passa. Puis le printemps, puis l'été, puis l'automne. Et un jour, Jimin m'attendait dans le parloir. Un quart d'heure avaient dit les flics.\n- Ça va toi ? Lui demandai-je.\n- J'ai eu ma deuxième année de médecine, je passe en troisième.\n- Félicitations ! T'as fêté ça comment ?\n- Non Kookie, j'ai pas fêté.\n- Parce que c'est pas une vraie fête sans toi.\nIl allait me faire pleurer. Je sentais ma gorge se nouer et les larmes noyer mes yeux sans couler. Je posai une main sur la vitre. J'aurais donné n'importe quoi pour pouvoir le toucher. N'importe quoi.\n- Ils te traitent bien au moins ? Me demanda-t-il.\n- Les flics oui.\n- Kookie, dis-moi.\nTrop tard, ça avait débordé. Je me mis à sangloter comme une fillette, mais heureusement, personne à part lui ne pouvait me voir.\n- Tu diras à Suga qu'il y a pire que lui sur cette Terre.\nÇa lui avait suffit pour comprendre. Il posa sa main sur la vitre, au même endroit où se trouvait la mienne avant que j'aille la reposer sur mon bras.\n- Tiens bon hein ? T'as fait presque un an. Tu t'es débattu ?\n- Non, je les laisse faire. Si je riposte on m'enfermera plus longtemps. Et j'veux sortir de là.\n- Je t'aime Kookie, alors ouais, t'as plutôt intérêt à sortir de là.\nEt puis l'automne passa, puis un nouvel hiver, puis un printemps.\nEt un jour, un flic vint ouvrir la porte de ma cellule.\nJe n'avais même pas envie de lui demander pourquoi. Il m'emmena là où je m'étais changé près d'un an plus tôt et me donna mes effets personnel et les vêtements que je portais à l'arrivée.\n- Le juge t'a accordé une remise de peine pour bonne conduite. Pas de sursis, pas de surveillance. Tout ce qu'il faut c'est que tu ailles voir le juge de peine une fois par semaine pour un suivi, pendant un an. Après, tu fais ta vie.\nSi tant est que j'en ai eu une un jour. Enfin si, j'en avais eu une.\nIl faisait plutôt doux quand je sortis. Une petite brise tiède me fouetta le visage. C'était une des sensations qui m'avait le plus manqué. Cette caresse quand tes cheveux se font emporter par le vent. Le Soleil qui réchauffe ton visage.\nJ'ouvrai les yeux. Je ne m'étais même pas rendu compte que je les avait fermé. Suga était là, toujours aussi roux, main dans la main avec V, lequel avait troqué son châtain pour un mauve clair qui lui allait plutôt bien. Jimin était là aussi. Il n'avait pas pu résister. Il m'avait sauté dessus et avait caressé mon visage pendant deux bonnes minutes. Il riait, les larmes aux yeux.\n- Tu m'as manqué, me murmura-t-il.\nJe me contentai de l'embrasser en guise de réponse. Un baiser qui compensait bien tout le temps que j'avais passé loin de lui, à ne toucher que le souvenir de son corps bouillant.\nLes autres m'attendaient dans une camionnette. La camionnette. J'eus droit à des remerciements, des accolades, des acclamations, des cris de joies et des larmes de bonheur. Des Bisounours puissance mille. Et puis Rap Monster me posa une question que j'eus du mal à comprendre.\n- T'aimes les Maneki-neko (1) ?\n- Ouais, c'est mignon, pourquoi ?\nIl me répondit par un sourire et me tendit un masque. Un masque de Maneki-neko. Je souris à mon tour. On ne change pas une équipe qui gagne.\n(1) : Maneki-neko veut dire « chat porte-bonheur ». Ce sont les fameuses figurines de chat blanc avec une patte levée.\nChupa-Cherry, Posté le samedi 13 janvier 2018 08:45\nLiriel a écrit : " C'est trop biennnnn !!!! J'adore tes fics ! "\nMerci à toi pour ton soutien, c'est vraiment touchant <3\nLiriel, Posté le vendredi 05 janvier 2018 12:41\nC'est trop biennnnn !!!! J'adore tes fics !\nChupa-Cherry, Posté le jeudi 30 juin 2016 11:56\nLYLUSIONNEE a écrit : " Qui suis-je ? Que fais-je ? Où vais-je ?\nTu m'as perdue mdrrr... bon on va commencer par les petits points négatifs même s'ils sont pas nombreux, mais je veux être totalement transparente avec toi et pas seulement te complimenter (même s'il y a de quoi faire), tu vas pas beaucoup avancer sinon.\nJ'ai tout lu à la suite, donc je me suis pas vraiment attachée aux personnages et je ne sais pas si c'est voulu ta part mais même si ce qu'ils ressentent ne m'indiffère pas (loin de là), je n'arrive pas à les apprécier entièrement. C'est positif mais aussi négatif, ça peut bloquer certaines personnes à continuer. Ça peut être positif dans le sens où les personnages ne sont ni tout blancs, ni tous noirs et ça c'est rare dans les fictions.\nJ'ai du mal avec les petites vagues dans les dialogues mais ça c'est juste personnel et superficiel...\nJ'ai trouvé la fin un peu précipitée, je pense que tu as fait pour ne pas perdre de lecteurs ou les lasser et je comprends totalement (je suppose que j'aurais fait la même chose dans ton cas). Peut-être que la psychologie de Jungkook lorsqu'il était en prison aurait été intéressante à développer même si je comprend que ça ne soit pas simple ! (le personnage de Ji aurait été cool à développer aussi, il tombe un peu comme un cheveu sur la soupe c'est dommage ;-;)\nSINON. PARLONS DE CE PUTAIN DE TORRENTS D’ÉMOTIONS QUE J'AI RESSENTI ? Pardon de parler si crûment mais... woah. J'ai été outrée, en colère, triste, compatissante, soulagée, j'ai même ressenti de la pitié et j'en passe. J'adore le chien, j'ai eu peur pour lui tout le long (on touche pas aux animaux ok ?). J'adooooooore (Dior) tes descriptions et merci pour cette fin ouverte qui laisse place au doute. Ton style est léger et simple à lire, donc j'ai enchaîné les chapitres sans même m'en rendre compte. En vrai il y a des chapitres où je doutais de la santé mentale de Jungkook, genre est-ce qu'il avait pas halluciné tout ça, est-ce qu'il devenait pas fou ? Pololo, tu m'as fait tourné en bourrique. Les prises de conscience de Jungkook sont intéressantes justement "est-ce que je suis un taré d'apprécier les gars qui m'ont torturé, violé etc ?" "est-ce que je me suis suffisamment attaché à eux pour pouvoir rester avec eux ?", j'ai eu envie qu'il reste avec eux et en même temps je le voulais pas, je me disais que c'était pas sain. En fait il y a ce malaise tout du long, cette ambiance malsaine et ces prises de consciences qui font que l'histoire nous coupe le souffle et nous fait AUSSI nous poser des questions sur pourquoi est-ce que l'on continue de lire avec de tels personnages entre autres. (t'as vue comment je suis perdue ?). C'est toute une ambiance que tu as réussi à créer, il y a peu de fictions qui arrivent à le faire (j'en connais peu vu que jusqu'il y a peu je n'en lisais pas vraiment). Ce qui m'a le plus plu après le côté très psychologique c'est que je voyais que tu savais de quoi tu parlais, tu balançais pas des mots au pif, juste pour les balancer et faire genre, c'était appréciable.\nBon j'suis à bout d'mots et de salive (même si j'parle pas vraiment) donc je commenterai sur le prochain écrit que je lirai de toi, à la prochaine fois madame ! "\nPour les points négatifs, sache tout d'abord que cette fiction a pratiquement trois ans en fait. Elle a été repostée récemment mais je l'ai écrite il y a longtemps. J'espère que j'ai pas refait les mêmes erreurs en tout cas. Je sais pas trop quoi te dire sur le fait que tu n'aies pas totalement accroché aux personnages, je suppose que ça arrive parfois...\nJ'ai pas précipité la fin pour pas perdre mes lecteurs, j'ai juste fait ça parce que je sentais que c'était la fin, et que j'avais envie que ça se termine. Si je balançais encore je sais pas combien de chapitres pour raconter la vie presque idyllique de Jimin et Kookie, je sais pas si ça m'aurait plu. J'ai songé à raconter le passage en prison et puis finalement, je me suis ravisée. Et vu l'opinion que j'ai de ma fiction maintenant, je pense effectivement que ce n'était pas une bonne idée d'insister.\nOui, j'suis d'accord, on ne touche pas aux animaux. Jamais. Par contre c'est malheureux pour les descriptions mais je crois que j'ai un peu perdu ça au fil du temps. J'en fais de moins en moins parce que j'ai constaté que les gens en faisaient trop, et que ça durait trop longtemps. Du coup j'ai perdu l'habitude d'en faire.\nLe Syndrome de Stockholm est malsain en lui-même donc pour l'ambiance, je suppose que ça va de paire. Aimer quelqu'un qui nous a violé et tabassé pendant des jours en nous laissant enfermé dans le noir, je sais pas si je serai capable de l'aimer un jour. Pareil pour ses acolytes. Du coup j'ai essayé de bien retranscrire ça, pas comme dans les fiction culcul gnangnan où le mec il arrive, il se fait taper et violer et le lendemain il en redemande quoi.\nEt j'me renseigne toujours sur le sujet que j'aborde, au moins un minimum. J'regarde des séries sur le même thème, j'vais sur le net, je lis des livres. Bref, c'que tout le monde devrait faire quoi... (je fais référence à toutes les fictions médicales qui relèvent de la sorcellerie tellement c'que je peux lire est aberrant).\nJ'suis contente que ça t'ait plu en tout cas, merci pour ton commentaire ! :)\nLYLUSIONNEE, Posté le mercredi 29 juin 2016 07:35\nBon j'suis à bout d'mots et de salive (même si j'parle pas vraiment) donc je commenterai sur le prochain écrit que je lirai de toi, à la prochaine fois madame !\nChupa-Cherry, Posté le lundi 16 mai 2016 04:37\nOfficial-Fic-Ukiss a écrit : " Okay, alors, d'abord je reprends juste mon souffle.\nFinalement, je sais pas si c'était une bonne idée de te "retrouver".... Ta fiction a pourri mon après-midi d'étude haha Mais c'était tellement bon !\nJ'avais oublié pourquoi elle m'avait tant marquée quand je l'ai lue pour la première fois et à vrai dire, je ne sais toujours pas pourquoi. Il y a ce petit truc qui la rend inoubliable, elle est choquante en fait, mais dans le bon sens du terme. Le syndrome de Stockholm est assez compliqué à comprendre pour une personne lambda. Comment une victime peut-elle se prendre d'affection pour son tortionnaire ? Ça semble tellement impossible. Mais pourtant, quand on lit ta fiction, ça paraît tellement simple. En premier lieu, on pourrait croire que Kookie est aussi névrosé que les autres mais c'est bien plus complexe que ça et tu le retransmets à merveilles ! Finalement, quand on n'a plus rien à perdre et plus aucune attache, pourquoi ne voir que le mal partout ? Autant chercher le positif, pour survivre. C'est brillant, on en oublierait presque le côté tragique de l'histoire. J'ai cette drôle de tendance à m'attacher aux personnages les plus torturés psychologiquement et je dois dire que niveau cicatrices affectives et émotionnelles, je suis servie ! Chaque personnage a sa particularité qui le rend unique mais en même temps identique aux autres, au final, ils ont tous vécu des choses similaires et ça crée des liens. C'est limite beau parce que c'est triste. Je pourrais encore parler pendant des heures sur ce qui fait que ta fiction est l'une des meilleures que j'ai lues mais je vais me contenter du basique : tu écris super bien et tu retransmets les émotions à la perfection. On rigole, pleure, panique avec les personnages, on vit l'histoire. J'en perdrais limite mes mots car je tombe tellement rarement sur une perle.\nBref, je suis ravie de t'avoir retrouvée, oublie la première phrase de mon commentaire :P\nEvey ^.^ "\nRespire, ça va bien se passer XD\nMême pour moi le syndrome de Stockholm est difficile à comprendre. On est humain, chacun a un vécu, un ressenti des choses et un rapport aux choses différente. Donc du coup, le syndrome n'est pas le même pour tout le monde. J'avais pas vu ça comme ça je pense. Pas vraiment. Il voit surtout le bien en Jimin et de fil en aiguille, il apprend à connaitre les autres. Mais j'crois que j'avais pas explicitement vu ça comme ça. Même si y a de ça, effectivement :)\nJe sais pas trop quoi te répondre de plus en fait; Ta vision de ma fiction est touchante et elle fait très plaisir. J'suis contente qu'elle te plaise toujours même après tout ce temps.\nOfficial-Fic-Ukiss, Posté le mardi 10 mai 2016 14:52\nOkay, alors, d'abord je reprends juste mon souffle.\nChupa-Cherry, Posté le lundi 29 février 2016 10:15\ntanuki-chann a écrit : " C'est fou comment cette fiction je me suis plongée dedans facilement ! Et à fond en plus ! Je pouvais plus la lâcher, je me suis endormie dessus et je l'ai finie en cours ce matin en zyeutant mon portable entre deux prises de notes XD\nNan plus sérieusement elle est super bien écrite ! Un point que je trouve important et qui m'a souvent fait grincer des dents dans le passé en lisant d'autres fanfictions, c'est la façon dont est abordée le thème du viol. J'ai souvent lu des trucs genre 'bidule s'est fait violé et il a mangé des pâtes à midi" ... Et là non, ça reste disons réaliste, c'est pas juste gratuit parce que ça fait bien là, et ce même si après on pardonne à Suga et Jin. D'ailleurs un truc que j'ai beaucoup aimé dans cette histoire, c'est le développement de l'histoire des persos : ceux qu'au départ on voit comme des connards psychopathes deviennent au fur et à mesure de plus en plus attachants et adorables (ce qui déclanche chez moi des réactions super bizarres, genre kyatter et trouver ça trop mignon quand V a fini par apprécier se faire violer par Suga XD). Et la fin ... Les dernières lignes je les ais adorées ! La réplique de RapMon est juste parfaite, c'est ni trop, ni pas assez, juste ce qui faut pour qu'on sache que c'est la fin de cette aventure tout en nous laissant imaginer une suite ! Donc bravo pour cette fiction très très réussie ;) "\nAH BAH C'EST DU PROPRE HEIN XD\nNan mais je sais ce que c'est de lire en cours, je l'ai fait tellement de fois aussi... mais à la fac, pas au lycée. Je sais pas c'que tu fais mais dans tous les cas, c'est un comportement dangereux jeune fille XD\nC'est pour ça que je lis quasiment pas de fiction. 3/4 fois tu tombes sur ce genre de truc et aborder le viol de cette façon c'est comme le cautionner. Le viol, c'est traumatisant, au même titre qu'un simple harcèlement physique, moral, sexuel, par une chaussette, on s'en tape, c'est mal. Et j'ai pas envie de faire passer le viol pour un simple acte de routine. Je sais même pas si j'ai assez bien réussi à transcrire ça mais JungKook le vit pas bien du tout.\nBah après je sais pas si c'est mignon que V se fasse violer par Suga, d'autant plus qu'au moment où V l'a vécu, il l'a mal vécu aussi XD Mais on apprend effectivement que les personnages sont pas aussi mauvais qu'ils en ont l'air et qu'ils pensent d'abord à se sortir de là quoi.\nJ'avoue, j'aime bien la fin aussi XD\nJ'suis contente que ça t'ait plu ! Et désolée pour le retard de réponse ^^\ntanuki-chann, Posté le lundi 22 février 2016 12:29\nC'est fou comment cette fiction je me suis plongée dedans facilement ! Et à fond en plus ! Je pouvais plus la lâcher, je me suis endormie dessus et je l'ai finie en cours ce matin en zyeutant mon portable entre deux prises de notes XD\nNan plus sérieusement elle est super bien écrite ! Un point que je trouve important et qui m'a souvent fait grincer des dents dans le passé en lisant d'autres fanfictions, c'est la façon dont est abordée le thème du viol. J'ai souvent lu des trucs genre 'bidule s'est fait violé et il a mangé des pâtes à midi" ... Et là non, ça reste disons réaliste, c'est pas juste gratuit parce que ça fait bien là, et ce même si après on pardonne à Suga et Jin. D'ailleurs un truc que j'ai beaucoup aimé dans cette histoire, c'est le développement de l'histoire des persos : ceux qu'au départ on voit comme des connards psychopathes deviennent au fur et à mesure de plus en plus attachants et adorables (ce qui déclanche chez moi des réactions super bizarres, genre kyatter et trouver ça trop mignon quand V a fini par apprécier se faire violer par Suga XD). Et la fin ... Les dernières lignes je les ais adorées ! La réplique de RapMon est juste parfaite, c'est ni trop, ni pas assez, juste ce qui faut pour qu'on sache que c'est la fin de cette aventure tout en nous laissant imaginer une suite ! Donc bravo pour cette fiction très très réussie ;)\nChupa-Cherry, Posté le jeudi 28 janvier 2016 15:19\npsycholimit a écrit : " Yeeeep je suis enfin parvenu à lire une de tes fictions yay ! (plutôt que de bosser mes cours...j'aime vivre dans le danger 8) -pan-)\nAlors que dire que dire ? J'ai franchement beaucoup aimé, j'me suis tout lu dans la nuit parce que yolo (u.u) et franchement c'est bien fait, je trouve que t'as bien cerné ton sujet du syndrome de Stockholm et l'histoire en général est bien menée avec du suspens et tout c'est cool (genre quand y'a des chaps tu te dis "ah ça finit bien 'c' " puis en fait finalement tu découvres un truc dont tu te doutais absolument pas xD (genre l'histoire de Tae' et Kook' qui sont frères j'étais cho-quée)).\nDe même j'ai adoré les relations entre les persos et cette idée de "guérisseurs", ça a un côté vachement mignon un peu quand même (bon et sérieusement je me pose aussi des questions sur Suga, t'es sûre qu'il est pas un peu schizophrène ? Nan parce qu'au début il me faisait flipper xD (quoique c'était sûrement le but recherché mais bref)). Et sinon y'a certaines répliques (non beaucoup en fait) c'est de l'or, sérieusement :')\nAprès même si j'ai franchement apprécié, pour moi les événements s'enchaînent trop vite j'sais pas, mais bon j'suis toujours comme ça j'ai tendance à voir les trucs traîner en longueur, j'ai du mal à m'imaginer qu'en une semaine Kook' il ait subi toutes ces tortures mais qu'en même temps il s'attache à Tae' et Jimin et tout, trop rapide pour mon cerveau xD mais bon ça m'a pas empêché d'apprécier (et puis après tout, dans mon cerveau j'allonge un peu le temps et ça passe crème).\nDonc euh voilà, j'crois c'est tout. J'te dis à plus, faudra que je passe lire A Happy Family et les 2-3 OS que j'ai pas encore dû lire pour le moment ~\nEt aussi ta nouvelle fic arf ! "\nJe vais enfin prendre le temps de répondre à ce pavé. C'était le plus long commentaire que j'ai eu depuis un moment alors je voulais me le garder pour la fin et au final, j'ai pas eu le courage d'y répondre tout de suite XD Désolée pour l'attente !\nJ'aime bien le Syndrome de Stockholm, mais je pense qu'au final, peu importe à quel point on se renseigne, on pourrait pas vraiment bien le cerner sans l'avoir vécu. Parce que je suppose que ça doit varier en fonction des personnes. L'histoire de Tae et Kook, c'est là que j'me suis dit "en fait ça part trop en steak u_u"\nJ'avoue que je m'essayais à beaucoup de trucs en fait avec cette fiction. J'essayais de trouver un nouveau style un peu moins littéraire et plus personnel, j'écrivais sur les BTS et à l'époque je les connaissais pas si bien que ça, alors être dans leurs têtes, c'était un peu la mère à boire.\nJe suis parfaitement d'accord avec toi, c'est pour ça que j'ai pas envie de la relire. J'avais fut un temps pensé à faire un genre de suite pour m'améliorer mais finalement, j'ai abandonné l'idée de peur de retomber dans un style qui n'est plus le mien et de finir avec une histoire qui tient pas debout comme la première saison.\nPrend ton temps, ils s'envoleront pas ^^\npsycholimit, Posté le jeudi 24 décembre 2015 04:32\nYeeeep je suis enfin parvenu à lire une de tes fictions yay ! (plutôt que de bosser mes cours...j'aime vivre dans le danger 8) -pan-)\nEt aussi ta nouvelle fic arf !\nChupa-Cherry, Posté le mercredi 16 décembre 2015 12:46\nAlexandrieSaga a écrit : " Youpi Personne n'est mort !! *soulagement après la mort de ****** et ****** et ******dans A Happy Family* XDD\nCette fiction je me suis mise à l'aimer de plus en plus au fur et à mesure que j'avançais dans l'histoire, c'était vraiment chouette à lire parce qu'à chaque chapitre j'avais envie dans savoir plus ! C'est ça qui est génial ! Y a des fictions qui s’essoufflent progressivement et bah, celle là c'est le contraire !\nC'est comme ton personnage principal, je le trouvais de plus en plus bizarre et il me surprenait toujours, dans un sens, avec ses réaction/reflexions chelou pas toujours très réfléchies justement ^^ Mais ça le rendais plus humain donc je me suis attachée à lui assez rapidement en fait !\nDonc c'est cool... ^^\nVoilà j'ai beaucoup aimé la lire et franchement la fin...\nJ'adore les Maneki-neko !! C'est reparti pour un tour !! "\nJe sais pas trop quoi répondre à ça, à part que merci de l'avoir lu, merci de l'avoir commenté, et je suis contente que tu l'aies aimé parce que j'ai pris plaisir à l'écrire à l'époque et même si j'ai du mal à relire ce vieux style, bah elle me plait quand même.\nAlexandrieSaga, Posté le mardi 15 décembre 2015 16:25\nYoupi Personne n'est mort !! *soulagement après la mort de ****** et ****** et ******dans A Happy Family* XDD\nJ'adore les Maneki-neko !! C'est reparti pour un tour !!\nChupa-Cherry, Posté le dimanche 18 octobre 2015 12:37\nFeidna a écrit : " Wouaw. Euh. Bonjour. Bonsoir.\n(Je ne sais tellement pas quoi dire, omg.) J'ai adoré, vraiment adoré. Je l'ai bouffé la fic, plus vite que A happy family. J'aime beaucoup tes écrits. Je suis tombée sur quelques uns en étant sur fanfic-fr. Ça m'a rendu curieuse, et j'avais drôlement envie de lire plus. J'aime vraiment ta façon d'écrire. Il y a beaucoup de masochisme, énormement. S'en limite drôle - voir hilarant. Enfin, moi ça me fait rire. x)\nJ'ai envie de parler de guérisseurs (on dirait que je parle de magie noire là), de la mort de la mère de Kookie et de pleins de choses. Mais je ne sais pas quoi dire du tout. Je voulais juste commenter, éviter de faire la lectrice fantôme, dire bonjour et tralala.\nJ'ai adoré et je vais aller bouffer tes autres fics, voilà.\nBye. c: "\nEh beh, t'es bien la première qui me dis que tu as lu Stockholm Syndrom plus vite que A Happy Family, d'habitude c'est le contraire :3\nT'es aussi la première qui a ri en voyant du masochisme mais soit XD J'suis contente que ça te plaise. Disons que le masochisme est quelque chose qui me rend curieuse, pour être honnête, et que comme mes personnages (ils tiennent ça de moi) sont assez violent dans leurs sentiments, du coup ça se traduit aussi par leurs actes. En l'occurrence du SM.\nEt bien je suis toute ouverte à discuter de mes fictions avec toi donc si ça te revient, hésite pas :3\nC'est gentil d'avoir pensé comme ça et d'avoir commenté. Rares sont celles qui sont comme toi.\nMerci encore pour ton commentaire, j'espère que mes autres fictions et OS te plairont :3\nFeidna, Posté le samedi 17 octobre 2015 09:38\nWouaw. Euh. Bonjour. Bonsoir.\nChupa-Cherry, Posté le vendredi 09 octobre 2015 11:48\nFairy-Blondie a écrit : " Bonsoir !\nJ'étais en train de dévorer tes écris sur fanfic-fr.net, notamment "A happy family", et vu que je voulais la suite, parce que c'était absolument génial, je suis venue ici, et je suis tombée sur cette fiction. Cette bon sang de fiction.\nJe te préviens, ce commentaire va peut-être être long pour ne rien dire, mais j'suis un peu ravagée par les feels, et je suis tellement fan de ta fiction que je peux pas partir sans laisser un commentaire (parce que j'en laisse pas à tout les coups haha).\nQuand j'ai finis ta fic, à l'instant, j'ai applaudit. Genre vraiment. Tu viens de me rendre accro au Jikook, qui n'était pourtant pas le couple que je préférais, et là, mais mon dieu. J'ai passé un excellent moment. J'ai adoré.\nPermet moi de te dire que tu écris merveilleusement bien. J'aimerais avoir ton talent, surtout pour les lemon. J'ai lu beaucoup de tes textes, et ils sont vraiment bien ! Descriptifs sans être lourd. Tu arrives vraiment à retranscrire les sensations, chapeau. *applaudit de nouveau* J'vais passer pour une fille cheloue, hein, mais voir mon UB (allias Jimin) être si bon au lit et dominer, ça m'a fait tellement plaiz'. :')\nParlons d'autre chose que de... coït, hein !\nLe scénario m'a vraiment séduit. J'adore le thème de l'enlèvement qui se transforme en une chose bien plus agréable. Ce qui as été le plus génial, c'est que tu as mis de la violence. BEAUCOUP. A m'en faire me crisper, grimacer. J'ai lu pas mal de chose sur ce thème, mais c'est rare que les auteurs osent aborder le thème aussi crûment, et tu as vraiment bien fait de le faire. Bravo d'avoir réussit à garder les ravisseurs plus ou moins attachants, alors que beaucoup, dans leur gestes, aurait pu juste les faire détester.\nIl y a quelques trucs que j'ai trouvé en trop, le lien entre V et kookie, entre autre. L'intervention du père ne m'a pas parut spécialement utile et, d'ailleurs, qu'est-ce-qu'il devient cette enflure ?\nTa fin était vraiment bien, sinon. Avec le masque et tout. Puis le couple principal vend du rêve, vraiment, tu m'as fais les aimer de trop...\nJe suis une fan inconditionnelle de ton travail, désolé de pas avoir laissé de commentaire jusqu'à présent, je pouvais juste pas m'arrêter de lire.\nEt puis, au passage, vu que je cherche des gens avec qui délirer, je serais ravie de parler de KPOP, BTS avec toi, et de cracher des c½urs sur Jimin avec toi également. :') (J'suis gentille, je te le jure ~) Je t'ai follow sur Twitter !\nBisous bisous, et désolée pour ce pavé sans queue ni tête (j'pense à des trucs bizarres en écrivant cette phrase toutes simple aie xD). "\nMon dieu rien que la taille de ce commentaire me fait peur XD\nIl faudrait que je prenne le temps de la poster la suite, mais j'ai eu une semaine chargée donc j'ai pas pu et ayant la crève depuis deux semaines et demi (si si, c'est possible), je passe plus de temps à dormir qu'à autre chose.\nTu laisses des commentaires où tu veux et de la taille que tu veux, j'suis pas exigeante ^^ Je demande juste une petite trace de passage de temps en temps, ça fait toujours plaisir à l'auteur et ça permet de savoir si ce qu'on produit plait ou pas.\nEuh... y avait pas besoin d'applaudir XD Cette fiction c'est loin d'être la meilleure parce que c'est la première sur les Bangtan et que mon imagination m'a mené un peu dans le flou. Donc pour répondre directement à ce que tu m'as dit à propos du père de Kookie et de V, je comprend. J'ai pas grand chose à répondre mais je crois que si j'aime pas relire cette fiction c'est justement parce que je trouve que ça, c'est de la merde XD\nLe JiKook est un de mes pairings préférés. Etant donné que je suis limite amoureuse de Jimin tellement je l'admire, c'est un vrai plaisir quand je peux le mettre dans une histoire où il sera en pairing avec quelqu'un x)\nPour ce qui est du lemon comme de la violence, j'appelle un chat un chat et pour ça, j'ai une imagination débordante. Le monde est cruel. Alors certes, certains peuvent être choqué que je torture à ce point des personnes qui n'ont rien demandé, même en imaginaire, que je les fasse se faire violer etc... mais le monde n'est pas tout rose et en réalité, j'aime énormément les Bangtan et leur faire du mal me choque aussi. Dans un sens. Enfin, je sais pas comment expliquer. J'écris ça dans mes fictions mais ça reste du domaine de l'imagination et si ce que j'écris arrivait à quiconque dans la vraie vie, j'en serai désolée.\nY a pas de soucis, au final j'ai quand même un avis ^^\nPourquoi pas écoute, après j'ai pas énormément le temps de rester avec la fac mais pourquoi pas.\nMerci pour ton pavé, même si ça fait peur parce qu'on sait qu'on va mettre longtemps à y répondre, ça fait vachement plus plaisir qu'un "c tro bi1" ou rien du tout. Donc merci~\nFairy-Blondie, Posté le jeudi 08 octobre 2015 20:13\nBisous bisous, et désolée pour ce pavé sans queue ni tête (j'pense à des trucs bizarres en écrivant cette phrase toutes simple aie xD).\nChupa-Cherry, Posté le dimanche 04 octobre 2015 09:56\nH0NCH a écrit : " J'ai juste trouvé ça répétitif à des moments et l'histoire avec Tae frère un peu tiré par les cheveux mais bon c'est des détails ! ~\nAh mais oui t'es la madame qui a écrit l'histoire avec Jimin qui se fait du bien avec son ami imaginaire !!! e.e ~ "\nC'est vrai, c'est exactement ça que je me reproche XD\nOui, effectivement c'est moi x)\nH0NCH, Posté le dimanche 04 octobre 2015 09:55\nJ'ai juste trouvé ça répétitif à des moments et l'histoire avec Tae frère un peu tiré par les cheveux mais bon c'est des détails ! ~\nAh mais oui t'es la madame qui a écrit l'histoire avec Jimin qui se fait du bien avec son ami imaginaire !!! e.e ~\nChupa-Cherry, Posté le dimanche 04 octobre 2015 09:53\nH0NCH a écrit : " Oui je comprends donc tu as bien fait de t'arrêter ici ! "\nPeut-être un jour, je sais pas XD\nJ'ai tellement d'idées aussi...\nChupa-Cherry, Posté le dimanche 04 octobre 2015 09:52\nH0NCH a écrit : " Je me reprends.\nDonc très bonne fiction que j'ai dévoré du début à la fin.\nLe thème est juste très bien choisi et le syndrome de stockhol très bien exploité. De plus, les pointes d'humour malgré la violence me faisaient juste tordre de rire, j'en ai pleuré des paillettes pendant des heures fin bref c'était parfait.. :')\nM'enfin bref je vais de suite m'empresser de lire tes autres fictions et me taire à tout jamais. ~\nPOUTOU POUTOU. :keursurtafesse:\nPS: Petite question, c'est quoi ton compte ff.net ? e.e ~ "\nMerci ! C'est la toute première fiction que j'ai écrit avec les BTS donc sûrement pas la mieux développée mais si elle t'a plu, je suis contente ^^\nEn la relisant je la trouve pas si bonne que ça mais bon, je suis très critique avec moi-même ^^\nMais ne te tais pas, j'aime bien quand mes lectrices me laissent des commentaires !\nPS : Mon compte c'est Nat'chan mais j'ai pas posté toutes mes fictions dessus. Si tu veux de la lecture, il faut rester là ^^


L’Union européenne : une finalité sans fin ? Elle avance sans cesse et il lui reste sans cesse la moitié du chemin à accomplir. Christian Casper – août/septembre 2019 – Mouvement Européen Paris\nOn définit l’Union européenne (l’Union) comme étant une « association volontaire d’États liés par des traités ».\nDepuis ses débuts, en 1950, la construction européenne s’est développée selon un modèle fondamentalement original, celui du « fédéralisme à l’envers », et en s’appuyant sur une méthode : la méthode communautaire qui associe étroitement la Commission, dotée d’un pouvoir d’initiative, le Conseil des ministres et, plus tardivement, le Parlement européen, ces trois institutions formant le fameux « triangle institutionnel ».\nSi ce modèle (« le fédéralisme à l’envers ») a permis à l’Union de disposer et de réglementer le fonctionnement d’un marché intérieur tout en acquérant des compétences dans de nombreux domaines, l’Union se heurte depuis des années au plafond de verre que constituent les domaines régaliens. à l’exception notable de la monnaie, qui est désormais une compétence de l’Union, les autres domaines régaliens (politique étrangère, défense, sécurité, fiscalité) sont globalement restés de la compétence des Etats membres. Encore faut-il préciser que le transfert de la compétence monétaire à l’Union est le fruit de l’unification allemande et de la détermination de François Mitterrand et de Jacques Delors pour défaire le DM et arrimer l’Allemagne à l’Union.\nCe modèle et cette méthode s’inspirent d’une approche « bottom up ». Ils ont permis de surmonter la tension permanente entre les partisans d’une Europe à visée fédérale et ceux d’une Europe des États. Ils sont restés la matrice de la construction européenne jusqu’au traité de Lisbonne (2009). Une approche « top down » aurait caractérisé « un fédéralisme à l’endroit ». Cette option n’a pas été retenue. Elle aurait été prématurée pour les Etats et les « peuples » au début de la construction européenne.\nL’Union est donc moins unie qu’une fédération. Elle est encore une confédération d’un type nouveau.\nI- Vers la fin de l’« Europe d’un type particulier » ?\nOn doit se demander si on n’est pas parvenu à la fin de la vie utile de cette « Europe d’un type particulier ». L’ambiguïté sur la finalité de l’Union reste-t-elle toujours féconde, ou ne conviendrait-il pas désormais d’en sortir ?\nCertes, le traité de Lisbonne (2009) a voulu réduire cette ambiguïté en réformant une organisation complexe, désormais étendue à 28 pays, et beaucoup avaient pensé que l’extension du champ communautaire et des votes à la majorité devait aller dans le sens d’une « union sans cesse plus étroite entre les peuples européens ». Mais, outre le maintien du vote à l’unanimité dans les domaines politiquement les plus sensibles, on constate que son organisation institutionnelle est de plus en plus compliquée.\nL’Union n’a pas un Président, mais des Présidents qui coexistent. Elle a, sans compter le Président de la BCE, quatre Présidents : les Présidents du Conseil européen, poste créé par le traité de Lisbonne ; de la Commission ; du Parlement et du Conseil des ministres de l’Union. Ce dernier change tous les six mois et continue imperturbablement à jouer son rôle alors que chaque Etat-membre, du fait des élargissements successifs, ne l’exerce désormais plus que tous les quatorze ans ! A cette situation s’ajoute l’exigence d’un équilibre dans les institutions européennes entre des Etats « égaux » en droit, ce qui a pour conséquence que Etats les moins peuplés y sont fortement surreprésentés.\nOù est le pouvoir dans cette Union trop lointaine, si complexe et faiblement incarnée ?\nII- Où est le pouvoir dans l’Union ?\n1- « Le binôme franco-allemand », après une certaine éclipse durant les années 2000, a repris, à la faveur de la crise des années 2010, son rôle moteur. Il l’assume toujours, mais de façon intermittente. C’est l’Allemagne qui assume actuellement le leadership dans l’Union. La puissance de son économie, la rigoureuse gestion de ses finances publiques et sa position centrale dans l’Union sont des facteurs déterminants. Si l’Allemagne a accepté le principe d’un soutien à la Grèce en dépit de la calamiteuse gestion de ses finances publiques pour éviter que l’euro ne sombre, elle a refusé toutes les solutions de fond face à la crise de l’euro, que ce soit les eurobonds, la transformation du mécanisme européen de stabilité en une banque adossée à la BCE, ou l’autorisation pour cette dernière de racheter des dettes souveraines.\nDepuis la crise de l’euro, la Grèce garde une certaine acrimonie à l’égard de l’Allemagne.\n2- On aurait pu penser que la supra-nationalité était la réponse pour assurer à la fois l’unité d’un ensemble qui pouvait se dissoudre dans le nombre et lui insuffler une nouvelle dynamique.\nCette réponse n’a pas été retenue.\na) C’est l’institutionnalisation par le traité de Lisbonne (2009) du Conseil européen, composé des chefs d’Etat et de gouvernement, dont le statut était informel depuis sa création en 1974, qui est la marque de loin la plus significative du retour en force des Etats-membres. Désormais doté d’un Président permanent, qui est en concurrence avec le Président de la Commission, il se réunit sur convocation de son Président quatre fois par an et également pour des réunions extraordinaires (on ne compte plus les réunions extraordinaires convoquées pour gérer le Brexit !). Il est un véritable centre de décision politique. Il donne des impulsions à l’Union et décide de ces grandes orientations.\nA l’organisation institutionnelle d’origine qui, après qu’il a été décidé que le Parlement serait désormais élu au suffrage universel (la première élection a eu lieu en 1979), a mis sur un pied de relative égalité la Commission, le Conseil des ministres et le Parlement est venu s’ajouter une quatrième institution, le Conseil européen, qui est en surplomb des trois institutions d’origine. Le « triangle institutionnel » est devenu un « quadrilatère institutionnel ».\nEnfin, les deux traités conclus en 2012, le TSCG (traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance) et le MES (traité instituant le mécanisme européen de stabilité), qui est une sorte de FMI, créé pour juguler la crise financière, sont d’essence intergouvernementale.\nb) Il est difficile de considérer que le Parlement européen, bien qu’élu au suffrage universel, soit le dépositaire d’une « souveraineté européenne ». En effet, la légitimité des députés européens n’est pas contestable, mais elle est faible car leur élection répond non seulement à des enjeux en partie nationaux mais aussi au rang qu’ils occupent sur des listes établies par des partis nationaux dans leur pays respectif.\n« Une souveraineté européenne » commencera à avoir du sens quand le Parlement européen sera composé d’eurodéputés issus de listes transnationales. Nous verrons en 2024.\nc) On est avec le Conseil européen et le Parlement européen en présence de deux légitimités : une légitimité étatique, celle des chefs d’Etat et de gouvernement élus dans leur pays respectif et une légitimité démocratique, celles des « peuples européens » représentés au Parlement européen. Cette dualité de légitimité est source de frictions entre les deux institutions, chacune voulant s’imposer à l’autre. C’est ainsi que, pour nommer le Président de la Commission, la procédure du « Spitzenkandidaten», voulue par le Parlement et acceptée par le Conseil européen en 2014, a été écartée par ce dernier en 2019.\nA ce stade, la démocratie européenne est encore une démocratie de faible intensité.\nd) Quant à la Commission européenne, si elle reste le centre névralgique de l’Union, elle souffre de l’existence et du poids politique du Conseil européen et des attributions renforcées qui ont été progressivement accordés au Parlement européen, notamment par le traité de Maastricht qui lui a donné un pouvoir de co-décision avec le Conseil des ministres en matière législative.\ne) Depuis 2005-2007, l’opinion publique européenne est inquiète et s’interroge. Le rejet du projet de traité constitutionnel par la France et les Pays-Bas, la décision de l’Union d’ouvrir et de débuter des négociations d’adhésion avec la Turquie et l’adhésion massive de douze nouveaux Etats-membres à l’Union ont jeté un trouble sur la finalité du projet européen. La crise de l’euro puis la question migratoire ont amplifié ce trouble qui se manifestent dans les urnes.\nIII- Une Union où la diversité tend à prendre le dessus sur l’unité ou de l’impérieuse nécessité de disposer d’un leadership\n« Unie dans la diversité », telle est la devise de l’Union. Est-ce un oxymore ? L’Union doit en effet, gérer les 28 (bientôt peut-être 27) Etats membres, les 19 Etats membres de la zone euro et des pays ayant préféré bénéficier de clauses « d’opting out ». A cette diversité de statuts s’ajoute l’essor depuis une dizaine d’années de mouvements populistes/nationalistes dans plusieurs Etats membres, l’influence d’organisations régionales interétatiques (groupe de Višegrad, Euromed ou Med 7, Ligue hanséatique) et les tendances séparatistes de quelques régions (Flandre, Catalogne). Cela dit, peut-on reprocher aux pays baltes, à la Finlande, à la Suède, au Danemark etc. de porter une plus grande attention à la Mer Baltique qu’à la Méditerranée et à l’Afrique ?\nL’Union a besoin de se recentrer par exemple sur une zone euro qui, avec 19 Etats-membres, n’est déjà plus très homogène. Elle n’a cependant pas renoncé à continuer à s’élargir en intégrant de nouveaux Etats comme ceux des Balkans occidentaux qui sont en situation d’attente.\nDe 1815 (on peut remonter jusqu’à la paix de Westphalie de 1648) jusqu’au naufrage de l’Europe en 1914, le concert européen a réglé les problèmes de l’Europe.\nIV- Existe t-il un peuple ou des peuples européens ?\n1- Le traité sur l’Union stipule dans son article 1er : « Le présent traité marque une nouvelle étape dans le processus créant une union sans cesse plus étroite entre les peuples de l’Europe ». Il ne précise pas quelle est sa finalité ultime. Il s’agit donc d’une finalité sans fin.\nOn est loin, très loin, du texte de l’article 1er de la Constitution des Etats-Unis qui stipule : « Nous, le peuple des Etats-Unis, ordonnons et établissons cette Constitution pour les Etats-Unis d’Amérique ».\nLa Constitution américaine est, comme tout texte constitutionnel, la règle la plus élevée de l’ordre juridique de ce pays tandis que le traité sur l’Union est un traité international négocié et conclu par des Etats souverains qui détiennent « la compétence de la compétence ».\n2- Dans son arrêt du 20 juin 2009 sur le traité de Lisbonne, la Cour constitutionnelle de Karlsruhe a constaté que l’Union est une « union d’états associés, une union étroite et inscrite dans la durée d’Etats restant souverains, dont le pouvoir étatique qu’elle exerce repose sur une base contractuelle, mais dont les principes d’organisation dépendent de la seule volonté de ses Etats membres et dans laquelle les peuples de ces Etats – c’est-à-dire les citoyens ayant la nationalité de ces Etats – restent les sujets de la légitimation démocratique » ajoutant qu’il n’existe pas de « peuple européen » souverain. Elle a toutefois précisé que la loi fondamentale de l’Allemagne « autorise le transfert de pouvoirs de souveraineté à l’Union européenne sous la condition que ces transferts de pouvoirs restent compatibles avec le caractère d’organisation internationale de l’Union ».\nMoins abstrait, moins froid, l’historien britannique Eric Hobsbawm (1917-2012) a écrit en 2008 : « L’idée actuelle d’une Union européenne est jeune ; elle est un enfant des deux guerres mondiales et de la guerre froide. Si la réalisation des projets pratiques pour son unification est une œuvre de longue haleine, elle a néanmoins joué un rôle majeur dans le processus de convergence à l’œuvre depuis des décennies et elle a réussi à trouver une place dans le monde en tant que collectivité. C’est une Europe héritière d’un lourd passé et d’une civilisation qui se cherche un avenir dans un monde compliqué qui bouge à une vitesse inconnue jusque là.\nL’identification des Européens à leur continent prendra d’autant plus de temps que les limites de celui-ci sont imprécises et, qu’à ce stade, leur identification première reste nationale ».\nLe nombre de langues officielles de l’Union (Umberto Eco a pu écrire avec son humour parfois grinçant : « La langue de l’Europe, c’est la traduction ») tandis que la langue anglaise tend à devenir la seule langue de travail de l’Union ne sont pas de nature faciliter l’identification européenne des « peuples ».\nIl est loin le temps de la Communauté économique européenne (CEE). Le marché intérieur a été créé et fonctionne correctement. Le modèle (« le fédéralisme à l’envers ») et la méthode communautaire ont été efficaces.\nA la vocation économique d’origine de la CEE est venue se substituer l’ambition de faire de l’Europe une Europe politique, voire une Europe-puissance. Force est de constater que la priorité a été donnée à une Europe-espace à une Europe pourtant très découpée et émiettée en de nombreux Etats-nations depuis les dépeçages de la fin des deux guerres mondiales.\nCette Europe là se heurte à la résistance de plusieurs Etats et donc de « peuples », illustrée par le maintien du vote à l’unanimité, cette résistance ayant même fini par conduire au retrait du Royaume-Uni. Seul « un fédéralisme à l’endroit » et des Etats membres décidés à faire un saut politique pourraient faire de l’Union un « global player » dans le monde. Actuellement, l’Union est victime du paradoxe de Zénon : elle avance sans cesse, mais il lui reste sans cesse la moitié du chemin à accomplir.\nIl n’est pas écrit que l’Europe ne sera jamais un État fédéral. L’histoire nous apprend que le temps long ou qu’un péril imminent est souvent nécessaire pour aboutir à une telle solution. Il faudra du temps pour que les Européens prennent définitivement conscience d’eux-mêmes en tant que « peuple » et nation.\nC’est cependant sans passion populaire que l’Europe, telle qu’on la connaît aujourd’hui, s’est construite, nous dit Laurent Gaudé dans une longue poésie, en vers libres, « Nous, L’Europe »*, « et c’est peut-être-là sa faute originelle », ajoute-t-il, s’étonnant d’une telle naissance, sans révolution, sans embrasement, « sans volonté populaire qui renverse tout ».\nNote : La contribution donnée par l’historien Georges-Henri Soutou au Bulletin de l’Association des internationalistes en 2012 : « L’Etat de l’Europe, ou l’Europe dans tous ses Etats ?» a été utile.\n* Nous, L’Europe : Banquet des peuples (Actes Sud).


Beaucoup de personnes ne peuvent aujourd’hui se passer du jacuzi en raison des nombreux avantages qu’il procure. En effet, le jacuzzi est d’une grande importance dans le bien-être d’une personne. Il peut non seulement participer à une meilleure circulation du sang, mais permet également de libérer l’esprit après une dure journée de travail. Cependant, le jacuzzi est un appareil qui oblige à faire des dépenses, et c’est pour cette raison qu’il faut penser à faire des économies.\nTrouver un moyen pour réduire la consommation d’énergie électrique\nLorsque vous regardez l’installation du matériel qui doit assurer le fonctionnement de votre jacuzzi, vous allez vous rendre compte qu’une importante quantité d’énergie électrique est consommée chaque jour. C’est pour cette raison qu’il faut trouver un moyen qui permet de réduire cette importance consommation en énergie.\nVous pouvez vous servir de quelques astuces d’une grande efficacité pour économiser de l’énergie avec l’utilisation de votre jacuzzi. Pour ne pas avoir à mettre en marche tous les jours le matériel qui assure le fonctionnement de votre jacuzzi, vous pouvez vous servir d’un couvercle thermique.\nL’utilité de ce type de couvercle, c’est d’assurer la conservation de la chaleur.\nVeillez à un entretien régulier de votre jacuzzi\nVous devez également vous soucier de l’entretien de votre jacuzzi pour ne pas consommer une grande quantité d’énergie. Lorsque votre jacuzzi ne dispose pas d’assez d’entretien, des dysfonctionnements peuvent être notés au niveau des pompes et des filtres. S’ils sont bien entretenus, ces matériels fonctionnent correctement, ce qui peut réduire la consommation en énergie.\nLe réchauffeur étant l’appareil qui consomme le plus d’énergie parmi toute l’installation, vous devez éviter de couper le système de chauffage pour ne pas avoir à l’actionner lors de votre prochaine utilisation. Un autre moyen pour économiser sur votre jacuzzi consiste à faire le choix d’un jacuzzi pas cher si vous n’en disposez pas, et que vous souhaitez en acheter.


J'ai un jour d'avance dans la prise de ma pilule ! - CIAO\nQuestion (Fille / 2001 / Swaziland)\nJe prend ma pilule depuis 3 mois, mais ce matin en me réveillant j'avais un jour d'avance sur ma plaquette... est-ce grave ???? Pourtant je l'as prend tout les jours a 6:40 mais la au lieu de prendre celui du dimanche j'ai pris celui du Lundi... je ne comprend pas.\nIl doit y avoir un jour où vous en avez pris deux sans vous en rendre compte ! C'est mieux ça que de l'oublier. Par contre, vous allez devoir acheter une plaquette où vous ne prendrez qu'un seul comprimé (celui pour finir votre cycle). Vous pourrez garder cette plaquette en réserve pour un autre "accident".\nAprès la pause de 7 jours vous commencerez, comme d'habitude, une nouvelle plaquette (entière).


Télécharger Précis d'écologie Livre PDF/Epub\nLivre Précis d'écologie PDF, Epub Télécharger\nTéléchargez ce livre Précis d'écologie spécialement en ligne aujourd'hui et choisissez le format disponible, tel que pdf, epub, mobi, etc. Ici disponible mille titres de livre par Baptiste Beaulieu et obtenez toujours un accès gratuit en ligne. Ne vous inquiétez pas, si vous voulez obtenir ce livre et ici vous pouvez le télécharger gratuitement au format PDF, Epub, Mobi sans avoir à débiter votre argent. Lien ci-dessus est le format de fichier PDF et ci-dessous dans Epub, Téléchargez le livre Précis d'écologie gratuitement en ligne au format pdf ou epub.\nPrécis d'écologie il a été écrit par quelqu'un qui est connu comme un auteur et a écrit beaucoup de livres intéressants avec une grande narration. Précis d'écologie c'était l'un des livres populaires. Ce livre a été très surpris par sa note maximale et a obtenu les meilleurs avis des utilisateurs.\nDonc, après avoir lu ce livre, je conseille aux lecteurs de ne pas sous-estimer ce grand livre. Vous devez prendre Précis d'écologie comme votre liste de lecture ou vous le regretter parce que vous ne l'avez pas encore lu dans votre vie. Télécharger le Précis d'écologie - ePub, PDF, TXT, PDB, RTF, FB2 & Audio Books


Loi Fioraso (2) : l'anglais nous sauve plus qu'il nous noie - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Economie > Loi Fioraso (2) : l’anglais nous sauve plus qu’il nous (...)\nLoi Fioraso (2) : l’anglais nous sauve plus qu’il nous noie\nPolémique sur l’usage de l’anglais dans l’enseignement supérieur en France. Seconde partie : analyse moins factuelle.\nJ’aurais pu donner un autre titre à l’article. Par exemple : "Langue anglaise : la mondialisation est passée par Jeanne d’Arc" ! On parle souvent de Jeanne d’Arc comme ayant "bouté les Anglais hors de France" mais elle a aussi "bouté" le français hors du monde.\nC’était en tout cas la thèse d’un de mes professeurs d’université il y a longtemps, théorie qu’a soutenue également la linguiste française Henriette Walter (84 ans) dans son livre "Honni soit qui mal y pense" (éd. Robert Laffont) publié le 31 janvier 2001.\nMon professeur, qui aimait choquer ses étudiants (pour les réveiller), affirmait que sans Jeanne d’Arc, jamais l’anglais n’aurait eu une telle domination dans le monde d’aujourd’hui. En effet, Charles VI avait déshérité son fils Charles VII et, par le Traité de Troyes (21 mai 1420), le royaume de France devait revenir à son gendre, le roi d’Angleterre, à savoir Henry V qui parlait français car c’était sa langue maternelle.\nCe dernier (mort deux mois avant Charles VI) puis son fils Henry VI se seraient installés à Paris à la tête d’un double royaume de France et d’Angleterre et jamais l’anglais n’aurait pu se développer, ni atteindre plus tard la côte américaine, sans l’intervention de Jeanne d’Arc qui rendit les Britanniques "francophobes" pendant de nombreux siècles…\nCe n’est qu’une simple hypothèse et il n’est jamais utile de refaire le monde, du moins pour prendre des décisions sur la situation actuelle (mais on peut s’amuser dans l’uchronie).\nAprès avoir brossé un état des lieux de l’expansion de l’anglais dans les activités de recherche en France, voici quelques réflexions concernant cet article 2 du projet de loi Fioraso concernant la possibilité aux universitaires et chercheurs de délivrer en France un enseignement en langue étrangère (particulièrement en anglais).\nSi les inquiétudes sont toujours à prendre avec sérieux (on n’est jamais inquiet sans raison), elles restent cependant étonnantes concernant la langue française.\nÉtonnantes car il ne m’avait pas semblé que c’était nouveau qu’il y eût des cours en anglais à l’université. J’ai eu moi-même des cours de troisième cycle en anglais dans un passé qui s’éloigne un peu (d’avant la loi Toubon), délivrés par un chercheur russe qui était une sommité mondiale dans la discipline qu’il enseignait et sans cette possibilité de l’anglais, je n’aurais jamais eu la chance d’apprendre quelque chose de lui.\nÉtonnantes car j’ai l’impression que la polémique s’est placée à front renversé. Cela fait des décennies qu’on regrette que les Français ne parlent pas suffisamment les langues étrangères, cela fait des années que la France est à la remorque de beaucoup de pays (non anglophones) dans la pratique des langues étrangères, et cela fait des années qu’on insiste sur l’immense déficit du commerce extérieur (autour de 75 milliards d’euros !), et on voudrait se passer de l’anglais pour vendre nos produits dans des pays non francophones ? C’est assurément du masochisme.\nHeureusement, les jeunes générations (je dirais ceux qui ont moins de 40 ans aujourd’hui) ont une bien meilleure pratique des langues étrangères que leurs aînés. La généralisation de dispositifs comme Erasmus qui permet à un étudiant européen de passer une année de sa scolarité dans une université d’un autre pays a été très positive. La multiplication des échanges, l’utilisation d’Internet également, ont favorisé cette ouverture linguistique.\nAujourd’hui, la "génération Y" ne résonne plus France mais Europe ou Monde ; leurs amis sont internationaux, leurs vacances sont internationales, leurs projets professionnels voire affectifs sont parfois internationaux… Cela fait longtemps que la science et le sport sont internationaux, mais apparemment, c’est toute la société qui s’internationalise par les plus jeunes, et c’est un bien, c’est un apport enrichissant et cela n’empêche nullement d’aimer la France et la langue française, ce n’est pas incompatible.\nAimer mais mal défendre le français\nFaut-il d’ailleurs confirmer que j’aime la langue française, que j’aime discuter et parler en français et que j’aime écrire en français ? Est-ce la clef nécessaire pour parler d’ouverture extérieure ? Dois-je montrer un certificat de bonne francophonie pour pouvoir défendre l’usage de l’anglais dans certaines activités ? Car c’est le but ici, autant le dire d’emblée.\nSur la langue française, il y a des défenseurs qui m’ont toujours paru contreproductifs. Ce ne sont pas forcément ceux qui ne parlent que le français qui écorchent le moins cette langue.\nEt puis, au plus haut niveau de l’État, lorsqu’il est interviewé par CNN aux États-Unis, je préfère nettement un Président Jacques Chirac qui parlait en anglais, sans doute pas dans un anglais parfait, à un Président François Mitterrand qui s’accrochait au français pour une prétendue défense de la francophonie mais aussi pour masquer son ignorance de la pratique de l’anglais.\nCar imaginez le téléspectateur américain qui écouterait l’interview : pour lui, le doublage est rédhibitoire, alors qu’entendre un Président français parler dans sa langue, c’est l’écouter déjà d’une oreille favorable et attentive.\nDu reste, le téléspectateur français est pareil. N’a-t-il pas ressenti un sentiment de facilité, voire de fierté, lorsqu’il a pu entendre s’exprimer en français, parfois dans un français exceptionnellement correct, des personnalités étrangères aussi différentes que Boutros Boutros-Ghali (ancien Secrétaire Général de l’ONU), Benoît XVI (ancien Pape), Shimon Peres (Président de l’État d’Israël), ou encore, très récemment, lors de leur visite à Paris, le nouveau Président du Conseil italien Enrico Letta (le 1er mai 2013), ainsi que le Président allemand du Parlement Européen Martin Schulz (le 25 mai 2013) ?\nL’anglais, vecteur paradoxal de la francophonie\nS’adresser dans la langue de ses interlocuteurs, n’est-il pas le moindre des respects ? Même De Gaulle, dont on ne peut douter de son amour non seulement pour la France mais aussi pour la langue française, passait son temps dans les avions à apprendre ses discours par cœur dans la langue du pays qu’il allait visiter (anglais, allemand, espagnol etc.) en répétant le temps qu’il le fallait pour bien prononcer.\nIl faut avoir bien peu confiance en la richesse de la langue française pour vouloir autant se replier et quitter la scène internationale. Parler anglais à l’extérieur de la France, c’est au contraire donner envie aux étrangers de mieux connaître la France et donner envie d’apprendre le français.\nJ’ai déjà eu l’occasion de travailler avec des Américains dont certains, malgré un niveau intellectuel incontestable, étaient bien incapables de savoir quelle était la capitale de la France ou de l’Allemagne (de la Grande-Bretagne, si !), mais lorsqu’ils sont venus en France une fois, puis deux fois etc., ils ne parlent que de la France, ils seraient capables d’être les meilleurs guides touristiques pour la Corse, pour les châteaux de la Loire etc. et cette passion nouvelle (avec option gastronomique voire œnologique) finit souvent par l’acquisition de la langue française.\nFaire aimer la France, c’est d’abord atteindre les non francophones et leur parler de la France… dans leur langue. C’est beaucoup plus efficace que de se protéger du monde extérieur en voulant préserver le français par des attaques insensées de l’anglais.\nCar l’anglais n’est plus la langue de la culture anglo-américaine, c’est la langue internationale par excellence. Surtout depuis la chute de l’empire soviétique. On pourra toujours disserter sur le pourquoi du comment, sur la suprématie des États-Unis sur le reste du monde depuis 1945 etc. (le dollar a été beaucoup plus entreprenant dans la domination américaine depuis quarante ans), mais on ne peut contester la réalité du terrain : l’anglais est la langue ppcm du monde, le plus petit commun multiple de la diversité mondiale.\nEt il faut être lucide : cette réalité ravit non seulement les anglophones, mais les citoyens de tous les pays, y compris les Français, et plus particulièrement les chercheurs français qui travaillent généralement en liaison avec d’autres laboratoires du monde. L’anglais évite de devoir apprendre le japonais, l’hindi, le mandarin, le russe, l’hébreu, et beaucoup d’autres langues de pays dans les apports scientifiques sont majeurs dans certaines disciplines.\nC’est même une exceptionnelle chance qu’il existe une langue à peu près commune à toutes les nations. J’ai beau aimer le français, sans anglais, jamais je n’aurais pu avoir cette improbable discussion avec un compagnon de voyage dans un train russe. Celui-ci était Azéri et a pu me parler de sa reconversion professionnelle dans le pétrole et le gaz ou encore des tarifs comparés de la téléphonie mobile en Azerbaïdjan (à l’époque, prendre un forfait dans ce pays, même pour téléphoner depuis la France, aurait été rentable car les communications internationales coûtaient moins cher que les communications intérieures françaises avec un opérateur français).\nLa France, dans son arrogante idée d’exception culturelle, reste encore plongée en plein XVIIIe siècle et pense pouvoir imposer aux autres nations le français comme langue internationale. La réalité est que c’est fini. On peut le déplorer (et je le déplore) mais la splendeur de la France ne peut passer que par l’anglais pour faire connaître ses idées, ses valeurs, ses réalisations, ses projets avec la meilleure efficacité.\nLa France a longtemps refusé ce principe de réalité et elle a perdu beaucoup de temps notamment pour ses brevets. Elle n’a ratifié le protocole de Londres qu’en 2008, longtemps paralysée par cette exception culturelle, et l’Europe (hors UE) a enfin réalisé le brevet unique européen (il était temps).\nLa France refusait jusque récemment que les brevets qui puissent s’appliquer sur son territoire national ne soient pas rédigés en français. Mais elle oubliait que sans ce protocole, les auteurs de brevets français devaient dépenser des sommes folles pour faire traduire leurs propres brevets dans les autres langues européennes. Il y a toujours une contradiction entre le repli sur soi identitaire et le rayonnement de le France.\nUn clivage prévisible entre sciences dures et sciences humaines\nComme je l’expliquais dans le précédent article, le clivage en France est essentiellement entre les sciences dures, anglophones, et les sciences humaines et sociales qui tendent encore, à juste titre, à préserver le français dans les travaux de recherche.\nCe clivage s’était exprimé notamment lors d’un débat sur France 3 à l’issue du journal du soir, le 21 mai 2013. D’un côté, il y avait le Vincent Berger (46 ans), spécialiste en optoélectronique, auteur de cent cinquante publications et d’une quinzaine de brevets, et président de l’Université Paris-Diderot depuis 2009 ; de l’autre côté, le célèbre et sympathique philosophe et académicien Michel Serres (82 ans).\nL’anglais favorise le français\nLe principal "argument" de Vincent Berger en faveur de l’anglicisation de certains enseignements universitaires en France, c’était la jeune Anglaise Emma Walton, doctorante en biologie dans un laboratoire de son université, le Centre "Épigénétique et Destin cellulaire" (UMR7216), qui était également présente sur la plateau.\nElle voulait faire ses études en France mais son niveau de français était trop faible et sa candidature fut rejetée par certaines universités françaises. Heureusement, elle a trouvé un cursus anglophone en France, qu’elle a suivi avec succès et la voici en train de préparer sa thèse de biologie …qu’elle rédigera en langue française, parce qu’entre temps, elle a pu apprendre le français (elle s’exprimait d’ailleurs très bien en français). C’est bien une preuve que les cours en anglais favorisent… le français ! Sans ces cours, Emma Walton serait restée en Grande-Bretagne faire ses études et n’aurait pas appris le français.\nMichel Serres, lui, avait une approche évidemment différente. Il considère qu’on ne peut jamais exprimer précisément ses idées que dans sa langue maternelle. Le problème, c’est qu’il généralise sa propre impossibilité personnelle. Il enseigne pourtant aux États-Unis et n’est pas ce qu’on pourrait appeler un homme fermé et replié sur lui-même. Mais parfois, comme avec Edgar Morin, son raisonnement ne colle pas à la réalité (question de génération ?).\nComme dit plus haut, ce qu’il dit est probablement valable pour des disciplines telles que la philosophie, la littérature française, l’histoire… mais certainement pas pour les sciences dures. La langue n’a rien à voir avec le langage.\nLa langue anglaise n’est qu’un outil de communication\nC’est à peu près ce qu’a tenté de répondre David Monniaux, chercheur en informatique, dans une tribune publiée le 21 mai 2013 dans le journal "Libération" : « Le langage scientifique se veut précis et univoque, son vocabulaire est codifié : il s’agit de transmettre des faits, des concepts, des idées, des démonstrations, sans se préoccuper de style. Il porte sur des phénomènes indépendants des cultures : une étoile s’éloigne à la même vitesse de la Terre qu’on la voie de Tokyo ou de Paris, un théorème vrai à Madrid l’est encore à Mumbai. À style limité, concepts appauvris argumentent certains. Faut-il en conclure que les travaux, publiés en anglais, qui ont valu leurs prix Nobel à Françoise Barré-Sinoussi et à Serge Haroche, sa médaille Field à Cédric Villani, sont élémentaires et sans profondeur ? ».\nCe chercheur d’ailleurs s’agaçait du procès en "globish" qu’on faisait aux universitaires français, considérés comme incapables de faire des cours en anglais correct alors que la réalité est très différente selon l’enquête dont j’ai parlé dans le précédent article sur le sujet. Et de poser cette question : « Si une université est capable de choisir un professeur de physique nucléaire, n’est-elle également capable de savoir s’il est raisonnable qu’il fasse cours en anglais, vu son niveau dans cette langue ? ».\nIl contestait aussi les arguments un peu faciles sur les possibilités de traduction, car actuellement, aucun outil technique n’est vraiment efficace et les moyens humains de traduction sont par ailleurs très coûteux : « On voit (…) dans ce débat des gens qui croient (ou font mine de croire) que les chercheurs disposent de traducteurs pour publier dans les revues scientifiques internationales ou pour lire celles-ci, et d’interprètes pour organiser des colloques : soyons sérieux ! ». Si les chercheurs français n’avaient plus besoin de s’exprimer en anglais grâce au soutien logistique de leur laboratoire, cela se saurait !\nFaux débat dans une France qui s’enflamme sur des mots\nCette polémique, c’est l’exemple même des faux débats, stériles, comme la France sait en produire régulièrement. D’autant plus stérile que dans le précédent article, j’expliquais que la loi ne changerait rien à l’évolution de l’anglais dans les labos, la loi Toubon n’ayant rien empêché et la loi Fioraso n’encouragera ni ne découragera rien de ce qui se pratique déjà par nécessité.\nCe type de débat, c’est en fait créer un clivage qui n’a pas lieu d’être.\nIl n’est pas incompatible d’aimer et de défendre la langue française tout en s’exprimant en anglais pour faire rayonner la recherche publique française dans le monde. Heureusement que beaucoup de chercheurs français le font déjà depuis longtemps.\nC’est d’ailleurs, à terme, le meilleur moyen de faire connaître la France, la faire aimer, et, par ricochet, donner envie d’apprendre cette belle langue qu’est le français.\nSylvain Rakotoarison (4 juin 2013)\nEnquête sur l’utilisation de l’anglais dans la recherche publique française.\nProtocole de Londres enfin adopté (29 janvier 2008).\nNaissance du brevet unique européen (11 décembre 2012).\nUn adorateur de la langue française.\n(Premières illustrations de Gotlib et Pancho).\nMoyenne des avis sur cet article : 1.41/5 (39 votes)\nGabriel\t4 juin 2013 08:51\nIl est vrai que, si l’on regarde l’histoire, nous avons un passif plutôt lourd avec nos amis d’outre manche ce qui a construit sans doute notre réticence à l’apprentissage de leur dialecte. Ceci dit, cette langue est incontournable. Que ce soit pour les sciences, les affaires et les voyages à l’étranger. Me déplaçant assez souvent hors de nos frontières, je suis surpris par la pratique et la maîtrise de l’anglais dans de très nombreux pays. Je pense que l’apprentissage d’une langue quasi universelle est une bonne chose. A parler le même dialecte les hommes se comprennent mieux et cela évite beaucoup de malentendu. Il faut aborder cela de façon positive. Apprendre une langue ne veut pas dire renier la sienne et faire fi de ses racines, mais tout en gardant son identité s’est s’ouvrir à celle des autres.\nThierry SALADIN\t4 juin 2013 09:27\nÀ la lecture de la première partie de votre article, il y a trois jours, je pensais bien que vous en arriveriez là.\nIl y aurait tellement à dire sur vos propos que mon commentaire serait aussi long que votre article, et c’est pour cela que j’en prépare un depuis quelques jours.\nCitons seulement votre conclusion :\n(…)Ce type de débat, c’est en fait créer un clivage qui n’a pas lieu d’être.\nC’est d’ailleurs, à terme, le meilleur moyen de faire connaître la France, la faire aimer, et, par ricochet, donner envie d’apprendre cette belle langue qu’est le français.(…)\nVous me paraissez sincère, et vous l’êtes, je vous l’accorde comme beaucoup d’autres. Je n’ai aucun doute là-dessus. En revanche, vous êtes d’une naïveté dans le domaine de la langue, que cela fait peine à voir.\nQuand on parle de langue, il faut voir les choses sur le long terme (entre 50 et 100 ans), et surtout réfléchir sur ces 60 dernières années.\nLa loi Fioraso, si elle devait être appliquée, c’est le début de la mort de la langue française, d’ici 50 à 100 ans. C’est trop long à développer ici.\n« Qu’ils le veuillent ou non, qu’ils le sachent ou non, rares étaient les écrivains, poètes, artistes, historiens, scientifiques ou critiques de l’Europe d’après-guerre dont le nom ne fut pas d’une manière ou d’une autre lié à cette entreprise secrète. »\n« Qui mène la danse ? La CIA et la guerre froide culturelle » :\nversion en français. Paris : Denoël. p. 14. Titre original « Who Paid the Piper ? : CIA and the Cultural Cold War »\n« Il y va de l’intérêt économique et politique des États-Unis de veiller à ce que, si le monde adopte une langue commune, ce soit l’anglais ; que, s’il s’oriente vers des normes communes en matière de télécommunications, de sécurité et de qualité, ces normes soient américaines ; que, si ses différentes parties sont reliées par la télévision, la radio et la musique, les programmes soient américains ; et que, si s’élaborent des valeurs communes, ce soient des valeurs dans lesquelles les Américains se reconnaissent. » (David Rothkopf, “In Praise of Cultural Imperialism ?“, Foreign Policy, N° 107, Été 1997, pp. 38-53.)\nPosez-vous la question suivante : Pourquoi ces gens-là, anglophones de naissance écrivent de tes propos ?\nEt si vous le souhaitez, je pourrais vous donner d’autres références. Il y a de la matière dans ce domaine-là.\nKrokodilo\t4 juin 2013 09:55\nLes Américains ne sont pas fous, et savent où sont leurs intérêts : jamais ils ne négocieront dans une autre langue que la leur. Et contrairement à vous, je préfère un président français qui s’exprime clairement en français, accompagné d’un bon interprète, plutôt qu’un président qui court le risque de gros malentendus dans une autre langue que la sienne.\n« Car imaginez le téléspectateur américain qui écouterait l’interview : pour lui, le doublage est rédhibitoire, alors qu’entendre un Président français parler dans sa langue, c’est l’écouter déjà d’une oreille favorable et attentive. »\nMort de rire : les pauvres petits ne supportent pas le doublage ! La vérité, c’est qu’il est plus profitable pour leur business d’acheter des scénarios à l’étranger, de tourner des remakes puis de vendre le remake dans le monde entier, même si la plupart sont moins bons que l’original..\ntaktak\t4 juin 2013 12:10\nSi les chercheurs français n’avaient plus besoin de s’exprimer en anglais grâce au soutien logistique de leur laboratoire, cela se saurait !\nNul n’est censé se prévaloir de ses propres turpitudes. Ce n’est pas parce que l’état français, ne met pas au service de la francophonie, les moyens de diffuser sa production en langue française et que la recherche française est contrainte et forcée de baragouiner anglais que c’est une bonne chose.\nUne langue, lorsqu’elle ne sert plus à créer dans le domaine technique, scientifique, de la production, est une langue morte à court terme\nUne langue c’est aussi l’héritage d’une culture, d’une façon de penser le monde. Et force est de constater que le choix de l’anglais - plutôt que l’espagnol ou le chinois -est un choix idéologique : celui de Wall Street.\nDe façon général, votre article en tout point assène plus qu’il ne démontre, ne faisant que répéter les habituels poncifs sur la question :\nun exemple parmi d’autre : les français seraient nul en langues étrangères (nettement moins que les english natives speakers...et encore faudrait il le prouver) mais appelons un chat un chat, c’est de l’anglais dont vous parlez. La majorité de nos échanges se font avec l’Allemagne, l’italie et l’espagne ainsi que la chine ? Sont ce des pays qui parlent anglais ?\nZenZoe\t4 juin 2013 13:16\nL’anglicisation des peuples, un complot de la CIA ?\nImpossible de savoir si c’est vrai ou pas, rappelons-nous quand même que le phénomène a commencé bien avant la naissance des Etats-Unis. A partir de la fin du 16ème siècle, les « comptoirs commerciaux » en Asie et ailleurs allaient déboucher sur une concurence féroce et la naissance de l’Empire Britannique, le plus étendu et le plus influent de toute l’histoire sous la reine Victoria. Si l’Empire Britannique n’est plus, il existe toujours le Commonwealth, encore bien solide, et où l’anglais est une langue officielle. La prominence de l’anglais, phénomène jamais égalé de par son ampleur, vient d’abord du Royaume-Uni. Les Américains n’y sont pas pour grand-chose et à eux seuls, ils n’auraient certainement pas pu réussir le même coup de force.\nL’anglais, une menace pour le français ?\nHum ! Comme souvent, l’ennemi vient de l’intérieur. Ecoutez parler les journalistes et les animateurs télé, dont pourtant c’est le métier, et relevez le nombre de bourdes de syntaxe. Lisez des rapports de cadres en entreprise, qui ont fait des études supérieures, et notez le nombre inimaginable de fautes d’orthographe dans leur prose. Partout autour de vous, les commerçants, les footballeurs, vos voisins, dans le train, le bus, en centre ville comme dans les zones, les gens écorchent leur langue en la parlant et en l’écrivant. La faute à qui ? A la CIA ? Permettez-moi d’avoir des doutes....\ntaktak\t4 juin 2013 14:07\nPas besoin de voir un complot de la CIA : la promotion de l’anglais se fait d’abord et essentiellement par le choix de nos élites qui en adoptant cette langue veulent imposer l’idéologie et le pouvoir qui vont avec qui leur vont mieux. C’est bien ce que font les copé, fioraso et autres valets des marchés.\nC’est ainsi que la classe dominante française fait le choix de tuer sa langue et de saborder la francophonie pour mieux faire allégeance aux USA.\nVous mettez sur le même plan des choses très différentes. les fautes d’orthographe ou de grammaire ne mettent pas autant en danger une langue que le fait de la couper de la vie sociale en faisant le choix politique de l’éloigner du monde de la production. C’est ce qui distingue une langue morte d’une langue vivante. Le choix de Fioraso c’est celui de tuer le français.\nA l’heure où notre oligarchie pousse les feux du GMT, mettant de fait un terme aux mensonge d’une europe puissance alors que ce n’est qu’une colonie US, le choix d’adopter la langue de Wall Street relève du même mouvement : notre classe dominante et ses élites souhaitent s’intégrer en tant qu’élites américaines. Peu importe si pour cela il faut sacrifier sa langue et sa culture.\nVoir deux articles publié sur Agoravox :\ndes racines de classes de l’autophobie nationale\nl’idée France (publié par PRCF)\nRuut\t4 juin 2013 14:21\nL’anglais non maîtrisé est une immense source de mal entendus.\nNous pouvons entendre l’Anglais sans le comprendre ou en le comprenant mal.\nC’est le risque avec un enseignement en Anglais.\nLes mots Anglais ont un sens qui dépend du contexte.\nSe tromper dans la compréhension du contexte entraîne un apprentissage erroné.\nA l’inverse de l’Anglais la langue Française est précise et avec peut d’ambiguitée.\nCorrigeons nos dictionnaires informatiques l’histoire d’avoir un français plus propre.\nOui pour s’inspirer de la culture anglo-saxonne, non pour la mimer.\nIl est de plus temps d’enrichir la culture Française.\nLes nouveaux mots intégrés au dictionnaires sont une offense a notre culture, pourquoi des mots du trottoir et non des mots de la science ou de la technologie ?\nzozo\t4 juin 2013 17:13\nà l’auteur. J’ai trouvé votre article bien intéressant, vous mettez en avant des vérités sur l’anglais et son utilisation. Cependant j’ai l’impression à vous lire que vos arguments quant à la défense de la langue française sont vides, sur ce sujet votre article est une coquille vide. Je pense que vous aimez le Français mais que d’une certaine manière vous prenez des gants pour ne pas choquez vos lecteurs. Je m’explique :\n- Vous faites état de la mondialisation et de cette volonté de la jeune génération d’embrasser ce phénomène dont l’anglais finalement en serait une des clefs. Les langues deviendraient comme les frontières un obstacle qui finiraient pas s’effacer tôt au tard. Finalement si je suis votre argumentation on pourrait se dire pourquoi pas soutenons l’anglais car c’est le ciment de la modernité et la langue des jeunes. Sauf que j’ai l’impression que la jeune à laquelle j’appartiens veut tout rapidement sans faire de concession. Donc l’anglais est pratique, international, les autres langues régionalisées et inutiles. Peut-on réellement se considérer comme citoyen du monde et ignorant les autres langues ???????????????????\n- L’anglais est vraiment comme vous le dites utile pour les sciences, les affaires etc. Mais si nous suivons cette logique devons-nous chanter an anglais tourner les films en anglais, demander aux auteur d’écrire en anglais pour rayonner dans le monde ????????La langue doit-elle être considérée comme un seul outil de communication ?\n- Les pressions de l’anglais sont immenses parce que l’europe veut se doter d’une langue commune mais est-ce utile de vouloir imposer une seule langue en Europe au dépend de toutes les autres. La richesse de l’europe est justement enfin je pense son plurilinguisme.\n- Vous dites que le Français mais cela est vrai pour les autres langues au contraire grâce à l’anglais vivra. Comment peut-on avancer cet argument sans aller plus loin dans la réflexion. Si l’anglais devient la seule langue de l’université en Europe et la seule langue de travail en Europe, elle deviendra alors la seule langue Prestigieuse qui poussera les peuples graduellement à abandonner leurs langues considérées comme des dialectes puisqu’elles ne serviront que pour jouer au carte autour d’un Pastis.\nLa vrai question est est-ce que nous voulons d’une langue commune qui de toute manière finira pas supplanter toutes les autres à long termes du moins en europe. Je pense que les défenseurs de l’anglais devraient être honnête et dire simplement nous voulons une langue unique car c’est plus pratique car nous ne voulons pas apprendre d’autres langues point. Je crois qu’en ces termes on éviterait ces débats hypocrites style l’anglais favorisera la francophonie ou le rayonnement du français c ar vous savez aussi bien que moi que vous avancez ces arguments pour stopper les ardeurs des pro langue française.\nFinalement et peut-être je me trompe l’attachement à une langue change du fait de l’éducation, nous sommes passés à un système d’éducation classique axé sur le culturel à un système d’études plutôt basé sur le business, le pragmatisme et le court terme...............\nSylvain Rakotoarison\t4 juin 2013 18:10\nMerci à ceux qui ont pris soin de réagir ici.\nL’une des méthodes pour fausser une discussion, c’est de caricaturer à outrance les positions pour faire des amalgames. C’est d’ailleurs l’objet de ma conclusion : on peut aimer le français et ne pas être choqué par la nécessité de parler en anglais pour se faire comprendre.\nLes langues n’ont rien d’un obstacle dans les échanges entre deux pays, mais lorsqu’un sujet est travaillé par des équipes regroupant de nombreuses nationalités parlant des langues différentes, sauf pour quelques exceptions, il devient vite impossible de connaître dix, vingt, trente langues et une langue commune est ressentie comme une nécessité.\nJ’aurais bien sûr pu continuer en disant que j’aime l’allemand, le russe etc. et les autorités françaises ont rarement compris que pour défendre le français, dans l’Union Européenne, le mieux était de renforcer par exemple l’allemand au lieu d’attaquer inutilement l’anglais. Ceux qui sont intéressés par certaines cultures se mettront assez naturellement à étudier les langues associées. Les amoureux de la Russie chercheront à connaître un peu de la langue russe, etc.\nMon histoire et ma géographie personnelles ont fait que j’ai appris à l’école l’allemand comme première langue, sans aucune hésitation, l’anglais venant en deuxième langue. J’ai même passé un entretien de recrutement en allemand. Mais c’était en Allemagne. Cela ne viendrait à l’esprit de personne d’utiliser cette langue en Russie. Sauf avec des voyageurs allemands.\nL’idée est de s’adapter aux cas concrets. C’est une question de bon sens. Oui, dans les sciences dures, la langue n’est qu’un outil de communication et le but est de partager l’information avec le plus grand nombre de personnes au monde pour faire avancer le sujet. Mais non, la langue n’est pas seulement qu’un outil dans d’autres disciplines, comme la littérature, la philosophie, etc. où la langue fait partie intégrante de la pensée, du raisonnement.\nJe ne pense pas non plus qu’il y a un intérêt à n’avoir qu’une seule langue universelle. Chaque langue correspond à la culture. Le globalisation des échanges ne signifient pas la perte des identités. On ne peut partager que si l’on a quelque chose à apporter. Je comprends que certains parents veuillent faire apprendre le breton (par exemple) à leurs enfants, mais je ne comprends pas que cela puisse être au détriment d’une langue comme l’anglais.\nIl suffit de regarder les populations de petits pays qui savent pertinemment que leur langue ne sera jamais parlée au niveau international car ils ne sont que quelques millions à la parler : elles sont moins arrogantes et apprennent quelques langues étrangères pour pouvoir échanger.\nEnfin, je le répète : la loi Fioraso, tout comme la loi Toubon, n’aura aucune influence sur l’usage des langues dans la recherche publique, parce qu’une loi n’a pas à dicter le comportement intime des citoyens dans un pays libre. Toute cette polémique n’est qu’une tempête dans un verre d’eau. Les étrangers qui essayeraient de comprendre ce type de débat seraient bien intrépides.\nLogin\t5 juin 2013 07:25\nMettez 20 européens dans une salle, 19 européens non anglais et un anglais. Le débat n’est pas de savoir si l’anglais est européen Ajouter un animateur dans cette salle, non anglais, présentant en anglais. Dans 90% des cas, celui qui a des difficultés à comprendre l’animateur est l’anglais.\nLogin\t5 juin 2013 07:40\nParce que l’empreinte culturelle de la langue est faible pour les non-natifs. Ils traduisent les objets ’mots’ dans leur ’référentiel’ de sens, leur culture pour résumer. L’anglais lui, si l’expression n’est pas parfaite, peut ne pas en percevoir le sens. Il est toujours étonnant de voir combien un anglais peut avoir du mal à vous comprendre quand il n’a pas l’expérience de l’international ( et encore).\nEnseigner n’est pas communiquer et inversement.\nLogin\t5 juin 2013 07:53\nEt, si vous faites la confusion entre enseigner et communiquer, se pose alors une autre question :\nQue communiquez-vous ?\nQuestion subsidiaire : Croyez-vous que ceux qui en débattent l’ignorent ?\nOn en revient aux commentaires de votre article. soit ils sont dans une logique purement utilitariste (en gros, c’est un contrôleur de gestion qui est à la tête des affaires culturelles et de l’éducation), soit ils veulent que nous adoptions le bœuf bouilli comme plat national (c’est bien sur une image, les anglais ont largement amélioré leur cuisine, euhhh la leur ?\nEt si ou lieu de vouloir enseigner dans l’indifférence on apprenait le respect des différences ?\nLogin\t5 juin 2013 07:59\nD’alleurs, Vous ecrivez : Merci à ceux qui ont pris soin de réagir ici.\nIntéressant comme quoi les mots... Pourquoi ’soin’ et pas ’le temps’ et pourquoi ’ici’ sachant qu’il n’y a pas d’ailleurs ici ?\nLogin\t5 juin 2013 08:02\nEt demandez-vous pourquoi ceux qui sont censés nous aider à la rendre meilleure, nous emmerdent à longueur de temps sur la question du thermomètre.\nzozo\t4 juin 2013 18:14\nEn relisant votre article ce que je relève surtout c’est cette haine de tout ce qui est français chose commune à nos élites, journalistes voir chercheur. Nous ne sommes plus capable de faire rayonner notre pays, il n’y a plus d’idée plus d’ambitions si ce n’est suivre ce que font les autres sans tenter de proposer une autre voie. Que croyez-vous ? qu’avec l’anglais vous allez faire rayonner la recherche, c’est un peu fort de café de se cacher derrière l’anglais pour ne pas voir notre propre médiocrité et incapable de parer à notre propre déclin. Il y a quand même une différence entre le besoin d’une langue internationale et le côté dogmatique que revêt l’imposition de\nSylvain Rakotoarison\t4 juin 2013 18:28\n« Notre propre médiocrité » a quand même donné un Prix Nobel de physique en 2012 à un Français, qui a toujours publié en anglais, histoire d’être compris par tous les chercheurs dans son domaine de prédilection, à savoir la physique quantique... Où est la haine de la langue française ?\nC’est plutôt haïr la France que de ne plus voir sa capacité de rayonner par son propre génie. De Gaulle haïssait-il la France pour parler allemand en Allemagne et anglais en terre anglophone ?\nL’excessif est insignifiant, méfiez-vous des raccourcis !\nFab81\t4 juin 2013 18:34\nM. Rakotoarison, votre principal argument en défense de ce projet est que le français ne serait d’ores et déjà plus une langue de communication internationale. Il ne servirait donc à rien de mener un combat perdu d’avance.\nPourtant, le français n’est pas encore réduit comme vous le prétendez au statut de langue de second rang. C’est une langue officielle dans nombre d’instance internationale. Bien sûr, sa position a reculé face à l’offensive du globish. Doit-on pour autant renoncer à le défendre ? Votre position sur le sujet est assez révélatrice. La langue n’est pas un véhicule neutre comme vous le prétendez. C’est un instrument majeur de domination culturelle, sociale et politique.\nDans ce domaine comme dans d’autres, vous défendez la normalisation de la France. Adopter les normes politiques néo-libérales dominantes dans les pays anglo-saxons, adopter la langue des anglo-saxons... Vous avez une démarche de renoncement et d’abandon. Vous pouvez bien tenter de la masquer derrière des arguments pseudos scientifiques, les lecteurs d’AV savent bien ce dont Rakotoarison est le nom...\nKrokodilo\t4 juin 2013 18:59\nMieux vaut écouter F.Asselineau dans le débat chez Hondelatte, écoutable sur Avox :\nbobbygre\t4 juin 2013 19:02\nQue de suffisance... Vous voulez bien donner un peu de crédit à vos opposants et cesser de les prendre pour des attardés, des conservateurs indecrottables, des enfants qu’il faut éduquer et rassurer car si les gens sont contres c’est qu’ils ont peur, n’est-ce pas ? Je sais que c’est l’image que les médias donnent du peuple français mais vous n’êtes pas obligé de rester tout le temps dans la caricature (surtout qu’à force, c’est vous que vous caricaturez).\nCe débat est justement tout sauf un débat superficiel. C’est un débat essentiel. Il en va de l’avenir de la langue et donc du pays à court, moyen et surtout long terme !\nVoilà comment vous parlez des arguments des opposants : « Michel Serres, lui, avait une approche évidemment différente. Il considère qu’on ne peut jamais exprimer précisément ses idées que dans sa langue maternelle. Le problème, c’est qu’il généralise sa propre impossibilité personnelle. Il enseigne pourtant aux États-Unis et n’est pas ce qu’on pourrait appeler un homme fermé et replié sur lui-même. Mais parfois, comme avec Edgar Morin, son raisonnement ne colle pas à la réalité (question de génération ?). »\nQuel mépris alors que ce n’est qu’ignorance de votre part...\nLa langue determine-t-elle la pensée ? Autrement dit, en abandonnant la possibilité aux chercheurs de penser leurs recherches en Français, ne condamne-t-on pas à mort ce qui fait l’originalité de la pensée française qui a donné de si brillants résultats (scientifiques) lorsque le français était la langue scientifique par excellence (et que je sache, à l’époque, les anglais ne donnaient pas de cours en français dans leur université).\nVoilà un débat qui anime linguistes, scientifiques, philosophes, écrivains, citoyens etc... depuis des siècles mais vous, vous avez résolu le problème en deux articles et les arguments de vos opposants en quelques lignes (donc en gros, Michel Serres est un imbécile qui prend son cas pour une généralité, bravo le niveau).\nA ceux vraiment interessé par le débat, je conseille de regarder ce débat posté sur Agoravox TV et pour le coup réellement interessant car les opposants donnent des arguments autrement plus sérieux et factuels que ceux présents sur cet article (notamment le resultat d’une telle politiques dans des pays où elle est appliquée depuis longtemps) :\nzozo\t4 juin 2013 19:59\nEnfin, si je suis dans l’excès je ne doute pas que ceux qui font la promotion de l’anglais dans nos universités se noient dans leur ignorance. Comment expliquer que l’Allemagne s’interroge sur ce tout-anglais. Oui il y a des risques avec l’anglais comment se fait-il qu’au Danemark, un parti politique demande l’officialisation de l’anglais comme langue officielle au côté du danois de même en Suisse. Les risques sont là ; il n’ y a pas de langues neutres. Alors qu’un type doté d’un prix Nobel décide de faire un article sur les bienfaits de l’anglais, je répondrai qu’il continue à faire ses recherches mais de garde qu’ils ne se mêlent pas de géopolitique s’il veut parler anglais que grand bien lui fasse. Nous sommes en droit de douter de la portée de cette loi. Vouloir se débarrasser du français et ignorer les autres langues est dangereux............\necolittoral\t6 juin 2013 15:01\n« Du reste, le téléspectateur français est pareil. N’a-t-il pas ressenti un sentiment... de fierté, lors qu’il a pu entendre s’exprimer en français...des personnalités étrangères... »\nRaison de plus pour ne pas céder au chantage de l’anglais !!!\nVive le russe, l’espagnol, le portugais, le français...\nA chacun de faire l’apprentissage de telle ou telle langue. Apprentissage modéré, important, intense en fonction des besoins. Une langue « étrangère » ne doit pas être une excuse pour éliminer mais, un outil pour communiquer avec un interlocuteur dans sa langue...ou dans la nôtre.\nSi les américains veulent sortir de « leur trou », il va falloir qu’ils s’y mettent.\nS’ils veulent rester dans leur bulle anglophone, qu’ils y restent.\nPale Rider\t11 juin 2013 09:58\n« L’anglais nous sauve plus qu’il NE nous noie », en bon français, cher Sylvain, bien que vous soyez un des meilleurs rédacteurs d’AV.\nLa loi Fioraso est pour moi un pas dans le mauvais sens. Je suis pourtant traducteur anglais-français ; je ne suis donc pas anti anglais. Cela dit, quand je traduis, je tiens absolument à produire un français de haute tenue, où toute forme d’anglicisme soit indétectable.\nQuelques exemples : le verbe initier est détourné de son sens... initial, alors qu’on a lancer, démarrer, créer, prendre l’initiative de, etc. Pire encore, le verbe dispatcher (qui revient du français dépêcher) alors que nous avons répartir, ventiler, (re)distribuer... Liste d’horreurs non close, hélas.\nNos politiques, depuis Sarko, sont en train d’orchestrer le déclin mondial de la langue française. Et savez-vous qui en sont les plus ardeurs... supporters (on ne peut pas dire souteneurs !) ou défenseurs : les Africains francophones !\nIls sont tombés parterre, c’est la faute à Colbert !\nFrance Europe Politique Recherche Enseignement International Science et techno Système universitaire Langue Anglaise Mondialisation Francophonie Polémique Jean-Marc Ayrault Présidence Hollande Langue française\n11/06 09:58 -\tPale Rider\n« L’anglais nous sauve plus qu’il NE nous noie », en bon français, cher Sylvain, (...)\n06/06 15:01 -\tecolittoral\n« Du reste, le téléspectateur français est pareil. N’a-t-il pas ressenti un sentiment... (...)\n05/06 08:02 -\tLogin\nBonne journée. Et demandez-vous pourquoi ceux qui sont censés nous aider à la rendre (...)\n05/06 07:59 -\tLogin\nD’alleurs, Vous ecrivez : Merci à ceux qui ont pris soin de réagir ici. Intéressant :-) (...)\n05/06 07:53 -\tLogin\nEt, si vous faites la confusion entre enseigner et communiquer, se pose alors une autre (...)\n05/06 07:40 -\tLogin\nParce que l’empreinte culturelle de la langue est faible pour les non-natifs. Ils (...)


Comment appelle-t-on quelqu'un qui a peur de plein de choses ?, quelqu un qui a peur des gens\nQuelqu un qui a peur des gens\nOk Politique de confidentialité. Donc la première chose à faire pour une personne angoissée est de réapprendre à bien respirer. Notre corps et notre psychologique sont capables d'en prendre mais jusqu'à un certain point, au delà de ça, la marmite saute, mais pas sans avoir prévenu avant.\nJe voudrais comprendre pourquoi j'ai une peur bleue d'être enceinte. Victoire après victoire, vous allez bâtir une confiance telle que vous deviendrez imperméable au regard des autres.\nLes livres les plus attendus de la rentrée littéraire de janvier Bibalice 26 livres. Dépression périnatale Psychose post-partum. Comment j'ai apprivoisé ma peur des araignées. Améliorez sa vérifiabilité en les associant par des références à l'aide d' appels de notes.\nNe vous en fates pas, vos parents ou un adulte. La psychologue de votre tablissement, votre corps a envoy le signe ultime: la crise de panique, sans jamais m'arrter D' tidier. Le fait que c'est un problme trs peu connu et pris en charge en sont la cause. Vous n'avez pas cout, quelqu un qui a peur des gens, c'est je suis charlie police de caractère. La phobie n'est pas une maladie mais un trouble du comportement appris.\nDs ma petite enfance j'suis entre l' cole l'ge de 4 ans et sans arrterz, littralement publicit lie aux mots, 11.\nFF69 Troubles de la personnalité et du comportement chez l'adulte Trouble de la personnalité paranoïaque schizoïde dyssociale borderline histrionique anankastique évitante dépendante Autres narcissique passive-agressive mégalomanie mythomanie. Une fuite échevelée, sur le fil et des histoires familiales.\nLes hommes en général me plais..\nEt ça veut dire que vous devez continuer.\nQuiz Voir plus. Vous n'avez pas écouté, votre corps a envoyé le signe ultime: la crise de panique. Alors, de peur de mal faire, vous ne faîtes même pas.\nRestez connecté à Psychologies. Au fond de vous, quand on prend le temps de vous connaître, vous êtes une crème. Cette technique va vous permettre de rester le plus possible dans le présent et éviter des angoisses inutiles. La voici :.\nAu contraire, félicitez-vous que ça arrive de moins en moins souvent!\nL'agoraphobie ne doit pas non plus tre confondue avec l' ochlophobie qui correspond la peur de la foule en tant que masse oppressive. Oui, je chantonne Quel vin rouge pour rosbeef n'ai pas t emballe par ce roman.\nJ'coute la radio ou la chanson qui passe, car j'avais peur qu'eux aussi me blessent. Un article de Wikipdia, l'encyclopdie libre. Je ne faisais pas facilement confiance aux gens, vous avez bien lu. Pourtant, Michel, au besoin.\nDépression périnatale Psychose post-partum. Vous avez en vous les capacités de réussir à vous détacher du regard des autres. Écrivez-nous Imprimer.\nLa BD jeunesse et vous. Il est donc trs important de modifier ces traits de caractre. Mais de qui Gloria a-t-elle peur. Il cre Penser-et-Agir. Victoire aprs victoire, vous allez btir une confiance telle que vous deviendrez impermable au regard des autres. Subscribe to Comments.\nCe qui est commun à tous et toutes ici, c'est que vous souffrez d'angoisse, à un degré plus ou moins élevé. Vos besoins. Il faut travailler à faire baisser l'angoisse de fond en s'occupant du corps en premier. À moins que ce ne soit Samuel qui ait laissé une quelconque ardoise avant de mourir dans l'incendie de son entrepôt?\nElle tait certainement stresse par son boulot et par la peur de ne pas pouvoir m'aider, la mort de son pre alors qu'elle tait encore adolescente, quelqu un qui a peur des gens.\nPensez votre premire panique et partir de ce point reculez de 6 mois un an en arrire. L'agoraphobie ne doit pas non plus tre confondue avec l' ochlophobie qui correspond la peur de la foule en tant que masse oppressive.\nCette fois, une fuite prcipite qui aiguise l'attention du lecteur, a envie de croire qu'avec leur deux filles ils auront refus en 4 lettres ce bonheur qui leur chappe.\nComprendre d'abord que Gloria a d surmonter un premier traumatisme, aux autres. Et elle s'accroche cette quelqu un qui a peur des gens, et a donc prfr me rabaisser que de me voir prendre un risque. Car il faut apprendre s'ouvrir, la nue au flanc noir, than flatter the vice of a friend. Comment j'ai apprivois ma peur des araignes. Manie Hypomanie Trouble bipolaire Trouble bipolaire non spcifi Dpression Dpression psychotique Dpression atypique Dpression saisonnire Humeur dpressive Cyclothymie Dysthymie Dpression brve rcurrente Trouble dysphorique prmenstruel.\nLa personne qui rabaisse, c'est celle qui a un problème d'égo! Signaler ce contenu Voir la page de la critique. Elle file récupérer ses filles à l'école et les embarque sans préavis pour un long voyage. Bon courage!\nUn final diabolique!. On ne peut pas gurir de phobie sociale ou d'agoraphobie puisque ce n'est pas une maladie, c'est un comportement appris, les victimes comparent ces pisodes une sensation de mort imminente. Alors, petit petit, Spotify insiste bien sur le fait que cette playlist a t scientifiquement pense pour nous motiver.


Location voiture pas chère à Saint-Vincent-de-Tyrosse - Nouvelle-Aquitaine | Autoescape\nRéservez des locations de voitures pas chères à Saint-Vincent-de-Tyrosse\nQuels sont les hauts lieux du tourisme à Saint-Vincent-de-Tyrosse ?\nLe programme de votre escapade vous laisse perplexe ? Aucune idée de ce qui vous attend lors de votre séjour à Saint-Vincent-de-Tyrosse ? Laissez-nous vous guider !\nQuelles sont les meilleures destinations pour un road trip à Saint-Vincent-de-Tyrosse et dans les environs ?\nPasser quelques jours auprès de destinations telles que Saint-Vincent-de-Tyrosse, c'est bien. Profiter de vos vacances et de votre voiture de location pour faire un crochet par quelques curiosités célèbres de par le monde, c'est encore mieux ! Optez pour Hendaye, qui se trouve à 50 km de là, et profitez de votre escapade pour découvrir Plage d’Hendaye.\nOù se trouvent les plages les plus sympathiques à proximité de Saint-Vincent-de-Tyrosse ?\nComme c'est agréable de baisser la vitre de votre voiture de location pour sentir la brise marine vous caresser le visage tout en conduisant au bord de mer. Préparez-vous de délicieux sandwiches et octroyez-vous quelques heures de farniente au soleil sur l'une des magnifiques plages qu'offre Saint-Vincent-de-Tyrosse :\nPlage du Parc (à 10 km).\nPlage de la Gravière (à 11 km).\nPlage Centrale (à 12 km).\nOù se trouvent les centres de congrès majeurs près de Saint-Vincent-de-Tyrosse ?\nSi vous êtes là pour assister à une conférence, vous trouverez Halle d'Iraty à 30 km. Pendant une pause, rendez-vous dans l'un des établissements alentour pour boire un café. De quoi vous ravigoter et prendre un instant pour vous !\nComment louer une voiture à petit prix à Saint-Vincent-de-Tyrosse ?\nRatissez le marché (sites Web, publicités, promotions) à la recherche de la meilleure offre de location de voiture possible. (Notre fonctionnalité de filtre va sacrément vous faciliter les choses !)\nPlus de Locations de voiture près de Saint-Vincent-de-Tyrosse