Il a osé !: The Amazing Spider-Man\nNous recevons aujourd'hui un invité spécial, Paul-Émile Geoffroy, pour nous parler du tout nouveau reboot de la franchise Spider-Man, en ce moment sur vos écrans. Place à l'hôte :\nJ'hésite à désigner ce qui est le plus amazing d'un productorat Hollywoodien sans-gène ou de la panurgerie assumée des spectateurs par-delà les frontières, mais une chose est certaine : dix ans seulement après le Spider-Man de Sam Raimi, la franchise rebootée va faire un carton en salles, sans risque (on n'aura pas confié le job à un "auteur", la jurisprudence Superman Returns n'est donc pas applicable ici).\nSpiderman, le super-héros auquel on est censé s'identifier pour rêver un max, n'est autre que le copain geek de Mark Zuckerberg dans The Social Network, un clampin adulescent au visage mal fagoté typique des pires lycéens et coiffé comme Gérard Piqué.\nDix ans déjà que Tobey Maguire nous impressionna par ses bonds de toit en toit, et déjà on veut revoir la même histoire all over again. Pas même une génération d'écoulée, non, nous-mêmes qui étions allés voir Kirsten Dunst roussir retournerons dès aujourd'hui voir quelle tête aura sa doublure... et comparer ! Tout l'intérêt est là, désormais. Hollywood s'est transformé depuis quelques années (faute d'idées originales ou de courage pour aller vers du neuf, peu importe d'ailleurs) en un nouveau Broadway ! Sitôt le spectacle représenté un nombre suffisant de fois, on conserve ainsi les décors, et les rôles sont redistribués. On ne change pas une idée qui marche ! Spiderman vaut bien un Cats en lettres étincelantes, et puis ça reste des bêtes. Plus la peine d'attendre vingt ou trente ans pour reprendre une franchise, ce temps-là serait perdu. Savez-vous que des millions de spectateurs naissent chaque année ? Ceux-là, tous ceux-là aussi ont droit au frisson de découvrir leur Spiderman. Et puis quoi ? Christopher Nolan a bien compris, lui, que l'industrie cinématographique change - et qui sommes-nous pour nous y opposer ? - et il s'est déjà engagé, avant-même la sortie du troisième et dernier opus de son reboot de Batman, à être conseiller attitré sur le reboot (suivant) qui est déjà prévu pour la franchise. Voilà qui est sain et prévoyant, c'est dans l'ordre des choses après tout.\nLa petite amie de Spiderman est une actrice porno qui s'ignore abonnée aux grosses comédies romantiques sur le phénomène des sex friends et autres fuck buddies. Tu m'étonnes... Ne fais pas semblant d'aimer les livres...\nIl nous faut accepter que les choses changent car c'est inéluctable. Notre demande a occasionné un cinéma produit à une vitesse hallucinante et en un siècle, tout l'éventail des idées, suspenses, clichés, mises en scène, twists, psychologies, futurismes et fresques historiques a été traité. Nous sommes allés vite, trop peut-être, et tout ou presque a été fait... Il reste bien quelques coins du monde, quelques recoins de l'Histoire qui mériteraient leurs longs-métrages, leurs séries, leurs remakes, préquelles, séquelles, puis reboots, mais ce sont des secteurs à risque (financiers ou moraux). On risque d'emmerder ou de choquer donc de manquer le public...\nAlors on tricote des pullovers avec les trames de nos sujets favoris. Ceux qui ont toutes les chances de plaire, les best-sellers. Les Karate Kid, Rambo, Piranha, Alien et autres The Thing. Si c'est une franchise, on la reboote, si c'est un one-shot, on le remake, ou mieux, on conserve le titre mais on le réécrit un peu, ou encore mieux, on conserve le titre mais on en fait une préquelle, tout est possible ! Il faut bien continuer d'amuser, de divertir le public. C'est la demande qui fait l'offre.\nIl est intéressant cependant de constater qu'en France, on procède différemment. Les yeux de notre industrie sont ouverts, eux aussi, sur cette grande mutation et on n'invente plus beaucoup non plus de côté-ci de l'Atlantique (qui étaient les derniers grands producteurs d'un cinéma populaire original ? Jean-Marie Poiré, peut-être...), mais en France on met en scène des concepts plutôt que des aventures. On a "Les Beaux Gosses", "Les Chtis", "Les "Infidèles", "Les Kailleras"... On attend "Les Roms", "Les Grévistes" et "Marine" pour la rentrée. Ces études de caractères (qui pourraient presque faire office d'études de phraséologie, décortiquant chacune des expressions syntagmatiques "à la mode") sont dans notre tradition (depuis au moins La Bruyère) bien davantage que les aventures épiques. On a bien eu notre Astérix (et ses suites... à quand le reboot ?) mais Chrétien de Troyes n'aura pas engendré tant de Ridley Scott, de Roland Emmerich ou de Wolfgang Petersen que ça. Chercher des Peter Jackson ou des James Cameron par chez nous relève de l'aiguille dans la botte de foin. Nous avons des Musset, des Balzac, des Rohmer, des Resnais et même l'industrie populaire s'affaire autour de caractères, jusqu'à Besson lui-même, notre industriel en chef, du moins jusqu'à ce qu'il ne tourne définitivement américain. C'est ainsi.\nMa chambre d'étudiant en cité U ressemblait assez à celle de Spiderman sur cette photo...\nIl n'est pas question de porter d'ailleurs de jugement comparatif quant à ces deux manières d'envisager un tournant de l'histoire du cinéma. L'industrie s'adapte à une pénurie d'histoires commercialisables, c'est un fait. Le cinéma d'auteur continuera de satisfaire les plus exigeants d'entre nous tandis que les autres s'acclimateront sans doute de la nouvelle donne et retourneront au cinéma dès 2022 (avec leurs enfants cette fois) pour y voir le premier épisode des aventures de Peter Parker, comment il s'est fait piquer, comment son oncle est mort et comment Mary Jane est jeune et séduisante, éternellement.\nCependant, rien évidemment ne nous obligera plus à jamais et nulle part, presse ou web confondus, mentionner, critiquer, évaluer ou même considérer l'existence d'aucuns de ces produits cinématographiques, de ces spectacles, qui ne sont pas ou qui ne sont plus du cinéma.\nThe Amazing Spider-Man de Marc Webb avec Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Martin Sheen et Sally Field (2012)\nTags : Andrew Garfield, Christopher Nolan, DOSSIER #6 - SUPER-HÉROS, Emma Stone, James Cameron, Jean-Marie Poirée, Luc Besson, Marc Webb, Peter Jackson, Ridley Scott, Roland Emmerich, Sam Raimi, Wolfgang Petersen\nMoby Octopad 4 juillet 2012 à 11:07\nDeux acteurs qui, à eux deux, ont 80 balais, pour incarner deux lycéennes...\nAnonyme 5 juillet 2012 à 23:47\nJaspert 4 juillet 2012 à 11:10\nNombreux sont les gadjos qui triquent sur Emma Stone... Un phénomène que j'ajoute à ma liste perso des plus grandes énigmes de l'humanité.\nArnaud 4 juillet 2012 à 18:55\nVive les mystères. Ils permettent parfois d'avoir la paix.\nAnonyme 4 juillet 2012 à 11:18\nJ'adore la légende de la dernière image :D\nRémi 4 juillet 2012 à 11:19\nUn petit ajout que je me suis permis dans l'article de notre invité du jour :D\nJoe G. 4 juillet 2012 à 11:21\nJ'avais même pas reconnu Emma Stone. Toujours est-il que je vois mal comment le casting d'un inconnu lambda et d'une tocarde indie peut espérer rivaliser avec Tobey "gueule de l'emploi" Maguire et Kirsten "je fais bander hommes comme femmes" Dunst. Même si perso, Dunst me fait pas bander.\nAnonyme 5 juillet 2012 à 04:19\nCette kirsten dunst... Quel bel homme !\nTriviax 4 juillet 2012 à 11:22\nTriviax : Andrew Garfield plaît beaucoup aux meufs également et c'est la copie conforme (en un peu plus jeune) de mon grand cousin Martin (célib' since 1970 -his birth)...\nAnonyme 5 juillet 2012 à 23:48\nnônon 4 juillet 2012 à 11:45\nLa demande fait l'offre ? Je crois pas, on sait bien que, dès qu'il s'agit de ce type de produits commerciaux, c'est l'offre qui fait la demande. L'industrie (cinématographique comme les autres), nous dicte nos soi-disants besoins depuis toujours, et c'est pas près de changer!\nAprès il faut peut-être envisager cette mode des franchises non pas comme un tournant (même si c'est "nouveau"), mais dans la continuité logique de ce qu'à toujours fait l'industrie hollywoodienne: nous proposer des films vis-à-vis desquels le spectateur se repère aisément. Dans les années 50, c'était les genres qui permettaient ça, avec leurs codes et leurs règles, aujourd'hui c'est ramassé sur des personnages et des histoires popularisés qui tournent en boucle, mais le principe est le même. La graaaande différence c'est que l'âge d'or a été marqué par des cinéastes importants qui ont su faire de grandes œuvres de genre au sein du circuit hollywoodien. Alors que là...\nDe plus (ou par conséquent), je ne crois pas du tout qu'on soit dans une période de pénurie d'histoires et encore moins qu'on ait fait le tour des idées et des mises en scène. Une grande partie du cinéma hollywoodien actuel va vers la facilité en reproduisant à l'infini les mêmes histoires (il tire très bien les leçons des séries tv dont le succès et le caractère addictif sont dus à la récurrence de personnages que l'on "connait" et d'un cadre narratif qui nous est familier - dans les termes, c'est ce à quoi sert l'appartenance à un "genre"). Il ne se casse pas la tête, ça ne veut pas dire qu'il n'y a plus rien de nouveau à raconter et surtout à montrer.\nEnfin je ne comprends pas trop le raisonnement qui te fait aller de Chrétien de Troye à Cameron, Resnais et Besson :)\nMais sinon jsuis d'accord avec l'idée générale hein, le cinéma hollywoodien est délétère!\nVincent 4 juillet 2012 à 12:14\nJe soutiens Nanon, sur l'idée de l'offre et de la demande. En gros on crée un truc, on mise tout sur l'ultra-médiatisation/promotion/produit dérivation - cf. édito précédent, forcément des gens, plus curieux qu'amateurs de cinéma y vont, étant plus curieux que spécialistes, ils jugent que ce film est bon grace à l'intense promotion et léchage de bottes publics, et après les producteurs se basent sur les entrées pour dire "REGARDEZ! Le public veut ça puisqu'il a été le voir". C'est complètement con comme raisonnement et pourtant ils le font.\nMême chose lorsque, quand on parle à des managers des effets destructeurs de leurs méthodes révolutionnaires sur la société, ils répondent que c'est la société qui avance trop vite pour leurs méthodes. C'est une poule qui pond un oeuf et qui dit, parce qu'elle a entendu cette histoire, qu'entre elle et son oeuf, c'est son oeuf qui était là le premier.\nAnonyme 4 juillet 2012 à 12:26\nPareil que Nônôóǫn, je trouve que ton article affirme pas mal de trucs au passage sans vraiment les expliquer ou les asseoir :\n- qu'est-ce qui te fait affirmer que "la demande fait le cinoche" ou, si je pige bien "qu'on a les movizzz qu'on mérité, gros débilos qu'on est"\n- qu'est-ce qui te pousse à dire que "le changement (d'Hollywood à Broadway (?)) est inéluctable"\n- corollaire : pourquoi en revanche n'est-il pas inéluctable que l'évaluation/la critique suive ce mouvement ? et pourquoi distribuer de manière aussi abrupte les possibilités et impossibilités d'évolution d'un tel art ?\n- c'est quoi ton concept de cinéma pour en distinguer le spectacle ?\nBref pas mal d'idées lancées gratuitement !\nRémi 4 juillet 2012 à 12:31\nIl faudrait d'ailleurs tordre le cou une bonne fois pour toutes à cette fausse équation qui voudrait que le nombre d'entrées en salles fasse la qualité du film ou soit ne serait-ce qu'un baromètre de son "succès". J'entendais encore l'autre jour dans une émission de critique à la radio (bon c'était "Le Masque et la plume" aussi...) une personne qui disait à propos d'un film nul : "En même temps le film plaît au public, regardez le nombre d'entrées !", phrase qui induit que quiconque paye sa place pour aller voir un film l'aimera forcément et qui nie complètement la liberté du public ainsi que sa capacité à formuler un jugement critique après voir dépensé de l'argent et s'être déplacé, phrase qui relève en somme d'une infinie débilité. Exemple-limite (au cas où les gens qui aiment à prononcer ce genre de phrase seraient obtus en plus d'être absurdes) : nous sommes allés voir Prometheus au cinéma et l'avons cordialement détesté.\nVincent 4 juillet 2012 à 12:55\nL'intérêt des articles de PEG (même si c'est le premier que je lis), c'est qu'ils lancent les débats! Il envoie un gros caillou dans la merde, ça éclabousse tout le monde, et on est obligé d'une, de se la décoller de la chemise, et de deux, de lui demander pourquoi il a fait ça?\nArnaud 4 juillet 2012 à 18:59\nLe talent est une denrée rare. Et il vaut son prix.\nOllie 5 juillet 2012 à 01:20\nPour l'offre et la demande, Avengers a marché, DC planche déjà sur un JLA parce que justement il y a plein de gens qui sont prêts à ça.\nIl y a clairement une demande pour le film de super héros car il permet de booster par la même occasion les ventes de comics, dont certaines séries ont été crées uniquement pour plaire à un nouveau public.\nSuffit de voir les politiques DC et Marvel en terme de publishing et de comparer ça aux sorties cinés...\nPerso ce Spidey je l'ai pas trouvé si nul mais il y'a pleins de trucs qui m'ont pas plu, enfin on verra après une bonne nuit :)\nVincent 5 juillet 2012 à 11:42\nÊtre prêts et demander c'est très différent! On a crée cette demande à partir du moment qu'on a crée l'offre, ca n'a rien à voir avec une demande faite en amont par les gens qui ont été suivi ensuite par Hollywood (ca se saurait, et ça serait d'autant plus triste si le cinéma se faisait en fonction de ce que les gens "voudraient voir"). Y'a une différence entre créer un produit pour plaire, et créer un produit pour satisfaire une demande. Cette dernière n'existe d'ailleurs quasiment pas, c'est pour ca que la créativité doit revenir, et pas en refaisant mille fois une même production, mais en créant de nouvelles mises en scènes, de nouvelles idées, possiblement sur le même sujet. Pas seulement en faisant un "dark".\nPaul-Emile Geoffroy 5 juillet 2012 à 13:54\nCe n'est pas ce que je dis. Je ne dis pas que l'offre dépend d'une demande dans le sens où les spectateurs s'adressent aux studios et expriment leur désir de voir des franchises rebootées. Je dis que les spectateurs montrent aux franchises qu'ils sont prêts à ingurgiter ce qu'on leur servira. Tu as bien vu qu'il y avait une différence, et cette différence c'est bien celle que j'explique.\nTes dernières phrases sont pleines de bon sens mais, tu le reconnaîtras volontiers, absolument naïves.\nVincent 5 juillet 2012 à 19:03\nPourquoi naïve? Si le bon sens devient naïf et qu'il faut le traiter de naïf alors personne ne l'essayera. Et cet article ne servira à rien.\nPaul-Emile Geoffroy 6 juillet 2012 à 10:54\nNaïves dans le sens où c'est l'argent qui mène le jeu, pas les idées et le bon sens.\nVincent 6 juillet 2012 à 12:35\nOn a justement un moyen maintenant qui permet de s'affranchir quelque peu de cet argent (même si la technique, la connaissance brute devient payante de plus en plus), avec Internet. La culture a une chance extraordinaire avec ce média de se faire "un nom". Elle peut y arriver, à condition d'y mettre des moyens humains, des convictions de rassemblement etc etc... Il y a une grande fenêtre ouverte permettant une révolution culturelle! Alors qualifier de naïf le fait de vouloir s'y engouffrer, est un frein et une erreur. La mobilisation et l'encouragement de nouvelles initiatives doivent se faire. Quand ici on critique dans un édito ce qui est qualifié de "nouvelle nouvelle vague", on propose les vraies nouvelles initiatives ambitieuses!\nVincent 4 juillet 2012 à 12:06\nLes deux meufs me font un gros quelque chose, j'ai envie de causer littérature, de leur caresser les cheveux en rigolant et en racontant des histoires marrantes de nos journées, mais je suis sur qu'en vrai elles sont juste connes et bonnes à baiser. Dommage.\nAnonyme 4 juillet 2012 à 12:15\nMais... il n'y a qu'une seule meuf dans cet article !????!! Ô_ó\nAnonyme 4 juillet 2012 à 12:16\nMais je le concède, j'aime beaucoup manger du saumon fumeuf.\nVincent 4 juillet 2012 à 12:30\nJ'ajoutais à mon propos Christiane Dunsti.\nJean Calin 4 juillet 2012 à 12:08\nComment Peter il met trop à l'amende Tony sur la tof / encore et toujours la revanche des geeks sur les sportifs / on va commencer à regretter les films sur le football américain\nPaul-Emile Geoffroy 4 juillet 2012 à 12:13\nNônôn : Je n'ai pas dit qu'il n'y avait plus rien à traiter mais qu'il n'y avait plus rien à traiter de rentable. Ca n'est pas pareil ! J'attends, moi, les biopics de personnages fascinants qui n'y ont jamais eu droit, les épiques comptes rendus de la Commune de Paris, les revisites de la révolution russe, les films sur l'apartheid (sans complaisance), etc... Ils ne viendront pas tout de suite parce que les studios préfèrent miser sur des chevaux dopés.\nMon raisonnement suivant, il ne fait qu'impliquer que le tout premier roman français était une épopée et que si on regarde les classiques de la littérature française, plusieurs siècles après, on s'aperçoit assez facilement que la tradition scénaristique en France n'a pas vraiment suivi Perceval et s'est plutôt centrée sur l'étude de caractères, de psychologies, de moeurs, et pas sur l'épopée, un style qui par contre, me semble tout à fait correspondre à la grande tradition américaine (de Melville à Cameron, des aventures en mer à la conquète de l'Ouest).\nEt enfin, l'offre à mon avis dépend de la panurgerie du spectateur. En l'absence de révolte (douce) à l'encontre de telles pratiques (les reboots ne sont pas tous arrivés d'un coup, il y a eu des essais, et en l'occurrence Superman Returns était infructueux, sinon ça se serait développé peut-être plus vite encore), en l'absence d'une réaction de la demande, qui dirait "non" à ça, l'offre se sent libre de procéder. La demande ne fait pas l'offre, mais l'absence de demande laisse l'offre libre et donc la choisit.\nPS : Toutes les légendes sous les photos sont l'oeuvre de Rémi. Cependant, je les assume totalement !\nAnonyme 4 juillet 2012 à 12:43\nSi on suit ton raisonnement, j'ai pas de préférences en œufs, je m'en fous de leur taille ou de leur poids, leur couleur m'indiffère et leur goût me laisse froid. Pourtant des gens ont besoin de protéines et en achètent. Je suis donc dans l'"absence de demande". Et supposons aussi que les oeufs du marché du patelin soient petits, rabougris, sans jaune, et goûtent la pisse. Tu vas pas me dire que c'est moi qui ai choisi que les œufs pondus par une poule que je ne connais ni d'Éve ni d'Adam soient pourris ? C'est en me foutant de ce que à quoi peut bien ressembler un œuf que j'ai choisi pour ses consommateurs qu'ils deviennent merdiques ?\nAnonyme 4 juillet 2012 à 12:50\npar ailleur j'aime beaucoup les (m)œufs\nPaul-Emile Geoffroy 4 juillet 2012 à 12:51\nComparer un besoin nutritionnel (on meurt sans la nourriture), soit quelque chose de fondamental, et un besoin de divertissement, ça biaise pas mal ton propos, non ?\nAnonyme 4 juillet 2012 à 13:00\nMon propos reste valable en changeant la marchandise à ta convenance.\nPaul-Emile Geoffroy 4 juillet 2012 à 15:50\nJe t'invite alors à le reformuler !\nAnonyme 4 juillet 2012 à 16:10\nChoisis le produit qui t'indiffère le plus et remplace l'oeuf par ce produit tu verras, ça continue de tenir la route mec !\nTu te fiches des poires ? Remplace par des poires. Tu te fous des statuettes de bois ? Tu n'as cure des coquillages ? Remplace, remplace ! Remplace finalement par les films de ciné et ça sera pareil.\nPaul-Emile Geoffroy 4 juillet 2012 à 16:26\nJe ne te suis pas pour autant. Personne n'a "besoin" de statuettes de bois ou de coquillages. Ton commentaire me parait hors sujet !\nAnonyme 4 juillet 2012 à 16:31\nVincent 5 juillet 2012 à 11:06\nEuh PEG faut savoir non? Faut pas comparer avec un besoin vital, mais faut pas comparer non plus avec un "hobby" ? Faut comparer qu'avec le cinéma en fait, pour que ton propos soit juste? Dans le cadre où tu le fixes? C'est ton propos qui est biaisé là. Ca pegue ton truc!\nPaul-Emile Geoffroy 5 juillet 2012 à 13:55\nSi tu veux exprimer une remarque ou démonter mes dires, fais-donc ! Mais prétendre que j'ai tort (comme tu sembles le faire) sans démontrer pourquoi, c'est un peu simple.\nVincent 5 juillet 2012 à 19:01\nCe n'est pas parce que je trouve ta réponse biaisée et ton propos biaisé qu'il est faux. Néanmoins je rejoins complètement zinou et n'ai rien à rajouter, car son argumentation est solide et la façon de la casser mauvaise.\nPaul-Emile Geoffroy 4 juillet 2012 à 12:50\nJe le disais avec un peu d'ironie teintée de fatalisme, qu'Hollywood allait vers Broadway. C'est un raccourci de le dire mais c'est aussi une façon de formuler la grossièreté de la mutation des studios vers la production en série (le mot magique !) de franchises, comme un gigantesque parc d'attraction où les Transformers et Pirates des Caraïbes seraient renouvelés tous les deux ans pour faire de l'argent sans risque. Ce changement n'est pas inéluctable en vérité et c'est là qu'était déposée mon ironie.\nJe n'ai pas bien compris ton corollaire. Je ne vois pas quelle est ta question.\nLa différence entre cinéma et spectacle, (on ne va pas refaire le débat de l'opéra et du spectacle) tu la trouveras dans tout bon dictionnaire qui se respecte. Le cinéma est un spectacle. C'est un sous-ensemble. Quelque chose qui relève du spectacle n'est pas forcément du cinéma. Lectures conseillées pour étoffer le propos : Serge Daney, JL Godard, etc etc tous les théoriciens du cinéma. Si le dictionnaire ne te suffit pas à voir la différence entre spectacle et cinéma.\nAnonyme 4 juillet 2012 à 12:59\nPerso je pars de la définition de Renoir pour ma remarque, selon laquelle "tout ce qui bouge sur un écran est du cinéma."\nJe mets la suite de la citation qui me semble tout à fait appropriée :\n"souvent j'entends énoncer la critique suivante : ce film est peut-être très intéressant, mais ce n'est pas du cinéma. (...) Un film enseignant l'aplhabet aux enfants est du cinéma au même titre qu'une grande production à prétentions psychologiques. À mon avis, le cinéma n'est pas autre chose qu'une nouvelle façon d'imprimer"\nAvec cette définition on ne peut pas vraiment placer Spider-Man hors du cinoche, ce que tu fais pourtant implicitement. Je sais bien que ce qu'il faudrait c'est un supplément d'âme à Spider-Man, une créativité et un souffle. Mais cet animisme est une idée reçue, qui vaut la peine d'être interrogée aussi...\nPaul-Emile Geoffroy 4 juillet 2012 à 15:56\nInterrogée elle peut l'être mais moi ce que j'interroge c'est le dire de Renoir. Je ne considère pas le mot "cinéma" en sons sens technique terre à terre mais en tant qu'art du cinématographe avec tout ce que 100 années et quelques de créations, d'émotions et d'inventions ont amené qu'un Broadwayisme opportuniste ne fait ou ne ferait (si tu préfères l'interrogatif) que tuer dans l'oeuf en revenant à du spectaculaire, à du spectacle, en oubliant toute notion d'auteurisme (sans connotation aucune) dans le processus.\nMon article anticipe, finalement. Je pense que cette mutation vers le music-hall de Broadway, le "Musical", comme on dit désormais, n'est qu'en partie amorcée. D'où les intentions auteurisantes prêtées à tort ou à raison à un Nolan noircissant au gros feutre noir son Batman. Ce que j'insinue c'est qu'une fois le procédé accepté (si, notamment, ce nouveau Spiderman triomphe, on aura donné à Hollywood un signal fort que les valves peuvent être grand' ouvertes) et mis en place à plein régime, chaque nouvelle version des personnages et histoires (Avatar, le Musical de Pocahontas...) à succès se verra retiré un peu plus de sa dimension cinématographique ou même littéraire de départ. Ca n'est plus de l'aseptisation vers quoi l'on tend, mais du conditionnement.\nRémi 4 juillet 2012 à 16:05\nA noter que quelques critiques de cet Amazing Spider-Man parlent justement d'un "noircissement" de l'histoire, avec un super-héros qui prend beaucoup plus cher que d'habitude et compagnie. Vivement que toutes les grandes franchises à la con soient rebootées en "dark" quelque chose, après "Dark Knight" on aura "Superman Returns Dark", "Dark Avengers", "Indiana Jones and the Dark temple of Shmucks", "Dark Hard 5", "Mireille Dark" et ainsi de suite, pour que Hollywood se dise : "Tiens, on va prendre le contrepied de ce qu'on a déjà fait mille fois ces dernières années, on va faire des versions pas dark ! Ah mais merde, c'est ce qu'on avait déjà fait au départ et dont on avait pris le contrepied pour rebooter tous nos navets... Bon on fait QUOI alors ?".\nAnonyme 4 juillet 2012 à 16:21\nCe jour-là c'est Tim Boutroule qui sera bien dans la merde... Lui qui prépare déjà "Dark Dark Shadows" !\nJoe G. 4 juillet 2012 à 16:25\n"Mireille DARK" :D :D :D\nStavros 4 juillet 2012 à 17:58\nSous mon blaze l'affiche du prochain Wolverine, peut-être un dark Wolverine ? Un Wolverine dépressif coincé dans un hôtel au japon avec une mocheté en culotte rose transparente, désespéré de pas arriver à attraper son verre de bière avec ses griffes à la con ?\nArnaud 4 juillet 2012 à 19:19\n> Stavros : tu lis dans mon esprit :D J'aimerais voir cela\nJoe G. 4 juillet 2012 à 19:23\nCa va causer de Wolvie, sa femme Yukuo (jamais su comment ça s'écrivait) et autres triades à la con.\nArnaud 4 juillet 2012 à 19:01\nMoi, je trouve que Mark Andrew Piqué, il a l'air d'un gros pervers d'exhibitionniste. A sa façon de tripoter sa caméra en plein air devant tout le monde, je peux affirmer qu'il n'existe aucune pudeur chez ces adulescents quand il est question de cul.\nSimon 4 juillet 2012 à 21:18\nMireille Dark :D\nÇa me fait penser que je suis tombé sur Le Grand Blond hier soir. Sacré film, sacré cul !\nAnonyme 6 juillet 2012 à 00:54\nKONRAD 6 juillet 2012 à 20:38\nSnif, pas de nouvel article aujourd'hui :'(\nJosette K 7 juillet 2012 à 14:23\nSur la deuxième tof on voit bien qu'elle hésite entre "Histoires d'Ô" et "Les onze mille verges" !\nRémi 7 juillet 2012 à 17:41\n2flicsamiami 9 juillet 2012 à 08:54\nTrès sympa cet article et je suis en grande partie d'accord avec ce qu'il énonce, même si je fais parti de ceux qui adorent aller voir des blockbusters, des remakes et des reboots au cinéma.\nAprès, comme Zinou, ça reste pour moi du cinéma : des images qui bougent présentées sur un grand écran. Par ailleurs, ces films comme Amazing Spider-Man sont fait pour le cinéma, pour le voir sur un grand écran et s'en prendre plein tronche. Par contre, ce n'est peut-être pas de l'art dans le sens le plus noble du terme.\nKonrad 27 octobre 2012 à 16:37\nJe suis en train de mater ce film, et je vois un truc trop pas crédible : peter parker est photographe dans son lycée, il voit emma stone sur un banc avec un jupe ras-latouffe en train de bouquiner, on devine la naissance de son cul ! Tu vois peter parker prendre la tof, et donc si c'est un homme normalement constitué (et de 17ans environ) tu imagines son cadrage de fou, le cadrage seetru ! Et ben non, il cadre la tronche et le bouquin en premier plan. Quel adolescent hétéro ferait ça? Je vous pose la question !\nMomoussa 27 octobre 2012 à 17:03\nCeci dit, la méduse d'Emma Stone, j'ai pas trop envie de la voir perso!\nKonrad 27 octobre 2012 à 17:35\nTout "seetru" est bon à prendre. Pour les archives.\nKonrad 27 octobre 2012 à 17:36\nMême si c'est vrai qu'elle n'a ni joli jambes, ni cul de feu, ni même de faciès suscitant la concupiscence la plus basse.\nJaspert 27 octobre 2012 à 17:36\nJ'suis d'acc' !\nMégane Amalfitano 27 octobre 2012 à 17:39\nRien qu'à cause de la pose que prend le basketteur dans la troisième image de cet article, je materai jamais ce film et j'en ai déjà un avis tout fait : pire merde !\nKaz 7 janvier 2013 à 10:56\nArticle fascinant. C'est en effet fascinant de faire plusieurs paragraphes sur un film sans en parler... ;-)\nPlus sérieusement, j'aimerais apporter mon grain de sel au débat, du moins sur le passage concernant les « études de caractères » qui m'a interpellé. On peut en effet constater que la littérature française s'est davantage concentrée sur les « drames intimistes », pour reprendre un cliché langagier, de quelques personnages, en se concentrant sur la moindre parcelle de leurs vies, plutôt que sur de grandes épopées dans lesquelles on sacrifie presque lesdits personnages au profit presque du décor dans lesquels ils s'ébattent. Pour schématiser grossièrement (forcément) en France on se focalise (la caméra) sur les personnages ; aux States on filme plutôt le décor. Les personnages sont interchangeables dans ce dernier cas, tandis qu'en France, et encore largement aujourd'hui, on est capable de faire des films de deux heures ou des bouquins de 300 pages uniquement en racontant des tranches de vie de gens pas forcément intéressants. C'est peut-être une spécificité bien française, mais ça ne me dérange pas tant que ça. Encore que je suis assez partagé (j'ai un débat intérieur dans ma tête) sur cette tendance : autant Victor Hugo (inévitablement, c'est le big boss) pouvait faire des « études de caractères », des archétypes, tout en racontant des fresques historiques en ne ratant rien de l'Histoire de son temps (avec souvent des anecdotes plus ou moins autobiographiques, comme dans Les Misérables, avec la scène ou Fantine reçoit une poignée de neige dans le dos de la part d'un bourgeois de mes deux, scène directement inspirée par une scène véritablement vécue par Hugo, et à l'issue de laquelle il est intervenu personnellement), autant aujourd'hui je n'entends jamais parler de bouquins de ce genre, de ces « fresques » pour aller vite (même si j'aime pas les clichés, mais il faudrait remplacer ces concepts périmés par des phrases entières afin de s'échapper des idées toutes faites qu'ils véhiculent). Juste pour dire qu'on peut croiser « l'étude de caractères » avec une véritable histoire, passionnante, pleine de rebondissements et tout et tout.\nEnfin bon là je parle de littérature, mais c'est la même chose pour le cinéma, il me semble. Même aux US, la majeure partie de ce qui est projeté ressort de l'étude de caractère. Certes au sens le plus étriqué qui soit : comédies sentimentales ou comédies romantiques ou comédies de moeurs, comme chez nous mais avec plus de moyens mais sans plus de talent (sûrement moins même, au moins chez nous il y a un vrai savoir-faire je trouve, vu que les cinéastes en France ont été biberonnés pendant cinquante ans aux films sympas avec des personnages sympas au service d'intrigues rachitiques, je me trompe peut-être mais de peu alors). Le cinéma états-unien de pur spectacle se fait de plus en plus rare, à mon goût. Ou alors suis-je blasé et que je me détourne de tout ce qui se fait.\nQuand je réfléchis (avec mes maigres connaissances dans le domaine du cinéma) à ce phénomène des suites et aux remakes rebootés, je repense à Terminator. Une franchise au succès planétaire mais qui n'a accouché que de trois films en... vingt ans (84-91-2003) ? Et même le quatrième épisode a mis plusieurs années avant de sortir. Sinon, à part cet exemple... Toutefois, je ne pense pas à une « pénurie d'histoires commercialisables ». C'est juste que les pontes des gros studios sont des trouillards et qu'ils n'osent pas payer de jeunes scénaristes pour inventer des trucs. Nul doute qu'une bonne partie de la jeune génération de scénaristes a bouffé du jeux vidéo, ça donne forcément des idées. Ceux qui sont à la tête des majors (ceux qui font les remakes de reboots) sont à coup sûr de vieux croulants plus en phase avec leur temps. Même Luc Besson est hors-sujet.\nKaz 7 janvier 2013 à 10:58\nJe suis nul en cinéma (comme dirait Vincent, je suis « plus curieux que spécialiste ») et je préfère les bouquins (même si la mentalité a tendance à être la même, avec des blockbusters et de la grosse hype bien grasse autour de quelques phénomènes). Je suis plutôt un spectateur occasionnel, et je n'a mis les pieds dans un multiplex qu'une seule fois (heureusement que j'étais accompagné, sinon je n'aurais pas trouvé la sortie tout seul). Je n'ai pas lu Serge Daney ni aucun autre critique, et ma seule « référence » c'est le « masque et la plume » (désolé...). Néanmoins j'aurais tendance à rejoindre l'auteur de l'article sur la définition du cinéma (dans un commentaire). Pour moi le cinéma existe parce qu'il est un « art » (même si ça se vérifie de moins en moins aujourd'hui) et en tant que tel n'est pas exécutable facilement, il faut avoir des connaissances, des idées, une maîtrise des outils et surtout une illumination céleste. Dire que « tout est du cinéma », que tout ce qui est filmé ressort du cinéma, revient à dire que tout ce qui est peint est de la peinture. Je suis nul en dessin et si je prenais un pinceau il ne me viendrait jamais à l'idée de me dire peintre ! Disons que ce serait la honte pour moi de m'autoproclamer peintre (ou écrivain, ou jardinier, ou mécanicien). Tout faire passer pour du cinéma, c'est non seulement diminuer la valeur de ce qui en est vraiment (je pense que je n'ai pas besoin de donner d'exemple ici), mais aussi brouiller les pistes, ce qui encourage la nullité. Un documentaire, même diffusé au cinéma (comme ça se fait de plus en plus), même bien mis en scène (ce qui est en soit un contre-sens, normalement un documentariste ne doit s'occuper que de capter ce qui se passe devant lui, et pas essayer d'enjoliver les choses en les stylisant), même bénéficiant d'une promo de taré, ne sera jamais du cinéma. Je mets dans ce rayon « cinéma » les œuvres de pure fiction, pour faire court et précis. Je pourrais aller plus loin en disant que le labeur de recyclage auquel s'attelle Hollywood (en France aussi, mais en moindre quantité comme toujours) m'oblige à donner au terme « cinéma » une définition chaque jour plus restrictive, en écartant du lot les productions de faiseurs qui multiplient les suites, ainsi que la plupart des productions qui sortent depuis plein d'années et qui ne sont, du moins en France, que les produits de copinages et les caprices kékés qui en ont assez qu'on les mette « dans des cases » (style un acteur doit rester un acteur pour moi, et si les acteurs se consacraient à leur boulot à longueur de journée au lieu de prendre dix casquettes dans un seul film ce blog n'existerait pas).\nJ'écarte aussi de la définition de « cinéma » les séries télé. J'en regardais pas mal avant, je n'en regarde quasi plus aujourd'hui (plus envie), mais même au plus fort de mon adoration pour certaines séries il ne m'était jamais venu à l'esprit de les associer au cinéma. Toutefois je fais partie de ceux qui pensent que l'industrie du cinoche devrait en prendre de la graine, ne serait-ce que pour la profusion d'idées qu'on ne voit plus trop sur grand écran.\nÇa me fait penser au débat qu'il y a déjà eu au sujet de « Démineurs ».\nPS : sinon, « si c'est une franchise, on la reboote, si c'est un one-shot, on le remake » : ce passage hérisse le poil du franchouillard que je suis ;-)\nAnonyme 7 janvier 2013 à 15:11\nMais de quoi diable parlez-vous ? !\nLe Cinéma est mort en 1959. Tout le monde sait ça.\nKaz 13 février 2013 à 16:09\nAllons, chacun sait que tous les arts sont plus ou moins morts...\nSinon, en tant qu'année de naissance de mon deuxième compositeur préféré, 59 a plutôt été un bon cru.\nAnonyme 13 février 2013 à 18:58\nKastagne 2 mai 2013 à 09:13\nSuperbe but du genou de Gérard Piqué !\nJohn Nada 1 mars 2014 à 20:35\nDis donc, elle s'annonce bien la suite, vivement !\nHamsterjovial 3 mars 2014 à 10:35\nC'est une blague, un fake, l'élucubration graphique d'un fan de Spidey ?! Rien vu d'aussi bêtement laid depuis le « Mister Freeze » incarné (si l'on peut dire) par Schwarzenegger dans 'Batman & Robin'.\nCeci étant dit : le premier Superman de Richard Donner, youpi, le second Batman de Tim Burton, sensass, le deuxième Spidey de Sam Raimi, plaisant, le premier Captain America, inspiré par moments — mais au-delà, des franchises de supèréros, je m'en bats la partie sub-médiane de mon anatomie.\nArnold Schmeichelnegger 3 mars 2014 à 12:28\nLet's Kick Some Ice !!!\nLizzeth Frehmonzenegger 4 mars 2014 à 00:13\nEt le 2e Superman, l'était super bien aussi, non ?\nOu bien j'ai superfait un super rêve...?\nHamsterjovialegger 4 mars 2014 à 07:26\nDonner avait tourné le deuxième opus au même moment que le premier, pourtant il ne me semble pas qu'il avait la même supergrâce. Et puis, comme tout le monde, j'aime bien Terence Stamp, mais c'est peut-être dans son rôle de méchant barbu farouchement opposé à l'homme de fer blanc qu'il fut le moins convaincant (crois-je me souvenir).\nRémi 4 mars 2014 à 10:07\nDonner était censé tourner le deuxième film, et avait d'ailleurs commencé, mais c'est Richard Lester qui a achevé le tournage à sa place. Le film est très nettement en-dessous du premier, mais il reste sympathique, car parfois drôle. Je viens d'apprendre qu'en 2005 Richard Donner "a fait sa propre version du film (Superman II: The Richard Donner Cut) sorti en DVD et Blu-Ray, reprenant le montage original de son film."\nSchwarzerjovial 4 mars 2014 à 10:38\nVoui, c'est d'ailleurs cette version que j'avais vue, mais faïnale queute ou pas faïnale queute, cela ne changeait pas grand chose quant à l'infériorité du deuxième par rapport au premier, même s'il restait en effet d'une modestie bienvenue, à des années-lumière des semelles de plomb de Bryan Snyder comme de Zach Singer. Quand on raconte l'histoire d'un homme qui 1. vole dans les airs et 2. porte collant bleu et cape rouge, la moindre des choses est de conserver une certaine légèreté et de ne pas trop se prendre au sérieux !\nCe n'est d'ailleurs pas non plus parce qu'on adapte les aventures de l'homme aux oreilles en pointe, supposé plus « sérieux » que l'homme de fer blanc, qu'on doit pour autant se prendre pour Nietzsche...\nLyza Fremonster 4 mars 2014 à 23:49\nPas d'accord. Le 2e opus (de Lester, en effet, bel et bien) me semble bien plus drôle, ironique, plus léger, avec moins d'emphase dans les "grands moments" que celui de Donner. Plus aérien, quoi. Un minimum pour une histoire de mec qui lévite, after all.\nJ'aime bien le Donner (et surtout Gene Hackman) , hein, c'est pas le problème , mais j'ai une faiblesse pour le second.\nAnaconda 5 mars 2014 à 09:11\nTu devrais monter un club ou une assoc', vous devez pas être si nombreux...\nFélix 15 mars 2015 à 13:33\nUne première image tirée du prochain film.\nHamsterjovial 16 mars 2015 à 13:24\nSpiderman contre Bob l'éponge ?!\nHamsterjovial 16 mars 2015 à 13:29\nJ'avais pas vu le détail qui tue, dans un premier temps.\nCeci étant dit, depuis le temps qu'on compare les toiles de Spidey à des éjaculations adolescentes... (Cela devrait d'ailleurs donner à réfléchir avant d'utiliser l'expression « Se faire une toile » à propos des films consacrés à ce personnage !)


L’impasse en azote est impossible pour la culture du maïs. Pour répondre aux besoins du maïs, l’éleveur peut apporter l’azote sous deux formes : minéral ou organique (fumier, lisier).\nAvant tout apport, il faut tenir compte de la fourniture en azote du sol qui varie selon les situations.\nPour produire 1 tonne de MS, il faut apporter entre 12 à 14 kg/ha selon le potentiel de la parcelle.\nLes besoins en azote du maïs se situent à 80% entre le stade 6 feuilles et SLAG.\nLes effluents seront valorisés grâce à la fertilisation. Plus de 80% des parcelles de maïs fourrage reçoivent de la fumure organique. L’azote contenu n’aura pas la même disponibilité que pour les engrais minéraux. La quantité à épandre doit donc être raisonné en fonction du coefficient d’équivalence entre engrais minéral et engrais organique.\nMoins d’un tiers de l’azote du fumier épandu en sortie d’hiver sera valorisé par le maïs l’année suivante.\nUn complément en engrais minéral peut se faire notamment grâce à une fumure starter.\nIl faut éviter l’apport de fumier frais trois mois avant le semis. En effet, le phénomène de remobilisation qui se met en place pour la dégradation des fumiers peut provoquer des « faims d’azote » lors de l’implantation.\nL’azote absorbé contribue à la production de matière sèche mais va influencer également la qualité finale des maïs fourrage. Le critère MAT (Matière Azotée Totale) est à analyser et va participer à l’alimentation azotée du troupeau.


J’ai acheter le dvd hier et suis actuellement en train de la regarder. Elle prends l’identité de Maman Lison, la porteuse de pain. Cookies et données personnelles. Caractéristiques détaillées La porteuse de pain DVD. J’aime bien retrouver notre télé d’antan, mais certaines séries vieillissent plus ou moins bien.\nMerci de nous remémorer l’histoire de cette pauvre porteuse de pain!!! Au lendemain d’un pique-nique près de La Varenne avec sa femme et son. Puis elle retrouve la raison suite à un incendie. Elle se retrouve seule avec ses deux enfants et doit repousser les avances du contremaître Garaud à amrtine moralité douteuse. Un tragique incendie cause la mort de son patron. Elle réussit alors à s’évader avec la complicité d’une détenue Elle retrouve ses enfants Georges et Lucie mais ceux-ci la croient morte et ne la reconnaissent pas.\nElle porteeuse « maman Lison », la porteuse de pain, bien décidée à retrouver le véritable criminel.\nIl y fait fortune avec l’invention. Avis les paib récents Avis le plus utile Les meilleures notes Les moins bonnes notes rodolfostdenis. Elle réussit alors à s’évader avec la complicité d’une détenue Elle retrouve ses enfants Georges et Lucie mais ceux-ci la croient morte et ne la reconnaissent pas.\nIl est amusant de constater le martinf entre l’âge réel de Martine Sarcey et celui de son personnage. Jean Fortier Alexandre Rignault: Elle devient « maman Lison ». La Porteuse de pain – Coffret en quelques clics seulement, sur fnac. Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.\nSi nous sommes nombreux à nous manifester, onrons nous peut etre une chance de revoir ou pouvoir acheter une serie qui nous tient à coeur. Acheter portekse 1 clic Ajouter dde panier. Vendu par Diced Deals.\nCet pporteuse est une ébauche concernant une série télévisée française. Elle est arrêtée et condamnée à la réclusion à perpétuité. En stock Occasion – Très bon état. La Maartine de pain. Jacques Garaud est contremaître lain l’usine où a lieu l’accident.\nJ’ai acheter le dvd hier et suis actuellement en train de la regarder. Le contremaître Henri Marteau: J’ai vu cette série lors de mon enfance et j’ai revu celle-ci avec autant de plaisir Cet avis vous a-t-il été utile?\nCaractéristiques détaillées La Porteuse de pain – Coffret.\nAbonnez-vous à ce produit pour être alerté e avant tout le monde d’une baisse de prix, d’une promo exceptionnelle, ou de sa disponibilité en stock Un tragique incendie cause la mort de son patron. S’abonner au flux RSS.\nMais Jeanne Fortier refuse son amour et le contremaître au mrtine vole de l’argent, un projet de « verre incassable » au directeur de l’usine, l’assassine, incendie l’usine, laisse des indices afin de faire accuser Jeanne Darcey et fuit en Amérique. Abonnez-vous à ce produit pour être alerté e avant tout le monde d’une baisse de prix, d’une promo exceptionnelle, ou de sa disponibilité en stock Voir toutes les options et délais de livraison.\nBonne nouvelle, le feuilleton est enfin disponible sur le site de l’INA. J’attendais aussi la diffusion télé ou la sortie dvd de ce magnifique feuilleton.\nMartine Sarcey Jacques Monod Dadzu. Voltaire-Christin et la mainmorte en Haut-Jura – broché.\nS’il sort un jour je suis la 1ere a l’acheter. Jeanne n’a qu’une idée en tête: Il y fait fortune avec l’invention du « verre incassable » et revient en France avec le nom de Paul Harmant.\nVingt ans plus tard, elle s’évade et change d’identité.\nMerci beaucoup; je suis très contente car je recherchais cette série depuis trés longtemps, serie pa je regardais pendant mon enfance encore un gros merci pour avoir réedité ce film.


Forum Marxiste - Page 2\nEninel Ven 7 Déc - 12:25\nTrouve moi un seul extrait où Marx Engels Lénine ou Trotsky font l'apologie de la "démocratie politique " ???????\nbarnum Ven 7 Déc - 12:57\nLe POID combat pour la "GREVE GENERALE OUVRIERE" et "un GOUVERNEMENT OUVRIER".....Quel rapport avec la démocratie bourgeoise ??\nbarnum Sam 8 Déc - 20:02\nCOMMUNIQUÉ DU BUREAU NATIONAL DU POID\nLe régime est en crise.\nQuelle issue conforme\naux intérêts des travailleurs et de la jeunesse ?\nLa crise politique qui secoue le pays depuis plusieurs semaines est la plus grave depuis un\ndemi-siècle. Ce n’est pas seulement une crise politique, c’est une crise des institutions. C’est une crise\ndu régime de la Ve République fondé par de Gaulle lors du coup d’État de 1958.\nIl est frappant de constater à quel point tous les\ndirigeants des partis institutionnels, de la gauche à\nl’extrême droite, représentés au Parlement s’accordent\nsur un point : la nécessité de préserver le régime de la\nVe République. Ils multiplient les mises en garde\ncontre la remise en cause de ces institutions. Ils jouent\nle rôle d’opposition loyale. Tous partagent avec le\ngouvernement et le président de la République une\nmême crainte : que la Ve République soit remise en\nPourtant, de toutes parts, monte un même cri :\n« Macron, démission ! ». Le Parti ouvrier indépendant\ndémocratique, qui avec des militants et des travailleurs\nde toutes tendances a manifesté le 13 mai dernier aux\ncris de « Macron, un an, ça suffit ! », partage\nl’aspiration de l’immense majorité de la population à\nce que Macron s’en aille, et avec lui sa politique.\nMais il est évident que la crise qui secoue le pays\nvient de loin. Elle est le produit de trente-cinq ans de\npolitique ininterrompue de la Ve République et de\nl’Union européenne, trente-cinq ans de plans\nmeurtriers dictés par la classe capitaliste et son\nsystème qui frappent les travailleurs, les jeunes et\ntoutes les couches de la population. C’est cette\naccumulation de mesures anti ouvrières, anti\npopulaires, anti jeunes qui nourrit l’explosion\naujourd’hui. La Ve République, régime antidémocratique sur le plan social et politique, fait l’objet\nd’un profond rejet. Rejet d’autant plus fort que ce\nrégime s’est mis au service, depuis le traité de\nMaastricht, de l’application des directives\nIl doit être établi clairement que la solution\nconforme à la démocratie, c’est l’élection d’une\nAssemblée constituante souveraine composée des\ndélégués élus, mandatés, révocables, à la proportionnelle intégrale des partis en présence. Ce sont les\nreprésentants élus et mandatés du peuple travailleur\nqui doivent définir ce que doit être une véritable\ndémocratie, autant ses formes politiques que son\ncontenu social. Des délégués élus, mandatés,\nrévocables et non des représentations autoproclamées\ndont on ne sait d’où elles sortent et qui ne représentent\nAujourd’hui, 8 décembre, le régime de la\nVe République apparaît au grand jour sous sa forme la\nplus brutale, en particulier dans la répression violente\ncontre les jeunes. Ceux-ci, pourtant ne font que\nrevendiquer l’abrogation des contre-réformes du\nbaccalauréat, du lycée, de Parcoursup et de la sélection\nà l’université parce qu’ils veulent un véritable avenir\net des études donnant droit à une véritable\nqualification, un vrai travail, un vrai salaire.\nC’est la question de la démocratie qui est\nposée. Dans la crise qui traverse le pays, les forces les\nplus réactionnaires s’organisent, s’expriment publiquement, se font de plus en plus menaçantes contre le\nmouvement ouvrier et la démocratie.\nposée. Tous les gouvernements de la Ve République,\nquelle que soit leur couleur politique, mettent en\nœuvre des contre-réformes qui, dans tous les domaines\n(santé, Sécurité sociale, école, privatisations, emploi,\ndroits ouvriers) appliquent les exigences de la classe\ncapitaliste. C’est contre cette politique anti ouvrière\nque se dresse le pays tout entier.\ns’est constitué sur la base de la reconnaissance de\nla lutte de classe. Il y a un contenu de classe –\ncelui de la classe capitaliste – dans toutes les\npolitiques menées dans ce pays depuis trente-cinq\nans. À cette politique s’oppose l’exigence d’un\nautre contenu de classe, d’une autre politique au\nservice de l’immense majorité : l’exigence d’une\npolitique ouvrière. Pour la mettre en œuvre, les\nformes organisées de la démocratie sont\nindispensables, syndicats par lesquels les\ntravailleurs défendent leurs intérêts, partis\nLe Parti ouvrier indépendant démocratique,\ncomme son nom l’indique, se situe sur le terrain\nde la classe ouvrière et non pas d’un prétendu\n« intérêt général » qui n’est qu’un rideau de\nfumée pour défendre les intérêts capitalistes.\ncombat pour des solutions ouvrières à la crise.\nDes solutions ouvrières basées sur la satisfaction\ndes revendications les plus urgentes : abrogation\nde toutes les contre-réformes (El Khomri,\nordonnances Macron) qui frappent les droits\nouvriers ; défense des conquêtes sociales, et en\nparticulier retrait de la contre-réforme des\nretraites en préparation ; défense et préservation\nde tous les régimes de retraite existants, de la\nSécurité sociale et des services publics.\nest organisé pour aider à faire prévaloir une\nsolution ouvrière à la crise, ce qui passera demain\npar un gouvernement ouvrier.\nCette perspective suppose que les travailleurs\ns’organisent et agissent sur leur propre terrain.\nLes grèves se multiplient dans tout le pays\naujourd’hui sur les revendications particulières\ndes salariés. Les appels à la grève sont souvent\nlancés dans l’unité des organisations ouvrières. La\nmobilisation ouvrière sur le terrain de classe est\nfacteur d’ordre pour tout le pays car elle est\nporteuse des revendications dont la réalisation\npermettrait de répondre à l’aspiration de\nl’immense majorité. C’est pour aider à avancer en\nce sens que le Parti ouvrier indépendant\ndémocratique, avec des militants de toutes\ntendances, aide à constituer les comités pour\nl’unité contre la réforme des retraites, comités\npour l’unité pour la grève générale pour en finir\navec Macron et sa politique, pour la rupture avec\nles institutions de la Ve République et de l’Union\nRéuni en bureau national ce 8 décembre, le POID invite les travailleurs et militants de toutes\ntendances qui veulent discuter de cette perspective politique à prendre connaissance du projet de\nprogramme d’action politique pour la classe ouvrière qu’il soumet à la discussion la plus large. Il invite\ntravailleurs, militants et jeunes qui le souhaitent à venir participer aux assemblées ouvrières larges\ndes comités du POID, aux congrès départementaux et au congrès national du POID.\nbarnum Jeu 27 Déc - 10:41\n"Il nous revient de nous\npréparer dès les premiers jours de janvier à aider le\nmouvement de la classe en avançant des propositions\nqui correspondent aux intérêts ouvriers, donc à\nl’exigence de rupture claire et nette.\nLa Tribune des travailleurs 170 (datée du 3 janvier)\nmettra l’accent sur les mesures simples et immédiates de\n- L’Assemblée constituante sans laquelle on ne pourra\nparler au mieux que de replâtrage de la Ve République\n(avec un référendum d’initiative citoyenne,\n- L’abandon de toutes les contre-réformes, celles\nprévues : retraites, assurance chômage ; celles en\ncours d’application : bac, lycée ; celles de la dernière\npériode El Khomri, ordonnances.\n- L’augmentation générale des salaires, pensions et\nallocations, le rattrapage du pouvoir d’achat perdu.\nLes moyens en existent : les 93 milliards d’euros de\ndividendes versés aux actionnaires des entreprises du\nCAC 40 en 2017, les plus de 40 milliards de budget de\nl’armée, les 41 milliards d’intérêts de la dette.\nTrois mesures d’urgence qui supposent de rompre avec\nl’Union européenne, dénoncer ses traités et avancer vers\nun gouvernement ouvrier.\nMesures d’urgence, politique ouvrière, gouvernement\nouvrier… Rien de cela n’est possible sans que la classe ne\ntrouve le chemin de son action d’ensemble : c’est la\nquestion de la grève générale ouvrière qui est à l’ordre du\njour, donc de l’unité et de l’indépendance des\norganisations qui est à l’ordre du jour (ce qui inclut et le\nrefus de leur dilution dans les gilets jaunes, et la rupture\nde la concertation avec le gouvernement).\nD’où le caractère central des comités pour l’unité\net de la rencontre du 2 février.\nLes réunions des comités pour l’unité pour le retrait de la\nréforme des retraites, pour le maintien de tous les\nrégimes de retraite existants sont par là-même des\nréunions de comités pour l’unité pour la grève générale\npour en finir avec Macron et sa politique".\nEninel Jeu 27 Déc - 13:39\nA bon les moyens existent !!!\nAlors vive le réformisme ouvrier !!!!\nbarnum Jeu 27 Déc - 19:35\nTu parles d'un réformisme !!! T'as jamais vu la pédagogie nécessaire par rapport à l'argumentation de la bourgeoisie!! (Lénine comme Trotsky l'ont pourtant utilisée à bon escient) et nul doute qu'il faudrait une crise révolutionnaire ouverte pour ces simples mesures!\nEninel Jeu 17 Jan - 18:11\nle POID combat expressément\npour un Gouvernement ouvrier..... il ne combat pas pour une sixième république mais pour la République sociale!\nMontres nous cela sur l'un de vos documents programmatiques au POID.\nMontres nous où il est écrit en toute lettre : "République sociale".\nbarnum Jeu 17 Jan - 20:25\nLe POID se construit "pour le Socialisme", c'est en toutes lettres! Et l'expression est reprise dans l'actuel programme d'action en discussion pour préparer le congrès du POID;\nbarnum Ven 8 Fév - 10:21\n« Grands » dirigeants politiques de gauche comme de droite, gilets jaunes de toutes couleurs, tous sacrifient au rituel de la Vᵉ République* : clé de voûte des institutions, le président reste, même sous le feu des critiques, l’autorité suprême devant laquelle chacun est prié de se prosterner. À tel point que les plus mélenchofanatiques qui, il y a dix jours seulement, multipliaient les motions dans les syndicats contre les dirigeants suspectés de vouloir s’aventurer dans le « grand débat »… sont muets aujourd’hui quand leur chef se rend à l’Élysée ! Il est vrai que les mêmes, dans un appel signé en commun avec d’autres organisations (lire page , demandent à Macron de bien vouloir « faire droit aux revendications sociales et populaires ».\nC’est à y travailler que s’emploient les militants du Parti ouvrier indépendant démocratique. Sans hésiter à avancer la perspective conforme aux intérêts de la majorité : l’Assemblée constituante souveraine balayant la Vᵉ République, la rupture avec l’Union européenne, le gouvernement de la majorité, le gouvernement ouvrier.\nbarnum Ven 17 Mai - 13:02\nLe parti ouvrier et l’Union européenne\nPublié le 15 mai 2019\tpar Admin\nL’intervention de Christel Keiser, secrétaire nationale du POID, au rassemblement internationaliste de Strasbourg du 11 mai 2019\nLe rassemblement internationaliste de Strasbourg 11 mai 2019 "Cette Europe n'est pas la nôtre"\nEn France, tout le monde s’inquiète de l’abstention massive aux élections européennes. On annonce un chiffre de 60 % et beaucoup plus chez les jeunes et dans les quartiers populaires (près de 80 %).\nTout le monde le sait, cette abstention exprime un rejet, massif, profond, de l’Union européenne*, perçue comme la source de toutes les contre-réformes : les mesures de privatisation, de déréglementation, de destruction des droits ouvriers. Mesures qui s’appliquent en France mais aussi dans chacun des pays européens, quelle que soit la couleur politique des gouvernements.\nLes dernières recommandations du Conseil de l’Union européenne pour la France, pour la période 2018-2019 sont sans équivoque : la France doit veiller à « réduire ses dépenses en 2018 et à pleinement préciser ses objectifs dans le contexte de l’Action publique 2022 ». (Rappelons qu’Action publique 2022, ce sont 30 milliards d’euros de coupes dans les dépenses publiques et la remise en cause du statut de la fonction publique).\nLa France doit également veiller à « uniformiser progressivement les règles des différents régimes de retraite » afin de « générer des économies » (« l’alignement des différents régimes de retraite pourrait réduire de plus de 5 milliards d’euros les dépenses publiques d’ici à 2022 ») et « poursuivre les réformes du système d’enseignement ».\nLe Conseil de l’Union européenne ajoute : « Les mesures existantes pour réduire le coût de la main-d’œuvre devraient être davantage renforcées à partir de 2019 avec la transformation annoncée du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) en une réduction généralisée des cotisations sociales patronales. »\nLe moins que l’on puisse dire est que ces recommandations sont mises en œuvre avec zèle par le gouvernement Macron-Philippe, qui provoque dans tous les secteurs, dans toutes les couches de la population, une résistance grandissante.\nLa contre-réforme des retraites*, qui sera présentée à l’été dans sa version définitive, a pour objectif de mettre en place un système par points qui s’opposerait au système fondé sur la répartition et la solidarité ouvrière. Avec le système par points, terminé l’âge légal de départ à la retraite ! Le seul objectif du gouvernement est de faire travailler plus longtemps pour gagner moins, afin de répondre aux exigences de l’Union européenne. Signalons à ce sujet les 55 000 signatures recueillies sur l’appel des comités pour l’unité, qui rassemble des travailleurs de différents courants du mouvement ouvrier pour le maintien des 42 régimes existants.\nLes réformes du ministre Blanquer dans l’Éducation nationale – qui toutes visent à empêcher les enfants de la classe ouvrière d’avoir accès à un enseignement de qualité, à remettre en cause les diplômes et le statut des enseignants – sont contestées depuis des mois par les enseignants et leurs organisations syndicales. Pas un jour sans de nouvelles grèves, sans que des parents d’élèves et des enseignants affichent des banderoles sur les grilles des écoles pour exiger le retrait de la loi Blanquer, pas un jour sans une délégation pour obtenir satisfaction sur les revendications, sans une école occupée par les parents. Autant d’actions qui posent la question urgente du mouvement d’ensemble qui permettra de faire reculer le ministre Blanquer et le gouvernement Macron. Les personnels des services des urgences dans les hôpitaux, victimes eux aussi de la politique d’austérité du gouvernement, sont en grève depuis plusieurs semaines. Ils sont en grève pour obtenir des postes et des moyens leur permettant de prendre en charge correctement les patients. « Nous avons peur pour la sécurité des patients », disent-ils !\nQuant au crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi, il a permis aux patrons et aux capitalistes d’empocher des millions d’euros tout en mettant en œuvre des plans de licenciement massifs. Le dernier exemple en date, le dernier scandale peut-on affirmer, concerne l’enseigne de distribution Auchan qui a annoncé un plan de suppression de près de 800 emplois après avoir touché 500 millions d’euros de CICE. 500 millions et 800 salariés sur le carreau ! CICE, dont l’Union européenne se félicite qu’il soit maintenu en 2019 sous la forme de réduction des cotisations patronales !\nQu’est-ce d’autre alors, cette Union européenne, que des institutions au service de la seule classe capitaliste ?\nCertains partis nous disent que s’ils avaient plus de députés « de gauche » au Parlement européen, cela changerait les choses et que, donc, finalement, il faudrait bien voter le 26 mai prochain !\nLa tête de liste du PCF affirme que « le principal ennemi, c’est l’abstention ». La tête de liste de La France insoumise explique que « le 26 mai sera l’occasion de mettre une raclée à Macron » et que « ne pas voter, c’est laisser gagner Macron » !\nLes travailleurs, les jeunes qui choisiront de s’abstenir ou de ne pas voter pour certaines listes seraient donc responsables du résultat des élections et de la poursuite de la politique de Macron !\nMais les dirigeants des partis « de gauche » devraient s’interroger : qu’est-ce qui pousse à l’abstention ? Il y a eu de nombreux gouvernements de gauche au pouvoir, en France, au cours des dernières décennies, avec des ministres du PS et du PCF. Qu’ont-ils fait ? La même chose que les gouvernements de droite : ils ont transposé dans le droit français les directives de l’Union européenne.\nEt c’est pour ces raisons que les travailleurs s’abstiennent.\nLes responsables sont ceux qui, quelle que soit leur couleur politique, refusent de rompre avec les institutions de l’Union européenne et de la Ve République, ceux qui relayent les diktats de l’Union européenne et qui, donc, mènent une politique contraire aux intérêts de la classe ouvrière.\nLe POID affirme : quel que soit le choix des uns et des autres, ceux qui s’abstiendront et ceux qui voteront tout de même pour les partis de « gauche » pour exprimer leur rejet de la politique de Macron, ce n’est pas par l’élection du Parlement européen que seront réglés les problèmes auxquels les travailleurs sont confrontés. L’unité de ceux qui voteront et de ceux qui s’abstiendront peut et doit se forger dans le combat, dans la grève générale pour balayer ces institutions, pour balayer l’Union européenne et la Ve République*, pour rompre avec les traités européens, pour établir une authentique démocratie à l’échelle du pays et à l’échelle du continent.\nPour le POID, la seule issue conforme à la démocratie, c’est la convocation d’une Assemblée constituante souveraine par laquelle les délégués du peuple mandatés par lui auront tout pouvoir de définir des institutions authentiquement démocratiques, tant dans la forme que dans le contenu social, à l’échelle du pays et à l’échelle du continent. Ce qui impliquera nécessairement de rompre avec l’Union européenne.\nLe POID se prononce pour une Europe des travailleurs et de la démocratie, sans frontières ni restrictions, pour une alliance des peuples et des nations libres et des travailleurs libres de toute l’Europe, débarrassée de l’oppression, de l’exploitation et des diktats de la classe capitaliste.\nPour la grève générale, pour la défense des organisations, institutions et conquêtes de la classe ouvrière, pour le gouvernement ouvrier, pour la rupture avec les traités européens, pour l’Assemblée constituante souveraine, construisons ensemble le parti ouvrier dont la classe ouvrière a besoin !\nDECOUVREZ LA TRIBUNE DES TRAVAILLEURS\nbarnum Jeu 14 Nov - 11:27\nPublié le 13 novembre 2019 par AdmPi\nIl y a une certaine ironie à entendre des ministres s’inquiéter de la montée du communautarisme.\nC’est un fait : l’idéal de liberté, d’égalité et de fraternité porté par la Révolution française a subi, à travers les âges et les régimes, un constant affaiblissement.\nEn 1958, la Ve République a été fondée comme un régime bonapartiste et corporatiste niant le droit des travailleurs à s’organiser pour défendre leurs intérêts de classe. Ce caractère antidémocratique n’a cessé de s’aggraver du fait des politiques visant à morceler la République en « communautés ». De la tentative de régionalisation de De Gaulle à l’éclatement de l’école républicaine sous Macron, tous les gouvernements se sont acharnés à détricoter ce qui fait l’égalité en droits des citoyens, des jeunes, des travailleurs.\nLes régions peuvent désormais déroger à la loi commune. Le socle commun des droits – Sécurité sociale, assurance chômage, retraites, Code du travail – est affaibli et disloqué. Programmes scolaires et diplômes nationaux doivent s’effacer derrière la territorialisation des formations. La laïcité est une nouvelle fois battue en brèche par l’obligation faite aux communes de financer l’école maternelle privée obligatoire dès 3 ans !\nQuant aux fermetures de bureaux de poste, de gares, de centres de Sécurité sociale, de santé ou de protection maternelle et infantile, d’hôpitaux et de maternités, qui détruisent le tissu social et désertifient communes rurales et banlieues populaires… ces fermetures (et le gouvernement qui les décide) enferment la population dans des ghettos opaques et la livrent à des groupes privés – souvent religieux – se substituant aux services publics disparus.\nNous accusons Macron et son gouvernement de disloquer délibérément la République pour satisfaire aux exigences d’austérité budgétaire des traités européens et des capitalistes. Ils poussent à la division entre « communautés » s’opposant entre elles. Dans ce démembrement social né de leur politique, il est facile de semer et de faire pousser les graines de la haine et du racisme.\nÀ cette république des ghettos – négation de la République –, on ne saurait opposer la République des communautés qui en est finalement le reflet inversé dans le miroir de la discrimination.\nAu contraire : la situation met à l’ordre du jour la reconquête de la République universelle fondée sur l’égalité des droits sans distinction de couleur de peau, d’origine, de croyances (religieuses ou non). Cela impose d’arracher la racine de la discrimination et du racisme là où elle est profondément enfouie : dans le système capitaliste fondé sur l’exploitation de la force de travail de l’ouvrier.\nLa République ouvrière établira l’égalité, la liberté, la fraternité.\nCe qui suppose de réaliser l’unité ouvrière contre le gouvernement et la classe capitaliste. Le premier pas dans cette voie peut et doit se réaliser dans les prochaines semaines : l’unité ouvrière pour sauver les régimes de retraite dans la grève générale pour balayer ce gouvernement capitaliste fauteur de décomposition sociale.\nEninel Ven 15 Nov - 11:41\nIl y a du mieux chez Daniel Gluckstein !\nPour lui maintenant la République universelle c'est La République ouvrière.\nA priori, terminé cette histoire de Constituante !\nbarnum Ven 15 Nov - 12:17\nJe crois que tu ne comprends toujours pas le sens du terme "transition", TRANSITION par rapport au niveau de conscience des masses et non pas comme une étape nécessaire et indispensable !!! Relis Trotsky par rapport au SENS du programme de transition.\nHypothèses à venir :\nLe 5 décembre centralise la volonté d'en finir une fois pour toutes: grève générale, comités de grève, comité central de grève, situation de double pouvoir, combat pour un Gouvernement ouvrier...\nOu alors Macron anticipe, dissout le parlement, élections, gouvernement (très temporaire) de cohabitation.\nOu encore Macron démissionne, se représente à des présidentielles anticipées et est battu par Le Pen grâce à l'abstention massive de ceux qui avaient voté Macron en 2017 pour justement ne pas avoir Le Pen.\nOu enfin, gréve générale le 5 décembre, et à partir du 6, multitude de grèves reconductibles plus ou moins isolées les une des autres, diverses manifestations radicales et coups de force, bordel généralisé difficilement contrôlable, tentative d'un coup de force militaire....\nEninel Sam 16 Nov - 12:12\nQuatre hypothèses toutes plus farfelues les unes des autres !\nAlors la deux : "Macron anticipe, dissout le parlement, élections, gouvernement (très temporaire) de cohabitation."\nQuestion ? Il cohabite avec qui ? Tu le dis toi même, ça risque d'être Lepen. Comment veux tu que la gauche existe, morcelée et apathique comme elle est !\nLa trois : "Macron démissionne, se représente à des présidentielles anticipées et est battu par Le Pen"\nTu le dis toi même, Macron risque gros dans une présidentielle, en toute logique il risque gros aussi dans une législatives. Macron ne va ni démissionner, ni appelez à des élections. les classes sociales dominantes suicidaires, cela n'existe pas !\nMacron va continuer a s'appuyer sur ses partenaires sociaux, et avec réformer tranquille !\nLa quatre : "enfin, gréve générale le 5 décembre, et à partir du 6, multitude de grèves reconductibles plus ou moins isolées les une des autres, diverses manifestations radicales et coups de force, bordel généralisé difficilement contrôlable, tentative d'un coup de force militaire."\nTon hypothèse la plus crédible, sauf sur un point : cette histoire de "... tentative d'un coup de force militaire..." ???\nOn ne fait pas appel à un éléphant pour écraser des moustiques !\nPourquoi veux tu que la haute bourgeoisie ait recours à un push militaire pour calmer une révolte comme tu nous la décrit ?\n"diverses manifestations radicales et coups de force, bordel généralisé difficilement contrôlable".\nDifficilement contrôlable comme tu le dis, mais contrôlable quand même !\nLa bourgeoisie se dira que de toute façon tout à une fin, elle fera le dos rond, et le calme revenu reprendra ses concertations avec ses partenaires sociaux, tranquille appliquera ses réformes libérales.\nEn conclusion arrêtons nous sur ton hypothèse numéro UN :\n"grève générale, comités de grève, comité central de grève, situation de double pouvoir, combat pour un Gouvernement ouvrier."\nC'est évidemment le scénario rêvé pour un trotskyste comme pour un communiste internationaliste.\nMais pour que ce scénario commence à se réaliser, encore faudrait il que les partis politiques se réclamant du trotskysme, commencent seulement à faire un peu d'agitation sur la mise en place de comités centraux.\nIls ne le font pas, parce que nous disent-ils, les masses ouvrières ne sont pas prêtes à comprendre cela ! Il faut d'abord attendre d'avoir des comités de base, pour ensuite commencer à expliquer la nécessite que ces comités de base se fédèrent.\nA ce rythme là, à Noël on y est encore !\nBref ! La Révolution ouvrière se n'est pas pour demain ! Il faut d'abord que les travailleurs spontanément, et sans l'aide d'une avant garde, en ressentent la nécessité. Voilà la synthèse de ta réflexion politique.\nLe blocage absolu de ta reflexion, c'est que tu ne comprends pas qu'un prolétariat donné, sans un apport idéologique extérieur, ne peut pas se hisser à ce niveau de compréhension de la lutte des classes.\nComme te le disent les petits bourges sur Médiapart, camarade Barnum tu es dans l’incantation !\nbarnum Sam 16 Nov - 18:17\nCe sont MES hypothèses (pour nourrir la discussion) et donc pas celles du POID bien sûr !\nTu sous-estimes complètement la situation politique et la fragilité extrême de Macron, ultra-minoritaire dans le pays....et la classe capitaliste, plutôt que prendre le risque de tout perdre, préférera toujours une élection de Le Pen pour garder le contrôle !! en 36, le slogan de la bourgeoisie était "plutôt Hitler que le Front populaire" même si le Front populaire est la dernière ressource des capitalistes mais avec le désavantage d'avoir les illusions des masses (espérant une solution socialiste) derrière ce gouvernement de "gauche"!!\nEn cas de dissolution, Macron serai forcé de cohabiter avec le parti arrivé en tête et si c'est le RN de cohabiter ou de démissionner. Hypothèse loin d'être farfelue... ou encore un référendum, c'est la preuve s'il en fallait que la Cinquième république est bien loin d'une république parlementaire même si les deux sont des solutions au profit de la classe bourgeoise! Et que la Constituante souveraine, dans une situation pré-révolutionnaire, est synonyme de "dehors Macron", "fin du régime bonapartiste" entraînant une mobilisation révolutionnaire des masses pour un Gouvernement ouvrier.\nPourquoi des comités centraux ? C'est entrer dans le piège de la division!! Non , UN COMITE CENTRAL DE GREVE !!\nErreur politique, ce serait de la pure propagande que de centrer l'intervention sur le comité central, en l'absence de comités de grève (ce qui n'empêche pas de regrouper les travailleurs les plus avancés,notamment sur cette question, dans la construction de parti révolutionnaire)... L'agitation dans les trois semaines doit se concentrer sur la nécessité de mettre en place des comités de préparation de la grève générale illimitée pour préparer aussi le débordement des appareils et imposer le FUO.\nEninel Dim 17 Nov - 10:25\nOn va synthétiser camarade et ensuite j’arrêterai de poster sur ce fil , pour aller préparer la grève à partir du 05 sur le fil " conférence de préparation à la grève générale "\nD'ailleurs à ce propos, ne crois surtout pas que c'est en rassemblant quelques comités à la base "...L'agitation dans les trois semaines doit se concentrer sur la nécessité de mettre en place des comités de préparation de la grève générale illimitée...", mais en militant pour la mise en place d'un centre organisationnel.\nAlors oui dans le schéma idéal, des " comités centraux " !\nIl va y avoir des assemblées générales un peu dans chaque entreprise et dans chaque secteurs.\nA partir du moment que ces AG ne seront pas des assemblées de gauchistes minoritaires, mais des assemblées massives de tout le personnel, on pourra se battre pour que soit élu des comité de base.\nNotre affaire est de centraliser la volonté de millions de grévistes, on ne peut donc pas passer d'un comité de grève local à une coordination nationale. Il faut un rouage supplémentaire au mécanisme général.\nCE ROUAGE CE SONT DES COMITÉS CENTRAUX POUR CHAQUE ENTREPRISE\nPar exemple à la RATP on est déjà dans la dynamique qu'au soir du 05 décembre, sous la pression de la base actuellement, les directions syndicales de la RATP ouvrent la salle de restaurant de Bercy, pour que puisse s'y tenir une assemblée générale des délégués des AG du matin.\nCette assemblée générale va élire un comité central des grévistes de la RATP ( élus syndicaux- délégués ). Seule instance en droit, pouvant parler au nom des grévistes de la RATP, seule instance à même de conduire la grève de la RATP.\nUn comité central qui enverra le moment venu des délégués RATP à l'échelon supérieur, sans doute une coordination ouvrière nationale, pour qu'ensemble avec les autres délégués des autres comités centraux des autres entreprises, ces délégués puisse élire un CONSEIL OUVRIER.\nCe CONSEIL OUVRIER sera la direction nationale et interpro de la grève illimitée, LE CENTRE ORGANISATIONNEL.\nC'est pas plus compliqué que cela, et à partir du moment où des partis ouvriers qui se réclament du trotskysme ( les directions ou la base de ces partis ), vont pousser à la structuration de la grève dans ce sens, cette organisation générale des grévistes de bas en haut, va se mettre en place en moins d'une semaine.\nbarnum Dim 17 Nov - 11:55\nL'expression "comités centraux" est mal venue et prête à confusion. le but c'est partout l'élection de comités de grève, de délégués mandatés et révocables, par des AG souveraines, intégrant les organisations, comités fédérés à tous les niveaux jusqu'à UN comité central de grève\nbarnum Jeu 9 Jan - 18:00\nQui gouverne ? Qui doit gouverner ?\nCe 7 janvier, au 36e jour de la grève, on apprend que Macron a transmis son projet de contre-réforme au Conseil d’État. Comme s’il ne se passait rien dans le pays ! Et sans même faire semblant d’attendre le résultat des « concertations » qui reprennent le même jour avec les « partenaires sociaux » !\nFaut-il s’en étonner ? La Ve République, c’est cela : tous les pouvoirs dans les mains du président, notamment celui de mépriser la volonté de l’immense majorité.\nQui gouverne le pays ? Une infime minorité, poignée de politiciens agents de BlackRock et autres multinationales et fonds de pension américains. Macron est leur porte-parole. Mais c’est Wall Street qui dirige le pays.\nQui devrait gouverner le pays ? En démocratie : la majorité, celle qui vit de son travail, les salariés et leurs familles, les jeunes, les retraités.\nQue veut la minorité ? Accumuler toujours plus de profit, et pour cela détruire les conquêtes arrachées par les luttes de la classe ouvrière.\nQue veut la majorité ? Vivre. Et pour cela, préserver ce qui a été conquis. Cette majorité exprime clairement, avec l’intelligence collective de la classe ouvrière mobilisée dans la grève, les raisons pour lesquelles la contre-réforme doit être retirée en totalité et les raisons pour lesquelles les acquis de la lutte de classe doivent être préservés.\nDe cette détermination à ne pas céder devant la destruction capitaliste surgit la discussion sur la grève générale. Elle apparaît, chaque jour davantage, comme la seule voie possible dès lors que les journées d’action saucissonnées sont impuissantes à faire reculer le gouvernement.\nToute grève générale est politique, puisqu’elle pose la question du pouvoir : qui gouverne, qui doit gouverner ? Cet argument est parfois utilisé par les opposants à la grève générale : selon eux, il faudrait éviter la chute de la maison Macron, d’autant plus qu’« il n’y a pas d’alternative politique » (hormis Le Pen, perspective rejetée par les travailleurs et les jeunes).\nFaudrait-il renoncer à préserver les retraites ouvrières pour sauver Macron et la Ve République ? Soyons clairs : un tel argument revient à garantir à Macron de pouvoir imposer sa contre-réforme des retraites (et toutes ses autres attaques contre les travailleurs, la jeunesse et la démocratie).\nEn réalité, il y a une perspective politique, qui commence à se dessiner en pointillés, en relation même avec les discussions des assemblées générales et des piquets de grève. Que toutes les organisations qui prétendent parler au nom du mouvement ouvrier et démocratique se mettent d’accord pour agir en commun pour la grève jusqu’au retrait, pour chasser Macron et sa réforme; qu’elles se mettent d’accord pour constituer un gouvernement d’urgence ouvrière et démocratique qui maintiendra les retraites et toutes les conquêtes ouvrières, abrogera les contre-réformes imposées depuis le plan Juppé de 1995 et convoquera l’élection d’une Assemblée constituante souveraine pour permettre au peuple travailleur de décider de son avenir.\nOui, la perspective existe qui oppose le gouvernement du peuple travailleur aux gouvernements soumis à Wall Street (tous les gouvernements, de toutes couleurs politiques, qui dirigent ce pays depuis des décennies).\nCette perspective, tôt ou tard, la lutte de classe l’imposera. C’est pour la faire aboutir que le POID invite celles et ceux qui la partagent à construire ensemble un parti ouvrier, indépendant de toute attache avec la classe capitaliste et ses institutions.\nbarnum Jeu 12 Mar - 17:22\nUne menace et les moyens pour la combattre\nPublié le 12 mars 2020 par AdmPi\nDe l’avis de la plupart des spécialistes, l’épidémie est probable. Quelles en seraient les conséquences ? Refusant de confondre analyse politique et démarche scientifique, nous ne nous hasarderons pas à un quelconque pronostic.\nOn peut, en revanche, énoncer ce qui est nécessaire pour mener la guerre à l’épidémie. Ce qui pose la question des moyens. En l’occurrence, une mobilisation exceptionnelle s’impose pour redonner à notre système sanitaire les moyens supprimés par les gouvernements successifs, moyens qui font dramatiquement défaut aujourd’hui.\nL’urgence est à dégager les moyens pour rouvrir (et faire sortir de terre si nécessaire) hôpitaux et services fermés et rétablir les 100 000 lits hospitaliers supprimés en vingt ans ; des moyens aussi pour former et recruter médecins et personnels soignants ; des moyens encore pour déployer une industrie qui fournisse en masse de véritables masques et autres produits de protection et de soins nécessaires dans tous les domaines.\nDes moyens d’urgence et d’exception s’imposent aussi pour interdire les licenciements et les suppressions d’emplois. L’effondrement des Bourses résulte non du coronavirus mais de la crise majeure d’un système capitaliste dopé à la drogue des milliards injectés par les banques centrales et partis directement gonfler la bulle spéculative. Tandis que des milliards de capitaux fictifs s’évanouissent aujourd’hui en fumée, les capitalistes saisissent l’annonce d’une récession mondiale imminente pour liquider les emplois jugés insufisamment rentables.\nToujours et encore des moyens exceptionnels doivent être mobilisés pour garantir les salaires, pensions et allocations pour tous les travailleurs contraints de ne pas aller travailler et condamnés au confinement chez eux. Mesures de mobilisation encore : le blocage des prix de détail et la prise en charge de l’approvisionnement et de la distribution des produits de première nécessité.\nToutes ces mesures coûtent de l’argent ? Il y en a : pour la seule année 2019, plus de 60 milliards d’euros de dividendes ont été versés aux actionnaires des entreprises cotées au CAC 40 ; et sur dix-neuf ans, selon les chiffres officiels, les patrons ont béné cié de plus de 560 milliards d’euros d’exonérations de cotisations sociales, dont plus de 60 milliards non compensés par l’État ! Alors, s’il faut, pour financer les mesures d’urgence qu’appelle la protection de la population, confisquer tout ou partie des dividendes versés aux actionnaires et imposer la restitution à la Sécurité sociale des sommes qui en ont été détournées, y a-t-il lieu d’hésiter ?\nQui prendra de telles mesures d’urgence avec l’énergie, la volonté, la détermination nécessaires ? Le gouvernement Macron ? Qui peut faire confiance à un gouvernement qui, s’agissant de l’épidémie, dit une chose et son contraire sans que finalement on puisse savoir ce qu’il en est réellement, qui dément aujourd’hui ce qu’il a affirmé hier et qui affirme aujourd’hui ce qu’il démentira demain ? Qui peut faire confiance à un gouvernement dont la première mesure annoncée, c’est l’exonération des « charges sociales », ce qui revient une nouvelle fois à faire payer par le salaire différé – propriété collective des travailleurs – la faillite du capitalisme* ?\nNon, seul un gouvernement de rupture avec les diktats du système capitaliste et de l’Union européenne, un gouvernement animé de la volonté de protéger les travailleurs et non la minorité capitaliste et ses profits, ira chercher les moyens là où ils sont. Et il pourra le faire parce qu’il sera appuyé par la majorité de la population, celle qui n’a que son travail pour vivre.\nSur un plus long terme, seul un gouvernement préoccupé des besoins de l’immense majorité prendra les mesures qui s’imposent pour donner à la recherche fondamentale, indépendante des pressions des multinationales avides de profits immédiats, les moyens de réaliser sa mission et de créer les conditions pour parer à de futures épidémies à partir d’une recherche continue appuyée sur l’épidémie en cours.\nAujourd’hui, venant des sommets du gouvernement (et aussi, il faut le dire, de dirigeants politiques de l’« opposition »), certains tentent de souffler le vent de l’union sacrée : face à l’épidémie, il faudrait se serrer les coudes « entre Français » et oublier ce qui oppose ouvriers et patrons. La réalité est à l’opposé : pendant l’épidémie, la lutte des classes continue. Pendant l’épidémie, le gouvernement au service de la classe capitaliste frappe de plus belle dans tous les domaines et prend des mesures conformes aux seuls intérêts des capitalistes. Et même, il profite des circonstances pour tenter de « boucler » l’adoption de la réforme des retraites, ou pour expérimenter à une grande échelle le « télé-enseignement », instrument de sa politique de dislocation de l’institution scolaire et du statut des enseignants.\nCe gouvernement, qui, en pleine crise du coronavirus, matraque les manifestantes du 7 mars et persiste à prendre les décrets anti-ouvriers, est incapable de protéger le peuple travailleur.\nFace à une probable épidémie, l’établissement d’un plan de santé conforme aux besoins de millions et de millions exige de chasser ce gouvernement soucieux de la seule protection des profits capitalistes et des profits des fauteurs de guerre (la France vient d’être promue troisième exportateur mondial d’armement).\nDans un communiqué commun, les organisations syndicales demandent au gouvernement, au motif de la crise, de suspendre le processus législatif d’adoption de la réforme des retraites. À quoi le gouvernement ne daigne pas répondre. Ce qui confirme que, s’agissant des retraites ou du coronavirus, la situation appelle la grève générale dans l’unité qui chassera ce gouvernement. Et le plus tôt sera le mieux !\nLes travailleurs et leurs organisations ne peuvent se laisser séduire par le chant des sirènes de l’union sacrée de ceux qui appellent (y compris à « gauche ») à faire confiance au gouvernement pour prendre les mesures qui s’imposent. Dans ce domaine comme dans tous les autres, les travailleurs ne peuvent avoir confiance qu’en leur capacité à agir et à souder leur unité dans et par la lutte de classe. Par exemple, en constituant des commissions indépendantes de travailleurs hospitaliers, de chercheurs, de médecins, de représentants des organisations syndicales pour établir la vérité sur la progression de la maladie, en finir avec les présentations truquées du gouvernement et rendre publiques les informations qui permettent aux travailleurs de comprendre et agir dans l’intérêt de la majorité.\nL’issue est dans l’unité ouvrière, le bloc uni des travailleurs et des organisations pour faire face à cette situation. C’est au service de cette perspective que se construit le Parti ouvrier indépendant démocratique et que La Tribune des travailleurs ouvre ses colonnes.\n* On est surpris de lire dans L’Humanité (10 mars) un appel à « faciliter la trésorerie » des entreprises « en retardant les paiements d’impôts, TVA ou de cotisations » et la demande d’un « plan de relance coordonné à l’échelle européenne et massif, pour reprendre les mots de Bruno Le Maire ».\nEninel Ven 13 Mar - 12:12\nToutes ces mesures coûtent de l’argent ? Il y en a\nAlors au moins revendiquez au POID que les conséquences de la crise en cours soit pris intégralement dans les poches de la bourgeoisie.\nAu patron de payer les salaires, pas à l'Unedic abondé par les cotisations ouvrières !\nC'est quand même trop facile.\nLorsque ça rigole pour eux les bourgeois sans partage se gave de profits.\nLorsque leur système se bloque, ils pleurent et c'est au prolétariat de passer à la caisse !\nIls ont déjà fait le coup en 2008. Un chômage conjoncturel. On tape sans limite dans la caisse de l'Unedic et dans le budget de la Nation. La crise passe, les déficits restes. Ensuite c'est dix ans de plans de rigueur qui suivent, c'est des réformes libérales en chaîne, visant à réduire les conditions de vie de la classe ouvrière. La crise financière de 2008 n'a pas coûté un centime à la bourgeoisie !\nJ'hallucine lorsque j'observe les partenaires sociaux de Macron s'écharper, pour savoir si il faut payer les salaires des inactifs de fait, sur la base de l'ancienne Unedic ou la nouvelle.\nLe gouvernement derrière Sarkozy dit que le travail n'a pas à souffrir de l'indigence sociale, les chefs ouvriers réformistes disent le contraire.\nPas un seul de ces messieurs ne pensent à faire passer à la caisse le bourgeois !\nFront unique ouvrier ( partis syndicats ) , pour exiger du gouvernement Macron Philippe, la levée d'un impôt obligatoire exceptionnel, payé par la seule bourgeoisie, pour fait face à la crise du capitalisme.\nManifestation centrale et nationale sur la place de la concorde en direction de l'Elysée.\nbarnum Sam 14 Mar - 14:29\nDans son allocution du 12 mars, le président de la République a rendu publiques des mesures destinées à faire\nface à une aggravation prochaine de l’épidémie de coronavirus, la plus spectaculaire étant la fermeture des\ncrèches, écoles, collèges, lycées et universités.\nIl n’a en revanche apporté aucune réponse aux situations concrètes vécues par des millions de nos concitoyens. Il y a pénurie de masques, même pour les personnes reconnues atteintes de la maladie, même pour\ndes soignants dans les hôpitaux et des personnels qui portent assistance aux malades. Il y a pénurie de tests.\nIl y a pénurie de lits et de services dans les hôpitaux et un manque criant de personnels soignants.\nFatalité ? Non : résultat de décennies d’étranglement de la santé publique et des hôpitaux, sacrifiés sur l’autel\nde l’austérité dictée par les traités européens et appliquée par tous les gouvernements, celui de Macron et de\nDe ce dénuement face à l’épidémie, et de ses conséquences possiblement dramatiques, ce gouvernement et\nceux qui l’ont précédé sont responsables et coupables.\nMacron en a appelé à la « confiance ». Confiance ? Tout le monde sait que les chiffres sont manipulés, qui excluent des statistiques les malades atteints du coronavirus (ou leur conjoint) auxquels il est refusé de passer\nles tests, même quand ils présentent tous les symptômes de la maladie. Confiance dans ce régime de la\nVe République ? Alors que des chercheurs ont révélé que leurs travaux engagés dès 2003 auraient permis d’identifier plus tôt les mécanismes du virus et donc de préparer les moyens de le combattre efficacement... Mais,\naustérité oblige, ces recherches ont été abandonnées. Confiance en Macron qui ose cyniquement faire l’éloge\nde notre système de santé, au moment même où sa contre-réforme des retraites démantèle la Sécurité sociale\narrachée en 1945 par la mobilisation de millions de travailleurs ? Non, décidément : aucune confiance en ce\nSituation exceptionnelle ? Sans doute. Mais cet argument est bien utile quand il s’agit de remettre en cause,\nau nom du coronavirus, les statuts et les conditions de travail des personnels hospitaliers et des enseignants\nou d’imposer le chômage partiel, voire la suppression des emplois ; bien utile aussi pour remettre en cause\nstatuts et conventions collectives dans nombre d’entreprises, du public ou du privé.\nMais quand les organisations syndicales demandent, au nom de situation d’exception, la suspension des\nréformes en cours (en particulier celles des retraites et du baccalauréat) ou la non-application des nouvelles\ndispositions de l’assurance chômage qui restreignent les droits, là... pas de réponse !\nPire : Macron a ouvertement annoncé que son gouvernement profiterait des circonstances pour bouleverser\nl’organisation sociale du pays et accélérer la liquidation de ce qu’il appelle « le Vieux Monde » (c’est-à-dire\nles acquis sociaux et les garanties arrachés par la lutte de classe et le combat démocratique). Ainsi, la généralisation du télétravail obligatoire, « justifiée » par l’urgence et la gravité de la situation sanitaire, deviendrait\nensuite permanente ! Il s’agit d’un véritable coup d’État antisocial et antidémocratique.\nIl ne fait aucun doute que l’épidémie de coronavirus est d’une extrême gravité. Mais rien ne justifie que les\nconséquences en retombent sur les travailleurs et les jeunes. C’est pourtant ce qui se prépare. Le12 mars, la\nBourse à Paris a connu un krach financier qui a battu tous les records. Durant la même journée, les 500 personnes les plus riches au monde ont vu leurs valeurs cotées en Bourse diminuer de 331 milliards de dollars,\nc’est-à-dire plus que le budget annuel de la France !\nC’est le scénario de 2008 qui recommence, produit de l’impasse dans laquelle la crise du système capitaliste,\nfondé sur le régime de la propriété privée des moyens de production, entraîne l’humanité. Comme en 2008,\nla bulle spéculative artificiellement gonflée de capitaux largement fictifs (notamment grâce aux milliards\ndéversés gratuitement par les banques centrales, dont la Banque centrale européenne) finit par éclater. Les\ntravailleurs savent ce que va entraîner l’effondrement des cours de la Bourse. Ces montagnes de capitaux –\nlargement fictifs – brusquement partis en fumée, les capitalistes du monde entier vont s’empresser de les\nrécupérer sur le dos des travailleurs. Dans le contexte de récession mondiale qui commence, ils préparent\nd’ores et déjà des centaines de milliers, voire des millions, de licenciements dans le monde entier. En même\ntemps, comme en 2008, ils chercheront à renflouer les banques en faillite avec les fonds publics dégagés par\nla destruction en masse des services publics.\nEt c’est pour mettre en œuvre ces plans que Macron en appelle à l’union sacrée et invite les « partenaires\nsociaux », c’est-à-dire en premier lieu les organisations syndicales, à « faire bloc autour des mesures annoncées » !\nEn réalité, derrière les termes d’« union sacrée », de « bloc », d’« unité », se dessinent les coups les plus brutaux\ncontre les plus démunis : les travailleurs, les jeunes, les personnes âgées, les mères de famille, les chômeurs.\nC’est pourquoi nous ne pouvons pas approuver Jean-Luc Mélenchon quand il déclare, après cette allocution :\n« L’heure n’est pas à la polémique, l’heure est à la solidarité. » Oui, l’heure est à la solidarité des travailleurs\net des organisations ouvrières pour combattre ensemble le déferlement de destructions et de violences que\nle gouvernement déclenche. Mais l’heure n’est certainement pas à la solidarité avec le gouvernement qui a\ndéclaré la guerre aux travailleurs et à la jeunesse. Dans le mouvement ouvrier, le mot d’ordre doit être : aucune\nconfiance en ce gouvernement. Et aussi : unité des travailleurs et de leurs organisations pour imposer le\nvéritable plan d’urgence et de sauvegarde qui passe par la mobilisation de tous les moyens financiers pour\nla production en masse de masques, tests et autre matériel indispensable, par la réouverture des lits et des\nservices d’urgence et de réanimation, par l’interdiction pure et simple des licenciements et la garantie intégrale et illimitée de la compensation des pertes de salaire, et par le rétablissement des CHSCT et le respect\nde toutes les garanties collectives et des prérogatives des organisations syndicales, etc.\nDans de nombreuses entreprises, les travailleurs ont commencé à définir leurs revendications face à l’épidémie\ndu coronavirus. Ils ont établi ce que sont leurs besoins urgents pour se prémunir. C’est la seule voie du combat\nefficace. Ils exigent des garanties. Ils le font en toute indépendance unis avec leurs organisations syndicales.\nIls le font dans un rapport où ils mesurent – qu’il s’agisse du coronavirus ou de toute autre question – que ce\nsont bien des intérêts de classes qui sont en présence et qu’ils sont fondés à défendre leurs intérêts d’exploités\nIl ne fait pas de doute que la période qui s’ouvre sera une période difficile. Tous les moyens vont être utilisés\npar ce gouvernement pour tenter de faire taire la voix de la classe ouvrière et contraindre les organisations à\nse ranger dans l’union sacrée. Il ne fait pas de doute que les conditions matérielles d’existence vont être\ndégradées et remises en cause et que le gouvernement tentera de remettre en cause l’exercice des libertés\ndémocratiques, en particulier le droit de revendiquer, de s’organiser, de manifester.\nLa défense de la civilisation et des droits, tout comme la victoire contre l’épidémie ne viendront pas de l’union\nsacrée avec ceux qui ont tout fait et continuent de tout faire pour préserver leurs profits au mépris de la préparation des instruments nécessaires pour faire face à la pandémie. L’issue viendra, comme toujours, de l’action unie, résolue et indépendante des exploités et des opprimés. La classe ouvrière doit se défendre comme\nclasse. C’est elle qui a arraché les acquis de la civilisation, c’est elle qui a arraché la Sécurité sociale, les services publics, l’instruction publique, c’est elle qui les défendra sur son terrain de classe.\nLe Parti ouvrier indépendant démocratique, fidèle au mandat qu’il s’est fixé, mettra tout en œuvre pour\naider à réaliser l’unité des rangs ouvriers pour défendre les droits et les garanties, repousser l’offensive destructrice en cours, et, finalement chasser Macron et sa politique. Au service de cette cause, La Tribune des\ntravailleurs comme elle l’a toujours fait, ouvrira ses colonnes au libre débat entre travailleurs et militants\nengagés dans la lutte des classes.\nbarnum Mer 21 Oct - 19:24\nEninel Ven 23 Oct - 10:36\nbarnum a écrit: En finir avec le pouvoir personnel\nc’est l’Assemblée constituante qui permettra de dégager les formes et le contenu d’un gouvernement pour les travailleurs par les travailleurs.\nFaites gaffe que la rédaction de votre constituante ne débouche pas sur une république islamiste !\nVous voulez faire de l'agitation autours de mots ordre démocratique ?\nAppelez alors à la convocation d'une constitution européenne et ouvrez la perspective des Etats Unis d'Europe Socialiste.\nbarnum Ven 23 Oct - 12:49\n"Faites gaffe que la rédaction de votre constituante ne débouche pas sur une république islamiste !" Ah bon, t'en arrives à sombrer sur le terrain de la droite radicale !!!\nEt voilà que tu reprends l'exigence de mots d'ordre démocratiques !!!! même pas transitoires et sur le terrain européen alors que la question se pose d'abord au niveau de chaque pays quant aux solutions pratiques.... Dire par exemple "fédération mondiale des soviets " ne sert à rien !! L' INTENATIONALISME suppose l'existence de NATIONS dans le cadre desquelles se sont créés les droits ouvriers, les services publics et d'où partira la mobilisation révolutionnaire, point de départ d'une extension au niveau européen, comme avec la Russie en 1917.\nEninel Ven 23 Oct - 17:43\nEt voilà que tu reprends l'exigence de mots d'ordre démocratiques !!!! même pas transitoires\nFélicitation camarade Barnum d'admettre que le mot ordre de Constituante est un mot ordre démocratique et pas transitoire.\nTu mets en avant un mot ordre démocratique national.\nPermets moi alors d'en mettre un européen et internationaliste.\nCrois moi, l'idée c'est de prendre le pouvoir en France, mais immédiatement ne pas chercher à fermer le jeu, avec la rédaction précipitée d'une constitution nationale, ou la proclamation en grande pompe et pompeusement d'une sixième république bourgeoise à la Mélenchon.\nL'idée révolutionnaire c'est de prendre le pouvoir, aider le prolétariat à prendre le pouvoir en France, pour qu'immédiatement ses représentants élus dans une Convention, plutôt que chercher des solutions dans l'hexagone, en appel à l'appui du prolétariat en Europe, et ensemble aller au déclenchement d'une révolution ouvrière à l'échelle d'un continent, pour qu'à Londres aussi bien qu'à Moscou vive l'internationalisme prolétarien et le socialisme mondial.


Tagged in: Max-Savi Carmel\nTogo : Nouvelle stratégie présidentielle\nAlors que l’opposition, qui a boycotté le scrutin législatif, peaufine sa riposte, Faure Gnassingbé profite du statu quo pour accélérer les réformes qui lui permettront de rester au pouvoir jusqu’en 2030.\nLa prochaine réunion des chefs d’État sur la crise est prévue pour le 22 décembre. Sans attendre, l’opposition menace de boycotter le processus électoral. Ce …\nÀ 2,2 milliards d’euros (+ 11,5 %), le budget 2019 vise un pouvoir d’achat consolidé et l’assouplissement fiscal pour le secteur privé. Objectif ? Dépasser …\nBénin : Délicate adoption du Code électoral\nÀ défaut d’une nouvelle Constitution, le gouvernement a obtenu l’adoption d’un Code électoral remanié. S’il vise à réduire la myriade de partis politiques et à …\nLes réformes, le redressement de l’économie du Nigeria voisin et le rebond de la filière coton permettent au Bénin, progressivement, d’afficher de meilleurs indicateurs. Cotonou, …\nSi elles constituent 80 % de l’activité économique du Togo, les PME peinent à accéder aux financements. Conséquence, plus de 30 % des entreprises disparaissent …\nL’enthousiasme s’effiloche, autour du Programme d’action du gouvernement présenté en début de mandat. Le budget est revu à la baisse, tandis que les revenus fiscaux …\nCritiqué pour ses choix économiques et sa politique sociale, Patrice Talon persiste et signe. Élu il y a bientôt deux ans sur une promesse de …\nLes recettes fiscales sont moindres par rapport aux prévisions, alors que l’État peine à honorer ses engagements financiers. L’année 2018 débute dans l’inquiétude d’autant que …