Retrouvez les Textes de référence , le Service en ligne et formulaires , les démarches amiables\nsur le site du Ministère de la Cohésion des territoires et des Relations avec les collectivités territoriales\nLe bruit : prenez soin des oreilles de vos voisins !\nLes travaux de bricolage ou de jardinage réalisés par des particuliers à l’aide d’outils ou d’appareils susceptibles de causer une gêne pour le voisinage en raison de leur intensité sonore, (...) ne doivent être effectués que :\nEntre 22 heures et 7 heures du matin : les bruits ou tapage injurieux ou nocturnes troublant la tranquillité d'autrui sont punis de l'amende prévue pour les contraventions de 3e classe. Code pénal : R 623-2\nTapage en journée\nLe bruit peut causer un trouble anormal de voisinage dès lors qu'il est répétitif, intensif, ou qu'il dure dans le temps.\nChiens et chats doivent rester au domicile de leur maitre. Ces animaux doivent être tenus en laisse et si besoin les chiens doivent être muselés selon leur dangerosité. Tous animaux errants et tous ceux qui seraient saisis sur le territoire de la commune seront conduits à la fourrière communautaire, où ils seront gardés pendant les délais fixés aux articles L. 211-25 et L. 211– 26 (code rural).\nRAMASSEZ les déjections de votre animal afin de laisser les trottoirs et espaces verts propres\nstationnement destinée aux personnes handicapées\nPour stationner sur une place réservée aux personnes à mobilité réduite il faut détenir une carte de stationnement délivrée par Les Maisons départementales des personnes handicapées (MDPH).\nCette carte peut être obtenue par toute personne qui éprouve des difficultés à se déplacer ou n’est pas autonome dans ses déplacements.\nLes plantations et brûlage à l’air libre des déchets verts\nLes haies doivent être plantées à l'intérieur de la propriété :\nà une distance minimum de 50 cm de la limite de propriété, pour une hauteur maximale de la haie de 2 mètres ;\nà une distance minimum de 2 mètres de la limite de propriété, pour une hauteur libre.\nLes plantations ne doivent pas déborder sur la voirie et les trottoirs, ni gêner l'éclairage public et les panneaux de signalisation : elles doivent être élaguées.\nLa circulaire du 18/11/2011 relative à l’interdiction du brûlage à l’air libre des déchets verts (feuilles mortes, branches d’arbres, tailles de haies…) dispose que ces derniers étant produits par les ménages, ils sont considérés comme des déchets ménagers. A ce titre, le brûlage est interdit.\nLes caméras des particuliers doivent être orientées de manière à ne pas filmer les espaces privés des voisins, ou l'espace publique. Elles ne peuvent filmer que l’intérieur de leur propriété et, de manière accessoire, que les abords immédiats de leur propriété (trottoir devant le portail ou la façade).\nUn affichage extérieur doit avertir de sa présence.


Investir sur le marché des actions américaines, de manière responsable, pour donner du sens à votre épargne.\nA l’heure où les informations financières et extra-financières sur les entreprises et les marchés sont abondantes et diffuses, il est essentiel de pouvoir les appréhender grâce à des outils innovants et les mettre au service de la performance.\nUn accès simplifié aux marchés actions américains, offrant un large spectre d’opportunités.\nUn portefeuille flexible en termes de secteurs, industries et capitalisations afin de tirer partie de la dynamique économique aux Etats-Unis.\nUne stratégie reposant sur une approche quantitative et une analyse de titres approfondie alliant critères financiers et extra-financiers adaptés aux spécificités du marché américain.\nUne approche de gestion sans biais humains, fondée sur des critères d’analyse quantitative reposant sur les capacités de recherche et les techniques de gestion de BlackRock.\nUnivers d'investissement (Entreprises côtées/ domiciliées aux Etats-Unis)\nPhase 1 : Analyse quantitative\n- Financière : fondamentaux des entreprises, sentiment de marché, facteurs macroéconomiques\n- Extra-financière : exclusion sectorielle et intégration des critères ESG\nPhase 2 : Notation et classement\n- Sur base des résultats de l'analyse quantitative\nPhase 3 : Construction du portefeuille


ᐅ Avis MonShowroom.com 2018 : 33 Avis en Novembre 2018\nVoir les réductions MonShowroom.com\nDécouvrez les 33 avis et notes de nos membres\nce site marchand propose un large choix de produits à des prix intéressants. je ne dirais pas le plus compétitif mais au vue de la bonne qualité des vêtements c'est raisonnable. Il y a beaucoup de choix de marques. Les délais de livraison sont corrects.Le service client est réactif. le cashback peut etre tres intéressant\nAnne B18 avis Inscrit depuis le 23/03/2011\nAu top depuis les changements\nJ'avais détesté Monshowroom il y a quelques années, comme les avis précédents: retours difficiles et service client déplorable. Depuis que ça a complètement changé pour "MSR" c'est top. Les envois sont rapides (colis préparé dans l'heure de la commande!!!) et soignés (belles boîtes qu'on peut garder). Le service client et très réactif (dans les 24h). Les retours sont faciles et gratuits (on a le choix entre avoir et remboursement sans souci et il y a juste 1 feuille à imprimer avec l'étiquette de retour). Le remboursement est rapide (dans la semaine). Bref, merci MSR d'avoir pris en compte les retours des clients, c'est cool. Je recommande :-) Dommage qu'il n'y ait pas de cashback en revanche !\nJUSTINE H40 avis Inscrit depuis le 31/08/2014\nSite incontournable d ela mode\nJe commande au moins une fois par moi sur ce site. Les produits sont toujous de bonne qualité, les marques représentées sont modernes et à la mode, et il y a souvent des nouveautés. Le site est agréable à consulter. Il arrive cependant assez regulièrement que pendant votre shopping votre panier se vide d'un seul coup, ce qui est embétant parfois lorsqu'il était plein à craquer.\nMaëlle P1 avis Inscrit depuis le 06/01/2012\nJ'ai commandé sur ce site une robe qui est arrivée très vite, mais dans une mauvaise taille (erreur humaine de leur part). Je fais repartir dans la journée la robe; en précisant que je souhaite un échange. Suite à une erreur de leur part, ne pourraient ils pas bloquer une pièce afin qu'elle reste en stock? Le temps qu'ils récupèrent la robe, beaucoup plus long (5 jours ouvrés), elle n'est plus en stock, et sans un mot d'excuse, me remboursent. Tant pis pour moi, j'ai été remboursée, mais mes nouvelles chaussures qui ont été achetées pour la robe vont se sentir bien seules... Et je n’achèterai plus sur ce site, pas fiable.\nsandra t9 avis Inscrit depuis le 15/03/2010\ndes articles très sympathiques, originaux et de bel qualités. les prix sont corrects mais bien sur davantage intéressants en périodes de soldes. le petit hic ce sont les retours en période de solde. pas de remboursement mais un avoir certes pour un an. Mais j'ai déjà dépassé la date de quelques jours et le service client n'a rien voulu savoir. Perte de 35 euros...\naleks11 avis Inscrit depuis le 17/02/2014\nAttention aux retours !\nTrès déçue ! Le remboursement pour un retour est très compliqué à obtenir : 1- la procédure pour un remboursement est compliquée via le site et est volontairement décourageante pour que le client se tourne plutôt vers un avoir ! 2 -Ils demandent d'imprimer un "dossier" pour réclamer un remboursement puis d'envoyer les papiers signés à nos frais ! (donc il faut déjà pouvoir l'imprimer, puis payer une enveloppe puis un timbre...) tout ça dans les plus brefs délais bien sûr ;) 3- Ils prélèvent des sous sur votre remboursement pour ce fameux dossier (soit 5€, ce qui n'est ABSOLUMENT pas justifié) Pour moi, c'est pas très honnête de leur part... Le courrier pour faire la demande de remboursement est juste une fausse procédure pour nous décourager ! Je trouve ça inadmissible... Je ne recommanderai plus sur monshowroom et ne vous le conseillerai pas non plus...\nSTEPHANIE V2 avis Inscrit depuis le 25/03/2013\noffres très large pour tout type de portefeuille. Finalisation achat simple, claire, rapide. Frais de port offert des 89€ d'achats\nsundaecaramel2 avis Inscrit depuis le 16/10/2013\nOn prend les consommateurs pour des idiots\nJ'ai commandé à plusieurs reprises sur ce site très attractif au début par ses promotions. Quand vous recevez vos produits, vous comprenez pourquoi ce site peut se permettre d'offrir les frais de port et les retours gratuits. Les prix sont très élevés compte tenu de la qualité, je retourne en général 2 articles sur 3. Cet été j'ai acheté des sandales Elite, au bout de 2 jours la semelle était décollée. J'ai contacté le service client qui ne m'a jamais répondu. Lorsqu'un article est défectueux, le marchand a l'obligation de le reprendre. Ce n'est donc pas sérieux globalement.\nChris.981 avis Inscrit depuis le 01/10/2013\nsurtout ne commandez pas : insatisfaite et non respect du client\nJe suis tres insatisfaite du manque d'informations avant que vous donniez les infos de votre carte bancaire pour le paiement. Par la suite on vous informe que cela vient de Hong Kong puis frais à reception enfin la marchandise ne correspond pas et bien sur en cas de renvoi non seulement on ne vous rembourse pas ce qui a été payé mais vous avez en plus les frais d'envoi. Le ton de la personne qui repond par email à votre demande d'explication est dedaigneuse voire moqueuse. Quand je me suis plains en précisant les détails on me dit qu'on donne mon dossier a leur service juridique pour poursuites. Je ne me laisse pas intimider et on me propose alors de me rembourser la moitié des frais. Les bottes Ugg ne correspondent pas du tout à celles achetées à la boutique Ugg, l'aspect de la peau, de la semelle exterieure et aucun confort, j'ai meme du mal à marcher. Je precise que j'ai déjà 3 paires de bottes ugg depuis 2 ans et que je voulais les memes en gris donc je suis a meme de comparer. Emails sacarstiques de la commerciale que j'ai conservé tant cela est inacceptable et je prends donc la peine de le mentionner.\ngenevieve131001 avis Inscrit depuis le 12/02/2009\nune commande faite le 11/09, j'ai reçu par erreur un autre article, que j'ai retourné, et depuis 10 jours rien!! SITE INJOIGNABLE, aucun sérieux et débitée de mon compte!!\njessica c21 avis Inscrit depuis le 17/02/2011\nToutes les marques, tous les styles, tous les prix. Tout le monde peut y trouver son bonheur. J'achéterais plus souvent s' il y avait des codes promo. Les cadeaux accompagnant parfois les commandes sont tres appreciables\nMarie B22 avis Inscrit depuis le 13/08/2013\nJe conseille ce site. Je n'ai jamais eu de soucis avec ce site.\nStéphanie D2 avis Inscrit depuis le 15/03/2010\nanne sophie g17 avis Inscrit depuis le 12/05/2013\ndes marques sympas et bien choisies. livraison rapide et toujours conforme aux attentes.\nCHARLOTTE J14 avis Inscrit depuis le 30/11/2007\nLe client est le roi ... des imbéciles\nJ'ai commandé à plusieurs reprises chez eux et globalement, je n'ai pas vraiment été satisfaite. En fait si vous avez un souci, le service client est très désagréable et n'est d'aucune aide. Il y a qqes jours j'ai fait une commande de +200€ et j'ai demandé le paiement en 3 fois. J'ai envoyé les papiers justificatifs (ils le demandent pour tout paiement en 3 fois) et n'ayant pas de nouvelles au bout de 5 jours, je les ai contactés. Réponse : on n'a rien reçu ... Entre temps le 1er tiers a été débité (ben voyons) et quand j'ai réclamé on m'a proposé ... d'annuler ma commande ! Je confirme un commentaire précédent : le client est une vache à lait.\nilana g30 avis Inscrit depuis le 16/12/2010\nCher, peu de promos, frais de retour à charge du client\nCe site présente un large choix d'articles, mais il n'y a jamais de réduction, sauf quand ils font une promo sur une marque.Les frais de port sont présentées comme étant gratuits, mais écrit en petit, à partir de 89 euros d'achats, ce qui est qd même conséquent... De meme que les retour ne sont pas gratuits, il faut aller dans le détail de la bannière "retours gratuits" pour voir que c'est uniquement si l'on choisit un avoir... Bref, d'autres sites sont autrement plus compétitifs, monshowroom, terminé pour moi (je e suis sentie un peu "vache à lait" sur le coup) !... Nb : même pas de cashback igraal...\nOrlane P5 avis Inscrit depuis le 07/11/2012\nJ'ai connu le tout début du site avec des prix beaucoup moins chers que maintenant, c'est vraiment le point noir de se site!!! Mais la livraison est rapide, soignée, l’envoi des produits gratuit et ils remettent bien notre argent en avoir sur le site.\nJulie D14 avis Inscrit depuis le 05/09/2012\nLivraison rapide, en revanche je trouve que les produits ne sont pas forcément toujours disponibles. Même en mettant des alertes, une fois épuisé le stock n'est pratiquement pas renouvelé. Produits corrects sans plus\nEdwige M1 avis Inscrit depuis le 05/12/2010\nLe site de Monshowroom est une excellente vitrine : les photos sont conformes à la réalité et les descriptifs des produits exhaustifs. Seule ombre au tableau : les prix très élevés !\nANNE V27 avis Inscrit depuis le 08/06/2008\nJ'ai pour la première fois passé commande chez eux. Impeccable. Bcp de choix (même si la navigation était difficile) - expédition dès le lendemain, très bon suivi par email et emballages parfaits. Je recommencerai !\nsuper marchand !!\n1er achat sur ce site et je dois dire qu'il a été concluant, pas de pb, pas de mauvaises surprises, site sérieux\nVirginie V22 avis Inscrit depuis le 25/11/2009\ntout est parfait je recommande !!!\nchristine i4 avis Inscrit depuis le 20/01/2011\nlivraison rapide et soignée, mais pour les retours les frais sont à la charge du client..avec la même option choisie lors de la livraison. si vous avez commandé en colissimo le retour se fera en colissimo, donc je trouve les frais de port un peu cher si on se trompe entre la livraison et le retour!!


Bachelot a peur «des jeunes médecins qui descendent dans la rue»\n4 mars 2009 Par Carine Fouteau\n13 févr. 2009 Par Carine Fouteau\nBachelot veut ménager les médecins libéraux\n10 févr. 2009 Par Carine Fouteau\nHôpitaux psychiatriques: Sarkozy s'emmêle les pinceaux\n3 déc. 2008 Par Erich Inciyan\nLes petites villes s’inquiètent pour leurs hôpitaux\n3 oct. 2008 Par Carine Fouteau\nLe rapport Larcher veut regrouper les hôpitaux (Les Echos)\n10 avr. 2008 Par Vincent Truffy\nUn bilan des contrats de retour à l'équilibre pour les hôpitaux en difficulté (IGAS)\nDernier article : Paris, j'écris ton nom liberté ! Par Vingtras\nDernier article : Bientôt les nouveautés Par FREDERICK CASADESUS\nDernier article : Ils haïssent les routes départementales Par C’est Nabum\nDernier article : Portrait épistolaire de Mathurin Méheu, peintre illustrateur… Par Cédric Lépine\nDernier article : 10 Questions à Zeblai Kongo, Combattant intelligent… Par Freddy Mulongo\nDernier article : (Audio) Jean Paul LAREF Par Thomamadou\nDernier article : Biarritz compte actuellement 39000 biarrots... Par Paul Baringou


PCDN de Grez-Doiceau - Simplifions la vie des ruches\nSimplifions la vie des ruches\nLettre collective au ministre de l'environnement\nLe groupe Maya du PCDN, avec le soutien des autorités communales, a envoyé une lettre au ministre de l’environnement de la RW pour dénoncer les « obstacles bureaucratiques et règlementaires déraisonnables et souvent insurmontables », concernant des règlementations au sujet de l’établissement de ruches et ruchers. Deux points sont mis en évidence :\nla confusion permanente entre le bâtiment rucher, pouvant exiger un permis pour installation fixe, et un ensemble de ruches mobiles, également appelé rucher.\nde l’interdiction incompréhensible d’installer des ruches en zone verte, forestière ou d’activité écononique, ainsi que dans un lotissement.\nConcerne : placement de ruches soumis à des obstacles bureaucratiques et réglementaires déraisonnables, difficilement surmontables ou souvent insurmontables pour les apiculteurs\nLe déclin des insectes pollinisateurs a conduit la Région wallonne, et plus particulièrement votre collègue le Ministre de l’Agriculture, à lancer le plan Maya. En effet, la population des insectes pollinisateurs a subi une chute drastique durant cette dernière décennie, ce qui représente un danger réel pour la biodiversité et à terme, pour l’humanité.\nEn ce qui concerne l’abeille mellifère (apis mellifera), selon certaines sources, il n’en reste plus ou presque plus vivant à l’état sauvage en Belgique. Elles ne peuvent plus survivre sans le support des apiculteurs. Le plan Maya est dès lors particulièrement le bienvenu. Une des actions entreprises dans le cadre de ce plan est le soutien à la formation et l’encadrement des apiculteurs. Ces cycles de formations connaissent un grand succès. De plus, la Région a décidé d’aider les apiculteurs nouvellement formés en leur offrant une partie du matériel nécessaire à leur installation. Par ailleurs, pas moins de 160 communes wallonnes ont répondu « présentes » à l’appel pour s’inscrire dans le plan Maya.\nNous sommes heureux d’apprendre que vous soutenez les initiatives de votre collègue, le Ministre de l’Agriculture, de la Ruralité, de la Nature de la Forêt et du Patrimoine, et que vous encouragez les communes au travers du soutien financier pour l'engagement et les activités d'éco-conseillers, à réaliser des aménagements en faveur des abeilles et à prendre des mesures destinées à enrayer leur diminution, comme la suppression de l'utilisation de pesticides nocifs pour l'abeille.\nMalheureusement, ceci n’est pas suffisant. Il est apparu que les apiculteurs, y compris les jeunes apiculteurs pleins d’enthousiasme, qui viennent de suivre des cours organisés avec le soutien de la Région wallonne sont, à leur grand déception, confrontés à des obstacles bureaucratiques et règlementaires déraisonnables et souvent insurmontables ou difficilement surmontables, concernant des règlementations qui relèvent de votre compétence.\nBien que notre bon vieux Code Rural du 7 octobre 1886, établi à une époque où les produits de la ruche était économiquement très importants et l’apiculture encore beaucoup plus répandue – ce qui a mené, on peut le supposer, à un code bien réfléchi - prévoit déjà que des ruches à miel doivent être établies à une distance d’au moins 20 mètres d'une habitation ou de la voie publique, ou à une distance d’au moins 10 mètres, lorsqu'il existe, entre les ruches et l'habitation ou la voie publique, un obstacle plein de 2 mètres de hauteur au moins.\nLe législateur contemporain y a ajouté des couches réglementaires supplémentaires. C’est cette réglementation plus récente et son interprétation qui mènent à des situations – probablement non voulues par le législateur contemporain - difficilement défendables devant nos citoyens, apiculteurs ou non, et dont la logique, il faut le reconnaître, nous échappe totalement de temps en temps.\nVoici quelques exemples de situations surréalistes auxquelles cette réglementation récente nous mène :\n•\tun permis d’urbanisme est souvent nécessaire pour des ruches, bien que beaucoup d’apiculteurs voyagent souvent avec leurs ruches et il ne s’agit pas, par nature, d’installations fixes (des installations destinées à rester en place, article 84 CWATUPE) ;\n•\tsi la demande de permis pour des ruches concerne un terrain situé dans un lotissement (même en pleine campagne, avec une superficie du terrain considérable et un emplacement en parfait respect du prescrit du code rural) et que les prescriptions du permis de lotir ne prévoient pas la possibilité d’implanter des ruches, l’apiculteur ne pourra implanter les siennes même si le permis de lotir prévoit la possibilité d’installer un abri pour un ou des animaux, sauf à déroger aux prescriptions. Dans ce cas, la demande est soumise à enquête publique et à l’avis préalable du fonctionnaire délégué du Service Public de Wallonie, ce qui constitue une formalité assez lourde et sans garantie de succès ;\n•\tau regard du plan de secteur, les ruches/ruchers ne peuvent être admis qu’en zone d’habitat et d’habitat à caractère rural, donc les ruches/ruchers ne peuvent être implantés en zone agricole (!), en zone verte, en zone forestière , en zone d’activité économique, … sans déroger à la zone au plan de secteur.\nUne première solution, pour une partie de ces problèmes, est qu’une instruction administrative soit donnée aux fonctionnaires communaux et régionaux, précisant dans le cadre de l’article 263, pour entendre le terme « rucher » au sens de « bâtiment destiné à abriter des ruches » et non au sens de « ensemble de ruches ». Les ruches alors, quel que soit leur nombre, ne seraient plus en rien du ressort de l’urbanisme ; non seulement elles ne nécessiteraient plus de permis mais elles pourraient être posées dans toutes les zones du plan de secteur. Une telle instruction résoudrait déjà une bonne part de nos problèmes mais pas tous. Reste en effet le problème que pose l’implantation d’un rucher, compris comme bâtiment cette fois, dans les zones du plan de secteur autres que les zones d’habitat ou d’habitat à caractère rural. Sa résolution pourrait passer par une révision des articles concernés du CWATUPE.\nDéjà en 2010, un contact a été pris avec votre cabinet pour résoudre ces problèmes. A ce jour, nous ne sommes pas au courant de solutions qui auraient été apportées à ceux-ci. Pourriez-vous nous indiquer si des solutions ont été avancées entre-temps ? Dans le cas où ces questions n’auraient pas encore été résolues, nous vous serions très reconnaissants d’y apporter une solution adéquate dans les plus brefs délais.\nNous joignons, en annexe à la présente, une analyse juridique plus approfondie établie il y a quelques temps par Mme J. Kievits, dans laquelle des propositions de solutions sont également présentées plus en détails.\nPour le Groupe MAYA de Grez-Doiceau (P.C.D.N.)\nCourrier du Groupe Maya de Grez-Doiceau au Ministre de l’Environnement, de l’Aménagement du Territoire et de la Mobilité concernant le placement de ruches soumis à des obstacles bureaucratiques et réglementaires déraisonnables, difficilement surmontables ou souvent insurmontables pour les apiculteurs\nPermis d’urbanisme pour les ruches et ruchers : où en est-on ?\nPlusieurs problèmes se sont posés récemment à des apiculteurs de Wallonie en matière de permis d’urbanisme. Obtenir un tel permis n’a rien d’évident, alors même que les installations dont il s’agit sont souvent minimes : il s’agit parfois simplement de trois ruches dans le fond d’un jardin ! Et la motivation des fonctionnaires, si elle est logique d’un point de vue strictement juridique comme nous allons le voir, apparaît bien souvent absurde aux apiculteurs concernés. Mais tout cela s’explique, même si ce n’est pas simple !\nL’urbanisme en Région wallonne est régi par le CWATUPE – code wallon de l’aménagement du territoire, de l’urbanisme et du patrimoine.\nOr, ce Code ne dit pas directement si les ruches ou les ruchers sont soumis à permis d’urbanisme. En vertu du CWATUP, un tel permis est obligatoire pour implanter des « installations fixes » c’est à dire toute installation ancrée au sol ou dont l’appui assure la stabilité, et destinée à rester en place alors même qu’ [elle] peut être déplacée (article 84 du CWATUP). Il faut donc clairement un tel permis pour implanter un bâtiment destiné à abriter des ruches. Et qu’en est-il des ruches elles-mêmes, lorsqu’elles ne sont pas abritées par un bâtiment ? Pas de problème direz-vous, les ruches sont mobiles, leur nombre est variable en cours d’année, nous les déplaçons et en modifions le nombre au fil de l’année selon les nécessités de la gestion apicole : un rucher en plein vent n’est donc pas une installation fixe et il ne faut donc ni permis, ni déclaration urbanistiques pour l’implanter !\nUn seul article du CWATUP cite les ruchers : l’article 263. Cet article énumère les actes et travaux de minime importance qui sont soumis, non aux formalités complètes de permis d’urbanisme, mais à une simple déclaration urbanistique (on parle plus couramment de « petits permis ») ; la déclaration est une formalité bien plus simple que le permis d’urbanisme. L’article 263 précise que les ruchers sont soumis à une telle déclaration dans les zones de cours et jardins.\nIci - suivez bien le raisonnement, il est complexe ! - plusieurs éléments sont à prendre en compte.\n1.\tSi la législation ne précise pas le sens d’un terme, le fonctionnaire se référera à celui donné par le dictionnaire et celui-ci donne de rucher la définition suivante : « ensemble des ruches d’une exploitation » . Pour l’administration, tout ensemble de ruches, même en l’absence de bâtiment, est donc un rucher au sens de l’article 263.\n2.\tOr, cet article est en fait dérogatoire : il sert à dispenser de « vrai » permis d’urbanisme les travaux de minime importance, dont les ruchers dans les cours et jardins.\nL’interprétation des fonctionnaires est donc que, a contrario, puisque les ruchers, c’est à dire les ensembles de ruches, sont dispensés de permis dans les zones de cours et jardins, ils sont forcément soumis à permis sur tout le reste du territoire wallon. Et comme le Petit Robert ne précise pas que les bâtiments abritant les ruches s’appellent aussi « ruchers », les bâtiments sont, eux, toujours soumis à permis, même en zones de cours et jardins, ainsi qu’il ressort de la réponse donnée par le Ministre Henry à une récente question parlementaire .\nRelevons au passage que peu de ruchers seront de fait concernés par la déclaration. La définition des cours et jardins est peu précise mais concerne les espaces directement liés à l’habitation, pelouse, abri de jardin, courette etc … bref les endroits où les ruches sont rarement implantées puisqu’en pratique elles sont placées à l’écart de l’habitat, conformément au Code rural. Bref, la plupart du temps, les ruches et ruchers sont soumis de facto à permis d’urbanisme.\nL’inconvénient de cette interprétation est double.\nD’une part, elle impose aux apiculteurs une formalité absurde : l’impact strictement urbanistique des ruches et nul et les aspects environnementaux (notamment les troubles possibles de voisinage) sont du ressort du permis d’environnement et non du permis d’urbanisme.\nD’autre part et surtout, les ruchers se voient très souvent refuser le permis. Si la demande de l’apiculteur concerne un terrain situé dans un lotissement, et que le permis de lotir ne prévoit pas la possibilité d’implanter des ruches, l’apiculteur ne pourra implanter les siennes même dans le parfait respect du prescrit du Code rural, sauf à déroger au permis de lotir. Dans ce cas la demande est soumise à l’avis du fonctionnaire régional et à l’enquête publique, ce qui constitue une formalité très lourde.\nEnfin et surtout, par le fait de cette interprétation, les ruchers sont refusés en zone agricole ; mais ceci demande une nouvelle explication.\nLe plan de secteur découpe tout le territoire wallon en différentes zones ; pour chacune de celles-ci, les fonctions qui peuvent y être autorisées sont définies de façon très précise (articles 26 à 39 du CWATUP). Dans la zone agricole (article 35 du Code), peuvent être implantées, bien entendu les exploitations agricoles y compris les habitations lorsque l’habitant est exploitant à titre principal, des installations à caractère touristique ou de production d’énergie, et – c’est ceci qui nous intéresse – les petits abris pour animaux. Donc les ruchers, me direz-vous. Nullement : l’article 263 – nous y revenons – concerne les ruchers, nous l’avons vu, mais aussi, parallèlement, les petits abris pour animaux. Donc, légalement parlant, une ruche n’est pas un petit abri pour animaux puisque le CWATUP considère les deux séparément... Donc les ruchers ne peuvent être implantés en zone agricole ! Quant aux autres zones du plan de secteur – zone verte, zone forestière, zone d’activité économique… -, les ruchers ne peuvent y être admis puisque les prescriptions qui concernent ces zones ne les prévoient jamais. Actuellement donc, au regard du plan de secteur, les ruchers ne peuvent être admis qu’en zone d’habitat et d’habitat rural, car celles-ci peuvent par définition accueillir tout type de fonction pourvu qu’elles ne nuisent pas à la destination principale de la zone, c’est à dire à l’habitat (art. 26 et 27 du CWATUP).\nLes ruches, nous l’avons vu, ne sont pas en réalité des installations fixes au sens de l’article 84 du CWATUP. Ce n’est d’ailleurs pas concevable : un permis est donné pour une installation bien déterminée : il nous faudrait demander permis, par exemple pour trois ruches (une verte, une brune, une jaune) et ne jamais plus les déplacer ensuite… il n’est évidemment pas possible de gérer un rucher de la sorte.\nNous avons rencontré à ce propos le Cabinet de Monsieur Philippe Henry, qui a l’aménagement du territoire dans ses compétences, et est conscient du problème. Précisons que le Ministre est l’héritier de cette situation et n’en est nullement l’auteur ! La question émerge actuellement car plusieurs cas de refus se sont posés récemment, mais elle est pendante en fait depuis plusieurs années.\nUne première solution est qu’une instruction administrative soit donnée aux fonctionnaires communaux et régionaux, précisant que le terme « rucher », dans le cadre de l’article 263, est à entendre au sens de « bâtiment destiné à abriter des ruches » et non au sens de « ensemble de ruches ». Les ruches alors, quel que soit leur nombre, ne seraient plus en rien du ressort de l’urbanisme ; non seulement elles ne nécessiteraient plus de permis, mais elles pourraient être posées dans toutes les zones du plan de secteur. Une telle instruction est élaborée par le Cabinet et l’administration, et doit être ensuite co-signée par le Ministre compétent et le Ministre-président du Gouvernement wallon (Rudy Demotte). Cette solution est réalisable à court terme ; elle résoudrait déjà une bonne part de nos problèmes, mais pas tous.\nReste en effet le problème que pose l’implantation d’un rucher, compris comme bâtiment cette fois, dans les zones du plan de secteur autres que les zones d’habitat ou d’habitat rural. Sa résolution pourrait passer par une révision de l’article 263 du CWATUP : on pourrait, dans le futur, assimiler les ruches aux « abris pour animaux ». Ceci demande la modification d’un arrêté. Idéalement, les ruchers devraient être admis dans d’autres zones, notamment forestière, d’espaces verts, d’activité économique, d’extraction (il y a des ruchers en bordure de carrières en Wallonie)… Mais ceci demande vraisemblablement la modification du décret, c’est à dire un vote parlementaire !\nLe CWATUP va faire prochainement l’objet d’une évaluation, qui se poursuivra pendant toute une année, à partir de septembre 2010. Il s’agit de le rendre plus lisible et plus cohérent – le lecteur qui a eu le courage de nous lire jusqu’au bout aura compris combien c’est nécessaire ! Les modifications nécessaires pourraient prendre place dans ce cadre. Pour cela il faudra patienter au minimum deux ans, sauf à ce que l’article 263 soit revu d’ici là.\nNous suivons ce dossier avec attention ; la suite de ce petit feuilleton vous sera donnée dès que la situation aura évolué.\nChargée de mission CARI asbl.\n(c.c. Monsieur le Ministre de l’Agriculture, de la Ruralité,\nde la Nature de la Forêt et du Patrimoine


L’islam s’est-il répandu par l’épée ?\nAccueil All Blog NewsL’islam s’est-il répandu par l’épée ?\nQui est vraiment Dhul-Qarnayn ? 3/3 Apr 19, 2019\nLa lettre palmyrienne – Présentation de l’ouvrage 1/2 Apr 18, 2019\nQui est vraiment Dhul-Qarnayn ? 2/3 Apr 17, 2019\nQui est vraiment Dhul-Qarnayn ? 1/3 Apr 16, 2019\nAdmin Nawa Nov 8, 2018 L'occidentologue (Blog - ASK) 0Commentaires\nTout d’abord merci pour votre travail, barakAllah ufik. J’ai lu Sayfollah et je suis en train de terminer la conquête de l’Égypte. Quel plaisir de vivre ces opérations de grande envergure alors que nous vivons une période d’ignorance et de propagande islamophobe.\nParlons-en justement de cette propagande qui affirme que l’Islam s’est répandu par le sang (je ne parle pas de l’Asie). Quelle est, si vous pouvez m’éclairer synthétiquement, une ou les justifications que l’on peut donner à ces détracteurs pour justifier ces conquêtes (Perses, Byzantines…) ? Résulteraient-elles du fait qu’à l’époque, il était normal d’acquérir des états vassaux ou du fait qu’il fallait répandre le message de l’Islam ? ou d’autres raisons peut-être ?\nIl y a distinction simple et évidente entre répandre une foi et étendre un ordre politique. Le jihâd (sous sa forme offensive) n’a pas vocation à étendre la foi, à convertir par la force des populations, mais à conquérir des territoires et étendre l’ordre politique de l’islam, dont l’une des particularités est d’accepter d’autres confessions religieuses que l’islam. D’ailleurs, en islam, il n’existe pas de conversion forcée et aucun courant ne reconnait « l’islamité » d’un individu qui aurait embrassé l’islam sous la contrainte.\nC’est ainsi que les empires musulmans, omeyyade puis abbasside, restèrent longtemps composés en majorité de populations chrétiennes, juives et mazdéennes, voire, dans certaines contrées, païennes. La conversion progressive à l’islam, au fil des siècles, d’une majorité de ces populations fut la conséquence indirecte de ces conquêtes, mais non leur finalité.\nIl existait même des réticences chez les premières générations de musulmans à la conversion massive des populations administrées, à commencer par le calife ‘Umar ibn al-Khattâb qui redoutait les conversions de certaines populations, car il y voyait une cause de déclin. Celles-ci obtenaient immédiatement le statut de musulmans et pratiquaient les rites extérieurs, mais sans être imprégnés suffisamment des vertus et de la personnalité islamique.\nPlus tard, les omeyyades cherchèrent à tout prix à freiner les conversions des populations vivant dans la partie orientale de leur empire, en partie pour ne pas se priver des recettes de la Jizya, mais aussi parce que ces peuplades nouvellement intégrées à leur empire ne se conformaient pas à toutes les exigences de l’islam.\nL’islamisation des populations s’est faite par la suite et fut la conséquence indirecte de ces conquêtes puisque l’islam étant devenu l’ordre établi dans ces régions conquises. Comme le dit Ibn Khaldoun « les peuples embrassent la foi de leurs maitres ». Ce principe est toujours valable aujourd’hui avec l’adhésion massive aux idéologies occidentales, libéralisme, démocratie et autres, du fait que l’occident soit devenu le maitre, directement ou non, en terres d’islam.\nCe n’est pas le cas du christianisme qui, une fois devenu la religion d’État dans l’empire romain, s’est répandu par la force puis par une implacable répression menée par l’État byzantin comme je le relate dans « la conquête de l’Égypte » à propos des territoires byzantins où l’empereur Héraclius a réprimé les juifs ainsi que toutes les tendances chrétiennes qui ne se conformaient pas au dogme officiel.\nNous ne parlerons pas de la christianisation forcée et sanglante dans les Amériques, en Afrique et ailleurs. D’ailleurs, ceux qui en Occident revendiquent l’identité chrétienne réclament de mettre fin à la parenthèse « tolérante » dans l’histoire européenne qui a coïncidé avec la déchristianisation.\nEn tant que terre chrétienne, la France de F. Fillon ou M. Lepen ne pourra tolérer la pratique la plus élémentaire de l’islam et exigera des musulmans une parfaite soumission (changement de prénom, interdiction du voile, fermeture de nombreuses mosquées) alors qu’en terres d’islam, des communautés de toutes confessions ont eu le droit pendant des siècles de pratiquer leurs cultes.\nL’accusation occidentale selon laquelle « l’islam s’est répandu par l’épée » est donc, comme très souvent, une pure inversion des rôles.\nLes empires intérieurs\nLa conquête de territoires n’a d’intérêt que si elle permet à un État d’étendre sa domination sur de nouvelles populations. Ce n’est pas le territoire en tant que superficie géographique qui compte mais la quantité de populations incorporées sous l’ordre politique.\nAutrefois, l’expansion territoriale par la conquête militaire était le seul moyen d’étendre la domination sur de nouveaux peuples car les foyers de populations étaient alors distants les uns des autres et les populations peu mobiles. A notre époque, et depuis le mouvement de décolonisation tout particulièrement, les puissances occidentales ont trouvé une nouvelle méthode d’extension impériale en exploitant la grande mobilité des populations.\nLes USA, la France ou l’Angleterre ont bâti leur puissance actuelle sur l’absorption de populations venues du monde entier afin de constituer des « empires intérieurs ». C’est cette domination sur des populations denses et venues d’horizon variés qui leur confère une puissance mondiale par opposition aux pays restés repliés sur des identités locales; au même titre que le cosmopolitisme et la tolérance religieuse des empires musulmans leurs conféraient autrefois une puissance mondiale.\nDe nos jours, il n’est plus nécessaire à un État d’user de l’énergie sous la forme de conquêtes militaires pour ériger un empire, il lui suffit d’offrir sur son territoire une gouvernance suffisamment attrayante, c’est-à-dire un ordre juste et garantissant la prospérité du plus grand nombre, pour voir affluer des populations venues du monde entier en quête d’un avenir et d’une situation professionnelle.\nA titre de comparaison : certains estiment que l’empire romain au maximum de son extension territoriale, de la Grande-Bretagne jusqu’en Arabie, administrait en tout environ 60 million de personnes c’est-à-dire l’équivalent de l’actuelle population de la France sur un territoire bien plus réduit. Cette comparaison montre qu’il est bien plus économique de constituer et conserver un « empire intérieur » plutôt qu’un vaste empire territorial.\nComme je l’explique dans HPI (tome 1), la stratégie du Prophète (ﷺ) à Médine a consisté en cela pendant plusieurs années. Les musulmans ne se sont pas lancés à la conquête de l’Arabie mais ont pris soin de ne pas attaquer frontalement leur rival mekkois, pour ne pas s’affaiblir par l’expansion.\nAvant l’islam, Yathrib était une petite bourgade. Le Prophète (ﷺ) en a fait une Cité accueillant des populations de tous les recoins d’Arabie avec l’appel à la « Hijra » c’est-à-dire au devoir des croyants, quels que soient leur tribu, à rejoindre la terre d’islam à Médine. De ce fait, pendant de longues années, l’objectif de l’islam n’était pas l’expansion territoriale mais la concentration de puissance localement à Médine.\nCette puissance était d’abord démographique, puis économique et militaire ; ces deux dernières variables résultant de la première, puisque plus la population de Médine se densifiait et se diversifiait, plus les échanges économiques étaient intenses et plus l’État médinois pouvait disposer de combattants potentiels.\nTags: conquête militaire empire épée expansion extension territoriale\nE-mail : **Not Published\nWebsite : *Site url with http://


Sujet: Celtival Sam 2 Sep - 11:16\nLe premier celtival de Senones se termine aujourd'hui (Samedi 2 Septembre 2006). Au programme de l'après midi :Bagad et Bagadig de Lorient, Bagads de Brieg, Bagad Kiz Avel, Cercle Celtique de Brizeux. ça devrait être pas trop mal. On vous dira ça demain avec Chammas, quand on en sera revenu.\nSujet: Re: Celtival Dim 3 Sep - 0:12\nArf......après un début un peu difficile, nous avons pu écouter un bagad remarquable, l'occasion pour moi de découvrir deux instruments étonnants et une méthode de direction d'orchestre assez originale elle aussi.......merci Swann\nSujet: Re: Celtival Dim 3 Sep - 21:11\nC'est vrai que l'organisation était très française (départ annoncé :14h, déârt réél :16h30.), mais le Bagad de Lorient était vraiment bien. A refaire donc l'année prochaine, mais en arrivant en retard.\nSujet: Re: Celtival Jeu 14 Sep - 19:11\nAlors moi si ça peut t'intérésser je suis allée a Senones avant le festival...j'en ai entendu parler par les habitants et l'accueil de l'office de toursime...c'est dommage que je ne sois pas restée pour y assisté, j'aurais bien aimé voir ce que ça donnait comme genre musical...je ne pense pas m'y connaître suffisamment pour donner mon avis sur ce qu'ils ont produit, mais peut etre as tu des morceaux à nous faire écouter??!!\nSujet: Re: Celtival Jeu 14 Sep - 19:23\nhé non, hélas, je n'ai rien à vous faire écouter. Tout ce que je peux vous dire, c'est qu'il y a un groupe de pinpins qui se sont mis à jouer deep purpule et des trucs comme çe avec des emplis et compagnie. Le bagad de Lorient est arrivé, et là, les gars, on les a plus netendu, pas assez de son pour rivaliser...\nSujet: Re: Celtival Sam 16 Sep - 23:27\nQu'est-ce que t'a contre Deep Purple ???\nSujet: Re: Celtival Sam 16 Sep - 23:32\nouais d'abord!!! c'est bien Deep Purple\nSujet: Re: Celtival Dim 17 Sep - 12:10\nMerci à tous pour vos remarques construcives ! Je compte sur vous pour releverle niveau !\nSujet: Une remarque constructive : Dim 17 Sep - 12:19\nAurais-tu l'obligeance de me donner la définition du mot\nPS: c'était la dernière...\nSujet: Re: Celtival Dim 17 Sep - 12:56\nAlors pour les gros malins, des fois, le doigt ripe sur la barre espace, et on fait pas gaffe, et on de retrouve avec "releverle" au le de "relever le". Heuresement que vous étiez pas à la section décodage dans la deuxième guerre mondiale, parce que là on était tous allemands à cette heure ...\nSujet: Re: Celtival


Les sens au service de l'hypnose - A nous l'hypnose\nEt si je vous disais qu’il y a un lien important entre vos 5 sens et l’hypnose ?… Je vous explique tout ici !\nEt si vous vous souveniez, maintenant, de ce que vous avez fait il y a quelques heures ?…\nQuelles sont les choses qui vous viendraient en premier à l’esprit ?… Peut-être des images… le lieu dans lequel vous étiez, le décor, les couleurs… Ou peut-être que les premiers souvenirs qui remonteraient à la surface seraient faits de sons… une musique, les bruits de la nature, le marteau du voisin, les enfants qui jouent, les vagues de la mer toute proche… Ou peut-être qu’immédiatement, à la simple évocation de ce souvenir récent, vous pourriez ressentir les sensations qui y sont associées… détente, ou stress, ou curiosité, ou encore odeurs, goûts, peut-être la sensation sur vos mains des objets que vous avez touchés, ou la douceur des cheveux de vos enfants que vous avez caressés.\nEvidemment, vous allez me dire que ce n’est pas si simple, car l’évocation de ce souvenir fait remonter à la fois des images, des sons et des sensations…! Et vous auriez raison, mais sachez que nous avons tous un canal sensoriel privilégié dont nous nous servons davantage !\nUn petit rappel rapide pour ceux qui aimeraient revoir les bases… 😉\nNous disposons tous, sauf exception, de cinq sens que nous utilisons au quotidien : l’ouïe, la vue, le toucher, l’odorat, le goût. A chaque minute de notre existence, ces sens sont sollicités.\nMais la chose importante à retenir ici, c’est que nous développons tous majoritairement L’UN de ces sens, sans même nous en rendre compte. Et c’est par celui-ci que nous allons prioritairement enregistrer nos souvenirs au fond de notre inconscient.\nIl est de coutume de diviser en 3 catégories les personnes selon leur sensibilité sensorielle :\nLes personnes plutôt\nvisuelles Les personnes plutôt\nauditives Les personnes que\nl’on dit plutôt\nPlus sensibles aux images, et aux détails\nvisuels en général, aux contrastes, aux couleurs, etc… Plus sensibles aux sons, musiques, bruits, etc… On regroupe ici les 3 autres sens que sont le goût, l’odorat, et le toucher. Ainsi, la personne kinesthésique sera davantage orientée vers les sensations qu’elle perçoit.\nQuel lien entre nos sens et l’hypnose ?…\nEn hypnose, nous allons particulièrement utiliser nos sens pour atteindre l’état de conscience modifié puis vivre les expériences hypnotiques. En effet, pour rappel, nous cherchons à activer davantage les zones du cerveau limbique, siège des émotions, des sensations. Si vous souhaitez vous rafraîchir la mémoire à ce sujet, vous pouvez revoir la vidéo qui traite des bases de l’induction, dans laquelle j’explique le principe.\nC’est donc bien en activant au maximum vos sens que vous allez être le plus efficace.\nEt vous le serez d’autant plus si vous activez en priorité ce qu’on appelle votre CANAL SENSORIEL PRINCIPAL !\nSi vous avez observé les démonstrations d’hypnose que je fais dans chaque vidéo, je vous propose à chaque fois de replonger dans un souvenir, ou je vous suggère d’imaginer une situation.\nLors de ma description, j’oriente volontairement mon discours dans tous les sens (au sens propre comme au figuré !), c’est-à-dire que je vous propose d’imaginer le décor, d’observer l’environnement, d’entendre les bruits, d’écouter les sons qui vous entourent, et de ressentir les goûts, les odeurs, les sensations sous vos pieds à chacun de vos pas, etc…\nSi je balaye aussi large, c’est pour être sûr de tous vous atteindre ! Et oui, dans la réalité, en cabinet par exemple, on pourra prendre le temps de discuter avec la personne afin de déterminer son canal sensoriel principal.\nComment définir votre canal sensoriel principal\nOn identifie généralement ce canal grâce aux expressions employées par une personne lorsqu’elle s’exprime. De façon générale, on remarque les éléments de langage suivants :\nPour les visuels : « Tu vois ce que je veux dire ? », « J’aimerais nuancer mon propos », « C’est flou », « C’est clair ! », etc…\nPour les auditifs : « J’entends bien », « Ecoute », « J’ai besoin de baisser le volume dans ma tête », « Ca me parle ce que tu dis », « Ca sonne bien », etc…\nPour les kinesthésiques : « Laisse couler », « J’ai une boule dans la gorge », « J’ai le coeur serré », « Je suis emballé(e) par l’idée ! », « Je me sens lourd(e) », etc…\nPour savoir quel est votre canal sensoriel principal, vous pouvez être attentif à vos tics de langage (mais cela risque d’être fastidieux) ou plus simplement vous prêter au jeu de ce test très bien fait « Visuel, auditif, kinesthésique, quel est ton profil ? ». Vous remarquerez au passage que le fait de connaître son canal sensoriel principal peut aussi être utilisé pour faciliter les apprentissages (c’est d’ailleurs dans le cadre de mes études en Sciences de l’Education que j’ai initialement creusé le sujet !)\nEt maintenant, comment utiliser vos sens sous hypnose ?\nUne fois que vous aurez découvert votre canal sensoriel principal, pensez à le solliciter majoritairement lors de vos séances d’auto-hypnose ! Si vous êtes plutôt kinesthésique, alors attachez vous à ressentir les sensations, à sentir les odeurs, à écouter les émotions à l’intérieur de vous, etc…\nEvidemment, il serait inutile de vouloir occulter les autres sens, car ils viendront naturellement à vous, mais peut-être dans une moindre mesure.\nAlors, après la lecture de cet article, penserez-vous à utiliser vos super pouvoirs pour partir à l’aventure d’une nouvelle expérience hypnotique ??!!!\nLaissez moi un commentaire sur le sujet, ou simplement pour me dire quel est votre SUPER POUVOIR (votre canal sensoriel principal quoi ! 😉 )\n1 commentaire pour “Les sens au service de l’hypnose”\nRetour de ping : Auto-hypnose : Utilisez un lieu ressource - A nous l'hypnose