Course Sur Au Chaussure Go Prix De Sport Pas Cher Meilleur Fwqr50qI\nUltra Habiller Tendance Rock Baskets Un Pour Style Chic Moderne O6HgwX De Pas Chaussure Meilleur Go Sport Au Course Prix Cher Sur\nDe Sport Prix Sur Meilleur Au Pas Go Cher Chaussure Course\nGo Meilleur De Course Sur Cher Pas Sport Prix Au Chaussure\n(Pas Chaussure Sur Sport Course Meilleur Au Cher Prix De Go Pas Sport Chaussure De Au Go Cher Prix Meilleur Sur Course Esox IuciusFemme Mules Offre Naturalista Sabots Chaussure El Spéciale 2017 Et rEIqRaI)\nDe Cher Chaussure Meilleur Prix Pas Sur Go Sport Course Au\nSi vous n'avez jamais croisé ce poisson magnifique lors de vos plongées eh bien... je vous le souhaite! Personnellement il m'impressionne à chaque fois. il a tous les attributs du chasseur rapide et efficace: forme hydrodynamique avec son corps très allongé, tête et museau pointus, mâchoires développées munies de bonnes dents. En plus de ces caractéristiques sa nageoire dorsale unique située loin à l'arrière au même niveau que la nageoire anale nous le fait reconnaître comme un brochet. Cette famille compte cinq espèces dont les deux plus gros sont les deux plus connus: le Pas Chaussure De Cher Sur Sport Course Meilleur Au Go Prix Grand brochet lui-même et le Maskinongé. On peut les distinguer par leur coloration: le Maskinongé possédant des taches sombres sur fond pâle et le Grand brochet des taches pâles sur fond sombre! Il existe cependant des hybrides entre ces espèces ce qui peut rendre parfois l'identification difficile. Si toutefois vous avez sous vos yeux un spécimen de plus d'un mètre 20 de long, c'est un Maskinongé ! Celui-ci en effet peut atteindre 1,6Au Sport De Go Pas Prix Meilleur Chaussure Cher Sur Course m et peser plus de 30 kg ! Le Grand brochet lui pèse moins de 20 kg mais la majorité de ceux qu'on rencontre oscille autour de 2 kg pour une longueur de 60 cm.\nDe Sur Cher Go Course Pas Prix Meilleur Au Sport Chaussure Meilleur Go Sport Cher Chaussure Pas De Au Course Prix Sur Environ 90% de son menu sera constitué de poissons. Il attrapera n'importe quelle espèce qui lui passera sous le nez y compris de sa propre espèce !\nChaussure Sport Cher Pas Au De Meilleur Go Prix Sur Course Course Sport Pas Meilleur Sur Chaussure Au De Cher Prix Go Je ne sais pas si vous êtes comme moi mais en plongée lorsque je fais de telles rencontres je me demande toujours si la présence de plongeurs n'irrite pas ces prédateurs et s'ils n'auront pas alors de comportements agressifs. Pourtant, la plupart du temps, ils s'éloignent lorsque nous tentons de nous approcher. D'ailleurs le Grand brochet s'attaque principalement aux espèces qui sont environ au tiers ou à la demie de sa propre longueur; il n'y a donc rien à craindre. A l'occasion il ne dédaignera pas grenouilles, écrevisses et même canetons ou rats musqués !\nChaussure Meilleur Cher Prix Au Sport Go De Pas Course Sur Pourtant on n'a pas souvent la chance de le voir en action. Il m'est arrivé d'en observer un entouré de crapets et de perchaudes et il demeurait sur place ne déplaçant ses nageoires que pour se maintenir contre un faible courant. Ils ne sont évidemment pas continuellement en quête de nourriture et la présence de plongeurs le dérangeait peut-être. D'ailleurs il se laisse moins approcher que les crapets ou les perchaudes. C'est un chasseur solitaire et ne se regroupe que pendant la période de reproduction.\nOne De Chaussures Attack Ballon Accedo， Kempa fawqWR1P Latino Bord'ô Swing De Danse Chaussures YYrdq\nChaussure Pas Au Meilleur Cher Sur Go Prix Course De Sport Prix Go Chaussure Course Sport Au Pas Cher De Sur Meilleur Le Grand brochet fraie en avril aussitôt que les glaces ont libéré les frayères. Celles-ci idéalement sont des endroits peu profonds (15 à 20 cm) où la végétation est dense. Le fraie a lieu de jour: mâle et femelle roulent ensemble sur le côté et expulsent simultanément laitance et oeufs par des vibrations rapides du corps. Ceci se répète plusieurs fois par jour pendant 2 à 5 jours. Les oeufs sont ainsi éparpillés au hasard et ne sont l'objet d'aucun soin. Pour assurer la survie, un très grand nombre d'oeufs seront donc nécessaires. On a calculé en moyenne 32,000 oeufs par femelle adulte mais ce nombre pourrait atteindre 500,000 chez les plus grosses. L'éclosion aura lieu 12 à 14 jours plus tard. Pendant leur première semaine les jeunes sont inactifs; ils demeurent fixés à la végétation à l'aide de ventouses qu'ils possèdent sur la tête. Ils se nourrissent à même leur substance de réserve. Par la suite ils commencent à circuler et à se nourrir de plancton puis dès qu'ils ont atteint quelques centimètres de long leur régime de poissons commence.\nMontantes Jkyq432f3bfh Jkyq432f3bfh Baskets Femme Femme Chaussures w7BqBv\nMeilleur Cher Go Prix Sur De Chaussure Au Pas Sport Course Plusieurs d'entre vous ont sans doute entendu parler des problèmes de régularisation des eaux de la rivière Richelieu et du lac Champlain. Depuis les dix dernières années environ, les crues printanières ayant augmenté, des plaintes de plus en plus nombreuses se sont fait entendre de la part des riverains. Ceux-ci réclament que les autorités gouvernementales régularisent les eaux d'une façon ou d'une autre. Des études ont démontré qu'une solution envisageable serait de draguer le Richelieu à la hauteur de St-Jean et d'y construire un barrage. Ceci pourrait éliminer les problèmes d'inondations de chaque printemps.\nBaskets Veja Robes Sacs amp; Achatvente Chaussures Mode Et qwwIHS1


Qui a peur de la démondialisation ?, par Frédéric Lordon (Les blogs du Diplo, 13 juin 2011)\npar Frédéric Lordon, 13 juin 2011\nDans une tribune récemment publiée sur Mediapart (6 juin 2011), des membres du conseil scientifique d’Attac (Geneviève Azam, Jacques Cossart, Thomas Coutrot, Jean-Marie Harribey, Michel Husson, Pierre Khalfa, Dominique Plihon, Catherine Samary et Aurélie Trouvé) déclarent « s’inquiét(er) de la fortune rencontrée par la démondialisation ». Je crois avoir à leur endroit suffisamment d’estime et d’amitié pour leur dire mes désaccords – à plus forte raison après m’être rendu coupable d’avoir moi-même employé le mot « à problème » (1)…\nPassons d’abord sur les approximations et les déformations du discours de la démondialisation relu par les signataires – et d’une relecture qu’on pourrait bien dire elle aussi « superficielle et simpliste »… « Une monnaie nationale ne protège ni du néolibéralisme, ni de la spéculation, ni du productivisme : a-t-on vu quelque gouvernement britannique s’opposer au néolibéralisme du fait qu’il disposait de la livre sterling ? Le franc, la livre ou la lire étaient-ils des boucliers contre les attaques spéculatives ? » Mais qui (à part Marine Le Pen) a jamais dit que le retour aux monnaies nationales était à soi seul la panacée anti-crise ? Quel que soit le degré auquel on adhère à leurs thèses, on pourrait au moins créditer les économistes qui plaident pour le retour à la monnaie nationale (2) d’avoir hautement conscience des périls qui suivraient de l’abandonner à la spéculation internationale et de précisément n’envisager ce retour qu’accompagné de radicales transformations structurelles, notamment financières et bancaires, visant à briser le pouvoir de nuisance des marchés de capitaux.\nIl fallait donc d’abord déborder les souverainetés nationales, ces lieux ignobles de l’arraisonnement politique des excès privés du capital. Sous couleur de la Terre plate (3) et du monde enfin un, l’abattement des frontières s’en est chargé. Et en effet : quand le financement des déficits est entièrement abandonné aux investisseurs internationaux, quand ceux-ci ont entièrement barre sur les orientations fondamentales des politiques économiques (et commandent la rigueur sans fin), quand les gouvernements se targuent de réformer les retraites au nom du triple-A à maintenir, quand les entreprises peuvent exciper de l’argument aussi ignoble que bien fondé des actionnaires à satisfaire pour justifier les plans sociaux, quand la « liberté d’établissement » promue par le Traité européen autorise tous les chantages à la délocalisation sans que les gouvernements locaux ne puissent mot dire, quand les riches pratiquent l’évasion fiscale à grande échelle sans qu’on puisse les rattraper, en effet la souveraineté n’est plus qu’un souvenir puisque les peuples ne maîtrisent rigoureusement plus rien des éléments fondamentaux de leur destinée.\nJusqu’où doivent aller ces partages pour conduire à une assertion de souveraineté collective qui fasse peuple viable ? Il n’y a pas de réponse théorique à cette question qui est décidée en situation par l’histoire. Du discord fracture assurément, et même profondément, les collectivités que nous nommons actuellement nations. Il faut croire qu’il n’est cependant pas assez profond pour les décomposer comme telles et qu’il est jugé appartenir encore au champ de ce qui peut être accommodé dans le cadre de leurs institutions politiques. Vient pourtant parfois la division de trop, le conflit irrémédiable qui rend impossible la coexistence des parties – et la nation se défait, à froid (4) ou dans la guerre civile. La réponse à la question du commun requis ou des discords praticables est donc entièrement empirique et même tautologique : si la communauté « tient », c’est que le commun établi l’emporte sur les discords exprimés.\nLe cas anglais est utile à évoquer pour faire contraste avec le cas allemand. Si la finance n’est pas une propriété d’essence de la nation anglaise, mais bien de la chose de ses possédants, la croyance monétaire allemande – celle-là même qui a si puissamment informé sa politique économique en longue période et qu’elle a su imposer à l’eurozone entière – est bien plus transversalement partagée. Que les travailleurs allemands aient été malmenés par une décennie de déflation salariale Schröder-Merkel n’est pas douteux. Qu’ils puissent en concevoir quelques sérieuses raisons de mécontentement, c’est certain. Que ce mécontentement puisse aller jusqu’à la mise en cause des principes de l’ordre monétaire euro-allemand, la chose est impossible. Or c’est précisément cela dont il faut « nous » débarrasser. D’où l’on conclura qu’il y a avec l’Allemagne un discord trop irrémédiable pour faire communauté outre-nationale souveraine (5), et qu’elle n’entrera pas dans ce « nous », ainsi probablement que tous ceux avec qui elle fait commun sur cette question décisive.\nIndépendamment de toute spéculation à ce sujet, il se pourrait que, de leur propre cours, les événements de l’économie européenne se chargent de trancher. Car l’inéluctabilité à deux ans d’un défaut grec, en dépit de toutes les manœuvres de retardement, ses probables effets de propagation, l’ampleur de la secousse qui dévasterait à nouveau les systèmes bancaires européens (et pas seulement), l’impossibilité cette fois d’un nouveau sauvetage des institutions financières par les Etats, créeraient une situation de crise si extrême que la fracture s’imposera d’elle-même : d’un côté ceux qui « changeront tout » (ou plutôt qui, par échecs successifs et épuisement de toutes les armes orthodoxes disponibles, n’auront en fait pas d’autre choix que de « tout changer ») – monétisations massives, saisies des banques, neutralisation brutale des marchés de capitaux, re-régulation radicale de la finance (6) –, de l’autre ceux qui s’estimeront capables (et surtout désireux) de continuer le jeu ancien, débarrassés des « autres » avec qui ils n’auront toujours partagé une monnaie qu’à contre-coeur.\nCe nouveau peuple souverain se constituerait sur la base d’une organisation économique qui, de fait, aurait mis un terme à la mondialisation financière et, par un protectionnisme ciblé, aux inégalités du libre-échange généralisé, autre manière de dire qu’il aurait démondialisé, et que le dépassement des anciennes nations n’est nullement incompatible avec la démondialisation (laquelle, inversement, n’est nullement vouée à signifier « repli national »). C’est même en fait l’exact contraire ! La démondialisation pourrait bien être la condition nécessaire à la reprise d’un projet outre-national raisonnable, c’est-à-dire régional, et toujours sous la réserve d’une circonscription bien pensée (car on ne fait pas communauté politique avec n’importe qui). Sauf à ce que la gauche critique se mette à avoir peur des mots, il lui faudra bien reconnaître que « démondialisation » est le nom même de la réouverture du jeu, que celui-ci conduise à ré-explorer les possibilités de souveraineté des nations présentes (si aucune autre solution n’est praticable) ou à persister dans l’idée d’un projet outre-national, mais cette fois en poursuivant un objectif fondamentalement politique par des voies politiques – car la production du politique par l’économique, ça ne marche pas. Et dans tous les cas, si vraiment il n’est pas de question plus fondamentale que celle de la souveraineté, et que son oubli est l’assurance des pires catastrophes, alors il est temps de renverser l’adage dont on dit qu’il fit la fortune électorale de Bill Clinton, d’ailleurs mondialisateur patenté et artisan notoire du monde écroulé d’aujourd’hui : it’s the politics, stupid (7) !\n(1) « Et si on commençait la démondialisation financière ? », Le Monde diplomatique, mai 2010.\n(2) Jacques Sapir, « S’il faut sortir de l’euro… », document de travail CEMI-EHESS, 6 avril 2011 ; Jacques Nikonoff, Sortons de l’euro. Restituer la souveraineté monétaire au peuple, Mille et Une Nuits, Paris, 2011.\n(3) Pour faire référence à l’ouvrage de l’inénarrable Thomas Friedman, La Terre est plate. Une brève histoire du XXIe siècle, Saint-Simon, Paris, 2006.\n(4) Comme la Tchécoslovaquie, peut-être bientôt la Belgique.\n(5) Voir « Ce n’est pas la Grèce qu’il faut exclure, c’est l’Allemagne ! », La pompe à phynance, 29 mars 2010.\n(6) Voir « Sauver les banques, jusqu’à quand ? », La pompe à phynance, 11 mai 2010.\n(7) Clinton fit campagne contre le mauvais bilan économique de George H. Bush sur le slogan « it’s the economy, stupid ! » (« C’est l’économie qui compte, imbécile ! »).\nFrance Grèce Finance Monnaie Région Allemagne Économie Politique Démocratie Mondialisation Extrême droite Protectionnisme Union européenne\n« G20-G8, ou la passion des faux problèmes »\n(13 juin 2011 @13h30)\nA mon humble avis, le dépassement des nations actuelles échouera complètement. Et ce ne sera pas un drame. Ce sera simplement le retour à la réalité.\nCe sera simplement la fin du rêve européen supranational. Ce sera la fin des illusions.\nCe sera le retour à la réalité : tant mieux.\n(13 juin 2011 @14h02)\ncollectivisation de votre réponse ?\ncher Monsieur Lordon, Il me semble que votre réponse claire et sans détour à vos "amis" prendrait plus de force si elle était collectivement cosignée par les "économistes aterrés" dans un "grand " média.Merci pour cet article. Th M\nBravo,c’est une très bonne leçon aux hypocrites qui utilisent honteusement les manoeuvres de Me Le Pen comme prétexte pour ne pas aborder les problèmes de fonds souhaitant ainsi éviter out débat sérieux d’ici la présidentielle...Mais quelle tristesse de constater que tous ces angoissés de leur carrière politique soient soutenus par ATTAC !!!!!\n(13 juin 2011 @15h24)\nLa mondialisation c’est une affaire vieille comme le monde et ce n’est pas prêt de changer.\nCe qui est récent, c’est le carburant à bas prix et ça, par contre c’est très anecdotique.\nLe fait qu’une fraise n’ait pas le temps de pourrir entre Camberra et Knock-le-Zoute, qu’on le veuille ou non ça donne des droits et devoirs aux Australiens sur les estomacs Belges et réciproquement (au moins tant qu’on aura de la benzine).\nCe qui fait que la question de la déréglementation ou de la re-réglementation ne pose un problème que si la loi est utilisée comme facteur économique (c’est la réglementation douanière, uniquement). Si on considère les lois comme une défense de la collectivité contre l’individu (débat déjà ancien) il suffit de les adapter aux nouveaux préjudices causés à la majorité, pour châtier les individus coupables des nouveaux délits engendré par l’accélération des échanges..\nCe qui amène à la notion de la souveraineté, qui ne devrait jamais poser de problème si celle-ci est réellement exercée par le peuple. Car le peuple qu’il soit de France d’Europe ou du Monde se soucie peut de l’espace sur lequel s’exerce sa souveraineté pour peu qu’elle lui permette de protéger l’intérêt collectif.\nIl va de soit que si cet espace couvre l’ensemble de la planète, cette souveraineté doit être planétaire.\n(Quant au FN, je ne comprends pas bien ce qu’il vient foutre dans ce débat.)\n(13 juin 2011 @15h54)\nl’Allemagne n’abandonne pas le nucléaire elle l’achète à la France, il y a quelque vice de fond dans votre exposé,me semble-t-il,il est plus que temps de passer à un démantèlement des nations\n(13 juin 2011 @16h09)\nLe FN : un non-danger.\nLe FN ne représente et ne représentera jamais le moindre danger pour nos institutions.\nLe FN au pouvoir, de quelles élites pourra-t-il se prévaloir ? Ses leaders ? les héritiers de tortionnaires et de négationnistes. Son corpus idéologique ? La haine. Sa doctrine ? mettre les émigrés à l’eau dans des rafiots de fortune. Son personnel politique ? celui des dernières cantonales.\nLe FN a les mêmes capacités à prendre le pouvoir que ne l’eut en son temps l’OAS, ramassis pathétique de généraux félons.\nA l’heure où la finance a choisi Obama plutôt que Bush, expliquez moi pourquoi cette même finance choisirait-elle le FN plutôt que le PS ?\nUMP et PS, n’ont pas fini de promouvoir le FN. L’ UMP parce qu’elle a cessé d’être un parti républicain. Le PS, parce qu’il s’est réfugié, par peur de la politique, dans une bien-pensance autrement plus confortable.\n(13 juin 2011 @18h30)\nSi l’UMP n’est plus républicain, craignez (l’alliance avec) le FN !\n(13 juin 2011 @21h09)\nOn pourra aussi lire la réponse de J.Sapir, un peu plus "sanguin", ce qui peut se comprendre compte tenu du fait qu’il est mis en cause sans être nommé, procédé peu glorieux. C’est ici : http://postjorion.wordpress.com/2011/06/12/188-sapir-oui-la-demondialisation-est-bien-notre-avenir/\nDécidemment, ATTAC n’en finit pas d’agoniser. Dans un dernier soubresaut, ils s’en prennent maintenant à leur propre camp. C’est pathétique. D’autres l’ont très bien expliqué :\n(13 juin 2011 @22h02)\nLa démondialisation est imparable : A l’avant-garde consciente et décidée,avertie de futures catastrophes nucléaires à répétition, de phénomènes climato violents (pôvres de nous) et de pratiques chimio pesticidaires, il y a nous . voilà notre avenir : Voulons nous oui ou non sortir à coups de pied dans l’cul ces faquins et ces bonimenteurs, pseudo experts, payés pour déverser des mensonges pour cacher la gravité de la situation en France.? Ces imposteurs médiatiques ont des intérêts très mélangés avec l’agro industrie, la chimio industrie, le nucléaire (prroduction et retraitement), l’industrie du vert-divetissement (terrains de golf, parc de loisirs, piscines à gogo etc...), et le sport, bien sûr, l’éternel oublié de la litanie des catastrophes de notre époque.\n(13 juin 2011 @23h30)\nrc+ : Il s’agit d’une idée reçue ; en réalité la France importe plus d’électricité d’Allemagne que l’inverse.\n(13 juin 2011 @23h54)\nOui article intéressant et argumenté. C’est dommage que le gauchisme soit si peu courageux et beaucoup instrumentalisé par la soumission au dogme internationaliste.\nEn fait le débat est bien entre démondialisation, qui évidemment n’est pas possible, et démondialisme qui est une nécessité !\nPasser de la démondialisation au démondialisme !\n(14 juin 2011 @02h05)\nTon article est remarquable. Clair. Limpide.Politique plus qu’économique, ce dont je te remercie.\nEt pour tout te dire, merci de dire très clairement ce que je pense moi-même.... Ca m’évite du travail...\nPascale F - de Des Sous...\n(14 juin 2011 @07h23)\nMerci, M. Lordon, pour ce texte clair et globalement bien argumenté.\nMe permettrez-vous deux petites critiques ou objections ?\n• Vous affirmez que les Anglais ne se sentent pas solidaires de leur oligarchie financière alors qu’une révolte allemande contre l’ordre monétaire "euro-allemand" serait "impossible". N’y a-t-il pas là, à votre corps défendant, un petit préjugé germanophobe ? Il me semble que n’importe quel peuple peut se révolter à partir du moment où il est massivement touché par une crise économique et par une politique antisociale. Si l’Allemagne ne s’est pas encore réveillée, c’est sans doute parce qu’une part importante de sa population ne s’en sort encore pas trop mal, malgré la politique antisociale menée par Schröder et ses successeurs. On pourrait d’ailleurs dire la même chose de la France, qui reste pour l’instant fort tranquille, si on la compare avec l’Espagne. Mais si - comme c’est probable - la situation s’aggrave dans les années à venir, le mécontentement pourrait s’amplifier sérieusement chez nous comme chez nos cousins germains.\n• Vous parlez de la souveraineté du peuple. Mais n’y a-t-il pas là un mythe ? On confond souvent régime parlementaire et démocratie. Mais les "démocraties" modernes sont des sorte de compromis entre aristocratie et démocratie (sans parler de la monarchie, dont il reste des vestiges importants, notamment en France). Dans le régime oligarchique modéré qui est le nôtre, le peuple n’est pas réellement souverain. Il a sans doute une certaine influence sur les affaires politiques, mais il doit laisser les décisions les plus importantes entre les mains des élites financière, médiatique et politique. Les choses pourraient changer. Elles étaient en passe de l’être pendant les trente glorieuses, période où les inégalités sociales diminuaient et où une agitation révolutionnaire laissait espérer des changements radicaux dans les institutions. Peut-être ce vent de démocratisation va-t-il de nouveau souffler. Il semble qu’il ait déjà commencé à le faire en Espagne, en Islande ou en Grèce... Mais il est encore trop tôt, je pense, pour parler DU peuple français, DU peuple anglais, espagnol, allemand, etc. En réalité, il n’y pas UN peuple, mais des catégories sociales fortement hiérarchisées et chapeautées par une oligarchie encore très puissante.\n(14 juin 2011 @08h49)\nActe I, scène 1 de la démondialisation : l’explosion de la zone euro.\nPortugal : taux des obligations à 3 ans : 12,926 %. Record historique battu. Portugal : taux des obligations à 10 ans : 10,668 %. Record historique battu.\nIrlande : taux des obligations à 3 ans : 13,490 %. Record historique battu. Irlande : taux des obligations à 10 ans : 11,349 %. Record historique battu.\nGrèce : taux des obligations à 3 ans : 26,596 %. Record historique battu. Grèce : taux des obligations à 10 ans : 16,974 %.\n(14 juin 2011 @12h03)\nAutrement dit, prenant acte de ce que les pays dits "latins" (dans lesquels la France, pays intermédiaire, est ici abusivement classée) ne sont ni sérieux ni fiables, et donc sont incapables de tenir la distance face aux Allemands rigoureux, efficaces et industrieux, il s’agit donc de recréer une Europe méditérranéenne entre perdants : trop mauvais pour se conformer aux règles, on laisse les règles aux bons élèves et on en crée de nouvelles pour les cancres. C’est la modernisation d’un anti-germanisme d’un autre âge, cette allergie irréductible et incurable de certains Français complexés parce que jamais à la hauteur. Cet article est très représentatif de la xénophobie anti-Europe du Nord d’une certaine gauche, qui confusément aime le désordre, le soleil et se méfie de ce qui est trop bien balayé. Et c’est une xénophopbie qui bizarrement est permise ; cet antigermanisme se cache de moins en moins : "Damnés Allemands, avec leurs succès et leur monnaie solide, leur propreté, leur ordre et leur ponctualité !" Que de circonlocutions, pour simplement dire que l’on pense à peu de chose près comme Michel Droit et Paul-Marie Coûteaux.\nQuel est l’alternative à "l’ordre monétaire euro-allemand" ? Le bordel et le laxisme Greco-Sicilien ? Ce sera sans moi. Je déménagerai à Berlin, chez les fonctionnaires intégres, les hopitaux stériles et les pelouses bien tondues.\n(14 juin 2011 @12h35)\n"Quel est l’alternative à "l’ordre monétaire euro-allemand" ? Le bordel et le laxisme Greco-Sicilien ? "\nAu moins, on sait qui se complait dans l’essentialisme raciale, dans le racisme...\nQuestion subsidiaire : si les partenaires économiques de l’Allemagne (ou de la Chine) ne sont plus solvable, ils vont vendre leurs produits où et à qui ?\n(14 juin 2011 @12h48)\nà Valentin Fiumefreddo : Qui a peur de la démondialisation ?\nJe pense que Lordon n’est pas vraiment anti-teuton et qu’il ne souhaite pas rassembler les perdants de l’Union Européenne au sein d’une nouvelle zone. Il se base sur les faits, qui montrent qu’il n’est pas possible de mener une politique qui convienne à la fois aux pays "latins" et à l’Allemagne. Il n’y a pas de communauté d’intérets. Point. Les économies sont différentes de fait. Pas besoin d’aller plus loin. A politique monétaire commune, ils exportent, tandis que les balances commerciales des pays "latins" sont déficitaires. Les pays "latins" ne disposent pas de niches comme l’Allemagne. Cela n’a rien à voir avec leur pilosité, ou leur supposée prédisposition à la sieste et au bronzage ou encore au "bordel greco-sicilien". Or, et c’est Mundell qui le dit (Américain pur souche non membre d’une orga d’extreme gauche ni même de la ramollie ATTAC, loin de là), avoir des intérêts communs est la première des conditions à l’instauration d’une zone monétaire de taux fixes. Cette condition n’est pas là. D’où la fameuse euro-divergence qui nous éloigne de l’Allemagne et nous rapproche qu’on le veuille ou non du "Club Med".\n(14 juin 2011 @13h22)\nA propos de "mondialisation" : un compte-rendu du récent livre de Nicholas Shaxson, "Treasure Islands" ("Les Îles au trésor"), qui nous apprend que "le plus grand paradis fiscal de la planète n’est pas une petite île avec palmiers de la mer des Caraïbes mais un pays au climat nettement moins agréable (sauf pour les affaires) situé à deux heures de train de Paris : le Royaume-Uni".\n(14 juin 2011 @14h14)\nBrillante analyse comme à votre habitude. Cependant, il me semble que vous sous-estimez des facteurs culturels fondamentaux qui demeurent ontologiquement liés aux nations, ne serait-ce que la langue, l’histoire, ou bien les différents mythes et folklores, fondateurs puis fil blanc de nations parfois millénaires. Autant votre analyse se tient d’un point de vue socio-économique, autant l’émergence de nouvelles nations, ou groupes de nations, paraît peu probable, hormis les cas d’opportunité (Belgique, pays baltes, Ibérie...).\n(14 juin 2011 @14h22)\n@Karim : Point Godwin atteint dés le premier message. Record battu. @Adri : Il n’y a pas de communauté d’intérêt, et alors ? C’est aux pays faibles de se soumettre, c’est tout. Avec ce raisonnement, la moitié des Etats des USA devraient faire sécession comme la Corse ou la Bretagne. La contrepartie est que l’Allemagne paiera, parce que nous sommes dans le même super-Etat, l’UE, et cela ne changera pas.\n4) Il y a bel et bien une gauche souverainiste (berrk !) anti-teutonne, à la E. Todd, très embarassée de ne pouvoir exprimer son aversion à cause de la bienséance anti-xénophobie. Les voir tourner autour du pot donne des sensations très agréables. Cela va devenir difficile d’avoir le même programme que la communiste Marine Le Pen (qui elle-même a le même programme que 1981 : la faillite dans un seul pays mais, au moins, "chez nous") tout en s’en démarquant vertueusement.\nQue se passe-t-il ? Vous avez peur d’être allemand, ou du moins "germanisé" ? Pourquoi ? tiens tiens... Je croyais que l’on s’enrichissait de nos différences. Avec la culture germanique, là, d’un seul coup, ça ne marcherait pas ?\n(14 juin 2011 @14h51)\nbonjour cela fait plusieurs fois que je lis sous votre plume que l’orthodoxie monétaire allemande serait tout à fait soutenue par la population. Vu l’importance de cette hypothèse j’aimerai bien savoir d’où vient cette certitude ?\n(14 juin 2011 @15h38)\nEst-il vrai que contrainte actionnariale et contrainte concurrentielle sont indépendantes ? La première, ainsi que la pression à la baisse sur les salaires, a toujours été justifiée par la seconde, non ?\nIl faut en effet revenir à quelque souveraineté, mais la vieille nation paraît plus adéquate qu’un fragment d’Europe, au moins dans un premier temps.(je ne suis pas un pollueur !)\n(14 juin 2011 @16h09)\n@Valentin etc.. Parmi les images récentes en provenance de Grèce, j’ai été très impressionné par celle d’un drapeau européen surchargé d’une croix gammée. Très explicite. Il est vrai que les grecs ont gardé un vif souvenir du passage de la civilisation germanique sur leur territoire et que de plus, après s’en être débarassé par eux mêmes, ils eurent le grand privilège de voir les "alliés" venir faire un peu de tourisme militaire et leur expliquer un peu rudement que le communisme (beurk) c’était pas bien pour eux. Mais tout celà n’est-il pas un peu hors-sujet ?\n(14 juin 2011 @16h12)\nL’internationalisme utopique a dissout les gauches nationales\nJe m’explique, la gauche internationaliste et libertaire ne peut envisager un protectionnisme régional, sélectif et intelligent (en Europe par exemple). Car elle est pour la disparition de la nation au prétexte que la nation c’est la guerre. Ce faisant elle est un allié objectif de l’internationale capitaliste au niveau mondial et de partis du repliement national comme le FN en France (à son corps défendant, peut-être, mais c’est un fait). Car la nation c’est aussi le cadre dans lequel fonctionnent jusqu’à nouvelle ordre les systèmes de redistribution basés sur la solidarité. De fait, la gauche est schizophrène et à la ramasse dans le monde de la mondialisation libérale actuelle. J’ai encore en mémoire le spectacle de ces militants socialistes, qui regardaient avec une certaine condescendance les défenseurs de l’idée de collectivité nationale avant un fameux 21 avril 2002 et qui tout de go, dans l’entre deux tours, se sont mis à chanter à tue-tête la Marseillaise dans les rues, enroulés dans des drapeaux bleu, blanc, rouge. Ce phénomène s’est d’ailleurs reproduit lors de la campagne de Ségolène Royal en 2007. Mon grand-père qui avait fait la guerre de 14-18 et qui était plutôt de sensibilité de gauche (mais d’une gauche non naïve), me disait déjà que l’internationale du capitalisme existait bel et bien, alors que celle des peuples non. C’est pour cela que je pense que Frédéric Lordon pose le problème fondamental de l’émergence de nouvelles souverainetés qui en engloberaient d’autres plus anciennes, c’est la seule façon de faire reculer la guerre comme moyen de résolution des tensions entre des collectivités différentes et de respecter la mémoire de tous ceux qui ont combattu en espérant que ce serait la "der des der". Si l’Allemagne n’est pas prête à partager sa souveraineté par rigidité constitutionnelle, alors il faudra faire sans elle au moins tant qu’elle ne sera pas prête. Mais il n’y a aucun anti-germanisme là dedans, c’est une simple constatation. Quant à la France il faudra que ses principaux partis politiques arrêtent d’instrumentaliser un FN, qui leur sert si avantageusement de repoussoir, ou de réservoir de voix lors de l’élaboration de leur tambouille électorale. Ce changement d’échelle des souverainetés est incontournable, car le progrès technologique a créé de nouveaux défis (le changement climatique par exemple), qui ne peuvent se résoudre dans les frontières étriquées des anciens Etat-Nations.\n(14 juin 2011 @17h43)\nTrès bon article de F.Lordon. En fait il s’agit d’un problème ancien pour la Gauche. Jaurès disait :"Un peu d’internationalisme éloigne de la patrie, beaucoup en rapproche".La financiarisation est mondialiste, les acquis et organisations du monde du travail sont nationaux. L’Europe néo-libérale a été "vendue" à la Gauche par Delors et Mitterrand comme l’antichambre d’une Europe politique et sociale qui n’est jamais venue compte tenu de l’aplatventrisme économique de Mitterrand vis à vis de la Droite CDU de Kohl et des accords signés. Déjà à l’époque certains ex-trotskystes comme Cambadelis ou J.Dray avaient accompagné cette politique qui a abouti avec le retour de la Droite à un ultra-capitalisme financiarisé. Les Chevènementistes et le PCF avaient critiqué cette dérive. La scission entre Attac maintenue (nouvelle direction) et le MPEP plus proche de la ligne ici défendue et de l’ancienne orientation me font penser au clivage précédent sur certains points. La social démocratie européenne après 25 ans de capitalisme financiarisé est dans la panade idéologique après des panades électorales retentissantes quoique décalées dans le temps. Une vision claire d’une politique socio-économique de Gauche et la coordination d"’ économistes aterrés" permettrait de mettre à mal la pensée de la politique économique unique. On peut le déplorer mais la majorité des travailleurs conscients ne lacheront pas les acquis sociaux et la social démocratie : "un tiens vaut mieux que deux tu l’auras" de mondialisme abstrait , brouillon et divisé de l’extrème gauche. En ce sens je soutiendrai le seul candidat aux primaires socialistes qui défend la démondialisation (il faudrait ajouter financière et libre échangiste)A. Montebourg.\nEn dehors de la coupure entre les théories économiques de gauche et les politiques économiques suivies, un autre problème clé est celui de la "barrière des langues" étudiée par Claude Piron. Pour contribuer à la formation future d’un peuple européen et d’un internationalisme des peuples nécessaire pour la paix et le XXIème siècle , pourquoi ne pas encourager l’étude de l’esperanto (le vrai)comme langue pont internationale auxiliaire, neutre, dix fois plus facile et équitable. C’est aussi une langue propédeutique pour faire aimer les autres langues. Il y a actuellement une pétition pour une option facultative d’esperanto au bac. http://esperanto-au-bac.fr/\n(14 juin 2011 @21h03)\nJe n’ai rien contre l’espéranto, mais il me semble irréaliste de vouloir imposer une langue qui n’a pas d’enracinement dans l’histoire des hommes. Qu’on le déplore ou non l’anglais est de facto la langue commune des européens. Pour autant rien n’empêche d’apprendre d’autres langues européennes. En France nous avons le choix entre Italien, Espagnol, Allemand, Hollandais pour les voisins direct, ou d’autres langues bien entendu. Mais cela nécessite de mettre les moyens adéquats en regard. Quant aux populations d’immigration récente, en provenance de pays n’appartenant pas à l’UE, la moindre des choses est que l’on fasse en sorte qu’elles puissent arriver à avoir une bonne maîtrise de la langue du pays d’accueil, moyennant quoi les communications entre peuples d’Europe et au delà seront plus faciles.\n(14 juin 2011 @21h36)\nLow-grade bank clerk\nDepuis 1973, date de l’entrée d’un Royaume-Unis porteur d’une aspiration européenne libre-échangiste, l’Union s’est irréversiblement mutée en un Club de nations et, pour moi, la voir s’ériger en une entité politique supra-étatique n’est désormais plus concevable. Les élargissements inconsidérés, les vaines tentatives pseudo-constitutionnelles puis la mise en place d’un président aux allures de « low-grade bank clerk » (cf. Nigel Farage, Intervention parlementaire, 24 févier 2010) doivent d’ailleurs se lire comme l’électro-encéphalogramme plat du monnetisme. si le monnetisme est aujourd’hui sublimé, il n’est pas exclu que demain nous assistions à sa re-concrétisation sous la forme d’une structure nécessairement inédite : la très idéaliste République fédérale européenne, noyau restreint au cœur de l’ex-UE. Merci au front Todd-Sapir-Lordon d’enfin donner légitimité et écho à ce courant de pensée. Frédéric, vous êtes mon Galilée ! Merci et bon vent !\n(14 juin 2011 @21h56)\nNous avons fait une expérience : nous avons construit un ensemble supranational. Bilan de l’expérience : un désastre.\n(14 juin 2011 @22h16)\nUne réponse bienvenue à un accès de "poltronerie" idéologique. Toutefois, je vous trouve un peu trop arrêté en ce qui concerne l’adhésion sans faille des allemands à l’ordo-libéralisme. Est-ce aussi tranché que cela ? L’inertie culturelle est évidente mais on ne peut pas je pense considérer que la division entre les deux principales puissances continentales soit une chose neutre en elle-même, au vu du passif historique. De même, le libéralisme anglo-saxon me paraît lui aussi très culturellement ancré sans pour autant en faire un déterminisme indépassable dans l’optique d’une construction politique partagée, comme vous le mentionnez. Il faut continuer le travail de réflexion idéologique et emporter le morceau par les convictions adossées au faits, qui nous sont pour le moins favorables...\nQuant à ceux qui entendent dénoncer la xénophobie anti-germanique en alignant les poncifs racistes et les clichés de "réussite" économique erronés (quid de l’excellence sanitaire allemande dans le contexte du concombre "tueur" et de la victoire du modèle allemand avec 20 % de travailleurs pauvres ?), ils n’auront qu’à utiliser la liberté de circulation et goûter librement à leur paradis...\n(14 juin 2011 @23h12)\nCe drapeau est est celui qu’ils devraient vénérer, au moins par la reconnaissance du ventre.\nDe quel passage de la "civilisation germanique" (qui est aussi la nôtre du reste) parlez vous ? La Grèce moderne à été formée par le prince Othon de Wittelsbach, qui avait le culte de la Grèce antique et de sa civilisation. De magnifiques monuments d’Athènes, semblable à ceux de Munich et de Berlin, faits par ses architectes, en témoignent encore, et lui on donné son cachet actuel : l’université d’Athènes(Hans Christian Hansen -1803-1873), l’académie des sciences (Theophilus von Hansen 1813-1891), le Zappeion (Theophilus von Hansen et François-Louis-Florimond Boulanger 1807-1875), etc., il en a beaucoup d’autres, la place nous manque...\nJe m’éloigne un peu du sujet. Mais peut-être que je suis trop loin, dans mon atelier, de ces dures réalités économiques...\n(14 juin 2011 @23h13)\nrenouveau d’un Monde diplo réprésentant la gauche sociale authentique = "nationaliste" ?\ntexte fondamental quoi que pas assez pédagogagique et concis pour un public populaire ou qui a peu de temps, Lordon inaugure (espérons le) la voie du renouveau de la gauche sociale sérieuse... un nouveau sillage pour le monde diplo des présidentielles de 2012 ancré sur les valeurs d’une gauche authentique, d’une gauche réellement sociale, c’est à dire nécessairement d’une gauche "nationale" (au sens PCF ou chevénementiste du terme) !!!\nça faisait bien longtemps qu’on avait pas lu un texte aussi clairement "populiste", "souverainiste", et inteligemment "patriote" dans le monde diplo. autrement dit, et finalement, tout simplement : un texte véritablement de gauche à la hauteur des immenses défis d’aujourd’hui.\nps : la mise au point sur le FN est salutaire.\n(14 juin 2011 @23h29)\n"populiste", "souverainiste", et inteligemment "patriote" , mais "pas FN".\nAutrement dit : "Chocolat", "Caramel", intelligemment "Confiture", mais pas sucre.\n(15 juin 2011 @01h10)\npremièrement, j’ai volontairement fait dans l’ironie sur ces termes pour attirer l’attention... tu t’es naïvement précipité avec l’épouventail FN pour étendard !\ndeuxièmement, la colonisation de ton imaginaire, ton inculture, le voile idéologique de tes représentations mentales dogmatiques et essentialistes ou ta mauvaise foi t’empêchent de comprendre que les notions de peuple, de souveraineté et de patrie sont historiquement et socialement des notions de Gauche. mais evidemment, pas n’importe laquelle... celle de 89, de la commune, de 36 ou encore du CNR.\n(15 juin 2011 @02h15)\nValentin, pourriez-vous, bitte, cesser ces relourdises ? (ou vous risquez de vous exposer à un snobage généralisé humiliant et un peu frustrant aussi...)\nSinon, petits truismes : La pratique politique n’a de sens que rattaché à la notion de territoire (quartier, commune, département, région, lander, état, zone, continent... ou toute autre subdivision imaginable), je ne vois pas ce qu’il y a de choquant là-dedans...\nChaque division a son rôle à jouer - et mériterait probablement d’être redéfinie (notamment dans l’optique de reprendre la main sur le bordel écologique actuel : relocalisations (décentralisation) d’un coté et centralisation de l’autre).\nSi ces entités imbriquées jouissent de prérogatives graduées, la nation ou l’état n’en est qu’un(e) parmi d’autres et je ne vois pas de raison d’en avoir peur plus que du département...\nJe vous avais prévenu, j’enfonce des portes ouvertes\nCette idée de "zone méditerranée" pourrait d’ailleurs n’être qu’une subdivision supplémentaire (monétaire) dans l’ensemble (non que je sois attaché à préserver l’UE à tout prix, je m’en fous royalement et ne suis pas assez calé sur la question pour juger de la pertinence de cette zone politique et/ou économique)\n(15 juin 2011 @02h16)\n@ Valentin Fiumefreddo\nVous savez comment ça ce passe en Allemagne ?\nIl y a une grande partie de travailleur pauvre, ce qui leur permet d’avoir une main d’œuvre à bas cout et de rester finalement compétitif sur le marché de l’export, et au vu de leurs excédent commerciaux un euro fort ne les pénalise pas.\nTout d’abord cet euro fort pénalise quasi l’ensemble des autres pays de la zone euro, qui eux préférerai une monnaie plus faible. Vous pouvez regarder les cours du USD ou du Yuan et vous verrez que l’euro fait figure d’exception.\nAlors dire que oui l’Allemagne à des intérêt diamétralement opposé aux notre au niveau monétaire c’est vrai, et ce n’est pas de l’anti-teuton.\nEnsuite c’est aussi un choix de société, voulons-nous de travailleurs pauvres à grande échelle ? N’en avons-nous pas déjà assez (trop !) ?\nJe vous dis ça pour que vous évitiez de répéter votre numéro de roquet agressif, et de laquais de cette pseudo intelligentsia Française qui voit dans le modèle Allemand la solution à tout nos problèmes, à leur problème de bourgeois je n’en doute pas, et encore. Mais cela ne réglera certainement pas les problèmes des français.\nAlors après que vous ne soyez pas d’accord avec ces propos c’est une chose, et vous en avez le droit comme vous avez le droit d’exprimer votre opinion. Cela dit votre numéro de roquet près à sauter sur le moindre commentaire, pour accabler la personne qui a poster d’un pseudo racisme germanique... On a vraiment l’impression que vous essayez d’enculer une mouche qui vous a rien demandé.\n(15 juin 2011 @03h11)\nVotre texte est digne d’estime. Car nous avons besoin de réflexion politique indépendante y compris à l’égard de ce cancer que représente l’extrême droite, même relookée, que ce soit en France ou, les mêmes causes ayant les mêmes effets, en Europe ou même ailleurs. Qu’on le veuille ou non, le seul reliquat d’exercice possible de souveraineté des peuples reste les nations. Tant que celles-ci tolèrent des gouvernements qui les privent de leur prérogative majeure, rien ne sera possible ; à l’inverse, si celles-ci se révoltent, le cadre existe pour une autre voie. L’Union Européenne d’ailleurs ne se trompe pas qui met l’accent sur les régions en vue de désagréger les Etats où, généralement, règne une forme d’égalité du citoyen (un code des impôts, du travail… régional, voilà le rêve !). La formation d’un peuple est, bien entendu, une affaire de l’histoire concrète. Mais remarquons qu’elle n’a jamais jusqu’à présent franchi les bornes léguées par l’histoire des pays. Ce qui ne signifie aucun nationalisme étroit : le « vive la Nation ! » de Valmy n’a rien à voir avec le « chacun son boche » du PCF de 1944. D’ailleurs le Révolution faisait des émules au-delà des frontières et le respect de la souveraineté l’aurait démultipliée. Ce qui, alors aurait été une possibilité de dépassement positif de la Révolution et, dans ce cas, « Oui, le dépassement des nations actuelles, et la reconstitution de nations – c’est-à-dire de peuples souverains – à des échelles supérieures est une possibilité de l’histoire. ». Exemple à réfléchir.\n(15 juin 2011 @09h01)\nA Marcos et Valentin Fiumefreddo\nJe suis d’accord avec vous, Marcos, quand vous pointez du doigt le caractère scandaleux de la politique économique allemande. Seulement, comme vous le dites très bien vous-même (et comme l’admet Frédéric Lordon), une partie importante des victimes de cette politique est allemande. C’est au prix d’une baisse des salaires et d’une précarité grandissante que l’Allemagne est si agressivement compétitive. C’est pourquoi je ne suis pas convaincu par Frédéric Lordon quand il affirme que la population allemande sera durablement d’accord avec les choix économiques de ses dirigeants.\nDeux remarques pour terminer. La première devrait plaire à Valentin Fiumefreddo : c’est que les succès de l’industrie allemande ne sont pas seulement dus à la conjoncture politique dont j’ai parlé plus haut. Il y a aussi, depuis longtemps, un savoir-faire et une créativité des entreprises industrielles allemandes qui les rend très compétitives, même lorsqu’elles sont relativement petites.\nDeuxième remarque : il faut beaucoup se méfier des mots. Quand on dit "l’Allemagne", "la Grèce", "la France", etc., on a tendance à confondre deux choses bien différentes : l’ensemble des citoyens de ces pays et leur gouvernement. La confusion est d’autant plus facile à faire que ces pays sont censés être "démocratiques", ce qui donne à leurs gouvernements une certaine légitimité. Mais en réalité, cette légitimité est très fragile et contestée. Je refuse de rendre les Allemands dans leur ensemble responsables des bêtises de leur gouvernement, pas plus que je ne peux supporter qu’on veuille me rendre responsable de toutes les ignominies commises par Sarkozy et ses sbires.\nEt c’est pourquoi les Islandais ont bien eu raison de se révolter contre leur gouvernement, même s’ils avaient d’abord accepté la politique économique délirante menée par celui-ci. La responsabilité des Islandais était somme toute très relative dans la mesure où ils avaient été trompés par une oligarchie politico-financière. Je pense qu’il en est de même pour l’Allemagne, mais aussi pour la France, le Royaume-Uni, etc.\n(15 juin 2011 @09h22)\n@Valentin Fiumefreddo Voici ce que dit un économiste Allemand sur l’économie Allemande :\nou en vidéo si vous préférez\nMais peut être que selon vous lui aussi est animé par un virulent sentiment "anti teuton".\n(15 juin 2011 @10h28)\nC’est le couplage de la politique et de la morale qui compte.\nSi la légitimité du pouvoir s’étayait jusqu’à 1789 sur la religion (catholique), elle s’appuie aujourd’hui sur le peuple. Mais quelle légitimité un peuple manipulé dans ses envies peut-il bien garantir ?\n1-Il faut en fait là-dessous reconnaitre deux problèmes aussi distincts que les pathologies des relations (psychoses et perversions) et les pathologies du vouloir (névroses et psychopathies). Vouloir faire tenir les deux dans la même rationalité provoque des faux problèmes dont on ne parvient plus ensuite à se défaire !\n2- Je sais l’effet déstabilisant que peut bien avoir l’autre critique pour l’économie, mais il faut impérativement remettre le concept de valeur à sa juste place, càd celle d’être attachée en nous humain à la fonction naturelle de valorisation qui nous fait, comme tous les vertébrés mais pas seulement, échapper à l’indifférence et tous les troubles naturels du vouloir (apathies, aboulies, donc aussi dépression et autres troubles bipôlaires qui se soignent ou s’atténuent par la pharmacopée alors que névroses et psychopathies y résistent). Bref, une remise en ordre épistémologique entre ce qui relève du sociologique et de l’axiologique, du naturel et du culturel (bien que ce dernier également étayé sur du biologique mais d’une autre façon pour sa partie formelle) s’avère et nécessaire et bien plus révolutionaire qu’il n’y parait au premier abord : comme toucher aux frontières de la politique et de la religion par exemple ! alors que les compères se répartissent aussi des pouvoirs !\n(15 juin 2011 @11h08)\nA Valentin 1\n@ Valentin, désolé mais j’ai du mal à rester coi. Petite question : avez-vous essayé de vivre en Allemagne ? Vous devriez : un, parce que cela nous éviterait de supporter votre prose libérale un tantinet nauséabonde par les temps qui courent, deux, parce que vous n’avez, dirait-on, aucune idée du fossé culturel qui nous sépare des Allemands et autres germanophones. Je vis en Suisse allemande depuis 15 ans et je puis vous dire que bien que nous soyons voisins et que notre mode de vie paraisse semblable il y a un sacré monde entre nous. Vous avez le goût des hôpitaux propres et des gazons bien tondus (ach ! ils tondent même le gazon !) c’est très bien, on ne vous retient pas et nous, on garde nos herbes folles semées de petites fleurs sauvages, c’est tellement plus joli ! De plus, vous crachez dans la soupe : les Francs et autres peuplades germaniques grimpaient encore aux arbres pour se nourrir quand les Grecs bâtissaient le Parthénon, inventaient la philosophie occidentale et le reste... Certes, ils n’inventèrent pas "l’économie" ultra libérale, les malheureux, mais nous laissèrent un héritage qui se passe de commentaires et dont les Allemands ont plus que bénéficié. Comme quoi la roue tourne même la roue allemande qui parfois se retrouve aussi dans l’ornière. La langue allemande est construite à l’inverse de la nôtre (bien que plus proche du latin que la nôtre sur le plan grammatical) et donc on peut dire qu’ils ne voient pas le monde comme nous autres, les cigales. Je ne veux pas enfoncer de porte ouverte mais enfin, une langue aussi précise et méticuleuse prédispose à une vision du monde très ... particulière. Malgré nos différences on a rien à envier aux Allemands, je dirais même que personnellement ils ne me m’inspirent pas beaucoup. Après 15 ans en Suisse, je sais de quoi je parle : énormément d’Allemands viennent travailler ici parce qu’il n’y a pas de boulot en Allemagne, comme en France, et quand il y a du boulot c’est de la merde mal payée, d’où l’émigration en Suisse. Comme quoi les fourmis galèrent elles aussi au pays d’Arno Brecker et de Ferdinand Porsche. Ça pose d’ailleurs en Suisse des problèmes quotidiens car ils sont si sympathiques ces Allemands ; un exemple parmi d’autres : en général, quand on achète une baguette on demande poliment (s’il vous plaît, etc) mais avec eux ça donne quelque chose du genre : "je veux une baguette !". Ils remercient mais c’est tout juste. Demandez donc aux Zurichois ce qu’ils pensent du côté "arrogant et dominateur" de leurs voisins. Pourtant les suisses-allemands sont germanophones, riches et travailleurs...\n(15 juin 2011 @11h09)\nA Valentin 2\n@ Valentin Suite Les Allemands imposent leur politique de l’Euro-Deutschmark à l’Europe entière avec leur langue précise, méticuleuse et rigide de la même façon qu’ils achètent leur pain. Je veux ! Oui, allez donc vivre un peu là bas pour vous faire une idée. Peut être qu’assez vite le "bordel latin" vous manquera-t-il et peut être après quelques années prendrez-vous le premier train ou votre AUDI pour regagner Paris au plus vite en tout cas ce qu’il en reste après le passage de Chirac avec sa bande de sauterelles et de trente ans de libéralisme sauvage (pour ça, on est pas rigide)... Pour résumer je dirais que le couple Franco-Allemand s’est construit sur la hantise de la guerre entre les 2 frères ennemis. C’est une communauté d’intérêt mais à minima. L’Europe libérale actuelle est une usine à gaz qui ne fonctionnera jamais sur ce mode là, j’en suis convaincu, et je dirais même que les politiciens depuis Schumann et Monet le savent bien et c’est une des raisons pour lesquelles l’Europe politique n’existe pas à ce jour et ça risque de durer ainsi jusqu’à l’explosion programmée de la zone euro. La suite risque de ne pas être rose : vous devriez peut être déménager aux USA, c’est plus loin mais pas plus sûr. Pour conclure, construire une communauté européenne avec l’Allemagne n’est pas chose aisée et il n’est pas évident que l’Allemagne s’en tirera mieux que nous, les cigales. Cher Valentin, vous reprendrez bien une petite saucisse avec votre café au lait...\n(15 juin 2011 @11h34)\nVotre paragraphe sur le continuum d’intérêts des pays méditerranéens n’est pas sans rappeler le projet formulé par Alexandre Kojève en 1645 : « La formation d’un Empire latin autour de la France rendrait stratégiquement intenables les positions d’une éventuelle marche germanique de l’Empire anglo-saxon. »\n(15 juin 2011 @11h36)\nErreur, il faut évidement lire "en 1945"\n(15 juin 2011 @12h30)\nJe pense que le schéma du "tout à l’anglais" international correspond au "mainstream" ou à l’idéologie dominante. Il n’est pas adaptable à la grande majorité des citoyens qui deviennent alors des citoyens de seconde zone. "Et si on prenait les handicaps linguistiques au sérieux" http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/linguistique.htm\net plus généralement les articles de Claude Piron http://claudepiron.free.fr/\nL’esperanto n’aurait pas d’enracinement dans l’histoire ? Cette langue internationale auxiliaire principalement trans-culturelle est parlée dans plus de 100 pays depuis plus d’un siècle et a une belle histoire et une culture propre . http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/culture.htm\nLes racines invariables de son vocabulaire ont été choisies pour leur internationalité et sont connues majoritairement de quelqu’un qui connait déjà une grande langue européenne internationale. Un jeu judicieux d’affixes permet de réduire considérablement le vocabulaire à apprendre. Le système agglutinant le rapproche de la majorité des langues asiatiques. http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/culture.htm\nIl ne s’agit en aucun cas d’imposer mais d’autoriser cette langue comme option facultative au bac\n(15 juin 2011 @13h50)\n@ kulu :\nJe suis consterné par le niveau de vos remarques...\nOui, j’ai habité en Allemagne pendant trois ans (Düsseldorf, Cologne). Je n’ai vu aucune différences majeures entre eux et nous. Aucune. Vos clichés éculés sont ceux qu’on lisait dans les pires torchons patriotards pendant la Première guerre mondiale, et dans le pire Maurras. Tout y est : les francs barbares, la Grèce preuve de la supériorité de la méditerrannée (qui conteste que tout vient de la Grèce ? Pas les architectes de Munich et Berlin), la grammaire lourde qui déforme l’esprit, les saucisses (de foie de veau bien entendu) ... Un crétin alsacien, l’oncle "Hansi", (Jean jacques Waltz, dit.), mais en revanche génie du dessin, écrivait ce genre de bêtises en 1910.\nLa France et l’Allemagne sont deux grandes civilisations complémentaire et très proches, comme l’Italie qui les inspire. S’envoyer à la figure des clichés bons pour les films de Max pécas n’est pas du niveau du LMD, dont on aura compris que je ne partage pas les idées, mais dont je respecte la qualité intellectuelle.\nSi vous n’êtes même pas capable de vous adapter à des différences aussi infimes que celles qui existent entre Suisses alémaniques et Français, je ne peux rien pour vous. Et si pour vous Beethoven est un étranger, si un immeuble berlinois d’Unter den Linden diffère tant que cela d’un immeuble haussmannien de la rue de la Pompe, si l’euro n’est qu’un dispositif économique et rien d’autre, et que tout le monde est comme vous, alors oui, l’Europe était un projet trop beau pour les européens, qui sont suicidaires...\n(15 juin 2011 @14h18)\nCe texte est un tissu de conneries qui ne vise qu’à défendre un point de vue idéologiquement orienté : un nationalisme de gauche qui n’ose pas dire son nom et une euro-phobie maintenant pleinement assumée (ce qui n’était pas le cas en 2005) : exit l’Europe sociale qui redistribue et haro sur l’UE fédérale anti-démocratique des élites.\nPar ce qui n’a pas été dit en 2005 cher Frédéric Lordon, c’est que l’Europe sociale passe par une fédéralisation de l’UE et un redimensionnement du budget communautaire pour assurer la redistribution des riches (allemands) vers les pauvres (grecs). Le PIB par habitant du Nord pas de Calais c’est la moitié du PIB/Hab de l’Ile de France ; et ces déséquilibres ne gênent pourtant personne.\nL’Europe fédérale, vous n’en voulez pas donc ; que reste-t-il ? Le souverainisme du chacun sa merde et les français d’abord et fini la solidarité financière avec les grecs et les roumains. Et puisque vos idées sont minoritaires en Europe (la taxe sur les transactions financières recalées ; la droite au pouvoir dans 24 pays sur 27 etc...)\nFranchement je suis très inquiet pour cette gauche, elle vire au populisme et au nationalisme le plus rance. Et vos dénégations n’y changent rien : vos discours ressemblent de plus en plus à ceux de Marine Le Pen.\n(15 juin 2011 @14h33)\nQu’ajouter à votre brillantissime analyse, Je partage votre malaise engendré par les propos d’ATTAC, qui sont quasiment au mot prêt ceux des trotskistes de LO. La mondialisation c’est l’auto desfruction du capitalisme, et donc à terme la victoire du prolétariat.En être encore là !\n(15 juin 2011 @14h35)\nJe ne suis pas de gauche, on l’aura compris, mais qu’est-ce que le message ci-dessus fait du bien par où il passe !\n(15 juin 2011 @14h37)\nNB Je parlais du message de Sylvain\n(15 juin 2011 @15h16)\nOn avait le credo de la Sainte Trinité. S’y est ajouté celui de l’Unique (Acte Unique, monnaie unique, constitution unique). En douter comme l’ont fait 55% des Français après un vrai débat en 2005 vous renverrait dans l’enfer dit "nationaliste".\nOn voit que certains révisionnistes de l’histoire, qui ont oublié la Résistance nationale à l’extrème droite qui a été constitutive de la France et de la Gauche, (1792, 1871, 1940-45), par souci d’une soi-disant pureté idéologique voudraient livrer la France et l’Europe à l’extrème droite ultra-capitaliste après l’avoir livré à la Droite ultra-capitaliste. Ils ont "les mains propres mais ils n’ont pas de mains" disait Sartre.\n(15 juin 2011 @15h47)\n"Si vous êtes contre la gentille Union Européenne, c’est que vous êtes un méchant nationaliste d’extrême-droite !" Hi han ! Hi han ! Hi han !\n(15 juin 2011 @15h48)\nJe suis de gauche, contrairement à Valentin Fiumefreddo, mais je partage pas mal de choses qu’il a dites concernant l’Allemagne. J’y habite depuis bientôt quatre ans, je vis avec une Allemande, et je peux dire qu’il n’y a pas dans ce pays plus de gens arrogants qu’ailleurs. Ceux que je connais sont en général sympas et serviables. Quant à la précision de la langue, c’est très amusant ce que vous dites, car c’est plutôt le français qui a la réputation d’être maniaquement précise. Mon amie, qui a fait des études de français en Allemagne et des études d’allemand en France me disait qu’un de ses professeurs de français, à l’université, disait : "Ce qui n’est pas clair n’est pas français".\n(15 juin 2011 @15h58)\nVous pensez vraiment qu’une Europe Sociale est possible ?\nQue les allemands, anglais et hollandais voir même certains pays du sud ont une vision d’une politique sociale de "gauche" ??? Et je ne parle même pas des ex pays de l’est. Sérieusement est-ce que vous croyez une seule minute à la mise en place de service publique à l’échelle européenne ?\nNon parce qu’après dans le principe votre idée peut paraitre séduisante, hors il faut composer avec des nations, je n’oserais pas dire des civilisations comme l’a fait valentin., qui sont parfois diamétralement opposé dans l’approche du sociale et des services publiques. Parfois il faut faire appel à un certain pragmatisme et une certaine honnête intellectuelle. Ce qui me désolé c’est qu’une institution comme ATTAC ne sache pas faire preuve de cela. Après pour Valentin je pense évidement que nous n’arriverons pas à vous convaincre sur un forum, j’imagine déjà qu’autour d’un verre ça serait compliqué, alors quelque chose d’aussi impersonnel qu’un forum !!!\n(15 juin 2011 @16h03)\nComme nous ne pouvons malheureusement pas éditer nos messages, je vais poster un message complémentaire sur l’Allemagne. Je pense qu’en France et ceux malgré les nombreux conflits qui nous ont opposés aux allemands (1870 ;1914-1918 et 1939-1945) nous n’avons pas une vision monstrueuse de l’Allemagne. La preuve en est le nombre d’auteur Allemand que nous étudions durant nos études, Weber, Marx, Hegel ou encore Nietzsche. Donc je ne pense vraiment pas qu’il y ai un fort sentiment anti-teuton en France. Bien au contraire je pense que l’Allemagne est très estimé en France, cela dit ça ne veut pas dire que nous partageons de quoi faire un état Fédéral avec eux, du moins à moyen terme.\n(15 juin 2011 @19h59)\nDès qu’on commence à avoir un point de vue un peu désenvouté de la mondialisation, on est catalogué comme faisant-le-jeu-du-front-national, ainsi procède, par exemple, Le Point : http://vanessa-schlouma.blogspot.com/2011/06/une-manip-visuelle-du-point.html\n(15 juin 2011 @22h46)\nQui a l’apparence du pouvoir, qui tabassent et fout le bordel ? Ne regardez pas le FN (et les musulmans, deux croque mitaine des médias) mais, plutôt du côté des héritiers d’Edward Louis Bernays ! En fait, ils mangent tous à la même table.\n(16 juin 2011 @00h09)\nQui a peur de la démonisation ?\nnul ne s’inquiétait dans les années 1980-1990 que le FN campât sur les idées économiques libérales du RPR-UDF\n(16 juin 2011 @07h24)\n" 55 % des Français ont voté non à la Constitution européenne en 2005. Donc 55 % des Français sont des nationalistes d’extrême-droite." Hi han ! Hi han ! Hi han !\nConcernant les trois Etats européens en faillite, les courbes des taux sont inversées !\nPortugal : CDS à 5 ans : 797 374 dollars pour un prêt de 10 millions de dollars. Record historique battu.\nGrèce : CDS à 5 ans : 1 769 175 dollars pour un prêt de 10 millions de dollars. Record historique battu.\n(16 juin 2011 @07h26)\nLes idéologues du mondialisme et de l’Européisme, qui n’ont rien à voir avec l’internationalisme et l’Europe sociale, veulent détruire les acquis sociaux obtenus dans le cadre national depuis un siècle et plus. Leurs gesticulations anti-nationales ont un but principal : affaiblir la démocratie sociale qui existe aujourd’hui seulement dans le cadre national afin de promouvoir les superprofits de l’oligarchie financière.\nIls veulent revenir à l’Etat gendarme du XIXème siècle. Les 95% de citoyens qui vivent de leur travail ne les laisseront pas faire. Ils disent vouloir aider la Grèce et lui imposent un taux d’intérêt usuraire de 25% qui double sa dette tous les trois ans... Après la monnaie viendrait le budget que les citoyens travailleurs continueraient à payer mais qui ne serait plus soumis à un contrôle démocratique donc national. L’article de C.Chavagneux sur ce sujet est aussi éclairant. http://alternatives-economiques.fr/blogs/chavagneux/2011/06/08/apres-la-monnaie-les-etats-europeens-doivent-ils-abandonner-leur-politique-budgetaire/\n(16 juin 2011 @08h39)\n@ rc+ : Pour en finir définitivement avec le préjugé que l’allemagne importe plus d’électricité de France que l’inverse :\n"8,7 TWh en 2004, puis 9,7 TWh en 2005, puis 5,6 TWh en 2006, et 8,2 TWh en 2007 : c’est plus de la production annuelle d’un réacteur nucléaire que la France importe annuellement depuis l’Allemagne".\nDécidément, certaines idées reçues ont la vie dure.\n(16 juin 2011 @11h20)\nBonjour, Le rôle de la Chine en tant que « préteur » n’est pas évoqué ni dans l’article ni dans les commentaires. Pensez-vous que les réserves de liquidités dont dispose la Chine pourrait retarder l’échéances ? A-t-elle réellement intérêt à racheter les dettes européennes ? Ou les articles que l’on voit fleurir dans la presse soit-il simplement l’expression du fantasme du péril jaune ?\nPour ce qui est des allemands, je suis vraiment consterné de voir les clichés colportés dans certains commentaires. Je pense que certains vivant en Suisse germanique ont été intoxiqué par l’anti germanisme qui règne dans cette partie de la Suisse. J’ajouterai que critiquer l’Allemagne pour son manque d’ouverture lorsqu’on vit dans un pays ou le premier parti est l’UDC et fait près de 30% aux élections ne manque vraiment pas de sel.\n(16 juin 2011 @13h27)\nC’est aux pays faibles de se soumettre, c’est tout.\nL’espèce de missionnaire Valentin vient traiter Lordon de raciste, lâche sa grosse bouse à propos d’une critique du modèle allemand, invoque le point godwin éliminatoire, pour finir par vouloir soumettre les "pays faibles"... Balaise. Vous manquez pas de culot. Dîtes, pour faire passer des vessies pour des lanternes de cette manière, vous bosseriez pas au service communication de l’UMP, par hasard ?\nVous ne parlez plus de communauté européenne mais plutôt de colonies !! Vous prévoyez quoi pour la suite ? Généraliser l’allemand aux "laxistes gréco-siciliens" ? Ça apprendra aux français à appliquer des règles comme ça ? Ou bien les coiffer à cette bande de barbares faignants hirsutes et poilus ? Allez-y lâchez-vous, comme au "temps béni des colonies", faîtes-nous part de vos projets de "civilisation" qu’on rigole.\n(16 juin 2011 @13h44)\nRassurez-vous, je ne pense pas que les allemands soient en danger en France. Ni les Norvégiens, ni les Suédois ni aucune population du nord de l’Europe. La preuve, on n’en voit aucun dans les centres de rétention administratifs... Aucun d’eux également n’est mort ligoté dans un charter...\nNe vous en faîtes pas pour eux, une bonne partie des français garde la priorité pour les noirs et les arabes en ce qui concerne le racisme...\nOn peut constater tout de même que l’effet "PIGS" fonctionne bien. Mise en opposition des latins (feignasses) et des anglo-saxons (rigoureux), auxquels apparemment la France - plutôt latine - tente de se raccrocher mais c’est pas facile de chasser le naturel...\n(16 juin 2011 @14h00)\nC’est amusant ce que vous dîtes sur la langue, car je trouvais plutôt que c’était le contraire quand j’étudiais l’allemand du collège au lycée. Le français est farci "d’exceptions qui confirment la règle" alors que l’allemand me paraissait très rigoureux, avec des règles toujours respectées, un peu comme les maths.\nAprès, il est vrai que par "clarté", on peut vouloir évoquer une certaine simplicité du français par rapport au nombre de modes/temps pour les verbes et de déclinaisons des noms (nominatif, accusatif, génitif, datif) en allemand.\n(16 juin 2011 @14h55)\nLes Français seraient pour un protectionnisme européen à près de 80% http://www.marianne2.fr/Sondage-80-des-Francais-pour-un-protectionnisme-europeen_a207348.html\n(Sondage IFOP pour le Manifeste pour un débat sur le Libre-échange) Une analyse de Jacques Sapir. http://www.protectionnisme.eu/\nDébut de l’article L’identification des méfaits du libre-échange sur l’économie française apparaît à une grande majorité de français, à tel point que l’on peut parler d’une prise de conscience massive, dépassant les cadres des partis politiques, et exprimées par quasiment la totalité des couches de la société. L’ancienne opposition entre diplômes et non-diplômés qui avait été mise en avant lors du référendum de 2005 n’existe plus. Le peuple français oscille entre révolte et résignation, tel est le premier enseignement de ce sondage. • Ainsi 48% des réponses indiquent que les personnes interrogées sont « révoltées » par la situation économique de la France tandis que 30% d’entre elles sont « résignées ». On ne trouve que 14% de confiants et d’enthousiastes. • Les catégories sociales où le sentiment de révolte prédomine sont les ouvriers (64%), suivis des artisans et petits commerçants (55%) et des employés (52%). Le sentiment de révolte est le plus faible pour les professions libérales et cadres supérieurs, mais il atteint néanmoins 36%.\n(16 juin 2011 @16h35)\nRéponse à marcos (et aussi à BA)\n@ Marcos qui me demande si je pense qu’une Europe sociale est possible :\nOui je le pense, mais je pense également qu’elle ne ressemblera pas du tout à la conception française de l’Europe sociale mais plutôt à la conception scandinave. C’est à dire où l’on passe facilement du statut "d’outsiders" au statut "d’insiders" et vice-versa (désolé pour le franglais) ; mais où les outsiders sont fortement aidés et soutenus.\nEn France c’est un peu tout le contraire : "l’insider" (celui qui a un emploi) est surprotégé pour qu’on l’empêche de devenir un "outsider" ; mais une fois qu’il est "outsider" il lui est très difficile de retrouver un emploi.\nQuant à voir des services publics à l’échelle européenne, j’en doute, non seulement la droite n’en veut pas mais la gauche non plus : c’est pas en défendant bec et ongle les services publics français/allemands/italiens qu’on y arrivera.\nJe considère que les différences entre les nations européennes sont une vue de l’esprit. Il faut arrêter de se raconter des histoires : il y a moins de différences entre un alsacien et un habitant de la Sarre qu’entre un alsacien et un catalan ou un niçois. Les groupes au Parlement européen sont basés sur des critères politiques, et les commentateurs de ce site se trouveraient probablement plus d’affinités politiques avec un membre de la gauche autrichienne qu’avec un membre de l’UMP française.\n@ BA : Un forum c’est fait pour confronter des points de vue et des opinions personnelles et pas pour copier-coller des dépêches de Boursorama. Alors tes Hi-Han tu te les gardes. Merci.\n(16 juin 2011 @16h36)\nQuand je parlais de clarté, je ne voulais pas dire "facilité d’apprentissage". Chacun sait que le français est une langue difficile, y compris pour ceux dont c’est la langue maternelle. Je voulais plutôt dire que le français a été réputé - au moins quand la France dominait politiquement et culturellement l’Europe - pour être une langue permettant d’exprimer sa pensée avec beaucoup de précisision et sans ambiguïté. "Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement" disait Boileau. Un peu auparavant, le philosophe des "idées claires et distinctes" écrivait en français son Discours de la méthode. Quant à la phrase que je citais dans un précédent message ("Ce qui n’est pas clair n’est pas français") n’est pas d’un professeur de mon amie mais de Vaugelas, célèbre grammairien du XVIIème siècle.\nEn réalité, une langue - pas plus qu’une civilisation - n’est jamais fixée pour toujours. Elle est en grande partie le fruit d’une politique volontariste et de l’influence de certains intellectuels. Le français moderne doit beaucoup aux monarques absolus des XVIIème et XVIIIème siècles - et aux écrivains de cette époque - tout comme l’allemand doit beaucoup à Luther, Goethe et autres grands écrivains. Mais, bien entendu, ces deux langues ont évolué depuis le XVIIIème siècle. Il n’y a pas un esprit français éternel, tout comme il n’y pas une germanité éternelle.\n(16 juin 2011 @16h48)\nMerci ! Il est toujours agréable de voir que d’autres pensent pareil (et savent l’exprimer). On se sent moins seul.\nPour en rajouter une couche concernant notre Europe actuelle, je vous conseille de regarder la vidéo de François Asselineau, Inspecteur général des finances, quant à la construction de celle ci.\nVous la retrouverez sur google en cherchant "qui gouverne réellement la France".\nTout n’est pas forcément à prendre comme dans tout texte ou tout discours, mais il donne des informations, des chiffres, qui sont intéressants à connaître et suscitent la réflexion.\n(16 juin 2011 @16h57)\nPourriez vous définir le "neó libéralisme", quand on dit ca on a tout dit, le mal est désigné. Le concept "néo" vous arrangerait il du fait d’une connotation négative, inquiétante, chargé de menaces ? On ne dit pas néo socialiste non ? Je me fais avocat du diable mais votre approche économique est marquée á la base d’une empreinte morale judéo chrétienne (catholique, pas protestante bien sur) indélébile et fausse á la base (je pense) votre approche économique. Ce qui fait tourner l’économie, l’individu (le capitaliste comme l’ouvrier), c’est la "voracité", l’avidité et le besoin (aprés chacun a ses besoins relatifs). Ce monde économique n’est pas immoral, il est amoral et cette amoralité est partagée par tous et toutes.\n(16 juin 2011 @17h38)\nQui a peur de la langue de bois ?\nA présent, les ministres européens des Finances vont se retrouver dimanche et lundi à Luxembourg pour "discuter seulement du contenu et des conditions d’un nouveau programme pour la Grèce, et de la nature de la participation du secteur privé, avec l’objectif de prendre des décisions à la prochaine réunion de l’Eurogroupe le 11 juillet", a déclaré le commissaire européen aux Affaires économiques, Olli Rehn.\nEn attendant, pour ne pas priver le pays de l’argent frais dont il a besoin, les ministres devraient quand même donner à cette occasion leur feu vert au versement "début juillet" de la prochaine tranche de prêts prévue dans le cadre du plan d’aide de 110 milliards d’euros mis sur pied en 2010 et courant sur trois ans, a dit Olli Rehn.\n"Cela signifie que le financement de la dette souveraine grecque peut maintenant être garanti jusqu’en septembre, tandis que nous prendrons les décisions pour le moyen terme, à savoir pour l’après septembre, en juillet", a-t-il poursuivi.\nMoi, j’avais choisi l’option « Langue de bois » au collège. Je vais maintenant traduire les déclarations ci-dessus en langue française :\n« En Europe, c’est le bordel. En Grèce, c’est le chaos. Comme nous ne sommes d’accord sur rien, on verra plus tard tout ce merdier. »\n(16 juin 2011 @19h23)\nIl y a un excellent ouvrage sur ce sujet Dardot et Laval, la nouvelle raison du monde, la découverte. Il développe largement les analyses de Foucault dans son "Naissance de la biopolitique, cours au collège de France". Le néolibéralisme fait référence essentiellement à 3 formes de néolibéralisme : Us-Autrichien et allemand. Anarcho-libéralisme, Néolibéralisme Hayiekien et ordolibéralisme allemand.\n(16 juin 2011 @20h07)\nAujourd’hui, il est exact que le mot "néolibéralisme" est le plus souvent utilisé par des gens de gauche, hostiles aux politiques inspirées de Hayek ou de Friedman. Mais le préfixe "néo" n’est pas en soi péjoratif. Il est très proche de "nouveau" ou "new", qui ont été employés de façon positives pour désigner une gauche "moderne" (c’est-à-dire libérale) : "nouvelle gauche" en France, "New Labour" au Royaume-Uni. J’ajouterais que le livre de Serge Halimi intitulé Le grand bond en arrière commence par une citation d’un certain Valéry Giscard d’Estaing, qui employait dans les années 70 le mot "néolibéral" dans un sens tout à tout fait positif (à ses yeux).\nQuant à la "voracité", qui serait le moteur de tout un chacun, il faudrait s’entendre sur ce terme. S’il s’agit du désir d’accumuler toujours plus de richesses - et c’est bien ce que vous voulez dire, me semble-t-il - je ne suis pas du tout sûr que cette voracité soit universelle, ou ancrée dans la nature humaine (à supposer qu’il y en ait une). Beaucoup de gens préfèrent travailler modérément, quitte à profiter davantage de la vie, plutôt que de dépenser toute leur énergie pour gagner plus. Les industriels ou les colonisateurs du XIXème siècle l’admettaient d’ailleurs, eux qui fustigeaient la paresse naturelle des ouvriers ou des "nègres". Et que penser des gens qui préfèrent consacrer leur vie à la recherche scientifique parce qu’ils sont passionnés par un domaine du savoir plutôt que d’entrer dans une école de commerce pour se mettre plein de thunes dans les poches ?\nQu’une méfiance excessive à l’égard de l’argent puisse avoir des origines culturelles (catholique ou autre), c’est probable. Mais il est tout aussi probable que l’avarice soit également un trait culturel. Sous l’Ancien Régime, les nobles aimaient beaucoup l’argent, mais c’était pour avoir le plaisir de le dépenser. La plupart d’entre eux étaient étrangers à la mentalité capitaliste, qui leur paraissait étriquée, triste, fade - en un mot : bourgeoise. C’est avec le triomphe de la bourgeoisie que l’avarice (rebaptisée économie et appétit de profit) a été érigée en vertu. Saint Picsou est devenu le modèle à imiter... bien qu’on ait tout de même un peu honte de l’avouer, même dans les pays anglo-saxons, puisque ce sinistre personnage n’apparaît guère à Disneyland.\n(16 juin 2011 @20h42)\n"une enclave de vie économique pacifiée" (Frederic Lordon dans le texte) !... Ah bon ! Cela serait donc possible ?!...\nTexte étrange, en vérité, que certains se hâtent d’applaudir : au seul livret de la signature, c’est forcément de bonne facture ; comme certains se hâtent d’acheter telle marque allemande parce que cela sent son panzer écrasant l’armée rouge dans les plaines d’Ukraine.\nPourtant qu’y est-il écrit, sous mes yeux, pour le moins : que l’économie n’a pas su gouverner, et que le politique doit reprendre la barre et ... pour faire bonne mesure, puisqu’il faut un cadre, décidément, même aux rêves les plus indécents, on fixera à celui-ci le territoire qu’un "peuple" aura décidé, un beau matin, à force d’être éperonné, de se soumettre ... comme l’histoire est enchanteresse. N’est-ce point Stirner (max la menace de son petit nom) qui disait : "j’ai le droit d’être ce que j’ai la force d’être". Eh bien, ce peuple, on ne l’a guère vu à la manœuvre depuis quelque décennies. Or voici une question qui aura échappé à la sagacité discursive de notre enchanteur Lordon. Why ? puisque, décidément ici encore, il semble préférable de causer english plutôt que toute autre langue.\nEt c’est là qu’on se marre (enfin ! si l’on peut dire) parce que faute de poser la question, M. Lordon y répond quand même : le peuple, ce bel acteur d’un théâtre d’ombre, n’existe pas, nous apprend-il . Seules les communautés nationales lui prêtent existence, puisque, ainsi que Dieu anime ses créatures, seul l’État-nation, au final, donne corps au peuple ! Exit donc les boches, trop soumis, tandis que les ZAnglais, ma foi ne seraient pas mal venus, eux qui croient encore en l’existence de l’économie.\nTout ceci, donc, pour revenir à l’État, seul pourvoyeur, souteneur, grand commandeur. Une vision somme toute très franchouillarde pour parler de quoi au fait ? Ah oui ! du capitalisme, de sa planétarisation et de la nécessité de l’État pour y faire quelques réformes de protection des "peuples" !\n(16 juin 2011 @20h49)\nQui a peur de la démondialisation ? Reponse de jean-marie harribey\nRéponsede JM Harribey, où il essaye, à tout pris, de sauvegarder son amitié avec Lordon laissant Sapir à la poubelle, à voir sur son blog d’alter éco :\n(16 juin 2011 @23h06)\nPour le FN, une phrase suffisait.\nL’article d’Attac - Mediapart agite indûment l’épouvantail pour faire passer une bouillie informe, pardon, un poison élaboré, qui passe par une "rectification des noms", non pas à la façon de Confucius, mais à celle du livre rouge.\nMerci pour cet article qui rétablit les choses.\n(16 juin 2011 @23h19)\nCi-après un lien qui malgré son intitulé, parle essentiellement de la direction de Mediapart.\nPS : le site est classé "réactionnaire" mais je me promène beaucoup en curieux, y compris en dehors voies balisées.\n(17 juin 2011 @00h06)\n"Tous les clignotants sont au vert." (Déclaration de Christine Lagarde le 13 mai 2011)\n(17 juin 2011 @01h53)\nJ’adhère à vos idées, mais vos insinuations sur Marine Le Pen sont horripilante ! Idem dans certains commentaires. Vous faites procés d’intention sur procés d’intention, quand ce n’est pas carrément les mensonges. Vous semblez savoir décrypter ses non-dit, voire ses arrière-pensées. Pourtant elle dit exactement ce que vous dites. Si vous ne le reconnaissez pas c’est que vous êtes mal renseigné, ou alors de mauvaise foi. Ou bien considérez-vous que c’est bien quand c’est dit par vous, mais que c’est mal quand c’est dit par elle ? C’est agaçant de désinformation ! D’autre part, qui à part Marine Le Pen est le mieux positionné en France pour porter vos idées. Ces Messieurs Dames du PS ? De l’UMP ? Eux qui ont laissé s’installer l’idéologie ultralibérale et qui la défende encore bec et ongles. Laissez-moi rire !\n(17 juin 2011 @08h08)\nEurope : vers des défauts de paiement en cascade.\nDe même, Alan Greenspan estime qu’un défaut de paiement est « quasiment certain », dans une interview à Bloomberg. L’ancien président de la Réserve fédérale américaine ajoute que la crise de la dette en Grèce peut faire retomber les Etats-Unis en récession. De quoi expliquer les encouragements du porte-parole de la Maison Blanche hier, soulignant qu’« il est important que le gouvernement grec continue » ses efforts de réforme.\n(17 juin 2011 @09h28)\nQui a dit à part MLP ( qui le dit par pure démagogie) et ce que les économistes atterrés ont déjà dit dont F L ? et bien avant JMLP, qui préconisait ce que les oligarchies nous imposent en ce moment !réponse : Jean Luc M.\n(17 juin 2011 @09h50)\nD’autre part, qui à part Marine Le Pen est le mieux positionné en France pour porter vos idées. Ces Messieurs Dames du PS ? De l’UMP ?\nBen vous savez, y a pas que la droite molle (PS) et l’extrême droite (UMP/FN) en France, comme partis politiques...\nIl se trouve qu’il existe depuis longtemps d’autres partis, l’extrême gauche en l’occurrence ("brrrrr"), qui revendiquent depuis perpette ce genre d’idées.\nAlors désolé mais le FN, avec sa suppression de l’ISF et son éternelle haine pour les "gauchistes", comme l’a bien exprimé F. Lordon dans son texte, je les vois mal prêcher la bonne parole anti-capitaliste, voyez. Je ne trouve pas que ce soit un procès d’intention, plus une mise en relief des "idées nouvelles" du FN totalement en contradiction avec son passé.\nD’ailleurs dans ce cas, pourquoi le FN ne fait-il pas un compromis pour se rallier aux partis de gauche ? Tout le problème est là je pense, dans les priorités. C’est un parti raciste voulant lutter contre l’immigration avant d’être contre le néo-libéralisme.\n(17 juin 2011 @10h28)\nBonjour, je n’ai pas vécu en Allemagne, mais je ne vois pas comment une politique d’austérité révolterait les uns et serait satisfaisante pour les autres, mais je n’ai sans doute pas tous les éléments. Il suffit peut-être d’attendre un peu. Un sondage paru le 16 juin dans l’Expansion donne les résultats suivants : 73 % estiment que l’ouverture des frontières a été une mauvaise chose pour la planète, 83% mauvaise pour l’emploi, 73% mauvaise pour les déficits, et 75 % mauvaise pour l’avenir. Tout çà sans débat sur la question, puisqu’on passe le temps à discourir sur des problèmes de société. Seul 1 % est enthousiaste par la situation économique, sans doute un tradeur égaré dans le panel des sondés ! La question de l’appropriation par le FN de la démondialisation pose effectivement un problème. Si je résume les mesures concomitantes qu’il faudrait prendre : - retour aux états souverains et maîtrise monétaire. - la fin du tout libre-échange et de la libre concurrence. - la régulation financière et le contrôle des banques par les états. (Je viens de me faire censurer par Bilger pour avoir écrit çà sur son site, ce qui me semble un bon signe) Marine est une piètre économiste, il ne devrait pas être si difficile de trouver des contradictions dans son programme. A moins qu’elle n’ait appris Sapir par coeur et nous fasse un gros mensonge dans le genre "travailler plus pour gagner plus" ? Peut-être la référence à la "Conférence de la Havane" serait plus claire comme définition de la démondialisation, mais je n’ai pas la formation économique pour en juger. Bien à vous.\n(17 juin 2011 @10h56)\nQui n’a pas peur de Jean Peyrelevade ?\nn’était-ce pas vous qui, dans un émission de France Culture, proposait de dresser un Hall of Shame des économistes (et prétendus comme tels) ?\nDésolé, je ne vous ai pas attentu, même si je vous encourage à commencer ce projet, quels que soient les attaques de populisme (justement) que vous pourrez essuyer.\nNEGATIONNISME DE CRIMES FINANCIERS : UNE SPECIALITE DE JEAN-PEYRELEVADE D’APRES LE JOURNAL LE MONDE\n(17 juin 2011 @10h59)\nRectificatif : "Charte de la Havane" et non "Conférence de la Havane".\n(17 juin 2011 @11h35)\nQui n’a pas peur de Mario Draghi ?\nJe signale que Pascal Canfin, mais aussi Simon Johnson (MIT, IMF), dans le journal Le Monde, remet en cause l’intégrité candidat à la présidence de la BCE. Son audition au parlement vient de se terminer et le vote aura lieu le 23.\nThe ECB asked the EU’s General Court to dismiss a lawsuit seeking the disclosure of documents showing how Greece used derivatives to hide loans and triggered the region’s sovereign debt crisis […] Cites Market-Disruption Risks. (Bloomberg, 13 Mai)\nUne décision de Trichet qui sous prétexte de stabilité les marchés (suffisamment fallacieux), vise peut-être à protéger le prochain gouverneur. Les auteurs de cette transaction visant à dissimuler le déficit de la Grèce (par le biais de taux de changes différents du marché) étaient sous la direction de l’intéressé, dont les attributions étaient :\n« helped the firm develop and execute business with major European corporations and with governments and government agencies worldwide. »\nen tant que VP de Goldman. Si l’initiation du contrat débute l’année précédant son arrivée (Janvier 2002), une renégociation significative (repoussant les échéances de remboursement) intervient en 2004, alors qu’il ne rejoint la banque centrale d’Italie qu’en janvier 2006. La vente totale de la position de la contrepartie, peu à près la renégociation, à la BNG, récemment privatisée au moment des faits, devrait aussi soulever des questions. Source, un récent audit de Eurostat, Methodological Visit Report, 2010.\nD’après le code de bonne conduite des spécialistes en valeur du trésor (en France, mais aussi dans le reste de la zone euro) :\n« Les SVT sélectionnés pour une durée de trois ans se doivent de répondre à des règles de bonne conduite et à des pratiques irréprochables. »\nJe n’ai pas besoin de rappeler, par contre, les autres exactions de cette banque, sanctionnées par la SEC ou faisant l’objet d’enquêtes en cours.\nAbréviation : SVT Domaine : Finances Définition : Établissement ayant obtenu un statut particulier relatif à l’émission, au placement et au marché secondaire des valeurs du Trésor, et ayant l’obligation d’assurer en permanence la liquidité du marché secondaire. Note : 1. Les spécialistes en valeurs du Trésor sont sélectionnés par l’État pour l’importance de leurs souscriptions aux émissions des titres de la dette publique, pour leur capacité à les placer en France et à l’étranger et à effectuer la tenue du marché de ces titres. 2. Les spécialistes en valeurs du Trésor sont consultés systématiquement par le Trésor sur les conditions d’émission des titres de la dette publique. Ils ont accès à toutes les adjudications et peuvent, en outre, acquérir des quantités supplémentaires au prix moyen de cette adjudication (offres dites « non compétitives »). Équivalent étranger : primary dealer\n(17 juin 2011 @12h03)\n@Valentin, un peu tardivement. Relents Maurassien ? Michel Droit ? Comme vous y allez ! Vous me comparez à ces gens qui aimaient tant l’ordre alors que je suis le représentant d’une Gauche certes franchouillarde et xénophobe mais aussi frileuse, peureuse se vautrant dans le "farniente au soleil" et la "poussière" ! Vous savez, le mépris que vous affichez pour les "Greco-siciliens" n’est pas des plus aimables. Je pourrais faire le même genre de remarque à l’emporte-pièce. L’arrogance des peuples "dominants" est récurante dans l’Histoire, ça ne date pas d’hier et la France ne fut pas en reste à son heure de gloire. C’est un défaut bien partagé malheureusement. Il se trouve qu’actuellement en Europe c’est le poids de l’Allemagne qui se fait rudement sentir. Oui, je sais, ils doivent prêter beaucoup d’argent à certains de leurs partenaires qui par ailleurs sont aussi leurs principaux clients pour sauver les meubles. Comme ils n’ont pas d’autre choix en l’état, ça les rend autoritaire mécaniquement. Vous me faites penser à ces gens qui vous taxent d’antisémitisme dès qu’on touche à Israël. On peut critiquer vertement le comportement allemand sans être pour autant un "anti-germaniste primaire". Si vous étiez grec peut être auriez vous un autre point de vue. La langue n’est pas un élément anodin dans cette histoire car elle est la matrice d’une culture. Il n’est donc pas délirant de dire qu’un peuple perçoit le monde qui l’entoure à l’aune de sa propre langue. E. Todd fait lui une analyse basée sur la structure familiale qui mène en gros au même constat, c’est à dire, pour simplifier, qu’on voit les choses très différemment. Mais je crois que vous n’aimez pas E. Todd. Sur cette base où se mélangent un certain autoritarisme et une certaine incompréhension culturelle il n’est pas aisé de construire une Union européenne viable. Si "l’euro-deuschmark" m’irrite il n’en est pas de même de la question énergétique pour laquelle on pourrait inverser la proposition s’agissant de la France. Alors s’il vous plaît, remballez votre Maurras et votre Michel Droit, c’est hors sujet et je trouve le procédé un peu trop facile.\n(17 juin 2011 @16h06)\nAngela Merkel, c’est Le Parrain.\n« J’ai dit aux banquiers allemands : je vais vous faire une offre que vous ne pouvez pas refuser ... »\n(17 juin 2011 @21h11)\nMarine Le Pen a bien raison pour la France...\nLe Danemark a pris de court l’Union Européenne en annonçant mercredi sa décision de rétablir "au plus vite" les contrôles à ses frontières. Alors que les ministres de l’intérieur de l’Union Européenne se réunissent ce jeudi, à la demande de Paris et Rome, pour envisager la possibilité de réintroduire temporairement des contrôles aux frontières nationales au sein de la zone Schengen, le Danemark a d’ores et déjà annoncé sa volonté de les rétablir d’ici à deux ou trois semaines. Pas vraiment légal mais pas vraiment illégal non plus, les contrôles aux frontières intra-européennes sont très encadrés. Si en principe le Danemark ne peut pas rétablir des contrôles frontaliers classiques, il peut en revanche déployer ses douaniers aux frontières en permanence afin qu’ils effectuent des contrôles aléatoires sur les véhicules.\n(17 juin 2011 @23h17)\nmais bien sur... votre titre me rappelle une pub avec une marmotte, du chocolat et du papier alu...\nMLP a forcément tort... la xénophobie, sous couverts de défense du prolétariat FRANCAIS môssieur, est de tout temps condamnable... il ne s’agit pas de contrôler les flux de personnes, mais les flux financiers... voyez-vous la nuance ? non ? elle est pourtant de taille !\n(17 juin 2011 @23h48)\nLe FN entonnant un chant anti-mondialisation et donc anti-capitaliste, c’est penser que Strasser avait une chance contre Hitler en 1934. On a vu. Je suis toujours admiratif des billets de M Lordon quand il nous décortique avec style et clarté la crise financière mais là je suis un peu sur ma faim, comme si certaines pudeurs apéritives avaient réussi à noyer le plat principal. Les mots employés aujourd’hui dans le débat politique sont tellement "minés" qu’il faut avancer avec la prudence du sioux, sous peine de finir sur un bûcher ou un autre... On mettra ainsi au crédit des "européistes" le fait d’être absolument les seuls sur cette planète aujourd’hui à charger "l’état-nation" de tous les maux. Personne d’autre ne fait cela, ni les américains ( surtout pas) , ni les israêliens ( au contraire) , ni les russes, ni les chinois. Car le rêve de départ des peuples européens post 1945 de se "fondre" dans une identité et une supra-nation européenne et de dépasser ainsi des siècles de guerres inutiles a tourné court et en fait de nation européenne on n’a rien vu venir, juste un gros machin marchand ouvert à tous les vents largement sous contrôle américain. Qu’à cela ne tienne : il n’y aura pas d’état-nation européen car en fait l’idéal européen a vocation UNIVERSELLE : le constat d’impuissance de l’Europe politique débouche sur la soumission entière des européistes à la mondialisation libérale, l’échec de l’état-nation européen étant la preuve de la nocivité foncière du concept. Résultat des courses : ce n’est pas "l’Europe" qui pourra s’opposer à la mondialisation, car ce serait s’opposer à elle-même.\n(17 juin 2011 @23h49)\n10 pages y sont consacrées dans le dernier billet du blog de ºC :\n(18 juin 2011 @00h48)\nQui a peur de prendre conscience ?\nLa souveraineté dans son principe c est le nationalisme et le nationalisme c est la propriété privé dont dépend toute l idéologie dites "néo libérale".\nC est là la difficile équation du libéralisme, comment maintenir la flamme nationaliste tout en la dépassant sans se faire remarquer. Car il est clair que si tout les peuples s unissaient autour d une gouvernance mondiale l idéologie libérale de l économie n y survivrai pas une seconde, sa destruction en est même la condition première.\nBref, ces crises au lieu de nuire au libéralisme ne font que le conforter car ce qu il faut voir avant tout c est a qui profite le système et ses structures. Le retour aux souverainetés nationales n éliminera pas la mondialisation car celle ci est un fait de la réalité au sens ou l information et la communication, elles, sont mondialisés et de manière irréversible (sauf a imaginer une fin du monde apocalyptique). Ainsi tout évènement appelant notre attention, quel que soit le lieu, est connu de tous dans l instant même où il se produit "comme s y on y était". Bref, nous avons aquis la connaissance que notre actualité (et donc notre monde) est mondialisé, mais sans en avoir encore pris... Conscience.\nLe discours d ATTAC est une preuve supplémentaire que nous vivons encore dans l inconscience du monde actuel pour rester attaché à la conscience du monde passé. Celui d un monde où il n y a pas de contraintes ni de limites et donc où les mots gestion et planification sont sous productifs.\nLes crises actuelles peuvent se voir a travers l image du chien que se mord la queue. Le chien n ayant plus de chat à poursuivre il s en prend a sa queue !!!\n(18 juin 2011 @08h24)\nIcouli écrit : "La souveraineté dans son principe c est le nationalisme"\nAlors aujourd’hui, tous les Etats souverains sont nationalistes ?\n(18 juin 2011 @09h55)\nBen oui, par définition défendre la souveraineté c est défendre le nationalisme. Défendre le nationalisme c est défendre la propriété privé car les barrières des frontières des nations forment le dernier (ou 1er !) niveau de la propriété privé. Les barrières de son jardin étant le 1er niveau.\nLa prise de conscience de vivre sur la même planète (ce qui n est pas encore le cas aujourd hui) impliquant l abandon de la souveraineté (donc de la propriété privé collective) au profit de la responsabilité collective, entraine l abandon de la propriété individuelle au profit de la responsabilité individuelle.\n(18 juin 2011 @11h56)\ndémondialisation ou altermondialisation ?\nMerci pour votre article, mais une question tout de même :\nPourquoi, alors que vous demandez le retour à une souveraineté nationale en tant qu’étape transitoire vers une souveraineté plus large ("l’impératif de maintenir continûment, sous une forme ou sous une autre, le principe de souveraineté, tout le temps de la transition") et que vous revendiquez une forme de mondialisation, celle par les externalités, préférez vous le terme de démondialisation au terme d’altermondialisation (qui n’apparaît pas une seule fois dans votre article) _en dehors des arguments types "mot-obus" ou "ne fuyons pas l’anti-Midas" ?\nIl me semble, en effet, qu’une large part du débat autour de l’article d’attac trouverait éclairage intéressant dans l’analyse de ce glissement linguistique. Personnellement, c’est la zone d’ombre qui m’éblouit.\narticulièrment anti sociales dans leurs filiales à l’étranger\n(18 juin 2011 @12h07)\n"La guerre voit se battre des gens qui ne se connaissent pas pour le profit de gens qui se connaissent mais ne se battent pas". C’est également vrai pour l’économie. C’est la question des classes sociales qu’il faut avancer et remettre à l’ordre du jour plus que la question des nations ou groupes de nations saisie d’un point de vue essentialiste "le racisme est une forme d’essentialisme" P Bourdieu). Au dernier congrès des métallos CGT, les participants ont tous été frappés par les témoignages de syndicalistes étrangers, tant ce qui était rapporté de leur situation comportait des analogies avec la situation dans les entreprises en France. Les entreprises Françaises se distinguant par des pratiques particulièrement anti sociales dans leurs filières à l’étranger.\n(18 juin 2011 @14h47)\nQui a peur de l’éclatement de la zone euro ?\n(18 juin 2011 @15h45)\nha... un peu d’anarchisme ne nuit pas... mais bon, l’association frontières = propriétaires me paraît aller vite en besogne...\nJ’aime à penser que l’espace de la zone euro et l’espace de Schengen ne sont pas superposés... autrement dit on peut être dans un espace où l’argent passe les frontières sans que les peuples ne le puissent... est-il possible d’imaginer l’inverse ?\nCeci dit, vous pensez réellement qu’une "gouvernance mondiale" n’aurait pas des tendances totalitaires et fascisantes ? (j’ai bien peur qu’elle le deviendrait...)\n(18 juin 2011 @15h58)\nSelon les informations publiées depuis vendredi, la progression de la dette Belge a été de 0.4% de PIB (malgré le niveau global de 96.6% du Pib)\nSi Trichet pouvait juste ne pas citer le nom du Royaume, ce serait gentil de sa part.\n(19 juin 2011 @00h47)\nSi c est vite dit, je crois que vous le pensez trop vite aussi. Prenez un peu de temps de réflexion. Par exemple pourquoi dit on "mon pays, mon territoire" s il n y a pas de corrélation avec la propriété privé ? Pourquoi fait on la guerre ?\nIdem pour le sujet d une gouvernance mondiale. Ici on est dans l innovation totale. Mais je ne vais pas développer. Cependant, comment le fascisme peut il exister sans nationalisme et sans racisme ? Puisqu une gouvernance mondiale présuppose le multiracisme... Et comment le totalitarisme peut il se justifier s il n y a pas d ennemies extérieurs désigné ?


Une moto conçue par Kalashnikov devrait rejoindre le cortège de Vladimir Poutine en 2019 (VIDEO) — RT en français\nLa moto conçue par Kalashnikov Concern\nEn 2019, le cortège de sécurité du président russe Vladimir Poutine devrait comporter des motos conçues par l'entreprise Kalashnikov Concern. Sergueï Chemezov, directeur général de l'entreprise d'Etat Rostec, spécialisée dans l'exportation de produits industriels, qui supervise le projet, a assuré que le véhicule avait passé avec succès les tests nécessaires.\n«Nous avons dévoilé le prototype. Notre but est de créer un produit vraiment innovant, qui réponde à toutes les règles de sécurité», a-t-il confié le 26 mai en marge du Forum économique de Saint-Pétersbourg, dans des propos rapportés par l'agence de presse russe Tass. Sergueï Chemezov a par ailleurs précisé que l'entreprise envisageait de produire en série cette nouvelle moto.\nBaptisé «Izh», le véhicule a été conçu par l'entreprise Kalashnikov Concern, plus connue pour être un des principaux fabricants d'armes au monde. Le groupe commercialise notamment le célèbre fusil d'assaut AK-47.\nPouvant aller jusqu'à 250 km/h et d'un poids de 510 kilogrammes, cette moto, tout en noir, avait été présentée lors d'un essai sur la piste de Formule 1 de Sotchi en 2017.