APO Group - Africa Newsroom / Communiqué de presse | Tchad : avec le décès du Président Idriss Déby, l’ONU perd un « partenaire essentiel »\nPhoto ONU/Cia Pak Idriss Déby Itno, Président du Tchad, au débat général de la 74ème session de l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2019.\nSource: UN News | Apr 21, 2021\nM. Déby Itno est mort des suites de blessures reçues alors qu’il visitait le weekend dernier ses troupes engagées dans des combats contre des rebelles\nLe Président Déby Itno était un partenaire essentiel pour les Nations Unies et a contribué de manière significative à la stabilité régionale\nNEW YORK, États-Unis d'Amérique, 21 avril 2021/APO Group/ --\n« Le Secrétaire général a été profondément attristé par la nouvelle du décès du Président tchadien Idriss Déby Itno ce matin », a déclaré le porte-parole d’António Guterres, dans une déclaration de presse publiée le 20 avril.\nSelon le porte-parole du chef de l’ONU, « le Président Déby Itno était un partenaire essentiel pour les Nations Unies et a contribué de manière significative à la stabilité régionale, en particulier dans le cadre des efforts de lutte contre le terrorisme, l'extrémisme violent et le crime organisé au Sahel ».\nLe Tchad est l’un des plus grands contributeurs de troupes aux opérations de paix de l’ONU. Près de 1.500 soldats tchadiens servaient comme Casques bleus à la fin du mois de février, la quasi majorité au sein de la Mission des Nations Unies au Mali (MINUSMA) dont il est le deuxième plus grand fournisseur de troupes. N’Djamena participe également à la Force conjointe du G5 Sahel (Burkina Faso, Mali, Mauritanie Niger et Tchad) dont il assure actuellement la présidence.\nAu pouvoir au Tchad depuis 1990, M. Déby Itno est mort des suites de blessures reçues alors qu’il visitait le weekend dernier ses troupes engagées dans des combats contre des rebelles, a annoncé mardi le porte-parole de l’armée, le général Azem Bermandoa Agouna. Sa mort a été annoncée le jour même de l’annonce de sa réélection à un sixième mandat présidentiel.\nM. Guterres a adressé ses plus sincères condoléances à la famille de M. Déby Itno, ainsi qu’au peuple et au gouvernement du Tchad. « En ces moments difficiles, les Nations Unies soutiennent le peuple tchadien dans ses efforts pour bâtir un avenir pacifique et prospère », a souligné le porte-parole du Secrétaire général.\nSur Twitter, le Président de l’Assemblée générale des Nations Unies, Volkan Bozkir, a également adressé ses plus sincères condoléances au peuple tchadien à la suite du décès de M. Deby. M. Bozkir a annoncé sur Twitter qu’il convoquerait bientôt une réunion de l’Assemblée générale pour rendre hommage à la mémoire du chef d’Etat tchadien.\n« (Les Nations Unies) et (leurs) partenaires poursuivent leurs opérations dans ce pays d’Afrique centrale pour aider les communautés touchées », a précisé, mardi, le porte-parole du Secrétaire général lors d’un point de presse.\nLe plan de réponse humanitaire pour le Tchad requiert un financement de l’ordre de 617 millions de dollars cette année. À ce jour, il n'est financé qu'à hauteur de 6%. L’ONU exhorte la communauté internationale à fournir un soutien financier pour répondre aux besoins des personnes dans le besoin.\nAu cours des neufs premiers de l’année 2020, les Nations Unies ont atteint au moins 2,2 millions de personnes avec une aide humanitaire au Tchad qui accueille également un certain nombre de communautés de réfugiés des pays limitrophes.\nTchad : avec le décès du Président Idriss Déby, l’ONU perd un « partenaire essentiel » M. Déby Itno est mort des suites de blessures reçues alors qu’il visitait le weekend dernier ses troupes engagées dans des combats contre des rebelles NEW YORK, États-Unis d'Amérique, 21 avril 2021/APO Group/ -- Les Nations Unies ont salué la mémoire du Président du Tchad, Idriss Déby Itno, mort mardi des suites de blessures, alors que sa réélection à la tête du pays d’Afrique centrale venait d’être annoncée. « Le Secrétaire général a été profondément attristé par la nouvelle du décès du Président tchadien Idriss Déby Itno ce matin », a déclaré le porte-parole d’António Guterres, dans une déclaration de presse publiée le 20 avril. Selon le porte-parole du chef de l’ONU, « le Président Déby Itno était un partenaire essentiel pour les Nations Unies et a contribué de manière significative à la stabilité régionale, en particulier dans le cadre des efforts de lutte contre le terrorisme, l'extrémisme violent et le crime organisé au Sahel ». Le Tchad est l’un des plus grands contributeurs de troupes aux opérations de paix de l’ONU. Près de 1.500 soldats tchadiens servaient comme Casques bleus à la fin du mois de février, la quasi majorité au sein de la Mission des Nations Unies au Mali (MINUSMA) dont il est le deuxième plus grand fournisseur de troupes. N’Djamena participe également à la Force conjointe du G5 Sahel (Burkina Faso, Mali, Mauritanie Niger et Tchad) dont il assure actuellement la présidence. Au pouvoir au Tchad depuis 1990, M. Déby Itno est mort des suites de blessures reçues alors qu’il visitait le weekend dernier ses troupes engagées dans des combats contre des rebelles, a annoncé mardi le porte-parole de l’armée, le général Azem Bermandoa Agouna. Sa mort a été annoncée le jour même de l’annonce de sa réélection à un sixième mandat présidentiel. M. Guterres a adressé ses plus sincères condoléances à la famille de M. Déby Itno, ainsi qu’au peuple et au gouvernement du Tchad. « En ces moments difficiles, les Nations Unies soutiennent le peuple tchadien dans ses efforts pour bâtir un avenir pacifique et prospère », a souligné le porte-parole du Secrétaire général. Sur Twitter, le Président de l’Assemblée générale des Nations Unies, Volkan Bozkir, a également adressé ses plus sincères condoléances au peuple tchadien à la suite du décès de M. Deby. M. Bozkir a annoncé sur Twitter qu’il convoquerait bientôt une réunion de l’Assemblée générale pour rendre hommage à la mémoire du chef d’Etat tchadien. Besoins humanitaires croissants au Tchad La situation actuelle au Tchad est caractérisée par des besoins humanitaires croissants liés au conflit dans le bassin du lac Tchad, ainsi que par les effets du changement climatique. « (Les Nations Unies) et (leurs) partenaires poursuivent leurs opérations dans ce pays d’Afrique centrale pour aider les communautés touchées », a précisé, mardi, le porte-parole du Secrétaire général lors d’un point de presse. Le plan de réponse humanitaire pour le Tchad requiert un financement de l’ordre de 617 millions de dollars cette année. À ce jour, il n'est financé qu'à hauteur de 6%. L’ONU exhorte la communauté internationale à fournir un soutien financier pour répondre aux besoins des personnes dans le besoin. Au cours des neufs premiers de l’année 2020, les Nations Unies ont atteint au moins 2,2 millions de personnes avec une aide humanitaire au Tchad qui accueille également un certain nombre de communautés de réfugiés des pays limitrophes. Distribué par APO Group pour UN News.\nRendered in 0.8004 sec. using 4.57MB.


Grève des intermittents : la contestation s’invite à la Comédie-Française | Solidarité Ouvrière\n← Appel intersyndical à la grève et aux manifestations du 28 avril en Haute-Garonne\nAvis de grève chez Météo France →\n« À l’initiative de plusieurs organisations et de la coordination nationale des intermittents du spectacle, un appel à manifester mardi 26 avril devant l’Odéon et à perturber la représentation de Phèdre(s) a été lancé », a indiqué la direction de l’Odéon pour justifier l’annulation du spectacle, ce que contestent les intermittents. « Nous avons demandé à prendre la parole avant le début de la représentation, mais cela nous a été refusé dès la fin de la matinée », ont affirmé à l’Agence France-Presse les intermittents, assurant n’avoir jamais lancé un appel à perturber la représentation, mais simplement à un rassemblement devant le théâtre.\nAprès l’échec, lundi soir, des négociations sur le régime d’assurance chômage du spectacle, la Coordination des intermittents et précaires (CIP) a fait part mardi après-midi de sa détermination à poursuivre l’occupation du théâtre de l’Odéon, à Paris, jusqu’à la reprise des discussions mercredi. « Nous avons rendez-vous demain mercredi à 16 heures au ministère du Travail », a indiqué à l’Agence France-Presse Denis Gravouil, secrétaire général de la fédération CGT-Spectacle. « On veut arriver à un accord équilibré. Il faut que les employeurs prennent leur part de responsabilité », a-t-il commenté.\nDepuis dimanche soir, une cinquantaine d’étudiants, de chômeurs, d’intermittents, de précaires et de « nuit-de-boutistes » occupent la terrasse de l’Odéon, au premier étage du théâtre. Les intermittents rassemblés sur la place face au théâtre ont été éloignés par les CRS lundi soir dans les rues adjacentes, au prix de quelques échauffourées et de jets de gaz lacrymogènes par les forces de l’ordre. « Tout en déplorant les incidents de la veille au soir, Stéphane Braunschweig, directeur de l’Odéon, ne peut accepter qu’un spectacle ne puisse être joué que sous la protection des forces de l’ordre », a fait valoir la direction. Le théâtre de l’Odéon « fait confiance à la négociation en cours (….) et espère qu’elle aboutira rapidement à un accord permettant de garantir le régime spécifique d’assurance chômage des artistes et techniciens intermittents du spectacle ».\nLundi, les négociations s’étaient soldées par un échec, mais un nouveau rendez-vous a été fixé mercredi, veille d’une journée nationale de mobilisation contre le projet de loi réformant le droit du travail. « Le compte n’y est pas encore, notamment sur les effets que pourrait avoir un éventuel accord et aussi sur la contribution des employeurs », selon la CGT-Spectacle, au terme d’une journée marathon au ministère du Travail. « Il nous manque encore deux choses pour parvenir à un accord. D’abord des éléments chiffrés qui nous permettront de savoir qui est touché par telle ou telle mesure, positivement ou négativement », a-t-il ajouté. En cas de nouvel échec de la négociation, la CGT a déposé un préavis de grève reconductible, à compter de jeudi.\nCette entrée, publiée dans France, Luttes des chômeurs et précaires, Luttes des travailleurs et mouvement ouvrier, est taguée Comédie Française, convention Unedic, grève, intermittents du spectacle, occupation, Paris, Théâtre de l'Odéan. Bookmarquez ce permalien.\n2 202 960 hits\n2 202 960 visites


Description globale du monde\nSujet: Description globale du monde Mar 20 Mar - 10:13\nDans cet univers, nous considérons que le monde est une grande galette, dont la zone connue est coupée en deux par le Styx (la taille de la galette est encore inconnue par les habitants des lieux, à cause des dangers représentés et pour nous permettre de rajouter de nouveaux lieux au fur et à mesure).\nD'une part du Styx il y a les Enfers, de l'autre le Ginnungagap, toujours sur cette même galette.\nAu dessus de celle-ci, une fois passé la couche nuageuse (même si ceux-ci sont plus bas que ce qu'on pourrait connaître IRL), il y a des îles flottantes, au nombre de 4, qui tournent effectuent une rotation autour de la circonférence de la galette du bas, ce qui explique que des anges tombent parfois - lorsque c'est par erreur - en Enfer, parfois dans le Ginnungagap.\nIl n'existe pas d'autre "plan", il n'y a que cette galette et ces 4 îles flottantes. En somme, l'univers d'Aspera est un repas "plat principal - dessert", sans entrée ni café.\nSoleil, astres, fuseaux horaires\nUne réelle atmosphère protège le monde, au dessus des îles flottantes du Paradis. Il n'est donc pas possible, pour un ange, de monter "à l'infini" au dessus de l'arbre des Sephiroth.\nLe soleil et les astres sont visibles, plus depuis le Paradis que depuis les Enfers ou le Ginnungagap - les îles flottantes ou les nuages dissimulant parfois la vue.\nLe fuseau horaire est le même partout. En réalité, il existe une légère différence sur la galette, mais les peuples se sont alignés sur l'heure de la Géhenne pour faciliter les choses, la différence étant de moins d'une demi heure.\nUn point précis sur la géographie des différents lieux ainsi qu'une carte seront effectués dans un second temps.


▷ TomTom Start 25 Europe Traffic mise à jour. Radars pour vos cartes. Télécharger mise à jour. Téléchargement gratuit de personnalisé.\nAfin de mettre à jour votre GPS: TomTom Start 25 Europe Traffic la dernière mise à jour, il faut suivre les instructions suivante.\nTout d’abord, assurez-vous que vous avez obtenu le fichier de mise à jour TomTom Start 25 Europe Traffic périphérique, téléchargé à partir SpeedcamUpdates.com.\nCette méthode est valable si vous êtes en mesure de connecter votre appareil TomTom Start 25 Europe Traffic à votre ordinateur PC et d'accéder au dossier principal partagé de l'appareil.\nBranchez votre appareil TomTom Start 25 Europe Traffic sur votre ordinateur à travers le câble USB. Si tout se passe bien, vous devriez voir un nouveau disque que vous pouvez explorer à l'aide de Windows Explorer ou Finder si vous utilisez Mac.\nConnectez-vous à votre compte TomTom Start 25 Europe Traffic\nEnregistrez votre appareil « TomTom Start 25 Europe Traffic » ou sélectionnez-le s'il est déjà enregistré.\nLes fichiers seront automatiquement transférés sur votre appareil TomTom Start 25 Europe Traffic.


Code du travail applicable à Mayotte - Article R145-2\nVous êtes ici : Accueil → Code du travail applicable à Mayotte → Partie réglementaire - Décrets en Conseil ... → Livre 1er : Conventions relatives au ... → Titre 4 : Salaire → Chapitre 5 : Saisie-arrêt et cession ... → Section 2 : Procédure de cession ... → Article R145-2\nLa cession des créances mentionnées à l'article L. 145-1 ne peut être consentie, quel qu'en soit le montant, que par une déclaration souscrite par le cédant en personne devant le greffier du tribunal de première instance.\nLe greffier fait mention de la déclaration sur les fiches individuelles prévues à l'article R. 145-20. Il adresse, lorsqu'il en est requis par les parties ou par l'une d'elles, une notification par lettre recommandée au débiteur de la rémunération ou à son représentant préposé au paiement, au lieu où travaille le cédant.\nLa retenue est opérée sur cette seule notification.\nLa cession qui n'est pas notifiée dans le délai d'un an est périmée.\nLe cessionnaire touche directement les retenues du débiteur de la rémunération sur la production d'une copie certifiée conforme de la déclaration.\nToutefois, lorsque la cession est paralysée par une ou plusieurs oppositions antérieures, les sommes retenues sont versées au greffe du tribunal de première instance, conformément aux dispositions de l'article R. 145-12.\nArticle précédent : Article R145-1 Article suivant : Article R145-3


← Clôture CAC : 4109 (-2.77%) – Pire semaine depuis 2011 !\nClôture CAC : 4005 (-2.52%) – Le plongeon se poursuit ! →\nDernière(s) séance(s) :\nJe ne vous ai pas proposé de scénarios depuis quelques jours. Dommage, car fin novembre, nous cherchions à vendre le CAC sur 4419… Si seulement je n’étais pas aussi pris en ce moment…\nPour la prochaine séance :\nLa baisse commence à devenir exagérée à mes yeux, et nous allons tenter de profiter d’une possible exagération baissière en début de séance (ou en préouverture) ce lundi. Attention à privilégier les contrats janvier déjà sortis, pour être plus tranquille (échéances sur CFD sur futures jeudi soir et sur FCE vendredi 16h).\nAchat : 4085 (uniquement si gap baissier d’ouverture encore ouvert)\nObjectif 1 : 4103\nSeuil d’alerte : 4070\nStop : 3944 (à remonter dès que l’objectif 1 est atteint)\nInformations indispensables sur ces scénarios :\nChaque jour (mais sans que ce soit systématique, pour n’intervenir qu’en cas de configuration jugée suffisamment prometteuse), j’essaie, en fonction de la configuration du marché et en m’appuyant sur l’analyse graphique de clôture du CAC (accessible gratuitement sur le site en page d’accueil), de vous proposer deux scénarios de trading CAC (parfois un ou trois).\nEn général l’un est haussier, l’autre baissier (sans qu’ils soient forcément incompatibles ou opposables), l’objectif étant avant tout de vous aider à mettre en pratique mes analyses dans une optique intraday ou très court terme au travers de positions via CFD ou futures CAC FCE, mais également de vous apprendre à gérer vos positions. Notez que ces scénarios ne sont qu’une aide à la décision, et que les niveaux étant donnés de la veille au soir pour le lendemain, il est vivement recommandé d’ajuster ces niveaux en fonction de l’évolution réelle du marché.


ovni - Les OVNIS vus de près: Le Who is Who du capitaine Ruppelt\nL'USAF et les OVNIS:\nLe Who is Who du capitaine Ruppelt:\nLe Capitaine Edward J. Ruppelt a rédigé quelques notes personnelles dans lesquelles il a donné ses impressions sur plusieurs officiers qui étaient en relation avec le projet Blue Book en 1952-1953.\nVoici ces notes. Puisque les lecteurs ne sont pas nécessairement familiarisés avec le contexte, je donne quelques précisions, ainsi que quelques commentaires personnel (sur fond blanc).\nPour des informations concernant le Capitaine Ruppelt, lire son livre.\nBrigadier Général John B. Ackerman\nLe Général Ackerman était chef de la Collection Division du D/I pendant toute la grande vague d'OVNIS 1952. Il n'avait aucun lien direct avec le projet mais il était vraiment très intéressé. J'avais l'habitude de passer le voir et il avait toujours eu des idées définies quant à ce que nous avions à faire et ce que nous devrions faire. Il tendait à devenir complètement passionné au sujet d'observations individuelles. Il a obtenu des copies de rapports d'OVNIS et à plusieurs reprises il était au téléphone voulant savoir ce que je projetais de faire avant même que j'ai eu le temps de digérer ce qui était dans le rapport. Ackerman avait un "accès direct" jusqu'au sommet, au ministre de l'Armée de l'Air et aux gens du ministère de la défense, et de temps en temps il invoquait quelque grand ponte du gouvernement et ce il disait ce qu'il pensait que je devrais faire.\nAckerman était le chef de la Collection Division, Directorate of Air Intelligence, également désignée Collection Branch of the Air Intelligence Requirement Division of the USAF Directorate of Intelligence. Il a succédé à ce poste au Général principal Robert Taylor, qui était très au fait du premier effort d'étude des OVNIS par l'Air Force, le Projet Sign.\nColonel W. A. Adams\nLe Colonel Adams était le chef de la Topical Intelligence Branch du D/I et le colonel (Weldon H.S.) Smith et le Major Dewey Fournet travaillait pour lui. Il était joliment acquis à tout cela. Je pense que Dewey Fournet a beaucoup influencé sa pensée et il est vraiment monté au front pour toutes les idées de Dewey. Il a poussé l'étude de Fournet sur les mouvements des OVNIS et il est celui qui était le plus vocal dans les briefings et lors des réunions du Projet Blue Book qu'il disait prendre une attitude "négative." C'est lui qui était devenu contrarié dans un briefing et m'avait demandé s'il n'était pas exact que si nous faisions quelques suppositions positives nous pourrions montrer que les OVNIS étaient réels.\nLe Colonel William A. Adams était en effet convaincu que des OVNIS étaient réels extraterrestres. Il a voulu que les OVNIS fussent étudiés avec plus d'ouverture d'esprit et plus de sérieux. Il était le chef de la Topical Intelligence Division pour le directeur adjoint des Evaluations au Directorate of Intelligence et également le chef remplaçant de la Division des Evaluations (AFOIN-2B3.)\nLa référence à la contrariété du Colonel se rapporte à ce paragraphe du livre de Ruppelt, au chapitre 11:\nPuis j'ai poursuivi en disant que quoique les rapports que nous obtenions étaient détaillés et contenaient beaucoup de bonnes données, nous n'avions toujours aucune preuve que les OVNIS étaient quelque chose de vrai. Nous pouvions, ai-je dit, montrer que tous les rapports OVNIS étaient simplement des interprétations erronées d'objets connus si nous faisions quelques suppositions.\nEn ce moment un des Colonels du personnel du Général Samford m'a arrêté. "N'est-il pas vrai que si vous faites quelques suppositions positives au lieu de faire des assomptions négatives, vous pouvez tout aussi bien montrer que les OVNIS sont des vaisseaux spatiaux interplanétaires? Pourquoi, quand vous devez faire une supposition pour obtenir une réponse à un rapport, faites-vous toujours une sélection de suppositions pour prouver que les OVNIS n'existent pas?"\nDr. Louis Alvarez, un professeur de physique de l'Université de Californie dans Berkeley, qui a développé du radar MEW au début de la deuxième guerre mondiale et l'un des "pères" de bombe H. Il faisait partie du panel qui s'est réuni à Washington en Janvier 1953. Alvarez était seulement tiède quant à l'idée que les OVNIS pourraient être réels.\nLe Dr. Louis Alvarez avait été en plein dans l'effervescence du laboratoire des radiations au MIT en 1941, travaillant sur le cyclotron du laboratoire Lawrence Livermore à Berkeley, et sur le projet Manhattan (la bombe atomique) aux laboratoires nationaux de Los Alamos, Nouveau Mexique. Il a plus tard développé l'utilisation de sondes utilisant des rayonnements pour trouver les chambres cachées dans les pyramides égyptiennes. Il a étudié une théorie selon laquelle les comètes pourraient provenir d'une deuxième étoile éloignée et minuscule à l'extrémité de notre système solaire. C'est lui, avec son père Walter, également physicien, qui a découvert la mince couche d'iridium dans le sous-sol ancien de notre planète et a proposé que ce soit les traces de la chute d'un astéroïde qui a causé l'extinction des dinosaures. Le Dr. Thornton Page, aussi un membre du Panel Robertson, avait travaillé avec lui sur cette théorie. Alvarez était également dans le comité de l'Académie Nationale des Sciences pour l'enquête sur l'assassinat de Kennedy.\nIl a eu le prix Nobel de Physique.\nLe panel dont il est question ici est le panel Robertson de 1953 rassemblé par la C.I.A et qui est responsable de la fin de toute recherche publique sérieuse sur les OVNIS dans l'Armée de l'Air, et sera suivi du nouvel objectif de la C.I.A de rendre l'ufologie ridicule aux yeux du public.\nBrigadier Général Woodbury Burgess\nLe Général Burgess était le D/I de l'Air Defense Command sous le Général Chidlaw. Il ne croyait pas aux OVNIS mais il a été fermement convaincu que nous, ce qui signifiait l'Armée de l'Air, devrions faire tout les efforts pour découvrir ce qu'ils étaient, même s'ils étaient tous explicables. Il s'est mis en quatre pour nous donner toute la coopération dont nous avons eu besoin. Je dirais que ses idées reflétaient celles du Général Chidlaw.\nNé en 1905, décédé en 1981, Burgess était diplômé de l'Académie Militaire de Staunton, Virginie, en 1923, et de l'U.S. Military Academy, en 1927, a été commissionné comme second lieutenant affecté au 14ème de cavalerie à Fort Sheridan, Illinois, en 1930, est entré à l'école de cavalerie à Fort Riley, Kansas, et a reçu un diplôme du cours des officiers de la troupe en juin 1932. Affecté à Fort Stotsenburg, dans les Philippines, il a servi avec le 26ème de cavalerie. Nommé instructeur en mathématiques à l'Académie Militaire des Etats-Unis en Juin 1935, il a été affecté quatre ans après au cinquième de cavalerie à fort Bliss, Texas. Transféré au quartier général du corps aérien en Novembre 1941, le Général Burgess était le directeur de la section des opérations, bureau du chef auxiliaire du personnel de d'air pour le renseignement. En Mars suivant il a été nommé chef de la Division informationnelle du renseignement pour ce bureau, et en juillet 1942 il a été promu chef auxiliaire de l'Air pour le renseignement.\nEn Mars suivant, le Général Burgess a été nommé sous-chef du personnel pour l'administration du 20ème Bomber Command sur le théâtre du Pacifique, et en Juillet il a rejoint les Armées de l'Air de l'Extrême-Orient à ce titre. Transféré au Commandement Aérien du Pacifique en Décembre 1945, il était le chef d'état major adjoint pour le renseignement. Rejoignant le Commandement pour l'Extrême-Orient en Janvier 1947, il a servi de sous-chef de la Division de l'Air, au Joint Strategic Plans and Operations Group, et le 2 Avril 1947, il a été transféré à l'Armée de l'Air, où il est devenu en Août le sous-directeur de la Division du Renseignement, au Collège des Forces Armées de Norfolk, Virginie, et en Février 1949 il en a été nommé directeur. Réaffecté à nouveau aux Quartiers Généraux de l'Armée de l'Air en Août 1950, il était sous-chef de la Division d'Evaluation au bureau du de sous-chef d'Etat Major Opérationnel, et en Février suivant il a été nommé chef de la Policy Division.\nIl a rejoint l'Air Defence Command à la base aérienne de Ent dans le Colorado en Novembre 1951, où il était l'adjoint pour le Renseignement, assumant la tâche supplémentaire de sous-chef d'Etat Major pour le Renseignement pour le Continental Air Defence Command en Septembre 1954. Retournant à Washington le 15 Août 1955, il a été nommé directeur adjoint pour la production de la National Security Agency. Il a eu la Légion du Mérite, la Bronze Star Medal et le Most Excellence Order de l'Empire Britannique. Il était certifié comme observateur d'avions.\nMajor Général John B. Cabell\nLe Général Cabell était le directeur du Renseignement pour l'Armée de l'Air pendant l'ère des OVNIS de 1947-1951. Il est celui qui a ordonné que le projet Grudge soit réorganisé lors de l'été de 1951. Je ne l'ai pas connu parce qu'il est parti pour devenir le numéro deux de la C.I.A peu de temps après que le projet m'ait été confié. Il est l'homme qui a tenu la réunion initiale au Pentagone à laquelle le Lieutenant Jerry Cummings et le Colonel Rosengarten ont assisté. Il avait fait un raffut du tonnerre quand il a découvert que le Colonel Watson et l'ATIC n'avaient rien fait dans le cadre du projet OVNI en 1950. Selon ce que Cummings a dit, il croyait sacrement aux OVNIS. Le Général Samford a remplacé Cabell dans l'été 1951.\nIl semble y avoir une petite erreur ici. Le Directeur du Bureau du Pentagone du Renseignement de l'Armée de l'Air n'était pas un Brigadier Général John B. Cabell, mais le Brigadier Général Charles Pearre Cabell. La documentation FOIA indique qu'à plusieurs occasions entre 1948-51 Cabell a personnellement ordonné le personnel du projet Sign au terrain de Wright, la future base de Wright-Patterson, d'effectuer des enquêtes sur les lieux immédiates sur des cas d'OVNIS particulièrement intrigants.\nEn Novembre 1947, le Major Général Cabell devient le chef de la Division des Besoins en Renseignement Aérien au bureau du Directeur du Renseignement. En Mai 1948, il est nommé commandant en chef du Renseignement de l'USAF. En Novembre 1951, le général Cabell est nommé directeur des Etats Majors en commun au bureau du chef d'Etat-Major.\nLe 11 Septembre 1951, Cabell lit le rapport sur l'observation d'OVNI de Fort Monmouth et n'est pas heureux du tout avec l'indigence des recherches. Il informe Jerry Cummings qui vient de prendre la tête du Projet Grudge. Cumming et Cabell découvrent très vite que le Projet Grudge ne faisait plus la moindre recherche sur les rapports d'OVNIS et que son personnel se contentait de pérorer des explications devant la presse.\nQuand Cummings expose cette situation lamentable lors d'une réunion à Washington, et rapporte que "tout le monde se moque des enquêteurs de Grudge. Ils ridiculisent systématiquement les rapports qu'ils reçoivent. Ils sont seulement intéressés à favoriser des "explications" nouvelles ou originales pour plaire à Washington," Cabell est furieux: "On m'a menti!" et "je ne veux pas de préjugés. J'interdis les préjugés. Que ceux qui ont des préjugés quittent cette réunion immédiatement." Après cela, il décide de mettre en place un Nouveau Projet Grudge, avec un nouveau nom, Projet Blue Book, dont la responsabilité a été donné à Ruppelt.\nCet homme était responsable d'un des laboratoires de photographie au Centre du Développement Aérien de Wright et il a fait tout notre travail sur les photos d'OVNIS. Il y croyait fermement. Il a cependant fait un bon travail d'analyses impartiales de nos photos.\nJe n'ai pas pu localiser d'informations concernant Chapman pour le moment.\nColonel Albert B. Deyarmond\nAl Deyarnond était un expert en OVNIS, il avait fait partie dès le début du projet Sign. D'après un vieux mémo que j'ai trouvé, signé par lui, il était par le passé fermement convaincu, comme Al Loeding, "Red" Honnacker et le reste des vétérans du projet Sign. Mais quand je suis arrivé là dedans, au moins en surface, il s'était aligné sur les rigolards. Mais une fois, quand j'ai commencé à m'attaquer aux OVNIS, il a fait tout un foin et m'a travaillé au corps en disant que je ne "gardais pas l'ouverture d'esprit." Je pense qu'il trouvait les OVNIS ridicules parce qu'il était un disciple du Colonel Watson. Deyarmond est maintenant chef des structures à la Ryan Aircraft Company.\nLe Colonel Deyarmond, avec Alfred Loeding, en tant que chercheurs pour le projet Sign, a étudié l'observation classique de Chiles et de Whitted, un des rapports d'OVNIS de la première heure parmi les plus significatifs, et un certain nombre d'autres cas. Cette recherche était totalement complète, ne laissant rien d'inexploré, et à la fin il n'y avait aucune explication alternative: les pilotes ont vu un vaisseau spatial extraterrestre. La conclusion a été incluse dans le célèbre "Estimate of the situation" que le Général Vandenberg a détruit, arguant du fait que "il n'y a aucune preuve véritable." Après cela, la faction anti-soucoupes du Projet Sign a pu rire ouvertement et la plupart des membres de Sign qui avaient été convaincus que les OVNIS sont en effet parfois des engins et parfois extraterrestres étaient le sujet des moqueries. La plupart d'entre eux se sont fait une raison et ont rejoint les moqueurs, au moins en apparence.\nColonel J.G. Erickson\nLe Colonel Erickson était le chef de la Policy and Management Branch de la Direction du Renseignement d'une certaine manière il s'est mêlé de toutes les affaires d'OVNIS. Il était sorte de bras droit du pouvoir en ce qui concerne ce que serait la politique officielle. Je lui ai donné un certain nombre des briefings et il a semblé être un "loup solitaire," c'est-à-dire il a voulu comprendre la chose pour lui-même. Il avait assez souvent eu quelques bisbilles avec Fournet, parce qu'il pensait que Fournet poussait trop fortement ses idées de ce que les OVNIS étaient réels. Je pense qu'Erickson tendait à mettre beaucoup de foi dans les OVNIS mais il était un de ceux qui avaient peur de se mouiller.\nJe n'ai trouvé aucune information pour le moment concernant le Colonel Erickson.\nDewey était l'homme de liaison entre Blue Book et le Directorate of Intelligence. Il a succédé début 1952 ou fin 1951 à un Lieutenant Colonel dont j'ai oublié le nom. Ce Lieutenant Colonel était un zouave complètement sans valeur. Dewey est devenu tout de suite chaud sur le sujet des OVNIS et nous a beaucoup aidé en obtenant que les choses soient remises en ordre au Pentagone. Son travail était supposé être juste à mi-temps, mais quelques mois il travaillait dessus à plein temps. Fournet était le convaincu le plus confirmé que j'ai croisé au Pentagone. Il a eu accès à tous nos rapports, les à tous lu très soigneusement, et il était encore absolument convaincu. Lui et moi avions l'habitude de discuter après l'heure et je dois dire qu'il avait quelques bons arguments. Toutes ses conclusions ont été basées sur la "valeur intrinsèque" des rapports. Si une personne disait qu'elle a vu quelque chose et en avait bien vu les caractéristiques, Dewey prenait ceci comme le mot de la fin. Lui et moi étions en désaccord quand je ne voulais pas accepter tous les aspects du rapport. Je ne pensais pas que la personne utilisait des hallucinogènes ou avait des hallucinations, j'étais sûr qu'ils ont rapporté ce qu'ils ont vu, mais je n'étais pas convaincu que ce qu'ils ont vu était réellement ce qui s'est produit. En d'autres termes je la jouais sec du côté "illusion d'optique" et j'ai soutenu ce point de vue avec mon expérience. J'ai étudié trop de rapports et j'ai constaté que quelque chose qui commence à avoir l'air sacrement mystérieux s'avérait souvent être quelque chose de très simple. Peu importe comment je lui présentais cela, cependant, je n'ai jamais convaincu Fournet que j'avais marqué un point. Dewey est maintenant (1955) un ingénieur civil chez Ethyl Corporation à Bâton Rouge, Louisiane.\nUn intervenant majeur dans la recherche OVNI de l'USAF à ce moment, mais contrairement à ce que Ruppelt donne à penser, son argument principal n'était pas la "valeur nominale" des rapports. Fournet était également également derrière le PPI des radars quand les OVNIS ont survolé Washington en Juillet 1952, il a su que les OVNIS ne sont pas juste des observations visuelles. Il a travaillé sur la notion que les descriptions des manoeuvres des OVNIS indiquent leur contrôle intelligent. (Cas de Fukuoka par exemple).\nLe Général Garland était mon patron à l'ATIC de l'automne 1952 jusqu'à ce que je sois parti. Il était un convaincu modérément confirmé. Il avait vu un OVNI tandis qu'il était posté à Sacramento, en Californie. Il était l'assistant du Général Samford au Pentagone avant de venir à l'ATIC et il était l'inspiration derrière l'article de Life par Ginna. Il a donné à Ginna ses idées et a incité Life à sortir de leur trou. Le Général Garland n'est maintenant plus dans l'Armée de l'Air et est un consultant à la Rand.\nLe Brigadier Général William M. Garland était le chef de l'ATIC à ce moment-là et a été préSent à la réunion du Panel Robertson où il a exprimé son appui des efforts du Panel. Il a énoncé trois avis personnels lors des séances:\n"a. qu'une utilisation plus importante des officiers du renseignement de l'Armée de l'Air dans ce domaine (pour un suivi dans la recherche) a semblé souhaitable, mais que cela demandaient qu'ils soient complètement informés."\nCar ils ne l'étaient pas du tous.\n"b. que des efforts vigoureux devraient être faits pour rendre public autant de rapports que possible."\nHélas, la C.I.A qui agissait dans les coulisses du Panel n'a pas du tout fait d'efforts vigoureux pour rendre tous les rapports publics, mais au contraire a fait tous les efforts nécessaires pour rendre les rapports ridicules, ainsi que pour discréditer les journalistes et les enquêteurs privés et associations d'ufologie.\nDans son livre, Ruppelt déclare que Garland était d'accord avec l'idée de Ruppelt de montrer le film des OVNIS de Tremonton à la presse. Le panel Robertson avait décidé que le film montrait des mouettes, une opinion élaborée sans beaucoup de considération pour les analyses approfondies précédentes par la marine et l'U.S. Air Force. Ruppelt a écrit: "quand le Pentagone a reçu le brouillon de l'annonce [le communiqué préparé par Ruppelt pour la presse pour présenter le film de Tremonton ] ils se sont récriés, "non! Aucun film pour la presse et aucun communiqué de presse. La théorie des mouettes n'est pas assez solide, et nous avons une nouvelle politique en date d'aujourd'hui: ne rien dire.""\n"c. qu'une certaine augmentation de la section de l'ATIC consacrée à l'analyse des OVNIS est indiquée."\nAu contraire, après le panel, Ruppelt comprendra que le projet était mort, partira de l'Air Force, et à de rares exceptions les activités de Blue Book consisteront uniquement à promulguer des "explications" sans qu'il n'y ait la moindre enquête.\nHomer Gittings était mon contact à Los Alamos. Il était un membre fondateur du groupe qui essayait de corréler les radiations enregistrées d'une source inconnue avec les rapports d'OVNIS. Il a travaillé étroitement avec un Ph.D. mais j'ai oublié le nom du Ph.D. Gittings, le Ph.D. et plusieurs autres scientifiques venaient à Albuquerque et on s'y rencontrait, avec le Colonel Methaney aux quartiers Généraux de la défense aérienne. Si je me rappelle correctement, Gittings avait un MS en physique et était spécialiste en instrumentation.\nPour l'histoire complète de l' "affaire des radiations", lire le Chapitre 15 du livre de Ruppelt. Celui-ci n'a donne aucun nom.\nCet homme, dû laboratoire de l'AEC de Brookhaven sur Long Island, faisait partie du panel qui s'est réuni à Washington en Janvier 1953. Goudsmidt était probablement l'homme le plus violemment anti-soucoupe lors de la réunion du Panel. Tout était une grande plaisanterie pour lui ce qui a éveillé la colère des autres membres du Panel à de nombreuses occasions.\nJeune étudiant en physique à Leyde aux Pays-Bas, Goudsmidt avec le professeur George Uhlenbeck découvre le spin de l'électron. Ils entrent tous les deux à l'Université du Michigan, où ils mettent bientôt en place un cours de physique qui est devenu essentiel pour les recherches nucléaires aux USA. En tant que spécialiste de l'arme atomique à venir, il a également contribué au Projet Alsos qui s'occupait de découvrir si les Nazis avaient déjà une bombe atomique. Après que la guerre il entre à l'Atomic Energy Commission et devient chef de laboratoire aux Laboratoires Nationaux de Brookhaven, et devient un proche d'Einstein. Bien qu'il n'ait pas la moindre connaissance du sujet, il était violemment "anti-OVNIS."\nChuck Hardin dirige le Projet Blue Book à l'heure actuelle. Depuis que le fonctionnement du projet a changé et que le 4602ème assure le travail de terrain, il n'a pas grand chose à faire. De son propre aveu, il a une bonne planque à l'ATIC et en profite bien. Le Général Harding n'aime pas les OVNIS donc Hardin maintient les choses aussi calmes que possible et fait attention à ne pas contrarier les gens. En d'autres termes, étant un engagé de l'Armée de l'Air, il en fait le moins possible parce qu'il sait que le sujet est controversé et sa philosophie est que si vous vous faites quoi que ce soit ça peut vous retomber dessus. Il ne croit certainement pas aux OVNIS, en fait il pense que tous ceux qui s'y intéressent sont fous. Ils l'ennuient. Il a été mon plus grand frein pour obtenir quoi que ce soit de l'Air Force parce qu'il a peur que mon livre remuera trop de choses.\nEn effet après que Ruppelt ait compris que les promesses du Panel Robertson de donner plus de moyens pour l'étude des OVNIS ne se matérialiseraient jamais et que la C.I.A avait décidé de ridiculiser le sujet des OVNIS, Ruppelt a quitté l'U.S. Air Force. Le projet a survécu pendant des années sans effectuer le moindre travail.\nLe 4602th était un groupe chargé de récupérer des carcasses d'avions ennemis en temps de guerre, et en temps de paix avait été choisi comme aide idéale pour les enquêtes de terrain de Blue Book. Mais comme Blue Book ne faisait plus rien, le 4602th tournait en roue libre.\nLe père Hayden était le chef du département d'astronomie à l'université de Georgetown. Je ne l'ai jamais rencontré mais le Dr. Steve Possony allait toujours le voir avec nos problèmes d'OVNIS. Le père Hayden a semblé être très intéressé par nos problèmes et ne peut pas du tout être classé parmi les moqueurs.\nRuppelt a mal orthographié le nom, qui est Père Francis J. Heyden. Le père Heyden (1907-1991) est venu à Georgetown en 1945 de l'observatoire de Manille aux Philippines et a été récompensé là pour des accomplissements et contributions exceptionnelles à la vulgarisation et à l'avancement de la science de l'astronomie. En 1948 il a assumé la direction de l'Observatoire de Georgetown. Il a été récompensé en tant que membre régulier de la Society for Imaging Science and Technology pour ses réalisations exceptionnelles en science et technologie de l'imagerie scientifique en 1967.\nEn plus de son intérêt très vif pour la question des OVNIS, il a également étudié les cartes antiques célèbres de Piri Reis. Il connaissait bien l'astronome Clyde W. Tombaugh et sa célèbre observation d'OVNI.\nDr. Hynek a été l'astronome conseiller des projets Sign, Grudge et Blue Book. Je ne dirais pas qu'il "y croit" mais il est terriblement intéressé. Il a consacré beaucoup de son précieux temps au projet. Il a lu presque chaque rapport d'OVNI dans les dossiers de l'Armée de l'Air. En été de 1952 il a débattu avec Menzel lors de la réunion de l'American Optical Society à Boston et tout simplement jeté Menzel hors du hall. Il faisait partie du panel à Washington en Janvier 1952 et était vraiment pro-OVNI. Le Dr. Hynek est chef du Département d'Astronomie de l'Université d'Etat de l'Ohio, directeur de l'observatoire de Perkins et Doyen Assistant de l'Ecole des Diplômés d'USU. Il travaille toujours pour Blue Book.\nHynek avait déclaré au sujet de sa présence au Panel Robertson:\n"Je peux très bien me rappeler que ce jour là... J'ai eu des sentiments très mitigés, me retrouvant parmi un tel groupe de scientifiques fortement respectés et de grand pouvoir: le Dr. Robertson, Président du panel; Samuel Goudsmit, un associé d'Einstein; le Louis Alvarez, qui obtiendra plus tard le prix Nobel; Thornton Page, astrophysicien; et le distingué Lloyd Berkner."\n"A ce moment là, j'étais en quelque sorte un nouveau venu, un membre associé du Robertson Panel. Je pense que j'étais en quelque sorte nerveux et plein d'appréhension mais également très intéresse par les OVNIS, ayant passé à peu près quatre ans, à cette époque, à travailler avec les officiels de l'Air Force à enquêter sur les observations."\n"J'ai été appelé le Jeudi dans cette salle. Les membres [du panel] étaient assis autour d'une table, une table de conférence comme celle-ci. Je me suis assis dans à l'arrière jusqu'à ce que cela ait été mon tour de parler. Au cours de la réunion il y avait eu deux films d'observations d'OVNIS qui étaient alors chacun de grand intérêt à chacun alors. L'un a été filmé par un officier de l'US Navy dans l'Utah et l'autre a été filmé à Great Falls, Montana. Le film de l'Utah avait résulté en plus de mille heures-homme d'analyse des phénomènes capturés sur le film. Assez curieusement, il n'y avait pas aucun écran pour les films, alors ils ont été projetés sur le mur."\n"Après plus d'un millier d'heures d'analyse sur le films de l'Utah... les laboratoires d'interprétation de photographie de l'US Navy... avaient conclu que ce que nous avions là n'étaient pas des oiseaux, ni des ballons, ni des avions, ni des réflexions, mais que c'était des objets non identifiés qui étaient lumineux par eux mêmes. Malgré cette conclusion, le panel a rejeté les résultats de l'US Navy et a décidé que cela devait avoir été des oiseaux."\nL'astronome J. Allen Hynek était un intervenant essentiel dans l'étude des rapports d'OVNIS, et beaucoup de matériel et de ses écrits sont disponibles sur ce site dans la section science.\nC'était une des personnes à qui j'avais parlé à General Mills. Il était un des membres de l'équipe originale des lancements de ballons Skyhook. Il avait un diplôme de Bachelor of Science dans la construction aéronautique et était considéré comme un gars brillant. Toutes les personnes de General Mills ont été convaincues que les OVNIS étaient réels, comme ils le disaient, ils avaient tous vu les OVNIS. Le patron, Chas Moore, auquel je n'ai parlé à que durant quelques minutes seulement, était très remonté quant à la manière dont l'Armée de l'Air avait géré plusieurs des rapports d'OVNIS et était très indigné. En été de 1952, Kalezewski a été cité dans le journal de Minneapolis comme disant que l'Armée de l'Air devrait mettre en place plus de moyens parce qu'il était convaincu que les OVNIS étaient réels.\nLe 16 Janvier 1951, dans le nord d'Artesia, à 30 miles au sud de Roswell, Nouveau Mexique, le personnel de General Mills, parmi lesquels Kalizewski, tandis qu'il suivanient un ballon Skyhook, ont vu et mesuré des objets en forme de disque s'approchent rapidement, faisant des cercles autour du ballon, et filant à toute vitesse au loin au-dessus de l'horizon du nord-ouest. L'équipe avait pu chronométrer les manoeuvres des disques parce qu'ils utilisaient un théodolite pour suivre le ballon Skyhook. C'est pourquoi Kalizewski n'a pas simplement cru que les OVNIS sont réels, il le savait.\nLe scientifique Paul R. Hill a écrit à propos de cette observation:\nD. Manoeuvres de virages\nIl est évident que les manoeuvres de virages avec inclinaison au moment du virage effectuées par des OVNIS sont en accord avec leur but, comme nous pouvons voir dans les observations suivantes.\nLa première est l'observation par les scientifiques de la Division aéronautique de General Mills Corporation, comme rapportée par le Major Edward Ruppelt. Une raison de choisir cet exemple est que j'ai eu des relations de travail avec ces personnes même quand la Division des Matériaux Appliqués du Centre de Recherches Physiques de Langley se sont mis en liaison avec General Mills pour construire le plus grand ballon du monde, que nous avons utilisé en tant que plate-forme de lancement de fusée à des altitudes au-dessus de 100.000 pieds. Ils m'ont raconté cette observation et d'autres observations à ce moment-là (1965). J'ai également aimé la manière dont les scientifiques de General Mills ont tenu tête à Ruppelt, chef du projet Bluebook, quand il leur a rendu visite à Minneapolis le 14 Janvier 1952, au milieu d'une d'une tempête de neige glaciale. Ayant supervisé le lancement et le suivi de tous les ballons Skyhook avant la visite de Ruppelt, ils étaient familiarisés avec l'aspect de leur ballons dans toutes les conditions météo, altitudes, et éclairages. Ils connaissaient la météorologie, l'aérodynamique, et l'astronomie, et ils étaient également très familiarisés avec les OVNIS. Comme l'a dit Ruppelt, la chose qui a assuré les scientifiques de General Mills que les OVNIS existent était qu'ils en avaient vu un si grand nombre. Ruppelt a indiqué, "chaque fois que j'ai suggéré une certaine explication conventionnelle pour les OVNIS, je me retrouvais sur la paille."\nLors d'une observation en plein jour le 16 Janvier 1951, deux personnes de General Mills et quatre d'Artesia, Nouveau Mexique, observaient un ballon Skyhook de l'aéroport d'Artesia. Après avoir observé le ballon pendant environ une heure, l'un d'eux a repéré deux points minuscules sur l'horizon du nord-ouest. Le groupe a observé les points se rapprocher rapidement, et après quelques secondes ils ont pu voir que c'était deux objets ronds, blancs mat, volant en formation rapprochée. Les deux objets se sont dirigés presque droit sur le ballon et ont alors fait un cercle autour de lui. Pour tourner autour du ballon, les OVNIS se sont inclinés sur leur bord en une manoeuvre d'inclinaison nette, et les observateurs ont vu que les objets étaient en forme de disque. Cette excellente occasion de déterminer la taille des soucoupes par comparaison avec la taille connue de ballon a résulté en une évaluation de 60 pieds de diamètre.\n"Unconventional Flying Objects - A Scientific Analysis", p. 150, livre par Paul R. Hill, Hampton Road Publishing, ISBN 1-57174-027-9, 1995.\nDe plus, le listing des non-identifiés de Blue Book dit:\nLe 11 Octobre 1951; Minneapolis, Minnesota. 06:30 heure du matin. Témoins: des chercheurs spécialisé dans les ballons de General Mills, y compris l'ingénieur aéronautique J.J. Kaliszewski, l'aérologue C.B. Moore [dont on reparlera à propos du projet Mogul], le pilote Dick Reilly depuis le ciel, et Doug Smith au sol. L'équipage en vol a vu le premier objet, brillamment incandescent et avec un dessous sombre et un halo autour de lui. L'objet est arrivé haut et vite, puis a ralenti et a fait des cercle lents en montant pendant environ deux minutes, et finalement a filé au loin à l'Est. Bientôt ils en ont vu encore un autre, confirmé par les observateurs au sol utilisant un théodolite, qui a filé à travers le ciel. La durée totale pour l'observation du premier qui a été vu était de 5 minutes, le deuxième a été observé pendant quelques secondes.\n"Joe" Kaplan est un professeur de physique à UCLA. Son intérêt principal au sujet des OVNIS était les Aérolithes Verts. Il a mis beaucoup de confiance dans la théorie du Dr. La Paz selon laquelle les GFB [Green FirBalls] étaient artificielles, bien qu'en même temps il ait pensé qu'ils étaient des patches d'aurore boréale. Le Dr. Kaplan a lancé l'idée du réseau de caméras. Le Dr. Kaplan est actuellement "à fond" dans le programme de satellites pour l'Année Géophysique Internationale.\nDes informations sur la question des "aérolithes verts" se trouvent ici.\nDr. James Lipp\nLe Dr. "Jimmy" Lipp était l'expert de la Rand Corporation en matière de missiles guidés et il était violemment anti-soucoupes. Il a écrit une analyse de la possibilité que d'autres planètes soient habitées pour le rapport Grudge. Au début de 1953 le Colonel Don Bower et moi avons essayer d'obtenir l'aide de la Rand, sur une base contractuelle, pour essayer de développer une certaine manière d'obtenir des réponses plus positives mais, à la recommandation de Lipp, la Rand a refusé d'y toucher. "Trop brûlant," fut leur raison. Je pense que controversé aurait été un meilleur mot que "brûlant."\nJames Lipp était le directeur de la Division des Missiles de la RAND. Dès le 2 Mai 1946, le groupe de James Lipp à la RAND a publié leur rapport numéro SM-11827, "concept préliminaire pour un vaisseau spatial expérimental capable de faire le tour de la planète," qui était une étude avancée de technologie pour un vaisseau spatial satellite. Lipp était violemment anti-OVNIS mais dans le même temps il était une des personnes les plus averties au sujet des possibilités audacieuses de vol dans l'espace.\nSon attitude négative envers la question OVNI était probablement seulement un masque. Le Major Général Cabell, directeur du renseignement a écrit la lettre 80-10 du 21 Juillet 1948 dans le cadre du Projet Sign, dans lequel il a demandé à la RAND de "présenter les informations qui servirait à évaluer la maigre possibilité que certains des objets observés puissent être des vaisseaux spatiaux ou des véhicules satellites." Dans la réponse, James Lipp a commencé à considérer la technologie de propulsion pour les OVNIS en se basant sur des extrapolations du travail effectué sur leur étude du "vaisseau spatial capable de faire le tour de la planète."\nLa RAND Corporation était un groupe de réflexion organisé par le gouvernement des USA, censé fournir des solutions scientifiques aux problèmes auxquels les USA sont confrontés. Ils ont étudié les OVNIS d'une façon ou d'une autre, mais ont systématiquement refusé de le reconnaître publiquement. Dans une tentative célèbre d'obtenir que leurs documents soient rendus public de par la Loi sur la Liberté de l'Information, ils ont répondu d'abord qu'ils n'ont rien écrit au sujet des OVNIS, et ensuite que ce qu'ils ont écrit ne pouvait pas être rendu public.\nLe Colonel Methaney était l'Officier en Commandement de la trente-quatrième Division de défense aérienne à Albuquerque. Il est maintenant Brigadier Général. Il était fermement convaincu que les OVNIS sont réels et qu'ils étaient des vaisseaux spatiaux interplanétaires. Il a préparé un plan qui exigeait qu'un escadron spécial de F-94C adaptés pourchasse les OVNIS. Le plan est passé par les quartiers généraux Ouest et les quartiers généraux de l'Air Defence Command mais il a été rejeté en raison de la non-disponibilité de l'avion. C'était dans le trente-quatrième que le pilote du F-86 avait affirmé qu'il a tiré sur l'OVNI.\nLe Colonel Methany (Ruppelt écorche son nom dans ces notes mais pas dans son livre) était en effet le chef de la 34ème Division de la Défense Aérienne à la base de Kirtland à Albuquerque, Nouveau Mexique. Son plan, désigné projet Pounce, qui était d'employer des chasseurs F-94C pour poursuivre les OVNIS et les filmer avec les caméras des canons a été rejeté sous le motif qu'en raison de la guerre de Corée, il n'y avait pas assez d'avions disponibles.\nL'incident du pilote qui a tiré sur un OVNI auquel Ruppelt se réfère ici est détaillé au début du Chapitre 1 de son livre.\nThornton Paige du Bureau de Recherches Opérationnelle John Hopkin, rédacteur du Journal des Recherches Opérationnelles, et astronome, faisait partie du panel à Washington DC en janvier 1952. Il a tendait à se ranger du côté de Hynek contre Louis Alvarez et Goudsmidt pour défendre les OVNIS. Il ne savait en fait pas grand chose sur ce sujet mais, comme Hynek, il n'était pas tellement convaincu que les OVNIS n'existent pas.\nLà encore, Ruppelt écrit mal le nom, qui est Thornton Page. Exactement comme Ruppelt en fait part, il n'a pas lui-même étudié les OVNIS, il en a seulement entendu parler. Avec le temps, ses idées sur le sujet changeaient.\nD'autres informations concernant son rôle dans le Panel Robertson et ses opinions sur les OVNIS se trouvent ici.\nPage était au Naval Ordnance Laboratory, le laboratoire d'artillerie de l'US Navy pendant la guerre et traitait des armements des sous-marins. Il était en fait un astrophysicien spécialisé dans l'étude des nébuleuse planétaires.\nEn 1958 il a rejoint la Wesleyan University, à MiddleTown dans le Connecticut. En 1968 il devient le Co-Président pour l'astronomie de l'AAAS (l'association américaine pour l'avancement de la Science.)\n"Telescopes: How to Make Them and Use Them", avec Lou Page, MacMillan Publishing Company Juin 1966.\n"Stars and Clouds of the Milky Way: The Structure and Motion of Our Galaxy", MacMillan Publishing Company, Janvier 1968.\n"Origin of the Solar System", avec Lou Page, MacMillan Publishing Company Janvier 1969.\n"Beyond the Milky Way: Galaxies, Quasars, and the New Cosmology", MacMillan Publishing Company, Mai, 1969.\n"UFOs - A Scientific Debate", livre avec Carl Sagan, Thornton Page, Cornell University Press, Décembre, 1973.\nLieutenant Glenn Parrish\nCet officier entre dans le paysage OVNI parce qu'il était l'officier du Renseignement à la trente-quatrième Division de Défense Aérien à Albuquerque, où le Colonel Methany était le Commandant. Parrish envoyé certains des meilleurs rapports que nous ayons eus et il est l'homme qui m'a montré le rapport du pilote qui a tiré sur l'OVNI. Avec tous les bons rapports que Parrish a envoyés, il n'était pas un croyant confirmé. Mais pensait que les rapports étaient assez importants pour justifier des recherches soigneuses. En plus de ce qui précède, Parrish était l'intermédiaire pour les rapports des gens qui effectuaient le travail sur les radiations à Los Alamos. Nous avons eu la plupart de nos réunions chez Parrish, ou au bureau du colonel Methaney à Kirtland AFB. Parrish avait eu beaucoup à faire avec le Dr. Lincoln La Paz à Albuquerque. Là encore, il était l'intermédiaire, pour ainsi dire. Un agent spécial du bureau du CSI à Kirtland était l'homme qui a effectué la majeure partie de notre travail de contact avec La Paz. Cet agent, dont j'ai oublié le nom, était convaincu que les aérolithes verts étaient la vraie chose et lui et La Paz étaient toujours dehors à enquêter sur quelque chose. Puisque l'Armée de l'Air ne voyait pas les aérolithes verts comme constituant la moindre menace, il a fait tout ceci sur son temps personnel, mais il utilisait les contacts et l'équipement de l'Armée de l'Air.\nCol J. J. Porter\nLe Colonel Porter était le directeur adjoint pour l'Evaluation du D/I. Il était violemment anti-OVNIS. Il était le patron de Fournet. Lors de chaque briefing ou réunion il avait toujours son grain de sel à donner et il ne mâchait pas ses mots. Mais il n'a jamais eu un argument décent; il ne savait pas que ce qui était rapporté et il ne s'en souciait pas. il croyait juste qu'il n'y avait rien dans tout cela. On rapporte que le Général Cabell le flattait terriblement et que le Colonel Hal Watson conspirait avec lui pour se débarrasser du projet OVNI en 1950.\nEncore un "non-croyant" dont Ruppelt nous dit qu'il n'avait pas le moindre argument décent et qui voulait faire arrêter la recherche. C'est presque une constante que les militaires et les scientifiques "anti-soucoupes" sont ceux qui ne savent pas grand chose sur le sujet.\nRuppelt a également écrit ailleurs au sujet de J.J. Porter: "... que j'ai considéré comme un des hommes les plus totalement incompétents dans l'Armée de l'Air pour des raisons autres que le projet OVNIS."\nDr. Stephen T. Possony\nSteve Possony était le chef temporaire de la Direction du Groupe d'Etude Spécial du Renseignement et il avait un canal direct vers Samford. Steve était sacrement acquis à toute la chose. Il a fait beaucoup d'investigations sur son propre compte et il a eu le père Hayden, l'astronome, comme son conseiller spécial. Steve et son équipe avait voyagé partout aux Etats-Unis et en Europe et pendant ces voyages ils ont ramassé beaucoup de données sur les OVNIS. Steve soutenait Fournet à 100% et tendait à le pousser. Il était assez futé pour savoir que la situation des OVNIS était brûlante donc il a utilisé Fournet, qui était un réserviste et qui n'avait pas l'intention de rester dans l'Armée de l'Air plus longtemps qu'il ne le devait, pour essayer ses idées. Possony ne se souciait pas trop de tenir sa langue, cependant, et il débattait avec n'importe qui parmi les sceptiques les plus tapageurs. Il en avait vraiment après Menzel et a remué ciel et terre pour tout découvrir au sujet de cet homme. Cela s'est avéré être très intéressant. Possony avait une bonne réputation dans l'Armée de l'Air. Sans compter qu'il était un homme plutôt intelligent, il est un professeur à l'université de Georgetown et il a pas mal écrit sur la stratégie et les concepts de la maîtrise de l'air. Il est considéré comme un des experts mondiaux en la matière sur ce sujet.\nStephen Thomas Possony dit Stefan T. Possony (il était d'origine autrichienne) était au panel Robertson avec Ruppelt, Hynek et d'autres; il a présenté le film de Tremonton et d'autres évidences photographiques. Il était l'Acting Chief du Special Study Group, Directorate of Air Force Intelligence à cette époque.\nThéoricien militaire des États-Unis d'origine Autrichienne qui a conçu l'Initiative de Défense Stratégique des États-Unis, [ou Strategic Defense Initiave ou SDI,] ou encore sous le nom de "Guerre des Etoiles" (Né le 15 Mars 1913 - Décédé le 26 Avril 1995).\nEncyclopaedia Britannica Premium Service. www.britannica.com/eb/article?eu=122511\nVoir aussi www.jerrypournelle.com/sot/sot_intro.htm\nPossony était réellement un esprit brillant et le cerveau derrière la fameuse Initiative de Défense Stratégique, la "Guerre des Etoiles" de Ronald Reagan. La SDI était censé pour être réseau de satellites et d'armes à rayonnement basés dans l'espace pour protéger les USA contre les missiles soviétiques. Les Soviétiques ne pouvaient pas concurrencer cela économiquement, et beaucoup d'analystes ont considéré que c'est ce qui a mis fin à la guerre froide. Ainsi, l'homme derrière la SDI était convaincu que les OVNIS sont réels et extraterrestres. En outre, que l'on se rappelle les étranges déclarations publiques plusieurs fois répétés par le Président Reagan telles que:\nBob Robertson est maintenant conseiller scientifique en chef de l'OTAN. Il est arrivé la première fois à l'ATIC en novembre 1952, avec un groupe d'autres scientifiques, pour passer en revue nos données sur les OVNIS. Lui et son groupe sont restés deux jours et sont puis repartis à Washington et ont suggéré au Conseil de Sécurité Nationale qu'un groupe de scientifiques supérieurs se réunissent pour examiner nos rapports. A ce moment-là, au moins, il... [partie manquante]\nHoward Percy "Bob" Robertson (1903-1961) a été l'un des travailleurs les plus originaux sur la cosmologie et la relativité. Il a travaillé en utilisant la physique mathématique, la physique quantique, la géométrie différentielle, la cosmologie relativiste, la théorie de la de relativité, les orbites planétaires excentriques, les constantes non nulles de l'univers, et ainsi de suite. Il était un conseiller scientifique du Renseignement dans beaucoup de comités de la science de la défense.\nAu moment du panel qui porte son nom, le Dr. H. P. Robertson était en train de quitter son travail comme professeur de physique mathématique à l'institut de Technologie de la Californie (CalTech), et de directeur du Weapons System Evaluation Group, le groupe d'évaluation des systèmes d'armes au ministère de la défense en temps qu'employé classifié de la CIA. Il est devenu un membre à temps plein de la CIA à l'OSI, le bureau du renseignement scientifique. Il était un ami de Von Neumann, de Wigner, Vannevar Bush du MIT, de Theodor von Karman et également du Dr. E. U. Condon de renommée anti-soucoupe future.\nSes liens avec la défense et la CIA expliquent pourquoi bien qu'il ait été de toute évidence insistant en 1952 que les scientifiques devraient regarder les évidences des OVNIS rassemblées par Blue Book, il n'a eu aucun problème à approuver les conclusions du "Panel Robertson" voulues par la CIA qu'il n'y a aucune telle évidence et que l'intérêt du public pour les OVNIS doit être diminué.\nLes Rosenzweig travaillait pour Possony. Il était une sorte de perroquet et à chaque fois que Possony a dit ou fait quoi que ce soit, Les le prenait comme parole d'évangile. Quand il est en est venu aux OVNIS il n'y avait aucune différence. Les a effectué un certain nombre d'études sur la façon dont les OVNIS pourraient fonctionner, comment ont pourrait les contacter, etc... Il faisait la promotion de l'idée d'utiliser un écran de cinéma horizontal géant pour faire flasher des messages pour les OVNIS. Lui, ou probablement était-ce Possony lui-même, avait établi beaucoup de contacts avec Willy Ley. Il l'a laissé tomber rapidement cependant, quand le bon vieux Willy, commercial, a commencé à essayer de se mettre en scène un peu trop rapidement. Il est intéressant de noter que ceux qui sont considérés réellement comme étant au top dans le domaine du voyage spatial aux Etats-Unis n'ont aucune utilisation pour Willy Ley ou Von Braun.\nRien d'autre ne semble circuler au sujet de Rosenzweig.\nWilly Ley (1906-1969) était un ingénieur allemand, un des fondateurs de la Société Allemande des Fusées avant guerre et un ami de Werner Von Braun. Dès 1937, il a écrit des centaines d'essais, articles et fait des illustrations sur le voyage spatial, la recherche sur les fusées et l'exploration d'autres planètes, aussi bien que des nouvelles de science-fiction tels que "Une aventure Martienne" (dans "Astounding") sous le pseudonyme de Robert Willey. C'est la raison pour laquelle Ruppelt se rapporte à lui en tant que "Willy le commercial."\nMajor Général John Samford\nLe Général Samford ne s'est jamais commis dans un sens ou un autre au sujet des OVNIS. Il était toujours très intéressé et m'a donné le meilleur de sa coopération, mais il n'a jamais dit grand chose. Lors des réunions il avait l'habitude de demander à plusieurs autres gens ce qu'ils ont pensé et il y avait beaucoup de réponses "pro" mais lui n'était jamais d'accord ou en désaccord avec quiconque. Le seul cas où je l'ai jamais entendu dire quelque chose fut quand le Colonel Porter s'est vraiment énervé au sujet de toute l'affaire un jour et a commencé à taper sur l'ATIC, les OVNIS, moi et tout ce qui concernait le projet. Alors le général a dit quelque chose du genre que dans la mesure où il pouvait le voir, j'ai été la première personne dans l'histoire de la recherche de l'Air Force sur les OVNIS qui avait adopté une approche sérieuse de cette recherche et qu'il ne voyait vraiment pas comment quelqu'un pourrait décider avant que je n'aie rassemblé plus de données. A l'heure actuelle le général est celui qui est si enragé sur le fait que rien ne sera publié. Il a eu droit au "mauvais rôle" lors de la conférence de presse en Juillet 1952. Ses rapports ont été déformés et les flashes des actualités étaient "montés et arrangés" pour lui faire dire des choses qu'il n'a pas dites. Il a voulu être ouvert envers les auteurs mais ils l'ont tellement mal cité que maintenant il ne dit absolument rien. Donald Keyhoe continue à écrire au sujet du "groupe du silence" dans l'Armée de l'Air, ceux qui veulent étouffer les informations sur les OVNIS. Le Général Samford est le groupe du silence et l'ami Keyhoe peut prendre toute la responsabilité sur lui pour l'avoir fait devenir comme cela.\nRuppelt était naturellement très heureux du compliment du Général Samford, et très fâché avec Keyhoe. Cependant, quand on étudie la presse de cette époque et la conférence de presse du Général à propos des observations de Juillet 1952 au-dessus de la région de Washington, il devient vite évident que Samford à menti en de nombreuses occasions, a éludé les questions de la Presse, et a généralement diminué publiquement l'importance des événements. La presse a encore renchérit en ce sens, faisant de la "possibilité" évoquée par Samford que ces observations aient été causées par la météo une explication officielle qu'elle n'était pas.\nBien qu'il soit vrai qu'il n'ait pas spécifiquement déclaré que les OVNIS n'existent pas ou ne sont pas interplanétaires, ses déclarations confuses ont largement incité la presse à croire que c'était le sens de la conférence, et les titres des journaux ont alors indiqué que "L'U.S. Air Force dément l'existence des soucoupes volantes."\nBeaucoup plus d'informations à propos de Samford et de la terrible conférence de presse sont à paraître bientôt sur ce site.\nColonel Weldon H.S. Smith\nCet homme était le patron de Dewey Fournet. Lui n'était pas aussi convaincu à propos des OVNIS que le Colonel Bill Adams mais il était joliment convaincu. Il "apportait" également des idées et des études à Fournet. Je me rappelle spécifiquement le cas du chef Scout brûlé: le Colonel Smith était convaincu que c'était du vrai. Il suivait tout le show depuis le Pentagone, par mes appels à Fournet et les télégrammes que je renvoyais. Dès que j'étais rentré du premier voyage en Floride je suis allé le voir et je l'ai vraiment contrarié quand j'ai dit que quelque chose au sujet de ce chef Scout ne collait tout simplement pas. Il a dit que j'étais biaisé et que je ne laissait pas une chance à cet homme. Selon Keyhoe, il est la personne du D/I qui a écrit la lettre anonyme que Keyhoe cite en son livre. Je n'y crois pas, cependant, je pense que c'est Fournet qui l'avait écrite.\nLe Colonel Weldon Smith a étudié avec Fournet et Ruppelt les manoeuvres des OVNIS, comme dans le cas de Haneda, et ont convenu que la nature des manoeuvres indiquait un contrôle intelligent.\nQuand j'ai connu Jim Thompson il était astronome, travaillant pour la RAND à Santa Monica. Il avait l'habitude de s'arrêter à l'ATIC tout à fait souvent et de passer un jour ou deux à lire les rapports. Toutes les fois où je me suis rendu en Californie il avait l'habitude d'organiser une session officieuse avec une douzaine environ de "convaincus" ET nous y parlions OVNIS.\nLà encore, une indication que malgré leurs démentis, il y avait un intérêt pour la question des OVNIS dans les rangs de la RAND.\nUn rapport interne de 1968 ("Pour usage restreint à la RAND") finira par cette conclusion:\nCertainement, les conclusions tirées par le NICAP des rapports dans leurs dossiers sont étonnantes, et si elles sont vraies, elles sont dignes d'un effort scientifique considérable. Ce serait beaucoup plus convainquant si des données pourraient être rassemblées dans le monde entier et si les rapports les plus intéressants pourraient être complètement et intensément évalués. Je pense que les rapports actuels justifient un effort accru de collecte et d'analyse de données.\n"RAND DOCUMENT, UFOs: What to Do?", par George Kocher, 27 Novembre 1968.\nLe Colonel Watson, qui est maintenant Brigadier Général et de nouveau le chef de l'ATIC, était chef de l'ATIC quand je suis arrivé. (Il a ensuite passé trois ans en Europe.) Il était violemment anti-soucoupe mais il s'est trahi trop souvent en essayant d'attirer constamment la publicité sur lui. C'était lui qui a fait la remarque célèbre au sujet de ce que tous les observateurs d'OVNIS étaient des cinglés ou "des pilotes de ligne aérienne fatigués." Il a continuellement fait la promotion des auteurs qui le mettaient en avant et faisaient du debunking des OVNIS. Je l'ai surpris disant comment il avait complètement calomnié Bob Considine.\nLe journaliste Bob Considine avait voulu voir le film des OVNIS de Tremonton à Wright Patterson AFB, et on lui a montré la porte à la place. Mais Considine avait précédemment écrit un article anti-soucoupe dans Cosmopolitan intitulé "le honteux canular des soucoupes volantes" dans lequel il accusait sans n'importe quelle preuve ou argument un autre témoin ayant filmé des OVNIS, Nick Mariana, d'avoir fabriqué un faux film.\nWatson et le Chef du projet Grudge, James Rodgers ont été les responsables direct de la faillite du projet Grusge, faillite au sujet de laquelle Cabell est entré en fureur et a dû recommencer un Nouveau Projet Grudge qui a été vite nommé Projet Blue Book de sorte qu'aucune référence au désastreux Grudge ne viennent entacher le nouveau projet. Watson était responsable à l'ATIC depuis 1949 mais n'a rien fait d'autre que de ridiculiser publiquement les rapports d'observation d'OVNIS sans faire réellement la moindre recherche. Souvent il n'a pas même pas expédié les rapports à leurs destinataires dans la hiérarchie. Watson avait vite compris que les journalistes adoraient l'écouter quand il écartait telle ou telle observation en laissant tomber des mots tels que "ballon," "météore," "Vénus," "folies," "abus de boisson," "pilotes fatigué," avec un air de confiance. Il appréciait tout simplement ce rôle.\nMajor General White\nJe crois que le nom de cet homme était White. Il était de quelque branche de recherche et développement au Pentagone. Lui et son personnel se sont religieusement occupés de chacun de mes briefings et étaient convaincus que les OVNIS étaient réels. Il avait l'oreille du Général Samford mais je ne crois pas qu'il ait vraiment convaincu Samford que les OVNIS sont réels.\nIl y avait trop d'officiers nommés Maj. Gen. White, je ne peux être sûr de celui auquel Ruppelt se rapporte.\nCharley Zimmerman était le conseiller technique auprès du Chef de la Branche des Analyses de l'ATIC. Je n'ai jamais pu me rendre compte de sa position au sujet des OVNIS mais je pense qu'il y croyait un peu. Plusieurs fois où j'ai essayé de placer une explication d'un OVNI comme étant un ballon ou autre objet connu il discutait comme un fou contre cela. Souvent, il était venu en courant dans mon bureau pour me montrer "un tout nouveau rapport, vraiment brûlant."\nCet homme n'est nul autre que le Charles Zimmerman qui a construit le prototype unique du Vought V-162, un avion dont le contour des ailes était en forme de disque, pour l'US Navy. L'avion est bien connu sous le nom de "Zimmer Skimmer" ou "Flapjack." Il est tout à fait ironique que le constructeur d'un avion qui a été régulièrement et incorrectement proposé comme "explication" pour les OVNIS ait été en réalité tellement intéressé par les OVNIS et de toute évidence convaincu de leur existence et de leur nature non banale.\nCette page a été mise à jour le 21 août 2003.


#FashionStar : Tous les messages sur #FashionStar - Page 20 - MyFashionLove ❤\nAmy WINEHOUSE A l'occasion du triste anniversaire de sa mort, Myfashionlove consacre un article sur cette star légendaire, malheureusement partie trop jeune. Cela fait déjà 4 ans que la star du blues nous a quitté. Même si le temps passe, les souvenirs de cette voix et ce personnage hors du commun restent intactes. Amy Winehouse est arrivé comme un ovni en 2003, dans un milieu électro qui régnait en maître. Avec sa voix, souvent comparée à celle de légendes telles que Nina Simone ou encore Ella Fitzgerald, elle impose un style... [Lire la suite]\nTags : #ActuStar, #AmyWinehouse, #BlogStar, #FashionStar, #myfashionlove, #myfashionlove.com\nIwan RHEON Iwan Rheon, peut être que ce nom ne vous dit rien, mais vous avez sûrement déjà vu ce visage angélique ! À l'âge de 17 ans il intègre une école galloise où il commence le théâtre. Voulant devenir acteur, il étudie à l’école anglaise LAMDA (London Academy of Music and Dramatic Art). Nous l'avons d'abord découvert sur petit écran, dans la série anglais Misfits, où il joue le rôle de Simon, adolescent timide et introverti qui se retrouve avec le pouvoir d'invisibilité après un orage mystérieux. C'est en 2013 que... [Lire la suite]\nTags : #ActuStar, #BlogStar, #FashionStar, #IwanRheon, #myfashionlove, #myfashionlove.com\nShailene WOODLEY Découverte sur grand écran dans la saga hollywoodienne Divergente, cette jeune actrice américaine de 24 ans ne cesse de nous surprendre par son talent ! Elle incarne une jeune femme atteinte d'un cancer dans Nos étoiles contraires, un personnage totalement différent de celui de la guerrière qu'elle incarne dans Divergente. Le seul point commun que ses personnages partagent est leur force, des caractères courageux, qui ne cessent de se battre contre la société ou la maladie.Shailene Woodley a grandi à Simi... [Lire la suite]\nTags : #ActuStar, #BlogStar, #FashionStar, #myfashionlove, #myfashionlove.com, #ShaileneWOODLEY


Rendez-vous sur www.grandjeu.leclerc ou l'appli Mon E.Leclerc pour saisir votre code jeu Leclerc Super grand jeu pour tenter de remporter le remboursement de vos courses. Obtenez un code pour 30€ d'achats ou 2 produits partenaires sur le ticket de caisse. Recevez un code supplémentaire avec votre carte fidélité.\nOn adore quand les marques nous font gagner des lots. Mais ce sont c'est surtour les grandes surfaces qui au final mettent en jeu le plus de dotations. En témoignent les grands jeux anniversaires des supermarchés et surfaces spécialisées en témoigne le jeu anniversaire Conforama à code du moment, les opérations jeux concours de fin d'année par exemple ou en cours d'année comme lemoiscarrefour.com.\nParmi les enseignes qui marquent souvent le coup, il y a E Leclerc qui en plus de nous faire profiter de prix bas, ne cesse d'organiser des jeux concours richement dotés. C'est une fois de plus ce qui se passe avec le grand jeu les Super Grand jeu E.Leclerc 2021 valable jusqu'au 25 septembre.\nSuper Grand Jeu Chez Leclerc (aperçu prospectus)\nAu programme de cet événement, des codes jeu Leclerc à récupérer lors d'un passage en caisse, puis la saisie de ces codes de participation en ligne sur un site spécialement conçu pour l'occasion, il s'agit de Grandjeu.leclerc ou Monjeu.fr/leclerc. Découvrons comment y participer et quelles sont les surprises qui nous sont réservées.\nwww.grandjeu.leclerc code super grand jeu Leclerc\nSi vous avez la chance d'aller faire vos courses chez Leclerc ou sur le Drive Leclerc jusqu'au 25 septembre 2021, vous aurez l'opportunité de recevoir des codes uniques lors de vos paiements à la caisse. De 1 à 3 cartes selon vos achats.\nUne carte à gratter avec code pour 30 euros d'achats ou pour 2 produits partenaires éligibles achetés. Un autre chance est offerte si vous faites scanner votre carte de fidélité E.Leclerc.\nConnectez-vous sur le site du Super Grand Jeu Leclerc, précisez si ous avez une carte fidélité Lelcerc. Indiquez le code unique de participation à 13 chiffres et validez. Si vous faites partie des gagnants, vous recevrez dans les jours qui suivent le remboursement des courses Leclerc que vous avez faites pour un montant maximal de 150 euros.\nBref, de grandes chances de gagner un remboursement Leclerc. Et si vous aimez remporter des cadeaux, une visite s'impose chez Auchan pour le jeu des 25 jours sur Jeu.auchan.fr/25jours2021.


Communiqué du 15 mars 2004 - Les ministres Normandeau et Pelletier appuient la signature d’une entente entre la communauté de Listuguj et la municipalité de Pointe-à-la-Croix\nAccueil > Centre de presse > Communiqués > 2004 > Communiqué du 15 mars 2004\nPartenariat entre Micmacs et Gaspésiens\nLes ministres Normandeau et Pelletier appuient la signature d’une entente entre la communauté de Listuguj et la municipalité de Pointe-à-la-Croix\nListiguj, le 15 mars 2004 – Le ministre délégué aux Affaires intergouvernementales canadiennes et aux Affaires autochtones, monsieur Benoît Pelletier, et la ministre déléguée au Développement régional et au Tourisme et ministre responsable de la région de la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine, madame Nathalie Normandeau, sont fiers d’appuyer les récentes démarches de partenariat entreprises par les Micmacs de Listuguj et les citoyens de la municipalité de Pointe-à-la-Croix. En effet, le chef du conseil de bande des Micmacs de Listuguj, monsieur Allison Metallic, et le maire de Pointe-à-la-Croix, monsieur Jean-Paul Audy, ont signé aujourd’hui un protocole d’entente d’harmonisation en présence de la ministre Normandeau.\n« Je suis très fier de l’initiative des gens de Listuguj et de Pointe-à-la-Croix qui conjuguent leurs efforts afin de bâtir un avenir meilleur pour eux-mêmes, ainsi que pour leurs enfants », a souligné le ministre Pelletier. Depuis plusieurs années, ces deux communautés ont développé des projets dont certains ont mené à des ententes spécifiques favorisant le développement régional. « Les relations positives qui se sont établies au fil des ans et la conclusion de cette nouvelle entente permettent aujourd’hui d’aller plus loin dans l’harmonisation des activités économiques, sociales et culturelles », d’ajouter la ministre Normandeau.\nLe gouvernement du Québec soutient ce geste d’harmonisation des relations entre les deux communautés par une contribution financière de 5 000 dollars.\n« Je profite de cette occasion pour lancer le défi aux autres communautés autochtones et non autochtones du Québec de prendre exemple sur Listuguj et Pointe-à-la-Croix et de créer des partenariats semblables afin de stimuler le développement économique de leur région. Par cet exemple, les Micmacs et les Gaspésiens nous démontrent qu’il est non seulement possible, mais bénéfique de concilier les intérêts de chacun et d’harmoniser nos relations », a tenu à faire savoir le ministre Pelletier.\nCabinet de la ministre Nathalie Normandeau\nMise en ligne : 15 mars 2004


100 millions d’euros : c’est le montant des financements supplémentaires destinés à la médicalisation des établissements d’hébergement p...\nont annoncé Michèle Delaunay et Marie-Arlette Carlotti, ministres déléguées respectivement chargées des Personnes âgées et des Personnes handicapées, Ces crédits seront disponibles à compter du 1er janvier prochain, mais les agences régionales de santé (ARS) peuvent les engager dès cet été.\nActualités sociales hebdomadaires, 20 juillet 2012.\n809.9 millions d’euros : c’est le montant total du financement par la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie des nouvelles places d\n91% des 90 500 places prévues par le plan ont été financées. Plus d’un tiers des places étaient ouvertes à fin 2011 : 15 986 en établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD), 18 518 en services de soins infirmiers à domicile (SSIAD), 3310 en accueil de jour et 1 737 en hébergement temporaire. Le déséquilibre entre places d’hébergement permanent et places de services (SSIAD et accueil temporaire) se confirme. Seules 65% des places prévues en SSIAD ont été financées en 2011 en raison de multiples difficultés : attentes de la réforme de la tarification, coût à la place jugé insuffisant dans certains territoires, difficultés de recrutement…\n169 millions d’euros : c’est le budget alloué en 2011 par la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA) aux agences régionales...\n(plateformes d’accompagnement et de répit, équipes spécialisées en services de soins infirmiers à domicile, pôles d’activités et de soins adaptés, unités d’hébergement renforcées). Mais seuls 38% de ces crédits ont été engagés, en raison d’un déploiement progressif du plan, précise la CNSA.\n1 350 : c’est le nombre de dossiers de maltraitance supposée, ouverts entre 2003 et 2011 par Alma Paris,\nassociation départementale de lutte contre la maltraitance des personnes âgées. Dans près de 85% des cas, la maltraitance a eu lieu à domicile, et dans 15% en institution.\n+15.6% : c’est la progression du chiffre d’affaires du groupe Orpéa au second trimestre 2012,\ndont 8.6% en croissance organique (hors croissance externe).\nOrpéa, 18 juillet 2012.\n‹ Ouvrages scientifiques et professionnels (2/2) Sommaire Faits et chiffres (2/3) ›


Licence de logiciel — Ekopedia\nLe terme Contrat de Licence Utilisateur Final (CLUF) est une traduction du terme anglais EULA, (End User License Agreement).\nOn retrouvera fréquemment une clause as is ; il est impossible de déterminer à la livraison si un logiciel n'est pas bogué c'est-à-dire défectueux. L'éditeur du logiciel décline donc couramment toute garantie en cas de fonctionnement défectueux et se réserve le droit de faire payer les corrections.\nLes licences de logiciel libre, sont une forme particulière de licence, voir l'article licence libre.\nListe de licences[modifier]\n(eng) Les licences certifiées « Open Source »\nRécupérée de « https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Licence_de_logiciel&oldid=74748 »\nDernière modification de cette page le 25 octobre 2009, à 13:20.


Cameroun: 1972 - Traumatisme national - allAfrica.com\nCameroun: 1972 - Traumatisme national\nLe Cameroun a eu de la peine à digérer la défaite en demi-finale de cette compétition organisée pour la première fois sur ses terres.\nPour les moins de 50 ans au moins, la première Coupe d'Afrique des nations organisée sur le sol camerounais, la seule jusqu'ici, reste une vue de l'esprit, une vague idée sur une compétition perdue par le pays organisateur en demi-finale sans plus. « Les jeunes ne peuvent pas comprendre ce que le pays a vécu le 02 mars 1972. Cette CAN chez nous aurait dû y rester avec l'équipe qu'on avait et personne n'avait vu venir la défaite. C'est pour cela que le deuil de cette compétition a vraiment été difficile à faire », raconte Edouard Manga, spectateur de 22 ans alors, présent ce jour funeste de demi-finale contre le Congo. Oui, personne n'avait vu venir cette défaite 0-1 dans ce tournoi qui s'est déroulé du 23 février au 5 mars. Et c'est le hic.\nAvec une génération dorée où on retrouvait notamment Jean-Pierre Tokoto, Jean Marie Tsébo, Ndoga Jean Pierre, Léa Eyoum, Paul Nlend ou encore le capitaine Emmanuel Mve, le chemin semblait tout tracé pour les poulains de l'Allemand Peter Schnittger à la maison. Pour l'occasion, le Cameroun avait accueilli ses hôtes au stade Omnisports de Yaoundé tout pimpant et au tout aussi reluisant stade de la Réunification de Douala. Le parcours sans forcer au premier tour contre le Kenya (2-1), le Togo (2-0) et le Mali (1-1) avait conforté les nombreux supporters. En théorie, la demi-finale contre le Congo ne devait être qu'une formalité et tout le monde avait même déjà l'esprit vers la finale. D'autant que le Cameroun avait laminé les Diables rouges 7-1 en match amical en octobre 71.\nMais le Congolais Noël Minga Pepe va surprendre tout un stade Omnisports (plus de 50 000 spectateurs) entièrement acquis à la cause des locaux avec l'unique but de la partie. L'enjeu avait-il pris le dessus ? Les joueurs étaient-ils déroutés par la pression du public ? Difficile de le savoir. Le fait est que l'équipe camerounaise ne reviendra malheureusement pas au score. Après un choc, le capitaine Emmanuel Mve sortira sur civière avant la fin du match. La légende, et son témoignage d'ailleurs disent qu'il se serait évanoui à l'hôpital en apprenant la nouvelle de l'élimination de son équipe. Le pays entier est en larmes face à ce coup dur. La 3e place obtenue contre le Zaïre (5-2) passera inaperçue. Le titre de meilleur joueur pour Jean Pierre Tokoto, lui, ne consolera personne. Et cette élimination suscitera de nombreuses répercussions dans l'opinion nationale. Mais aussi au sein de l'équipe qui aura du mal à s'en remettre. Seul point positif, cette défaite sera largement à l'origine du surnom de la sélection nationale : les Lions indomptables.


METHODES / METHODS > Nouvelles de CORICO : Comment valider une hypothèse ?\nAnalyse de données multidimensionnelles, plan d’expériences\n1 – Dernières nouvelles de CORICO\nComment valider une hypothèse ?\nIl convient de construire l’expérience en ce sens. Cependant, quand l’expérience confirme l’hypothèse, le risque est grand de crier trop tôt victoire. Ce n’est peut-être, en réalité, qu’une « fausse bonne corrélation », due à une tierce variable.\nOr, s’il est difficile de maintenir constants tous les paramètres perturbateurs, il est plus souvent aisé de les mesurer. D’où l’intérêt de compléter la démarche par une « iconographie des corrélations » : une image de l’état des liens entre les paramètres, indépendamment de toute hypothèse. Les « fausses bonnes corrélations » sont écartées, et le terrain des faits, déblayé et organisé, débouche souvent sur des pistes fécondes. Les hypothèses sont évaluées, corrigées, ou abandonnées sans délai.\nUn modèle est inutile s’il n’est confronté à la réalité. CORICO vous fournit toujours un ou plusieurs essais de validation pour apprécier sa fiabilité.\nComment faire parler les chiffres ?\nMettez en valeur les résultats de vos études fondées sur des données quantitatives ou qualitatives, en insistant sur la lisibilité, la finesse du détail, dans une vision synthétique et globale.\nQuelques applications du logiciel CORICO\nMettre en évidence l’organisation de phénomènes complexes.\nOptimiser un procédé.\nPrévoir l’évolution de séries temporelles. S’adapter au changement.\nS’affranchir des « bruits » ou contaminations.\nDétecter des changements subtils, des points aberrants.\nTenir compte des « interactions logiques ».\nHiérarchiser les facteurs clés de satisfaction, dégager des indicateurs fiables.\nIdentifier des causes de déréglage, des sources de variabilité.\nÉliminer dysfonctionnements, défauts, rebuts, retards,…\nÉlaborer des règles de décision, investir à bon escient, justifier économiquement les efforts consentis.\nRéduire les coûts de conception, production et commercialisation des produits ou services.\nTirer d’un plan d’expériences le maximum d’information en un minimum d’essais.\nLes nouveautés 2012 : une précision augmentée. Des schémas encore plus conviviaux.\nExploitation sereine de vos données : Intuitif, plus rapide et plus sûr, Corico garantit des performances exceptionnelles, des schémas de synthèse d’une clarté sans égale, des modèles robustes, une formation rapide. Vos utilisateurs ont le sourire !\nDémonstrations gratuites du logiciel CORICO 4.0\n2 - Formez vos équipes à CORICO 4.0... C’est rentable !\nLe logiciel CORICO concilie l’analyse de données et le plan d’expériences :\nLa sphère de CORICO : le moyen le plus convivial, le plus sûr et précis à ce jour pour représenter les données multidimensionnelles, valoriser l’information et démêler les influences. Depuis 2007, la sphère peut être animée !\nLes « plans CORICO » réunissent tous les avantages des Plans d’Expériences Optimaux et des Plans Uniformes ! Vous n’avez pas besoin de postuler un modèle ! Pas de confusion (alias) avec les interactions ! Souplesse dans le choix des niveaux. Facteurs quantitatifs et qualitatifs. Et peu d’essais !\nLes modèles CORICO sont plus robustes et prédictifs grâce aux « interactions logiques » (influences non linéaires des couplages de paramètres) classées par importance décroissante ! Vous comprenez mieux les phénomènes sous-jacents et réconciliez vos modèles avec les données réelles. La même méthode s’applique quel que soit le type de plan, le nombre de facteurs et le nombre de réponses, qu’il y ait ou non des contraintes, que le modèle soit linéaire ou non, qu’il combine ou non des facteurs de procédé et de mélange,…\nL’extraction automatique de règles issues des données réelles permet la mise en œuvre de bonnes pratiques opérationnelles.\nSéries temporelles : Finies les complications telles que moyennes mobiles, processus ARIMA ou Box-Jenkins, calcul différentiel, analyse de Fourrier, dispersion de phase, ondelettes, spline.... La méthode CORICO, simple dans son emploi et précise dans ses résultats, permet un calcul rigoureux même lorsque la cadence d’échantillonnage n’est pas régulière.\n8 participants au maximum par session.


[Arabie] Reprise d'armée - Page 4\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Dim 21 Fév - 13:33\nContent de voir que mon petit clin d'oeil à Tzeentch était visible. Comme vous le dites, tout n'est pas rose dans cette histoire.\nJ'ai continué mon tapis, avec la peinture des chandelles géantes. J'ai aussi fait l'effet de lumière à leur niveau, avec un brossage blanc puis jaune sur la zone illuminée...\nOn les distingue assez peu sur les photos, car j'ai fait un effet pas trop brutal. Et surtout... Ben c'est pas terrible. Avec un reflet jaune sur le bleu, à certains endroits ça s'est hélas transformé en vert ! C'est la merde ! Je vais p'tet devoir refaire...\nJe suis un peu dégoutté car je pensais en finir aujourd'hui avec cette pièce... Dites-moi ce que vous en pensez. Peut-être aussi que j'aurai du partir sur un jaune plus orangé que ça.\nEt pour me remotiver, j'ai quand même fait de jolies photos à 360° sur un magnifique fond de cale à poncer gros grain.\nDu coup, en cherchant des personnages à rajouter sur le socle, je suis tombé sur ma seconde unité d'archers qu'il fallait que je termine. Un seul socle était peint. Et je m'y suis attelé pour éclaircir un peu les choses à faire pour cette fin d'armée, et en même temps botter en touche pour le tapis aux reflets verts.\nJ'ai clairement pas la même peinture blanche que celle utilisée par l'ancien proprio qui a peint le premier socle. Le mien a besoin de trois couches pour obtenir sur la sous-couche noire cet espèce de gris très clair merdique... C'est pénible de devoir repasser autant dessus. Et idem pour ces traces de la sous-couche noire qui restent apparentes ici et là et détourent bien les couleurs. Je suis incapable de faire ça... Donc tant pis, deux socles seront un niveau en dessous.\nJ'avais vraiment la flemme, donc j'ai fait un socle...\nEt puis, avec un sursaut de courage en fin d'aprem, j'ai finalement enchaîné sur le second et commencé à socler.\nEt puis, pour me changer les idées parce que l peinture de cette unité a vraiment été quelque chose que je n'avais pas envie de faire, j'ai continué deux petites tentes.\nEt j'ai même repris quelques maisons de mon village pour peintre les fenêtres en foncé et coller tous les toits. On peut pas dire que ce soit une bien grosse progression et en même temps c'est toujours ça de pris...\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Dim 21 Fév - 22:50\nLe tapis volant géant est vraiment superbe avec des couleurs très vivantes, j'adore vraiment.\nPour l'effet de lumière, je pense que tu as voulu trop en faire. Ce sont des bougies (certes disproportionnées), on ne s'attend pas forcément à ce qu'elles aient un impact sur le reste. D'autant plus que tu es à l'air libre et avec un schéma de couleur très vif. Bref rien ne milite pour un jeu de lumière je trouve.\nPour les archers, tu en as bavé mais le résultat est pas mal du tout, cela passera très bien.\nPetit point gênant pour ton village : avec le fluff que tu as pondu, tu ne vas pas l'utiliser bien souvent, non ?\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Lun 22 Fév - 2:03\nCette pièce centrale est complètement dingue, félicitations !\nConcernant l'osl des bougies, personnellement ça ne me gêne pas vraiment, ça reste léger, ce qui semble plutôt logique vue la vigueur des couleurs (donc une fig en plein jour, etc). Le fait que ça tire légèrement sur le vert ne se voit pas vraiment sur la photo ; au pire, ça peut faire un rappel tzeentchien ?\nPour les archers, ils font parfaitement l'affaire et il y a un bel effet de groupe à mon sens, c'est le principal. Belle efficacité en tout cas, bien joué.\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Lun 22 Fév - 13:01\nMerci pour vos retours, qui m'aident comme toujours.\nJe n'avais absolument pas pensé que peut-être un osl lumineux était mal venu... C'est pourtant pertinent. On est effectivement pas dans l'obscurité. L'un dans l'autre, je vais peut-être corriger ça et repeindre simplement en bleu... J'attends de voir les autres avis. J'y réfléchis.\nOu peut-être réduire un peu l'osl... A voir.\nPour les archers c'est vraiment moins propre... Et ça ira. A cette échelle, on ne verra pas la différence sur le champ de bataille. Je ne sais vraiment pas comment l'ancien proprio a pu garder ce fin liseré de bnir autour des ceintures par exemple. Ma peinture blanche va systématiquement dans les creux quand j'y passe un temps acceptable. Ça veut dire que le gars avait vraiment passé des heures à chaque barrette, ou bien était bien plus doué que moi. Le résultat est superbe...\nAllez, je vous rajoute trois petites photos prises ce matin avant qu'elles ne partent sur FB, avec un briquet à coté pour rappeler l'échelle.\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Lun 22 Fév - 23:12\nJ'aime beaucoup ! Mais tu as raison, faut trouver quelque chose à mettre derrière les éléphants, c'est un peu vide.\nN'oublie pas de poster les photos sur le groupe FB francophone également. On a dépassé les 100 membres là-bas et il faut animer tout cela.\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Mar 23 Fév - 12:28\nAh oui j'y ai pensé puis j'ai oublié. Je le fais aujourd'hui, merci. Et j'ai vu pour les 100 membres, c'est super !\nJe cherche encore pour l'arrière du socle.\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Mar 23 Fév - 13:23\nPlus je regarde le socle et plus je me demande s'il est vraiment nécessaire d'ajouter beaucoup de choses ; peut-être un bout de ruine, ou bien une borne kilométrique ou un panneau qui pointe vers la prochaine ville que ton armée veut conquérir. Pas forcément quelque chose d'énorme !\nEn tout cas la pièce est vraiment bien. L'osl, plus je le regarde moins il me dérange.\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Mar 23 Fév - 15:26\nAh merci pour ces retours.\nJe pense qu'un petit quelque chose serait quand même sympa, en effet. Un ou deux archers marchant derrière, ça me tente. A voir si je peux en surmouler ou qq chose de ce genre.\nJ'a iaussi pensé à représenter des dégâts laissés par les éléphants. J'avais pas pensé à un panneau de signalisation... c'est une idée fun ! Pourquoi pas un panneau ALTDORF ? Ou une ville du sud, sous l'Empire. Les petits royaumes... Et je ne suis pas sur qu'li y ait un nom de ville connue à cet endroit.\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Mer 24 Fév - 23:34\nJe trouve que le vide derrière les éléphants apporte énormément au tapis, renforçant l'impression qu'il est en suspension dans l'air.\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Jeu 25 Fév - 0:55\nC'est pas faux, du coup s'il faut ajouter quelque chose, il faut qu'il ne soit pas trop volumineux pour éviter de casser cette impression de lévitation.\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Jeu 25 Fév - 12:28\nOui, je suis d'accords avec vous. Il faut trouver quelque chose de sobre et bas.\nDes débris par terre, humains ou végétaux, pour représenter sois la guerre sois la course indomptable des pachydermes, par exemple.\nUn ou deux archers mis plutôt sur les bords, je pense que ça irait aussi.\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Hier à 14:20\nQuelques petites avancées pour terminer cette étape.\nComme j'ai deux tentes de vendeur, je voulais tester cette configuration... Eh ben c'est pas ultime.\nDu coup, je les garderai sans doutes plutôt pour ma foire itinérante arabienne.\nJ'ai sorti deux hommes du rang du socle d'archers bien peints.\nIls se touchent à peine, c'est facile à séparer.\nJ'en ai recollé un des deux sur le second rang et vous vous souvenez de ce porteur de bannière dont je ne savais pas quoi faire ? Ben voilà.\nEt du coup, j'ai mon archer pour le socle du général.\nCette fois, je pense qu'on est bons.\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Aujourd'hui à 13:16\nSimple et efficace, et ça ne détourne en effet pas l'attention du général tout en ajoutant un petit détail ... Bravo pour cette pièce magistrale\nPour les tentes de vendeurs, c'est vrai que le rendu est un peu étrange. Après, ça suggère plein d'idées : des éléphants entre lesquels sont tendus des tapis-plateformes, comme une ville mouvante, par exemple ...\nSujet: Re: [Arabie] Reprise d'armée Aujourd'hui à 13:29\nIdée super fun de réunir des éléphants entre eux pour déplacer de gros trucs. Je te rejoins là dessus. Une foire itinérante à dos d'éléphants, ce serait fun !


Un grand débat aux petits pieds\nVendredi 08 février, en soirée s’est déroulée la version moëlanaise du « grand débat » initié par le Président de la République et sa majorité, qui n’est plus que parlementaire, à défaut d’être encore majoritaire dans le pays.\nLa mairie de Moëlan avait fait ce qu’elle pouvait au sein du cadre fixé par Jupiter. L’organisation du débat par table de huit personnes et sur 4 lignes de tables représentant les 4 sujets désignés, toujours par le même Jupiter, avait quelque chose d’un peu scolaire, façon salle d’examens.\nQuatre types de questionnaires ont été distribués, correspondant aux 4 sujets abordés. Chaque participant étant libre de choisir son sujet et donc d’aller à la table et dans la travée qu’il souhaitait.\nPremière remarque de taille : la structure de ces questionnaires était, pour le moins, orientée. En effet de nombreuses questions étaient « fermées », selon le jargon des spécialistes des sondages, et laissaient peu de place à qui voulait sortir du cadre imposé.\nSeconde remarque : quelle méthodologie sera utilisée pour collecter et mesurer les réponses faites par les participants à ce « grand débat » ? Et sous quel contrôle garantissant l’objectivité de l’exercice ?\nAutre remarque : la validité de l’échantillon. A Moëlan, comme dans beaucoup d’autres villes, on a pu remarquer que, parmi les participants, on ne voyait que de très peu de jeunes et que les actifs étaient minoritaires, le public étant surtout composé de retraités. Alors comment seront effectués les redressements d’échantillons et selon quelle méthode de pondération seront calculés les résultats ? Comme aucun recensement des participants n’a été effectué selon les critères habituels de tranches d’âge, de CSP et autres indications utiles, on mesure bien la difficulté qu’auront les techniciens chargés du dépouillement et de l’analyse des questionnaires.\nTout ça, en fait, démontre que la première qualité de ce grand débat c’est sa prodigieuse capacité d’enfumage.\nCertains participants ont même eu le grand plaisir de voir s’inviter à leurs tables, notre député, Erwan Balanan. Il n’a pas manqué de couvrir d’éloges ce grand débat et d’en vanter la qualité démocratique unique en Europe et même à travers le monde entier. Il n’est jamais trop bon de s’enflammer ainsi, les retours de flammes sont parfois violents confrontés aux dures réalités de la vie du commun des mortels, surtout quand les vraies inégalités ne font qu'empirer.\nSans tomber dans les approximations du radio-trottoir, plusieurs participants ont fait part, en fin de soirée, de leur déception, voire de leur frustration.\nBien sûr, aucun exercice démocratique n’est facile et « on ne peut pas contenter tout le monde et son père », comme dirait Jean de la Fontaine, même si dans le cas présent il s’agit plutôt de contenter Jupiter.\nAlors, la grande question n’est-elle pas : la vraie démocratie est-elle compatible avec les énormes inégalités qui caractérisent la situation de notre pays ? Pas les inégalités entre les plus pauvres et les classes moyennes comme tente de nous le faire croire le gouvernement, non pas celles-là ! Non ! Seulement celles qui opposent un peuple entier avec la finance et les grandes sociétés multinationales. C’est bien, ces dernières que l’enfumage macronien tente de préserver, malgré le fantastique enrichissement qu’elles ont connu ces dernières décennies.