Thermodynamique du magnétisme :\n06/05/2006, 17h08 #1\nUn aimant viole t-il le second principe de thermodynamique affirmant que tout travail, engendre une déperdition d'énergie, faisant passer la matière d'un état ordonné, à un état plus probable, desordonné...\nSi je place un bille metallique dans le champ magnétique, d'un aimant permanent, la bille de masse "m" va rouler jusqu'à se coller sur l'aimant...\nparcourir un distance "l", le travail, fournit étant égal à :\nW = f x l, exprimé en joules...\nProblème : Cette tranformation à ma connaissance, se fait sans perte de chaleur...donc semble violer le principe d'entropie...\n1) Pouvez-vous m'aider à résoudre cette question...? Je n'ai trouvé aucune réponse satisfaisante à ce jour...\n2)Quand un aimant transmet son magnétisme à une masse métallique, perd-il quelque-chose ?\n3) La magnétisme correspond-il à une énergie accumulée dans la matière ?\nDernière modification par Mumyo ; 06/05/2006 à 17h11.\n06/05/2006, 20h21 #2\nRe : Thermodynamique du magnétisme :\n1) je pense que lors du déplacement de la bille il y a toujours des frottements dus au mouvement et donc perte de chaleur.\nmais si je me souviens bien le second principe est\ndS = dS(échangée) + dS(créé)\navec dS(échangée) = dQ/T\nsi on suppose que le mouvement se fait sans perte de chaleur (pas de frottements) on dQ=0 mais on a toujours dS(créé)>=0 a cause de mouvements microscopiques donc il me semble que le second principe n'est pas violé, a moins de ne pas avoir compris votre question\n2)un aimant ne perd rien puisque son "magnétisme" est du a des mouvements internes d'electrons et ainsi créé un champ magnétique. mais ces mouvements sont conservatifs puis que on peut considérer ces mouvements "cycliques". la bille qui arrive dans ce champ magnétique est déviée. Donc l'aimant ne perd rien\n3)Non puisque c'est le mouvement d'electrons qui crée un courant et donc un champ magnétique selon les équations de maxwell\n06/05/2006, 21h01 #3\nAdmettons que nous négligions les frottements...\nMais ne faut-il pas considérer également l'énergie délivrée sous forme de travail :\nW : F x L joules...\nqui est l'équivalent d'une quantité de chaleur , correspondant au déplacement de la bille....?\n06/05/2006, 21h08 #4\nSi vous retirez les frottements le mouvement de la bille ne se fait plus à vitesse constante c'est plutôt un mouvement accéléré, la perte d'énergie potentielle du système est compensée par un gain d'énergie cinétique de la bille.\n06/05/2006, 21h18 #5\nOui mais alors vous confirmez le fait que l'aimant permanent produit de l'énergie...Fatalement la bille va venir se cogner sur l'aimant....et le choc produira une certaine quantité de chaleur....\nC'est là que j'en conclu que le champ magnétique correspond à une quantité d'énergie accumulée ....\nY at-il une erreur dans ce raisonnement ?\n06/05/2006, 22h05 #6\nUn aimant attirant une bille de fer qui roule sur un plan viole t-il le second principe de la thermodynamique ?\nPas plus que les autres phénomènes physiques. Au niveau des applications concrètes, utiles pour l'ingénieur et même pour tous les objectifs pratiques, il vaut mieux retenir que la croissance de l'entropie des systèmes isolés (se manifestant souvent par une conversion d'énergie mécanique en chaleur perdue par frottement) est un principe de nature statistique parfaitement respecté (à de petites violations de courtes durées et de faible amplitude près reliées aux phénomènes de transport et aux coefficients de diffusion).\nLe second principe de la thermodynamique affirme que tout travail, engendre une déperdition d'énergie.\nNon. Le second principe affirme que toute évolution d'un système isolé se fait à entropie croissante. La discussion du second principe qui suit, nuançant ce principe, ne concerne que les lecteurs possédant des bases en mécanique statistique.\nVia son fameux théorème H, Boltzmann a cru démontrer la validité du second principe dans le cas d'un gaz parfait isolé (voir physique statistique, introduction, Christian et Hélène Ngo, 2ème édition, Dunod et plus particulièrement le chapitre 12 dont notamment le §12.10 Le théorème H).\n* Quand on regarde un peu les équations, on s'aperçoit que la croissance de l'entropie d'un gaz parfait isolé (diminution de la fonction H de Boltzmann), démontrée par le théorème H de Boltzmann, repose sur l'équation d'évolution des gaz parfaits établie par Boltzmann (cf §12.6 à 12.9)\n* Quand on creuse encore plus, on constate que l'irréversibilité de l'équation d'évolution de Boltzmann repose sur l'hypothèse dite du chaos moléculaire (voir §12.9 terme de collision et plus particulièrement la page 263), selon laquelle après choc, la distribution conjointe des densités de probabilité d'état de vitesse/position des couples de particules de gaz dans l'espace de phase à deux particules est égale au produit des densités de probabilité dans l'espace de phase à une particule avant et après choc entre "deux" particules (pas de corrélation entre vitesses induites par le choc).\n* Quand on creuse encore un peu plus, on s'aperçoit que cette mystérieuse hypothèse de chaos moléculaire (l'hypothèse expérimentalement vérifiée par ses conséquences de la disparition instantanée de l'information de corrélation induite par le choc) repose sur le fait ... que le gaz parfait n'est pas aussi isolé qu'on en a fait l'hypothèse. La croissance de l'entropie du gaz parfait isolé découle donc en fait d'une fuite d'information dans l'environnement (1), fuite d'information sans laquelle il n'y aurait pas de croissance de l'entropie des systèmes réputés isolés.\nEn fait, mathématiquement, la dynamique d'un système classique qui serait idéalement isolé est une dynamique Hamiltonienne et toute évolution régie par une dynamique Hamiltonienne est isentropique (cf 12.12 équation de Liouville).\nBref, en mécanique classique, la croissance de l'entropie des systèmes isolés est due au fait... que ces systèmes ne sont pas isolés. De ce fait, l'observateur perd de l'information sur le système qu'il observe et c'est ça qu'on appelle la croissance de l'entropie des systèmes qui (en première approche) peuvent être considérés comme isolés (c'est à dire sans échange net de travail et sans échange net de chaleur avec leur environnement).\nLa vraie question est donc de savoir si (au plan fondamental), il existe des phénomènes qui respectent le second principe, autrement dit, s'il exiterait une sorte d'irréversibilité de certaines évolutions qui serait indépendante de l'observateur et de ses horizons d'accès à l'information (personnellement j'en doute très fortement).\nCela pose le difficile problème de définir l'entropie et l'information et de faire émerger d'un modèle l'indéterminisme et l'irréversibilité de la mesure quantique, problème posant des questions encore non résolues.\nA cet égard, je trouve le document de Rovelli (accessible sur arxiv.org) sur l'hypothèse du temps thermique et sur la généralisation de l'effet Unruh à un observateur inertiel mais possédant une durée de vie finie (document cité par mtheory dans un autre post) difficile à lire mais particulièrement intéressant.\nJ'aurai d'ailleurs bientôt des questions à poser à son sujet, notamment sur la notion de vecteur cyclique et séparateur vis à vis d'une algèbre d'observables locales dans le cadre d'une théorie quantique des champs conformément invariante. BC\n(1) ne serait-ce que via l'interaction avec le champ gravitationnel ambiant, cf la remarque de Borel à ce sujet sur l'influence qu'aurait sur terre une masse d'un gramme de matière (en plus ou en moins) située à proximité de Sirius sur l'état microphysique d'un gaz au bout de quelques fractions de secondes (une fois que ce champ infime a atteint notre planète bien sûr) si cette modification infime du champ gravitationnel est prise en compte.\n06/05/2006, 22h14 #7\nOui votre erreur vient du fait que vous considérez l'énergie comme une substance physique localisée et qui peut se propager dans l'espace. L'énergie n'est pas un objet physique au même titre que la masse ou la charge, ce n'est rien d'autre qu'une grandeur mathématique que l'on obtient par dérivation des lois physiques. On sait qu'elle se conserve non pas parce que celà se vérifie expérimentalement mais parce qu'on impose aux lois de la physique une certaine écriture de façon à ce qu'il s'en dégage une grandeur conservée que l'on nomme l'énergie.\nMais simplifions votre problème, au lieu de considérer un aimant et un bille métallique remplaçons ces deux objets par deux corps massifs en interaction gravitationnelle. Lâchons les dans l'espace sans vitesse initiale et ils vont se rapprocher en accélérant jusqu'à se collisionner. Doit on en conclure que de l'énergie gravitationnelle est stockée quelque part dans l'un des deux corps et qu'elle se libere sous forme de chaleur? Non la physique ne dit rien de tel, elle dit qu'il existe une quantité que l'on appelle l'énergie, elle donne la formule pour la calculer sous ses diverses formes : dans notre cas il y a de l'énergie potentielle + de l'énergie cinétique. Au moment de la collision l'énergie cinétique est convertie en une nouvelle énergie : la chaleur.\n06/05/2006, 23h44 #8\nMais simplifions votre problème, au lieu de considérer un aimant et un bille métallique remplaçons ces deux objets par deux corps massifs en interaction gravitationnelle. Lâchons les dans l'espace sans vitesse initiale et ils vont se rapprocher en accélérant jusqu'à se collisionner. Doit on en conclure que de l'énergie gravitationnelle est stockée quelque part dans l'un des deux corps et qu'elle se libere sous forme de chaleur?\nNe pouvons nous conclure à une forme de stockage d' énergie, sous forme d'énergie potentielle ?....Si nous appliquons le modèle explicatif d'Einstein, les deux corps, en question déforment la géométrie de l'espace temps, de telle sorte que tout se passe comme-ci les deux corps tombaient l'un vers l'autre....Comme deux billes qui rouleraient au fond d'un vase parabolique...(analogie en 3 dimensions )\n07/05/2006, 01h59 #9\nSi l’on considère le système de 2 masses dans le vide, on peut considérer que chaque masse se situe à un niveau d’énergie potentielle par rapport à l’autre masse…\nCes deux masses vont déformer la géométrie de l’espace-temps, provoquant la chute d’une masse sur l’autre….\nDu point de vue des apparences tout se passe comme si , une force d’attraction existait entre les deux masses, ou comme si on avait imprimé une certaine quantité de mouvement à deux masses , en les dirigeant l’une vers l’autre….(comme deux palets flottants sur cousin d'air qu'on pousse l'un vers l'autre)\nEt lorsque les deux masses vont entrer en collision, il y aura conservation de l’énergie : production de chaleur, due au choc, désordre moléculaire etc….\nLa masse totale de matière aura augmenté, ainsi que le champ gravitationnel qui sera celui des deux masses cumulées…\nJe n’ai pas de mal à imaginer que l’énergie totale du système sera conservée….\nPour le magnétisme : Si j’imagine une bille de métal attirée par un aimant puissant…Et bien je me dis que nous sommes également en présence d’un champ, mais d’une autre nature….\nLa bille en mouvement va accumuler une certaine énergie cinétique : Et lorsqu’il y aura un choc entre la bille et l’aimant, la question que je me pose, s’agissant d’un aimant, et de savoir, si l’ énergie du choc, vas être dissipée en chaleur uniquement, ou si cette énergie va se partager, entre une certaine dissipation d’énergie sous forme de dégagement de chaleur, et d’énergie participant à un réagencement des spins des électrons, à la fois de l’aimant et de la bille d’acier….\nIl est fort probable qu’après l’expérience, la bille soit pourvue d’un potentiel magnétique plus élevé…Mais je me demande si l’aimant aura quand à lui subit une variation de son champ magnétique…\nLa modification de l’agencement des spins des électrons, permettant la manifestation d’un champ magnétique, me semble correspondre à l’équivalent d’un gain d’énergie potentielle en quelque sorte….\nCeci me semble d’autant plus logique que j’ai lu, que pour fabriquer un aimant jusqu’à saturation, on pouvait soumettre un morceau de métal, à des chocs répétés, en présence d’un champ magnétique…J’imagine que ces chocs, provoquent des ondes énergétiques suffisantes, pour permettre un réagencement des domaines magnétiques…\nCe qui n’est pas clair du tout dans mon esprit c’est comment l’énergie globale du système évolue dans une telle situation….Evolution du champ des aimants, de l’énergie due aux chocs…\nEn fait pour être précis, je me demande si l’alignement des domaines magnétiques des électrons absorbe de l’énergie…\nMon raisonnement consiste à dire que la structure du métal non aimantée est moins ordonnée, moins « informée » que le métal aimanté…\nEt il me semblerait logique que ce gain de\n«néguentropie » corresponde à un apport d’énergie...\n07/05/2006, 11h03 #10\nJe pense avoir trouver dans un cours de mécanique quantique, l'idée qu'à un champ magnétique donné correspond un potentiel d'énergie donné...\nCela est lié à l'effet Zeeman...voici le lien\nEn fait nous pouvons considérer si j'ai bien compris, l'électron comme une petite toupie, accumulant de l'énergie sous forme de moment magnétique....\nComme une toupie, qui transforme l'énergie musculaire de départ, en énergie de rotation....ici le moment de d'inertie...\nReste à savoir, s'il est possible à une énergie thermique de se transformer directement en moment magnétique, en présence d'un autre champ magnétique....\n07/05/2006, 11h42 #11\nAh je comprends mieux votre question maintenant.\nL'énergie d'interaction des spins est minimale quand ils sont parallèles, donc à mon avis si l'on fournit de l'énergie à l'aimant via un chox ses spins vont avoir tendance à se désordonner...\n07/05/2006, 12h25 #12\nEn ce qui concerne le théoreme H et l'irreversibilité, il n'y a pas une histoire comme quoi si on regarde de "façon trop détaillé" le système il est toujours réversible et que pour faire apparaitre l'irreversibilité il faut le regarder de façon assez grossiere c'est à dire se contenter de la fonction de distribution à une particule ?\n07/05/2006, 12h48 #13\nOui et alors la valeur du champ magnétique sera diminuée...si j'ai bien compris...\nMais pour la bille d'acier, c'est plus compliqué car la champ magnétique de l'aimant, va se propager dans la bille, qui va gagner en magnétisme....Théoriquement si j'ai bien compris, c'est un potentiel magnétique emprunté à l'aimant permanent... qui participe aussi, à la baisse du potentiel magnétique de l'aimant permanent...( mais là je suis pas sûr ...pourtant ce serait logique )\nCela au final correspondrait à un changement de répartition du potentiel magnétique....au départ concentré dans l'aimant...puis ensuite réparti entre l'aimant et la bille....\nDernière modification par Mumyo ; 07/05/2006 à 12h50.\n07/05/2006, 15h19 #14\nEn ce qui concerne le théorème H et l'irréversibilité, il n'y a pas une histoire comme quoi si on regarde de "façon trop détaillée" le système il est toujours réversible et que pour faire apparaitre l'irréversibilité il faut le regarder de façon assez grossière c'est à dire se contenter de la fonction de distribution à une particule ?\nL'entropie (cad le manque d'information nécessaire pour caractériser l'état microphysique d'un système observé connaissant son état macroscopique) a effectivement pour base la myopie de l'observateur macroscopique. Du coup, une lecture rapide de la physique statistique peut conduire à croire que cet effet de myopie de l'observateur macroscopique est la raison physique à l'origine de l'hypothèse mal nommée du chaos moléculaire (hypothèse du chaos moléculaire elle-même à l'origine de l'irréversibilité de l'équation d'évolution de Boltzmann provoquant la décroissance monotone de la fonction H de Boltzmann).\nEn fait, la modélisation de l'état du gaz parfait isolé par sa distribution de vitesses/position dans l'espace de phase à une particule ne peut effectivement pas modéliser les corrélations représentables par la distribution des vitesses/positions dans un espace de phase à deux particules.\nLa distribution des vitesses/position dans l'espace de phase à une particule traduit donc bien l'incapacité de l'observateur macroscopique à observer l'information perdue dans le modèle à une particule et transférée, dans les corrélations induites par ces chocs, entre distributions de vitesse des molécules de gaz (information de corrélation modélisable seulement par une distribution de vitesses/positions dans un espace de phase à 2 particules, puis à 3 etc, etc)....\n...Oui, mais cette information macroscopique incomplète donne très rapidement toute l'information effectivement accessible à un observateur local, même s'il disposait de l'accès à l'observation de l'état microscopique du gaz. Cela découle du fait que l'information de corrélation induite par le choc s'enfuit très vite dans l'environnement par interaction du gaz "isolé" avec cet environnement.\nLa croissance monotone de la fonction H de Boltzmann n'est donc pas due à une perte d'information découlant de la "myopie de l'observateur macroscopique" mais à une perte d'information par diffusion dans l'environnement du gaz "isolé" de l'information de corrélation due aux chocs. L'entropie des systèmes isolés croît de façon monotone (malgré le théorème de récurrence de Poincaré et malgré le caractère isentropique de toute évolution hamiltonienne)...parce que ces systèmes ne sont jamais parfaitement isolés de leur environnement en pratique (du moins s'ils ne forment qu'une partie de l'univers).\nCette interprétation, à laquelle j'avais fini par aboutir, a été confirmée par un lien, relatif à l'équation de Boltzmann, provenant d'un site du CNRS et fourni par Bardamu (dans un fil sur l'équation de Boltzmann).\nA titre d'illustration, si on pouvait totalement isoler de l'environnement un verre d'eau et la goutte d'encre qu'on a fait tomber dedans puis renverser toutes les vitesses de toutes les particules, on pourrait faire se reconcenter la goutte d'encre.\nEn pratique, même en inversant toutes les vitesses (hypothèse d'un observateur/expérimentateur maître de techniques lui permettant de recueillir une information complète sur l'état microphysique du système observé et de piloter parfaitement les phénomènes à une échelle microphysique), même en s'efforçant d'isoler le verre le mieux possible de l'environnement, la diffusion de la goutte d'encre resterait irréversible.\nCette irréversibilité ne traduit pas la perte d'information par myopie de l'observateur macroscopique et son incapacité à renverser les vitesses des variables d'état microphysiques avec ses gros doigts maladroits d'expérimentateur macroscopique mais, pire encore, la diffusion de l'information de corrélation vers l'environnement du verre d'eau. Il s'agit notamment de l'interaction avec le champ électromagnétique ambiant (sous la forme de rayonnement thermique même si le verre et le milieu ambiant sont isolés le mieux possible et même si l'échange net de chaleur est nul) et interaction aussi avec le champ gravitationnel ambiant. BC\nPS : mon sentiment (et ce depuis pas mal de temps maintenant et il tend à se renforcer au fil de mes lectures) c'est que l'une des clés de l'irréversibilité et de l'indéterminisme de la mesure quantique (ainsi que de la flèche du temps) se trouve probablement dans la limitation d'accès à l'information de l'observateur (que se soit vers le très petit ou vers le très loin).\nA ce sujet, ça vaut le coup de lire le papier (très technique mais très intéressant) de C. Rovelli sur la température dite de diamant d'un observateur inertiel (mais de durée de vie finie) et sur les dévelopements qu'il réalise quant à hypothèse dite du temps thermique (hypothèse attribuant un caractère thermodynamique et non un caractère dynamique à l'écoulement du temps) dans le cadre (pour l'instant limité) d'une théorie quantique des champs conformément invariante (donc pour l'instant valide seulement pour les champs de masse nulle) cf http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0212/0212074.pdf .\n07/05/2006, 17h04 #15\nIl s'agit notamment de l'interaction avec le champ électromagnétique ambiant (sous la forme de rayonnement thermique\nPouvez-vous m'expliquer comment vous voyez le rapport entre le champ magnétique ambiant et le rayonnement thermique ?\nCela signifie t-il qu'un rayonnement thermique est équivalent à un champ magnétique ?\nCela a t-il un lien avec mon histoire d'aiamnt et de bille d'acier ?\nCe que j'ai écrit vous semble t-il correcte ? Notamment le fait qu'un champ magnétique possède un potentiel d'énergie ( Zeeman )...\nUn rayonnement thermique modifie t-il selon vous, la valeur du champ magnétique ?\na t-il interaction avec les moments magnétiques des électrons ?\nDernière modification par Mumyo ; 07/05/2006 à 17h08.\n07/05/2006, 17h40 #16\nLe champ magnétique est une composante du champ électromagnétique. Le découpage d'un champ électromagnétique en champ magnétique/champ électrique n'est pas objectif. Il dépend du référentiel inertiel d'observation.\nLe rayonnement thermique est un rayonnement électromagnétique au même titre que le champ perçu comme purement magnétique par une catégorie donnée d'observateurs.\nY a t-il interaction avec les moments magnétiques des électrons ?\nJ'avoue ne pas avoir très bien compris votre question de départ. Je n'ai pas su si vous aviez un doute\n* sur la conservation de l'énergie (premier principe de la thermodynamique). Dans ce cas, pas d'inquiétude à avoir. Si de l'énergie disparaît sous une forme cinétique ou magnétique elle réapparaît fatalement sous une autre.\n* sur la croissance de l'entropie des systèmes isolés (second principe de la thermodynamique) discussion beaucoup plus délicate et pour laquelle l'exemple choisi ne me semble pas commode du tout pour discuter. Il introduit un tas de choses compliquées qui rendent difficile la concentration sur le problème d'interprétation de la croissance de l'entropie des systèmes isolés (une discussion déjà bien assez difficile à elle seule) et ce d'autant plus que le système que vous considérez n'est pas isolé.\nDans un précédent post, j'ai donc essayé de développer la discussion sur le second principe de la thermodynamique sans m'appuyer sur l'exemple que vous avez choisi afin de limiter cette discussion à l'interprétation du second principe (sans augmenter la difficulté de la discussion avec des problèmes supplémentaires). BC\n07/05/2006, 19h30 #17\nDans le modèle simpliste de la diffusion, chaque molécule effectue des pas aléatoires et l'étalement diffus que l'on observe vient du fait que les déplacements des molécules ne sont pas corrélés entre eux, mais ceci n'est plus vrai si vous regardez l'animation à rebrousse temps.\nPrenons par exemple un ensemble de particule confiné à l'instant t dans un petit espace, à l'instant t+dt en supposant que chaque particule ait progressé d'un pas delta dans une direction aléatoire dans un espace à 3 dimensions, nous verrons les particules se répartir autour d'une sphère de rayon delta. Dans l'hypothèse d'une inversion du temps qu'est ce qui obligerait les particules à se reconfiner et à converger vers le centre de la sphère alors qu'une infinité d'autres orientations leurs sont accessibles?\n07/05/2006, 20h28 #18\nPrenons par exemple un ensemble de particules confiné à l'instant t dans un petit espace, à l'instant t+dt en supposant que chaque particule ait progressé d'un pas delta dans une direction aléatoire dans un espace à 3 dimensions, nous verrons les particules se répartir autour d'une sphère de rayon delta. Dans l'hypothèse d'une inversion du temps qu'est ce qui obligerait les particules à se reconfiner et à converger vers le centre de la sphère alors qu'une infinité d'autres orientations leurs sont accessibles?\nIl faut bien préciser le modèle dans lequel on se place. En mécanique non quantique (j'élimine volontairement le problème particulièrement épineux de la mesure quantique) l'évolution des systèmes isolés est régie par une dynamique Hamiltonienne. Cette évolution est donc déterministe et symétrique vis à vis du renversement du temps (cf introduction à la physique statistique, Christian et Hélène Ngô, Dunod, 2ème édition, § 12.12 L'équation de Liouville). Les aléas d'évolution observés (modélisés par une marche au hasard quand on s'intéresse au phénomènes réputés typiquement irréversibles de diffusion par exemple) sont dus à des interactions du système observé avec l'environnement (en raison d'un isolement qui, en pratique, n'est jamais parfait).\nUn système (idéalement) isolé, donc régi par une dynamique Hamiltonienne et dont on renverserait (exactement) la vitesse d'évolution de toutes ses variables d'état reviendrait exactement à son état de départ.\nPour le "comprendre", il suffit d'imaginer deux billes en acier qui tapent l'une sur l'autre en apesanteur (pour qu'il s'agisse bien d'un système isolé), le choc étant supposé parfaitement élastique. Si on les renvoie avec des vitesses opposées à leurs vitesses quelques temps après le choc, elles reviennent exactement sur leurs pas, subissent le même choc en sens inverse et reprennent exactement le chemin qu'elles avaient pris à l'aller. Avec des tas de billes ça reste encore vrai. Si on introduit un ou des champs d'interaction "normaux" (régis par une dynamique Hamiltonienne) pour tenir compte de la gravitation et d'une éventuelle émission de chaleur dissipée lors des choc, en renversant toutes les vitesses d'évolution à un instant donné (celle des champs aussi) ça reste encore vrai.\nLe problème de l'irréversibilité des évolutions macroscopiques (on ne voit pas bien souvent des assiettes cassées se recoller en rebondisant à partir du sol pour venir se reposer sur la table) et de la flèche du temps pourtant omniprésente à notre échelle macroscopique d'observation (alors qu'à l'échelle des lois de la physique seule l'interaction faible manifeste une dissymétrie par inversion du temps) est un problème qui n'est pas encore résolu de façon complètement satisfaisante, et il ne l'est pas du tout en ce qui concerne le problème d'irréversibilité et d'indéterminisme de la mesure quantique (que j'ai écartée volontairement dans cette discussion).\nEn tout cas, la tentative actuelle de modélisation de l'écoulement du temps par l'hypothèse dite du temps thermique (cf le papier de Rovelli Diamond's temperature Unruh effect for bounded trajectories and thermal time hypothesis http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0212/0212074.pdf signalé par mtheory dans un autre fil) me semble très intéressante. BC\n07/05/2006, 21h30 #19\nVous affirmez que l'hypothèse de chaos moléculaire est une conséquence de l'intéraction inévitable d'un système avec son environnement, c'est vrai mais il s'agit là d'une raison suffisante mais pas nécessaire.\nConsidérons par exemple un gaz parfait composé de N particules contenu dans une boite idéale qui empêche toute intéraction du gaz avec le milieu extérieur. Supposons qu'à un instant t l'observateur ait une connaissance totale de l'espace des phases de ce gaz, s'il est régit par une dynamique hamiltonienne on devrait être en théorie capable (moyennant de gros calculs) de déterminer entièrement son évolution future. Mais il suffirait que la position ou la vitesse d'une seule particule échappe à la connaissance de l'observateur pour que cette myopie infiniment faible soit suffisante pour que de son point de vue le chaos moléculaire devienne une hypothèse de travail.\n07/05/2006, 23h34 #20\n*. Il introduit un tas de choses compliquées qui rendent sur la croissance de l'entropie des systèmes isolés (second principe de la thermodynamique) discussion beaucoup plus délicate et pour laquelle l'exemple choisi ne me semble pas commode du tout pour discuterdifficile la concentration sur le problème d'interprétation de la croissance de l'entropie des systèmes isolés (une discussion déjà bien assez difficile à elle seule) et ce d'autant plus que le système que vous considérez n'est pas isolé.\nMerci pour vos réponses, je n'avais pas de doute sur le principe de conservation de l'énergie, mais je ne comprenais pas comment l' énergie magnétique pouvait être stockée dans la matière, sous forme de moment magnétique, de l'électron...\nPour ce qui concerne l'entropie des systèmes isolés...Je n'ai pas encore creusé cette question....qui me semble bien complexe en effet...\n08/05/2006, 10h21 #21\nVous affirmez que l'hypothèse de chaos moléculaire est une conséquence de l'interaction inévitable d'un système avec son environnement, c'est vrai mais il s'agit là d'une raison suffisante mais pas nécessaire. Considérons par exemple un gaz parfait composé de N particules contenues dans une boite idéale qui empêche toute interaction du gaz avec le milieu extérieur.\nLes chocs des molécules contre les parois sont une interaction. Il s'agit d'un échange d'impulsion. Pour que le système soit isolé, il faut que la boîte elle même soit isolée (impossibilité de rayonner de la chaleur et absence d'interaction avec un champ de pesanteur notamment), mais c'est une réserve qui, en soi, ne gène pas la suite de votre post.\nSupposons qu'à un instant t l'observateur ait une connaissance totale de la distribution des vitesses/position dans l'espace des phases de ce gaz, s'il est régi par une dynamique hamiltonienne on devrait être en théorie capable (moyennant de gros calculs) de déterminer entièrement son évolution future. Mais il suffirait que la position ou la vitesse d'une seule particule échappe à la connaissance de l'observateur pour que cette myopie infiniment faible soit suffisante pour que de son point de vue le chaos moléculaire devienne une hypothèse de travail.\nVous soulignez (à juste titre) le fait que le système en question est régi par une dynamique du chaos déterministe (ou voisine d'un tel comportement dans lequel de petits écarts sur l'état microphysique initial du système s'accroissent exponentiellement au fil du temps). De ce fait, l'observateur ne sait pas mieux ce qui se passe que ne le modélise la distribution des positions/vitesses dans l'espace de phase à une particule. Sur ce point, je suis d'accord.\nPar contre, si le système est effectivement parfaitement isolé de son environnement, on peut, théoriquement, le faire revenir à son état initial en renversant exactement les vitesses d'évolution de toutes les particules du système. L'information sur l'état antérieur du système est perdue pour l'observateur (à cause de sa myopie) mais pas pour le système (elle est restée enfermée dans le système). Il est capable de retrouver son chemin vers son état initial si on renverse ses vitesses d'évolution.\nL'hypothèse du chaos moléculaire dit que la corrélation qui s'établit après un choc, disparaît purement et simplement du système. Cette hypothèse est correcte car effectivement de l'information s'échappe dans l'environnement si bien qu'en renversant les vitesses d'évolution des variables d'état du système, de petites perturbations provenant de son interaction avec l'environnement le font s'écarter du chemin qu'il a suivi à l'aller dans son espace d'état et il ne "retrouve plus son chemin" vers son état initial.\nJ'ai le sentiment que cette fuite d'information dans l'environnement est à l'origine de l'écoulement irréversible du temps perçu par un observateur. Je n'ai pas encore parfaitement compris les détails très intéressants de l'hypothèse dite du temps thermique (développée dans le papier de C. Rovelli cité dans un autre post), mais j'ai bien l'impression que les horizons d'action et d'accès à l'information de l'observateur ont un rôle déterminant dans la définition du groupe modulaire modélisant l'écoulement du temps d'un observateur enfermé dans un "diamant de Lorentz" (le bicone des événements bicausalement reliés à l'observateur dont les deux pointes sont la naissance et la mort de cet observateur).\n* à ce "diamant de Lorentz" O est associé une algèbre d'opérateurs R(O) (agissant sur un espace de Hilbert H) dite algèbre des observables locales (représentant plus ou moins des actions/observations physiques réalisables par l'observateur).\n* On définit alors l'opérateur S de conjugaison (1) agissant sur l'espace des vecteurs d'états psi = a OMEGA engendrés par action de l'algèbre R(O) des observables locales sur le vide quantique OMEGA (le vide d'une théorie des champs conformément invariante).\n* On réalise la décomposition polaire de l'opérateur S en un opérateur anti-unitaire J et un opérateur hermitien DELTA^(1/2). S=J*DELTA^(1/2) donc DELTA = adjoint de SxS (ou quelque chose de proche de ça).\n* Le groupe modulaire de Tomita Tagesaki du vide quantique oméga restreint à l'algèbre des observables locales R(O) est un groupe d'isomorphismes (de cette algèbre) à un paramètre d'évolution s. Ce groupe sigma est défini par:\nquelque soit a appartenant à R(O) sigma_s(a) = DELTA^(is) a DELTA^(-is)\nCe qui est très intéressant, c'est qu'il est possible, dans certaines situations, d'identifier ce goupe d'évolution au groupe à un paramètre modélisant une évolution Hamiltonienne dans une algèbre d'observables associée à un système.\nalpha_t(a) = exp(-iHt/hbar) a exp(iHt/hbar)\net que l'on a alors proportionalité entre le paramètre d'évolution s et le temps t par la formule\nt = - béta s où béta s'avère être l'inverse d'une température (dans le cas où la représentation oméga dite fidèle du vide quantique OMEGA est un état dit KMS donc un état d'équilibre thermodynamique, mais je n'ai pas encore bien compris ce point)\nIl me manque encore d'avoir compris ce qu'est un état cyclique et séparateur vis à vis d'une algèbre d'observables agissant sur un espace de Hilbert. Ce point est très important car je crois que c'est lui qui traduit la perte d'information et de possibilité d'action liée à la restriction de l'état OMEGA à l'algèbre des observables locales R(O) associée au diamant de Lorentz O (via la représentation fidèle oméga de cet état OMEGA en tant qu'opérateur positif sur cette algèbre omega(a) = <OMEGA, a OMEGA>) BC\n(1) Je suppose que l'opérateur S de conjugaison restreint à l'espace des états accessibles en faisant agir l'algèbre R(O) des observables locales sur le vide quantique OMEGA a une sorte de lien avec l'approximation du renversement du temps obtenue par un observateur qui tente de ramener un système dans son état initial en renversant les vitesses d'évolution des variables d'état d'un système qui n'est pas isolé et que l'impossibilité de ramener le système à son état initial (en faisant agir S puis son adjoint) donne lieu à un opérateur hermitien DELTA (=adjoint de SxS) qui n'est pas égal à l'unité.\nDernière modification par chaverondier ; 08/05/2006 à 10h25.\n08/05/2006, 18h13 #22\nLes chocs des molécules contre les parois sont une interaction. Il s'agit d'un échange d'impulsion. Pour que le système soit isolé, il faut que la boîte elle même soit isolée (impossibilité de rayonner de la chaleur et absence d'interaction avec un champ de pesanteur notamment), mais c'est une réserve qui, en soi, ne gène pas la suite de votre post.Vous soulignez (à juste titre) le fait que le système en question est régi par une dynamique du chaos déterministe (ou voisine d'un tel comportement dans lequel de petits écarts sur l'état microphysique initial du système s'accroissent exponentiellement au fil du temps). De ce fait, l'observateur ne sait pas mieux ce qui se passe que ne le modélise la distribution des positions/vitesses dans l'espace de phase à une particule. Sur ce point, je suis d'accord.\nSupposons qu'il existe un dispositif permettant d'inverser à un instant donné toutes les particules du gaz, en admettant qu'il n'y ait aucune interaction avec l'environnement extérieur, le gaz devrait retrouver ses conditions intiales. Dans l'exemple de la diffusion d'une goutte d'encre dans un verre d'eau, l'encre va se reconfiner jusqu'à se retrouver dans le même état tel qu'il était lorsque l'expérimentateur a agit sur le système (au moment où il a versé la goutte d'encre dans le verre). A l'instant suivant, on verra la goutte d'encre se rediffuser, en effet l'interaction avec l'expérimentateur ayant disparu les molécules d'encre ne retrouvent plus le chemin vers la micropipette. Donc en inversant les vitesses on a fait décroitre l'entropie que pendant une durée limitée, au delà de cette durée la flèche du temps retrouve son irréversibilité.\n08/05/2006, 19h48 #23\nSupposons qu'il existe un dispositif permettant d'inverser à un instant donné toutes les particules du gaz, en admettant qu'il n'y ait aucune interaction avec l'environnement extérieur, le gaz devrait retrouver ses conditions intiales. Dans l'exemple de la diffusion d'une goutte d'encre dans un verre d'eau, l'encre va se reconfiner jusqu'à se retrouver dans le même état tel qu'il était lorsque l'expérimentateur a agit sur le système (au moment où il a versé la goutte d'encre dans le verre). A l'instant suivant, on verra la goutte d'encre se rediffuser. En effet l'interaction avec l'expérimentateur ayant disparu les molécules d'encre ne retrouvent plus le chemin vers la micropipette. Donc en inversant les vitesses on a fait décroitre l'entropie que pendant une durée limitée, au delà de cette durée la flèche du temps retrouve son irréversibilité.\nAttention, pour que la symétrie T s'applique on doit considérer un système isolé (1). Si l'expérimentateur fait partie du système, le système dont il faut renverser les vitesses d'évolution comprend l'eau, l'encre, la pipette, l'observateur et tous objets et tous les champs avec lesquels ils ont interagi (pour que l'encre remonte dans la pipette, que l'observateur rajeunisse, perde tout souvenir de son futur...). La symétrie T n'est applicable qu'à des systèmes isolés.\nIl ne me semble pas exclu que l'irréversibilité de l'écoulement du temps soit une manifestation des horizons d'action et d'accès à l'information des observateurs que nous sommes (cf l'hypothèse dite du temps thermique présentée dans le papier de C. Rovelli du 4/02/06 accessible en ligne et cité plus tôt dans ce fil). BC\n(1) et oublier l'interaction faible.\n« modulation | Relativité et horloges? »\nPar guyfawkes dans le forum Physique\nDernier message: 28/12/2007, 16h30\nDernier message: 07/06/2006, 17h20\nPar bob63 dans le forum Physique\nDernier message: 08/05/2006, 04h23


Fait que une fois de plus, je perdais mon temps sur Insta à me demander si les food hacks dans mon feed fonctionnait vraiment. Je me suis donc pogner les plus fly que j’ai trouver pour les essayer ici, aujourd’hui, pour votre plaisir et votre divertissement, dans la joie et la bonne humeur! ENJOY!\nFood, Cuisine, Cook, Cooking,\nLe Gamer BG\n0:13 c quoi la musique stp\nBravo ma youtube use preferer\nPour cellui du coca il faut les laisser 3jour est pas le recouvrir\nTa arreté ton régime et la muscu??\nTon accent est insuportable ( c'est mon AVIE OK !)\n8:55 caliss Rosalie... je mangeais!! 😂\nSa veut dire quoi, what's up gays\nKentin Le Foll\npour la première expérience tu a mis trop d'eau\nT Galaxie Nez\ndsl mais je n'ai rien compris de ce que tu disais j'ai dus mettre les sous titres\n5:34 Dans la tête de Rosalie Je suis vraiment entrain de gaspillé du champomie pour rien\n'' si sa vous tenterais '' harg mon français\nnouvelle vidéo avec MAHDI ALLEZ ! ON VEUX LE SAINT MAHDI !\n3:18 chu dead😂\nSalut, juste comme sa... Pepsi c'est mieux :)\nSWEET PEACE Quebec\nSalut a vous pour la banane 🍌il faut seulement 1demi tasse d'eau bouillante pour une boite de jello =jujube maison miam miam\nPutain je suis allé sur son insta toutes ces photos sont originale et belles mdr comment c'est possible\nComme j'ai adoré ton montage ta musique et ta putain d'energie de fou !!! Merci pour cet instant de rire et de plaisir !\nSvp peut tu faire un meeetup depuis votre (une rencontre avec tes abos) à montréal\nMontreal nous ta maison complete et tu es vraiment bonne\nJ'adore ton alcoolisme\nPour la mousse a raser il la mît part terre !\nTu aurais pus essayer de L'agar agar sa aurait peut etre marcher non?\nPtdrrr enft quand t français c chaud de comprendre l’accent canadien\ncombiné de foi t'a dit fuking\nj'adore regarder des compilations de life hacks mais je sais que la plus part ne marchent pas merci Rosalie maintenant je saurais\nT’as mis du metal dans ton micro onde, c’est normal qu’il fasse ce bruit 😂 je suis même étonnée que ça n’ait pas peté\nMaud on fleek\nelle est toujours avec Mahdi Ba?\nUne vise bro une vise!!!\nsa faisait longtemps j'avais plus regarder ces videos et bah conclusion elle a grossi mdrr\nScuse mes ton ptit sacrage bien four le à quelle que par car il a des enfants\nPour le coca «rouiller» ça marche mieux avec du Ketchup\nIl faut vraiment que toi et Gurky faisait une vidéo ensemble\nIl faut absolument un food hack pour ramollir des jujubes secs, parce que c’est horrible en acheter et regretter après\nPour les vitre vinaitre et papier journaux sa nettoie super bien\nce serait nice si elle faisait une vidéo de recettes végétariennes ou vegan\nJ'ai accidentellement cliqué sur cette vidéo,meilleur accident de toute ma vie.😄 Je m'abonne. P.s:nnooon pas de métal dans le micro ondes😅\nCc tu es tjrs en couple avec Mahdi Ba ? Sinon continue comme ça\nle mec présent je pense que c'est son chéri ... c'est pas vraiment un truc qu'on demande en générale\n*je viens de découvrir ta chaîne, j'adore*\nC'est sur que si tu ne laves pas l'autre côté de la vitre, ce sera toujours salle mdrr tu m'as tué 😂😊\nLe hack avec le coca-cola fonctionne ça décape super bien ! peut etre que tu l'as pas assez fais trempé ?\nTrop bien la vidéo moi aussi j'ai une chaîne FRchannel n'hésitez pas à vous abonner : voltaZ gaming (je viens de commencer)\nJ’adore son accent\nbritany et mia\nLadfaire de la banane en jello je les fais😂\nLa banane god xD\nJ’veu trop son accent 😭🥰\nPtn cet accent\nAlors pour le coca oui ça marche mais il faut le laissé 1h sans le couvrir Ps ça marche avec le coca français et oui le coca fr et coca américain sont différents\nFais des recettes de Pokebowl :)\nCesaltina Horta Goncalves\nmais la banane il falait la mettre au congelateur\nWew caressé une plante XD oh my god\nPour le jello il aurais fallu ajouter de la gélatine\nUn champagne en manque de bulle un tout petit peu de sucre est ça repart comme en 40 🤷🏻♂\ntit poney rageux\nLe hack avec la creme a rasé c’était sur qu’il n’a les pas fonctionné car eut il l’ont fait sur le contoire et toi sur un bout de tissu ?!\nBrBro t pince son en métal Pi métal et micro onde marche pas 😂😂o t pince son en métal Pi métal et micro onde marche pas 😂😂\nPour tes bananes au jello rajoute de la gélatine en plus pour que sa fonctionne 😉\nLe hack avec la mousse à raser c'était pas sur un plan de travaille ? Ton micro ondes faisait du bruit à cause de la pince métallique 😂😂😂\nTu ressemble trop trop à Annie dans good girls😱😱😱\nla mouse d'homme tu a mis sur du tissu que l'autre il a mis sur une sorte de plaque lisse comme une fitre\nLe clou avec la rouille dans le coca normalement il faut le laisser des semaines\nLe Coca-Cola enlève l'oxydation des pièces de cuivre mais pas la rouille\nLe coca cola fonctionne défois mais normalement le ketchup est mieux\nCombien a t elle utiliser de bouteilles de coca ? 2 pour 6\nElle a l'air d'une veille graine molle, je suis mort😂😂😂😂\nPour le clous tu peux mètre de ketchups de su\nDans le hack de la crème à raser, il nettoie un comptoir en marbre où de toute façon, la sauce à spag resterait jamais incrustée.\nGosT x L0urD\nCheck z'y a face a nick on dirait moi\nC'est moi ou la chanson dit : C'est du clickbait ( genre je niaise pas , la toune dit ca vraiment ecouter bien )\nJ’aime full les vidéos de hacks! Dommage qu’ils n’aient pas fonctionné!\nmhmhmhhmhm comment tu peux attendre 24 heure sans te changer??????\nÀ chaque fois que j'écoute tes vidéos je Like toujours avant des écouter car je suis sur qu'elle va être bonne! Et aussi ta nouvelle cuisine est TOP! on t'aime!😙\nteam fuze team furious jumper\nj'ai déja essayé le hack des patates et ça marchait pas\nCA MARCHE POOO\nObjectif: Pinte de lait Flat Résultat: Vomi\nje pense déjà à toi en écoutant food hack\nMeuf qu 'est-ce que tu foux\nEn vrai ta pas vue le food hack ou tu mange t mort jrigl😂😂\n1 abonnée en plus ❤\nY’a rien qui « marche » là dedans. Y’on pas de jambes 😂\nGIROUD PÈTENT MOI LE TROU g\nJe ne comprends rien à se quel dit avec cette accent 😂😭\n🖐🖐Si quelque lit ça, ça va honnêtement me rendre heureuse. Je fais des recettes facile et rapide et je sais que la plupart des gens écrivent ce genre de commentaire tout le temps, mais je crois que je serais celle que vous allez être content d'avoir écouté. Si une personne pourrait s'abonner et mettre un like, vous pourriez m'aider à faire un pas de plus parce que j'ai que 16 ans et pour faire en sorte que mon rêve devienne réalité! Vous ne serez pas déçus. Donnez moi une chance et 3 min de votre temps merci beaucoup !!!!!!\n6:16 « Un osti d’vieux d’clou rouillé! » S’UNE VIS CRISS 😂\nIl faut tramée les raisins dans du vinaigre pendant 24h!! La bise😈\nRosalie j'ai un hack a te proposer. Si tu prend un objet vieux comme rouiller et tu mais du ketchup et tu attend pendant 5 a 10 min et tu nettoie l'objet va retrouver sa couleur d'origine.Idée pour une vidéo\nSa l'air d'une bonne vieille graine molle 😂\nFace à 1$ : Ma soeur achète mon maquillage sur Shop Miss A | 2FILLESORDINAIRES\nDESSERTS D\_'ÉTÉ TROP FACILES\n1 ERREUR = 1 PIMENT 🌶 (Street food à la plancha ft YouCook)\n1 985 696


Météo Penzberg Week End - Prévisions Météo Allemagne Samedi & Dimanche - M6 météo\nMétéo Penzberg Week-end Prévisions du 16 janvier 2021 au 17 janvier 2021\nMétéo du week-end à Penzberg\nMétéo du week-end à Penzberg, Allemagne\nNos prévisions météo du week-end sont actualisées tous les jours pour avoir un maximum de précisions sur le temps qu'il fera le week-end prochain à Penzberg. Ne ratez pas les dernières prévisions météo pour votre samedi et votre dimanche afin d'organiser toutes vos sorties et activités du week-end en France et à l'international. La fin de semaine approche et le week-end est un moment privilégié pour sortir, se détendre et profiter du soleil. Si la pluie est prévue ce week-end, il faudra plutôt se tourner vers des activités d'intérieur plus conviviales. A vous de jouer !\nClimat Penzberg / Quand partir à Penzberg ?


LIVRE TOURNOIS, Le monnayage - Encyclopædia Universalis\nÀ partir du xiiie siècle, le monnayage est à nouveau concentré entre les mains du pouvoir royal qui définit souverainement le régime de la frappe des monnaies et fixe le cours légal des espèces. Comme les espèces frappées tirent leur valeur de la quantité de métal qu'elles contiennent, le cours commercial des métaux impose au pouvoir de fixer des cours légaux cohérents par rapport aux cours commerciaux. Des écarts peuvent cependant apparaître pour des périodes plus ou moins longues, mais des mutations (modification du cours légal) s'imposent pour rétablir une coïncidence entre les cours. Ce souci interfère toutefois avec le désir de certains souverains de tirer parti des écarts, au besoin en les suscitant artificiellement pour augmenter leurs revenus. Le public se défie alors, fuit la mauvaise monnaie, c'est-à-dire celle dont le cours est surévalué.\nLa fabrication des monnaies est d'abord concédée à bail ou en régie à des ateliers, ou hôtels des monnaies dirigés, par un maître. Le bail fixe le nombre de marcs à monnayer chaque année ainsi que la répartition entre les catégories de pièces. Le maître achète le métal fin au tarif officiel et il a la responsabilité de la préparation des alliages, selon le cahier des charges légal et l'état de l'art. La fabrication est contrôlée par plusieurs officiers royaux dont le garde des fers, ou coins monétaires, utilisés pour la frappe des pièces. Il veille à l'exécution des seules opérations autorisées. L'essayeur est chargé de vérifier le titre et le poids. Ouvriers et monnayeurs assermentés sont rémunérés par un prélèvement sur le bénéfice revenant au souverain.\nÀ partir du xive siècle, une administration centrale spécialisée se met en place : la Chambre des monnaies, que le roi et la Chambre des comptes consultent. En 1552, la Chambre devient Cour des monnaies, juridiction souveraine. Elle comprend un nombre variable de généraux-maîtres des monnaies et d'autres fonctionnaires assermentés nommés par le roi. Son rôle est l'exécution des [...]\nDominique LACOUE-LABARTHE, « LIVRE TOURNOIS », Encyclopædia Universalis [en ligne], consulté le 26 janvier 2021. URL : https://www.universalis.fr/encyclopedie/livre-tournois/


Signes de remplacement AC\nMême pour ceux qui vivent dans des climats relativement tempérés, l’une des parties les plus essentielles de la maison est le système de climatisation. La capacité de fournir le confort et l’air frais dans toute la maison est essentiel à la jouissance de ceux qui y vivent. Le pire moment pour savoir que le système est de sortir est que les températures commencent à augmenter et à l’été commence pour de bon. Souvent, il peut prendre plusieurs jours pour obtenir réparation d’une personne afin d’évaluer et de traiter le problème. Au lieu d’attendre le tout à l’échec, contactez un expert de remplacement AC avant qu’il ne devienne un problème par la recherche de ces signes qu’il peut être sur ses dernières jambes.\nLa première chose à surveiller lors de préoccupé par la nécessité pour le remplacement AC est très apparente. Si l’air chaud sort quand le thermostat est réglé, il est assez clair qu’il ya une question qui est dans le besoin de la résolution. Bien sûr, lorsque vous mettez ces appareils sur, vous vous attendez à refroidir la pièce. Si, d’autre part, ce n’est pas ce qui se passe et l’air sortant est la température ambiante, il est temps d’appeler un technicien pour examiner l’état des choses. Il peut y avoir une fuite dans le liquide de refroidissement ou de dommage au condenseur. Selon ce que le problème est, il peut être possible de régler le problème à temps réduit et de dépenses que l’achat d’une nouvelle unité.\nUn autre signe de prêter attention à est de savoir si le système commence à faire des bruits étranges. En règle générale, ces unités devrait fonctionner à peu près silencieux, surtout si la maison dispose d’un système centralisé. Il peut y avoir un peu de son quand les choses la première roue dentée et commencer à travailler, mais en général tout ce qu’on entend, c’est le bruissement de l’air où il quitte les évents. De temps en temps, il sera cliquant ou de broyage des sons qui peuvent être entendus et indiquer qu’il ya peut-être un problème. Souvent, c’est juste quelque chose de coincé dans la cheminée ou conduit. Si tel est le cas, il est simplement fixé par le rinçage des canalisations et le nettoyage des bouches. D’autres fois, ces sons indiquent que l’appareil fonctionne plus difficile que ce qu’elle devrait être pour accomplir le même niveau de refroidissement. Peu importe de savoir s’il ya un problème mécanique ou un simple besoin de nettoyage, ces emplois sont mieux laisser aux techniciens expérimentés et agréés.\nPeut-être le signe le plus clair que quelque chose est mal et que c’est peut-être temps d’envisager le remplacement AC est que l’unité ne s’allume pas du tout. Cela peut parfois être en raison de dommages ou de déconnexion de l’alimentation. Dans d’autres cas, il indique que l’appareil a eu une sorte de défaillance catastrophique et doit être mis hors.\nIndépendamment de ce signe a fait utile d’envisager le remplacement AC, assurez-vous de quitter le travail pour les professionnels. Ces appareils peuvent ressembler à de grosses machines et assez durable, mais ils ont une quantité incroyable de précision dans leurs mécaniciens et nécessitent une connaissance approfondie des liquides de refroidissement et de réfrigération.\nTypes de travaux de finition\nComment installer la garniture sur les portes d'armoire\nAméliorer votre maison et améliorer votre vie\nDescription Des Types De Toits\nComment Utiliser Une Perceuse Sans Mandrin\nBlanchisserie Chambres - Vêtements More Than sale\nAutomne est le moment idéal pour les réparations Bricolage\nComment Tailler Le Baume De L'abeille\nL'hiver arrive, hâte au printemps\nComment Puis-je Givrer Les Nuances De Verre?


Nancy : le Street Art à l'honneur avec Big Jam\nBy\tC.G\tjuin 27, 2015\nNancy- Le Street Art sera à l'honneur ce week-end à Nancy avec la première édition du "Big Jam " qui se déroule sur le site Alstom.\nOrganisé par l'association J.I.M qui depuis 20 ans fait la promotion du Street Art dans la région, Big Jam se déroulera à partir de ce week-end sur le site Alstom, rue Oberlin à Nancy. Cette manifestation se déroulera en deux temps avec un Live Graffiti le 27 et 28 juin puis une exposition du 2 au 12 juillet.\nAvec cette manifestation, l'objectif de l'association J.I.M est de permettre aux fervents adeptes de cette pratique d’exprimer leur art, de se faire connaître et d’échanger leurs expériences avec les différents acteurs. L'idée est aussi de partager la passion du Street Art avec le public ou encore de promouvoir les structures locales qui proposent diverses actions tout au long de l'année pour la découverte et la pratique de cette culture.\nPrès de 40 artistes graffeurs européens investiront le site Alstom dont Charles Hargrove alias Kool Koor né en 1963 à New York, mais qui vit et travaille en Belgique, il est considéré comme l'un des plus intéressants représentants du tag de sa génération. Seont présents également sur le Big Jam ROSY (Suisse) NASSYO (Paris) POME (Nancy) LOOMIT (Allemagne) SUMO (Luxembourg) ALEXONE (Paris) DAN 23 (Strasbourg) CED (Toul) PISCO (Strasbourg) HOMBRE & COSE WOW (Allemagne) 123 (Allemagne) MASH UP (Marseille) WOBE (Lyon) LEK (Paris) SOWAT (Paris) LIKE SADER STICK (Luxembourg) OSMOZ (Nancy) KDR (Nancy) SONER (Luxembourg) HYPERACTIVITY (Nancy) RODES (Toul) DARME (Nancy) PENO (Nancy) GILBERT1 (Nancy) SHAKE (Belgique) DEFO (Belgique) SCKRE (Allemagne) WISK 157 (Allemagne) SER (Reims) CEMNOZ (Allemagne) MOROS (Marseille) YOVS (Chili) RAKS (Allemagne) DJESO (Nancy) OGRE (Lyon) SCAF (Longwy) VALER (Nancy) SP911 (Nancy).\nAfin de promouvoir cette culture, un atelier d'initiation pour les enfants se déroulera le dimanche 28 juin de 14h à 17h sur l'ancien site Alstom pendant la BIG JAM, KDR sera assisté par les intervenants de MJC de Nancy proposant cette activité tout au long de l'année à leurs adhérents.\nEnfin, pour cette première édition l' association J.i.M met à l'honneur les associations LE MUR (Nancy) qui lancera officiellement sa saison avec la réalisation d'une oeuvre par Alexone lors du week-end du 27 et 28 juin 2015 à Alstom, ORDER IN DISORDER (Charmes) qui a pour but de concourir à la création, à la promotion et à la diffusion de l'art contemporain, notamment des arts urbains, en proposant à des artistes et collectifs, la mise à disposition d'un espace de création et de résidence dédié, et en permettant la mise en place de projets multidisciplinaires et d'expositions et l'association PROJET# (Nancy). Cette dernière a pour objectif de référencer l'art de rue sous toutes ses formes dans une série de livres classés par département. C'est un projet participatif, car tout le monde peut envoyer des photos, des performances, des articles, voire même proposer une couverture, en passant par le site internet www.projetdiese.com. Suite au succès de 54#01, premier volume dédié au département 54, le créateur du projet Julien Pesce vient d'éditer le second volume sur ce même département, 54#02.\nBIG JAM / LIVE GRAFFITI 27 juin de 14h à 21h et le 28 juin de 11h à 20h\nEXPO - DU 02 au 05 juillet – de 10h à 12h et de 14h à 18h et du 09 au 12 juillet - de 14h à 18h\nEntrée gratuite Bar sans alcool\nAdresse : 50 rue Oberlin 54000 Nancy\n« Nancy. La maison de Jean Prouvé se dévoile au public Grand Nancy. Toute la programmation du Musée du fer au mois de septembre »