Question d’Orient et discussion parlementaire - Wikisource\nQuestion d’Orient et discussion parlementaire\nRevue des Deux Mondes, période initiale, tome 24, 1840 (p. 847-864).\njournalpériode initialeQuestion d’Orient et discussion parlementaire****1840ParisCtome 24Revue des Deux Mondes - 1840 - tome 24.djvuRevue des Deux Mondes - 1840 - tome 24.djvu/7847-864\nC’en est fait ; le vice-roi a cédé. L’escadre anglaise s’est présentée devant Alexandrie dans l’appareil du combat. Le commodore Napier, après avoir fait charger ses canons, a donné vingt-quatre heures à Méhémet-Ali pour accepter son ultimatum. Méhémet a suivi les conseils de notre cabinet, les conseils de la politique utile. Il a accepté cette offre qu’on lui notifiait la mèche allumée, et qui lui était faite surtout à la considération de la France.\nIl a eu raison, autrement il perdait et l’Égypte et sa famille. Il faisait à son alliée un sacrifice exagéré et qu’elle ne lui demandait pas. Il s’exposait à un danger de mort pour lui conserver dans l’Orient une chance de puissance et de renommée. C’était trop ; la France n’exige de personne ce qu’elle ne fait pas pour elle-même. Que le pacha se soumette donc, qu’il se sauve aux plus douces conditions qu’il pourra ; qu’il accepte, qu’il recherche la protection pour lui la meilleure. C’est le conseil que nous lui donnons. La France veut le salut de tout le monde ; elle n’aspire qu’à la gloire si pure de pouvoir dire que les significations de l’amiral anglais ont été dues à son influence, et qu’il a retardé le bombardement de vingt-quatre heures à sa considération. Comment douter en effet que la considération de la France n’ait joué le grand rôle dans toute cette affaire ? C’est elle évidemment qui a tout conduit, et les obusiers du Power-full ont été chargés pour assurer l’effet de la note du 8 octobre.\nOn sait bien maintenant comment toute cette grande affaire, ou du moins comment toute cette affaire, qu’on avait cru grande, doit être comprise. Un trouble s’était élevé dans les relations du sultan et du pacha. Ce trouble mettait le suzerain en danger par le fait du vassal. Ce danger devenait le prétexte d’une intervention russe à Constantinople. Cette intervention, l’Angleterre et la France avaient intérêt à l’empêcher, l’une parce qu’elle a sur l’Orient des vues très respectables, l’autre parce que la presse lui a persuadé qu’elle doit contenir la Russie, la Russie étant malveillante pour la révolution de juillet. Donc, pour empêcher cette intervention, la France a usé de son influence sur le pacha qu’elle traitait en allié, parce que la presse le lui avait présenté comme un libéral ; l’Angleterre, d’accord avec la France, a travaillé à substituer dans Constantinople au protectorat exclusif un concert européen. Mais de plus, l’Angleterre qui a des intérêts et des desseins, qui songe à la mer Noire, à la mer de Marmara à l’Euphrate, à la mer Rouge, a jugé convenable, pour établir la paix entre le sultan et le pacha, de les séparer par un pays livré au désordre, à l’anarchie, au brigandage, en insurgeant la Syrie. Un traité a été conclu pour cet objet. La France, toujours conduite par la presse, a fait la faute de n’y pas adhérer, puis la faute plus grande de s’en fâcher, puis la faute plus grande encore de se préparer pour toutes les éventualités que l’exécution du traité pouvait amener. Arrêté à temps dans le cours de ces fautes désastreuses, il n’est donc resté à son gouvernement qu’une chose à faire, réparer le temps perdu, en souscrivant moralement au traité par des vœux et des efforts qui pussent en faciliter l’accomplissement. Il devait cela à sa meilleure et plus sûre alliée, l’Angleterre, comme à son allié lointain et incertain le pacha d’Égypte. Ce qu’il lui fallait, c’est que les évènemens marchassent vite, que la force triomphât aisément, que le pacha renonçât à une défense inutile et se rangeât au système de la paix ; car, pour lui comme pour tous en Égypte comme ailleurs, comme partout, comme toujours, la paix importe à la civilisation et à la morale, et promet à la France ses véritables conquêtes. Ainsi les vœux de la politique française étaient pour la prompte défaite et la prompte soumission du pacha. C’était sans détour et sans flatterie, dans ce sens que nous le devions conseiller. Nos conseils ont réussi. Les Russes ne sont pas venus à Constantinople ; premier triomphe pour la révolution de juillet. Les vues de l’Angleterre sur l’Orient ont eu satisfaction ; second succès pour nous, puisqu’elle est notre alliée. Méhémet garde l’Égypte, grace à la France, qui eût regretté de le voir s’exposer à la canonnade et qui l’en a préservé à temps. Enfin, par l’intervention de sir Robert Stopford et de l’amiral Bandiera, la paix est assurée en Orient. Que pouvait désirer de plus la politique pacifique de la France ? C’est la vraie politique du gouvernement de juillet, cette politique consacrée par une expérience de dix ans, et qui de succès en succès, de miracle en miracle, a placé notre pays au rang qu’il occupe dans le monde. Voilà comme l’évènement doit être jugé par les hommes d’ordre ; il n’y a que la presse libérale qui aura eu tort, et c’est encore une preuve que tout a tourné pour le mieux.\nQuelque séduisante que soit cette manière d’envisager les choses, quelque attrait qu’elle puisse avoir pour les esprits élevés et les ames généreuses, nous demandons pourtant la permission de présenter l’affaire sous un autre jour, et de persister dans l’humble jugement qu’en avait porté la France entière avant le 29 octobre. C’est de ce point de vue que nous nous obstinerons à considérer et les évènemens, et la discussion parlementaire, et le cabinet actuel, et le dénouement qu’on présente à notre admiration.\nLa diplomatie est moins mystérieuse que jamais, on peut même trouver qu’elle l’est trop peu, et certainement, dans leurs relations politiques, les cabinets ne trompent aujourd’hui que le moins qu’ils peuvent. Cependant tout ne se dit pas, et il y a dans toute question européenne un certain nombre de phrases faites qui ne sont que des mensonges convenus, à l’effet de dissimuler la vraie pensée que personne n’avoue, mais d’après laquelle chacun raisonne. Tel est, par exemple, dans la question d’Orient, cet axiome tant répété : « L’équilibre européen veut le maintien de l’intégrité et de l’indépendance de l’empire ottoman. » Tous les cabinets de l’Europe ont adhéré à cette proposition ; la Russie elle-même n’y a pas trop contredit. Cependant pour tous les cabinets signifiait-elle la même chose ? Nul ne peut le penser.\nSans doute, à parler raison, la proposition est vraie. Quant à présent, l’équilibre européen doit être maintenu, c’est-à-dire que nulle puissance n’est, si elle est prudente et raisonnable, pressée d’opérer, même à son profit, un changement dans la répartition actuelle des territoires et des forces, telle qu’elle a été réglée par les derniers traités. De même, et par une conséquence évidente, l’empire ottoman doit continuer de n’appartenir qu’à lui-même, ou, pour mieux dire, il faut maintenir partout ce qui reste de la domination turque. Dans le présent, tous les cabinets peuvent s’entendre pour dire cela, et c’est une parole bonne à répéter.\nCependant, quand c’est la Russie qui la répète, cette parole a un sens que tout le monde connaît. Elle veut dire que, la Russie, véhémentement soupçonnée depuis long-temps de convoiter la Turquie, s’est mise à la protéger pour commencer à la conquérir. Tous les périls de la Porte ottomane, qu’ils lui viennent de Thessalie ou d’Égypte, des Albanais ou des Arabes, peuvent désormais amener les flottes des maîtres de la mer Noire sous les murs de Constantinople. C’est le sens du système conservateur qui a servi de règle à la politique de l’empereur en 1833, comme l’écrivait son ministre, et qui a fait la base des engagemens réciproques qui unissent la Porte à la Russie. L’intégrité et l’indépendance de l’empire ottoman, dans la bouche de la Russie, c’est donc le protectorat russe. Personne n’est dupe de ces mots-là.\nMais quand une autre puissance, quand l’Angleterre, par exemple, les prononce, elle leur attribue une tout autre valeur. Elle entend alors, que l’empire turc doit être soustrait à la protection suspecte de la Russie, à cette protection qui en menacerait dès aujourd’hui l’indépendance et plus tard l’intégrité. Ce n’est pas tout, la pensée de l’Angleterre va plus loin. La Russie, se dit-elle ; ne doit s’agrandir ni par conquête ni par influence ; mais si elle le fait, et dans la prévision qu’elle pourra le faire un jour, l’Angleterre doit se préparer des chances d’agrandissemens équivalens : elle doit faire sentir à Constantinople ce que vaut sa protection, en concurrence avec celle de la Russie ; au midi de l’empire, ce que peut faire son influence, en concurrence avec celle de la France. Tout le monde sait en effet ce que : l’Angleterre est en Asie, ce qu’elle veut être dans la Méditerranée. De là ses vues présentes et ses vues à venir en Orient. Tant que l’empire ottoman subsiste, elle peut se contenter d’y faire connaître et respecter son ascendant, d’y acquérir des clientelles, des marchés, des communications ; le jour où il succombera, elle entend qu’il ne périsse au profit de personne autant qu’au sien, et se réserve sa part, si elle ne peut empêcher la Russie de s’en faire une : voilà son intégrité et son indépendance de l’empire ottoman.\nIl y a peu à s’occuper de l’Autriche et de la Prusse. Cependant pour l’une, la formule fameuse signifie la tranquillité de l’Orient avec un peu plus de penchant dans cette question vers l’Angleterre que vers la Russie ; pour l’autre, un arrangement tel que le cabinet de Berlin ne soit pas obligé de choisir entre la Russie et l’Angleterre.\nMais il résulte évidemment de tout cela qu’en usant des mêmes paroles, la Russie, la Grande-Bretagne, la Prusse et l’Autriche sont loin d’avoir les mêmes idées, et que les deux premières surtout, se souciant fort peu dans l’avenir du maintien de l’empire ottoman, dès aujourd’hui ne s’inquiètent guère d’y voir naître des collisions et des crises, si elles peuvent y saisir l’occasion favorable de jeter les fondemens de leur puissance future, fallût-il y employer la force des armes.\nL’indépendance et l’intégrité de l’empire ottoman sont chères également à la France. La France aussi se servait de ces mots en 1839. Qu’entendait-elle par là ? Le statu quo. La tolérance, ou la consécration du statu quo en Orient, tel était le véritable intérêt de la France, également jalouse de ne voir se renouveler ni les tentatives de protection léonine de la Russie, ni les essais d’extension morale de la puissance britannique. Cette politique résulte pour la France de sa position même sur la Méditerranée. La Méditerranée n’est point un lac français ; c’est là une dénomination ambitieuse qui peut inquiéter sans rien éclaircir. Mais enfin la France occupe un littoral bordé de grands ports au nord de cette mer. En face, elle règne péniblement, mais elle règne de fait sur plus de deux cents lieues de côtes. Elle n’y projette en d’autres parages, elle n’y rêve aucun agrandissement ultérieur, aucune conquête insulaire ou continentale ; mais partout elle y peut prétendre à l’influence, partout elle voudrait voir s’établir ou se développer avec indépendance des existences nationales, des marines respectables. Si l’Espagne s’éclaire un jour sur ses véritables intérêts, elle s’appuiera uniquement sur la France, qui ne lui souhaite que de la puissance, et qui a besoin qu’elle en acquière. Si la Grèce arrive jamais à la vie et à la force, elle se souviendra que la France seule a voulu pour elle une nationalité véritable, et lui a conseillé de ne pas s’effacer sous l’empire étrangement combiné de la politique anglaise et de la politique russe. La France encore devrait tout au moins exercer à Constantinople l’influence désintéressée d’une puissance du premier ordre qui ne convoite aucune des dépouilles de l’empire. En Syrie, depuis un temps immémorial, le nom français était puissant, et, parmi les populations chrétiennes, les croisades n’avaient laissé que notre souvenir. Parlerai-je enfin de l’Égypte ? Qui ne sait, ou du moins qui ne savait, il y a deux mois, quels intérêts, quels antécédens, quels liens de politique, de civilisation et de commerce, unissaient notre pays à la terre orientale, où le héros de notre époque alla chercher cette auréole de poésie qui devait couronner les origines de sa gloire ?\nAinsi naguère encore en Orient, et tout autour de la Méditerranée, la France occupait une situation imposante, et jouissait d’une influence que l’avenir pouvait développer non-seulement à son profit, mais surtout au profit de l’indépendance commune et du progrès général. La France, sans aucune vue de conquêtes, sans aucun projet d’extension, n’avait pas un intérêt qui ne fût celui des puissances même qui reconnaissaient son patronage, des peuples même que protégeait sa sympathie. Le maintien régulier et paisible de cet état de choses devait évidemment rester le but de sa généreuse ambition. Le repos de l’Orient, si important pour le repos du monde, était ainsi bien sincèrement, bien ouvertement, ce qu’elle voulait et ce qu’elle devait vouloir. La paix de l’Orient favorisait la grandeur de la France.\nIl me semble que cette esquisse rapide de la situation de la France, comparée à celle des autres puissances, annonce d’avance la conduite que notre pays devait tenir, et suffit pour expliquer tout ce qui s’est passé depuis la bataille de Nezib. Chaque gouvernement a suivi la pente de ses intérêts. Rien n’a été moins libre, moins arbitraire que le choix des systèmes et des moyens. L’un défendait son influence acquise en tenant inflexiblement à la paix ; d’autres cherchaient un accroissement d’influence et assuraient l’avenir de leurs desseins en préférant les moyens cœrcitifs, c’est-à-dire la guerre. Il n’est pas vrai qu’un engouement de mode pour le pacha, que le caprice d’une presse fertile en promesses comme en exigences dangereuses, que le besoin imprudent d’un succès de tribune ou d’une popularité vaine ait lancé la France dans la voie où, du 12 mai 1839 au 29 octobre 1840, elle a marché, son gouvernement en tête. Elle n’a cédé qu’au sentiment plus ou moins raisonné, mais juste, de ses devoirs, non-seulement envers la paix du monde et la civilisation générale, mais envers elle-même. Sa politique a été, comme le disait si bien M. Jouffroy, dictée par l’instinct d’un grand pays réfléchi dans l’intelligence d’une grande assemblée. Lorsqu’une fois une politique ainsi inspirée, ainsi motivée, a prévalu, un grand pays doit se rappeler ces sages paroles de M. Guizot : Le mérite des gouvernemens absolus, c’est la prévoyance et la persévérance. Montrons au monde que les gouvernemens libres savent aussi être prévoyans et persévérans.\nLa prévoyance consistait à savoir qu’une politique aussi spéciale que celle de la France pouvait, si elle était contrariée, rencontrer des chances de guerre ; la persévérance, à ne pas reculer le jour où ces chances pourraient se rapprocher. Pour peu qu’on veuille relire les discussions de 1839, on jugera si la France a prévu. La discussion de ces derniers jours a montré si elle a persévéré.\nLa tribune a exposé et débattu, quinze jours durant, la conduite du gouvernement chargé pendant dix-huit mois des intérêts de notre politique orientale. Nous ne rouvrirons pas le débat. Qu’on ne croie pas cependant que tout ait été dit, que tout ait été révélé dans cette discussion où l’on a tant dit, où l’on a tant révélé. La diplomatie peut se plaindre, on a percé le secret dont son action journalière doit rester enveloppée, pour demeurer libre et efficace ; on l’a rendue fort difficile pour l’avenir, et le gouvernement semble avoir pris à tâche d’user ou de briser ses propres instrumens. Pour la politique pratique on a trop parlé, pas assez cependant pour l’histoire, et les pièces plus complètement montrées, plus impartialement choisies, jetteraient une lumière nouvelle sur le récit de cette affaire, à laquelle le public se croit initié.\nAu début des évènemens, le cabinet du 12 mai pouvait encore se regarder comme maître de son choix. Au risque de se faire accuser d’étroitesse dans les vues et de timidité routinière, il lui était loisible de sacrifier en grande partie cette politique française dont nous avons esquissé les principaux traits, à un seul intérêt, celui de l’alliance anglaise. En faisant tout pour la conserver et la resserrer, succédant à un ministère justement accusé d’en avoir relâché tous les liens, il eût peut-être évité à la France ce que nous voyons aujourd’hui, et, sous ce rapport, il eût bien mérité d’elle. Quelques hommes d’état, en bien petit nombre, prudens jusqu’au scrupule, ou soupçonnant quelque faiblesse cachée au sein de notre gouvernement, auraient souhaité alors que, mettant de côté les vues personnelles, les calculs d’influence, les idées de progrès général, il s’unît dans une opération commune avec l’Angleterre, et ne tendît ainsi qu’à trois choses, raffermir l’alliance, paralyser ou humilier la Russie, se montrer agissant et résolu. Quel qu’eût été le mode et le but de cette action, eût-elle été finalement plus favorable à l’accroissement de l’influence anglaise que de la nôtre ; c’est beaucoup que d’agir, et les politiques à grandes vues auraient seuls trouvé à redire. L’Angleterre ne se conduit point par des idées générales et systématiques. Il lui suffit quelquefois de montrer un peu au hasard de la volonté et de la puissance. Elle aime les résolutions brusques et les partis énergiques. Il était possible de l’entraîner et de la compromettre dans quelque chose de décisif et d’imprévu. C’était une politique un peu grossière, mais sûre, et qu’on peut regretter, puisque nous ne devions ni réussir, ni persister dans celle qui lui fut préférée. Mais à Dieu ne plaise que nous reprochions au cabinet du 12 mai sa préférence. Sans examiner s’il avait la puissance de faire autrement, au cas qu’il l’eût voulu approuvons-le d’avoir embrassé la politique exclusivement nationale, celle qui, en exposant à de plus grands risques, conduisait à un plus grand but.\nCe ministère paraît d’ailleurs avoir constamment agi sous l’empire d’une idée qui s’est laissée entrevoir dans l’exposé donné par M. Passy des négociations qu’il parait avoir dirigées avec M. Dufaure. Cette idée est celle d’une mauvaise foi permanente de la part du cabinet anglais. Les preuves anecdotiques ne manquent pas, je le sais, à l’appui de ce soupçon ; mais elles ne suffisent pas, suivant nous, pour légitimer une défiance systématique contre l’Angleterre. Il ne faut appeler ni mauvaise foi ni perfidie l’existence d’une arrière- pensée que tout le monde devine, que tout le monde connaît, parce qu’elle s’explique par des intérêts manifestes. La France est-elle déloyale pour n’avoir pas dit pleinement combien elle s’intéressait à l’établissement égyptien ? La Grande-Bretagne sera-t-elle menteuse pour n’avoir pas étalé assez publiquement son désir passionné d’enlever la Syrie au maître énergique qui semblait seul capable de la dompter ? Les négociations entre états, comme les transactions entre particuliers, ne sont possibles qu’à la condition qu’il y ait de part et d’autre beaucoup de sous-entendus que chacun entend ; et dans le fait, l’Angleterre n’a trompé personne quand elle a tu, sans le cacher, qu’elle abandonnerait plutôt quelque chose de son antipathie contre la Russie que de son aversion contre l’Égypte. La France a dû s’en douter de fort bonne heure ; seulement elle avait droit de penser que les intérêts d’une ancienne alliance, que les bons procédés, la conformité des principes, l’empire de l’opinion, enfin une sorte de point d’honneur politique, retiendraient l’Angleterre plus près du terrain où nous nous étions placés, et préviendraient le scandale d’une rupture éclatante. Si le cabinet du 12 mai n’a point nourri cette espérance, s’il n été assez défiant pour se préserver de quelque illusion à cet égard, alors sa conduite a été plus hardie qu’il ne la fait aujourd’hui ; car il a marché les yeux, ouverts sur les dangers d’un brusque isolement. Nous ne le lui reprocherions pas ; ce serait preuve de clairvoyance et de courage ; il ne serait blâmable que s’il n’en voulait pas convenir, et s’il essayait de disculper sa conduite de l’imputation honorable d’avoir encouru des dangers qu’à nos yeux il serait louable d’avoir vus et bravés.\nCes dangers étaient manifestes quand le cabinet du 12er mars se forma ; Cependant il ne voulut pas désespérer, de l’alliance anglaise. Il ne faisait pas, comme le cabinet qui l’avait précédé, profession de défiance. Il pouvait se croire quelques droits particuliers à se faire écouter du cabinet britannique. Mais si ses espérances, sous ce rapport, ont été de courte durée, ce n’était pas une raison pour lui d’abandonner les principes posés dans la négociation ; il trouvait l’opinion de la France engagée sur tous les points, et bien engagée. La déserter eût été une faiblesse sans motif, et probablement une duperie. La France, d’ailleurs, n’avait que trop prouvé, dans mainte autre affaire, qu’elle n’était pas opiniâtre, et savait abandonner une position. Plus encore que de réussir, il importait de la montrer résolue et constante, capable de vouloir une chose et de s’y tenir. C’était la première condition de la réhabilitation de notre politique étrangère. Le cabinet du 1er mai paraissait l’avoir senti lui-même. Souvenons-nous du double conseil de M. Guizot, prévoir et persévérer. Pourquoi le succès n’aurait-il pas jusqu’à un certain point répondu à la persévérance ? On devait compter sur l’influence d’un nouvel ambassadeur, dont l’envoi était à lui seul un engagement de plus envers la politique qu’on appelle égyptienne. Pour quel motif, en effet, l’ancien ambassadeur avait-il été rappelé ? Ce n’est pas apparemment qu’il lui manquât ou la haute expérience, ou le jugement supérieur, ou l’habitude du maniement des grandes affaires. Était-ce qu’on le soupçonnât d’indifférence pour l’alliance anglaise, de penchant à laisser prévaloir une puissance du Nord à Constantinople ? Non, assurément. On ne lui reprochait qu’une seule chose, on craignait qu’il n’attachât pas une assez capitale importance à la question territoriale, et qu’il ne fût personnellement, porté à transiger sur cet article. C’est notoirement dans l’intérêt de l’Égypte, ou, pour mieux parler, dans l’intérêt du point de vue exclusivement français de la question d’Orient, que M. Guizot fut nommé ambassadeur. Rien n’avait dû mieux avertir le cabinet de Londres des intentions de celui de Paris, comme aussi de son désir invariable de concilier, le point capital de son système avec le maintien de l’alliance anglaise. Quiconque a vécu dans la chambre des députés du mois de décembre 1839 à la fin de février 1840, sait que jamais la politique dite égyptienne n’a été plus en faveur qu’à cette époque. Jamais chambres et gouvernemens ne se sont engagés avec plus d’ardeur, et, quoi qu’on en dise, avec moins d’ignorance des chances de l’avenir, dans une voie au terme de laquelle on devait entrevoir d’abord la possibilité de l’isolement, puis celle de la guerre.\nLa route était donc tracée devant le ministère du 1er mars. Il devait tenter un dernier effort en faveur du système qui lui était légué, et dont il acceptait de grand cœur la succession. Il devait essayer, en calmant les passions, en dégageant les amours-propres, de laisser le temps au nouvel ambassadeur de prendre du crédit et d’obtenir des concessions. Les plus grandes autorités du monde diplomatique lui en faisaient espérer quelques-unes. D’ailleurs, s’il ne pouvait se promettre une solution favorable de la question, il pouvait au moins l’ajourner. C’était beaucoup. L’Europe avait vécu cinq ou six ans tranquille, grace à l’arrangement de Kutahyeh, qui n’était qu’un ajournement. Sans convention, sans négociation, la paix ne pouvait-elle encore se maintenir de fait, se prolonger, et détruire, par sa durée même, les prétextes qu’on cherchait pour la troubler ?\nDe ces prétextes, le seul sérieux était la possibilité toujours subsistante d’une collision entre le sultan et le pacha. Si donc l’un et l’autre pouvaient être amenés à s’entendre, s’il existait un moyen de leur persuader que leur intérêt commun était de se contenter d’un accommodement supportable, si, en un mot, un arrangement direct pouvait être ménagé entre eux, un grand service était rendu au monde. Vers l’automne de 1839, le cabinet du 12 mai l’avait beaucoup désiré et un peu espéré. Sans négocier cet arrangement, il avait conseillé à tout le monde la modération. Il se croyait avec raison libre de faire plus encore. La note du 27 juillet ne l’interdisait pas. Que contenait cette note tant citée ? Que sur la question d’Orient l’accord était assuré entre les cinq grandes puissances, allégation matériellement fausse, et que la sublime Porte était engagée à suspendre toute détermination définitive sans leur concours. Assurément cet acte, destiné uniquement à empêcher dans une circonstance donnée la Turquie de faire cession de biens à l’Égypte, n’enlevait à personne la faculté de préparer par de bons conseils les voies pour une conciliation. La Russie, très peu de temps après le 27 juillet, avait déclaré que la note de ce jour n’enchaînait pas sa liberté d’action ; et lorsque, huit ou dix mois plus tard, l’accord tant promis n’existait pas même en germe entre les cinq puissances, il aurait été assurément d’une politique sage et utile de travailler à ramener les deux parties à l’arrangement direct. Une seule chose pouvait paraître, non pas répréhensible en soi, mais peu habile, c’eût été de négocier secrètement un traité qui, notifié tout d’un coup, eût fait tomber brusquement tous les pourparlers de Londres.\nEh bien ! la France n’a rien fait de tout cela. Lorsqu’au mois de juin le vice-roi a offert au sultan de lui rendre sa flotte, on a attribué cette louable détermination à l’influence de notre cabinet. C’était lui faire grand honneur. Certes, il aurait été heureux d’y contribuer ; mais la vérité authentiquement prouvée, c’est qu’il était resté complètement étranger à la démarche de Méhémet, et c’est une des nombreuses inexactitudes insérées par lord Palmerston dans son memorandum et portées à notre tribune par ses bénévoles apologistes, que le reproche ou l’hommage adressé au cabinet du 1er mars pour avoir suggéré au pacha cette bonne pensée. Seulement, dans les premiers jours de juillet, la France a envoyé à Alexandrie le conseil de persister sérieusement dans les idées conciliatrices et de les mener à bien, justifiant ainsi sa déclaration tant répétée, qu’elle n’appuierait qu’un arrangement agréé librement par les deux parties. Ceux qui croient, ou plutôt ceux qui disent que ce fait si simple est l’origine du traité du 15 juillet, rabaissent les conceptions des quatre puissances aux proportions de leur esprit, et, dans leur désir immodéré de tout imputer au gouvernement de leur pays, prêtent une véritable niaiserie à lord Palmerston.\nC’est la mode en effet chez quelques-uns de ne voir qu’un acte insignifiant dans une convention souscrite des mêmes noms qui signèrent la ruine de l’empereur Napoléon. Sans exagération, sans appel aux passions rétroactives, on doit qualifier autrement une transaction qui a changé en un moment l’attitude de toute l’Europe. Qu’est-ce que le traité ? Une alliance anglo-russe. Quels motifs ont déterminé l’Angleterre à cette alliance si long-temps invraisemblable ? Ceux même qui avaient dicté la politique de la France. En décrivant la position de la France sur les bords de la Méditerranée et dans le fond de l’Orient, nous avons précisément indiqué la pensée, la passion même qui a rapproché dans cette question la Grande-Bretagne de la Russie. La France risquait cette fois de trop gagner dans l’opinion du monde, et son influence menaçait de s’étendre trop vite et trop loin. C’était bien assez pour décider le ministre anglais. Quels motifs ont entraîné la Russie à son tour et l’ont fait consentir au sacrifice apparent de son privilège à Constantinople ? Ceux que dénonçait le ministère du 1er mai, lorsqu’il accusait le cabinet de Saint-Pétersbourg d’avoir toujours nourri la pensée de reconstituer le traité de Chaumont. Pour en faire quoi ? La Russie elle-même l’ignore, et ses desseins sont au-dessous de ses sentimens. Elle a encore plus la prétention que l’intention d’être hostile au gouvernement de juillet. Quant à l’Autriche et à la Prusse, il ne faut leur demander compte de rien. Elles trouvaient l’une et l’autre, surtout la première, que la France avait raison dans la question d’Orient ; mais on ne saurait attendre d’elles l’impertinence d’avoir raison avec la France contre le reste de l’Europe. L’Allemagne en général n’a garde de déplaire à l’empereur Nicolas, et l’Autriche elle-même, pressée par l’Angleterre qu’elle aime et la Russe qu’elle craint, ne pouvait hésiter à signer ce qu’elle désapprouvait. N’est-ce rien, après tout, que la destruction de l’alliance anglo-française ? Il y a dix ans que cette alliance fait le scandale des cours du continent. Grace au ciel, la voilà brisée ; l’Europe est soulagée du poids qui l’oppressait.\nPeut-être l’Angleterre n’a-t-elle pas su, en concluant ce traité, qu’elle rompait avec la France, elle ne s’est pas dit qu’elle changeait d’alliance ; mais la raison de cette ignorance, on ose à peine la donner. C’est qu’on professait à Londres que le gouvernement français était de ceux avec qui l’on ne se brouille pas. La France supportera tout ; cette maxime y était passée à l’état de chose jugée. On a donc pu s’y promettre de la retrouver, après le traité signé et exécuté, à peu près la même qu’auparavant, un allié incertain qui ne peut jamais devenir un ennemi. Telle est l’opinion que depuis quelques années, l’Angleterre et peut-être le monde se sont faite de notre pays. Est-elle fondée ?\nCette opinion, le ministère du 1er mars a tout fait pour la détruire. Cette opinion, le ministère du 29 octobre paraît avoir été formé pour la confirmer, et jusqu’ici il n’a rien fait pour la démentir.\nOn aurait dû prévoir ce dénouement. Ceux qui, après le 15 juillet, témoins de la vivacité avec laquelle le pouvoir, le public, la presse, prenaient l’évènement, concluaient que le jour était venu où la politique changerait, où les paroles seraient le programme exact des actes, prouvaient leur patriotisme plus que leur discernement, et n’avaient que médiocrement profité des leçons du passé. Faire grand bruit au commencement de toutes les affaires, beaucoup promettre ou beaucoup menacer, puis, le moment venu, ne pas agir et ne se trouver fidèle ni dans les promesses, ni dans les menaces, c’est un système de conduite qui ne manque pas de précédens.. N’en accusons pas le gouvernement seul. Ni les chambres, ni l’opinion publique ne sont à cet égard irréprochables. En France, nous aimons à discourir ; il ne se passe dans le monde rien sur quoi nous n’ayons d’abord un avis ; il ne s’y plaide pas une cause à laquelle nous ne témoignions intérêt ; tous ceux qui entreprennent quelque chose, reçoivent successivement l’assurance de notre protection. Mais faut-il soutenir cet avis, appuyer cette cause, réaliser cette protection, n’y comptez plus. C’est alors la presse qui a promis, c’est la tribune qui s’est engagée ; ce n’est plus la France ; elle se croirait insensée, si elle donnait à ses paroles la caution de sa puissance. La.France parle et n’agit pas. Plus d’un fait justifierait ces vérités, tristes à rappeler, d’autant plus tristes que rien n’annonce qu’elles doivent de sitôt cesser d’être des vérités.\nL’affaire d’Orient en est la plus récente et la plus éclatante confirmation ; elle n’en sera pas la dernière, si nous ne perdons l’habitude d’exiger de notre gouvernement des prétentions hasardeuses, et de lui passer une craintive inaction. La grande erreur de sa politique, dans ces derniers temps, est d’avoir voulu, non pas maintenir la paix partout et toujours, mais concilier avec le parti pris de la paix l’affectation d’une influence qui ne s’obtient ou ne se conserve qu’au risque éventuel de la guerre. On peut penser qu’un pays qui a une révolution à consolider doit tout sacrifier à la paix, qu’aucun intérêt extérieur ne vaut pour lui l’affermissement de sa dynastie et de ses institutions nouvelles, et qu’il doit s’abstenir de rien essayer au dehors, quand il a tant à faire au dedans ; mais il faut alors avoir la sincérité de le dire d’avance, et de faire profession d’une politique qui s’interdit l’ascendant pour éviter le péril. Je concevrais sans l’approuver, je respecterais même une politique modeste, domestique, utilitaire, qui ne promettrait au pays, avec les libertés de la charte, qu’un peu d’ordre public et quelques chemins de fer. Après tout, pour les peuples comme pour les individus, le bonheur n’est pas à dédaigner, et dix ou quinze ans de félicité publique ont leur prix, même dans l’histoire. Mais une telle politique n’est honorable que si elle est franche et avouée. Elle demande un courage assez difficile pour un gouvernement comme pour un homme : celui de mettre de côté tout amour-propre aux yeux du monde. Elle exige un renoncement austère aux apparences de grandeur, aux réminiscences de gloire ; et chez une nation orgueilleuse, qui a ces trois choses, un nom, une tribune, une presse, cette politique, sans en être plus mauvaise, pourrait bien avoir l’inconvénient d’être impossible.\nAu fond, telle est la pensée du 29 octobre. Dans les premiers temps, on n’en faisait pas mystère. Le discours que les ministres ont rédigé pour la couronne en était l’expression. Mais quelques jours se sont à peine écoulés, qu’il a fallu la professer moins ouvertement. Sans changer l’idée, on a dû modifier les paroles, et le langage est devenu un peu plus fier en cessant, je le crois, d’être aussi vrai. Dans un régime de discussion publique, il y a des choses beaucoup plus difficiles à dire qu’à faire, et je crains que la politique d’abnégation nationale ne soit bonne que pour la pratique.\nL’histoire de la discussion de l’adresse contiendrait sous ce rapport plus d’un enseignement.\nOn peut se rappeler que jusqu’au jour où la prise de Beyrouth fut annoncée, il semblait n’y avoir en France qu’une opinion sur le traité de juillet et ses conséquences. Le gouvernement n’avait eu qu’à modérer la vivacité quasi-belliqueuse de tous les partis. Les conservateurs n’étaient pas les moins ardens. Mais dès que le canon de la flotte anglaise eut retenti, et qu’un danger sérieux eut menacé et l’Égypte et la paix, dès que l’on comprit que le temps des paroles et des préparatifs était passé, et que le jour arrivait de résoudre et de risquer quelque chose, un mouvement pacifique se prononça, et tout aussitôt on découvrit que le sort du pacha intéressait peu la France, que le traité des quatre puissances avait une importance médiocre, que toute guerre était insensée, qu’un ministère qui croyait la guerre possible, la voulait à tout prix et déchaînait gratuitement au dedans comme au dehors le monstre révolutionnaire. Il devint aussitôt indispensable de sauver l’ordre et la paix, la France et l’Europe, et sur-le-champ il se trouva des sauveurs. La chambre qui s’assemblait fut dûment avertie qu’elle venait de courir un grand péril ; ceux qui arrivaient portés pour la politique éventuellement belliqueuse furent retournés pour la politique invariablement pacifique. En même temps, toutes les passions que depuis quatre ans ont fomentées les divisions parlementaires dont nous avons été témoins se ranimèrent ; la politique de transaction semblait les avoir assoupies, une politique de réaction les réveilla. Pour amener la réaction, un appel avait été fait à la peur. La peur chercha un puissant auxiliaire, la haine. On décrirait difficilement tout ce que pendant quinze jours la peur et la haine, combinant leurs efforts, ont tenté pour émouvoir, tromper, entraîner les hommes dont on voulait se composer un parti\nOn n’examinera point si le ministère a flatté les passions qui l’ont servi. Nous ne jugeons que sa politique. Au premier abord, elle paraissait absolue. Il voulait la paix et n’en doutait pas. La situation n’avait pour lui que les difficultés qu’on avait créées. La question d’Orient était secondaire et circonscrite. L’alliance était à peine atteinte. Il ne paraissait frappé que d’un danger, c’est que, dans quelques théâtres, quelques spectateurs turbulens avaient demandé la Marseillaise. Il y a d’honnêtes gens assez modestes pour dire que c’est cela qui leur a fait redouter la guerre. A l’appui de cette appréciation des choses, on poursuivait de mille accusations contradictoires le précédent ministère. Tout le mal venait de lui. Il aurait dû empêcher le traité, il aurait dû le signer. Il avait désiré le traité, il s’en était irrité trop fort, il l’avait toléré trop patiemment. Il avait voulu la guerre, il ne l’avait jamais projetée ; il l’avait préparée outre-mesure, il l’avait préparée insuffisamment. Il avait compromis la France pour le pacha, il avait perdu le pacha pour la France. Il avait excité la presse, il avait été excité par la presse. Bref, le ministère avait tout fait, tout, le pour et le contre, tout excepté le bien. Et que dis-je, le ministère ? Non, pas le ministère ; un seul homme. En vain cet homme avait-il quitté le pouvoir, ce n’était pas assez ; on voulait encore le perdre. La vengeance de ceux qu’il avait humiliés ne se contentait pas moins. Cette réaction tant prônée en faveur de l’ordre a commencé par le plus triste spectacle que puissent donner dans leurs mauvais jours les envieuses passions propres aux sociétés démocratiques. Heureusement elles ont échoué.\nLa voix de la tribune a confondu bien des mensonges. Sans doute il est resté dans quelque partie de la majorité des préventions obstinées, des erreurs étranges ; mais peu à peu, dans cette longue discussion, on a vu le jour se faire et éclairer une situation d’abord obscure. La conviction, l’assurance, la persistance, étaient du côté de la politique qu’on accusait. De l’autre côté, ce n’étaient qu’incohérences et variations. Au bout de quelques jours, les partisans du ministère furent obligés d’abandonner, au moins en théorie, le thème exclusivement pacifique. La commission de l’adresse, qui avait d’abord parlé comme le discours du trône, abandonna sa malheureuse rédaction et se mit à suivre le nouveau tour que prenaient les esprits. On vit naître et grandir de moment en moment, dans la chambre, non pas la résolution nécessaire, mais du moins un sentiment plus juste de la situation du pays, sentiment confus et timide encore, j’en conviens, mais tel cependant qu’une épreuve grave survenant, il eût été impossible au cabinet de se maintenir sur le terrain qu’il avait chois. Un ministre dont l’esprit est indépendant de sa position, convenait que, si Saint-Jean-d’Acre n’avait été pris, le cabinet n’aurait pu mener à bien la discussion. C’est trop dire peut-être ; mais il est certain que la politique du cabinet français a eu grand besoin des désastres advenus à l’allié de la France.\nQuoiqu’il en soit ; voici l’état vrai des esprits dans la majorité. Elle n’approuve pas tous les actes du ministère du 1er mars, mais elle est au fond convaincue qu’il a mieux senti que ses successeurs la gravité de la position ; et sans avoir des vues d’hostilité immédiate contre ceux-ci., elle n’est nullement assurée que leur politique soit au niveau des chances de l’avenir. La chambre craint la guerre ; elle ferait beaucoup ; trop même pour l’éviter, mais elle y croit. Toute mesure, tout système qui paraîtra l’ajourner, trouvera faveur auprès d’elle, mais ce ne sera jamais à ses yeux qu’un ajournement. L’isolement de la France ne lui semble pas un fait accidentel ni passager, et bien qu’elle essaie d’espérer la découverte de quelque nouvelle alliance, elle n comme un instinct qui l’avertit qu’un destin inévitable place définitivement la France seule en regard de l’Europe. Aux yeux de la chambre, l’avenir est très sombre, plus sombre même que ne le seront, je crois, les jours qu’il nous réserve.\nCependant on se dit avec inquiétude que ce qui vient de se passer parmi nous n’ajoute pas à notre force. Les côtés vulnérables de la France ont été dévoilés ; ses plaies intérieures ont été mises à nu. A l’approche d’une crise, les meilleurs citoyens se sont montrés craintifs ; les divisions, au lieu de s’éteindre, se sont envenimées ; la politique adoptée paraît triste, la situation accablante ; on s’y résigne, on la subit, on la préfère à des dangers plus positifs, mais on ne peut se défendre de la croire une cruelle épreuve et pour la monarchie et pour la paix elle-même. Nul n’oserait affirmer que trois ans se passeront sans qu’un jour terrible se lève pour le monde.\nNous concevons ces inquiétudes sans les partager toutes, et quelque malheureuse que nous paraisse la politique qui prévaut aujourd’hui, nous ne sommes pas sûrs qu’elle porte dans son sein toutes les fâcheuses conséquences que prédisent plusieurs de ceux qui l’ont soutenue. Mais enfin, nous reconnaissons qu’il faut se préparer à tout : il ne suffit pas de déplorer et de blâmer ; en toute situation, il y a une conduite à tenir.\nLa France est isolée ; qu’elle ne se montre pas effrayée de l’être. Si cet isolement doit cesser, il ne cessera qu’à la condition que nous ne paraissions pas trop pressés de le voir finir. Les alliances ne nous viendront, au cas qu’elles nous viennent, que si nous ne les cherchons pas. N’en regrettons aucune désormais, et surtout ne feignons pas d’en retrouver. Que de long-temps le nom de la France ne se lise au bas d’aucun traité. Osons nous avouer à nous-mêmes qu’à moins d’évènement nouveau, l’Orient est perdu pour nous. Sur quel bord, dans quelle cité pourrions-nous nous montrer pour revendiquer notre influence ? À Constantinople ? mais nous n’avons rien fait pour le sultan, et depuis dix-huit mois le divan n’a dû voir en nous que les patrons d’un rebelle. En Syrie ? mais les populations chrétiennes ou musulmanes n’y connaissent plus que le drapeau des Turcs ou des Anglais ; ni l’espoir ni la crainte n’y prononcent notre nom. En Égypte ? Méhémet, à qui la France demandait des concessions lorsqu’il était fort, en échange de son appui moral, ne l’a revue, dans ses jours d’infortune, que pour s’entendre conseiller d’accepter de la générosité britannique ce que la France lui avait garanti et ce que, vingt-quatre heures plus tard, elle lui laissait enlever à coups de canon. C’est sous le protectorat de l’Angleterre que doit se placer maintenant la contrée où quarante siècles ont contemplé les exploits de nos jeunes armées.\nEst-ce en Europe que nous trouverions un point où l’influence française fût autre chose qu’un vain mot ? On ne peut plus parler de l’Espagne ni de la Belgique. Mais là même où l’en s’applaudit de notre changement de système, la sécurité nouvelle que nous inspirons est-elle une suite de notre force, et ne devinez-vous pas comment, à Saint-Pétersbourg ou même ailleurs, on qualifie, notre sagesse, bien qu’on en profite ? Les auteurs même de notre conversion diplomatique ne sauraient sans trouble entendre de quel ton les louent les signataires du traité du 15.juillet, et l’on peut supposer quel sentiment inspire aux cabinets de l’Europe une politique qui s’est mise à les craindre, pour n’avoir pas réussi à les effrayer. Il y a vraiment des situations qu’on n’ose décrire, et le respect pour la patrie ne permet pas de lui dire toute la vérité.\nDans une telle position, toute agitation serait une faute. Quelque pénible que cette position puisse être, ne montrons pas trop de hâte d’en sortir. La France n’a qu’un rôle à jouer, qu’un devoir à remplir, c’est de renoncer à toute diplomatie, et d’organiser pour un avenir inconnu ses moyens de puissance. Fortifions Paris. Cela est peut-être plus nécessaire encore aujourd’hui qu’il y a six mois. Que des remparts s’élèvent autour du tombeau de celui qui n’en eut pas pour couvrir son trône.\nOn ne peut se défendre d’un triste rapprochement. Tout le monde le fera sans doute à l’heure où ces lignes se publieront. C’est lorsque la France est condamnée à une politique de faiblesse qu’elle reçoit dans son sein les restes de Napoléon. D’une main désarmée, elle va graver sur une pierre funéraire le nom de l’homme qui ne lui est cher que parce qu’elle aime en lui sa propre gloire. Contraste étrange et douloureux ! Elle relève les trophées du passé à l’instant où elle vient de baisser la tête devant un danger à venir. Quelles paroles amères pourraient, devant un tel spectacle, échapper à ceux qui en seraient moins navrés que nous !… Mais non, de nos succès et de nos épreuves, du passé et du présent, tirons plutôt une leçon plus sévère et moins désolante. Avec Napoléon, et grace à lui sans doute, la France fut grande ; mais elle sacrifia trop à la force, et, par une loi fatale, elle a durement expié l’excès de la grandeur ; elle l’expie encore aujourd’hui, car elle s’alarme par ses souvenirs. Pour avoir trop osé, elle ose trop peu. L’empereur a compromis la gloire, comme la révolution avait compromis la liberté. On se rappelle le temps où toute liberté semblait anarchie, comme aujourd’hui toute énergie paraît témérité, et notre affaiblissement actuel est encore un vestige d’une toute-puissance dont nous avons trop connu la fragilité. Relevez donc le tombeau de l’empereur, honorez ses restes augustes, offrez au respect des peuples les débris de ce qu’ils ont admiré ; mais jugez la gloire en la célébrant, et que le sort auquel vous êtes en ce moment réduits vous apprenne encore combien coûte cher et long-temps aux peuples l’abus de la force et du génie. Après trente ans, la France se ressent encore d’avoir, trop vaincu.\nEt cependant la révolution de juillet n’a pas plus restauré l’esprit de conquête qu’elle n’a rétabli le règne de l’anarchie. Ne l’oublions jamais, elle a voulu donner à notre pays la liberté et la puissance ; la liberté et la puissance doivent être sages, mais non timides. On les veut timides aujourd’hui.\n↑ Dépêche de M. de Nesselrode à M. de Medem, du 29 juillet 1839.\n↑ Discussion de juillet 1839. — Rapport de M. Jouffroy. — Discours de M. Guizot.\n↑ Voyez tous les discours de 1839, même celui de M. Dupin.\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Question_d’Orient_et_discussion_parlementaire&oldid=10902594 »\nLa dernière modification de cette page a été faite le 27 novembre 2020 à 07:12.


"> Hinds - Leave Me Alone - Indiepoprock\nUn album de Hinds sorti en 2016 chez Lucky Number.\nLe girly-rock indé espagnol se porte bien, très bien même. Après la rafale catalane signée Mourn l'an dernier, au tour du quatuor Hinds d'entrer dans l'arène...\nDans le football espagnol, les plus ignorants connaissent inconsciemment la rivalité qui anime les deux équipes mythiques du championnat : l’une, institution sacrée de Barcelone et de la Catalogne tout entière, l’autre, prestigieuse maison blanche de la capitale madrilène. Loin du ballon et plus proche de notre sujet, tout porterait à croire que la lutte entre les deux cités gagne, depuis quelques mois désormais, les rangs du rock indé au pays du jambon serrano.\nEntre les Catalanes de Mourn et leurs consoeurs de Hinds s’installe pourtant une « concurrence pure et parfaite », comme certains économistes eurent jadis théorisé. Ici, pas de tacles à la gorge ni tirage de maillots, mais un style de jeu identique: quelques demoiselles aux courbes juvéniles, de guillerettes cordes électriques et une nonchalance frôlant le dispersement tactique.\nCeci étant, le surf-rock déployé dans ce premier album s’avère finalement ordonné et d’une adorable plaisance. Animé par des mélodies entraînantes et décomplexées, le goût de ses douze fruits demeure des plus sucrés, quasi-indispensable pour complémenter les carences hivernales. Si la rebelle attitude n’est pas le leitmotiv majeur du groupe, la volonté d’égayer à tout prix l’écoute en fait, a contrario, partie intégrante. Le morceau d’ouverture Garden et son illustration colorée en sont de parfaites aquarelles, dessinées en de joviales lignes réverbérantes et leurs vocales insouciantes, puis prolongées sur pellicule dans un jeu de séduction malicieux avec la gent masculine, l’un de leurs thèmes favoris. La suite, elle, se présente bien évidemment sous les mêmes tons. L’influence des sixties fleure allègrement sur des titres comme Fat Calmed Kiddos, Castigadas En El Granero ou encore San Diego, une ode au twist qui aurait pu faire trémousser, le diable au corps, les hanches de nos ancêtres sur les parquets du dancing.\nAussi à l’aise sur de doucereuses étendues (Solar Gap, And I Will Send Your Flowers Back, I’ll Be Your Man) que sur des morceaux aux subtiles inspirations Motown (Chili Town, Bamboo), les Hinds surfent sur la vague avec aisance, désinvolture et panache, mais surtout, sans trébucher sur des rouleaux trop houleux pour leurs frêles carrures. En définitive, « Leave Me Alone » est donc le premier disque de l’année à nous filer la banane. Ou la mandarine, au choix…\nPublication 692 vues12 janvier 2016\nTags HindsLucky Number\nTitres recommandés Garden Castigadas En El Granero Chili Town\nHinds sur la route\nFat Calmed Kiddos\nCastigadas En El Granero\nAnd I Will Send Your Flowers Back\n242 vues Publiée il y a 2 jours\n130 vues Publiée il y a 2 jours\n279 vues Publiée il y a 6 jours\n134 vues Publiée il y a 2 semaines\n256 vues Publiée il y a 2 semaines\nLa disco de Hinds


Le ferrage des roues de charrette - Le Tambour d'Ars en Ré, site de l'AIA\nLe ferrage des roues de charrette\nJean Mouilleron nous raconte le ferrage des roues de charrettes, activité importante exercée jusqu’à la fin des années 1950.\nAvec une roulette millimétrée (voir ci-contre), nous prenions la circonférence de la roue en bois, sans le cercle, puis la circonférence du cercle.\nAprès un savant calcul (voir plus bas), nous pouvions définir la longueur du fer plat qu’il fallait couper par rapport au périmètre de la roue à ferrer.\nNous nous installions derrière le marché couvert (qui n’existe plus!!!) devant chez Marius Menuteau. Alors commençait le vrai travail de charronnage.\nNous étions cinq personnes.\nLe Père Goguet (ancien chef des surveillants au bagne de Cayenne) négociait avec le propriétaire de la charrette le prix du travail, mais aussi la quantité de sarment de vigne nécessaire pour l’exécution (chauffage du fer pour le travailler).\nLe cercle reposait sur des pierres, à plat. Nous dispersions une couche de sarments de vigne dessus que nous enflammions. Le temps de chauffe était géré par le Père Goguet, un simple coup de lime sur le fer rouge, il jugeait si la couleur de celui-ci permettait la malléabilité et c’est à ce moment-là que nous présentions le cercle sur le « châssis » en bois :\nTrop chaud : il aurait brûlé le bois\nPas assez : il ne se serait pas adapté.\nLa partie bois de la roue était, elle aussi, surélevée sur des pierres à 20 cm du sol. Lorsque le cercle était emboîté, nous arrosions doucement pour le refroidir afin qu’il se rétracte, mais aussi pour ne pas que le bois brûle. Lorsque le fer n’était pas assez dilaté, nous le remettions sur la braise. Jojo complétait quelquefois la dilatation avec son chalumeau.\nLe Père Goguet partait ensuite faire la livraison, revenant avec les sous . Nous faisions alors le partage : tout se passait dans la forge, sur l’enclume ou l’établi.\nQuand tout était fini, le boucher Pierre FERRERO, en voisin, venait avec une belle côte de bœuf pour griller sur les braises avec, évidemment un bon coup de vin blanc ou de rouge!!!! Quelle journée!.\nFormule à décrypter\nPrendre la circonférence sous le cercle, puis celle de la roue en bois. Faire la différence des deux mesures. Couper le fer et déduire 2 fois l’épaisseur du cercle du résultat obtenu.\n1ère mesure: 4.05\n2ème mesure : -3.97\n= 8 mm x 2 = 16 mm à enlever sur le cercle\nJojo, Odette Goguet, Jean Mouilleron, Maximilien Gibaud, le père Goguet


Dossier : Visages de compassion - La Croix\nDossier : Visages de compassion\nMICHELOT Vincent , le 25/03/2005 à 0h00\nContrairement à ce que l'on pourrait penser d'un pays dans lequel on semble mêler le politique et le religieux de manière coutumière, le thème de la « compassion » est d'apparition récente dans le discours électoral américain. Dans la vie politique récente, les présidents républicains défendaient le moins d'État à l'intérieur des frontières des États-Unis et, dans ce qui représente une tradition libertaire conservatrice difficile à comprendre depuis l'Europe, hésitaient à intervenir dans la sphère de l'intimité confessionnelle des individus ou à mobiliser leurs énergies religieuses. Ni Richard Nixon, ni Ronald Reagan, ni même George H.W. Bush, le père de l'actuel occupant de la Maison-Blanche, ne faisaient de leur engagement religieux ou de leur morale un exemple à suivre ou le symbole d'un combat.\nLe discours sur la pauvreté était à dominante économique : la baisse de la pression fiscale favorisait l'accès de tous à l'emploi et encourageait l'initiative individuelle ; il fallait par ailleurs « désintoxiquer » les classes sociales les plus défavorisées de leur dépendance vis-à-vis de l'État, une philosophie largement mise en évidence dans la grande réforme du Welfare de 1996, initiée par la majorité républicaine au Congrès.\nCôté démocrate, le discours n'est pas celui de la compassion mais de la responsabilité de l'État et de la solidarité, telle qu'elles se manifestent par l'attachement à ces grands programmes du New Deal et de la Grande Société de Lyndon Johnson que sont la Social Security (le système américain des retraites par répartition) ou le Medicare et le Medicaid (l'assurance-maladie pour les personnes âgées et celles vivant sous le seuil de pauvreté).\nDans sa campagne présidentielle de 2000, George W. Bush donna une coloration sociale, religieuse et morale à un programme économique très libéral en parlant de « conservatisme de la compassion ». Il articule ce slogan autour de deux grandes idées : il s'agit d'abord d'abaisser le mur de séparation entre l'Église et l'État en permettant aux organisations caritatives confessionnelles de recevoir des subsides fédéraux ou d'obtenir des contrats avec l'État, dans le domaine de l'aide sociale notamment, puis d'encourager par des incitations fiscales les donations à ces mêmes organisations. L'État fédéral amorçait alors un virage vers un soutien revendiqué aux Églises qui soulignait aussi la faillite des acteurs publics dans le traitement de la pauvreté.\nPour autant, l'idée tarda à se matérialiser. La constitutionnalité même du projet, qui repose sur une interprétation contestée de la clause de « non-établissement » du Premier amendement, est en doute et, à partir du 11 septembre 2001, la lutte contre le terrorisme et la baisse des impôts pour relancer une économie vacillante absorbent tout le capital politique de l'administration Bush. Même dans le dernier budget pour 2005, ces propositions sont réduites à la portion congrue de la rhétorique et, dans le débat sur la pauvreté, peinent à trouver leur légitimité lorsque les démocrates leur opposent la priorité à la hausse du salaire minimum.\nDe fait le discours sur la compassion est aujourd'hui, avec la nomination de magistrats fédéraux qui auront une lecture « originaliste » étroite de la Constitution, le cordon rhétorique qui relie George W. Bush à un mouvement conservateur chrétien qui veut faire croire qu'il est le principal artisan de la victoire républicaine en 2004. Dans le réel politique cependant, la privatisation et le démantèlement partiels de ce minimum vieillesse qu'est la Social Security et la pérennisation de baisses d'impôts très sélectives sont les deux domaines sur lesquels George W. Bush fait porter tout son effort au Congrès. Le peu d'attention accordé au déficit budgétaire, qui a toujours mené aux États-Unis à une baisse des prestations sociales, est une autre manifestation de cette priorité donnée à la propriété (George Bush parle de « société de la propriété ») sur la compassion. L'État providence serait-il insoluble dans la Providence républicaine ?\n(1) Dernier ouvrage paru : L'empereur de la Maison-Blanche (Armand Colin, 2004).\nMICHELOT Vincent, le 24/05/2005 à 1h00


Dépannage Plombier LE PLOYRON |Fuite d'eau a LE PLOYRON\nDépannage Fuite d’eau Plombier LE PLOYRON (60420)\nPlombier d'urgence LE PLOYRON\nPourquoi faire appel à un plombier d’urgence ? Comment choisir le choisir ? En général on fait appel a un plombier d’urgence LE PLOYRON quand il nous ait impossible de résoudre nous-même notre problème sur l’installation de plomberie sanitaire comme Fuite WC, un Tuyaux percés, une Canalisations bouchées, une Fuite sur le chauffe-eau , une Fuite du robinet d’arrivée d’eau. Les raisons sont simples car nous ne sommes pas plombier, et bien sûr il nous manque toujours une pince ou le bon joint. Le soucis aujourd’hui c’est de faire appels a un plombier compètent et qu’il effectuera un travail dans les règles de l’art mais aussi avec une garantie sur la réparation de la fuite . Toute notre équipe de plombier expert en urgence réalisera pour vous un dépannage sur votre plomberie sanitaire et notre société de plombier LE PLOYRON garantira l’intervention d' urgence de notre Plombier LE PLOYRON\nRéparation fuite d'eau après compteur par Plombier LE PLOYRON\nQue veut dire fuite d’eau après compteur ? 99% des fuites d’eau sont généralement après un compteur, (compteur d’eau individuel, compteur d’eau copropriété, etc.). Le 1% des fuites d’eau restante provienne de la canalisation du réseau d’eau de votre ville. Fuite d’eau dites après compteur, est une fuite qui se trouve entre votre robinet arrêt d’eau général et le compteur c’est pour cela que notre entreprise de plomberie vous conseille de vérifier 1 fois par mois l’endroit où se trouve le compteur d’eau et de regarder si il n’y a pas de fuite d’eau. La Réparation fuite d'eau après compteur est très simple en général il suffit de remplacement le joint ou la robinet arrêt d’eau, dans le cas où la fuite ne serai pas au niveau du compteur il faudra procéder a une recherche de fuite d’eau après compteur . Tous nos plombiers LE PLOYRON (60420) effectuent cette réparation et interviennent dans heure pour réaliser une Réparation fuite d'eau après compteur.\nTarif Plombier LE PLOYRON: fuite d’eau\nLe tarif pour un dépannage plombier fuite d’eau peut changer en fonction de la nature de la fuite, mais en général le tarif est de 110€ TTC (tva 10%) ce tarif fuite d’eau comprend le déplacement du plombier + 1 heure de main d’œuvre + petite fourniture de plomberie (joint, filasse, téflon). En cas de travail supplémentaire le plombier LE PLOYRON de votre département de [dpt ] vous effectuera un devis de dépannage fuite d’eau , après avoir pris connaissance du tarif , notre plombier LE PLOYRON pourra engager les travaux de plomberie. Pour cela il suffit de nous contactez par téléphone au 01 74 90 44 45.\ntarif horaire plombier auto entrepreneur LE PLOYRON\ntarif plombier LE PLOYRON\nréparation fuite d'eau plombier LE PLOYRON (60420)\nLa réparation fuite d'eau est une affaire de plombier professionnel effectivement il existe aujourd’hui des matériaux pouvant effectuer une réparation fuite d'eau comme le mastic d’étanchéité, mastic anti fuite , ruban anti fuite, mais ce type de matériaux serre simplement à réparer une fuite d’eau provisoire . Mais la plus sûr est qu’un plombier intervienne pour réaliser dans les règles de l’art cette réparation fuite d’eau. Que la fuite soit une canalisation, un WC, une chasse d’eau, une robinetterie, un chauffe-eau, une fuite d'eau sous pression, fuite sur arrivée d'eau principale, fuite d'eau sur tuyau pvc, notre entreprise plombier LE PLOYRON (60420) est à votre service 24h 24 réparation fuite d'eau plombier LE PLOYRON (60420) contactez-nous.\nFuite d'eau plafond plomberie LE PLOYRON\nEn ce qui concerne la fuite d’eau plafond , elle provient de l’étage supérieur de votre pavillon, ou de chez votre voisin, si la fuite provient de chez le voisin demandez-lui de faire intervenir un plombier pour un dépannage , prévenez votre assurance et effectuer un constat de dégât des eaux. Si la fuite plafond provient de votre étage supérieur, alors faites effectuer une recherche de fuite d’eau par un plombier LE PLOYRON et qui effectuera aussi le dépannage Fuite d'eau plafond . Pour un conseil concernant votre fuite plafond pour tous types de question comme : je suis locataire et j'ai une fuite d'eau, fuite eau plafond locataire, fuite plafond qui appeler, fuite d'eau chez le voisin du dessus , fuite eau plafond salle de bain , fuite d'eau plafond maison, fuite plafond maison , fuite d'eau plafond voisin absent. Contactez plombier LE PLOYRON de votre departement OISE au 01 74 90 44 45.


Filtre à cartouche | Durable\nL’installation de filtres à cartouche pour eau de pluie permet de s’assurer un assainissement maximal de l’eau. Les dispositifs présents dans le commerce allient souvent l’efficacité des filtres à cartouche céramique et à cartouche au charbon actif pour éliminer bactéries, virus et substances chimiques.\nLe rôle du filtre à cartouche spécial eau de pluie\nLes filtres à cartouche s’inscrivent dans un dispositif plus général de filtration des eaux de pluie. Ce sont les filtres à cartouche qui éliminent les derniers résidus car il s’agit du dispositif de filtration le plus efficace.\nLa crapaudine installée sur le toit filtre les éléments les plus grossiers : feuilles, branchages… Les préfiltres successifs éliminent des particules de plus en plus petites. Les filtres à cartouche ont une capacité de filtration de 0,5 microns. Ils constituent donc l’ultime rempart pour éliminer bactéries, virus et germes pathogènes.\nL’installation des filtres à cartouche dans le dispositif de filtration\nLes filtres à cartouche ne fonctionnent jamais seuls mais s’intègrent dans un système de plusieurs filtres. Le filtre à cartouche principal doit en effet être précédé de préfiltres pour ne pas s’user trop rapidement. Ainsi, vous n’aurez qu’à changer les préfiltres qui coûtent moins chers car leur maillage est plus grossier de celui du filtre principal. Les préfiltres se débarrassent surtout d’éléments volumineux comme le sable et la poussière. Ils requièrent donc souvent un nettoyage hebdomadaire.\nC’est dans un kit généralement cylindrique que les filtres à cartouche se placent. Cette boite cylindrique fait passer l’eau de pluie par différents types de filtres et de cartouches. Les filtres céramiques et les filtres à charbon actif sont souvent alliés : le filtre céramique agit sur les bactéries tandis que le filtre à charbon actif absorbe les substances chimiques dissoutes dans l’eau de pluie.\nLa multiplicité des filtres à cartouche a incité les fabricants à vendre des kits de filtration multi-compartiments. La division en compartiments clairs et distincts aide l’utilisateur à ne pas commettre d’erreurs lors de l’installation ou du changement des cartouches.\nModèles de filtres à cartouche présents sur le marché\nLes filtres à cartouche peuvent être intégrés dans le système de pompage à eau de pluie. Les produits de la marque Grundfos, par un système de dosage inclus dans la station de pompage, allient à l’efficacité des filtres à cartouche un traitement pour éliminer bactéries et virus et pour neutraliser le pH de l’eau. Les surpresseurs à eau de pluie et les groupes hydrophores peuvent prévoir des filtres à cartouche pour purifier l’eau avant son entrée dans les réservoirs intérieurs. Ces dispositifs « tout en un » vous facilitent la vie.\nLe prix d’une cartouche pour filtre à eau de pluie est généralement compris entre 30 € et 40 € pièce. Elles sont également vendues par pack pour réduire les coûts. La marque Dulton propose un pack de 6 cartouches autostérilisantes pour filtre céramique à 145 €. En achetant par pack, non seulement vous réduisez le prix unitaire mais c’est aussi la garantie d’être tranquille pour les 6 ans à venir.


Nikka From The Barrel - Paperblog\nPublié le 26 février 2017 par Rosario Grasso @roro42000\nUrban Drinks est une boutique en ligne spécialisée dans la vente de spiriteux. L’enseigne a été fondée en 2009 et s’est imposée comme une adresse incontournable dans les arts de vivre. La boutique en ligne nous propose un vaste de choix de whiskies, gins, bières, cognacs… Le choix est vraiment conséquent. La sélection est non seulement variée mais aussi originale. Derrière Urban Drinks se cache une équipe de passionnés qui sélectionne pour nous les meilleurs spiritueux et ce dans le but de nous faire découvrir des arômes inédits. Je pense notamment au Brooklyn Gin, certains whiskies japonais et des bourbons.\nC’est un japanese blended qui a subit une double maturation se distingue par son fort degré d’alcool (51,4%). Ce blend séduit par sa puissance et l’originalité de ses arômes. Ce whisky de qualité est proposé à un prix très attractif.


Dépannage, entretien chaudière Plazac: gaz, fioul, électrique\nEntreprise installation, entretien, dépannage chaudière à Plazac (24580) : gaz, électrique, fioul\nPro Des Chauffages est une entreprise spécialisée en installation, dépannage, entretien chaudière gaz, électrique, fioul à Plazac (24580). Elle propose également les meilleurs systèmes de chauffage solaire. En effet Pro Des Chauffages réalise tout type de travaux de chauffage et intervient sur toute marque. Nos équipes de chauffagistes professionnels expérimentés exécutent parfaitement les travaux d’installation et d’entretien des différents systèmes de chauffage. Notre entreprise a à son actif des chauffagistes, plombiers, électriciens disposant de savoir-faire et expérience inégalés en chauffage à Plazac (24580). Le chauffage procure aux résidents d’une maison un confort thermique dans leur vie quotidienne. En effet le chauffage permet de normaliser la température intérieure dans un lieu d’habitation ou dans les lieux de travail. Nous mettons à votre disposition divers types de chauffage. Notamment le chauffage à gaz, au fioul, solaire et le chauffage électrique.\nEntreprise multimarque et certifiée, Pro Des Chauffages assure la fourniture de grandes marques d’appareils de chauffage. Notre entreprise assure la vente, installation, entretien de chaudière saunier duval, viessmann, elm leblanc, frisquet, chaffoteaux, chappee à Plazac (24580). Nous proposons également les marques de chaudière telles que Vaillant, atlantic, de dietrich. En outre, nous intervenons sur toute autre marque. Que ce soit pour l’installation, l’entretien ou encore la réparation. Avec notre entreprise, vous pouvez souscrire à un contrat d’entretien de votre chauffage à Plazac (24580) pour révision annuelle de votre chaudière, appareils chauffage.\nDes professionnels de chauffage qualifiés pour vous servir partout à Plazac (24580)\nPro Des Chauffages est le leader en travaux de chauffage électrique, gaz, fioul et solaire à Plazac (24580). Nous réalisons les travaux d’installation, d’entretien ou maintenance des systèmes de chauffage et chaudière à Plazac (24580). En effet nous disposons d’une équipe chauffagiste compétente et expérimentée en système de chauffage électrique, à gaz, au bois, au fioul et solaire. Forte d’expérience après de longues années d’exercices, nos chauffagistes réalisent des prestations exemplaires. De plus, ils maitrisent tous types et modèles de chauffage. En outre, ils vous conseillent sur le choix de système de chauffage idoine pour votre logement. Nos chauffagistes sont expérimentés dans l’installation des appareils électriques, plafond chauffant, plancher chauffant et radiateur. Et aussi le chauffage individuel, chauffe-eau, cheminée, poêle à bois…\nQuel que soit le type de système de chauffage que vous désirez installer à Plazac (24580), chaque système a ses avantages et ses limites. En effet le chauffage représente un coût important dans le budget d’un ménage. La question du choix du mode de chauffage demande donc souvent beaucoup de réflexion. Pour optimiser le confort tout en minimisant les factures d’énergie, le choix du type de chauffage est primordial. Ainsi il est important d’opter pour une formule adaptée à la configuration du logement et aux besoins de ses occupants. Par ailleurs le choix d’un système de chauffage à Plazac (24580) doit être guidé par plusieurs facteurs dont : le type de logement, la zone de résidence, les besoins en chauffage et surtout le budget.\nInstallation, entretien et réparation des systèmes de chauffage et chaudière à Plazac (24580) par des équipes de chauffagistes qualifiés\nImplantée à Plazac (24580) depuis longtemps, Pro Des Chauffages est une société spécialisée dans les travaux d’installation et d’entretien des systèmes de chauffage. Notre équipe chauffagiste est expérimentée en travaux de chauffage à Plazac (24580). En effet elle a les compétences requises et maitrise les technologies de pointe pour réaliser une bonne installation. Nos professionnels chauffagistes maitrisent les systèmes de chauffage électrique, à gaz, au bois, fioul et solaire. Que vous soyez particulier ou professionnel, notre équipe répond à toutes vos exigences et tous besoins. Par ailleurs nous disposons des équipements de pointe indispensables pour une installation réussie.\nNotre équipe chauffagiste intervient aussi bien en neuf qu’en rénovation des systèmes de chauffage à Plazac (24580). En effet nous vous proposons des solutions de chauffages adaptées à votre habitation et vos besoins. Nous sommes aptes à installer, à entretenir et à réparer tous vos systèmes de chauffage. Notre professionnalisme est une garantie pour tous les travaux de chauffage fiable à Plazac (24580). Avec Pro Des Chauffages, vous avez un système de chauffage efficace, pratique, bien entretenu et moins gourmand en énergie. Ce qui assure parfaitement le confort thermique de votre habitation en toute saison.\nInstallation, entretien, dépannage des chaudières électriques par un professionnel chauffagiste à Plazac (24580)\nPro Des Chauffages est le leader en installation, entretien de chauffage électrique à Plazac (24580) et ses environs. Forte d’expérience dans le domaine, Pro Des Chauffages vous fournit les meilleures solutions de chauffage électrique. En effet notre équipe chauffagiste met à votre disposition des solutions plus économiques et confortables à Plazac (24580). En outre, nos professionnels chauffagistes vous accompagnent dans vos travaux d’installation, d’entretien et de réparation d’appareils de chauffage et chaudière électrique. Notamment les chauffe-eaux. Nos experts chauffagistes vous guident, vous conseillent sur le mode de chauffage le mieux adapté à votre situation à Plazac (24580). Du plancher chauffant au radiateur à inertie, notre équipe chauffagiste vous aide à faire le choix idéal en fonction de votre exigence et aussi des contraintes de votre logement.\nInstallation et entretien des systèmes de chauffage, chaudière gaz : chauffage individuel, chauffe-eau, cheminée, radiateur, plancher chauffant à Plazac (24580)\nPro Des Chauffages est la référence en, fourniture, installation, entretien et réparation chaudière gaz à Plazac (24580) et ses alentours. En effet notre équipe chauffagiste assure les travaux d’installation, d’entretien et de réparation des appareils de chauffage à gaz à Plazac (24580). Avant toute intervention, notre équipe réalise un bilan thermique gaz pour déceler les failles de votre logement à Plazac (24580). Grâce à Pro Des Chauffages, vous obtenez un meilleur confort thermique grâce au chauffage à gaz. Nos prestations concernent notamment : l’installation, l’entretien et la réparation de chauffe-eau, de cheminée, de chauffage individuel, de planchers chauffants. Et aussi l’installation de radiateurs.\nInstallation et entretien des systèmes de chauffage fioul et solaire à Plazac (24580) et ses alentours\nPro Des Chauffages est leader du Chauffage au fioul ou fuel et du chauffage solaire à Plazac (24580). En effet, Pro Des Chauffages est une société spécialisée dans l’installation, l’entretien et le dépannage de chauffage au fioul à Plazac (24580). Nos chauffagistes mettent à votre disposition des appareils de chauffage au fioul plus économiques, plus propres et silencieux. Ceci en maintenant une puissance énergétique élevée. Nos experts vous garantissent également une installation complète d’appareils de chauffage fioul de hautes qualités respectant les normes environnementaux. Nos chauffagistes professionnels assurent également l’installation, la maintenance et les réparations de votre système de chauffage solaire à Plazac (24580). Ainsi nous réalisons pour vous des systèmes de chauffage solaire performants. Notamment l’installation ou le remplacement d’une chaudière, l’installation d’un chauffe-eau ainsi que l’entretien complet et la réparation de votre installation.\nTravaux chauffage bois et granulés : charbon, poêle à bois, création de cheminée à Plazac (24580)\nPro Des Chauffages est l’entreprise de chauffage idoine pour vos travaux de chauffage au bois et granulé à Plazac (24580). Nos artisans chauffagistes réalisent tous vos travaux : de la création, l’installation, à la réparation de vos chauffage à bois à Plazac (24580). Nous assurons aussi l’installation des conduit et tubage. Pour les besoins d’entretien et de réparation de votre système de chauffage, notre équipe répond à vos attentes. Nous offrons également des services de réparation de chaudière individuelle ou de poêle à Plazac (24580).\nTarifs, prix et devis des travaux d’installation et d’entretien des systèmes de chauffages et chaudières à Plazac (24580)\nPro Des Chauffages est une entreprise de chauffage de forte notoriété à Plazac (24580). Notre équipe de chauffagiste vous assurent des prestations de qualité exceptionnelle. Ils les effectuent suivant les règles de l’art. En effet notre équipe est toujours en mesure de répondre à vos attentes et à vos besoins. Elle procède à l’installation, l’entretien et la réparation de vos systèmes de chauffage où que vous soyez à Plazac (24580). Les coûts de nos prestations varient selon le type d’intervention, la dimension des tâches, les matériaux à utiliser. Notre équipe évalue les coûts de travaux et vous prévient à l’avance des dépenses à réaliser. Vous pouvez effectuer une demande de devis installation, entretien chaudière à Plazac (24580) à travers notre formulaire.\nOriginally posted 2020-12-23 15:20:15.


Hught Grant dans Love Actually - Universal Pictures\nQuatorze ans après sa sortie, Love Actually va avoir droit à une suite. Le réalisateur du film, Richard Curtis, a révélé mercredi qu'il travaillait sur un court-métrage qui montrerait ce que sont devenus les divers personnages de cette comédie romantique de Noël désormais culte.\n"Je n'ai jamais rêvé d'écrire la suite de Love Actually, mais je me suis dit que ça pouvait être drôle de faire 10 minutes pour voir où tout le monde en est. Qui a le mieux vieilli? J'imagine que c'est la grosse question...", a-t-il confié au Guardian.\nUn moment très nostalgique\nLe cinéaste a ajouté qu'il avait été ravi de voir que de nombreux acteurs avaient accepté de faire un bref retour. "Cela va être un moment très nostalgique de tous se retrouver et de recréer des personnages 14 ans plus tard", a-t-il assuré.\nParmi le parterre de stars que compte le casting du film d'origine, Hugh Grant, Martine McCutcheon, Keira Knightley, Andrew Lincoln, Colin Firth, Lucia Moniz, Liam Neeson, Thomas Brodie-Sangster, Olivia Olson, Bill Nighy, Marcus Brigstocke ou encore Rowan Atkinson ont accepté de participer à cette suite inattendue.\nLe court-métrage sera diffusé lors du Red Nose Day, téléthon britannique organisé par l'organisation caritative Comic Relief, soit le 24 mars prochain.


MANTELLINI (820511392) 🚦 - Solvabilité, dirigeants et avis - 2021\nSIRET (siège) 82051139200012\nNuméro TVA intracommunautaire FR11820511392\nActivité principale déclarée L'exploitation d'un fonds de commerce de bar, restauration traditionnelle ou rapide, la préparation de plats à consommer sur place ou à emporter, l'activité de traiteur, le négoce de produits régionaux\nPrésident : Myriam MANTELLINI\nOccupe ce poste depuis le 09/08/2016\n16/06/2020 - Comptes annuels et rapports clos le 31 mars 2020\n23/11/2018 - Comptes annuels et rapports clos le 30 juin 2017\nRésumé des informations MANTELLINI\nLa société MANTELLINI, SAS, société par actions simplifiée, exerce son activité depuis 4 ans à ATHIS (51150), département Marne, région Grand Est. La société est rattachée au greffe de Chalons-en-champagne et évolue dans le secteur d'activité suivant : Restauration. Son code NAF ou APE est : Débits de boissons. Son activité principale est : L'exploitation d'un fonds de commerce de bar, restauration traditionnelle ou rapide, la préparation de plats à consommer sur place ou à emporter, l'activité de traiteur, le négoce de produits régionaux. Elle dépend de la convention collective : Convention collective nationale des hôtels, cafés, restaurants (HCR) (1979). 1 dirigeant occupe ou a occupé un poste important au sein de la société MANTELLINI. 4 évènements concernant la vie de la société MANTELLINI sont disponibles. 5 documents peuvent être téléchargés gratuitement. La société MANTELLINI n’est pas signataire de la charte RUBY. À ce jour, MANTELLINI n’a pas reçu d'avis concernant ses pratiques de paiement et n’a pas de retard de paiement signalé par les membres RUBYPAYEUR.\nAvis certifiés MANTELLINI


Après treize ans à Carroll Gardens, Provence en Boîte ferme - French Morning US\nAprès treize ans à Carroll Gardens, Provence en Boîte ferme\nC’est la fin d’une ère. Provence en Boîte, restaurant fondé par le couple français Leslie et Jean-Jacques Bernat, a fermé ses portes fin janvier après treize ans dans le quartier de Carroll Gardens (Brooklyn). “Ça a été dur, très dur, reconnait Jean-Jacques Bernat. On n’a jamais compté notre temps. Nos enfants ont grandi dans le restaurant. On perd nos repères, comme si on était amputés. Aujourd’hui, il faut se ré-inventer“.\nOuvert initialement dans le quartier de Bay Ridge, Provence en Boîte a contribué à faire de Carroll Gardens le “Little Paris” de Brooklyn. Le bistrot d’inspiration provençale était devenu, au fil des ans, un point de rencontre pour les Français et francophiles du quartier. Il organisait notamment un 14-Juillet qui drainait des centaines de personnes tous les ans autour de bouteilles de rosé et de parties de pétanque. “On a ouvert une voie dans le quartier“, souligne Jean-Jacques Bernat.\nCe dernier met en avant une multitude de facteurs pour expliquer la fermeture: la baisse du traffic piéton liée à des travaux et la fermeture d’un marché voisin, la hausse du coût de la main d’oeuvre et des matières premières, le loyer qui n’en finit pas de grimper, la difficulté de survivre à l’heure des services de livraison à domicile…Le soutien du couple de restaurateurs à Donald Trump n’a certainement pas aidé dans ce quartier démocrate, admet-il.\nIl critique aussi la Ville de New York, qui “ne soutient pas les petits commerces“. “Tout est devenu trop cher, regrette le chef-pâtissier formé sous Paul Bocuse. Je suis triste car on n’arrivait pas à vivre de notre métier“.\nProvence en Boîte est le deuxième restaurant français de Smith Street à mettre la clef sous la porte en un mois, après Dumonet. Autrefois une destination culinaire, “Smith Street va connaitre des jours plus noirs. Il n’y a pas assez de trafic piéton et les loyers sont trop élevés“, estime Jean-Jacques Bernat, qui habite dans le quartier.\nÀ 62 ans, c’est donc une nouvelle vie qui commence pour lui. Le chef travaille notamment pour l’importateur de produits européens White Toque et dit avoir d’autres “opportunités“. “Je voulais faire un endroit où tout le monde était le bienvenu, conclut-il. C’était une belle histoire. On est parti de rien du tout et on a travaillé avec tout notre coeur“.


Partager la passion pour la danse avec les parents et les enfants\nMiliam et La Danse\nAccueil › Le Mag › La Deux › Miliam et La Danse\nLe projet Miliam a vu le jour grâce à la passion commune pour la danse des deux fondatrices,\nPour nous, bouger est essentiel au développement de notre équilibre personnel. La danse, c’est une une façon unique d’être à la vie.\nC’est un moyen de créer du lien, de prendre conscience de son corps et de celui de l’autre. Mais aussi l’occasion de faire une activité tout en s’amusant, et en pouvant exprimer sa créativité et son sens artistique.\nQue l’on soit amateur ou professionnel, nous sommes toutes les deux convaincues de la puissance de cet art pour augmenter le bien-être, pour les grands comme pour les plus petits. Pratiquer la danse est un formidable atout pour s’épanouir dès le plus jeune âge.\nLa danse permet aussi de se relier aux autres, et pour nous plus précisément de cultiver ce lien en famille. Laissons et osons exprimer nos personnalités, par le mouvement, le rythme, les émotions, sans jugement, ni limites.\nMiliam propose une approche de la danse adaptée à l’âge de vos enfants. Des premiers placements aux vrais pas de base. Julie vous invite à entrer dans son univers en créant pour vous des chorégraphies uniques, qui laissent la place à l’interprétation de chacun.\nUn petit secret qu’on partage avec vous : chez Miliam, on connait toutes les chorégraphies par cœur, et il y a une pour chaque jour de la semaine de travail 😊 Voilà comment on décompresse quand le planning est trop chargé !!\nVoici les liens vers deux articles qui expliquent les bienfaits de la danse, tant au niveau physique que psychologique.


L'émancipé: Shoah business Allemagne : les survivants des ghettos recevront des pensions\nShoah business Allemagne : les survivants des ghettos recevront des pensions\nAprès plus d’une décennie de délais bureaucratiques, le gouvernement allemand va offrir une pension mensuelle à des dizaines de milliers de survivants ayant travaillé de force dans les ghettos durant la Seconde Guerre mondiale, certains vivant aujourd’hui en Israël, a rapporté vendredi le site d’information israélien Ynet.\nCette avancée a été rendue possible par l’insistance du parti social-démocrate allemand d’inclure le paiement de pensions aux travailleurs des ghettos dans l’accord de coalition pour la formation de l’actuel gouvernement.\n[...] Le verdict de la Cour devrait permettre à des dizaines de milliers de survivants de la Shoah vivant en Israël d’exiger une pension mensuelle de l’Allemagne pour une somme de 100 à 200 euros. Dans certains cas, un versement rétroactif de la pension pourra être exigé, pour une période de dix ans ou plus.\nLa clause de rétroactivité est le point le plus significatif de l’accord. Cela permettra le versement rétroactif des pensions depuis la résolution adoptée par le Bundestag relative à la question à la fin des 1990.


Le métier de MNS appartient à l'intérêt général - SNPMNS\nLe métier de MNS appartient à l’intérêt général\net pas aux syndicats patronaux ni aux fédérations.\nDans le cadre de la réforme du BPJEPS AAN qui passe de 10 UC à 4 UC, à la demande du Ministère de la Ville de la Jeunesse et des Sports nos représentants syndicaux ont participé aux groupes de travail qui se sont tenus sur 2 réunions à partir du mois de septembre, le dernier groupe de travail ayant eu lieu le 7 octobre dernier.\nA priori, ce qui ne devait être qu’une formalité de réforme, puisque l’exercice consistait à réduire l’architecture du BPJEPS AAN\nde 10 UC à 4 UC, tout en gardant sensiblement le contenu des matières et des savoir-faire initiaux, a fait apparaître des propositions qui ne nous conviennent pas.\nPar exemple, lors de la dernière réunion, notre délégué a pu constater que la représentation FFN poussait ses pions un peu trop loin en matière d’appropriation du contenu. En effet nous devons veiller à ce que chacun puisse avancer ses propositions sans pour autant se positionner en maître du jeu. Nous devons toujours nous référer à ce qu’est dans sa finalité le métier de MNS employé majoritairement par les collectivités territoriales dans notre pays, il reste un généraliste des enseignements\ndes nages et autres activités, et non un spécialiste de la natation. Que ce soit hier, ou aujourd’hui, la FFN n’a jamais été loin s’en faut, l’employeur principal des MNS.\nAu regard de ces manœuvres pour s’approprier le contenu du métier de MNS, il est important de rappeler quelques éléments d’histoire de la genèse de notre profession.\nCelle-ci a vu sa naissance officielle par l’arrêté du 31 juillet 1951 qui a créé le Diplôme d’Etat de Maître- Nageur Sauveteur. Ce Diplôme d’Etat était porté par une loi de sécurité publique publiée le 24 mai 1951. A cette époque où il était comptabilisé près de 5 000 noyades par an, les\n2 missions essentielles qui ont été dévolues ont été la sécurité des personnes par la surveillance des baignades d’accès payant (qu’elles soient naturelles ou pas) la gestion et l’organisation des postes de secours sur le littoral. L’autre fondée sur l’enseignement, avec comme objectif d’apprendre à nager au plus grand nombre afin de réduire les noyades.[/column]\nA ce jour, nous sommes parvenus à faire introduire au sein du Code du Sport ce socle important que\nreprésente la loi du 24 mai 1951. Cela a été une rude bataille qu’ont conduit le SNPMNS et ses partenaires des centrales syndicales, puisque des fédérations clamaient que la loi du\n24 mai était obsolète et qu’elle devait disparaître.\nEn fait les tenants de la déréglementation et de la casse de la loi du 24 mai 1951, ne raisonnaient pas en termes d’intérêt général,\nmais plutôt en termes d’intérêts particuliers liés à leurs activités, que cet intérêt prenne le parti pris d’une gestion à risque au moindre coût des établissements de baignade.\nS’appuyant sur des calculs cyniques, sous l’appellation pompeuse\nde management du risque, ces personnes véhiculent de fausses\n[column size=one_third position=first ]informations lors de formations à destination de professionnels.Ou encore que la motivation et les objectifs de ces structures soient avant toute chose, de faire fonctionner la lucrative « pompe à fric» de la formation, quitte à renier le socle de la loi du 24 mai 1951.\nPour prendre un exemple concret, ces mêmes personnes représentants d’intérêts particuliers, viennent de nous gratifier en juin dernier, lors d’une Commission Paritaire Consultative, d’une proposition de Certificat de Qualification Professionnel dit CQP de niveau 5 soit certificat d’étude primaire pour pouvoir encadrer les cours de Gym- Aquatique.\nEn regardant leur note d’opportunité nous avons pu lire « un renouvellement important (tous les 3 ans) de la main d’œuvre est constaté dans les activités de forme ».\nQuelques lignes plus loin, on comprend qu’il faudrait une formation facile d’accès et d’un volume de formation court, de manière à pouvoir répondre aux besoins de recrutement des entreprises.\nEn bons syndicalistes que nous sommes, il est facile de décrypter le message. En effet nous connaissons\n[/column][column size=one_third position=middle ]par les témoignages de nos collègues travaillant dans ces « boîtes à pognon », que les conditions de travail sont exécrables, et l’exploitation poussée au maximum avec des salaires faibles.\nQui ne serait pas complétement dégoûté à se retrouver à faire, parfois 30h d’enseignement en Gym- Aquatique pour un salaire de misère, et sans perspective d’évolution professionnelle.\nSi ces jeunes quittent ces entreprises c’est plus pour ces raisons de mauvaises conditions de travail, consistant à donner des cours de Gym- aquatique à « tire larigot », qui épuiseraient n’importe quel sportif motivé. Le comble, pour ne pas dire l’escroquerie des promoteurs du CQP Animateur Aquatique, c’est qu’en même temps qu’ils provoquent le turn over en « pressant les citrons », ils proposent comme solution de former, par leurs propres organismes de formation, les « nouveaux citrons à presser ».\nC’est pourquoi le SNPMNS s’est immédiatement opposé avec vigueur sur tout CQP dans notre domaine d’activité, puisque nous disposons du BPJEPS\nAAN porteur du titre de MNS.\nNous écrivons depuis de nombreuses années dans les colonnes de cette revue « Profession MNS », que la solution réside dans une formation plus importante de Maître-Nageur Sauveteur qui pourrait s’appuyer sur un plan d’urgence.\nCe n’est pas en proposant, qui, un CQP d’Animateur Aquatique par la FNEAPL, ou autre Moniteur sportif de natation à finalité professionnelle que la FFN présentera à la prochaine sous-commission Sport de la CPC que nous arriverons à régler le problème de la formation de MNS en France. Ces tentatives pour répondre à des intérêts particuliers, n’ont pour but, que de s’exonérer du cadre légal et réglementaire, c’est pourquoi elles ne sont pas acceptables. La triste réalité du nombre de noyades en hausse cet été doit conduire les pouvoirs publics à faire respecter notre cadre légal et réglementaire d’INTERET GENERAL en engageant une véritable politique de formation de MNS répondant dans son contenu aux besoins de la population dans son ensemble.\nIl faut donc dépasser les petits intérêts de telle ou telle fédération\n[column size=one_third position=first ]qui ne regarde chacune que par le petit trou de la lorgnette, faisant des propositions qui pourraient aboutir, si nous n’y prenons garde, à ce que l’unité de notre brevet d’état qui est lié depuis l’origine à l’INTERET GENERAL, ne soit plus garant de la SECURITE PUBLIQUE.\nSachez que pour ce qui est du SNPMNS nous ferons preuve de la plus grande vigilance, et proposerons des solutions conformes à la loi du 24 mai 1951 et ses additifs contenus dans le Code du Sport.\nLE BUREAU NATIONAL EXECUTIF\nEquipe SNPMNS\t2015-11-30T15:02:37+00:00\nLe rapport de l’OMS\nIntoxiqués au chlore\nEnvie d’évoluer, inscrivez vous en licence AGOAPS\nDates des CAEPMNS 2019\n4 janvier 2019 | 0 Comments\nToute l’équipe du SNPMNS vous souhaite une bonne année\n3 janvier 2019 | 0 Comments


Intel révèle la participation de Coinbase au dépôt de la SEC - unus-sed-leo - Unus Sed Leo\nIl y a 44 minutesLa plupart des crypto-monnaies russes et ukrainiennes sont envoyées à l’étranger Il y a 2 heuresComment l’industrie de la crypto pense qu’elle devrait être réglementée Il y a 2 heuresPourquoi HODL pendant 48 heures ? Parce que votre portefeuille altcoin vous remerciera Il y a 3 heuresImpossible d’échapper aux crypto-monnaies, déclare le ministre des Finances du Zimbabwe – unus-sed-leo Il y a 4 heuresD’Axies à Lightnite, voici ce qui existe\nIntel révèle la participation de Coinbase au dépôt de la SEC – unus-sed-leo\nPublié le 14 août 2021 Rédigé par julian F.\nLe fabricant de puces informatiques Intel Corp. a révélé qu’il détenait une participation dans le principal échange de crypto-monnaie américain Coinbase. Le géant de la technologie a acheté les actions d’une valeur de près de 800 000 $ après que la plate-forme de négociation d’actifs numériques est devenue publique plus tôt cette année.\nIntel acquiert des actions de Crypto Exchange Coinbase\nIntel a divulgué détient des actions Coinbase dans un trimestre rapport déposé vendredi auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La société de technologie basée à Santa Clara, en Californie, a acheté la participation à la suite de la cotation de la bourse de crypto-monnaie ce printemps.\nSelon le formulaire 13F déposé, Intel détenait 3 014 actions de l’opérateur de plateforme, Coinbase Global Inc., au 30 juin, évaluées à plus de 760 000 $ à l’époque. À cette date, les actions Coinbase ont clôturé à 253,30 $ par action, détaille Market Watch.\nLe cours fin juin était inférieur de 22,8 % au cours de clôture de 328,28 $ enregistré le premier jour de cotation des actions COIN, le 14 avril. Depuis lors, l’action a récupéré une partie de la valeur perdue, dépassant récemment les 280 $.\nLe dernier jour avant le week-end, les actions Coinbase étaient en hausse de 1,85% avec un cours de clôture de 261,25 $, a noté Fox Business dans son rapport sur le dépôt réglementaire. Les actions Intel étaient presque inchangées vendredi, à environ 53,50 $.\nPlus tôt cette semaine, Coinbase a publié des données sur les bénéfices et la croissance montrant que la société de négoce de crypto-monnaies a réalisé plus de 2 milliards de dollars de revenus nets au cours du deuxième trimestre de 2021. L’échange a également révélé qu’elle comptait environ 68 millions d’utilisateurs vérifiés, tandis que ses transactions mensuelles se détaillaient. d’utilisateurs est passé à 8,8 millions. une augmentation de 44% par rapport au premier trimestre de cette année.\nL’acquisition d’actions COIN n’est pas la première incursion d’Intel dans l’espace crypto. En avril, la société s’est associée au géant du logiciel Microsoft pour mettre en œuvre un outil de détection des menaces conçu pour lutter contre le cryptojacking. Et en 2018, Intel a reçu un brevet pour un système de traitement capable d’exploiter des bitcoins de manière économe en énergie.\nQue pensez-vous de l’investissement d’Intel dans les actions Coinbase ? Faites-nous savoir dans la section commentaire ci-dessous.\nPuce, Coinbase, Crypto, échange de crypto-monnaie, trading de crypto-monnaie, Crypto-monnaie, Actifs numériques, Échange, présentation, Intel, investissement, Fabricant, Fabricant, processeur, rapport, SEC, actions, participation, Actions, géant de la technologie, entreprise de technologie\nAvertissement: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre ou d’une sollicitation directe d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation d’un produit, d’un service ou d’une entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.\nPublié dans : Actualités Crypto Étiqueté : aave,Link,usdc\nLe prix du Bitcoin baissera-t-il si le marché boursier s’effondre ?\nLes plus grands gagnants sur 12 mois de Cryptoeconomy ont longtemps éclipsé Bitcoin et Ethereum: marchés et prix unus-sed-leo