Lf54631ec Kittinger Colonial Williamsburg Ball & Claw Tilt Top Table\nLf54631ec: table inclinable en haut de la balle et griffe colonial de williamsburg kittinger. Emplacement du magasin pour cet article: lansdale. Pieds de boules et griffes. Le haut de la cage d'oiseaux semble avoir une ancienne réparation. Excellent état - signes mineurs d'utilisation domestique légère-âge.\nQuelques petites culottes, dings, etc. Comme on l'a vu. 40w x 40d x 29h.\nEnvoyez-nous un message si vous avez des questions. Stenella intérieurs- lansdale pa 19446. Stenella antiques- perkasie pa 18944. Assurez-vous de faire défiler les photos dans la description de l'article pour voir toutes les photos. Les descriptions comprendront également des renseignements supplémentaires et des détails relatifs à l'inscription. Les articles peuvent être récupérés en achetant le client ou l'expéditeur embauché de leur choix. Nous comprenons la nécessité d'engager un expéditeur sur des articles importants ou éloignés. C'est pour votre protection et la nôtre. Ce qui précède, les sociétés cotées, accueillera tout l'emballage, l'emballage, etc. Les expéditeurs ramassent des articles pour le compte des vendeurs, les articles en cours de retrait sont confirmés, rapport d'état, etc. Si possible, nous préférons un préavis de 5 jours de ramassage, particulièrement des commandes plus grandes ou plus complexes. Cela s'applique aux ramassage de clients et à tous les expéditeurs embauchés par les clients. Nous avons besoin d'une autorisation pour livrer des articles aux expéditeurs embauchés.\nCela comprend, sans s'y limiter, les travaux de rembourrage, de finition, d'éclairage, d'électricité, d'altération. Ce solde devrait être payé avant que n'importe quel article ne soit retiré des locaux. Stenella antiques est situé dans perkasie pa, 18944 et stenella intérieurs est situé à lansdale pa, 19446. N'hésitez pas à nous envoyer un message avec toutes les questions auxquelles l'un de nos employés de vente expérimentés répondra. Voir plus d'articles super. F49239ec: sherrill ronde finition rustique plateau en verre base métallique occasionnelle table. F49447ec: table d'extrémité supérieure en verre finition feuille d'argent design moderne. F49238ec: grande table basse ronde en verre rustique. Lf35591: maitland smith wirestone top français louis xiv console salle table. Obtenez de l'information d'affaires qui compte!


Bali : 3 expériences exclusives pour découvrir l'île autrement | YONDER\nLa rédaction Yonder, Le mercredi 11 décembre 2019\nMoments uniques destinés à véritablement saisir l’âme d’un pays, les Luxpériences® vont à contre-courant d’une façon de voyager hâtive, où l'empressement l’emporte trop souvent sur l’authenticité. Si le cadre naturel exceptionnel de Bali en a fait une destination de plus en plus prisée, découvrez ici trois expériences exclusives hors des sentiers battus, imaginées par notre partenaire Eluxtravel.\n1. Vivre au rythme de la nature auprès d’un riziculteur balinais\nDétenteurs d’un savoir-faire ancestral transmis de génération en génération, les riziculteurs balinais poursuivent encore aujourd’hui le méticuleux travail de plantation et de récolte de l’un des riz les plus délicats au monde. Suite à une douce marche le long des rizières, c’est à leur côté que l’on apprend à repiquer de jeunes plants, avant de goûter au fameux satay de poulet, et de partager un moment unique avec la population locale dans le secret d’une maison balinaise traditionnelle.\nOù vivre cette expérience ? À l'Amandari, l'une des trois propriétés signées Aman à Bali. Inspiré par les villages traditionnels de l'île et posé sur les pentes de la jungle de la vallée d'Ayung, ce resort ultra luxueux, aux 30 suites surdimensionnées et au villas privées, est l'un des plus beaux de la région d'Ubud.\n2. Prendre part à un authentique rituel de purification sur l’île des Dieux\nVénéré pour ses eaux sacrées, le temple Pura Mengening est un joyau naturel enfoui au cœur de la forêt. Encore peu connu du grand public, il propose de participer à un rituel de purification ancestral, à travers une plongée dans pas moins de quatorze bassins, entrecoupée de moments de méditations. Une parenthèse salutaire pour le corps et l’esprit, prolongée par une rencontre avec un guérisseur, mémoire vivante de traditions médicinales transmises de père en fils.\nOù vivre cette expérience ? À l'Amandari (lire plus haut) et à l'Amankila. Autre propriété d'Aman à Bali, l'Amankila fait face à la mer et au détroit de Lombok sur la côte est de l'île. Entièrement construit sur pilotis, l'hôtel aussi intimiste (33 clés) que luxueux est réputé pour sa spectaculaire piscine à débordement sur trois niveaux !\n3. Écouter les récits d’un grand aventurier des temps modernes autour d’un dîner\nAu-delà des romans de voyage qui tiennent éveillés jusque tard dans la nuit, quoi de plus passionnant que d’entendre en personne les péripéties d’un des plus grands aventuriers des temps modernes ? Anthropologue, explorateur et réalisateur de documentaires, Lawrence Blair vit à Ubud depuis 35 ans. Fin connaisseur de l’Indonésie et de Bali en paritculier, il livre aux voyageurs l’histoire de l’Indonésie, de ses îles, de ses tribus, mais aussi ses récits les plus extraordinaires, le temps d'un dîner mémorable.\nOù vivre cette expérience ? En séjournant à l'Amandari, à l'Amankila ou à l'Alila Seminyak, luxueux resort contemporain dans la célèbre station balnéaire de Seminyak, sur la côte sud de l'île.\nPréparez votre voyage à Bali et profitez de ces Luxpériences® aussi exclusives que confidentielles en contactant les Travel Designers de notre partenaire, l'expert du voyage sur mesure Eluxtravel :


Le “rapport sur l’antisémitisme” d’Eric Gozlan, ressemble beaucoup à des écrits publiés … ailleurs\nHome / International / Le “rapport sur l’antisémitisme” d’Eric Gozlan, ressemble beaucoup à des écrits publiés … ailleurs\nPublié par Albert Bertold le 1 juillet 2019\nEric Gozlan est directeur exécutif de “L’Union des Peuples pour la paix”. En novembre 2016, il était invité par le Congrès Juif mondial, le Congrès Juif de Russie et le gouvernement de Moscou pour la première conférence internationale organisée à Moscou pour le combat contre l’antisémitisme. Eric Gozlan est également blogueur sur le Times Of Israel.\nMis en cause par un auteur de Dreuz, j’ai offert à Eric Gozlan une tribune pour s’exprimer. Il a publié cet article : Dreuz.info. Puis il est abondamment intervenu dans le fil de commentaire.\nEt j’ai remarqué deux de ses interventions.\nLa première, où il affirme avoir été mandaté par Israël pour rédiger un rapport sur l’Antisémitisme pour l’ONU :\nIl est vrai que je suis tellement éloigné d’Israël que cette derniere (sic) m’a demandé de faire un rapport sur l’antisémitisme pour l’ONU ».\nGozlan ne précise pas qui, en Israël, l’a mandaté pour rédiger son rapport sur l’antisémitisme.\nLa seconde, où il menace de faire interdire Dreuz.info :\noui vous avez raison je ridiculise ce journal d’extreme droite et je vais continuer et tout faire pour qu’il soit interdit pour haine raciste. »\nPourquoi une personne qui se présente comme défenseur d’Israël, engagé dans le dialogue inter-religieux, veut-il faire disparaître le seul site chrétien pro-israélien francophone de la toile ? Surtout après avoir été invité à s’y exprimer, et laissé librement déverser sa haine contre nos lecteurs dans ses commentaires.\nPour tenter de répondre à cette question, j’ai été tenté de lire son rapport sur l’antisémitisme.\nDes portions entières du rapport semblent apparemment avoir été empruntées à d’autres, sans les citer, et avec des modifications de détail\nLe travail est de bonne facture : honnête et mesuré, il ne sur-accuse pas certains groupes pour en oublier d’autres.\nQuelque chose m’a pourtant dérangé : sa lecture m’a laissé une impression de déjà lu. Impossible, me dis-je, puisque sa date de publication remonte à quelques jours – au 25 juin 2019 – précise l’article.\nAvec quelques copiés-collés dans Google, une tendance est apparue. Si j’ai l’impression d’avoir déjà lu ce rapport, ou de nombreuses parties, c’est que des portions entières semblent apparemment avoir été empruntées à d’autres, sans les citer, et avec des modifications de détail.\nPour en avoir le cœur net, j’ai demandé à l’équipe de Dreuz de tester son texte dans deux outils différents : Plag.fr, et plagiarisma.net.\nEt là… le verdict est tombé, confirmant ma première impression.\nPlag.fr a trouvé que le “risque de plagiat” était de 34%, « le plus haut », précise l’outil.\nQuant à plagiarisma.net, il considère que seulement 36% du rapport était « unique ».\nQue dit Google\nJ’ai demandé une recherche avec Google. J’ai trouvé que son “rapport sur l’antisémitisme”, emprunte des pans entiers à des auteurs qu’il ne cite pas, et le lecteur de son blog n’a aucun moyen de savoir que Gozlan utilise les travaux des autres.\nVoici en 2017, ce qu’on trouve sur le site JForum (jforum.fr/une-definition-de-lantisemitisme-qui-integre-enfin-lantisionisme), qui cite le rapport original publié en 2016 par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’holocauste (IHRA), et le rapport de Gozlan de juin 2019.\nEric Gozlan 2019 : « Les exemples contemporains d’antisémitisme dans la vie publique, les médias, les écoles, les lieux de travail et la sphère religieuse pourraient, compte tenu du contexte général, inclure, sans toutefois s’y limiter les situations suivantes : »\nJForum 2017 : “des exemples contemporains d’antisémitisme dans la vie publique, les médias, les écoles, les lieux de travail et dans la sphère religieuse, qui pourraient, en tenant compte du contexte général, comprendre, sans s’y limiter, les faits suivants :”\nGozlan : “Appeler, aider ou justifier le meurtre de Juifs au nom d’une idéologie radicale ou d’une vision extrémiste de la religion.”\nJForum : “appeler au meurtre des juifs ou à leur nuire au nom d’une idéologie radicale, ou par extrémisme religieux, ou justifier ces faits,”\nGozlan : “Faire des allégations mensongères, déshumanisantes, diabolisantes ou stéréotypées à propos de Juifs en tant que tels ou du pouvoir des Juifs en tant que collectivité – tel que, notamment mais non exclusivement, le mythe d’une conspiration mondiale des Juifs ou du contrôle des médias, l’économie, le gouvernement ou toutes autres institutions de la Société par les Juifs.”\nJForum : “diffuser des mensonges ou stéréotypes pour déshumaniser, diaboliser les Juifs, ou suggérer un pouvoir des Juifs collectif – par exemple, mais pas exclusivement, le mythe d’une conspiration juive mondiale ou de Juifs contrôlant les médias, l’économie, le gouvernement ou d’autres institutions de la société.\nGozlan : “Accuser les Juifs en tant que peuple d’être responsable d’actes illicites réels ou imaginaires commis par une seule personne juive ou un seul groupe juif, ou même d’actes commis par des non-Juifs.”\nJForum : “accuser les juifs en tant que peuple d’être responsables de méfaits réels ou imaginaires commis par une seule personne juive ou un groupe, ou même d’actes commis par des non-Juifs.”\nGozlan : “Nier le fait, la portée, les mécanismes (par exemple, les chambres à gaz) ou l’intentionnalité du génocide du peuple juif par l’Allemagne national- socialiste et de ses partisans et complices pendant la Seconde Guerre mondiale (l’Holocauste).”\nJForum : “nier le fait, la portée, les mécanismes (chambres à gaz par exemple) ou la volonté du génocide du peuple juif par l’Allemagne nationale-socialiste et ses partisans et complices pendant la Seconde Guerre mondiale (l’Holocauste).”\nGozlan : “Accuser les Juifs en tant que peuple ou Israël en tant qu’État d’inventer ou d’exagérer l’Holocauste.”\nJForum : “accuser les Juifs en tant que peuple, ou Israël en tant qu’Etat, d’inventer ou d’exagérer l’Holocauste.”\nGozlan : “Accuser les citoyens juifs d’être plus fidèles à l’État d’Israël, ou aux prétendues priorités des Juifs dans le monde entier, au détriment d’intérêts de leurs propres nations.”\nJForum : “accuser les citoyens juifs d’être plus loyaux envers Israël, ou aux priorités présumées des Juifs dans le monde entier sur les intérêts de leurs nations propres.”\nGozlan : “Refuser au peuple juif son droit à l’autodétermination, par exemple en affirmant que l’existence de l’État d’Israël est une entreprise raciste.”\nJForum : “nier le peuple juif à son droit à l’autodétermination, par exemple en affirmant que l’Etat d’Israël est un état raciste.”\nGozlan : “Appliquer deux poids deux mesures en imposant à Israël un comportement non attendu ni exigé de la part d’un autre pays démocratique.”\nJForum : “l’application de deux poids deux mesures en exigeant d’Israël un comportement qu’on ne demande pas aux autres nations démocratiques”\nGozlan : “En utilisant les symboles et les images associés à l’antisémitisme classique (par exemple, des affirmations que les Juifs ont tué Jésus ou de meurtres rituels ), pour caractériser Israël ou les Israéliens.”\nJForum : “l’utilisation de symboles et images associés à l’antisémitisme classique (par exemple, les mythes de Juifs tuant Jésus ou diffusant le sang) pour caractériser Israël ou les Israéliens.”\nGozlan : “Établir des comparaisons entre la politique israélienne contemporaine et celle des nazis.”\nJForum : “des comparaisons, par dessins, de la politique israélienne contemporaine aux actes nazis.”\nGozlan : “Tenir les Juifs collectivement responsables des actes de l’État d’Israël.”\nJForum : “tenir les juifs collectivement responsables des actions de l’Etat d’Israël. (traduction et adaptation S.Hendi)”\nTrois autres paragraphes du rapport de Gozlan sont directement traduits – sans attribution – depuis le rapport original :\nGozlan : “Les actes antisémites sont criminels lorsqu’ils sont définis par la loi (par exemple, déni de l’Holocauste ou distribution de matériel antisémite dans certains pays).\nIHRA : “Antisemitic acts are criminal when they are so defined by law (for example, denial of the Holocaust or distribution of antisemitic materials in some countries).\nGozlan : Les actes criminels sont antisémites lorsque les cibles des attaques, qu’il s’agisse de personnes ou de biens – tels que des bâtiments, des écoles, des lieux de culte et des cimetières – sont sélectionnées parce qu’elles sont perçues comme étant juives ou liées au Judaïsme.\nIHRA : Criminal acts are antisemitic when the targets of attacks, whether they are people or property – such as buildings, schools, places of worship and cemeteries – are selected because they are, or are perceived to be, Jewish or linked to Jews.\nGozlan : La discrimination antisémite est de dénier aux Juifs les opportunités ou les services offerts aux autres. Elle est illégale dans de nombreux pays.”\nIHRA : Antisemitic discrimination is the denial to Jews of opportunities or services available to others and is illegal in many countries.”\nGozlan termine par la mention : “Cette définition a été adoptée par Working Definition of Antisemitism (adopté en mai 2016).\nIl s’agit d’une mauvaise traduction de l’introduction du document original. La définition n’a pas été adopté par Working Definition of Antisemitism, « working » étant un verbe, pas le nom d’une organisation, mais par l’assemblée plénière de l’IHRA : “On 26 May 2016, the Plenary in Bucharest decided to: Adopt the following non-legally binding working definition of antisemitism”\nAilleurs, Gozlan écrit :\nÀ ce jour, cette définition a été adoptée et approuvée par les gouvernements et organismes suivants: la Royaume-Uni (12 décembre 2016), Israël (22 janvier 2017), L’Autriche (25 avril 2017) Écosse (27 avril 2017), Roumanie (25 mai 2017), Allemagne (20 septembre 2017), en Bulgarie (18 octobre 2017), en Belgique (14 décembre 2018), Lituanie (24 janvier 2018), République de Macédoine du Nord (6 mars 2018), aux Pays-Bas (27 novembre 2018), Slovaquie (28 novembre 2018), République de Moldavie (18 janvier 2019), République tchèque (25 janvier 2019).”\nSi ce paragraphe fait écho à quelque chose que je connais, c’est parce que je l’ai lu sur Dreuz.info en février 2019 sous la plume de notre JPGrumberg :\nA la différence de Gozlan, Grumberg cite ses sources.\nGozlan reprend Reuters\nUn peu plus loin dans le rapport, Gozlan écrit :\nAlors que, depuis l’an 2000, les attaques antisémites en France étaient principalement liées à une importation du conflit israélo-palestinien et dérivaient de l’islamisme radical, il apparaît en 2018 que des formes d’antisémitisme plus traditionnelles sont réapparues.”\nCependant, d’après Google, ce texte a été emprunté avec des modifications mineures à une dépêche de l’Agence Reuters de mai 2019 citant le rapport annuel sur l’antisémitisme publié par l’université de Tel Aviv :\nAlors que les attaques antisémites en France étaient depuis l’an 2000 principalement liées à une importation du conflit israélo-palestinien et dérivaient d’un islamisme radical, il apparaît en 2018 que des formes plus traditionnelles de l’antisémitisme ont ré-émergé”.\nGozlan reprend Chalgoumi\nGozlan propose un certain nombre de mesures pour lutter contre l’antisémitisme.\nSous le paragraphe “Comment lutter contre l’antisémitisme”, Gozlan évoque internet. Google a retrouvé son texte … dans une déclaration de l’imam Chalgoumi datant de 2015, citée par europe-israel.org :\nGozlan : “Tout en ayant une grande utilité pour l’humanité, Internet est aussi le porteur des pires idées, croyances et incitations à la violence, et il est utilisé dans une grande mesure par les extrémistes, pour radicaliser et recruter leurs fidèles. De fait, sans Internet, le mouvement du djihad international n’aurait pas acquis l’influence qu’il exerce maintenant dans le monde entier.”\nImam Chalgoumi : “Par-dessus tout, elle se déroule sur Internet. Tout en étant une grande bénédiction pour l’humanité, Internet est aussi le porteur des pires idées, croyances et incitations à la violence, et il est utilisé dans une grande mesure par les extrémistes, pour radicaliser et recruter leurs fidèles. De fait, sans Internet, le mouvement du djihad international n’aurait pas acquis l’influence qu’il exerce maintenant dans le monde entier.”\n“Troisième bataille : l’école” écrit Gozlan. L’école figure également dans le discours de Chalgoumi.\nGozlan : “Le troisième champ de bataille est celui des écoles, où des conseils appropriés destinés aux jeunes font cruellement défaut. Nous devons réfléchir à une nouvelle approche des religions dans l’éducation. L’école doit être l’endroit où chacun apprend la religion de l’autre mais surtout apprend à respecter la religion de l’autre.”\nChalgoumi : “Le deuxième champ de bataille est celui des écoles, où des conseils appropriés destinés aux jeunes font cruellement défaut. En l’absence de ces éléments essentiels, le système éducatif est dénué de valeurs morales et, en fin de compte, les étudiants d’aujourd’hui deviennent les extrémistes et les terroristes de demain. Nous avons vu cela se produire à de nombreuses reprises en France.”\nGozlan : “La quatrième bataille est dans les mosquées. Nous assistons trop souvent à des prêches d’incitation à l’antisémitisme, à la haine et à la violence. Cette bataille est la plus importante pour l’avenir de l’islam et de ses relations avec les autres religions mais cette bataille n’est pas seulement interne. Les gouvernements devraient jouer un rôle, pour empêcher l’argent des organisations terroristes d’atteindre les mosquées et pour encadrer leurs activités. Ils devraient empêcher les leaders extrémistes de prêcher en leur sein, ce qui leur permet d’abuser de leur pouvoir et de répandre la haine et la violence. Ils devraient s’assurer que ceux qui prêchent la religion aux autres soient des personnes qualifiées, pénétrées de valeurs humanistes.”\nChalgoumi : “Le troisième champ de bataille est celui des mosquées, où on assiste trop souvent à des discours d’incitation à l’antisémitisme, à la haine et à la violence. C’est le champ de bataille le plus important pour l’avenir de l’islam et de ses relations avec les autres religions. Mais celui-là aussi n’est pas seulement intérieur. Le gouvernement devrait jouer un rôle, pour empêcher l’argent des organisations terroristes d’atteindre les mosquées et pour encadrer leurs activités. Il devrait empêcher les leaders extrémistes de prêcher en leur sein, ce qui leur permet d’abuser de leur pouvoir et de répandre la haine et la violence. Il devrait s’assurer que ceux qui prêchent la religion aux autres soient des personnes qualifiées,pénétrées de valeurs humanistes.”\nGozlan : “La cinquième bataille est dans les prisons. Dans de nombreux pays, les autorités font cohabiter les prisonniers ordinaires avec les terroristes et les promoteurs d’idéologies criminelles, qui saisissent cette opportunité pour radicaliser ceux qui sont en contact quotidien avec eux. Ceci a été le cas de presque tous les auteurs d’actes de terrorisme en France au cours des années écoulées”\nChalgoumi : “Le quatrième champ de bataille est celui des prisons, dans lesquelles les autorités font cohabiter les prisonniers ordinaires avec les terroristes et les promoteurs d’idéologies criminelles, qui saisissent cette opportunité pour radicaliser ceux qui sont en contact quotidien avec eux. Ceci a été le cas de tous les auteurs d’actes de terrorisme en France au cours de l’année écoulée : Mohammed Merah et Mohammed Nemoush, qui ont subi un lavage de cerveau et tué 11 personnes innocentes et, plus récemment, Amedy Coulibaly et les frères Kouachi, qui ont tué au total 17 personnes à Charlie Hebdoet dans le supermarché casher de la porte de Vincennes à Paris.”\nOui, le rapport sur l’antisémitisme publié par Gozlan est un bon document. Mais des pans entiers ont été écrits par d’autres que lui, qu’il ne cite pas, et dont il s’approprie apparemment le travail.\nJForum, 27 juillet 2017 (jforum.fr/une-definition-de-lantisemitisme-qui-integre-enfin-lantisionisme)\nIl a donc une raison de plus de faire interdire Dreuz 😀 😀\nPourquoi toujours vous cacher et ne pas écrire sous votre nom M Grunberg\nEt oui même en vous cachant on sait qui vous êtes\nMonsieur le membre de CA de Dreuz infos\n@ Eric Goslan\nMerci infiniment, cher Monieur, d’égayer ma matinée par votre note d’humour. Vous me faites un grand honneur en me confondant avec JPG 😉 mais non, c’est raté.\nce n’est pas à vous que je m’adressais mais à l’auteur de cet article\nEt hop, mode « mytho – je me raccroche aux branches » on 😀\nT’es vraiment con comme un balai toi 😀\nQuant à moi, M. Gozlan, je suis le Président de la République, mais mon pseudo n’a pas dû vous berner trop longtemps.\nQuant à Gally, mes collègues du Quai m’ont révélé que derrière ce pseudo se cace le célèbre Jean-Jacques Goldman.\nC’est sûr que se faire gauler de cette manière, et en plus par Dreuz, ça doit pas mettre de bonne humeur…\nlaissez moi vous répondre\ntout d’abord par rapport à Hassen Chalghoumi. Nous travaillons ensemble depuis plusieurs années . En effet j’ai repris son discours de Russie que nous avions écrit ensemble\npour le reste, vous dites que j’ai copié J. Forum. c’est un peu inexact car j’ai simplement repris le texte de l’IHRA . ainsi j’écris « Pour parler, condamner ou lutter contre l’antisémitisme, il faut définir ce terme. Alors que de nombreux livres définissent ce terme, nous avons choisi la définition de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) :\ncomme vous le voyez il y a deux points après\npour la traduction, le rapport est en anglais\nTiens, revoilà le mythomane. Alors que de nombreux livres définissent ce terme, nous avons choisi la définition de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) : comme vous le voyez il y a deux points après Oui, nous voyons les 2 points, qui introduisent la définition de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste. Et pour tout le reste de ton plagiat (64% du document, quand même) ? Et pour ton incapacité à traduire convenablement « working » (ce qui, ne t’en déplaise, indique bien que tu ne comprends que mal cette langue et que tu as donc bien utilisé JForum pour ton rapport) ? Et, surtout : quelle est la personne au gouvernement israélien qui t’a demandé ce rapport, puisque je te rappelle que c’est ce que tu as affirmé lorsque nous échangions ? (disons plus exactement lorsque je te mettais en face de tes mensonges) PS : j’ai beaucoup aimé ton délire sur Facebook, de reprendre un article écrit pas un catholique romain comme preuve que le site serait évangéliste. Pourtant, il suffisait d’aller jusqu’à la signature pour y lire « Abbé Alain René Arbez, prêtre catholique », mais bon, tout le monde a bien compris que la vérité et toi n’êtes définitivement pas des amis, n’est pas mon ami le mythomane rageux ? PPS : toujours au sujet de tes délires, le « ce torchon d’extrême droite (y’a pas à dire, depuis Sartre et ses chiens, vous savez pas vous renouveler…) devient climato-sceptique vu que Trump le dit » : dis, espèce de guignol, tu as pris Dreuz pour des Eric Gozlan ? Tu t’imagines que comme toi tout le monde a besoin que « quelqu’un dise » pour être capable de se poser seuls des questions (enfin, dans ton cas, pour bêler en groupe, se poser des questions, c’est impossible avec des limites aussi dramatiquement proches les unes des autres) ? Les premiers articles dénonçant les mensonges du GIEC ont été publiés ici bien avant l’élection de Trump, bien avant même qu’il se lance dans la course à ladite élection puisque j’en retrouve, sans chercher (mot vulgaire quand on est un triste plagiaire) longtemps, datant de 2007… Mais bon, probablement préfères-tu l’autre cinglée qui annonce 4 milliards de morts pour 1.5° et 6 pour 2° n’est ce pas ? Probablement préfères-tu l’autre ordure de Bréon, que nous avons correctement étrillé ici lorsqu’il a essayé, tout comme toi, de venir vendre ses mensonges ? Il faut dire qu’il doit te plaire, ce Bréon qui appelle ouvertement dans L’Aberration à l’instauration d’une dictature écolo, vu qu’on comprend bien que tu t’imagines faire partie de la future Stasi de ladite dictature (cf tes demandes de fichage, d’interdiction, … tout ce que tu as révélé sur ton infecte et méprisable quoiqu’insignifiante petite personne dernièrement) PPPS : un journaliste, d’un média bien de gauche, vient de me transmettre une information « brulante » à ton sujet : c’est vrai que tu es une taupe stipendiée par Netanyahou pour donner une image tellement repoussante de la gauche que tu pousses tout… Lire la suite »\n« tout d’abord par rapport à Hassen Chalghoumi. Nous travaillons ensemble depuis plusieurs années . En effet j’ai repris son discours de Russie que nous avions écrit ensemble »\nPersonnellement, je trouve votre explication un peu alambiquée. Même dans l’hypothèse où vous n’auriez pas plagié le texte (étant un des co-auteurs), vous auriez dû quand même mentionner M. Chalghoumi comme co-auteur au lieu de vous attribuer toute la paternité du texte.\n« nous avons choisi la définition de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) : comme vous le voyez il y a deux points après »\nVous avez le droit d’utiliser de courtes citations à condition de mentionner clairement vos sources, mais il me semble cette citation est « un peu » longue et l’identification des sources pratiquement invisible. Un « deux-points » ne remplacera jamais un astérisque renvoyant à une note de bas de page où la source est clairement mentionnée.\nEt puis, vous voulez faire interdire Dreuz… après y avoir « emprunté » un texte de M. Grumberg, et toujours sans mentionner la source. C’est un peu comme si j’allais voler une banque… mais une fois le vol commis, je faisais exploser la banque. Comme ça, ni vu, ni connu !\nl’appréciation de Dreuz concerne uniquement la partie non-plagiée ?\nÉtant profondément ancré à gauche, il a toutes les bonnes raison d’interdire toute opposition, toute opinion divergeant de la sienne, et de s’arroger le monopole absolu de la bien-pensance et du sauvetage de la planète.\nTrès peu de gens parviennent à guérir de ces 3 virus.\nM’sieur , m’sieur , moi-aussi j’veux publier un rapport ! Trop fastoche !\nj’ai apprécié votre capacité à reformuler des phrases par l’emploi de synonymes et je confirme que vous y excellez. Quel est votre dictionnaire des synonymes ? Le Bénac ?\nDe quel dictionnaire des synonymes conseillez vous de faire l’acquisition ?\nSynonymes de pot-de-vin :\nSynonymes de plagiat :\nPillage de propriété intellectuelle\nS’accaparer le travail d’un autre\nmoi je dirais crisco, le top du top du dictionnaire des synonymes!!!\nJe viens de faire un tour sur Facebook et je vois que Gozlan est obsédé par Dreuz, au point d’écrire 3 messages en à peine 2 jours pour insulter Dreuz :\n« extrême-droite »,\n« torchon »,\n« site-poubelle »…\nIl semble particulièrement remonté contre un article écrit par Résistance Républicaine et qui dénonce le terrorisme humanitaire des immigrationnistes d’extrême-gauche ; au moins, on voit de quel côté il se situe, le Gozlan : ne pas être d’accord avec l’immigration illégale et massive, c’est automatiquement être un « facho » – et autres billevesées. Quel niveau… pauvre type, Gozlan.\nMa parole, mais il a une obsession de Dreuz… en fait, la moitié de ses messages sur son mur FB sont pour critiquer, insulter Dreuz, menacer de façon à peine voilée.\nGozlan et la liberté d’expression, ça fait vraiment deux. En plus, sur le message de Mme d’Astier de la Vigerie qu’il jette lâchement en pâture à ses aficionados, il confond (volontairement, ou alors il est très bête) homosexualité – le comportement – et homosexuel – la personne.\nLe vrai fasciste ici, c’est Gozlan. Aucun doute que s’il le peut, il fera taire les opinions qui le gênent. Et pourquoi pas, emprisonner ceux qui tiennent ces propos. Que ce soit la pratique courante des dictateurs ne le gêne manifestement pas. Et après, ça se présentera comme chantre de la liberté, de la tolérance et tutti quanti.\n« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » n’est à l’évidence pas la ligne de conduite de Gozlan !\nle dilemme : ne pas parler de quelqu’un pour ne pas lui faire sa promotion – ou en parler pour ne pas prêter le flanc à la censure.\nDreuz a choisi d’en parler, je suis d’accord 100%.\nLe triste sir Gozlan se fait littéralement exploser par cet article, et continue de se frotter aux lecteurs de Dreuz. Les gauchistes ca ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît…\nUn monsieur qui fait un rapport sur l’antisémitisme et qui veut interdire à d’autres Juifs de s’exprimer. Cocasse et hallucinant. Copieur!\nNos sources nous disent que Gozlan est une taupe de Netanyahu.\nPosez-vous la question, comment est-il possible qu’une seule personne ait recours à autant de clichés de haine absolue, d’insultes systématiques et caricaturales (fasciste, extrême-droite…), et utilise les répulsifs réflexes totalitaires des gauchistes ? Comment une seule personne peut-elle réunir tout ça à elle seul autrement qu’en jouant un rôle bien appris. Gozlan sert d’épouvantail pour terroriser les franco-israéliens de ce qui les attend s’ils votent à gauche.\nj’adore les reprises de plagiat , on a tous cité quelqu’un mais de là à en faire siennes des phrases entière, à la virgule près…\nHENRI JEANSSON disait :t as pas honte georges ???,;\n« Unio des peuples pour la paix « . Comme c’est beau et noble. Chacun sait que la guerre, c’est très méchant.\nMais pas la paix des cimetières, celle que préconisent (en arabe seulement) les terroristes de tous poils et leurs crétins inutiles.\nA qui pense M. Gozlan en mentionnant M. Grunberg?\n@Ines Maria Steding,\n« M. Grunberg » est un animal fabuleux, comme le ligron, mélange de tigre et de lion.\nM. Grunberg est cette créature improbable née des fantasmes vicieux qui obsédent l’esprit souffrant de Gozlan : une créature née des amours cachés de Jean-Patrick Grumberg et de la fille de la déesse Eole : Greta Thunberg. Son nom révèle ainsi cette double origine.\nEt il ose encore s’exprimer sur notre site ?\nQu’il aille donc se cacher dans les tunnels du Hamas il y trouvera sa place\nJuste une petite info dans l’objectif de calmer les débats et de tous nous rasséréner un peu:\nTrès prochainement va sortir de la mouvance LREM , un projet de loi « condamnant explicitement l’antisionisme en tant que forme actuelle de l’antisémitisme ».\nLa rédaction de ce texte à présenter au vote de l’Assemblée Nationale a fait l’objet de l’approbation respective de : Serge, Béate, et Arno KLARSFELD.\nc’est clairement du bidon. La politique française en la matière, celle du Quai d’Orsay, est clairement antisioniste. Cela ne rime à rien de condamner l’antisionisme « et en même temps » pratiquer cette discipline au niveau olympique.\nIl est donc plus que vraisemblable qu’il ne s’agit, au mieux, que d’un coup de communication pour faire croire que l’on a pris le problème de l’antisémitisme à bras-le-corps, ou aller à la pêche aux voix de l’électorat juif, ou au pire que d’une volonté d’une standardisation européenne, en adoptant sur le sujet, les décisions prises en Allemagne.\nMais rien de plus : il faut que tout change pour que rien ne change…\nLes lois contre le négationnisme et le discours de haine n’ont pas empêché toutes les violences antisémites dont la France se distingue tristement, jusqu’aux meurtres abominables d’enfants et de vieilles dames.\nUne nouvelle loi ne changera rien. Cela donnera satisfaction à une certaine élite juive macronienne, guère plus. Car on s’attaque aux conséquences et non aux racines du mal : une presse qui a fait du mensonge sur Israël sa raison d’être, une islamisation des mœurs et des pensées, un gauchisme anti israélien largement distillé dans toutes les couches de la société jusque dans les écoles. Et surtout, les frontières restent grandes ouvertes pour accueillir les meilleurs ennemis d’Israël et des Juifs.\nPINHAS et FLEUR DE LYS ,\nAvec beaucoup de décalage je prends connaissance de votre réponse, veuillez donc me pardonner l’heure tardive, et j’espère que vous aurez l’occasion de me lire.\nD’abord un grand merci pour votre gentillesse à vouloir me détromper mais je ne suis pas dupe et vous dois une explication complémentaire :\nL’annonce de ce projet émanant de LREM est à mon avis un simple renvoi d’ascenseur, Serge, Béate, Arno Klarsfeld ayant à la veille des élections européennes fait paraitre sur une page entière du Figaro, et en très gros caractères, leur soutien, au nom « des fils et filles de déportés de France » !!\nNéanmoins, en termes de pragmatisme, il y a lieu de percevoir un progrès car si d’une part l’antisémitisme est reconnu dans notre arsenal juridique comme un délit, Mr Macron prétendait jusqu’ici que l’antisionisme n’ était qu’une « opinion » !!..donc aucun recours juridique possible. Voilà pourquoi j’ai cru utile de diffuser l’info « afin que nul n’en ignore ». Merci beaucoup de votre vigilance que je partage. Amitiés.\nJe n’ai rien contre les Klarsfeld qui font un travail de mémoire remarquable mais, comme tant d’autres, ils sont en retard d’une guerre. Cette loi est inutile, le pouvoir va se réfugier derrière elle tout en continuant sa propagande anti israélienne et son immigration sauvage qui armeront le bras de djihadistes nés, élevés en France.\nComment fera-t-il s’il interdit Dreuz pour trouver des sources à plagier? Le pôvre bonhomme, lorsqu’il est pris la main dans le sac, se débat avec de nouveaux mensonges. Lorsqu’on est un homme on admet ses erreurs et on reste humble. La médiocrité d’un tel comportement ne me surprend même plus tant ses coreligionnaires sont identiques à lui. Des gens petits dans leur tête et médiocres dans leur attitude.