Les 12 méthodes de base du e-marketing pour optimiser son référencement | Forum WebRankInfo\nLes 12 méthodes de base du e-marketing pour optimiser son référencement\nDiscussion dans 'Débuter en référencement' créé par GREGORY ADAM, 13 Novembre 2009.\nGREGORY ADAM Nouveau WRInaute\nPrécision de l'administrateur du site : certains de ces conseils sont très mauvais... lisez tous les posts qui suivent !\n2.NOM DE VOS URL\n4.LES TITRES DE VOS PAGES\n5.INDEXATION DE VOS PAGES\n6.INSCRIPTION AUX ANNUAIRES WEB\n7.CONTENU DE VOS PAGES\n8.NOMMER VOS LIENS IMAGES\n10.BALISES META NAME\n11.INDEX DE VOTRE SITE\n12.SITEMAP DE VOTRE SITE\nSélectionner un nom de domaine pertinent. Dans le cas ou vous êtes contraint de choisir votre nom de société, ajouter à votre nom de domaine un mot clé :\nexemple : bliblablou-immobilier.fr\n2. NOM DE VOS URL\nLa technique suivante doit être préméditée par le web-marketeur et réalisée par le webmaster. Elle concerne l’appellation de vos pages HTML ou PHP. Lorsque vous créez de nouvelles pages HTML ou PHP, le nom de chaque page va apparaitre dans la barre de navigation.\nAinsi il est très important que le nom des pages soit pertinent pour les moteurs de recherche. En effet pour Google, par exemple, votre adresse URL est une source important d'information pour le référencement !\n3. MOTS CLES\nRéaliser une étude grâce à Google Addwords , Google tendances etGoogle trends (croiser les résultats), des mots clés les plus adaptés à votre activité et les plus populaires en recherche. Intégrer les dans :\n• Votre balise "Title" et balises "meta name description" (Google ne prend plus en compte la balise keyword cf. Matts Cutt the head of Google’s Webspam team )\n• Dans votre contenu avec un indice de densité* de 2% à 5% (*indice de densité = le pourcentage d’occurrence de votre mot clé sur le nombre total de mots utilisés dans votre page)\n• Vos titres h1 h2 h3\n4. LES TITRES DE VOS PAGES\nUtiliser dans votre code source les balises "titre" h1 (1 max par page) h2 (2 max par page) et h3 (pas de limite). Ces balises constituent des outils puissants pour votre référencement. D’ailleurs il est conseillé d’utiliser vos mots clés dans ces balises !!!\nConcernant le titre h1, il s'avère pertinent de répéter le titre de votre page (petit tuyau sympa quand meme).\n5. INDEXATION DE VOS PAGES\nToutes les pages de votre site doivent être présentes dans l’index des moteurs de recherche. Pour Google, il est facile de connaitre si vos pages sont indexées ou pas, dans la barre de recherche composer : «site:www.votresite.com».\nMaintenant remplacer votre site par votre nom de domaine et vous constaterez combien de pages ont été indexé par google.\n6. INSCRIPTION AUX ANNUAIRES WEB\nInscrivez-vous à des annuaires web populaire et adaptés à votre domaine d’activité. Cela vous fera un lien pertinent qui pointe vers votre site (backlink), en plus ces annuaires peuvent développer votre traffic alors pourquoi s'en priver !!!\nLes fameux backlinks aident fortement au référencement et pagerank encore faut-il qu'ils soient de qualité!!\n7. CONTENU DE VOS PAGES\nSoigner le contenu de chacune de vos pages. Environ 100 mots minimum est nécessaire par page. Il serait préférable que ces 100 mots apparaissent le plus haut possible dans votre code source.\nEn effet, plus les robots buttent sur LE code source avant d’arriver à l'essence de votre page (le contenu), moins votre contenu aura d’impact.\n8. NOMMER VOS LIENS IMAGES\nAppliquer à vos liens et images dans votre code source la balise « TITLE ». Cette balise va permettre à google de comprendre ce que représente vos images ou liens.\nPour vos images, utiliser l'attribut "alt" dans vos balise img. Pour les moteur de recherche, l'information contenu dans l'attribut "alt" descrit votre vidéo et donc peut apporte de la pertinence au contenu de votre page.\nEcrire des articles "punch" ou bien créer des vidéos originales afin de produire le buzz.\n• Publier vos vidéos sur youtube, google videos, daily motion... pour disséminer le buzz (attention aux droits d’auteur après !!)\n• Envoyer aux journaux du net vos articles\n• Transmettre aux bloggeurs vos vidéo et articles.\nTout article publier peut développer le trafic de votre site,vos backlinks, améliorer votre référencement et pagerank.\n10. BALISES META NAME\nFaire votre description de site avec environ 150-200 caractères maximum. Cette description se situe dans la balise meta name description.\nIl est fortement recommandé de reprendre les mots clés de la balise titre et de les étoffer un peu.\n11. INDEX DE VOTRE SITE\nFaire une page contenant l’index de votre site (à dissocier de la page index.html qui est la première page de votre site).\nCette page doit être accessible dés la page d’accueil afin que les robots puissent en 2 à 3 liens navigater sur toutes les pages de votre site.\n12. SITEMAP DE VOTRE SITE\nCréer et déposer sur votre serveur un fichier XML utilisant le Protocol sitemap qui annonce toutes les pages de votre site.\nCe Protocol a été adopté en 2005 et est très apprécié des moteurs de recherche. Il est très simple de créer.\nPour le créer sans lever le petit doigt, aller sur google webmasters tools puis créer un compte et google vous génèrera le script (au protocol sitemap) à déposer dans le fichier xml.\nJe vous invite sur mon blog pour en savoir plus : le-emarketing.blogspot.com\n#1 GREGORY ADAM, 13 Novembre 2009\ndésolé mais il y a pas mal d'erreurs dans ces conseils, que je ne cautionne vraiment pas...\n#2 WebRankInfo, 13 Novembre 2009\n... effectivement beaucoup de "il parait que" que de faits réellement démontrés.\n#3 Olivença livre, 13 Novembre 2009\nPareil je reviens d'ailleurs sur un point précis :\n"# La réponse de "Matts Cutt" est plutôt clair sur ce sujet: NON ce n'est pas la taille de votre site qui importe mais les liens pointant vers lui.\n# Pour faire court il est préférable d'avoir 100 liens vers 1 des pages de votre site plutôt que d'avoir 1 liens vers chacune des 100 pages de votre site"\nJe suis totalement contre cette affirmation, il est selon moi préférable de bénéficier le contenu au nombre de backlink, alors peut être qu'il vaut mieux 100 backlink sur une seule page qu'un backlink différent sur chacune de ses 100 pages (et encore je dirai que cela dépends du contenu des pages et de la nature des backlink surtout qu'un backlink sur une des 100 pages peut aussi faire monter les autres pages du même site donc là encore c'est très discutable selon la nature du site).\nNéanmoins dire que la taille du site n'importe pas est erroné selon ce que j'ai pu voir, je référencerait bien plus facilement un site souvent mise à jours avec beaucoup de page qu'une page unique).\nSinon concernant ton blog de référencement ou tu conseille à juste titre l'achat d'un nom de domaine, il serait peut être judicieux de le faire toi même, en l'occurrence ca te fait perdre vraiment de ton sérieux surtout vu le thème que tu aborde je trouve.\n#4 Mitsu, 13 Novembre 2009\nMerci pour ces conseils, mais tous ne sont pas des plus avisés... Je te conseille de revoir tes bases, et de consulter d'avantage WRI avant de diffuser de pareilles infos...\nTout n'est pas faux, mais tout n'est pas vrai non plus...\nUn conseil : bosse encore un peu et revoie les bases... :wink:\n#5 Celtic Girl, 13 Novembre 2009\nJ'avais fait un post en reprenant tout et mon navigateur a planté mais TOUT est FAUT quasiment. Il en est encore à la Meta description :roll: et à mon avis, ce post est l'équivalent de la partie 9: du buzz sauf que pour recevoir ensuite des liens, il faut un contenu pertinent et ça c'est pas des liens de buzz mais se faire buzzer par les webmmasters :lol:\n#6 x41-tech, 13 Novembre 2009\nN'intervient que dans les liens venant de forum où les participants recopient simplement l'adresse de la page. Pour le reste .... NUL. La technique ancienne de créer des noms de domaines de type location-vacance-loire-et-chere-pas-chere.fr n'est plus de mise (c'est de la suroptimalisation) et GG le sait.\nMême remarque que ci-dessus. J'utilise pas l'URL rewriting et ca pose pas de problèmes. Les moteurs de recherchent n'en tiennent pas compte.\nNe pas tenir compte des outils adword. Selon lui, "ciel compta" est plus tapé que Excel :roll: (ca fait rire mais l'outils tient aussi peut-être compte des retombées possibles (PS c''est idem pour le GWT).\nGG et les autres ne tiennent pas compte des keywords (mais là ca fait bien 5 ans), la meta description non plus. Elle est juste affichée dans les résultats de recherche autant qu'elle soit attrayante (ca fait quasiment 2 ans).\nLa densité n'a rien à voire non plu, c'est le contenu. http://209.85.229.132/search?q=cache:1s5MdQWfuWcJ:www.materiel-informa ... clnk&gl=be CJe sais pas où est le % mais il est très ... faible (d'accord, je peux sortir d'autres requêtes inverses). Comme quoi ....\nH1 unique, OK, pourquoi h2 seulement deux fois ? Ces balises servent à structurer un texte . Faudra apprendre ce que c'est d'écrire un texte. Le title ne DOIT pas être le même que le h1, les mots clés doivent être présent mais mis aec d'autres caractères de liaisons: exemple. <title> Comment référencer son site Internet</title> et h1: "Le référencement de votre site Internet". Ca fait bien 3 ans qu'on est sur la piste des synonymes et formes de conjugaison. Dans ton cas c'est de la suroptimalisation. Donc merci pour le tuyau (pas sympa).\nTu jette un coup d'oeil sur la partie tests et études des cas pour voire comment GG utilise cette commande... (notamment les sanctions.\nS'inscrire dans des annuaires WEB "populaires" (on va dire oui) mais vec 250 caractères, .... T'a pas du voir le match à la TV depuis deux ans. D'abord, les liens externes ne sont plus vus de la même manière (surtout pour les sites importants et leurs bricolages). Les liens doivent être fait intelligamment et pas la peine d'en mettre 5000. Mieux vaut 50 correct (y compris texte du lien différent mais aussi descriptif) que 5000. Et on geul*e sur les référencements automatiques :roll: . On sait aussi que des liens peuvent être nocifs dans des cas spéciaux.\nMais ces liens aident de moins en moins "fortement" au référencement, ils aident juste un peu.\n100 mots minimum n'est pas un nombre. Ca dépend de la requête mais surtout ce qu'il y a dans le contenu. Par contre ... des essais en cours en envoyant la martie navigation (liens mais aussi texte) sur des recherches assez costaute montrent aucune différence de positionement sur des vieilles pages (les nouvelles sont sujettes à caution puisque normalement elles montent naturellement). GG discoscie beaucoup plus de chose. Un boot est nettement plus rapide qu'un utilisateur au passage.\nLa balise title dans les images n'a aucun intérêt (une vieille croyance dantant de .... 2005 au bas mot), d'aillieurs, aucune régle standard ne connait cette espèce de balise. Google comprend beaucoup mieux le contenu qu'on le fera jamais, lui reste plus qu'à comprendre si ce que dit la page est vrai. Pour la balise ALT ... D'abord, elle doit se mettre niquement en cas de faible contenu texte. Dans le cas contraire, la première chose est de ne pas mettrre des suites de mots mais bien une phrase repenant effectivement le contenu de l'image et pas un truc de référencement Essayer de "caser ses mots clés" dedans, c'est direct la suroptimalisation et le déclassement. D'aillieurs j'en met jamais personnellement.\nOn y est. Là Chauffeur est battu :mrgreen: . On y va, tu vois les visiteurs? Pourtant tu dois voire les visiteurs et les webmasters. Si le contenu est pertinent, un webmaster mettra peut-être un lien et si le contenu est nulle .... tu risque une remarque (genre noté ce site si l'internaute est connecté) en plus de ne pas avoir de liens internes. Envoyer vos articles (un fan de facebook). Cette solution nécessite OBLIGATOIREMENT de créer un article sur on site et ... un texte différent pour les autres. Sinon, dupplicate content et là seul Google décide quel page saute (en plus c'est pas toujours stable, ca dépend du lever de soleil)\nOn reprend la description cidessus. Pour info, cette balise ne sert plus à rien en positionnement, juste affichée mais est souvent affichée dans les résultats. Un exemple, mon <title> est: "Le Lila, la fleur". Ma description peut aussi être: Le Lila peut-être sauvage ou taillé. Quelques conseils pour faire de buissons envahissant un massif agréable". TU a vu le mot fleur? Pourtant, forte chance d'être cliqué.\nPour le premier, on va dire oui, c'est un bon conseil (et encore, j'ai d'autres résultats qui contuinuent depuis des années avec des liens de moi vers les deux). Mais le coup du lien en trois click NON. Pour uun site de 10 pages, en 2. Pour un site de 500, d'accord en 3 et pour un site de 50.000? Toutes les pages hautes se retrouvent avec combien de liens? (ce que GG n''aimen pas). La stratégie est de faire des liens internes intelligents (ce qui n'a pas l'air de te préocupper) avec des textes modifiés chaque fois (au moins le plus souvent possible). Et des pages passent très bien en quatrième, voire cinquième niveau. FAU ARRETER les liens POUR les liens. Faudra s'y faire.\n:mrgreen: Les sites maps permettent juste à Google de découvrir les pages mal liées (donc mauvais travail du référenceur), pas de les positionner. Ca n'aident pas du tout au positionnement (ET UNE PAGE CONNUE QUI N'APPORTE PAS DE VISITEUR est soit une page "morte"" genre formulaire de contact, soit une page mal référencée, soit une page sanctionnée pour d'autres bricolages). Le site Map est une aide pour les robots de Google (et encore puisque si le site est lié interne - le bon contenu qui permet de recevoir des liens :mrgreen: - le site map ne sera même pas vu par le obot lors de l'indexation).\nPS: désolé Webrankinfo mais une vue de ce post, visiblment posté par un non spécialiste du référencement qui cherche du Buzz (Gregory, serait et d'autres méchant il se retourne contre toi :roll: ).\nTiens pour des cours du soir, j'ai des examens à corriger ...\n1.NOM DE DOMAINE: 3/10\n2.NOM DE VOS URL: 3/10 (j'ai hésiter entre 1 et 4)\n3.MOTS CLES: 4/10 (tu serais un professionnel, te donne 1)\n4.LES TITRES DE VOS PAGES 0/10 parceque là ....\n5.INDEXATION DE VOS PAGES: 3/10 Je sais, tout le monde lis pas les pénalités\n6.INSCRIPTION AUX ANNUAIRES WEB: 2/10 (t'aurais mis 3 mais c'est le "fortement" qui m'a déplu)\n7.CONTENU DE VOS PAGES: 5/10 (pour le "soigné le contenu" sinon ... 100 mots et contenu le plus prêt possible. avec cette technique, tous les sites mobntés en CMS sont mort). Là je suis indulgent.\n8.NOMMER VOS LIENS IMAGES: 3/10 (et encore). ta technique est franchement de base avec des risques.\n9.BUZZ 0/10 (je pense que j'ai été assez claire au dessus)\n10.BALISES META NAME 4/10 ... malgré que j'ai pas apprécié les mots clés de la balise title\n11.INDEX DE VOTRE SITE 3/10 ... valable uniquement pour des sites de moins de 100 pages mais avec un linkage interne null.\n12.SITEMAP DE VOTRE SITE 5/10 (je suis généreux) Disons que pour les sites qui ne concoivent pas leur structure pour le référencement, ca semble une bonne idée\nOn récapitule: 35 / 120, soit moins de 3/10. Désolé mais vous n'avez pas le droit d'essayer une deuxième session Le référencement ne se limite pas (parle ici "Débuter en référencement") à quelques trucs glannés ici et là en recherchant sur Google, c'est un métier pour quelques uns qui viennent ici mais pas pour la majorité. Ca change souvent. En débuter, ce sont des techniques simples les bases (tant que c'est pas n'importe quoi) et là c'est ce que tu as lu sur les moteurs sur différents sites sans trop s'occuper de la date.\nDésolé d'avoir cassé mais c'est "primaire" et finalement en fin 2009 n'importe quoi.\n#7 ybet, 13 Novembre 2009\nMenzo Nouveau WRInaute\nIl est tout de même interressant ce post.\nAu final, on voit que les vieilles croyances (que je croyais vraies pour certaines d'entre-elles ) sont remises en question et permettent de se remettre soit même en question.\nUn sorte de récapitulatif de ce qui ne fonctionne plus et de oui-dires à éviter.\n#8 Menzo, 13 Novembre 2009\nC'est un bon moyen de faire rebondir certain. Ce topic permet aussi de découvrir les différentes vues. (Rire derrière mon écran).\n#9 informatiquegifs, 13 Novembre 2009\nEt bien pour un premier post, c'est une arrivée en fanfare !\nMerci aux autres membres d'avoir corrigé pour éviter que ce type d'informations ne soient colportées.\nJe n'ai rien à ajouter à l'excellent récapitulatif de Ybet.\n#10 sr, 13 Novembre 2009\nBonjour et Bienvenue GREGORY ADAM ,\nMerci de partager ton point de vue avec nous, comme tu le vois nous n'avons pas tous la meme experience\n#11 saypee, 13 Novembre 2009\nJe vous trouve un peu dur avec son post, moi j'aurais préféré qu'il dise
bonjour
\n#12 detectimmobilier, 14 Novembre 2009\nIl en est encore à la Meta description :roll:\nJuste pour dire qu'a ce niveau là je lui donne du crédit, il ne dit pas que remplit les meta améliore le positionnement, ce qu'il dit c'est que google prend le méta description comme description du site sur la page de résultat parfois, et il est en effet judicieux de le remplir de manière à avoir une description approprié et améliorer sont taux au clic.\nSinon en ce qui concerne le H1 unique, quitte à me faire hué, je pense que dans certaine structure de page on peut l'utilisé plusieurs fois, peu de fois bien sur mais il est possible d'utiliser deux fois le h1 si on a deux titre importants, d'ailleurs la W3C n'a jamais obligé à l'utilisé qu'une seule fois il me semble non ? Sinon j'imagine que l'on aurait une erreur en soumettant une page au validateur lorsqu'il y a deux h1 et pourtant ce n'est pas le cas.\nIl y a déjà une balise qui doit reprendre le titre de la globalité de la page et qui doit effectivement être unique et c'est <title>.\n#13 Mitsu, 14 Novembre 2009\nPar contre sur des mots non hypra concurrentiels le nom de domaine aide encore. Pour le reste je suis d'accord avec Ybet.\nLe référencement est un vrai boulot, pour la plus part nous ne sommes que des amateurs qui essaient de s'en sortir.\n#14 Firewave, 14 Novembre 2009\nMerci Ybet d'avoir pris autant de temps pour détailler tout ça !\n#15 WebRankInfo, 14 Novembre 2009\nFaudra un de ces jours que je reprennent https://www.webrankinfo.com/forum/resume-des-techniques-referencement-fevri ... 88138.html :wink: même si à force d'analyser des positionnements pas trop standards, c'est difficile d'avoir une vue "simple" du référencement, accessible pour la majorité sans rentrer dans des cas trop particuliers. Si un autre a une petite heure à prendre :wink:\n#16 ybet, 14 Novembre 2009\nJe mets ça en marque page\n#17 Firewave, 14 Novembre 2009\nhé! faut pas non plus prendre tout ce que dit Ybet comme étant la vérité :mrgreen:\nExcuse moi Ybet, mais je ne partage pas ton point de vue en ce qui concerne le sitemap et le nombre de pages indexées. :wink:\nEn effet, partant du postulat qu'une page non indexée n'a aucune chance de sortir dans les SERP, plus il y a de pages indexées, plus il y a de chance de sortir dans les résultats de recherche.\nEnsuite, lorsque tu dis qu'une page non indexée est une page mal liée en raison d'une mauvaise structuration du site, c'est sûrement vrai pour un site de quelques centaines voir millier de pages, mais faudra m'expliquer comment tu fait pour mettre toutes les pages à 3 clics de l'accueil avec un site de plusieurs centaine de milliers de pages. Le sitemap est dans ce cas la seule solution. Et je peux te garantir que ces pages, même très loin de la homme en nombre de clics, sortent dans les SERP.\nPour résumer ma pensée, on ne travaille pas de la même manière le référencement d'un site selon la taille de son index.\nEnfin, juste un petit mot en ce qui concerne le sujet à la mode en matière de référencement, je veux parler du duplicate content, il faut arrêter la paranoïa, tous les sites ne sont pas des sites à contenu unique, il y a aussi des sites que je qualifierais de sites de références ( références au pluriel car ce n'est pas le site qui est une référence, mais le site qui contient des données de références) et en exemple je peux citer un domaine que je connais bien c.a.d les portails cinéma, ou tous les portails proposent exactement le même contenu sur chaque fiche de film (que ce soit du texte ou du média) puisque ce contenu provient des mêmes sources et qu'il est même souvent imposé par les ayants droits (je veux parler des synopsis des films par exemple). Faite une simple recherche sur google sur un titre de film récent et vous verrez. Et je pourrais citer aussi les site proposant les programmes télé, les sites de DVD, les sites présentant des livres etc etc ... La détermination du duplicate content par un moteur de recherche est quelque chose de bien plus complexe et subtil qu'une simple comparaison mathématique du contenu d'une page.\nPS: Tout ce que je dis est bien sûr dénué de tout esprit polémique :mrgreen:\n#18 fandecine, 14 Novembre 2009\nVous etes durs avec lui, il a quand meme 6 pages indexees :\nhttps://www.google.com/search?hl=fr&q=site%3Ale-emarketing.blogspot.com ... =&aq=f&oq=\nJ'ose pas parler des balises.... et des fautes d'orthographe...\nVous causez quand meme a un expert :\n#19 Furtif, 14 Novembre 2009\nJ'espère bien :wink:\nPour ma part, j'essaye pas vraiment de mettre toutes les pages à 3 clicks de la page d'entrée ... Je fais une "soupe" dans les contenus en les liant avec des liens internes et a marche plutôt bien. :wink: (aucun de mes site n'est basé sur un CMS mais soit en HTML, soit en développements maison: une grosse nuance à tenir compte dans mon raisonnement puisque la méthode de travail est différente) et qui rejoint\nmais le site map aide à l'indexation, pas au positionnement ....\nEnfin, juste un petit mot en ce qui concerne le sujet à la mode en matière de référencement, je veux parler du duplicate content, il faut arrêter la paranoïa, ...\nDans certains cas, je pense aussi. Mais attention aux "sites de référence" qui passent quelque soit le contenu (et je sais que le tien en fait partie), donc en règle générale, pas de duplicate.\nOuf on est sur un forum :mrgreen: et tout le monde a droit à la parole. C'est une des base du dialogue et ca fait avancer nettement les choses. :wink:\n#20 ybet, 14 Novembre 2009\nTout à fait thierry :wink: mais sans indexation, pas de référencement :mrgreen:\n#21 fandecine, 14 Novembre 2009\nSalut c’est Greg, le « type » qui a écrit cet article.\nD’abord, merci à ceux qui ont apporté un œil critique aux méthodes « de base » pour optimiser son référencement, c’est constructif.\nPour ma part j’ai utilisé la majorité de ces techniques et en 4 semaines mon site est présent sur la première page de google pour la recherche «webmarketing montpellier » 8) hummm…..\nAinsi il ne me reste plus qu'a vérifier et appliquer les conseils de YBET pour atteindre le triangle d’or. Je vous tiens au courant des résultats au plus vite. :wink:\n#22 GREGORY ADAM, 14 Novembre 2009\nPour ma part j’ai utilisé la majorité de ces techniques et en 4 semaines mon site est présent sur la première page de google pour la recherche «webmarketing montpellier » hummm…..\nD'un autre côté il n'y a que 59 800 résultats pour cette requête alors 4 semaines pour y arriver, tu as juste mis le double du temps nécessaire pour un bon référenceur humm....\n#23 seb2310, 14 Novembre 2009\nFaut arreter l'autosatisfaction là, se positionner sur "webmarketing montpellier" y'a vraiment pas de quoi se la jouer, surtout en 4 semaines...\nEt ce n'est pas ton blog qui est positionné, et tu n'es pas en 1ere page...\nReviens faire le beau quand tu seras en 1ere page sur "referencement montpellier" 8) hummm…..\n#24 Furtif, 14 Novembre 2009\nGREGORY ADAM a dit:\nJ'ai fait passé des pages tout en haut sans utiliser de techniques correctes (par fénéantise le plus souvent) et jamais réussi à faire passer d'autres en ayant tout essayer (à part les techniques obscures) si ca peux te rassurer. M'a fallu 1 an et demi avec un site pour passer premier sur un nom de patelin obscure (262.000 résultats :mrgreen: ) et deux ans plus tard 10 jours pour le faire dépasser par un autre de mes sites :roll: Comme quoi, même avec les bonnes techniques, c'est pas toujours aussi simple.\nLa différence en deux ans? Quatres sites avec quelques pages sur celle-là et sans une seule inscription dans les annuaires pour le sous-domaine entier. Juste des liens bien placés :lol:\n#25 ybet, 14 Novembre 2009\nou sur "immobilier montpellier"\n#26 detectimmobilier, 14 Novembre 2009\nseb et furtif, à quoi ça sert de le lyncher ? on lui a dit tout ce qu'on pensait être faux dans ses conseils, je pense que ça suffit ;-)\n#27 WebRankInfo, 14 Novembre 2009\nJ'ai pas mal de remarques à faire sur ce post.\nD'abord, je dois dire que, question référencement, je suis un neuneu lambda de base.\n1) Quelqu'un fait un topo de ce qu'il croit être correct pour un bon référencement : c'est super sympa de partager son expérience et ses infos.\n2) Il y'en a qui ne sont pas d'accord, ils ont le droit, mais ils n'ont pas le droit de le casser comme il l'a été. Il aurait été plus constructif de donner ses propres conseils plutôt que de simplement critiquer les siens.\n3) C'est vraiment nul de chercher le nombre de sites et de pages indéxées dont il s'est occupé. çà me rappelle la cour d'école quand j'étais au cours élémentaire.\n4) Après avoir vu ses pages avec tous les conseils pour "un bon référencement", j'en ai déduit que Grégory a fait un simple copier/coller de son site. Il voulait tout simplement faire de la pub pour son site et faire monter le nombre de pages parlant de "webmarketing montpellier" sans pour autant attirer l'attention sur son url.\n5) A propos de "webmarketing montpellier", je précise que dès mon inscription et après visite du GGbot, mon site est apparu en 1ère ligne de la 1ère page de GG sur les termes "Sports Center Boulogne". A titre indicatif : "Sports Center Boulogne" rapporte 311.000 liens alors que "webmarketing montpellier" n'en sort que 60.100. Excuses-moi Grégory, un neuneu qui réussit en 2 fois moins de temps pour 5 fois plus de résultats, ... !\n6) Comme Grégory est "un professionnel", il a oublié de préciser s'il habite Montpellier, car j'habite Boulogne et sur GG pour "webmarketing montpellier", j'ai bien un lien vers WRI en 1ère page mais rien vers son blog.\nBien, maintenant que j'en ai balancé sur un peu tout le monde, je me pose une question : est-ce que j'ai appris quelque chose grâce à ce post ?\nConclusion : ce post partait d'une bonne intention (peut-être masquée) et au final, c'est la foire complète. Ce forum prends la même direction que la moyenne basse du Web poubelle : des groupes se créent : "les débutants" et "les super-intelligents-au-dessus-de-la-moyenne", les 2èmes se moquant des lacunes des 1ers, les conseils ne se partagent plus, comme dans notre société et face à la crise, les gens deviennent égoïstes de peur que les autre fassent mieux qu' eux, ...\nSi vous avez des critiques sur mon intervention, allez-y défoulez-vous, çà voudra dire que certains n'aiment pas qu'on leur balance leurs 4 vérités en pleine face.\n#28 scbb, 17 Novembre 2009\nEt bien en ce qui me concerne, je l'ai globalement apprécié :wink:\n#29 detectimmobilier, 17 Novembre 2009\nJ'ai apprécié l'idée de ce post de regrouper tous les conseils pour un bon référencement, mais entre les différents avis que chacun a exposé, je ne m'y retrouve plus car chacun affirme sa vérité et, comme je le disais, je n'ai rien appris de plus et j'ai toujours les mêmes questions.\nCe sont des questions que tout néophite se pose et pour lesquelles on trouve des avis différents : les meta-tags, les mots-clés, getions des noms des url, le duplicate content, les annaires, nombre de H1, etc ...\nPendant un certain temps, j'avais dans l'idée de dire à mon boss de me payer une formation pour le référencement.\nEst-ce que pour les formations c'est pareil : 10 formations avec 10 avis différents ?\nJe suis désolé d'exposer mon point de vue, mais en tant que débutant, je n'ai toujours pas de réponses cohérentes aux questions que je me pose.\n#30 scbb, 17 Novembre 2009\nComme tu le dis, Grégory se présente comme un professionnel.\nDe nombreux professionnels (présents sur WRI) passent leur temps à démonter des mythes auprès de leur clients.\nNombreux sont donc ceux qui ont donc réagit (vivement j'en conviens) devant des erreurs flagrantes dans les conseils donnés.\nLe coté un peu publicitaire du message qui n'était que le 2ème de grégory sur ce forum n'a sans doute pas arrangé les choses.\nTu dis ne rien avoir appris grâce à ce post.\nPourtant, chaque point de la liste de Grégory a été longuement analysé et les corrections apportées avec des justifications ou preuves concrètes (merci Ybet pour le temps passé). Ce post me semble donc relativement intéressant sur un plan didactique.\nTu sembles prendre les choses avec du recul et une véritable capacité à la remise en question, c'est tout à ton honneur.\nAlors bienvenu sur WRI\n#31 sr, 17 Novembre 2009\nTu as raison, ceci dit, n'étant pas une science exacte, seule ton expérience et le temps passé à recouper des infos plus ou moins pertinentes et fiables te feront progresser.\nDes forums comme celui ci et d'autres te permettront, si tu t'y investis, de capitaliser,... surtout que tu n'as pas l'air si néophyte que cela à la façon dont tu reformules .... :wink:\n#32 detectimmobilier, 17 Novembre 2009\nFranchement, pas très plaisant ce post...\nOn se croirait sur les vidéos de jeunes se faisant lyncher pour leurs vidéos de rappeurs ratés....\nAlors peut-être suis-je dans le faux le plus total, mais un coup de modération sur ce post, sur l'article de départ en lui-même comme sur Ybet qui en tant que poster avancé se croit permis d'avoir un comportement assez limite. :evil:\nNous avons tous été débutants un jour, avons cru connaitre beaucoup de chises, et il serait bien pour certains de s'en rappeler...\n#33 kedric, 17 Novembre 2009\n... Nous avons tous été débutants un jour, avons cru connaitre beaucoup de choses, et il serait bien pour certains de s'en rappeler...\nC'est éxactement ce que je voulais dire. Merci Kedric.\nsurtout que tu n'as pas l'air si néophyte que cela à la façon dont tu reformules .... :wink:\nMerci pour le compliment, je suis bien néophite en matière de référencement.\nJ'avoue que je fais de l'informatique depuis 19 ans dont 10 ans de façon professionnelle.\nJe suis désolé pour en avoir dérouté certains, j'ai l'expérience pour parler de référencement mais pas pour apporter de solutions. Là dessus, j'ai tout à apprendre.\n#34 scbb, 17 Novembre 2009\nMoi comme d'habitude je n'ai lu que dans les tres grandes lignes de ce thread, mais si quelqu'un a la méthode générique pour monter un site quel qu'il soit, alors, néophyte ou ancien pro : cela m'interresse.\nCe que je constate par contre au quotidien, c'est que des vieux du référencement qui ont un site extrêmement bien classé dans leur portefeuille de sites, ont bien du mal a faire la même chose avec un autre site, et cela même s'il est dans la même catégorie (sauf pour moi bien sur). C'est donc toujours réjouissant de mélanger expérience avec essais, erreurs et néophytes.\nEt que les néophytes se rassurent, les vieux (dont je suis) doivent gérer leur emploi du temps et n'ont plus le temps. Ils sont\n#35 elas, 17 Novembre 2009\nJ'aurais dit "détrônables" tout court\n#36 detectimmobilier, 17 Novembre 2009\nSi tu as toujours les memes questions, c'est que tu as peut etre un souci de comprehension...\nLes reponses a tes questions se trouvent sur ce forum, si tu prends la peine de le parcourir. En matiere de referencement, il y a au depart les bases.... ces bases tu les trouveras ici et sur le net.\nEnsuite si tu veux avancer, il faut pratiquer et te faire ta propre experience.... chercher la recette miracle, au travers de questions des milliers de fois posées, ca le fera pas. La meilleure des recettes et pas seulement pour le referencement reste et restera la pratique, commettre des erreurs, les comprendres, les corriger. Chacun a un avis sur les meta-tags, h1, etc.... cet avis est en general basé sur une experience. Donc a toi de te faire ta propre experience avec des bases saines...\nPour te donner un exemple, je realise des sites depuis 1996, et je fais du referencement / positionnement, depuis 2001, j'ai acquis mes propres convictions au travers des quelques 152 sites realisés, sans compter ceux en gestions pour le referencement uniquement. je me suis planté, j'ai eu de belles reussites, mais surtout je n'ai jamais compté les heures, les week-end, les nuits devant ce putain d'ecran.... et pourtant, j'en apprend encore tous les jours, je fais encore des erreurs, et je me remet en question en permanence, il ne faut pas oublier que ce qui valable aujourd'hui ne le sera pas forcement demain.\nD'autre part c'est un forum d'entraide, alors que beaucoup debarquent et veulent des solutions completes, alors qu'ils n'ont meme pas les bases en php ou html... et ne comprennent pas les termes courant utilisés en SEO. Et puis repondre des milliers de fois a la question : "combien de H1 je peux mettre dans ma page"..... a la longue, ca use.....\nDonc pour conclure, tu testes, tu met en pratique, tu analyses tes resultats, pas a pas, tu te forge ta propre conviction. Le gros defaut : ca prends du temps.... mais y'a pas moyen de faire autrement, le referencement ce n'est pas pour les gens pressés.....\nSi tu veux apprendre a faire du velo, tu peux lire tous les bouquins et methodes que tu veux, puis te renseigner sur tel ou tel modele de vélo, tant que tu ne mettra pas ton posterieur sur la selle et donne ton premier coup de pedale, tu n'apprendras jamais....\nIl y'en a qui ne sont pas d'accord, ils ont le droit, mais ils n'ont pas le droit de le casser comme il l'a été.\nEt pour repondre a l'une de tes remarques a propos du post d'origine, le gus debarque sur le forum, inconnu de tous (1er post), balance des conseils obsoletes glanes a droite et a gauche, en se pretendant EXPERT en referencement.... Perso je trouve qu'on a ete gentil avec lui....\n#37 Furtif, 18 Novembre 2009\nPerso je trouve qu'on a ete gentil avec lui....\nOui, là faut peut être pas exagérer non plus !\n#38 detectimmobilier, 18 Novembre 2009\nSuper, quelqu'un qui a presque commencé à la même époque 1996. Moi c'était encore avant, j'ai vu la naissance du http. Avant on ne jurait que par gopher. Et après on faisait du référencement sur altavista a grands coups de keywords. Quand google est arrivé, il y avait des dizaines de moteurs et on a tous pensé : encore une grosse merde de faux moteur qui a pompé le dernier script perl mon moteur en 2 clics (d'ailleurs je reste persuadé que c'était le cas).\nMéfions nous des néophytes qui recopient ici ou la les principes évidents ou éculés, ce sont les google de demain.\n#39 elas, 18 Novembre 2009\nJe me suis dit "quel mauvais élève tu es" en parcourant l'analyse de Ybet. Lecteur assidu de ce forum (tous les mardi grâce à la newsletter ! ), je prends bien garde de séparer le bon grain de l'ivraie. Et la chose n'est pas aisée, loin s'en faut. Je ne suis pas un professionnel du référencement mais, malgré tout, lors de chaque création de site pour mes clients, j'ai bon espoir de le faire figurer en bonne position. Aussi, pour cela, je choisis un nom de domaine pertinent de façon à donner une 1ère info aux moteurs de recherche concernant l'activité de mon client et j'utilise l'URL Rewriting dans la même optique : ça ne me semblerait pas idiot que les moteurs de recherche accordent une importance à la thématique abordé dans le NDD. Je renseigne encore et toujours la balise mots clés : ça rassure le client. J'utilise Google Suggest. Sinon, je leur donne l'info clé : actualiser votre site avec du contenu de qualité. Je soumet mon site aux annuaires plébiscités ici bas et à quelques annuaires spécifiques en lien direct avec le domaine d'activité de mon client. Je soigne ma balise méta description : pour l'Internaute pas pour le moteur. Je soumet aussi le site aux moteurs de recherche (pas taper, svp). Dois je être brûlé sur l'autel des mauvais référenceurs ?\n#40 ioni, 18 Novembre 2009\ncomme c'est moi qui ai finalement tapé le plus fort, c'est aussi à moi de m'excuser le plus fort.\nOn a tous débuté un jour effectivement mais un tel post avec plus de bétises que de réelles indications ne doit pas passer sur le forum, c'est induire justement ceux qui débutent en erreur. Surtout le mode de pérésentation: les 12 méthodes pour ... N'importe quel Wrinaute aurait eut les mêmes "éloges".\nNon pas très plaisant mais imagine que je fasse un post de ce type du haut de mes 6000 messages et de mes 6 ans sur WRI, tu crois que j'aurais pas le droit aux mêmes remarques (je crois même que là je me ferais CLAIREMENT LYNCHER)? Page précédante, j'ai mis un lien vers un récapitulatif de 2008. C'est les bases. Je sais qu'on a sur ce post échangé des points de vue différents avec Frandecine mais là c'est plus le niveau débuter ... c'est dans un autre forum: tests et études des cas et ca sent plus la limite de passer sans se faire couler le site que réellement débuter (dans la série, il y a aussi les liens déclassent les pages qui les recoivent MAIS CE SONT des cas à part) et ici c'est débuter en référencement: les bases. Mais on n'explique pas à un jeune conducteur que si la voiture glisse sur la neige il doit violament tirer le frein à main parce qu'il a fait ca une fois et qu'il a juste écrabouiller le devant de la voiture de papa sans sinistre total (ca aurait pu être pire).\nPS: ne crois pas trop que je m'excuse de mon post, d'ailllieurs le Boos a clairement mis qu'il n'était pas d'accord avec les 12 "commandements" et je crois que le dernier post de webrankinfo est assez clair pour les anciens, ...\nà quoi ça sert de le lyncher ? on lui a dit tout ce qu'on pensait être faux dans ses conseils, je pense que ça suffit\nCe message avec ces erreurs est finalement intéressante. D'abord parce qu'il supprime des idées recues qui ne sont pas ou plus (pour la plupart) de circonstance et ensuite parce qu'il permet de voire les croyances des débutants et de remettre les bases où elles sont. Passer sur des recherches de 100.000 résultats n'est pas une fin en soit. L'important, c'est les visiteurs sur cette recherche et soyons honnête, le premier va avoir sur cette recherche (où la tienne) combien de visiteurs par jour?\nJ'ajoute que des trucs marchent pour des sites et pas pour d'autres .... Il y a des techniques de bases. Je sais pas combien de nouveaux sites j'ai analysé sur WRI mais généralement je ne reprend que ces techniques pour répondre.\nAlors, si possible, on reprend sur ces conseils de base et on évite ... et le lynchage et le "il s'est fait lyncher". :wink:\nD'aillieurs, un secret\nJ'ai donné exactement le conseil inverse la semaine dernière à un jeune qui débute. Ne pas utiliser les mots clés dans le nom de domaine ... Tout simplement parceque si le site est bon, il va recevoir des liens reprenant dans l'URL l'adresse du site et donc des mots clés mais là, avec les liens d'annuaires et autres liens corrects, c'est trop de fois les mots clés. Comme quoi, les techniques sont assez disparates, le référencement, c'est comme les grands cuisiniers: c'est pas que les ingrédients, c'est surtout le dosage qui fait le goût. Le nom de domaine doit monter finalement tout seul, rien qu'avec des liens internes aors par besoin de rajouter la dose de l'ingrédient.\n#41 ybet, 18 Novembre 2009\nThierry.P Nouveau WRInaute\nVoilà un sujet qui est plaisant à lire\nEn même temps, donner des conseils sur WRI quand on débute (ou pas ?) faut oser ! Mais faut bien reconnaitre que le monsieur a réussi son mini-buzz sur ce forum de WRI... (je note le placement des keywords e-marketing - optimiser - référencement)\nAvant de dire quoi que ce soit ici (d'affirmer serait plus juste) c'est 4 cafés et un œil rivé sur le clavier et l'écran... J'ai déjà mis un ou deux ans à m'inscrire et je ne sais combien à poster quelque chose... Tiens, voici d'ailleurs mon 5eme poste\nEt vue que je n'ajoute rien au chimilibilik je me dirige vers la sortie !\n#42 Thierry.P, 18 Novembre 2009\nPour ma part, à dire vrai, j'ai trouvé des post plus intéressants que celui-ci.\nDébutant en référencement, je ne vais pas en rajouter ce qui a été dit mais je tenais à réagir quand même sur la forme employée par Gregory pour un premier message sur le forum. Inapproprié, maladroit, prétentieux et au final inutile\n#43 lecouti, 19 Novembre 2009\nsans rancunes aucunes j'espère ;-)\n#44 kedric, 19 Novembre 2009\nBon, je crois que le message est passé, maintenant que vous l'avez rhabillé pour l'hiver, on doit pouvoir passer à autre chose non :?:\n#45 detectimmobilier, 19 Novembre 2009\nle but de google est d'être pertinent (proposer des resultats pertinents)\net le but d'un référenceur est de faire passer un site pour pertinent\nsi un site est pertinent, j'entends par la :\nergonomique, simple, direct, facile, unique\nà quoi sert un référenceur? google ne suffit pas?\nmais pertinent c'est aussi :\nmoins cher, plus de choix, meilleur délai, meilleur relation client, meilleur qualité des photos des produits, meilleurs produits\nqui détermine cette pertinence là?\npourtant le buzz ce fait sur ces qualités, non??\n(avis d'un semi-pro du ref)\n#46 thejoker, 19 Novembre 2009\nPas tout à fait d'accord sur cette affirmation...\nUn site peut tout à fait posséder du contenu pertinent mais être mal optimisé, et donc mal positionné dans les SERPS Google...\nEn clair, le travail d'un référenceur ne consiste pas à rendre un site pertinent, mais à l'adapter et l'optimiser pour correspondre à certains critères exigés par l'algorithme de Google... Cela peut effectivement passer par le remaniement de la qualité rédactionnelle du contenu, mais aussi par d'autres facteurs plus techniques, comme l'URL Rewriting, l'accessibilité, les backlinks...etc... qui ne concernent en aucun cas le degré de pertinence du site... :wink:\n#47 Celtic Girl, 19 Novembre 2009\nc'est tout la magie du référencement. Du referencement nait le besoin de referencement. Si on arrive a orienter la pertinence d'un moteur avec du referencement, alors le voisin devra s'y mettre...\n#48 elas, 19 Novembre 2009\nJe ne suis pas non plus d'accord avec ta définition de la pertinence.\nAmha la pertinence se mesure sur le rapport entre la requête de l'internaute et le contenu de la page.\nAprès, ce contenu peut être peu ergonomique, compliqué, pas facile, ou les produits peuvent être cher, les délais plus longs, la qualité moins bonne.\nPour être plus clair, si je tape "voiture", Google ne sais pas encore si je cherche à acheter une voiture d'occasion pas chère, ou bien à trouver une photo pour illustrer l'exposé d'un étudiant.\nSi je tape "voiture de course", il aura alors plus d'indications pour m'afficher des pages relatives aux voitures de courses.\nAvec la nouvelle fonctionnalité des "options Web", il me permettra d'affiner encore ma recherche pour plus de pertinence en fonction d'autres critères.\nMais au départ, la pertinence des résultats sera d'autant plus faible que ma requête est courte.\nSinon, je suis tout à fait d'accord avec l'approche de Celtic Girl concernant le rôle du référenceur.\n#49 sr, 19 Novembre 2009\napparemment a lire les conseils de ce post : la tendance google serait de s'affranchir de URL Rewriting et backlinks\nla qualité rédactionnelle pour un site de vente est très réduite :\nphoto du produit sur plusieurs angle, prix, delais, garanti et facilité de recherche et d'acces aux produits\nun site pertinent à mon sens est un site où l'internaute a accès aux informations qu'ils recherchent\net l'algorithme (ou les) de google evolue pour rendre se service.\nen gros le fond importe plus que le fond.\n#50 thejoker, 19 Novembre 2009\net google essaie lui de s'affranchir de cela et d'être objectif\ndans une rue d'une ville, les magasins qui marchent ont un vitrine attirante et des vendeurs emphatiques en plus du rapport qualité /prix\ngoogle pour l'instant ne remonte aucune des ses info, si?\n#51 thejoker, 19 Novembre 2009\nah tiens on redécouvre les groupes de mots?\nen general les requetes les plus tapées vont etre du style :\nmachinchose pas cher ou commander machinchose ou truchyperrare ou avis machinchose ou machinchose de qualite discount\n(sinon sur un mot ce sont les adwords qui fonctionnent..il me semble)\n#52 thejoker, 19 Novembre 2009\nEuh, as-tu bien lu le sujet ? Google s'appuie sur les backlinks et sur la qualité des urls pour bien positionner un site... Où as-tu lu qu'il ne les prenait pas en compte ?\nTu t'égare dans cette définition : la qualité rédactionnelle concerne un ensemble textuel qui forme le contenu du site... Il n'est donc pas question de photos de produits ou de facilité d'accès au produit. La qualité rédactionnelle ne concerne que la richesse d'un texte propre à une page, sa pertinence, ses mots clefs...etc.\nPas trop compris ce que tu veux dire là...\n#53 Celtic Girl, 19 Novembre 2009\npour le troisieme point :\nle but est il avoir de la visite ou de vendre (pour un site ecom)?\npour le deuxieme point :\noui c'est bien ce que j'illustrais dans un site de vente les textes sont absents ( a part descriptif articles et cgv)\nje reprends ce qui a fait date dans ce post\n#54 thejoker, 19 Novembre 2009\nTout dépend de ton modèle économique, du concept de ton site, et s'il s'agit un site de vente en ligne ou non...\nYbet a parfaitement raison sur l'ensemble des points... Or, je ne vois toujours pas pourquoi tu dis que Google veut s'affranchir des backlinks, de la qualité des urls etc... As-tu bien saisit les propos d'Ybet ? Car je finis par en douter sérieusement...\n#55 Celtic Girl, 19 Novembre 2009\nrelis moi sur le point 3 : il est question de site ecom!\n"Mais ces liens aident de moins en moins "fortement" au référencement, ils aident juste un peu."\n"On sait aussi que des liens peuvent être nocifs dans des cas spéciaux."\n"Mieux vaut 50 correct (y compris texte du lien différent mais aussi descriptif) que 5000"\n...je dis la "tendance"\nen gros une fois que vous etes inscrit dans des annuaires où vous devez être ( annuaire pertinent ou sites complémentaires) pas besoin d'en faire plus\net ma question est celle ci "\npourtant le buzz ce fait sur ces qualités, non??"\ngoogle veut il (ou tend il à ou voudrait il ) être un comparateur objectif plutôt qu'un annuaire tendance dénature?\n#56 thejoker, 19 Novembre 2009\nTu es assez difficile a suivre, sais tu ?\nTu nous parle tout d'abord de pertinence.\nOn te répond "pertinence" et tu nous répond dans le cadre très restreint du e-commerce.\nHistoire de me permettre de suivre ta conversation, je vais juste détailler quelques points précis.\nEuh, non. Je ne redécouvre pas. Il est communément admis que les internautes tapent plus souvent des requêtes composées de plusieurs mots : http://www.axe-net.fr/actualites/referencement/referencement/mots/cles/90.cfm\nJe m'occupe du référencement de quelques sites e-commerce et je n'ai vraiment pas cette vision lorsque je regarde les stats et les requêtes tapées par les internautes. Les requêtes les plus souvent utilisées sont relatives au type du produit, par exemple "vetement bebe", "chaussures running", "parfum de maison", "accessoires harley davidson".\nLes requêtes comportant des préfixes ou suffixes "commander, boutique, pas cher, de qualité, discount" sont bien mois fréquement utilisées. (des chiffres précis ici pour l'un de ces exemples : http://blog.axe-net.fr/recherche-assistee-google-test-seo/\nDans la plupart des sites de vente bien référencés sur les résultats naturels les deux mamelles du positionnement sont les backlinks et le contenu. Coté contenu, un descriptif est constitué d'un texte qui peut être suffisamment long et correctement écrit pour être bien positionné.\nPour ma part, je dirais que c'est un strict basique et que c'est une fois que ces basiques sont réalisés que l'on commence réellement la recherche de backlinks.\nLà, je sèche, je ne vois pas le lien entre "la pertinence" et les éléments que tu décris.\nPlus généralement (car la plus grande partie du web n'est pas faite de site e-commerce), le principe est globalement le même. La pertinence calculée par les moteurs l'est principalement sur le contenu et les backlinks. Dans ces deux cas, la qualité est à prendre en compte.\n#57 sr, 19 Novembre 2009\nC'est la bonne question 8)\n... et c'est bien la préoccupation majeure de Google, qui doit, pour conserver ses utilisateurs, leur proposer des résultats pertinents, c'est à dire qui leur convienne.\nGoogle tente de la déterminer :\n1/ En mesurant de plus en plus finement le comportement des internautes (une page et un site pertinents ne doivent pas générer le même comportement qu'un site tout pourri)\n2/ En faisant appel à des équipes de quality raters, c'est à dire des personnes chargées entre autre de qualifier les sites selon des critères prédéfinis.\nSinon, Google n'a aucun intérêt à être objectif. Il a au contraire intérêt à satisfaire ses utilisateurs, c'est à dire à être démagogique.\n#58 lafleur2004, 19 Novembre 2009\nJ'oubliais, la pertinence, c'est aussi le savoir faire de Jacqueline : http://www.insideyoursearch.com/\n#59 sr, 19 Novembre 2009\nJe reviens sur un sujet d'il y a une ou deux pages.\nJ'ai dit quelques âneries sur ce forum, et je n'ai jamais reçu de commentaires désagréables. J'ai au contraire eu des explications auxquelles je n'avais pas pensé. Je n'ai juste pas prétendu être professionnel, et j'ai mis des "il me semble que" quand j'avais un doute.\nJe trouve normal qu'il y ait eu des réactions d'impatience de gens qui passent du temps à donner des conseils. Il ne faut pas déduire de quelques propos un peu vifs qu'un débutant qui poserait des questions bêtes serait chambré ici.\nD'ailleurs si Grégory a fait une boulette en postant ce texte qui n'était pas tout à fait prêt, je suis sûr que personne ne lui en veut. Il a lancé un débat intéressant et il sera respecté plus tard pour ses avis s'il repasse avec un peu de recul.\n#60 fredfan, 19 Novembre 2009\nBonjour les savants fou du référencement, c’est la bête noir de WRI qui vous parle :lol:\nMerci beaucoup pour la pertinence de vos conseils, ils m’ont permit de corriger ma copie et de repartir sur de bonnes bases. Ne connaissant pas WRI, je suis désolé d’avoir mit les pieds dans le plat dès ma première intervention. Respectant votre volonté de créer un forum de qualité dans le domaine du référencement, je comprends la réaction de certains baroudeurs dans ce domaine.\nNéanmoins, quand tu rentres pour la première fois dans une salle de kick boxing et que durant l’entrainement tu fais une erreur de débutant, est-ce que les anciens te sautent dessus pour t’enchainer à base de high kick ? Non, ils t’inculquent les bases (merci mr YBERT) au détriment de t’enfoncer bêtement (n’est ce pas Furtouf)\n#61 GREGORY ADAM, 19 Novembre 2009\nNéanmoins, quand tu rentres pour la première fois dans une salle de kick boxing et que durant l’entrainement tu fais une erreur de débutant, est-ce que les anciens te sautent dessus pour t’enchainer à base de high kick ?\nCa peut arriver si le débutant en question se fait passer pour le grand frère de Benny Urquidez ! :wink:\n#62 OTP, 19 Novembre 2009\nBon post (y compris un remerciement pour Gregory :lol: Ca faisait lontemps qu'on s'était pas trop occuper des débutants :wink:\nTout le monde n'est pas d'accord mais effectivement, le travail de référencement a beaucoup changé en 5 ans. Sauf que ce que oublie c'est que Google change les règles (ou son algorythme). C'est d'aillieurs le boulot des référenceurs: adapter en fonction du vent de Google ...\nLà je commencerais à réfléchir . :wink: en respectant les simples bases oui. Pour le contenu pertinent, GG est un peu loin du compte mais on est à quelques uns à être sur des idées. Plus on avance et plus le contenu semble important pour Google, lui reste encore à trouver comment. Plus on avance et plus la stratégie de liens à outrance (la vieille méthode d'Altavista comme a dit je sais plus qui sur le forum) disparaît. On parle maintenant de stratégies de liens, des bons, suivis le plus souvent, et pas trop en interne comme en externe (vers la page). Google essaye de plus en plus de prilégier le contenu par rapport au "référencement brute de chez brute"\nJ'ai dit quelques âneries sur ce forum, et je n'ai jamais reçu de commentaires désagréables. J'ai au contraire eu des explications auxquelles je n'avais pas pensé.\net ici c'est débuter aussi\nPas fous 8) , juste complètement drogués (là je rigole :lol: ). Il y a un tas de chose à apprendre ici (et finalement désolé de ne plus top venir sur cette partie du forum depuis deux ans, je suis plus sur une autre partie du forum mais un peu de temps et je remet à jour un post sur les bases - ca fait bien 10 fois que je propose à d'autres sur le forum mais jamias de réponses)\nMais ca prouve que tu es motivé et veux évoluer (comprendre). C'est déjà une base de référencement :wink: Ca tombe bien, c'est un truc de fou, notre copain Google change les règles tout le temps sans nous prévenir\neuh ... c'est pas les utilisateurs qui vont devoir modérer les .... modérateurs (là on en parle plus :lol: ).\n#63 ybet, 19 Novembre 2009\nNe connaissant pas WRI, je suis désolé d’avoir mit les pieds dans le plat dès ma première intervention.\nClairement, tu aurais dû appliquer la netiquette(*) : lire avant de poster, ne serait-ce que pour prendre la température. Ton aveu ne te disculpe pas mais t'enfonce encore plus.\nT'as mal choisi l'endroit pour faire ta boulette, là.\n(*) Bah quoi ... j'ai dit un gros mot ?\n#64 CeBe2, 19 Novembre 2009\nNéanmoins, quand tu rentres pour la première fois dans une salle de kick boxing et que durant l’entrainement tu fais une erreur de débutant, est-ce que les anciens te sautent dessus pour t’enchainer à base de high kick\nCe n'est pas exactement ca; T'es plutot arrivé dans la salle avec le peignoir ou il etait inscrit au dos 'Jerome Lebanner", en criant partout "expert".... avec la ceinture du champion du K-1\nau détriment de t’enfoncer bêtement (n’est ce pas Furtouf)\n"Furtif" S'il te plait, j'y tiens, Sans rancune....\n#65 Furtif, 20 Novembre 2009\ntous mes mots sont importants.. 8)\nRequêtes de 1 mot : 15.22 %\nRequêtes de 2 mots: 31.91 %\nRequêtes de 3 mots : 27.02 %\nRequêtes de 4 mots : 14.75 %\ndonc 15 % un mot et 70% plus de deux mots..... 8)\nquand au deuxieme exemple\nvetement bebe (1ère position) – requête initiale – 7,19 % des visites du site\ntout à fait thierry... :lol:\npas grave au moins deux de tes collègues ont compris que ne je parlais pas de la "pertinence" technique google mais de la pertinence...\nde quelle qualité parles tu?\n#66 thejoker, 20 Novembre 2009\nOK la je suis éclairé, merci\ncependant il me vient une réflexion :\ncertaines personnes, avec les forums, les blogs et autres réseaux sociaux entre autre, sont au courant des tenants et aboutissants des déclarations et techniques marketings, et par la même assez insensibles voir hostiles à la démagogie.\nMême cette tendance est plutôt une tendance lourde (11/9, grippe A, hadopi etc..)\npar exemple pour hadopi, tout le monde sait (émission prime time hier soir envoyé spécial) que hadopi est dépassée car le peer to peer est remplacé par le téléchargement direct et le streaming de données hébergées dans des zones hors de la juridiction française et européenne et même occidentale.\npar ailleurs le cinéma n'a jamais eu autant de chiffre d'affaire en France ... (crise oblige..cf les années trente)\net que donc cette loi va impacter les "bidochons" (les moins avertis..) (enfin avec l'émission d'hier... va plus yen avoir bcp)\n-> donc la démagogie me semble vivre ses dernières heures d'autant que les achats impulsifs semblent être dépassés par les achats économiques où prime la rationalité : cad\nprix , qualité, délai, garanti\ndonc la démagogie, dans un monde où tout un chacun est éclairé, devra être objective?\n#67 thejoker, 20 Novembre 2009\nBon, et bien finalement, on est d'accord sur tout\n(bien que je n'ai pas tout compris au sujet de ton passage finissant par "éloquent...")\nQuand je parlais de qualité pour la pertinence "technique", je parlais par exemple, de la qualité des BL.\nEn gros, un BL provenant d'une page de même thématique, placé dans le haut du contenu éditorial et sur une ancre approprié, sera jugé de meilleure qualité qu'un BL provenant d'un footer de site d'une thématique distincte.\n#68 sr, 20 Novembre 2009\npas tout a fait d'accord sur l'unicité des mots d'une recherche...bref..\nqu'entends tu par même thématique?\ncomplémentaire ou identique?\nex : avec vetements bb\n-> complementaire : site où pas de vente de vetement bb?\net thématique disctinte\n-> disctinte: site de voiture?\n#69 thejoker, 20 Novembre 2009\nMouais......, en même temps il ne faut pas exagérer, un forum, aussi sérieux soit il, est avant tout un lieu d'échange de point de vue ou le droit à l'erreur doit être admis.\nJe ne pense pas que "l'élite" soit de mise, un peu d'humilité ne fait pas de mal car on est tous le débutant de quelqu'un.\n#70 detectimmobilier, 20 Novembre 2009\nPas vraiment besoin de réfléchir très longtemps tout de même...\nSi ton site parle du tour de France.\nIl sera préférable d'avoir des BL en provenance de sites qui parle de vélo plutôt que de disque dur pour PC.\nAu sujet de l'unicité des mots d'une recherche, tu as visiblement fait le calcul toi même. 85% des requêtes comportent plus d'un mot.\n#71 sr, 20 Novembre 2009\nbien sur...donc dans le cadre du velo\nfaire des bl avec sites qui relate le tour de france?\nenfin en meme temps le tour de france c'est institutionnel donc protégé donc mauvais exemple...., non?\n#72 thejoker, 20 Novembre 2009\nOn s'en fout, on ne parle pas de propriété intellectuelle mais de référencement.\nC'était un exemple, tu as compris je pense.\n#73 sr, 20 Novembre 2009\nbon .... j'avais pris un exemple simple :\n"qu'entends tu par même thématique?\n-> complementaire : site où pas de vente de vetement bb?"\npourquoi me parler de velo??\ndonc même thématique =\nje pense que tu veux dire complémentaire,\ndans le sens pas le même contenu , ni les mêmes objets en vente..\nj'aimerais simplement que tu confirmes...\net surtout préciser que "même thématique" n'est pas assez précis :\nun thème peut se subdiviser en différents types de traitement :\ninformatif exhaustif ou partiel ,\nofficiel ou privé\nvente exhaustive ou partielle,\nprescripteur rémunéré ou non\nbien sur c'est du bon sens mais à lire ce post ce n'est pas la qualité la plus partagée... :twisted:\n#74 thejoker, 20 Novembre 2009\ndonc la démagogie me semble vivre ses dernières heures d'autant que les achats impulsifs semblent être dépassés par les achats économiques où prime la rationalité\nTel quel, t'es au moins parti pour révolutionner le marketing, que dis-je, les relations entre les personnes en général, dans le monde... au minimum ! 8)\n#75 lafleur2004, 20 Novembre 2009\nton ironie me semble trés ethnocentrée...\nje ne suis pas sur que le "chomeur lambda" ait les moyens de suivre le marketing des leaders du marché...\n#76 thejoker, 20 Novembre 2009\nTu ne me semble donc pas être lambda... alors pour ta question précédente, un peu de jugeote suffit, non ?\nL'idée est d'obtenir des liens qui proviennent d'un univers connexe à celui de ton site, il seront mieux perçus que ceux venant d'un site dont le sujet n'a strictement rien à voir.\nCela ne veut pas dire non plus que les autres liens seront inutiles, c'est une question de dosage.\nLa logique générale est simple, c'est de penser comme pour le visiteur.\nSi Google, comme un internaute, vois un lien vers un site de vélo à partir d'un site de rencontres (*) , il jugera le lien moins "pertinent" qu'un lien en provenance d'un site dédié à Raymond Poulidor.\n(*) Celui qui me parle de rencontres gay aura un gage\n#77 sr, 20 Novembre 2009\nAh parce qu'en plus, tu prends cette idée au sérieux ? Je me disais bien que les émissions d'information-spectacle genre celle de hier soir (de laquelle tu tires tes exemples si j'en crois le programme) faisaient des ravages dans les esprits, mais là, on atteint des sommets :lol:\nBref, puisque tu sais décrypter les "tendances lourdes" de la consommation et que tu sais si bien comment achètent les gens, il te faut vite vite vite lancer ton propre commerce, tu vas faire fortune en moins de temps qu'il ne faut pour le dire !\nD'ici là, hein...\n#78 lafleur2004, 20 Novembre 2009\nOk ok, et est-ce que pour le site de rencontres en question, des liens en provenance de la SPA (dans les pages "Recherche Chatte" par exemple) est pertinent ?\n#79 lafleur2004, 20 Novembre 2009\nCette question relève d'une approche bien moins ethnocentrée qu'il ne semble. La conjecture sémantique étant organisée autour d'une idée marketo-multidirectionnelle, je pense que thejoker sera plus à même de te répondre que moi.\n#80 sr, 20 Novembre 2009\nle mot connexe me semble bien approprié\nainsi que la précision sur l'appréciation des bl sur des sites connexe par google.\nbien sur il s'agit de jugeotte mais les choses vont mieux quand elles sont dites\nquand à Lafleur, il(elle) vient de nous faire la preuve que google est bien moins interprétatif que lui... (c'est de ma faute j'avais pas mis tous les smileys adéquats..)\n#81 thejoker, 20 Novembre 2009\nJe suis pas un chomeur lambda mais j'ai un commerce qui s'adresse principalement à des petites entreprises et des particuliers . Sans faire d'études marketing, c'est le cas pour moi et mes clients indépendants . Des études actulles montrent aussi que les habitude d'achat vont changer pour les fêtes de fin d'années: les français vont par exemple être les champions du cadeau d'occassion ...\nPour ^m'être déjà "tapé" avec Lafleur (les modérateurs comprendront), si tu n'est pas d'accord avec lui tu répond rien ... PAs la peine de s'énerver avec lui.\nPour ajouter mon petit grain de sel avec des petites études en cours et sans trop rentrer dans les détails, c'est plus compliqué que celà ... (quoique).\nPremière solution, les sites n'ont pas l'air d'être du même webmaster ou les sites des deux webmasters n'ont pas l'air d'avoir l'habitude de se faire des liens pour le plaisir:\nQuelques liens au passages seront bénéfiques sans en rajouter.\nDeuxième solution, liens internes ou d'un même groupe de webmaster. Là c'est un peu différent. Google ne tient pas compte de la thématique mais bien si les liens sont effectivement suivis par les visiteurs. Si oui, c'est bon, sinon, c'est déclassement de la page qui recoit le lien (qu'il soit interne ou externe, on a déjà testé les deux.\nLe truc - porte parole de GG a laché quelque chose https://www.webrankinfo.com/forum/les-propos-matt-cutts-sur-lutte-anti-spam ... 19284.html (c'est le deuxième post que je suis pour l'instant) . Si les anneries qu'il a laché sont justes pour la lutte anti-spams de Google (ferait mieux de revenir à la pertinence), un mauvais lien (non suivi par les visiteurs) n'est au mieux pas tenu compte, au pire déclasse la page qui recoit le lien (celle qui envoit probablement un peu).\nC'est tout le secret de la lutte antispams de Google (une abération mais enfin). Un lien suivi est pertinent, un lien non suivi est soit pas vraiment pris en compte, soit déclasse la page qui envoit et (apparament un peu moins) la page qui recoit.\nLien externe pas suivi = vente de lien, lien interne pas suivi=spams (je résume carré ). Est ce qu'un lien (interne ou externe) sur une page qui parle de Football vers médecin sans frontière (quoiqu'avec la gripe H1A1 , humour belge du moment :mrgreen: ) va être suivi, probablement pas. Un lien d'un site de logement de vacance vers les activités touristiques de la région, probablement oui, un lien du site d'un musée d'abaye vers un suite de rencontre (devinez :mrgreen: ). Autant mmettre des liens qui sont suceptibles d'être suivi par les visiteurs .... :wink:\nComme on est sur le forum débutant, c'est un petit raccourci de ce qui se passe actuellement, pour éviter à ceux qui débutent de faire des liens pour des liens, juste des liens intéressants.\n#82 ybet, 20 Novembre 2009\nSans faire d'études marketing, c'est le cas pour moi et mes clients indépendants . Des études actulles montrent aussi que les habitude d'achat vont changer pour les fêtes de fin d'années: les français vont par exemple être les champions du cadeau d'occassion ...\nFaire l'amalgame entre un consommateur qui veut payer moins et un consommateur rationnel est une erreur fréquente.\nExemple : j'achète tel article parce qu'il est moins cher mais comme en réalité il dure moins longtemps que tel autre, au final ce n'est pas une bonne affaire.\nAutrement dit, la volonté de dépenser moins n'est pas forcément la caractéristique du comportement de ce qu'on essaie de décrire, dans certaines théories, comme le "consommateur rationnel".\nTu te sens bien, oui ?\n#83 lafleur2004, 20 Novembre 2009\ntu confirmes ce que je pense à propos du bon sens de google\nquand à lafleur fanée, elle vit ses dernieres heures sous le crepuscule de son ignorance\n#84 thejoker, 23 Novembre 2009\nEnfin au cas où, j'ai fait suivre l'url de ce fil à tout un tas d'autres ignorants, des gens qui investissent de la grosse tune sur les jeux (casino, poker) et paris en ligne en leur disant "Arrêtez tout, ya thejoker et Ybet qui ont découvert que les gens deviennent rationnels !"\nJ'ai aussi fait suivre à la Française des jeux pour les avertir que les "chômeurs lambda", encore plus rationnels que les autres, allaient arrêter de claquer leurs allocs en Loto et Brandon et Brenda.\nOuf ! Je pense que, grâce à vous, j'ai sauvé le business d'une nouvelle crise !\n#85 lafleur2004, 23 Novembre 2009\nSimilar Threads - méthodes base marketing


Les plombiers chauffagistes localisés dans le Val-de-Marne (94)\nTout sur le chauffage dans le Val-de-Marne\n247 chauffagistes dans votre département\nmax. du 94\nmin. du 94\nTrouver un chauffagiste dans le Val-de-Marne (94)\nLes grandes villes du Val-de-Marne\nUn plombier chauffagiste dans le Val-de-Marne (94), ça ne manque pas ! Oui, mais qui contacter en urgence (réparation de fuite, dégât des eaux, panne de chaudière) quand on a aucun réseau ? Et à qui faire appel pour de lourds travaux ou un entretien régulier ? Vous n’êtes pas le seul à vous être posé ces questions… Nous aussi ! C’est pourquoi nous avons mis en place un annuaire en ligne de professionnels de la plomberie chauffage dans le Val-de-Marne ! Plus besoin d’attendre indéfiniment un rendez-vous avec l’artisan “ami d’un ami”, jamais disponible quand vous en avez besoin. Notre site liste des dizaines d’artisans plombiers dans le 94 et de chauffagistes dans le 94, domiciliés dans votre commune de résidence : un petit plus pour vos dépenses éventuelles, car les frais de déplacement du prestataire seront réduits.\nVous habitez la ville de Créteil, Saint-Maur-des-Fossés, Vitry-sur-Seine, Villejuif, Maisons-Alfort, Choisy-le-Roi, Vincennes ou Nogent-sur-Marne ? Consultez dès à présent notre répertoire d’artisans spécialisés dans la plomberie chauffage dans le 94. Les 1 353 989 habitants du département ont l’embarras du choix, y compris dans les plus petites villes d’Ormesson, Sucy-en-Brie et de Limeil-Brévannes. Vous voyez que la région parisienne présente finalement des avantages !\nPour réduire vos consommations et diminuer votre facture d’énergie, ne nous arrêtons pas en chemin. Votre chaudière est-elle encore performante ? À quand remonte l’installation de vos radiateurs ? Avez-vous songé à réaliser des travaux de rénovation énergétique ? Nos équipes spécialistes de l’énergie répondent à toutes vos questions. Pour mieux cerner votre profil et comprendre vos pratiques quotidiennes, pourriez-vous estimer vos consommations moyennes d’énergie ? À titre d’information, les habitants de votre département consomment 2 166 292 456 kWh et se chauffent pour 32 % d’entre eux à l’électricité, 47 % au gaz, 7 % au fioul, et 14 % utilisent d’autres énergies comme le bois. Tout dépend du type de logement (maison ou appartement), pensez-vous. Les Val-de-Marnais vivent pour 67 % d’entre eux en appartement, contre 32 % en maison. Sachez-le, certains dispositifs de chauffage sont effectivement plus appropriés à de grandes surfaces…\nQuelles sont les aides financières pour financer les travaux de plomberie et de chauffage dans le Val-de-Marne ?\nLes certificats d’économies d’énergie (CEE), Ma Prime Renov’, l’éco-prêt à taux zéro, figurent parmi les principaux dispositifs d’aides pour financer de lourds chantiers et équipements de plomberie et chauffage. Si Ma Prime Renov’ s’adresse aux propriétaires aux revenus modestes, les autres aides s’adressent à tous les Français, avec néanmoins un plafond de dépenses maximum. Ces aides financières sont de véritables coups de pouce pour des appareils coûteux, notamment les dispositifs produisant de la chaleur à partir d'énergie renouvelable.\nQuels types de travaux peut réaliser un plombier chauffagiste dans le Val-de-Marne ?\nUn plombier chauffagiste dans le Val-de-Marne (94) s’adapte à vos besoins… Encore faut-il avoir d’abord échangé avec lui et avoir établi un devis. C’est justement notre recommandation : pour vous assurer des compétences de l’artisan, prenez contact avec ce dernier. Installer un chauffage d’appoint est sûrement à sa portée. Rien n’est plus sûr pour ce qui est de l’installation d’un chauffage extérieur ou d’un chauffage au sol, réputés plus techniques à poser.\nQuels sont les critères pour trouver un artisan chauffagiste dans le Val-de-Marne ?\nPersonne ne vous oblige à prendre le premier artisan venu pour votre chantier ou même un simple dépannage. C’est d’ailleurs parfois dans l’urgence qu’on peut commettre l’irréparable et se faire avoir. Vous avez peu de connaissances en plomberie et chauffage ? En sollicitant trois professionnels, vous commencerez à comprendre chez les uns et les autres les méthodes de travail et les fourchettes de prix. Demandez plusieurs devis et prenez le temps d’étudier les prix et l’expérience des différents entrepreneurs. Un bon artisan est parfois difficile à trouver. N’hésitez pas à consulter les avis des internautes sur l’entreprise en question, pour toujours avoir un coup d’avance.\nPrendre rendez-vous avec un plombier chauffagiste dans le Val-de-Marne (94)\nVotre petit département du Val-de-Marne qui couvre 245 km², vous y tenez comme personne ! Son bois et son château de Vincennes, ses bords de Marne, ses halles Baltard et son marché de Rungis en font un département atypique, indéniablement dynamique aux portes de Paris. En tant que Val-de-Marnais, vous aimeriez profiter de votre cadre de vie toute l’année, et vous autoriser quelques sorties et plaisirs en famille.\nCommencez par réduire vos dépenses d’énergie... Mais pas question d’éteindre le chauffage pour l’hiver, où il fait en moyenne 6 °C dans le Val-de-Marne !\nChauffer convenablement sans surconsommer et disposer d’un appareil performant et peu énergivore, peuvent vous aider à réduire vos factures de chauffage à l’électricité ou de chauffage au gaz. Un premier échange avec un plombier chauffagiste dans le Val-de-Marne (94), puis un devis, vous donneront un premier aperçu de votre marge de manœuvre et de vos dépenses nécessaires pour améliorer votre chauffage à la maison. Consultez dès à présent notre annuaire en ligne de professionnels de la plomberie chauffage.


Télécharger Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe [PDF/ePub/Kindle] le Livre\nProcurez-vous le livre Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe PDF et EPUB\nTéléchargez ou lisez le livre Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe de Han au format PDF et EPUB. Ici, vous pouvez télécharger gratuitement tous les livres au format PDF ou Epub. Utilisez le bouton disponible sur cette page pour télécharger ou lire un livre en ligne. Obtenez le livre Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe par Collectif au format PDF ou EPUB. Vous pouvez lire des livres en ligne ou les enregistrer sur vos appareils. Tous les livres sont disponibles au téléchargement sans avoir à dépenser de l'argent.\nUn parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe est disponible au téléchargement en format PDF et EPUB. Ici, vous pouvez accéder à des millions de livres. Tous les livres disponibles pour lire en ligne et télécharger sans avoir à payer plus.\nTitre de livre : Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe\nAuteur : Salem Chaker\nUn parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe Téléchargement en format PDF et EPUB\nSalem Chaker avec Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe Beaucoup de gens essaient de rechercher ces livres dans le moteur de recherche avec plusieurs requêtes telles que [Télécharger] le Livre Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe en Format PDF, Télécharger Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe Livre Ebook PDF pour obtenir livre gratuit. Nous suggérons d'utiliser la requête de recherche Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe Download eBook Pdf e Epub ou Telecharger Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe PDF pour obtenir un meilleur résultat sur le moteur de recherche. Voici les informations de détail sur Un parler berbère d'Algérie, Kabylie : syntaxe comme votre référence.


Climatiseur professionnel PT 23000 S TROTEC-Shop\n> Climatiseur professionnel PT 23000 S\nT.V.A. incluse (13 995,00 € T.V.A. excluse)\nClimatisation mobile professionnelle\nLe climatiseur mobile PT 23000 S a été spécialement conçu pour satisfaire aux exigences de la location et offre par conséquent robustesse, maniabilité, grande simplicité d'entretien et sécurité de fonctionnement. Les liaisons frigorifiques à raccords rapides permettent de relier les échangeurs de chaleur extérieurs en un rien de temps. Vous n'aurez besoin que de quelques minutes pour installer l'appareil, le brancher et le mettre en service.\nLes liaisons frigorifiques ne renferment qu'un mélange d'eau glycolée ; ainsi, une perte de frigorigène ne peut avoir lieu lors du branchement/débranchement. Au besoin, il est possible d'utiliser jusqu'à 30 mètres de liaisons frigorifiques pour climatiser des espaces éloignés du climatiseur.\nCe solide climatiseur possède des panneaux en acier galvanisé revêtus par poudre qui lui confèrent une grande résistance à l'exposition atmosphérique et aux environnements agressifs.\nCe climatiseur offre un maximum de mobilité et de maniabilité. Ses dimensions extrêmement compactes et ses roulettes permettent de le déplacer aisément : il passe toutes les portes et peut être transporté en ascenseur. De plus, son carter particulièrement solide permet de le transporter par grue ; des oeillets spéciaux sont disponibles en option. Les deux poignées sur la partie supérieure de l'appareil ont une double fonction : elles aident à manier l'appareil et protègent les éléments de commande des heurts.\nUn puissant appareil de climatisation utilisable pour un fonctionnement continu\nDe nombreux détails pratiques et éléments techniques témoignent de la robustesse et de la qualité de ce climatiseur professionnel. Le PT 23000 S est notamment construit avec des échangeurs de chaleur particulièrement solides aux ailettes en aluminium et épais tuyaux en cuivre et renferme un compresseur rotatif monté sur amortisseurs afin de réduire les vibrations et optimiser la durée de vie.\nDeux ventilateurs centrifuges à pression élevée assurent un important brassage de l'air et permettent de climatiseur les lieux de façon homogène, même lorsque l'espace à refroidir est important. La grille de sortie d'air peut être inclinée. La température voulue est obtenue à l'aide du réglage d'une température de consigne, de la vitesse de ventilation et de cycles de dégivrage aux gaz chauds contrôlés par microprocesseur – Le PT 23000 S permet d'atteindre 10 °C.La robustesse du PT 23000 S, ses dimensions compactes et sa puissance frigorifique font de ce climatiseur un appareil de choix pour de nombreuses applications. Notez qu'un adaptateur est disponible séparément pour la climatisation localisée.\nEn cas de pannes ou de situations exceptionnelles\nSur les foires et les salons\nDans les bureaux et commerces\nDans des logements provisoires\nDans des locaux de stockage et de production\nEn salle informatique, en centre de contrôle et de mesure\nPour le refroidissement lors d'épisodes caniculaires\nGrande robustesse, climatiseur spécialement conçu pour la location\nClimatisation rapide, même de grands espaces\nInstallation simple et rapide ne requérant pas l'intervention d'un professionnel\nUnité de dégivrage aux gaz chauds assurant une climatisation sans interruption\nDouble ventilateur centrifuge à moteur CA longue durée de vie assurant un important brassage de l'air\nRobuste échangeur de chaleur à ailettes en aluminium et épais tuyaux de cuivre\nÉvacuation de la chaleur du climatiseur à l'échangeur de chaleur réalisée sans réfrigérant\nLiaisons frigorifiques à raccords rapides prolongeables sur 30 mètres ; climatisation possible de pièces éloignées et sans fenêtres\nCompteur de kilowattheures (conforme à la MID*)


Achat maison Anglet (64600) | Maison à vendre Anglet\nMaisons et villas à vendre à Anglet (64600)\nVous cherchez une maison à vendre à Anglet (64600) ? Lesiteimmo vous propose un large choix de maisons en vente à Anglet (64600) et ses environs, mis à jour en temps réel pour que vous ne passiez pas à coté de la maison de vos rêves. 3, 4, 5 pièces ou plus, villa avec piscine, maison avec cheminée, villa contemporaine ou traditionnelle... vous trouverez sur lesiteimmo la maison à acheter qu'il vous faut à Anglet (64600). Et pour vous permettre de réaliser votre projet d'achat de maison en toute tranquillité, n'hésitez pas à vous rapprocher d'une agence immobilière à Anglet (64600) spécialisée dans la vente immobilière, qui saura vous accompagner tout au long de votre projet. Si vous souhaitez plus d'informations sur l'immobilier à Anglet (64600), découvrez notre page dédiée.\nCoquette Maison Basque de 130 m² et ses espaces combles Elle est très lumineuse, au calme dans un lotissement sur une parcelle de 1436 m². (piscinable) Son RDC se compose dŽun salon - salle à manger avec cheminée, une cu...\nANGLET SUTAR, Venez découvrir cette jolie Maison toute récente, nichée au fond d'une allée. Vous serez séduits par sa lumière, ses grands espaces, son jardin au sud. Sa pièce de vie baignée de soleil s'ouvre sur la grand...\n64600, Anglet, dans un environnement très recherché, au calme, tout en étant proche des commodités. Le RIF vend dans une résidence contemporaine, une villa 4 pièces de 101 m² avec terrasse (6 m²), jardin (44 m²), balcon...\nAnglet-Sutar, très belle maison bien entretenue à l'entrée de Bayonne située au calme et proche toutes commodités. Entrée, cuisine indépendante équipée, séjour-cheminée, deux chambres et salle d'eau en rez de chaussée. À...\nANGLET proche Montbrun, Nouveauté et Exclusivité Située dans une impasse, au calme et à proximité de toutes commodités. Très belle maison de construction traditionnelle de type F7 d'une surface de 178,87 m² habitable (22...\nMaison / Villa en bois dans un quartier très prisé d'Anglet. Posée sur une petite parcelle de 402 m² environ, cette maison en bois vous donnera accès aux plus belles plages d'Anglet ainsi que la proximitée du port et des...\nIad france - julien baris (06 69 05 92 09) vous propose : dans un quartier recherché, maison t4 de plain-pied complètement rénovée avec goût et matériaux de qualité en 2017. Vous apprécieriez sa luminosité et son environ...\nIad france - karine billecocq (06 08 60 55 59) vous propose : authentique maison basque. À anglet dans le quartier sutar, découvrez cette maison familiale sur un terrain de 800 m² environ. Le rdc offre un grand salon ave...\nAnglet quintaou,. Venez découvrir cette maison de ville d'une surface de 144 m² habitables décomposée en deux logements totalement indépendants. Son cachet avec ses planchers anciens, son exposition et l'emplacement en f...\nAux portes de biarritz et bayonne, agréable maison de 6 pièces avec piscine et garage. Très lumineuse, elle se compose d'un grand séjour ouvrant sur la terrasse, d'une cuisine séparée et d'un bureau. Elle dispose de 3 au...\nÀ 3 kilometres du littoral Angloy, à l'abri des regards et des embruns, cette maison mitoyenne développe 86 m² ouverts sur un jardin intimiste d'environ 100 m². L'entrée distribue un agréable séjour baigné de lumière par...\nVilla T4 individuelle avec jardin Projet à taille humaine, proche de l'aéroport de Biarritz à Anglet Villa T4 individuelle de 94 m² avec jardin de 155 m² sur parcelle d'environ 350 m², terrasse de 10 m², garage et accès...\nQuartier Brise Lames, aux portes de la forêt du pignada une maison atypique de116 m² divisée, s'ouvrant sur un jardin de 400 m² exposé sud ouest. Le bien dispose d'un garage sous-sol de 68 m² et propose différentes possi...\nAnglet larochefoucauld proche du golf de biarritz et des plages. Maison pleine de charme, baignée de soleil dont le beau séjour s'ouvre sur une terrasse plein sud avec sa piscine chauffée. Ses trois chambres dont la suit...\nSous offre le bien comprend 3 lots, et il est situé dans une copropriété de 51 lots (les charges courantes annuelles moyennes de copropriété sont de 1130 euros). Prix de vente : 417 000 € honoraires charge vendeur contac...\nAnglet Blancpignon, à proximité des plages venez visiter cette maison de plain pied de 130 m², sur un terrain de plus de 750 m² piscinable. Vous bénéficiez d'une pièce vie spacieuse, d'une cuisine, de 3 chambres, dont un...\nPays Basque : À proximité immédiate de Bassussarry, maison de style chalet d’une superficie de 160 m² plus une annexe de 17 m². Salon / Salle à manger, cuisine avec coin repas et cheminée, 4 chambres, 2 salles d’eau, 1 s...\nAnglet proche 5 cantons. Bien rare sur le marché. Maison de plain pied mitoyenne d'un coté d'environ 91 m² vendu en plateau. Le corps du bâtiment est en excellent état (construction 2015), il ne reste plus que l'intérieu...\nAnglet proche 5 cantons. Bien rare sur le marché. Maison de plain pied mitoyenne d'un coté d'environ 91 m² vendu en plateau sur parcelle d'environ 300 m². Construction récente (2015), il ne reste plus que l'intérieur à f...\nAnglet proche 5 cantons. Bien rare sur le marché. Maison de plain pied sur terrain de 300 m², mitoyenne d'un coté d'environ 91 m² vendu en plateau sur parcelle d'environ 300 m². Construction récente (2015), il ne reste p...\nMaison contemporaine en ossature bois de 95 m² bâtie sur une parcelle de 400 m² dans le quartier du port de plaisance. Au rez-de-chaussée, vous trouverez un séjour salle à manger et cuisine ouverte d'environ 43 m² donnan...\nAnglet-quintaou. Tout proche des commerces et écoles. Rare sur le secteur, maison de plain-pied d'une surface de 110 m² à rénover en totalité, sur jolie parcelle de 900 m². Nombreuses possibilités d'aménagements et de di...\nMaison 8 pièces 640 m²\nAu coeur de Chiberta, à deux pas des plages, superbe maison d'architecte dotée de tout le confort moderne. Le rez-de-chaussée se compose d'un salon / salle à manger ouvrant sur la terrasse, d'une cuisine avec coin repas,...\nANGLET : Laissez-vous séduire par cette magnifique maison située au calme et à deux pas de tous les commerces et de toutes les commodités. Vous serez agréablement surpris pas ses très belles prestations, ses trois chambr...\nAcheter maison avec jardin Anglet (64600)\nAcheter maison avec terrasse Anglet (64600)\nAcheter maison 5 pièces ou plus Anglet (64600)\nAcheter maison avec parking Anglet (64600)\nAcheter maison avec garage Anglet (64600)\nAcheter maison 4 pièces Anglet (64600)\nAcheter maison calme Anglet (64600)\nAcheter maison avec piscine Anglet (64600)\nAcheter maison avec cheminée Anglet (64600)\nAcheter maison avec cuisine ouverte Anglet (64600)\nAcheter maison ensoleillé Anglet (64600)\nAcheter maison avec cave Anglet (64600)\nAcheter maison avec orientation sud Anglet (64600)\nAcheter maison standing Anglet (64600)\nAcheter maison avec balcon Anglet (64600)


Terrorisme : des centaines de documents bientôt déclassifiés ? - Le Point\nLes juges qui enquêtent sur les attentats de Paris pourraient bientôt obtenir des notes secrètes de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI).\nPublié le 10/11/2016 à 12:41 | Le Point.fr\nSelon une source proche du dossier, la Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) planche en toute discrétion depuis fin septembre sur plus d’un millier de notes émanant de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). © AFP/ JEAN-PHILIPPE KSIAZEK\nC'est une véritable mine d'informations. Un an après les attaques concertées du 13 novembre, les juges d'instruction chargés d'enquêter sur les attentats de Paris et de Saint-Denis pourraient bientôt obtenir des centaines de documents classés « secret défense ». Selon une source proche du dossier, la Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) planche en toute discrétion depuis fin septembre sur plus d'un millier de notes émanant de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Et pourrait se prononcer dans les tout prochains jours en faveur d'une « déclassification » totale ou partielle.\nLa somme de documents, colossale, pourrait aider les magistrats antiterroristes à faire le lien entre les différentes galaxies djihadistes, des frères Clain à Abdelhamid Abaaoud, en passant par Amédy Coulibaly et Mehdi Nemmouche. À l'origine de cette « requête », le pugnace Olivier Morice, qui défend depuis des années des victimes d'attentat. C'est en leur nom que l'avocat avait réclamé, dès le 14 mars 2016, une déclassification des informations protégées par le « secret de la défense nationale ».\nUn maximum d'informations « communiquées »\nÉtaient ainsi visés dans sa requête de nombreux djihadistes, mais également des lieux sensibles qui ont été la cible de terroristes ces dernières années. À commencer par le Bataclan, menacé dès 2009 par un projet d'attentat, qui n'a cependant jamais pu être prouvé, comme le révélait Le Point.fr en décembre 2015. À quelques jours des commémorations des attentats du 13 novembre, l'avocat espère bien obtenir de nouveaux éléments fondamentaux dans plusieurs procédures judiciaires, et s'étonne que la commission n'ait « toujours pas statué ».\nBien que consultatif, l'avis de la CCSDN – très attendu – est généralement suivi par le ministère de l'Intérieur. Contactée, la Place Beauvau ne souhaite faire « aucun commentaire ». Interrogé par la commission d'enquête parlementaire en mars 2015, Bernard Cazeneuve avait cependant assuré : « Je le redis vraiment très solennellement devant votre commission, parce que j'ai été très engagé sur d'autres dossiers – je pense à l'attentat de Karachi –, je ferai tout dans ma responsabilité pour que le maximum d'informations soit communiqué, pour ne pas dire la totalité. » Dans l'affaire Karachi, plusieurs documents avaient été partiellement déclassifiés, mais les éléments les plus sensibles avaient été soigneusement effacés avant d'être transmis aux juges d'instruction. Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, avait eu recours au même procédé avant de transmettre des éléments relatifs à l'assassinat en novembre 2013 des journalistes de RFI au Mali, Ghislaine Dupont et Claude Verlon.\nPar Ambroudiane le 12/11/2016 à 10:44\nJe l'ai été deux fois ces derniers temps : je croyais que les policiers avaient le droit de croiser des fichiers lorsqu'ils sont à la recherche de malfaiteurs, escrocs, violeurs, criminels... Eh bien, j'ai appris que non et j'ai trouvé cela particulièrement stupide.\nAujourd'hui, j'apprends que les juges d'instruction n'ont pas accès à tous les documents qui leur permettraient de mettre hors d'état de nuire des djihadistes... J'en tombe de ma chaise.\nLes juges et les policiers ne peuvent travailler à nous protéger au nom de quoi ? Des droits de l'homme ? Ce sont les parents des victimes et des futures victimes qui vont être contents ! Les victimes, elles, ne peuvent plus protester !\nEt si on réveillait quelques uns de nos sénateurs et qu'on leur demandait d'écrire une charte des DEVOIRS de l'homme ? Et si nos députés et ce gouvernement comprenaient que nous sommes en état de guerre ?\nIls le disent mais ne semblent pas comprendre les mots qu'ils prononcent. Pendant ce temps, les djihadistes exploitent nos coupables faiblesses.\nPar enolane le 10/11/2016 à 18:58\nCe sera accablant, vous pouvez le parier\nEt avoir connaissance de ces documents ne pourra que susciter un profond dégoût pour le laxisme de notre pays envers les djihadistes, cette lie de l'humanité.\nPar jllelaron le 10/11/2016 à 15:50\nQue ces documents soient donnés à Hollande ! !\nIl fera le buzz auprès des journalistes...


Conflit :: Le hall :: Diplomatie Partagez |\nSujet: Pourquoi tant de haine ? Mer 18 Juin 2008 - 22:13\nTout d'abords j'ai bien pris le temps de lire vos règles et post it et je dois dire que vous êtes passés par la même occasion du stade de "Barbare" à celui de "méchants qui me tapent organisés". Seul reproche que j'aurais à faire, vous campez peut être un chouilla trop l'ile à mon goût.\nNéanmoins en lisant votre réglement je vois que le camping abusif n'est pas de mise, sans être capable de citer des noms je l'ai quand même un peu subit. Donc respectez vos règles svp ça m'arrangerai. Et je ne parle même pas de la loyauté, de toute façon qu'il y ai un ou cinq joueur qui me tapent la seule différence est le temps que je mets à mourir.\nJe sais bien nous sommes sur un serveur pvp (je fais partie de ces gens qui ont compris trop tard tout ce que ça engendré) mais pourquoi moi ? Je suis tout gentil, je tape qu'en BG et en plus même dès fois il m'arrive d'aider des hordeux.\nDonc moi c'est ===>Zumzum<=== tout mes copains de la tchoutchou tapez les sans problèmes y'en a qui aiment ça en plus, mais pitié épargné moi quand péniblement je fais des quette en spé déf.\nMoi lache ? oui et alors\nRoxor du forum\nLocalisation : ayant trébuché j ai attérit entre les cuisses de la dame :D\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Mer 18 Juin 2008 - 22:25\nun ouin ouin\net un tchoutchou en plus gg les gars\ndsl c est la loi du pvp sauvage un coup tu peut te faire gank par 4-5 gars et l autre jour en gank en 4v1\ncomme on dis c est le jeu ma pauvre lucette\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Mer 18 Juin 2008 - 22:50\nha mais question pvp je suis surement le plus mauvais de toute la guilde (ptet même du serveur) mais comprend juste que quand pour tuer 5 mobs il te faut 1h10 et que tu te fais tuer environs 18 fois par un groupe c'est plus du pvp sauvage, c'est juste pourrir le jeu d'une personne.\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Mer 18 Juin 2008 - 22:55\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Mer 18 Juin 2008 - 23:01\nzumzum a écrit:\npour se qui et de mettre du temps a tuer 5 mobs je suis pretre je sais se que c est\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Mer 18 Juin 2008 - 23:03\n+1, merci d'être passer ZumZum, maintenant je te connait jvai pouvoir prendre la peine descandre de ma monture pour te tuer la prochaine fois que je te verrais\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Mer 18 Juin 2008 - 23:46\nNous nous comportons rarement comme des barbares, mais plutôt comme des soldats en pleine guerre ouverte.\nFaire tomber nos ennemis, un rictus horrifique dans un visage tuméfié, est la tache que nous accomplissons le mieux.\nTu dis ne pas représenter une menace... Certes mais en tant volaille tu restes notre ennemi et adversaire (IG bien entendu ).\nPour information il y a camping et camping. C'est quoi la différence entre un camping et un camping ? La voici. L'adversaire il meurt et rez au plus tôt (genre le tueur n'a même pas fini de regen) et dans les pattes de son bourreau. Ou, l'adversaire il meurt, ses agresseurs multiples patrouillent en monture autour de son cadavre, regardent derrière les arbres, les hautes herbes, avec vivacité et sur une longue durée (je suis assez précis n'est ce pas : c'est du vécue en tant que victime ).\nHors même dans le deuxième exemple la fuite est possible (le vécue !) et comme on dit : certaines fuites sont des victoires.\nSur ce, et bien que je ne penses pas t'avoir croisé IG, je te souhaite un bon jeu en te souhaitant de développer ta compétence de fuite... et de patience !\nLocalisation : Canapesh.\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Jeu 19 Juin 2008 - 1:32\nQue le pvp est ignoble\nLocalisation : Mon lit... le meilleur endroit au monde.\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Jeu 19 Juin 2008 - 11:21\n(...) vous campez peut être un chouilla trop l'ile à mon goût.\nComme tu le dis si bien, nous sommes sur un serveur pvp^^\nEn choisissant ce serveur, nous choisissons aussi le fait de rencontrer des "Hordeux tout pas beaux" qui peuvent nous taper dessus.\nEt puis, pour ce qui est de l'île, bin... Libre à l'Alliance de venir "camper" comme la Horde. Mais comme personne ne fait rien, les 3 clampins qui font leurs quêtes servent de snacks à nos petits hordeux chéris\nBonne chance alors^^ Bisouuuuuu !!\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Jeu 19 Juin 2008 - 12:29\nano dis que ma nelfette est pas belle\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Jeu 19 Juin 2008 - 13:10\nMoi je la trouve plutôt jolie ta nelfette.\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Jeu 19 Juin 2008 - 14:22\nAnödörà a écrit:\nba pour le rencontrer des hordeux pas beaux :s\nsa a vexé ma nelfette\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ? Jeu 19 Juin 2008 - 14:53\nNon ! Pars ce que moi Chuiii beauuuu naaa !!\nEt puis c'est moi qui ta tuer avec ton copain chaman elém qui heal pas ...\nje t'ai tapé pendant 5 min ! mais j'aime bien :p\nC'est pas de la camp quand je suis seul !\n@+ sur l'ile\n( les volaille sont idiot en venant ouin ouin sa donne encore plus envie de les gank ; je sais pour vous\nSujet: Re: Pourquoi tant de haine ?\n» Pourquoi tant de joueurs n'utilisent-t-ils pas leurs jours gratuits à l'ouverture d'un tournoi ?\nConflit :: Le hall :: Diplomatie\nSauter vers: Sélectionner un forum||--Charte & recrutement| |--Charte de la guilde| |--Candidatures| |--Candidatures acceptées| |--Candidatures refusées| |--Le hall |--L'escadron. |--Diplomatie |--Conflit et son RPAY |--Les news


Des annuaires douteux font leur réapparition - SWI swissinfo.ch\nDes annuaires douteux font leur réapparition\nCe contenu a été publié le 16 août 2010 15:4516. août 2010 - 15:45\nLausanne - Malgré la condamnation fin mai d'une société à Zurich, de nouveaux formulaires d'annuaires professionnels douteux ont fait leur apparition cet été dans des courriels. La Fédération romande des consommateurs (FRC) dénonce ces arnaques qui visent notamment les indépendants, les associations ou les PME.\nLes escrocs que la FRC dénonce visent à assimiler ces formulaires aux officiels "Directories" ("Les Pages Jaunes" et "L'annuaire téléphonique"). Ils cherchent ainsi à amener le client potentiel à verser des milliers de francs sur une période de un à trois ans.\nPlusieurs commerçants, associations et indépendants ont reçu ces derniers mois un formulaire "quelque peu modifié (par rapport à celui sévissant jusqu'à fin mai), mais toujours aussi trompeur". Il oblige son signataire à verser 860 francs par an pendant trois ans, a écrit lundi la FRC dans un communiqué.\nLe 31 mai dernier, le Tribunal du commerce de Zurich avait pourtant condamné l'exploitant de l'annuaire en ligne www.chtelefon.ch pour concurrence déloyale, interdisant ainsi à la société responsable d'utiliser son formulaire pour piéger de nouveaux clients.\nUn autre formulaire, intitulé "AnnuairePro" suivi du nom d'un canton, est actuellement en circulation, a encore indiqué la FRC. Il est envoyé par une société basée à Hünenberg (ZG). La personne arnaquée par cette société devra payer 179 francs par mois, soit 2148 francs par an et cela pendant deux ans, "pour une prestation largement en deçà de son coût".


L'expo hantée du Guggenheim - French Morning US\nL’art contemporain, et en particulier la photographie, traduisent souvent le désir empreint de mélancolie de retrouver une époque révolue. La puissance des médias, la révolution internet, autant de données qui font du monde actuel un espace en mouvement constant dans lequel les souvenirs s’évanouissent. De nombreux artistes se sont intéressés au passé à travers leurs œuvres, hantées par les souvenirs fantomatiques de ceux qui nous ont quittés. Grâce à des techniques anciennes, les photographies semblent poursuivies par un original perdu ou lointain, des images fantasmagoriques, des icônes morbides du passé telles que des ruines et des paysages apocalyptiques.\nL’exposition explore différents thèmes. Une première partie est consacrée au rôle des archives dans la mémoire collective et l’obsession personnelle. Puis, des œuvres reflétant le passage du temps, l’Histoire, sur le paysage et l’architecture. Cette partie s’intéresse donc à l’essence même de la photographie : la captation d’instant éphémères. On trouve ensuite une série d’œuvres traduisant les traumatismes de la société, gonflés ou altérés par les médias, toujours plus puissants. Les Françaises Annette Messager, Gina Pane ou encore Sophie Calle, dont certaines œuvres sont exposées, ont aussi utilisé la photographie pour prouver des instants de vie ou reconstituer le passé.\nLe Guggenheim propose notamment, dans le cadre de cette exposition, un programme reservé aux familles tous les dimanches entre 13 et 16h. Les enfants de 3 à 10 ans sont invités à découvrir l’exposition grâce à des projets créatifs et interactifs animés par les éducateurs du musée.\nPlus d’information sur cette exposition: guggenheim.org