Maurice Bouquet : Directeur Technique de Blois Football 41 ! - Haute-Loire Football\nMaurice Bouquet : Directeur Technique de Blois Football 41 !\nIl y a des enfants du pays qui ont marqué l’histoire du football altiligérien. Maurice Bouquet en fait partie. Joueur professionnel pendant 10 ans notamment à Brest, il a commencé sa carrière au COP Le Puy et a entrainé l’USF Le Puy à son retour.\nMaurice, que deviens-tu ?\nAujourd’hui je vais attaquer ma 8 ème saison au Blois Football 41. Après avoir été l’entraineur général et entraîné l’équipe fanion qui vient d’accéder en CFA 2 pendant 3 saisons, je suis devenu uniquement le Directeur Technique du Club. Je gère toute la partie technique et l’ensemble des éducateurs.\nAprès ta carrière pro, tu es revenu au Puy où tu as coaché, que gardes-tu de cette expérience ?\nCe fut un grand changement dans ma vie. Je suis passé du monde professionnel au monde amateur. J’ai dû m’adapter aux exigences d’une carrière d’entraîneur/joueur au départ dans une ville où je connaissais énormément de monde. L’attente était très importante, et mon manque d’expérience dans le domaine du management d’effectif et d’éducateurs m’a demandé beaucoup d’effort. J’ai énormément appris durant ces 7 années auprès de personnes qui m’ont épaulées (Mon frère, Alain Blachon, Alain Tessonneyre…). Les résultats ont été satisfaisants, malheureusement comme toujours les séparations sont difficiles mais on apprend dans les épreuves.\nMaurice Bouquet et Bernard Lama\nAurais-tu aimé rester dans le monde pro ?\nAvec le recul, je sais que je suis fait pour construire des projets club, et le monde professionnel ne laisse que peu de temps pour cela. Néanmoins, si un jour des propositions d’encadrements de jeunes dans un centre de Formation se présentent je l’étudierai avec attention.\nTu as coaché Le Puy, Mende, Montélimar et Blois, quels souvenirs retiens-tu ?\nDans chaque club j’ai eu une progression, je me suis fait mes propres conceptions et idées du football sachant que l’on apprend chaque jour des autres. Je sais que dans le football, l’affectif n’existe pas et que seul le travail peut vous amener à la réussite d’un projet. On n’est jamais sûr de réussir en travaillant mais on l’est encore moins sans investissement. Une autre notion très importante dans l’associatif, il faut pouvoir s’investir à fond de nombreuses heures, il est impossible de compter ses heures.\nLa montée avec Brest\nPar rapport à tes débuts, le football a-t-il évolué ? Si c’est le cas, quel(s) changement(s) important(s) ?\nBien sûr qu’il y a une évolution dans le football notamment au niveau médiatique qui donne une très grande importance au Football. Cela engendre un changement de comportement des joueurs. On constate, enfin pour ma part, un plus grand individualisme chez les joueurs. La notion collective passe souvent après l’intérêt individuel.\nSuis-tu les résultats du Puy ?\nComment ne pas suivre un club qui a compté autant pour votre carrière. J’ai vu qu’il avait réussi à se maintenir la dernière journée et c’est très bien. Maintenant je leur souhaite de continuer à grandir. Il me semble qu’ils ont plus de moyens humains et financiers qu’à mon époque pour parvenir à leur objectif « Le National ».\nUn retour dans ta région est-il possible ?\nOui pourquoi pas. Si je peux rendre service à un club structuré… Aujourd’hui j’ai un carnet d’adresse qui me permet de faire grandir un club avec un projet à long et moyen terme. Je regarde aussi avec attention les résultats d’un club ambitieux comme Espaly où le Président Christian Perbet reste un ami.\nMerci pour terminer, de prendre de mes nouvelles, je garde beaucoup d’amis sur le Département de la Haute-Loire.


Moins connu que le Forfait Mobilités Durables, le Crédit Mobilité offre pourtant une solution idéale aux salariés et aux entreprises qui veulent changer de monde et changer le monde.\nEt il y a une double urgence :\nAlors que le secteur du transport est le premier émetteur de CO2 de France (environ 30% des émissions nationales)…\n… les Français privilégient la voiture pour leur retour au bureau après des mois de télétravail. Ils boudent les transports en commun.\nSi tout le monde comprend les craintes liées à la situation sanitaire, personne ne souhaite retrouver l’ancien monde de l’autosolisme fait d’embouteillages, de pollution, de retard, de stress et d’épuisement.\nNe remplaçons pas le « métro boulot dodo » par le « bouchon pollution émissions »\nL’heure est aux mobilités douces, flexibles et partagées. L’ère de l’usage remplace celui de la possession.\nUn déjeuner dans Paris ? 16 minutes de trottinette.\nUn rendez-vous clients à La Défense ? 12 minutes de RER\nUn week-end en famille ? 1h30 de voiture en autopartage\nUn dîner client à Reims ? 45 minutes de TGV\nCombien de temps auriez-vous mis pour ces trajets avec votre voiture de fonction ? Combien de temps pour la garer ? Et à quel coût pour l’entreprise ?\nVoici les mobilités d’aujourd’hui : des mobilités multiples et flexibles qui s’adaptent idéalement à chaque besoin de déplacement\nLaisser sa voiture de fonction au garage, c’est en réalité gagner en solutionS de mobilitéS. Bonne nouvelle, c’est précisément la philosophie du Crédit Mobilité.\nComment ça marche ? Comment le déployer ? Quel intérêt pour votre entreprise ? Comment se faire accompagner pour le déployer simplement ?\n1/ C’est quoi le Crédit Mobilité ?\nLe principe du Crédit Mobilité est simple : un salarié qui renonce complètement ou en partie à son véhicule de fonction peut recevoir une compensation financière.\nIl peut disposer de cette compensation financière pour réaliser des déplacements dans le cadre professionnel ou personnel.\nLe salarié passe donc d’un seul moyen de transport figé à une multitudes de mobilités adaptables.\nEn bref, le Crédit Mobilité permet, encourage et finance le flex commuting.\nCette compensation financière est considérée comme un avantage en nature (tout comme le véhicule de fonction).\nDe la voiture de fonction à la mobilité de fonction, il n’y a qu’un pas : le Crédit Mobilité.\n2/ A combien s’élève la compensation financière du Crédit Mobilité ?\nLa compensation financière s’établit entre 3 000 euros et 10 000 euros. Le montant dépend du coût total du véhicule de fonction (coûts directs et indirects) auquel le salarié renonce.\nPrenons un exemple très concret avec le véhicule de fonction d’Alice.\nAlice dispose dans son garage d’une belle berline de fonction. Elle en a bénéficié dès son arrivée, le véhicule de fonction était dans le package de tous les cadres dirigeants. Le coût pour son entreprise est de 7 000 euros par an.\nOui mais voilà, Alice s’en sert très peu. Il faut dire que ce n’est pas hyper pratique pour se garer dans Paris. Et comme Alice n’a pas de garage, elle enchaîne les PV de stationnement et les dégradations sur son véhicule. Des coûts, des coûts et encore des coûts.\nAvec le Crédit Mobilité, Alice a trois possibilités :\nElle renonce totalement à son véhicule. L’entreprise créditera sa « cagnotte mobilités » à hauteur de 7 000 euros.\nAlice choisit un véhicule plus petit, plus fonctionnel et moins cher. Cette petite voiture citadine ne coûte que 3 000 euros pour l’entreprise qui créditera la différence (soit 4 000 euros) sur la « cagnotte mobilités » d’Alice.\nAlice renonce à son véhicule de fonction et son entreprise met à disposition des véhicules partagés. Dans ce cas, le montant de sa « cagnotte mobilités » sera la différence entre le coût de son ancien véhicule et le coût des véhicules partagés.\nDans les trois cas, Alice pourra utiliser cette compensation financière pour ses déplacements professionnels ET privés.\n3/ C’est quoi le principe de l’avantage en nature ?\nOn parle d’avantage en nature lorsqu’une entreprise fournit à un salarié un bien ou un service gratuitement, ou à un coût inférieur à sa valeur réelle.\nL’équivalence monétaire de cet avantage doit figurer sur le bulletin de paie. Les charges salariales et patronales sont ainsi calculées dessus.\nCe montant entre aussi dans l’assiette de l’impôt sur le revenu.\nLa compensation financière versée sous forme de Crédit Mobilité sera dans la plupart des cas considérée comme un avantage en nature.\n4/ Qui peut bénéficier du Crédit Mobilité ?\nTous les salariés qui disposent d’un véhicule de fonction peuvent bénéficier du Crédit Mobilité.\n5/ Quelles sont les mobilités éligibles au Crédit Mobilité ?\nTous les types de mobilités sont éligibles ! C’est un dispositif très souple, sans contraintes.\nAlice peut utiliser sa « cagnotte mobilités » pour prendre le train en famille, louer une voiture pour le week-end, ou utiliser un vélo en libre-service pour aller à un rendez-vous client.\nElle peut aussi s’en servir pour prendre un taxi, réserver un VTC ou encore louer une trottinette partagée.\nC’est un nouveau champ des possibles qui s’ouvre. L’entreprise définit librement les types de mobilités qu’elle met à disposition de ses salariés dans le cadre du Crédit Mobilité. Voilà encore un levier de flexibilité pour adapter les mobilités aux spécificités de chaque entreprise.\nC’est cela la mobilité d’aujourd’hui : des modes de déplacements multiples et flexibles pour répondre spécifiquement à chaque besoin de mobilité.\n6/ Si tout est éligible au Crédit Mobilité, est-ce vraiment bon pour la planète ?\nL’empreinte carbone d’un mode de transport comporte deux volets principaux :\nLes émissions liées à la fabrication et à la fin de vie du mode de déplacement\nLes émissions liées à l’utilisation du mode de déplacement\nReprenons l’exemple d’une voiture : il y a les émissions pour la construire d’une part et les émissions du carburant consommé lors de son utilisation d’autre part.\nDe fait, en renonçant à sa voiture de fonction individuelle, le salarié et l’entreprise agissent massivement sur le poste « fabrication ». N’attribuer un véhicule qu’à une seule personne démultiplie mathématiquement le nombre de véhicules à fabriquer.\nUn véhicule partagé est bien plus vertueux écologiquement qu’un véhicule individuel car il ne passe pas 90% de son temps au garage.\nL’ère de l’usage remplace l’ère de la possession. C’est ce que permet le Crédit Mobilité.\n1/ Pour l’entreprise : plus simple, moins coûteux !\nLa gestion des flottes de véhicules est un véritable casse-tête pour les employeurs. Il faut gérer les attributions, les dépenses de carburants, les accidents, les contraventions, les réparations, les changements de véhicules…\nSi la gestion de la flotte est externalisée, ce sont alors les coûts qu’il faut surveiller de près.\nFournir à ses salariés des véhicules de fonction est effectivement un poste de coûts significatif. C’est encore plus dommageable quand on sait qu’une voiture passe 95% de son temps stationné sur un parking !\nAvec le Crédit Mobilité, on ne raisonne plus en TCO (total cost of ownership) de la flotte automobile, mais en TCO de la mobilité. C’est la direction des achats qui va être contente !\n2/ Pour l’entreprise : des salariés plus efficaces !\nProposer le Crédit Mobilité, c’est permettre aux collaborateurs d’utiliser à chaque déplacement le moyen de transport le plus adapté.\nTerminées les heures passées à chercher une place de stationnement\nTerminés les retards à cause des embouteillages\nTerminés le stress et l’épuisement après un trajet difficile\nInvestir dans les mobilités alternatives, c’est fournir à ses salarié les moyens de déplacements les plus adaptés à chaque situation : flexibilité = efficacité.\n3/ Pour l’entreprise : renforcer la marque employeur !\nLe Crédit Mobilité, c’est offrir à ses employés La mobilité la plus adaptée à son usage. Un signe fort de l’engagement de l’employeur pour le bien-être de ses salariés.\nLes salariés et les futurs talents sont de plus en plus attentifs à ce type d’initiatives. 58% des Français se disent même prêts à quitter ou à ne pas rejoindre un employeur qui serait en décalage avec leurs valeurs.\nRenforcer la marque employeur par des engagements concrets, c’est assurer la fidélité de ses talents et renforcer l’attractivité de l’entreprise.\n4/ Pour les salariés : le luxe du choix !\nSi on n’a pas utilisé un moyen de transport partagé à 50 ans, a-t-on raté sa vie 😊 ?\nQuel luxe de pouvoir choisir son moyen de déplacement de façon flexible ! Un luxe qui peut même faire économiser de l’argent aux employés sur leurs déplacements domicile-travail.\nAvec la voiture de fonction, j’adaptais mes déplacements aux spécificités de mon moyen de transport. Avec le Crédit Mobilité, j’adapte mon moyen de transport aux spécificités de mes déplacements.\nC’est un renversement complet du paradigme pour le plus grand bonheur des salariés.\n5/ Pour les salariés : en finir avec le stress !\nQui ne s’est jamais énervé au volant contre le véhicule de devant ou le scooter qui se rabat sans prévenir ? La voitures et en particulier les embouteillages sont une source de stress, d’énervement et de fatigue très importante pour les salariés.\nLe détenteur d’une voiture de fonction se retrouve condamné à l’utiliser mécaniquement quelques soient les conditions de trafic ou les distances de déplacement.\nEn adaptant les modes de transport à chaque situation, le Crédit Mobilité en finit avec les conséquences néfastes de l’autosolisme et de l’autosystématisme.\n6/ Pour la planète : modifier les habitudes de mobilités\nLa voiture de fonction cumule plusieurs inconvénients.\nLorsque l’on ne dispose que d’un véhicule pour les déplacements professionnels et personnels, on le choisit naturellement en imaginant la situation avec le plus de passagers. Résultat, on surdimensionne le véhicule et on se retrouve avec des voitures lourdes et donc plus polluantes. (poke les SUVs).\nPourtant, au quotidien, le véhicule est utilisé pour parcourir moins de 10 km par jour.\nSouvent, qui dit véhicule de fonction dit carburant et péages « illimités ». Le cocktail explosif pour rouler plus que de raison et s’éloigner de la nécessaire sobriété.\nLe Crédit Mobilité permet de passer du véhicule de fonction à la mobilité de fonction. Des mobilités plus douces et surtout mieux adaptées à chaque type de déplacement.\nQuelle stratégie pour déployer le Crédit Mobilité ?\n1/ En faire un axe fort de sa politique RSE\nNous l’avons vu, le Crédit Mobilité est un levier qui agit sur les trois piliers de la RSE (responsabilité sociale de l’entreprise) :\nPerformance environnementale : il limite la voiture individuelle et encourage les mobilités douces et partagées. On ne possède plus, on utilise selon les usages, et ça change tout.\nPerformance sociale : le Crédit Mobilité apporte des solutions aux difficultés de déplacements des salariés. Le bien-être au travail s’en trouve augmenté.\nPerformance économique : efficacité des déplacements, suppressions des lourdeurs d’une gestion de flotte, maîtrise des coûts… le Crédit Mobilité est aussi un dispositif financièrement vertueux.\nLe Crédit Mobilité peut engager l’organisation pour la faire passer « d’entreprise responsable » à « entreprise contributive ».\n2/ En faire un axe fort de la Qualité de Vie au Travail (QVT)\nLe déplacement, qu’il soit professionnel ou personnel, fait pleinement partie de la qualité de vie en général et de la QVT (Qualité de Vie au Travail) en particulier.\nLe Crédit Mobilité est un axe central dans le déploiement une véritable stratégie de mobilité pour les salariés.\nRendre les déplacements plus doux et plus flexibles permet de faire baisser le niveau de stress et de fatigue. Une action extrêmement concrète et puissante pour améliorer le bien-être des collaborateurs.\nLe flex commuting offre le choix du mode de transport selon les envies et les circonstances. Avoir le choix, c’est la liberté !\n3/ En faire un exemple de dialogue social\nL’entreprise ne peut pas imposer à son collaborateur de rendre son véhicule de fonction et de recevoir une compensation financière sous forme de Crédit Mobilité.\nCela dit, le dispositif est tellement gagnant-gagnant pour l’entreprise et les collaborateurs qu’il peut être l’occasion d’une discussion riche entre salariés et employeurs pour comprendre les enjeux de mobilités et adapter les moyens d’y répondre.\nLa période de renouvellement des véhicules de fonction peut être une belle occasion d’aborder le sujet auprès des collaborateurs pour s’assurer que le véhicule correspond toujours aux besoins réels de mobilités.\nLes négociations annuelles obligatoires (NAO) sont aussi l’occasion d’introduire la réflexion autour de la mobilité dans l’entreprise.\nComment se faire accompagner dans le déploiement du Crédit Mobilité ?\nL’un des avantages du Crédit Mobilité est de simplifier les déplacements professionnels en mettant fin à la gestion des flottes automobiles individuelles.\nIl est donc inenvisageable se rajouter une couche de complexité avec les nouvelles mobilités offertes par le dispositif.\nGrâce à sa solution de mobilité tout-en-un, Skipr centralise et simplifie la gestion de la mobilité. Une approche simple qui fait gagner du temps en automatisant toute la gestion administrative.\nDans ce cadre, la carte de paiement Skipr est LA solution pour verser au salarié le montant du Crédit Mobilités. Le salarié disposera immédiatement et automatiquement du montant adéquat à dépenser pour ses besoins de mobilités. Avec la carte Skipr, c’est tout le process administratif qui disparaît en s’automatisant.\nEn bref, c’est une expérience utilisateur et entreprise fluide et efficace.\nEt si on montait dans le train déjà en marche ?\nNotre nouvelle réalité collective ne fait plus débat. Il n’y a pas de retour en arrière possible.\nAprès la crise sanitaire, nous vivons dans l’ère du flex-office avec des organisations hybrides faites d’un subtil mélange de présentiel et distanciel.\nDans le même temps, l’urgence climatique se manifeste chaque jour davantage. Baisser nos émissions de gaz à effet de serre devient un enjeu crucial pour toutes les entreprises.\nQui peut croire que la bonne vieille voiture de fonction traditionnelle reste une solution de déplacement adaptée à ces deux réalités ?\nIl est temps pour les employeurs de s’adapter à ce qui est déjà bien concret dans la vie de leurs salariés. Les collaborateurs jonglent déjà entre les moyens de déplacement qu’ils choisissent selon les spécificités de leurs besoins.\nIls utilisent sans posséder, ils sont déjà passés de la mobilité aux mobilités.\nC’est le moment pour votre entreprise de monter dans le train en marche et d’accompagner vos collaborateurs dans cette nouvelle réalité.\nSkipr et son partenaire Le Kilomètre d’après seront à vos côtés pour un déploiement du Crédit Mobilité simple, automatisé et user-friendly : un accompagnement et une expertise 360° : du calcul TCO, en passant par le paramétrage, les intégrations à vos systèmes RH, jusqu’à la mise en place effective des outils pour vos salariés.


On dirait que la construction vient dêtre... - Avis de voyageurs sur La Boutique Hotel Antalya - TripAdvisor\nOn dirait que la construction vient dêtre... - Avis de voyageurs sur La Boutique Hotel Antalya\n“Par hasard, mais surprise !”\net 5 autres sites ! La Boutique Hotel Antalya Hôtel\nN° 30 sur 244 Hôtels à Antalya\nAfficher les avis les plus récents jacquescharles\n61 votes utiles “Par hasard, mais surprise !”\nN° 41 sur 244 à Antalya 91 avis\nN° 32 sur 244 à Antalya 453 avis\nN° 29 sur 244 à Antalya 463 avis\nN° 26 sur 244 à Antalya 771 avis\nN° 10 sur 244 à Antalya 1 364 avis\nN° 4 sur 244 à Antalya 487 avis\nStyle d'hôtel : N° 30 sur 244 Hôtels à Antalya\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de Booking.com, Hotels.com, Expedia, HotelTravel.com, Ebookers, Prestigia et Odigeo pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de La Boutique Hotel Antalya en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.\nVoir des hôtels similaires Prime Boutique Hotel 91 avisVoir les prix 3.7 km Tuvana Hotel 453 avisVoir les prix 5.2 km Puding Marina Residence 463 avisVoir les prix 5.1 km Afficher tous les hôtels à Antalya À proximité


Russie : Must See\nPays des extrêmes et terre de superlatifs, la Russie est un véritable géant recouvrant 11 fuseaux horaires et deux continents. Devenu indépendant après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, il présente une vaste gamme de paysages, des déserts aux forêts profondes de la toundra arctique. Le plus grand fleuve d’Europe, la Volga, traverse un tiers de la Russie occidentale sur 3 700 km!\nLa Russie séduit par son Histoire fascinante, ses musées emblématiques, parcs et monuments. Saint-Pétersbourg est la capitale culturelle du pays, avec ses bâtiments imposants et magnifiques tels que le célèbre musée de l'Ermitage, le Palais d'Hiver ou encore le musée de l'Académie des Beaux-Arts. Moscou, la capitale, abrite le Kremlin - le siège du gouvernement - et la célèbre Place Rouge.\nSurnommée la "Venise du nord", la ville possède plus de 342 ponts. Considérée comme la capitale culturelle de la Russie, c'est l'une des villes les plus récentes du pays avec une Histoire de "seulement" 300 ans. Ville d’art et d'Histoire, vous ne pourrez qu’être charmés par son architecture si particulière, sa fibre artistique et ses monuments incontournables comme la superbe cathédrale St-Sauveur-sur-le-Sang-Versé, la cathédrale Notre-Dame-de-Kazan ou encore le fameux musée de l'Ermitage.\nLa capitale économique, politique et culturelle de la Russie témoigne de la période des tsars ainsi que de la création de l’état soviétique. De nombreux joyaux architecturaux côtoient les bâtiments soviétiques comme la fameuse cathédrale Saint-Basile-le-Bienheureux, le centre commerciale du GUM, la cathédrale du Christ-Sauveur, ou encore le célèbre Kremlin abritant de superbes cathédrales aux bulbes dorés.\nLa troisième métropole de Russie est dominée par son fameux Kremlin au blanc immaculé. Classé à l'Unesco, ce complexe est au carrefour de plusieurs religions, avec une mosquée, celle de Kul Sharif, et une cathédrale orthodoxe de l’Annonciation.\nSitué dans le sud de la Sibérie, c’est la plus grande réserve d’eau douce liquide sur Terre. Surnommé la « mer sacrée », il fait la fierté des Sibériens.\nC’est la frontière naturelle qui sépare l’Europe de l’Asie. Cette chaîne montagneuse longue de plus de 2 000 km abrite une faune et d’une flore très importantes.\nRussie : nos programmes\nLes fabuleux pays baltes et Saint Pétersbourg 2022\nInclus : 10 jours en pension complète (sauf dîner du 1er jour), vols A / R, transport terrestre, visites guidées et entrées sur les sites


Maquillage et trucs de fille - Un peu de moi et ... un peu de tout ! mes coups de coeurs et mes passions !\nMes coups de coeur et mes envies !\nMon calendrier de l'avent rien qu'à moi !!\nBonjour, bonjour ! Et oui ! Il n'y a pas que les enfants qui ont leur calendrier de l'avent ! Sauf que dans celui ci, aucun chocolat ;-) J'ai eu envie cette année de me faire plaisir moi aussi en ouvrant mes petites cases jusqu'au 24 décembre ! Alors, certes, ça revient plus cher qu'un calendrier Kinder je vous l'accorde mais il faut savoir parfois se récompenser ! J'ai donc choisi le calendrier de l'avent de l'Occitane en Provence. Je ne connais pas du tout leurs produits et j'ai hâte de découvrir tout ça car je suis très... [Lire la suite]\nPosté par Karine1926 à 18:57 - Maquillage et trucs de fille - Commentaires  - Permalien [#]\nMes tops beauté de février 2017\nHello !! Quelques chouchous pour ce mois ci ;-) GELEE DE DOUCHE SKIN GARDEN VIOLETTE ET MIEL PALMOLIVE J'ai été attirée par le flacon transparent et ses petites violettes et malgré le prix plutôt élevé ( 4 euros pour un gel douche c'est un peu exagéré... ) bon ben j'ai craqué ! La texture est agréable, ça mousse bien et l'odeur reste bien sur la peau. Par contre, j'avoue qu'à la fin du flacon je me suis un peu lassée de l'odeur.... Je l'ai aussi acheté en savon pour les mains. GOMMAGE GOURMAND ABRICOT YVES ROCHER Lui,... [Lire la suite]\nPosté par Karine1926 à 09:30 - Maquillage et trucs de fille - Commentaires  - Permalien [#]\nMes tops et flops beauté de Janvier 2017.\nHello !! Cela fait longtemps que je ne suis pas venu vous parler beauté ;-) Voici mes tops et flops de ce mois ci. LES TOPS : La crème CICALFATE Avène Spéciale MAINS très sèches et irritées Je suis une très grande fan de la pommade réparatrice CICALFATE et lorsque j'ai découvert qu'elle existait pour les mains, je n'ai pas hésité une seconde ! Cette crème est magique ! En ce moment, avec ce froid polaire, j'ai les mains très sèches et rouges ! Deux applications par jour et mes mains redeviennent toutes... [Lire la suite]\nPosté par Karine1926 à 08:30 - Maquillage et trucs de fille - Commentaires  - Permalien [#]\nShampooing purifiant Cheveux gras RIVADOUCE\nJe n'ai pas pour habitude de venir parler produits de beauté par ici mais aujourd'hui j'avais envie de vous parler du shampooing qui est devenu mon chouchou ! Cela faisait un moment que je cherchais THE shampooing et je l'ai ENFIN trouvé ! J'ai deux soucis avec mes cheveux : 1 - ils ont tendance à graisser vite devenant encore plus raplapla 2 - J'ai le cuir chevelu très sensible et qui me démange rapidement J'en ai essayé des shampooings aux grandes promesses mais jusqu'à présent, je n'avais pas réussi à trouver mon... [Lire la suite]\nBB Crème sublimatrice 6 en 1 Peau Parfaite Yves Rocher.\nVoilà un moment que je recherchais désespéremment un fond de teint qui serait mon allié de chaque jour. Depuis plusieurs années, j'utilisais Osmose d'Agnès B ( CCB ) mais voilà que j'avais remarqué que le matin j'avais des rougeurs sur le bas du visage. Je ne savais pas si cela venait de mon démaquillant, de mon fond de teint, de mon savon gel du matin, de ma crème de jour, de ma poudre compacte... J'ai donc procédé par ordre en changeant de démaquillant visiblement ce n'était pas le fautif car les rougeurs persistaient. Il me... [Lire la suite]\nPosté par Karine1926 à 17:02 - Maquillage et trucs de fille - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : BB crème, maquillage, teint, Yves Rocher\nUn moment enfin rien que pour MOI !\nGrâce à mon amie Marie qui m'a très gentillement offert ce coffret cadeau soin tradition Hammam qu'elle avait gagné lors d'un concours, j'ai enfin trouvé le temps d'en profiter ! La semaine dernière RV pris à 17h00 pour un moment détente rien que pour moi ce qui arrive très très rarement voire jamais. Avec deux enfants, le boulot et des horaires pas vraiment pratiques, la vie à la maison, je cours sans cesse et j'ai grande tendance à m'oublier ! J'avais déjà eu des soins du visage mais pas de soin du corps, c'était donc la... [Lire la suite]\nPosté par Karine1926 à 16:58 - Maquillage et trucs de fille - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : massage, soin beauté, Yves Rocher


Californie – La définition du mariage comme une union « entre un homme et une femme » est anticonstitutionnelle | De ce côté-ci de l'Amérique\nCalifornie – La définition du mariage comme une union « entre un homme et une femme » est anticonstitutionnelle\nLa Californie vient d’asséner une gifle assez dure à la droite conservatrice et ultra-religieuse des États-Unis. « Restreindre la définition du mariage comme une union entre un homme et une femme est anticonstitutionnel! », vient de déclarer la Cour suprême de Californie. L’article du code civil, adopté par référendum en 2000, est donc caduc. Il convient de rappeler une certaine similitude historique : 31 états interdisaient le mariage entre « negroes » et « whites », en vertu d’une loi adopté en 1940. En 1959, la Californie abolit cette loi et autorise le mariage interracial. La Caroline du Sud et l’Alabama n’ont supprimé cette interdiction qu’en 1998 et 2000.\nEt c’est dans l’État de Californie que, dans un avis adopté par quatre voix contre trois, les juges de la plus haute instance judiciaire ont donné raison à plusieurs plaignants, dont la ville de San Francisco, qui avaient fait valoir que la définition du mariage, par le code civil, comme une union entre un homme et une femme, était discriminatoire. « Nous concluons que les dispositions statutaires en vigueur en Californie qui limitent le mariage aux couples hétérosexuels sont inconstitutionnelles », ont décidé les magistrats californiens. « Restreindre la définition du mariage comme une union « entre un homme et une femme » est anticonstitutionnel et doit être retiré du code civil de l’État », a écrit Ron George, président de la cour siégeant à San Francisco dans un texte qui enjoint les autorités locales de faciliter les mariages entre personnes du même sexe. Ce verdict « garantit aux couples homosexuels les droits constitutionnels reconnus aux couples hétérosexuels de choisir un partenaire pour la vie et de s’engager avec cette personne dans une relation familiale officiellement reconnue et protégée ».\nAprès le Massachusetts, qui reste le seul autre État où le mariage homosexuel est autorisé, l a cour suprême de Californie est depuis longtemps considérée comme l’une de celles qui montrent le chemin. Elle vient de lancer un message clair aux trois candidats américains à la présidentielle de 2008 : Barack Obama, Hillary Clinton et John McCain s’opposent à la reconnaissance du mariage homosexuel. L’union civile privée des garanties légales du mariage est reconnue dans le Connecticut, le New Hampshire, le New Jersey et le Vermont. Arnold Schwarzenegger, le gouverneur vedette de l’État, opposé dans le passé au mariage homosexuel, respectera la décision des magistrats. Il a indiqué qu’il ne soutiendrait pas un amendement à la Constitution destiné à annuler la décision de la cour suprême.\nLa Californie est un État où vivent 37 millions de personnes. En d’autres mots, elle abrite environ un huitième de la population du pays. En 2004, le maire de San Francisco, Gavin Newsom, avait bravé loi et préjugés sociaux et commencé à célébrer des mariages entre personnes du même sexe, procédure ensuite invalidée par la justice. Force est de constater que cette décision judiciaire pourrait avoir des répercussions importantes aux États-Unis.\nIl ne faisait aucun doute qu’un nombre croissant de couples homosexuels souhaitait connaître les joies de la paternité. L’agence américaine de « maternité de substitution », « Circle Surrogacy », est une agence située dans le Massachussetts (nord, est). Que fait donc cette agence? Elle demande 100 000 $ pour obtenir « le bébé de ses rêves » : 25 000 $ pour la mère porteuse, entre 4 000 et 10 000 $ pour la femme qui vend son ovule ; le reste servant à payer l’agence et les frais médicaux et légaux. Nous sommes en plein « gay baby boom ». Selon l’Académie américaine de pédiatrie, entre 1 et 9 millions d’enfants mineurs vivent avec des parents de même sexe.\nCertains observateurs n’hésitent pas à conclure que la procréation par recours à des mères porteuses est en train de révolutionner la famille traditionnelle aux États-Unis, et permet à un nombre croissant d’homosexuels de devenir pères. Un couple homosexuel fait appel à l’agence américaine « Circle Surrogacy », située en Ohio, une mère porteuse est choisie et, pour faciliter la naissance de l’enfant, elle se rend généralement à Los Angeles (Californie, ouest), où la législation sur l’état-civil est plus permissive.\nAux États-Unis, tout succès se mesure à l’aune de la réussite financière. « En 12 ans notre croissance a été de 6.000% (… et) nous comptons doubler nos profits dans les deux années et demi à venir », déclare le président de « Circle Surrogacy ». Au départ, l’agence avait 10% de clients homosexuels et en compte maintenant 80%, provenant de 29 pays.\nEn France, le recours aux mères porteuses (gestation pour autrui) est interdit.\nEn 1977, le Québec devenait la première province canadienne à inclure dans sa Charte des droits et libertés une clause interdisant la discrimination vis-à-vis l’orientation sexuelle. En 2000, la Chambre des communes du Canada reconnaît l’égalité des droits entre les conjoints de fait homosexuels et hétérosexuels. En 2005, le gouvernement libéral du Canada dépose un projet de loi sur le mariage civil aux Communes. Ce texte donnera lieu à une polémique qui s’étirera sur plusieurs mois, principalement à cause des conservateurs, qui souhaitaient que le mariage conserve sa définition « traditionnelle ». En 2004, décision importante de la Cour suprême du Canada qui rend une décision décisive : « Notre Constitution est un arbre vivant qui, grâce à une interprétation progressiste, s’adapte et répond aux réalités de la vie moderne », écrit la Cour dans son avis fort attendu. « Interprété de façon libérale, le mot « mariage » (…) n’exclut pas le mariage entre personnes du même sexe ». En juillet 2005, la mesure devient officiellement loi dans tout le Canada. La loi a été approuvée par le Sénat canadien puis a obtenu la sanction royale. Le Canada devenait le quatrième pays, après les Pays-Bas, la Belgique et l’Espagne, à officialiser le mariage civil des homosexuels.\nAux Pays-Bas, le mariage homosexuel est autorisé depuis 2001. Pour un Français qui décide de s’y marier, les conséquences peuvent être imprévisibles. Frédéric Minvielle est français, il s’est marié avec un néerlandais. La France ne reconnaît pas le mariage homosexuel. Installé aux Pays-Bas depuis 2002, Frédéric Minvielle, 37 ans, a perdu sa nationalité en 2007. Il avait acquis la nationalité néerlandaise mais se croyait toujours Français. Au Consulat français d’Amsterdam, Frédéric Minvielle a été prié de rendre son passeport et sa carte d’identité. Il lui a aussi confirmé sa radiation des listes électorales en application d’une clause de la Convention de Strasbourg de 1963.\nLa France, les Pays-Bas et certains autres pays ont signé une convention en vertu de laquelle un citoyen qui demande la nationalité d’un autre pays signataire perd sa nationalité d’origine. Il y a une exception dans cette convention : le mariage. Une personne qui obtient une deuxième nationalité par mariage peut, si elle en une demande, conserver sa nationalité d’origine. Puisque selon le droit français, deux personnes du même sexe ne peuvent prétendre au mariage, la France conclut que Frédéric Minvielle, Français de 37 ans, a acquis la nationalité néerlandaise au détriment de sa nationalité française. D’où sa déchéance. Le ministère de l’Immigration, un temps saisi, s’est défaussé en renvoyant la balle au ministère des Affaires étrangères. Le gouvernement, embarrassé, entendrait dénoncer la Convention pour se sortir de ce mauvais pas.\n« SOS homophobie » s’est déclaré « scandalisée par cette décision particulièrement humiliante et symboliquement inexcusable. Nous demandons au gouvernement de réintégrer immédiatement cet homme dans la nationalité française ». L’Association s’est également interrogée : « Fichés, déchus de leur nationalité, quelle est la prochaine étape pour les homosexuels français? »\nEntre temps, des fonctionnaires du ministère des affaires étrangères ont invité Frédéric Minvielle à formuler une demande de réintégration à partir de mars 2009. Comme nous venons de le mentionner, c’est à cette échéance que sera effective la dénonciation par Paris d’une partie de la Convention de Strasbourg régissant la double nationalité relative au mariage. Frédéric Minvielle veut plaider devant la Cour européenne des droits de l’homme pour obtenir le droit d’avoir la double nationalité à l’instar des hétérosexuels français ayant épousé un ou une Néerlandaise.\nJean-Louis Roumégas, porte-parole des Verts, n’a pas hésité à dénoncer cette décision de l’administration française qu’il qualifie de « clairement homophobe et humiliante ».\nL’affaire Minvielle a précédé une autre « affaire » particulièrement embarrassante pour la France des libertés individuelles : la police nationale est en train de remplacer son ancien système de gestion des procédures par un tout nouveau, nommé Ardoise. La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), la Haute autorité de lutte contre les discriminations (HALDE), et le collectif de lutte contre l’homophobie s’inquiètent du potentiel du logiciel et demandent des précisions au gouvernement.\nArdoise est connecté au STIC (Système de traitement des infractions constatées), qui, lui aussi, fait polémique : y sont mentionnées toutes les personnes, mis en cause, témoin ou victime, concernées par des affaires pénales. Ardoise va plus loin : il contient une rubrique « État de la personne », où sont précisés certains caractères. « Homosexuel », « transsexuel », « handicapé », « sans domicile fixe », « personne se livrant à la prostitution », « travesti », « relation habituelle avec personne prostituée », « personne atteinte de troubles psychologiques », « usager de stupéfiants », « permanent syndical » figurent parmi les critères à documenter. Ce logiciel est mutualisé : tous les policiers, partout en France, peuvent avoir accès aux données saisies avec Ardoise.\nLa ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a décidé finalement de suspendre l’expérimentation du logiciel. La ministre a souhaité réfléchir à la pertinence des critères retenus au regard des besoins d’enquêtes. Le logiciel incriminé « ne doit pas remettre en cause les droits fondamentaux des personnes » et « mettre en porte-à-faux les policiers », avait écrit le syndicat. La Ligue des droits de l’Homme a noté avec intérêt cette décision de la ministre. Cependant, au-delà de cette mesure, toutefois provisoire, la Ligue considère qu’il importe d’expurger cet outil informatique de tout contenu contraire à l’égalité devant la loi.\nDire que le 17 mai sera célébrée la Journée mondiale contre l’homophobie.\n« Quelque 500 enfants mineurs sont détenus en Irak par l’armée américaine et une dizaine en Afghanistan Canada – Les jeunes contrevenants ont droit à une présomption de culpabilité morale moins élevée »\nDate : vendredi, 16 mai 2008\nGilles (05:41:37) :\n[…] dans un avis adopté par quatre voix contre trois, les juges de la plus haute instance judiciaire ont donné raison à plusieurs plaignants […] qui avaient fait valoir que la définition du mariage […] comme une union entre un homme et une femme, était discriminatoire\nEt si l’union entre un homme et une seule femme (ou l’union entre une femme et un seul homme) était discriminatoire ? J’y pense, l’islam a la polygamie (mais pas la polyandrie)… Et si l’âge légal du mariage (16 ans au Québec, avec le consentement des parents, sinon 18 ans ; 18 ans en France depuis 2006, il était de 15 ans avant cette date ; entre 14 et 18 ans selon les États, aux États-Unis) était discriminatoire ? Je redoute qu’à vouloir abolir toute forme de discrimination, on finira par tout permettre.\nBref, cette décision (à 4 juges contre 3, ce qui ne ressemble pas à une belle unanimité) me dérange sans que je puisse identifier la raison. Plus, je sens quelques sentiments homophobes s’éveiller dans mon esprit, non pas contre tel ou tel individu homosexuel (j’admirais Cocteau et Jean Marais* et je le dis souvent), mais contre le groupe. J’ai le même sentiment contre tout groupe qui exige que les lois s’adaptent à ses valeurs particulières, en fait.\n* Ils n’ont jamais exigé de pouvoir se marier, eux.\nGilles (06:03:54) :\nAfin de ne pas faire de discrimination, puisque je n’ai nommé que deux hommes, Cocteau et Marais, dans mon commentaire qui précède, je vous annonce que j’admire aussi Gertrude Stein [romancière, poète, mécène, conférencière ; c’est elle qui a forgé l’expression The Lost Generation pour désigner James Joyce, Hemingway et F. Scott Fitzgerald] et Alice B. Toklas (son amie et biographe).\nElles non plus n’ont jamais exigé de se marier !\nFrançoise (07:50:24) :\n« la cour suprême de Californie est depuis longtemps considérée comme l’une de celles qui montrent le chemin »\nBien (encore qu’on pourrait se demander où va « le chemin »). Alors au nom de la non-discrimination on peut tout exiger ? À quand le mariage des zoophiles avec leur petit (ou grand) compagnon ? Et celui des pédophiles avec des petites filles ou des petits garçons ? Etc.\nJe force le trait (peut-être) mais si on peut tout revendiquer au nom de la non-discrimination, où est la limite ?\nPierre Chantelois (10:53:48) :\nNous sommes ici dans un débat qui s’est fait au Québec depuis l’adoption de la Charte des droits de la personne. Un droit particulier peut-il prévaloir sur un droit collectif? Nous sommes face à des droits revendiqués par des minorités. Les personnes à mobilité restreinte demandent des droits d’accès équivalents à ceux des personnes bien portantes. Nous sommes également confrontés aux logements adaptés pour des petites personnes, des personnes non voyantes (lettres en braille dans les ascenseurs).\nLa Cour suprême du Canada accorde une grande importance, au point de placer le respect des minorités parmi les quatre principes constitutionnels directeurs fondamentaux du Canada, avec le fédéralisme, la démocratie et la primauté du droit : « Le souci de nos tribunaux et de nos gouvernements de protéger les minorités a été notoire ces dernières années, surtout depuis l’adoption de la Charte. Il ne fait aucun doute que la protection des minorités a été un des facteurs clés qui ont motivé l’adoption de la Charte et le processus de contrôle judiciaire constitutionnel qui en découle ».\nLes débats qui ont cours au Canada au sujet de l’apparente opposition entre droits individuels et droits collectifs existent également à l’échelle internationale. La conception moderne des droits de l’homme trouve son origine dans les traditions philosophiques occidentales axée sur les droits et de l’autonomie individuels. Les libertés individuelles ne sont toutefois pas absolues. Comme nous vivons en société, il peut parfois être nécessaire de restreindre les droits individuels. L’article 1 de la Charte reconnaît ce principe et précise que nos « droits et libertés ne peuvent être restreints que par une règle de droit, dans des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique ».\nAu vingtième siècle, la lutte pour les droits de la personne s’est intensifiée à mesure que le principe des droits individuels gagnait en popularité et s’introduisait dans le droit international. Au Canada, la Charte canadienne des droits et libertés prévoit que les personnes dont les droits ont été enfreints peuvent prendre des mesures. Ces mesures sont appelées « réparation ». En vertu du premier recours prévu par la Charte, une personne peut s’adresser au tribunal pour obtenir une réparation que le tribunal estime « convenable et juste eu égard aux circonstances ».\nMichel Robert, juge en chef à la Cour d’appel du Québec distingue trois types de conflits de droits : « le conflit entre deux droits individuels, le conflit entre les droits collectifs d’un groupe vis-à-vis les droits d’un autre groupe, le conflit entre les droits d’un individu versus les droits d’une communauté. Ce n’est pas de nature à simplifier la tâche des juges ». Les juges s’interdisent de hiérarchiser les droits. Maître Robert ajoutait : les juges s’entendent pour dire que le juge est « un acteur social », un « produit de la culture » et un être humain qui fait appel « aux deux facultés qui guident nos décisions : la raison et la conscience ».\nL’Assemblée nationale du Québec a adopté à l’unanimité en 2002 une loi modifiant radicalement cette autre institution généalogique qu’est la filiation, offrant ainsi à deux hommes ou à deux femmes la possibilité d’être reconnus légalement comme les pères ou les mères d’un enfant, à la suite d’une adoption ou d’une procréation assistée dans le cas de lesbiennes, écrivait maître Renée Joyal, professeure de droit de l’enfance et de la famille. Au Canada, c’est sur le droit à l’égalité reconnu par la Charte canadienne des droits et libertés que s’appuient les partisans du mariage des conjoints de même sexe et le projet de loi fédéral. Plusieurs tribunaux de première instance et d’appel ont d’ailleurs interprété ce droit à l’égalité comme incompatible avec la définition actuelle du mariage qui limite celui-ci à l’union d’un homme et d’une femme. Il s’agit d’une interprétation du droit à l’égalité, que certains approuvent et que d’autres critiquent.\nNous faisons face à une question complexe qui fait appel aux consciences individuelles.\nclusiau (14:17:47) :\nSi les homosexuels veulent se marier, en quoi ça nous regarde ?\nMoi j’ai toujours perçu les homos comme des gens affirmant leur différence et ça plaisait à l’anarchiste que je suis. Mais les ceussent qui veulent se marier sont en fait des straights qui s’ignorent……je les trouve kétaine. Le mariage sert surtout à faire des photos cheaps.\nLes homos et lesbos auront donc eux aussi droit au divorce, une pandémie au Canada mais qui fait vivre la Justice donc, un mal pour un bien ? J’sais pu.\nPierre Chantelois (14:47:22) :\nLe mariage sert surtout à faire des photos cheaps.\nS’il y a mariage, il peut aussi y avoir divorce. Le tout avec un humour assez féroce!\nGilles (17:45:12) :\nMalgré les apparences, Clusiau et moi sommes d’accord. Un exemple négatif de ce qui me dérange : les gens qui ne veulent pas fumer essaient d’interdire à tout le monde de fumer ; et un exemple positif : les homosexuels tentent d’imiter les hétérosexuels (par le moyen du mariage et de l’adoption des enfants, en particulier). Les premiers invoquent la santé et les seconds l’égalité, mais ce sont des rationalisations (Pierre explique très bien les détours de raisonnement que font nos juges dans sa réponse). À mon avis, les anti-fumeurs suivent tout simplement l’instinct de domination et les groupes homosexuels l’instinct d’imitation. Deux instincts immatures.\nclusiau (00:26:15) :\nRight on Gilles.\nPierre Chantelois (05:20:44) :\nDominique Hasselmann (14:38:53) :\nPour l’instant (je parle de ce qui existe en France), la pédophilie et la zoophilie tombant sous le coup de la loi, le mariage à ce niveau-là n’est pas encore une revendication possible…\nPlus sérieusement : je trouve normal, comme le souligne Pierre Chantelois (notre fin connaisseur législatif !), que les homosexuels puissent se marier et adopter des enfants s’ils en ont envie comme des couples « normaux ».\nPar la même occasion, si ça fait marcher l’industrie des photographes professionnels du samedi dans les parcs et jardins, tant mieux, même si les appareils photos numériques inidividuels ont tendance, désormais, à sérieusement concurrencer cette profession.\nOn voit bien ici, chez nous, que la discrimination qui se proclame « positive » – quand il s’agit d’afficher médiatiquement quelques figures de secrétaires d’Etat style Rama Yade – est toujours vivante.\nComme les bons vieux préjugés sur lesquels s’appuie le gouvernement de droite dirigé par Fillon, sous les fourches caudines de Sarkozy (« droit d’accueil » pour les enfants en cas de grève des enseignants, « immigration choisie », etc.).\nCalifornie, San Francisco : la SF n’est pas encore arrivée en France !\nGilles (18:59:03) :\n[…] la pédophilie et la zoophilie tombant sous le coup de la loi, le mariage à ce niveau-là n’est pas encore une revendication possible…\nLes lois ne sont pas intangibles et fondées sur la raison comme le croyait Montesquieu ; le sens des mots change car les esprits changent. Ce que les penseurs du XVIIIe siècle entendaient par « égalité » (l’égalité devant les juges, essentiellement) est devenu quelque chose comme « Je dois avoir tout ce que les autres ont ». Autrement dit, le règne du désir.\nPierre Chantelois (19:55:32) :\nLorsqu’il est question de pédophilie, une société dot faire preuve de la tolérance zéro. Un couple hétérosexuel peut, sous le couvert de son hétérosexualité, commettre les pires crimes qu’on puisse imaginer. En 2004, Dominique Strauss-Kahn écrivait, sur son blogue : « même s’il est difficile de trancher de façon définitive, nous devons sortir d’une insupportable hypocrisie. Aujourd’hui en France, un célibataire de plus de 28 ans peut adopter un enfant s’il remplit par ailleurs les conditions de base des procédures d’adoption. Personne ne s’enquiert de savoir si cette personne est homosexuelle et à l’intention de vivre avec une personne du même sexe, si ce n’est déjà le cas. On estime à plusieurs milliers le nombre d’enfants qui vivent dans des couples composés de deux personnes du même sexe. Cela est dû à l’existence de familles recomposées, à la procréation médicale assistée (interdite en France pour les homosexuels mais pratiquée dans des pays étrangers voisins comme les Pays-Bas) et à l’adoption par des célibataires. Dans ces conditions, la possibilité donnée à un couple homosexuel d’adopter un enfant ne fait que mettre le droit en conformité avec la pratique, sauf à vouloir revenir sur l’adoption par les célibataires, ce que personne ne propose.\nCette citation est destinée à rejoindre le commentaire de Gilles qui citait, pour sa part, qui écrit : « Ce que les penseurs du XVIIIe siècle entendaient par « égalité » (l’égalité devant les juges, essentiellement) est devenu quelque chose comme « Je dois avoir tout ce que les autres ont.\nLe Code civil français est muet sur la question de l’homoparentalité. Pour refuser un agrément aux homosexuels, les autorités invoquent souvent « l’absence de référent paternel », ce qu’elles ne font pas pour les femmes célibataires hétérosexuelles. Un argument qui pourrait devenir caduc avec la décision européenne. Neuf pays européens admettent déjà l’adoption par un couple homosexuel (Allemagne, Belgique, Danemark, Espagne, Islande, Norvège, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suède).\nPermettez-moi de revenir à Strauss-Kahn : « l’institution du mariage et la procréation est aujourd’hui rompu. Une petite moitié des naissances se fait désormais hors mariage en France, et la tendance est à la hausse. A l’inverse, de nombreux couples mariés n’ont, volontairement, pas d’enfants. Bien entendu, les couples stériles ne sont pas interdits de mariage ». Loïc Le Meur répondait à Strauss-Kahn : « La nature nous a conçus pour que ce soit un homme et une femme qui fassent des enfants, pas un homme seul, pas une femme seule, ni deux hommes, ni deux femmes. Je ne vois pas pourquoi le fait que « c’est la tendance de toutes façons, il y en a de plus en plus » justifierait de considérer que tout devient normal, officiel et légal. Autant je peux comprendre le mariage homosexuel, pourquoi pas, autant je ne conçois pas comment on peut imaginer d’imposer à un enfant de ne pas avoir de mère ou de père, c’est juste totalement contre nature et injuste pour lui, non ? ». Quatre ans plus tard, en 2008, l’Association des parents gays et lesbiens estime à 200.000 le nombre d’enfants ayant un parent homosexuel en France.\nEn quoi les désirs des uns nuisent-ils aux désirs des autres? Par exemple, que dire des choix de ces couples qui décident de vivre sans enfants pour se consacrer entièrement à leur carrière au sein de leur société : Yuppies (Young Urban Professional) ?\nPersonnellement, le hasard a fait en sorte que les propriétaires de mon logement étaient un couple homosexuel. Sans enfant. Ils étaient dans la trentaine. Ils vivaient en couple, je crois, depuis près de dix ans. Je n’ai senti de leur part aucun préjugé du fait que j’étais hétérosexuel. 🙂\nGilles (20:23:16) :\nJe n’ai senti de leur part aucun préjugé du fait que j’étais hétérosexuel.\nMais est-ce que tu fumes ?\nPierre Chantelois (01:57:44) :\nNul besoin de fumer pour rater une blague, semble-t-il.\nGilles (05:32:38) :\nElle n’est pas ratée, elle est même subtile ! Je voulais simplement ajouter que certains propriétaires ne vont pas discriminer quelqu’un parce qu’il est homosexuel, mais il vont bientôt avoir le droit de refuser un logis à un fumeur… de tabac. Si le locataire prend de la cocaïne, c’est pas prévu.\nPierre Chantelois (06:14:59) :\nJe suis enfumé 🙂\nVraiment je n’avais fait aucune allusion à cette actualité sur le droit de fumer dans les logements. Bravo mon ami. Je suis rattrapé par l’actualité. Pour le lecteur qui voudrait en connaître plus : On lui interdit le droit de fumer.\nGilles (08:29:06) :\nWell… Je ne suis pas certain de savoir ce que tu as compris, ou d’avoir écrit ce que je voulais écrire… La blague qui n’est pas ratée est la tienne, vu que ma remarque n’était pas une blague. La langue française est trop subtile pour moi, sur le soir !\nPour résumer, Danton disait : Les libertés vont tuer la Liberté.\nDernière heure. Tu as vu les conclusions du rapport Bouchard-Taylor coulées à The Gazette ? En un mot, ce serait aux Canadiens-Français (ainsi qu’aime nous nommer Bouchard) à s’adapter aux nouveaux arrivants ; comme masochisme et aveuglement volontaire, on ne fait pas mieux. Je n’ose le croire, ni le président de la SSJB d’ailleurs, qui a noté avec sagesse que The Gazette a sans doute choisi des extraits provocateurs.\nguy (11:50:25) :\nDe passage ici et pour vous saluer Pierre et les autres,\nJ’ajoute juste un point de vue.\nLe mariage entre homo ??? Une belle connerie si effectivement il s’agit de faire un album de photos,\nsi ces gens veulent partager leur vie OK… pour le reste… Doit-on pour autant permettre l’adoption à ces personnes ???\nOuf…. alors je pose la question des leçons d’éducation ou d’éveil à la sexualité de ces enfants adoptés… !\nSi j’étais un enfant, si je pense de nouveau à mon enfance, j’aime l’idée d’avoir eu cette chance… une mère pour m’aimer et un père pour me guider… et m’aimer aussi, deux personnes à qui je dois la vie.\nL’idée d’avoir eu dans ma petite vie d’enfant deux pères, ou deux mères…!\nNon franchement, non, ça ne me dit rien.\nJ’ajoute que je suis d’accord avec Françoise, dont le trait n’est pas si gros comme elle le souligne…\nSur ce mes sincères salutations à tous..\nDominique Hasselmann (12:02:45) :\nSincèrement, je ne comprends pas le sens de votre réponse : vous semblez croire que je serais opposé au mariage des homosexuel(le)s, alors que j’ai écrit l’inverse, et que le reste est à prendre (pédophilie, zoophilie) au deuxième degré, sachant que je respecte notamment les lois destinées à protéger les enfants.\nLa prochaine fois, je préciserai les passages humoristiques ou ironiques.\nPierre Chantelois (15:25:51) :\nL’écriture mène à beaucoup de quiproquos. Merci de ramener les pendules à l’heure. Je comprends le sens de votre commentaire avec cette citation de Danton. Relativement à la Commission Bouchard-Taylor, j’ai parcouru les articles de The Gazette. C’est très inquiétant la tendance qu’entendent prendre les auteurs. Il semble vouloir privilégier une vision manichéenne qui ne leur fera certes pas honneur. Beaucoup de discussions en perspectives.\nHeureux retour. Votre position est évidemment celle d’une grande majorité de citoyens. Vos craintes ne sont pas uniques. Elles sont exprimées par un nombre important de la population. Je n’entends pas défendre la cause du mariage homosexuel. J’essaie simplement d’apporter un point de vue différent.\nPuis-je vous rappeler qu’en novembre 2007, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, décidait d’ouvrir le don de sang aux homosexuels. Plusieurs personnalités avaient demandé la levée de l’interdiction de principe du don de sang aux homosexuels, en application de la circulaire de 1983. La ministre avait qualifié cette circulaire de « démarche discriminatoire qui n’est pas tolérable« .\nL’Association Psychologique Américaine et l’Association Psychiatrique Américaine ont, selon le site spécialisé Homoparentalité, supprimé l’homosexualité du Manuel Diagnostique et Statistique de Désordres mentaux. Les enfants de parents gais et lesbiens mènent des vies aussi saines et productives que les enfants d’individus et de couples hétérosexuels. Les études ont également prouvé que les gais et les lesbiennes possèdent des compétences parentales égales et qu’ils fournissent un environnement sain et aimant pour leurs enfants. Vu leur expérience de discrimination, les parents gais et lesbiens peuvent même faire preuve de plus d’ouverture au sein de leur famille.\nConvenons qu’en présence de familles éclatées, la cellule familiale telle que nous la connaissions il y a quelques années est particulièrement bousculée. Les familles interethniques ont également fait leur apparition. Les familles monoparentales aussi. Les enfants grandissent dans des familles qui peuvent être petites ou nombreuses. Il y a des familles monoparentales, des familles avec deux parents et d’autres dirigées par des grands-parents. Il y a des familles d’accueil, des familles recomposées, les familles de naissance et les familles de fait. Il y a des familles avec un enfant, des familles avec dix enfants, des familles sans parents et des familles éclatées à cause de l’activité des membres de la famille. Les familles sont interraciales, multiraciales, intergénérationnelles, homoparentales et hétéroparentales. La réalité d’aujourd’hui est que la définition traditionnelle du couple marié hétérosexuel avec 1.5 enfants est seulement une forme de famille parmi beaucoup d’autres dans lesquelles les enfants grandissent et prospèrent. Dire que le couple marié est la seule structure familiale acceptable pour les enfants est une marque de mépris à l’égard de toutes les familles qui ne ressemblent pas à ce schéma. Nous pensons que la famille « acceptable » pour un enfant est celle dans laquelle il existe amour, solidarité et soutien entre les membres de la famille. Il n’y a aucune preuve que nos enfants aient à faire face à plus de difficultés dans leur socialisation à l’école que les enfants des parents hétérosexuels. (Golombok et al. 1983, Vert, R., 1978, 1986.)\nSi mon propos a semblé remettre en cause votre commentaire, ce n’était pas mon intention et je m’en excuse. Mes remarques entendaient l’appuyer.\nguy (16:50:25) :\nVous avez bien raison Pierre,\nJ’apprécie votre réponse à sa juste valeur, détaillée, et riche…\nVous voyez comme en « s’éloignant« , c’est mon cas et en prenant trop de recul sur un sujet, on revient parfois un peu vite à des idées toutes faites ou « d’arrière garde » j’en suis bien conscient.\nVoilà qui permet de mettre l’église au milieux du village et la famille chahutée au cœur du débat c’est évident.\nNous devons tous évoluer dans nos mentalités mais cette évolution nous coûte…\nSouhaitons que le monde, mais surtout les enfants, soit « plus heureux » ou « pas plus malheureux » des conséquences d’une telle évolution de nos mœurs…\nMais je crains, au fond, que le « meilleur des mondes » dont nous parlait Aldous Huxley frappe à notre porte… un jour ou l’autre.\nPierre Chantelois (00:39:10) :\nJe me souviens un jour que vous avez utilisé le mot : polyphonie. Nous sommes aujourd’hui devant une certaine polyphonie. Comme vous le dites si bien, personne ne renierait son désir d’avoir accès au meilleur des mondes. C’est peut-être la route à parcourir qui peut être plus difficile. Je ne m’attends pas à une belle unanimité sur des sujets aussi sensibles. Mais j’apprécie aussi la qualité des échanges. Nous nous enrichissons. Un pas vers le meilleur de ces mondes.\nclusiau (14:44:47) :\nOn est là à parler de l’enfance mais il y a à peine cent ans l’enfant n’existait pas ni les pédiatres, ni le Ritalin.\nJ’aime mieux considérer l’enfant comme une « petite personne ».\nEt pour en revenir aux homos avec enfant, il y a une masse énorme de parents « normaux » qui ne respectent aucune « petite personne ».\nLorsqu’un enfant est maltraité, l’important n’est pas d’essayer de faire une thérapie aux parents mais bien de lui trouver d’autres personnes aimantes et prêtes à l’accueillir.\nHabituellement, le jeune retrouve son bien-être et il oublie ses « parents ». Les rejetons n’appartiennent à personne, surtout pas aux parents ce que nombre de parents encore aujourd’hui n’acceptent pas. Bon lundi.\nCatherine (06:43:39) :\n« Les libertés vont tuer la liberté »…\nJ’ai reçu ceci d’une amie il y a quelques jours.\nIt is a matter of history that when Supreme Commander of the Allied Forces, General Dwight Eisenhower, found the victims of the death camps, he ordered all possible photographs to be taken, and for the German people from surrounding villages to be ushered through the camps and even made to bury the dead. He did this because he said in words to this effect: ‘Get it all on record now – get the films – get the witnesses – because somewhere down the track of history some b*stard will get up and say that this never happened’


Fallout Retrospective Interview (en français) - Publications - Dossiers - Diffusions - Fallout Génération\nJanuary 9, 2008 in Publications - Dossiers - Diffusions\nTrès gros travail de traduction réalisé par FeirHeir et Mac Rae, un grand merci et bravo à eux !\n"A l'occasion du 10ème anniversaire de Fallout, NMA a rassemblé un certain nombre d'ancien chefs d'équipe ayant guidés l'ensemble des opus durant leur évolution à Interplay et dans les Studios Black Isle. Ils ont répondu à dix de nos questions, revenant sur le jeu, son influence sur eux et sur ses fans, avec une question bonus pour deux d'entre eux."\nLeonard Boyarsky, chef artistique et responsable de la conception des niveaux de Fallout 1\nChris Taylor, chef designer et responsable du design original de Fallout 1, designer principal de Fallout Tactics.\nFeargus Urquhart, directeur de la division Fallout 1 d’Interplay TSR, producteur et chef designer de Fallout 2.\nChris Avellone, designer de Fallout 2, auteur des Bibles de Fallout et chef designer de Van Buren (le Fallout 3 de BIS) jusqu’à ce qu’il parte rejoindreObsidian\nJ.E. Sawyer, chef de la conception et de la conception technique de Van Buren jusqu’à ce qu’il parte, quelques mois avant que BIS ferme ses portes. Note: lorsque quelqu'un fait référence à Fallout 3 dans cette interview, c'est bien à feu Fallout 3, plus connu sous son nom de code: Van Buren.\n1. Définissez Fallout en un mot.\nLeonard Boyarsky C’est du super bon JDR.\nChris Taylor La suite spirituelle de Wasteland.\nFeargus Urquhart Une aventure de Far West post-apocalyptique, où vous avez un véritable impact sur le monde qui vous entoure, et sur les gens qui l'habitent.\nChris Avellone Un jeu de rôles post-apocalyptique situé dans un futur visualisé par une personne des années 50.\nJ.E. Sawyer Fallout est un RPG dont l'action post-apocalyptique a une portée adulte, et dont le style artistique pourrait être qualifié de Raygun Gothic\n2. Nommez une chose que vous ne pouvez enlever à Fallout sans que celui-ci cesse d'être Fallout.\nLes déchets radioactifs. Et l'humour noir qui ponctue l'action. Ou peut-être est-ce l’humour noir dégoulinant de radioactivité dans un monde post-apocalyptique des années 50.\nLes illustrations du Vault Boy sont du pur Fallout, et ajoute une bonne dose d'humour. Je suis convaincu que Fallout ne serait pas vraiment Fallout sans le Vault Boy.\nIl y a tellement de choses qui s'assemblent pour faire de Fallout ce qu'il est, qu'il est dur de n'en relever qu'une qui détruirait le sentiment du jeu et du monde. Cependant, je pense que si vous retirez le thème des abris, cela changerait vraiment Fallout - ils sont le lien avec l'ancien "monde" et l'abri 13 représentait le foyer et la sécurité dans lequel on essayait de retourner à la fin. Je vais tricher et en fait, je vais relever un autre élément clé qui changerait vraiment Fallout tel qu'on le connaît, et c'est le Vault Boy. C'est peut-être une réponse facile, mais le Vault Boy ne servait pas uniquement à expliquer les caractéristiques, les exploits ou les aptitudes, mais c'était une façon de vraiment donner aux choses ce sentiment à la fois rétro et joyeux.\nLe nom. Et peut-être la superarmure... et la communauté de fans enragés.\nLe style artistique. Il imprègne chaque aspect du jeu, allant de l'interface jusqu'à comment les personnages, les armes, et les véhicules sont conçus. C'est ce qui fait que lorsque vous regardez vous vous dites, "ça c'est Fallout". La musique et le son sont juste derrière le style artistique.\n3. De quelle partie de votre travail sur Fallout avez-vous été le plus fier?\nCelle-là est compliquée, étant donné que je suis fier vis-à-vis de tellement de choses auxquelles j'ai contribué sur Fallout. Si il fallait que je n'en relève qu'une, ce serait l'ambiance/le ton très années 50, parce que je peux tricher et inclure des chose comme le "Vault guy" du SkillDex et l'intro et la fin toujours dans cette direction.\nCe dont je suis le plus fier, c'est du système SPECIAL, pas pour ce que ça s'est avéré être par la suite (il y a des bugs dans le système, et certainement qu'avec un peu plus de temps, nous aurions pu améliorer ça), mais parce que nous avions une somme de temps limité pour travailler dessus, et ça a été un moment critique lors du développement de Fallout. SPECIAL s'est avérer marcher sacrément bien pour n'avoir été écrit qu'en quelques semaines. Le manuel obtient la seconde place.\nSur Fallout premier du nom, ce dont j'ai été le plus content c'est ce que j’ai fait avec le Centre. Une partie de mon travail était en train de prendre un design vraiment compliqué, qui ne marchait pas vraiment et était difficile à faire marcher. Mais j'ai aussi ajouté la quête pour obtenir le pistolet de Blade Runner que Jason a été assez sympa de faire pour moi, même si je crois qu'il a pensé que je faisais l'idiot. Et j'ai aussi passé énormément de temps à équilibrer l'emplacement des gardes, et la façon dont ils seraient équipés, pour faire qu'il soit vraiment difficile de voler des trucs assez tôt dans le jeu, mais que ce ne soit qu’un combat difficile plus tard dans le jeu. J'ai été plutôt ravi de ce que j'ai accomplit avec le Cimetière et le Sanctuaire, qui prenaient eux aussi une mauvaise tournure et étaient difficile à faire marcher. J'ai été content de pouvoir ajouter à la dernière minute la superarmure renforcée et le Turbo Plasma Rifle. Bien sûr, je reste gêné du fait que j'ai foiré l'équilibrage de la suite du jeu en réduisant le nombre de points d'actions requis pour le Turbo Plasma Rifle. Et pour finir, j’ai retardé d’une journée le passage en Gold de Fallout car j'estimais que l'équation du Troc était défaillante et qu'elle avait besoin d'être réparée. Ca n'a pas été une décision très populaire au sein de l'équipe ou vis-à-vis de la direction, mais ça a été la bonne et la fonction Troc a beaucoup mieux marché grâce à ça.\nDe tout le travail de pré-production concernant Fallout 3, et du thème qui était prévu pour Fallout 3. Après ça, j'ai été fier du design de l'étendue de New Reno avec ses ramifications et sa vie propre, et de terminer les quêtes et les personnages à la Cité de l'Abri, y compris tous les petits bonus de réactivité à la Cité de l'abri (le gardien qui chante, l'auto-doc cassé, retirer à Marcus toutes ses munitions, la séquence de Vic et Valérie, le capitaine de la Cité de l'abri, et d'autre quêtes dans la même veine).\nRetravailler le système SPECIAL pour Van Buren. Rétrospectivement, je ferais peut-être quelques choix différent, mais globalement je pense que le système avait besoin d'être modernisé pour plus de netteté et pour des questions d'équilibre. J'ai aussi beaucoup aimé travailler sur les technologies de "l'étage-Poséidon" pour Van buren. Il y avait tout un tas de projets inachevés qu'un personnage porté sur la science aurait pu compléter pour obtenir des bonus tels que le "ARTEMIS Light Rail Gun", et l' "HERAKLES Power Fist". L'histoire derrière les projets aidait à faire le lien entre l'Enclave et Poséidon, ce qui était plutôt sympa.\n4. Quel est votre NPC (personnage non-joueur) préféré?\nCanigou me paraît être le choix évident, mais j'aime la façon dont on peut faire que Ian puisse commencer à tuer tout le monde aux Sables Ombragés, là où quelques minutes plus tôt il serait volontiers mort pour eux. Ca, et le fait qu'il soit tape à l'oeil avec sa veste en cuir.\nCanigou sans l'ombre d'un doute. Je ne me suis jamais attendu à ce que les gens puisse le garder en vie à travers la base militaire. Ca aidait pas mal qu'il soit bon à mordre les gens à l'aine. Feargus Urquhart Celle-là est dure. Je pense que c'est le Dirigeant, rien que pour ce qu'il fait à la fin du jeu.\nCoté design, ils étaient tous en pré-production pour Fallout 3. Un prototype de ZAX dans Fallout 3, un robot CNPC Mr.Handy s'appelant Job dans le rôle d'un administrateur de police, et l'adversaire principal pour Fallout 3 qui malheureusement, n'a jamais vu la lumière du jour. De Fallout 2, j'ai aimé Sulik, et de Fallout 1, je pensais que le Lieutenant était un excellent personnage et son vocabulaire était bien tourné pour un supermutant.was a nice twist on super mutants. L'argot de Set était pas mal dans son genre non plus. (De manière générale, presque tous les personnages que Mark O'Green à écrits étaient excellent.)\nCassidy. Il était un vieux gars renfrogné, mais il était bien plus attirant que Vic ou que (ugh) Myron. Une fois, j'ai entamé par accident un combat avec la famille Wright et j'ai perdu sa trace. Après six tours, je suis parti à sa recherche et je l'ai vu se tenant au milieu d'une pile d'enfants Wrights morts tout en tenant un fusil de combat. Bon vieux Cassidy sur qui on peut compter.\n5. Donnez-nous une idée du procédé créatif impliqué dans la conversion d'un jeu du type "pen & paper" à un jeu d'ordinateur.\nLeonard Boyarsky Pour moi, ça a été plutôt facile. J'ai laissé à d'autres le soin de s'en occuper.\nChris Taylor Nous avons tenté de rivaliser avec le style de jeu papier/crayon. J'allai me servir de la collection du GURPS (Generic Universal Role Playing System). Nous travaillions sur la brahmine (une vache à deux têtes), et Tim se demandait quelles pouvaient être les règles vis-à-vis des créatures à deux têtes. J'ai donc référencé le bestiaire du GURPS en ce qui concerne les règles régissant les choses à deux têtes, pour que nous ayons une idée de comment nous pourrions mettre en oeuvre quelque chose de spécial les concernant. Je me suis pratiquement occupé du procédé du design comme si nous allions tous jouer au sein de l'équipe à une partie de pen and paper. J'ai disposé les cartes et je les ai faites correspondre aux rencontres aléatoires que j'ai ensuite entrées. On a ensuite ajouté les arborescences de dialogue aux règles, ce qui a plus tenu du domaine informatique que du pen&paper.\nFeargus Urquhart Il y a de nombreuses choses qu'il faut prendre en compte, et on pourrait sûrement écrire un livre là-dessus, mais je dirais qu'il y a deux grands axes de réflexion. Le premier est de savoir jusqu'à quel point vous décidez d'être fidèle envers les règles, lorsque abondent les combats et les résultats de lancers de dés - qui sont une part importante du combat au tour par tour, en opposition au combat en temps réel. Si vous voulez précisément représenter le GURPS, le D&D, ou la plupart des PnP et RPGs, alors le tour par tour s'impose, ce qui a été décidé pour Fallout quand il faisait parti du GURPS. Pour Baldur's Gate, c'est le temps réel qui l'a emporté, mais toujours avec cette idée de personnage qui suit son propre parcours. Le second axe, est ce que vous comptez faire vis-à-vis de tous les autres aspects du système RPG, ce qui inclue généralement les compétences hors combat, les attributs et les talents. C'est seulement une fois qu'on a décidé de ces choses, qu'interviennent les compétences et les attributs dans certaines portion du jeu comme le dialogue par exemple (le charisme, l'intelligence, le discours,etc...). Je pense qu'il est vraiment important de se focaliser sur tous ces éléments du système RPG, sinon on manque l'intérêt du système et la façon dont il est lié au monde du jeu.\nChris Avellone Nous avons fait tourner deux groupes à Black Isle, qui testaient le développement des personnages, laissant 10 à 12 joueurs (divisés en deux groupes) parcourir le design d’une zone de long en large, la remanier, et enfin créer en fonction de ça un document sur le design de la zone. De plus, puisqu’ils parcouraient le même monde, c’était intéressant de voir comment les actions d’une équipe avaient des répercussions pour l’autre (ce qui devait en partie être le but/thème de Fallout 3). Le fait qu'il y ait plusieurs joueurs s'est également révélé utile parce qu'ils ont fournis des accroches évidentes en fonction de la race du personnage, de ses compétences et de ses attributs – et nous avons essayé de faire en sorte que chaque personnage ait la possibilité de "briller" dans chaque domaine. Nous avons fini par passer par Leavenworth, Circle Junction, Denver (BEAUCOUP de Denver), Boulder, quelques rencontres spéciales et un peu de documentation et quelques plans pour Big Empty (Big Mt – camp de base de l’armée) et Fort Abandon (Fort Aradesh).\nJ.E. Sawyer En ce qui me concerne, tout ce que nous avons récupéré du jeu de plateau est passé par deux filtres : 1) est-ce que c’est marrant, y compris sur plateau, ou est-ce qu’on observe une tradition archaïque du jeu de rôles papier en faisant ce qu’on fait ? 2) Est-ce que ce serait marrant/idéal dans un jeu sur ordinateur ? Il était en général plus difficile de répondre à la seconde question. Lorsque nous jouions sur notre plateau de Ven Buren, il était facile de faire fonctionner beaucoup de compétences basées sur les connaissances. N’importe quel vétéran des jeux de rôles sur plateau sait comment utiliser une compétence Connaissance : Architecture de manière très avantageuse avec un Maître de Jeu inventif. Vous pouvez aussitôt commencer à grimper dans les conduits ou poser des explosifs sur les piliers porteurs pour provoquer l’effondrement d’un bâtiment. Bien sûr, les Maîtres de Jeu peuvent toujours concevoir des aventures en fonction des compétences des personnages, semaine après semaine. C’est en général beaucoup plus difficile dans une zone de jeu de rôles sur ordinateur de prévoir assez d’opportunités pour que de multiples compétences soient intéressantes. Je ne voulais pas répéter la faiblesse de Fallout concernant les applications de la Science, alors nous avons conservé une liste de compétences plutôt restreinte afin de s’assurer qu’elles auraient une réelle utilité de zone en zone. La peur paralysante était un autre gros problème. Vous ne pouvez pas recharger dans un jeu de plateau, et il n’y a pas de résurrection possible dans l’univers de Fallout. Nos personnages étaient souvent confrontés à la menace de la mort et à des probabilités apparemment sans espoir. "Hm, nous pourrions laisser le système de survie s’éteindre dans la zone du Dome de Boulder (NdT : une zone de Van Buren), ce qui tuerait tout le monde… ou nous pourrions laisser Diana, le superordinateur, se faire absorber par ODYSSEUS, le encore-plus-superordinateur, ce qui tuerait tout le monde… ou nous pourrions revenir à Denver et être dévorés par des centaines de chiens sauvages qui seront ensuite explosés par le robot de la taille d’un bâtiment avec un lanceur de missiles dans son dos…" En fait, les menaces n’étaient pas vraiment aussi horribles, mais paraissaient très importantes dans l’environnement du jeu de plateau.\n6. Pourquoi n’y a-t-il presque plus eu de JDR en tour par tour après Fallout d’après vous ?\nJe suis sûr que les gens ont été intimidés par son énorme succès commercial. Plus sérieusement – c’est une question d’image. Les producteurs et même les exécutifs de l’industrie du jeu vidéo sont convaincus que vous ne pouvez pas faire beaucoup d’argent avec un jeu en tour par tour, donc personne n’essaie. Ceci dit, je ne sais pas si vous pourriez vraiment encore devenir très important avec un jeu en tour par tour (sur PC), mais on ne le saura pas tant que personne n’en aura sorti un bon avec un bon support marketing et production, n’est-ce pas ?\nJe pense que la plupart d’entre eux sont devenus des JDRs de stratégie sur Gameboy. La réponse évidente est que les jeux de rôles sur ordinateur en tour par tour ne se sont pas aussi bien vendus que les jeux en temps réel, et le marché a suivi l’argent. Je me demande si ce n’est pas parce que les jeux de rôles sur ordinateur requièrent beaucoup de temps et qu’avoir à vous déplacer dans un jeu en tour par tour était simplement trop lent. Tous les exécutifs ont sûrement demandé des jeux en temps réel parce qu’ils se vendaient bien.\nLes gouts des joueurs changent et je pense que le joueur moyen sur les plus grandes plateformes de jeu – PC et consoles TV, commence à rechercher une expérience de jeu de plus en plus en temps-réel et tournée vers l’action. Bien entendu, les Final Fantasy sont restés très tour par tour jusqu’à FF12 – mais c’est encore du tour par tour d’une certaine manière. Sans trop faire dans le sociologique, je me demande si la populace dans son ensemble ne s’est pas tournée vers des expériences plus intenses et plus courtes – ce qui tendrait à rediriger les jeux des combats de 30 minutes vers les explosions rapides et les corps projetés partout.\nJe pense qu’une grande part de tout ça a à voir avec la perception des joueurs et des distributeurs concernant les modes de jeu acceptables. Les jeux comme Darklands ont montré que le temps-réel avec des pauses de JDR pouvait être marrant. La série des Baldur’s Gate a été un tel succès financier qu’il a du sembler que la stratégie en temps réel avec pause était l’évolution inévitable du combat en JDR. Je pense que le Temple du Mal Elémentaire a été le dernier exemple fort d’un jeu de rôles sur ordinateur, mais il était gangréné par deux problèmes : il était très buggé et du combat D&D de faible niveau dans un jeu de rôles sur ordinateur est extrêmement ennuyeux. Une fois qu’on l’avait patché, qu’on avait appris les règles de D&D et qu’on arrivait aux environs du niveau 4, il était vraiment sympa. Malgré tout, je doute qu’il ait fait sursauter beaucoup de joueurs moyens pour leur faire dire que les combats en tour par tout était la chose la plus géniale qu’ils aient jamais expérimenté. Pour être honnête, je ne pense pas que la plupart des joueurs se soucient vraiment de savoir si les combats dans un jeu de rôles sur ordinateur est en tour par tour ou en temps réel. Ils veulent juste qu’il soit marrant et intéressant. Je pense que convaincre les distributeurs que vous pouvez avoir des combats en tour par tour intéressants et marrants à jouer est plus difficile que convaincre le fameux joueur moyen. Les distributeurs et les éditeurs s’enferment dans des cercles vicieux de prophéties s’auto-réalisant concernant la viabilité de certains éléments de jeu.\n7. En quoi le développement et la conception de Fallout ont-ils influencé les autres jeux sur lesquels vous avez travaillés ?\nEn fait, Fallout m’a préparé à apprendre certaines leçons difficiles, dans la mesure où le projet semblait comme enchanté. Je ne dis pas que ce n’était pas dur et qu’il n’y a pas eu de choix et de compromis difficiles, mais nous avons fini par faire beaucoup de choix rapides qui se sont révélés être les bons, donc je pensais que c’était de cette manière que vous faisiez les jeux. Je n’ai pas réalisé que les errements et la remise en question de vos premières hypothèses sont plus fréquents dans la création de jeux. Je veux dire... Tim et Chris on remplacé tout notre système en seulement deux semaines et ça s'est super bien passé, donc, de toute évidence, vous pouvez faire ce genre de trucs tout le temps, non ?\nJ’ai beaucoup appris sur la réalisation d’une bonne documentation et sur la manière de tester un jeu durant le stage de documentation. L’une des premières zones que j’ai créées qui ait été vraiment jouable, c’est la démo de Fallout. Il y avait dans celle-ci une plaque d’égout qui, si votre personnage ratait son test de force de manière critique, tombait sur votre pied en vous infligeant quelques points de dommage. Durant notre première importante démo, le joueur (quelqu’un qui n’était pas de l’équipe) s’est tué avec la plaque d’égout. Ca avait une chance infime de se produire, mais c’est arrivé la première fois que quelqu’un d’important a joué au jeu et ce n’était tout simplement pas drôle. J’ai également pris Fallout en compte en ce qui concerne les décisions des joueurs dans les jeux que j'ai faits ensuite. J’ai probablement ajouté plus de choix dans les jeux en raison de la liberté de Fallout.\nAujourd’hui encore, je pense à la manière dont nous avons résolu les problèmes dans Fallout et l’utilise comme exemples sur la manière de faire les choses. Josh Sawyer parlait de la façon dont l’histoire et la structure en quêtes de Fallout fonctionnait et disait comment nous devrions l’appliquer dans Aliens RPG (NdT : jeu développé par Obsidian Entertainment), que nous sommes en train de faire. Ce qui m’influence beaucoup également est le désir de faire encore ce que nous avons déjà fait dans Fallout, où nous avons vraiment réussi à construire un monde qui s’accorde avec le jeu et le système de JDR. Tout fonctionnait parfaitement bien et les solutions aux problèmes venaient souvent naturellement.\nLes arborescences de dialogue influencées par les aptitudes du personnage et la structure en quêtes a eu un gros impact sur la conception des jeux de rôles qui ont suivi à Black Isle.\nJouer et travailler sur Fallout m’a fait apprécier la manière dont on devrait développer et promouvoir les choix du joueur dans les jeux. C’est difficile à expliquer succinctement mais la meilleure façon de faire un jeu non linéaire avec des choix de jeu qui ont un sens, c’est de "laisser faire", en de nombreux sens. Je crois que les développeurs de jeux tendent à vouloir raconter aux joueurs une histoire spécifique, et ça entre souvent en contradiction avec une volonté d’explorer ou d’autres formes de liberté accordée au joueur. Si vous décortiquez Fallout et Fallout 2, il n’y a essentiellement que trois ou quatre éléments indispensables à l’histoire dans tout le jeu. Tout le reste peut techniquement être sauté. Mais la méthode de la présentation de Fallout permet à l’histoire d’être révélée selon une progression logique sans pour autant lier les mains du joueur.\n8. Y’a-t-il certains aspects basiques du jeu que vous auriez fait différemment si vous aviez eu la technologie d’aujourd’hui ?\nC’aurait été genial d’avoir le niveau de detail que vous pouvez désormais avoir en 3D – j’aurais adoré être capable de zoomer sur le personnage pour voir encore plus de détails (en dehors des combats, bien sûr).\nVous voulez dire, autrement qu’en en faisant un FPS en temps réel ? (Je plaisante !) Fallout est un jeu de son époque. Je ne vois rien de critique que je voudrais changer. Sauf peut-être les têtes parlantes – ça aurait peut-être été plus simple de les faire aujourd’hui en 3D et ça les aurait rendues plus vivantes. Ca aurait été sympa d’avoir des ombres et plusieurs niveaux dans l’environnement.\nJ’ai toujours voulu savoir si nous aurions pu créer un sorte de système de combat hybride en tour par tour/temps réel dans un moteur 3D où vous auriez eu vos compagnons et auriez été capable de leur donner quelques ordres basiques. J’imagine que ce n’est pas particulièrement basé sur la technologie moderne, puisque c’est presque uniquement de superbes graphismes. Ceci étant dit, je pense vraiment que nous aurions pu rendre le monde de Fallout superbe avec des graphismes modernes.\nUne caméra que l’on pourrait bouger et encore plus d’animations d’interaction dans les dialogues. Cependant, honnêtement, je ne sais pas si vous pouvez améliorer Fallout par le biais de la technologie.\nIl y a certaines décisions concernant le design qui auraient peut-être été différentes, mais la seule chose que je ferais différemment en raison des développements de la technologie serait un système de caméra plus dynamique et des objets/terrains plus dynamiques. Quand nous travaillions sur Van Buren, nous devions faire attention aux angles de caméra afin d’éviter d’importantes chutes de framerate. De plus, tous nos niveaux étaient lourdement pré-traités. Ca nous était pénible et je suis sûr que ç'aurait été pénible aussi pour les utilisateurs finaux si nous avions fini par faire quelque chose comme publier l'éditeur.\n9. Que pensez-vous, rétrospectivement, de la communauté de Fallout ?\nC'est très gratifiant et très flatteur (pour être totalement honnête), qu'il y ait là-dehors des gens tellement passionnés par quelque chose qui nous a demandé tant de travail et d'amour. Je ne sais pas pourquoi ils ont été marginalisés comme étant particulièrement intenses ou enragés, je vois la même chose dans beaucoup de différentes communautés qui se soucient du jeu/personnage/livre/film, etc. qu'ils aiment tant.\nJe pense que ce sont de vrais fanatiques, dans le meilleur sens du terme. Si je pouvais, j'inviterais 95% d'entre eux à venir prendre quelques brochettes et une bière. Je suis pratiquement sûr que j'aurais besoin d'injonctions pour les 5% restants.\nAmour et Haine ? C'est véritablement un peu des deux. Comment pourrais-je haïr un groupe de personnes qui aiment quelque chose que j'aime ? Cela étant, une partie de la haine qu'on nous a adressée au fil des ans s'est émoussée. Et je suppose que je les apprécie également à ma façon, parce que je reconnais que je cherche à ce qu’on me remette à ma place de temps en temps, ou tout le temps selon le point de vue duquel on se place. Je sais que la communauté de fans est là-dehors et ils n’ont pas tort de dire ce qu’ils disent s’il s'agit toujours d'un "smash", alors ils n'ont pas tort de dire ce qu'ils disent.\nIls sont passionnés. Et impossible à satisfaire. ;) J'aurais cependant souhaité qu'ils aient plus utilisé l'éditeur de Fallout une fois qu'il a été publié, en particulier les membres les plus bruyants de la communauté.\nJe pense qu'il s'agit plutôt d'une communauté globale en termes d'attitude et de préférences. Il n'y a jamais vraiment eu une liste de choses qui nous rassemblait tous ensemble. Nous aimons tous manifestement la série, mais les gens divergent beaucoup en ce qui concerne ce qu'ils voudraient voir changer (s'il y a quelque chose) dans d'autres jeux Fallout.\n10. Quel conseil donneriez-vous à quelqu'un créant un nouveau jeu Fallout ?\nC'est difficile. Je ne saurais même pas par où commencer dans la mesure où Fallout était vraiment un reflet de nous-mêmes et de nos personnalités à cette époque, et que n'avions rien sur quoi nous appuyer. Nous nous sommes simplement mis à la création de notre petit jeu et nous nous sommes investis à l'intérieur. Le seul conseil qui me vient à l'esprit est de prendre conscience que son humour vient de la justaposition des pouvoirs qui investissent l'univers de Fallout en tâchant de produire un état d'esprit "tout est génial !" complètement dingue et de la réalité crue qui existe vraiment dans le monde. Et quand bien même il s'y trouvait des choses complètement dingues, comme la soucoupe volante écrasée, c'était plus de l'humour noir dans l'ensemble que de l'humour stupide.\nAucun conseil, mais je leur souhaite le meilleur. Je suis moi-même un fan et j'attends FO3.\nN'en faites pas un. Faites quelque chose de mieux et mettez la barre encore plus haut.\nEtablissez un plan et tenez-vous-y. Les jeux Fallout sont géniaux, mais pour faire progresser la série vous devez séparer le bon grain de l'ivraie et partir de là. Améliorez les points forts des Fallout et ajoutez-y de nouvelles choses. Il y a beaucoup de divergence au sein des fans concernant ce que sont vraiment ces points forts. Et c'est aussi bien. Ce n'est pas à eux de faire le jeu. Ils ne sont pas une équipe. Mais vous devez être capable d'aller au coeur de ce qui importe. Un certain nombre de décisions que vous prendrez rendrons probablement furieux beaucoup de gens. Si vous sentez que ces décisions devaient être prises, ne les bâclez pas à moitié. Les gens seraient toujours furieux et ce que vous faites en souffrirait au final en raison de ces compromis. Un compromis fait pour des raisons de portée ou de qualité - voilà ce que pourrait être un bon compromis. Les compromis faits pour presque-plaire au joueur moyen ne sont pas une bonne chose, et en particulier avec un concept aussi fortement expressif que "Fallout". Et quoi que vous fassiez, soyez sûr de réussir l'art, la musique et le son. Ce sont les trucs qui surpassent toutes les règles, tous les systèmes de combat et toutes les arborescences de dialogue.\n42. Quelle importance a l'humour noir pour Fallout et quel en est votre exemple préféré dans les jeux originaux ?\nComme je le disais précédemment, l'humour noir (ajouté à l'ambiance) est pour moi ce qui fait de l'univers de Fallout ce qu'il est. Je ne pense pas que ça ressemblerait à un Fallout sans cela. Je dois dire que mon exemple préféré est le fait de se faire éjecter de l'abri après avoir passé toute la partie à le sauver. Je ne pense pas que quiconque l'ait vu venir et ça donnait à la fin du premier Fallout un intense impact émotionnel.\nJ'ai aimé le fait qu'être stupide vous permette d'éviter un piège mental dans l'abri du Maître et que vous puissiez prendre des drogues pour vous abrutir afin de le passer. Le meilleur exemple du "sentiment" Fallout, c'est que le joueur se fasse éjecter de l'Abri à la fin du jeu. C'était l'idée de Léonard si je me souviens bien, et c'en était certainement une très très bonne. Nous remercions nos vieux amis pour leur temps, sans parler du super boulot qu'ils ont fait sur un certain nombre de jeux de maîtres, et nous espérons entendre parler d'eux à nouveau dans l'avenir. Peut-être dans 10 ans ?\nOn félicite encore Mac Rae et FeirHeir\npour cette traduction, n'hésitez pas à laisser des commentaires, ils méritent bien ça.\nLien vers l'article original (en anglais) http://www.nma-fallout.com/article.php?id=39341\nChris Avellone[...]J'aurais cependant souhaité qu'ils aient plus utilisé l'éditeur de Fallout une fois qu'il a été publié, en particulier les membres les plus bruyants de la communauté.\nC'est vrai qu'il n'y a pas eu tant de mods sortis pour tout le foin qu'on a fait, mais ils n'étaient pas encore au courant du Restoration project non plus... :-DMerci pour la traduction, c'est un réel plaisir à lire!\nUp éminemment nécessaire.\nFaudrait refaire un peu l'affichage de la chose, en remettant les trucs en gras etc...\nPour les images, je les ai retrouvé dans les sauvegardes du site.\nElle sont numérotées de 1 à 22 dans le .zip en pièce jointe.\nQuasiment toutes les balises du forum ont morflés avec le déménagement.\nA mon avis, soit ça se règle niveau dev en rétablissant la validité des anciennes balises, soit chaque auteur de post voit au cas par cas ce dont il change les balises. Je préfèrerais la première solution, vu que son effet se répercuterait sur tout les posts à la fois.\nNon ça c'est clair, on le sait depuis la migration, ça peut pas se régler au niveau du dev, ou de façon automatique il faut tout refaire à la main.\nTous les liens sont morts avec le changement de domaine les trucs en fallout-3.com doivent passer en fallout-generation et les 3/4 des balises ne fonctionnent plus parce que la prise en charge HTML est désactivé par défaut par soucis de sécurité. C'est @Kims qui a mis en place le nouveau système et dans l'histoire on y a pas mal gagné en autres fonctionnalités.\nchaque auteur de post voit au cas par cas ce dont il change les balises\nOuais enfin il va falloir me filer un coup de main parce qu'avec mes 12000 posts, je vais pas pouvoir tout faire.\nMais tout faire ce serait beaucoup trop long et totalement inutile donc on va faire que les posts les plus importants, et ce qu'on veut garder.\nEdited October 12, 2015 by HawK-EyE\nOn pourrait remettre les anciennes balises en places, mais sa poserais d'autres souci autre que la sécurité, entre autre, une sorte d'obsolescence programmé, on à déjà mis trop de temps à passer sous les nouveaux systèmes, se qui explique ses bugs, sa serais encouragé leur utilisation pour les plus anciens qui ont l'habitude de les utilisés, se qui nous poserais encore plus de souci si les normes venait encore à évoluer\nJe suis pas trop expert sur les procédés, mais il me semble qu'en donnant à la balise une définition, on peut faire en sorte qu'elle s'applique à toutes les occurrences où elle est fait référence. Ce qui me parait plus simple de dire au programme que telle balise donne tel résultat que de se retrouver avec des centaines de posts éclatés. Après, du moment qu'il n'y a pas de conflit entre les balises (une même balise ayant deux significations), le fait qu'une balise soit passé de mode ne doit pas pour autant casser tout ses occurrences. Et si la mode change tout les ans, on a plus aucun post qui a du sens, malgré les rééditions perpétuelles ? Si on est dans le cas de figure où les balises doivent perdre leur sens après un temps x, faudrait trouver un moyen de sauver la forme du post une fois pour toutes.\nNao a raison, on a perdu tellement de posts, d'images et de liens...\nedit : je dit pas qu'on va trouver une solution facile mais il faut qu'on y réfléchisse sérieusement.\nJ'ai édité le premier post pour rendre cette interview lisible. Elle est toujours aussi excellente, même des années après (l'interview est de juin 2007 et la trad de janvier 2008)\nJ'ai pas encore ajouté les images (elles sont dans le .zip) quelques post plus haut.\nSi quelqu'un veut prendre la suite pour remettre en page ce post, je lui cède la place volontier.\nEdited October 29, 2015 by HawK-EyE\nSi tu n'y vois pas d'inconvénients, je mettrais bien ce topic dans la section dossiers et articles de fond.\nUne bien bonne interview merci.\nnikel la remise en page, j'avais ,commencé à lire mais je perdais souvent le fil.\nIl manque encore les images mais c'est plus lisible en effet.\nedit : j'ai ajouté les images.\nJe ne m'étais pas rendu compte que c'était des version toutes petites, il faudrait retrouver les versions d'origine en grand format, elles existent forcément quelque part..


Laurence Enilorac rejoint Siti Soumaïla à Domenjod\nJeudi 21 Juin 2012 - 17:24\nLe tribunal correctionnel de Saint-Pierre a condamné aujourd'hui Laurence Enilorac à deux ans de prison ferme. Introuvable depuis quatre ans, la complice de Siti Soumaïla s'était finalement présentée à la justice il y a peu de temps. Si la relaxe semblait improbable, son avocate, Me Olga Yakimenko avait demandé que sa cliente puisse purger sa peine en métropole, près de son mari mais surtout loin de Domenjod et de Siti Soumaïla. Peine perdue, elle dormira ce soir en prison, les juges ayant ordonné le mandat de dépôt.\nLa cour a néanmoins pris en considération la demande de l'avocate que la prévenue avait elle-même réitéré à la barre. Elle devrait donc être transférée dans les prochaines semaines en métropole.\nPour justifier son absence au procès au mois de novembre, Laurence Enilorac a expliqué qu'elle n'avait pas eu connaissance de sa mise en cause dans cette affaire. Installée en métropole depuis 2010, elle aurait appris sa condamnation, au mois de décembre, par l'intermédiaire de sa mère.\nConcernant les faits qui lui sont reprochés, des escroqueries immobilières pour près d'un million d'euros, la complice de la "reine de l'arnaque" a joué la carte de l'emprise psychologique. Selon elle, elle n'était qu'un "pion", envoûtée par le bagout, parfois ésotérique, de celle qu'elle a qualifié de cerveau des escroqueries.\n"Le butin n'a pas été partagé"\nPar ailleurs, si elle a reconnu avoir récupéré des enveloppes pour le compte de Siti Soumaïla, elle a soutenu ne jamais avoir su ce qu'elles contenaient. Sur ce point, les juges ont semblé sceptiques, tout comme le procureur qui a requis deux ans de prison ferme. Il faut dire qu'une des victimes est venue à la barre pour rappeler à la prévenue qu'il lui avait lui-même remis une enveloppe de 6.000 euros sur le parking d'une grande surface et qu'ils avaient recompté ensemble...\nLors de sa plaidoirie, son avocate a tenté de démontrer le rôle mineur joué par sa cliente, une potiche selon elle qui n'avait pas la capacité de monter un telle escroquerie. Sans rentrer dans le fond du dossier, Me Yakimenko a rappelé que sa cliente n'avait pas bénéficié de l'arnaque puisqu'elle ne s'était pas enrichie : "Le butin n'a pas été partagé" a-t-elle lancé aux juges. Comme dernière cartouche, l'avocate a essayé de convaincre les juges de lui laisser une chance, considérant qu'elle avait refait sa vie en métropole, qu'elle était mariée et active puisqu'elle avait récemment décroché un CDI.\nLes juges n'auront finalement pas été sensibles à ces arguments. Néanmoins, le jugement est plus clément qu'en première instance où Laurence Enilorac avait été condamnée à 3 ans de prison. L'avocate, quant à elle, se donne quelques jours de réflexion pour un éventuel appel.\n1.Posté par TCHIKOUNE le 21/06/2012 19:32\nCe sont toujours les con.......tribuables qui vont payer !\n2.Posté par TCHIKOUNE le 21/06/2012 19:32\nOui leurs transfert,s leurs voyages c'est avec nos impôts.