“Les Ardentes confirment leur statut d’incontournable” | frontstage/\nHome / LES FESTIVALS / “Les Ardentes confirment leur statut d’incontournable”\n“Les Ardentes confirment leur statut d’incontournable”\npar Le Soir le 8 juillet 2012\nLe festival Les Ardentes a rassemblé cette année 67.000 visiteurs lors de quatre jours consacrés à la musique à Liège. Avec un pic lors de la journée du samedi, véritable point d’orgue du festival avec pas moins de 18.000 festivaliers sur le site.\n“On avait déjà dit l’année dernière que l’édition 2011 était celle de la maturité. Avec cette édition, cela confirme que Les Ardentes deviennent un festival incontournable en\nBelgique”, explique Jean-Yves Reumont, porte-parole du festival.\nLes Ardentes, un festival durable ?\nL’une des bonnes surprises de cette édition est que le tri des déchets semble être entré dans les moeurs des festivaliers. “Ça fait 3 ans que l’on travail dans ce domaine.\nLe tri devient presque un réflexe sur le site”, ajoute Jean-Yves Reumont.\nLes pass pour les quatre jours étaient déjà épuisés avant le début des festivités. Il restait cependant des pass journaliers à vendre sur le site. Les organisateurs\ns’attendaient à faire sold out ce week-end et ça a été le cas malgré la météo maussade.\n← précédent Visite familiale de Jean-Michel Javaux au LaSemo\nsuivant → Dour, les photos du premier jour\n9 juillet 2012 à 3 h 03 min\nLes pass étaient loin d’être épuisés avant le premier jour …\nLa moitié encore dispo le mercredi !!!!\nJe confirme. cela fait des années que les Ardentes annoncent des sold-out, histoire de rouler des mécaniques et de faire monter la sauce (chasseur)\nCela reste un bon festival mais je ressens comme un excès d’arrogance chez des organisateurs qui imaginent que la combinaison subsides/livenation les maintient à l’abri.\nchaque année, c’est le festival des glandeurs, on a l’impression que 3/4 des gens ne savent pas pourquoi ils sont venus (parce qu’ils ont reçu un pass gratos?)\nIl est certain qu’il y avait beaucoup moins de monde dimanche par rapport aux jours précédents. La météo y est cert\neffectivement, festival de glandeurs et de branleurs… ce festival devient comme les francos, le lieu où l’on vient se montrer sans trop savoir ce qu’on y faire et où l’on ne connait de toute façon pas grand chose…rien qu’à penser que c’est ce pathétique Stéphane Pauwels qui vient annimer ce bouzin…\nquant à l’affiche…pitié quoi même le cactus festival ou les lokerse feesten ont de meilleurs trucs…


L'altérité en spectacle - Les auteurs - Presses universitaires de Rennes\nOpenEdition Books Presses universitaires de Rennes Spectaculaire | Théâtre L'altérité en spectacle Les auteurs\n1Mathias Auclair est archiviste paléographe et conservateur en chef à la Bibliothèque-musée de l’Opéra (Bibliothèque nationale de France). Commissaire et membre du conseil scientifique de plusieurs expositions, il est l’auteur de nombreux articles sur la formation des collections de la Bibliothèque-musée de l’Opéra, sur l’histoire de l’Opéra de Paris, sur les relations entre la danse et les arts ainsi que sur la scénographie aux XIXe et XXe siècles.\n2Nicolas Bancel est historien, professeur à l’université de Lausanne, spécialiste de l’histoire coloniale, postcoloniale et des pratiques corporelles. Directeur du laboratoire Grissul (université de Lausanne), directeur-adjoint de l’ISSUL (université de Lausanne), co-directeur du groupe de recherche ACHAC (Paris), il a écrit ou co-écrit de nombreux ouvrages dont récemment, avec T. David et D. Thomas, The Invention of Race : Scientific and Popular Representations (Routledge, 2014), et avec P. Blanchard, S. Lemaire et D. Thomas, Colonial Culture in France since the Revolution (Indiana University Press, 2014).\n3Olivier Bara est professeur de littérature française du XIXe siècle et d’arts de la scène à l’université Lyon 2, membre de l’UMR LIRE (CNRS-Lyon 2). Ses travaux, relevant de la poétique historique des formes et de la sociocritique, concernent le théâtre et l’opéra au XIXe siècle, ainsi que les liens entre littérature romantique et spectacle. Il a notamment publié Le Théâtre de l’Opéra-Comique sous la Restauration : enquête autour d’un genre moyen (Olms, 2001), Le sanctuaire des illusions. George Sand et le théâtre (PUPS, 2010) ; a dirigé Boulevard du Crime : le temps des spectacles oculaires (Orages, 2005), Lectures sociocritiques du théâtre (Études littéraires, 2013) ; et dirige la revue Orages. Littérature et culture (1760-1830) et les Cahiers George Sand.\n4Sylvie Chalaye est historienne des arts du spectacle, anthropologue des représentations coloniales et spécialiste des dramaturgies contemporaines afro-diasporiques. Professeur à l’université Sorbonne Nouvelle-Paris 3, responsable du laboratoire de recherche « Scènes francophones et écritures de l’altérité » au sein de l’IRET, elle a co-publié La France noire (P. Blanchard et alii, La Découverte, 2012) et a participé à Exhibitions, l’invention du sauvage (Actes Sud, 2012). Elle s’intéresse aux jeux de théâtralité exotique au cinéma et a publié avec G. Mouëllic La Comédie musicale : les jeux du désir (PUR, 2008). Auteur d’ouvrages consacrés aux scènes et dramaturgies contemporaines d’Afrique francophone et des diasporas, elle a dirigé Cultures noires : la scène et les images (Africultures, no 92-93, 2013).\n5Nathalie Coutelet est maître de conférences au département théâtre de l’université Paris 8, où elle enseigne l’histoire des spectacles. Ses recherches portent notamment sur la démocratisation du spectacle (Démocratisation du spectacle et idéal républicain, L’Harmattan, 2012) et la spectacularisation de l’Autre (Histoire des artistes noirs du spectacle français. Une démocratisation multiculturaliste, L’Harmattan, 2012). Elle mène actuellement une réflexion sur l’histoire du music-hall, ses liens avec l’altérité et le théâtre (Étranges artistes sur la scène des Folies-Bergère, PUV, 2015).\n6Laurent Dornel est maître de conférences en histoire contemporaine à l’université de Pau et des Pays de l’Adour (ITEM, EA 3002). Ses recherches s’articulent autour de trois axes : la socio-histoire de la xénophobie dans la France du XIXe siècle et les figures de l’altérité (aspects sociaux du nationalisme, violences ouvrières et populaires, discours social sur l’étranger) ; l’émigration d’élites et les transferts culturels (notamment à partir du cas de l’émigration d’élites pyrénéennes vers l’Argentine dans les années 1840-1900). Il travaille actuellement à une socio-histoire de la main-d’œuvre étrangère, coloniale et chinoise en France pendant la première guerre mondiale. Il a notamment publié La France hostile. Socio-histoire de la xénophobie 1870-1914 (Hachette, 2004) et Des Pyrénées à la Pampa. Une histoire de l’émigration d’élites (XIXe-XXe siècles) (Presses de l’UPPA, 2013).\n7Florence Filippi est maître de conférences en études théâtrales à l’université de Poitiers. Ses recherches portent principalement sur les mythographies d’acteurs au XIXe siècle, et s’intéressent également à la contribution des interprètes au processus d’écriture dramatique sous la Révolution et l’Empire. Elle a réalisé avec Martial Poirson l’édition critique d’Abufar ou la famille arabe de Jean-François Ducis (L’Harmattan, 2014).\n8Pauline Girard est archiviste paléographe et conservateur à la Bibliothèque historique de la ville de Paris depuis 2011, après avoir passé de nombreuses années à la BnF (Bibliothèque-musée de l’Opéra et département de la musique). Elle est l’auteur d’articles sur l’opéra et le ballet au XIXe siècle et prépare une biographie de Léo Delibes avec B. de L’Épine et M.-L. Ragot. Elle a publié deux dossiers de presse sur l’œuvre du compositeur, dont un sur Lakmé. Ses fonctions l’ont amenée également à s’intéresser à l’histoire de la mise en scène et à la musique de scène au XIXe siècle.\n9Olivier Goetz est maître de conférences HDR au département arts de l’université de Lorraine. Spécialiste de l’histoire et de l’esthétique du théâtre à la Belle Époque, il développe une recherche transversale et pluridisciplinaire sur les arts du spectacle. Il a participé à la conception du volume Le Spectaculaire dans les arts de la scène du romantisme à la Belle-Époque (I. Moindrot [dir.], CNRS Éditions, 2006) et est l’auteur d’une édition critique du Gant rouge, pièce inédite d’Edmond Rostand (éditions Nicolas Malais, 2009).\n10Rae Beth Gordon est professeur émerite de littérature française et de Cultural Studies à l’université du Connecticut. Elle est l’auteur de De Charcot à Charlot : mises en scène du corps pathologique (PUR, 2013), de Dances with Darwin, 1875-1910 : Vernacular Modernity in France (Ashgate Press, 2009), de Why the French love Jerry Lewis : From Cabaret to Early Cinema (Stanford University Press, 2001), et d’Ornament, Fantasy and Desire in 19th century French Literature (Princeton University Press, 1992). Elle a écrit de nombreux articles sur les croisements entre la médecine, le comique, et les arts du spectacle.\n11Karen Henson est maître de conférences à la Frost School of Music (université de Miami). Ses recherches portent sur l’opéra du XIXe siècle, les chanteurs d’opéra et les relations entre l’opéra et la technologie. Elle est l’auteur de Opera Acts : Singers and Performance in the Late Nineteenth Century (Cambridge University Press, 2014) et prépare actuellement un livre sur les premières années de l’enregistrement sonore de l’opéra.\n12Violaine Heyraud est maître de conférences en littérature française à l’université Sorbonne Nouvelle-Paris 3 et membre du Centre de recherche sur les poétiques du XIXe siècle (CRP19). Spécialiste de Feydeau, elle a publié Feydeau, la machine à vertiges (Classiques Garnier, 2012). Elle poursuit ses travaux sur la poétique de la comédie, la dramaturgie et la mise en scène du vaudeville et du boulevard du XIXe et du XXe siècle, les liens entre théâtre et psychiatrie.\n13Hervé Lacombe est professeur de musicologie à l’université Rennes 2, spécialiste de la musique aux XIXe et XXe siècles. Il est membre du comité des publications de la Société française de musicologie, du comité consultatif de Nineteenth-Century Music Review et du comité éditorial de « L’Opéra français » chez Bärenreiter-Verlag. Il a dirigé plusieurs ouvrages collectifs, notamment avec Timothée Picard (Opéra et fantastique, PUR, 2011) et a publié plusieurs livres, dont Les Voies de l’opéra français au XIXe siècle (Fayard, 1997), Bizet (Fayard, 2000), Géographie de l’opéra au XXe siècle (Fayard, 2007), Francis Poulenc (Fayard, 2013).\n14Mireille Losco-Lena, professeur d’études théâtrales à l’ENSATT (École nationale supérieure des arts et techniques du théâtre) et rattachée à l’équipe d’accueil 4160 Passages XX-XXI de l’université Lyon 2, travaille sur l’esthétique théâtrale et la dramaturgie depuis la fin du XIXe siècle. Elle est l’auteur de La Scène symboliste, 1890-1896 (ELLUG, 2010) et d’un essai sur les écritures dramatiques comiques dans le théâtre contemporain (Rien n’est plus drôle que le malheur, PUR, 2011) ; ses recherches actuelles portent sur les formes du modèle expérimental dans les pratiques théâtrales modernes.\n15Ariane Martinez est maître de conférences à l’université Grenoble III-Stendhal. Ses recherches portent sur les interférences entre théâtre et autres arts du spectacle (mime et cirque), de la fin du XIXe siècle à aujourd’hui et sur les relations entre texte et scène dans le théâtre contemporain. Elle est l’auteur de La Pantomime, théâtre en mineur (1880-1945) (PSN, 2008) et, avec B. Boisson et A. Folco, La Mise en scène théâtrale, de 1800 à nos jours (PUF, 2010).\n16Chantal Meyer-Plantureux, professeur en arts du spectacle à l’université de Caen Basse-Normandie, membre du laboratoire CRHQ/CNRS (équipe « Cultures et politiques »), travaille, entre autres, sur l’articulation entre théâtre et cinéma au tournant du XXe siècle et sur les images de l’altérité sur la scène et à l’écran (particulièrement autour de la représentation des juifs et des homosexuels). Dernier ouvrage paru : Romain Rolland, théâtre et engagement (PUC, 2012).\n17Isabelle Moindrot est professeur d’études théâtrales à l’université Paris 8, membre de l’équipe « Scènes du monde, création, savoirs critiques », et directrice du Laboratoire des arts et médiations humaines (Labex Arts-H2H). Ses recherches portent sur le spectaculaire scénique du XIXe siècle et la mise en scène d’opéra contemporaine. Elle a notamment dirigé Le Spectaculaire dans les arts de la scène du romantisme à la Belle Époque (CNRS Éditions, 2006) et est responsable scientifique de l’édition critique du Théâtre complet de Victorien Sardou (Classiques Garnier, à paraître).\n18Sylvie Perault est docteur en ethnologie. Elle applique la méthode de l’ethnologie des techniques aux savoir faire des arts du spectacle et rédige deux rapports commandés par le ministère de la Culture. Elle axe ensuite son travail en anthropologie du costume de scène et d’écran. À ce titre elle collabore avec des établissements supérieurs comme l’université Paris 8, l’université Paris 3 et l’ENSATT (département costume). Elle participe à différents projets du Centre national du costume de scène de Moulins, et de la Bibliothèque nationale de France (département des arts du spectacle et Maison Jean Vilar). Elle dirige le groupe de recherches CERPCOS qui réunit des chercheurs de différents horizons passionnés par le costume.\n19Romain Piana est maître de conférences à l’Institut d’études théâtrales de l’université Sorbonne Nouvelle-Paris 3. Ses travaux portent sur la réception et l’histoire de la mise en scène du théâtre grec antique, et sur l’histoire du théâtre français du XIXe et du premier XXe siècles, notamment sur les formes de spectacles satiriques, populaires et médiatiques comme la revue de fin d’année.\n20Martial Poirson est professeur d’études théâtrales à l’université Paris 8, membre de l’équipe « Scènes du monde, création, savoirs critiques ». Spécialiste d’histoire et d’esthétique théâtrale, ses travaux portent sur l’articulation entre théâtre et politique depuis l’âge classique jusqu’au monde contemporain. Il a notamment publié Spectacle et économie (Classiques Garnier, 2013), Les Audiences de Thalie (Garnier, 2013), Politique de la représentation (Champion, 2014) et avec I. Barbéris, L’Économie du spectacle (PUF, 2013). Il prépare actuellement un essai sur les enjeux politiques et esthétiques des « spectacles exotiques ».\n21Carole Reynaud-Paligot est chercheuse associée au Centre d’histoire du XIXe siècle (université Paris 1 – université Paris 4) et enseigne à l’université New York in France et à Science-Po Paris. Diplômée de l’Institut d’études politiques de Grenoble, docteur de l’EHESS, elle est spécialiste de l’histoire des intellectuels et de l’histoire des pensées raciales. Parmi ses publications : Parcours politique des surréalistes 1919-1969 (Éditions du CNRS, 1995, réimp. 2001), La République raciale 1860-1930. Paradigme racial et idéologie républicaine (PUF, 2006), Races, racisme et antiracisme dans les années 1930 (PUF, 2007), De l’Identité nationale. Science, race et politique. Europe-États-Unis. XIXe-XXe siècles (PUF, 2011).\n22Isabelle Scaviner est docteur en arts du spectacle, ATER au département des arts du spectacle de l’université de Caen Basse-Normandie, et membre de l’axe « Cultures et politiques » de l’équipe de recherche du CRHQ (Centre de recherche en histoire quantitative), université de Caen/CNRS. Ses travaux portent sur l’histoire culturelle de la France (théâtre et cinéma), principalement entre 1900 et 1950.\n23Julien Schuh, maître de conférences à l’université de Reims Champagne-Ardenne, est spécialiste d’Alfred Jarry et de la littérature fin-de-siècle (Alfred Jarry, le colin-maillard cérébral, Champion, 2014). Il travaille actuellement au projet PRELIA (Petites revues de littérature et d’art), destiné à produire une base de données des sommaires des revues d’avant-garde entre 1870 et 1940 (http://prelia.fr).\n24Enrique Seknadje est maître de conférences à l’université Paris 8. Auteur de nombreux articles, il a publié entre autres Roberto Rossellini et la Seconde Guerre mondiale. Un cinéaste entre propagande et réalisme (L’Harmattan, 2000) et David Lynch. Un cinéma du maléfique (Camion Noir, 2010).\n25Emmanuelle Sibeud est maîtresse de conférences en histoire à l’université Paris 8, membre de l’UMR 8533, Institutions et dynamiques historiques de l’économie. Ses domaines de recherche sont l’histoire des colonisations et des Empires, l’historiographie du fait colonial, l’histoire des sciences humaines. Elle est notamment l’auteur d’Une science impériale pour l’Afrique ? La construction des savoirs africanistes en France, 1878-1930 (Éditions de l’EHESS, 2002) et a dirigé en 2011 le numéro 24 de la Revue d’histoire des sciences humaines consacré à « Décolonisation et sciences humaines ».\n26Jean-Claude Yon est professeur d’histoire contemporaine à l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines. Spécialiste d’histoire des spectacles du XIXe siècle, il est directeur adjoint du Centre d’histoire culturelle des sociétés contemporaines. Il a notamment publié des biographies d’Offenbach (Gallimard, 2000, réédition 2010) et de Scribe (Nizet, 2000). Il a dirigé le volume Les Spectacles sous le Second Empire (Armand Colin, 2010) et a publié en 2012 chez Aubier Une histoire du théâtre à Paris de la Révolution à la Grande Guerre.\nLes auteurs In : L'altérité en spectacle : 1789-1918 [en ligne]. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2015 (généré le 15 janvier 2021). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/pur/78644?mobile=1>. ISBN : 9782753561793. DOI : https://doi.org/10.4000/books.pur.78644.\nMoindrot, I., & Coutelet, N. (Eds.) 2015. Les auteurs. In L'altérité en spectacle : 1789-1918. Presses universitaires de Rennes. doi :10.4000/books.pur.78644\nMoindrot, Isabelle, et Nathalie Coutelet, (dir..) “Les auteurs”. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2015. (pp. 359-363) Web. <http://books.openedition.org/pur/78644?mobile=1>.\n<iframe src="https://books.openedition.org/pur/78644?format=embed" style="padding:5px;border:2px solid #ddd;" width="500" height="375"></iframe>


"La plus grande menace est désormais le laisser-aller" : l'OMS continue à désinformer et France Info à relayer - Egalite et Réconciliation\nDouche froide anti-Epstein\n"La plus grande menace est désormais le laisser-aller" : l’OMS continue à désinformer et France Info à relayer\nMots-clés : Corruption; France; Médias; Mondialisme; Pédocriminalité; Politique; Presse; Santé; Services publics; Sionisme\nQue l’OMS raconte des salades, tout le monde ou presque le sait, depuis que le faux-nez de Bill Gates a transformé une grippe saisonnière en pandémie mondiale mortelle. Mais que les médias, qui théoriquement doivent faire un travail de tri, relayent la propagande de cette officine mondialiste, voilà qui ne laisse pas d’étonner.\nPourtant, en France, on a déjà des relais de Bill Gates et l’OMS dans le Système : il n’y a qu’à voir les articles pro-Gates du Monde ou les sermons antirelâchement du président du Conseil scientifique, que personne ici bas n’a élu, et qui n’a aucune autorité sur nous. Pourtant, ils la prennent, l’autorité, et ils se font obéir. Certes, par les Français les plus pétochards et les plus sous-informés, ce qui va ensemble, mais cela ne donne pas le droit d’imposer des lois scélérates, même provisoires, au reste de la population. Une population qui s’informe et se nettoie de plus en plus de cette propagande nauséabonde.\nNous avons souligné ici depuis le début l’énorme doute sur le caractère exceptionnel de cette pandémie, puis nous avons déconstruit un par un les arguments du président de l’OMS, un escroc notoire. Mais rien n’y fait : le site de service public France Info ne lit pas les médias en ligne et poursuit dans sa foulée désinformatrice. La preuve avec cette une du 9 juin 2020 :\n« La plus grande menace est désormais le laisser-aller » (Tedros, larbin de Bill)\nOn y apprend logiquement qu’il ne faut pas se relâcher sinon on peut encore tous mourir, même si le Covid-19 a fait une moisson de morts égale à celle des grippes précédentes, qui ne présentaient aucun caractère exceptionnel. Par « laisser-aller » il faut bien sûr comprendre insoumission, car cette affaire est plus politique que médicale. Le Covid est fait pour tuer la contestation des peuples plus que les peuples eux-mêmes.\nL’objectif est de soumettre tout le monde, sans exception, par le biais de la menace, de la psychose, du chantage : le deal qui se profile est clair, c’est le vaccin et les aides sociales, le vaccin et l’école, ou rien. Les bons citoyens seront vaccinés par la Bill Gates Inc., les autres subiront l’opprobre et mourront dans d’atroces souffrances. C’est le résumé du programme mondialiste pour les Nuls.\n« Ce n’est pas encore le moment de lever le pied », nous ordonne l’escroc de l’OMS repris benoîtement par France Info :\n« "Plus de 100 000 nouveaux cas ont été recensés sur 9 des 10 derniers jours. Hier, le bilan s’est élevé à plus de 136 000 nouveau cas", le chiffre le plus élevé sur une journée, a-t-il ajouté. Il a précisé que près de 75% des nouveaux cas enregistrés dimanche l’ont été dans 10 pays, principalement sur le continent américain et en Asie du sud. Dans les pays où la situation s’améliore, "la plus grande menace est désormais le laisser-aller", a estimé le patron de l’OMS, ajoutant que "la plupart des gens dans le monde sont encore susceptibles d’être infectés". "Nous en sommes à six mois depuis le début de la pandémie, ce n’est pas encore le moment de lever le pied", a-t-il insisté. »\nIl n’est évidemment pas question une seconde d’obéir à cet escroc financé par Bill Gates, l’ami de Jeffrey Epstein, le pédocriminel américain de confession juive qui a organisé et géré un réseau international de prostitution de jeunes et de très jeunes filles. Comme quoi, tous les escrocs sont liés. Et comme par hasard, l’escroc de l’OMS soutient le Black Lives Matter, cette opération sioniste de séparation des Noirs et des Blancs, prélude à une guerre civile que le sionisme appelle de ses vœux :\n« "L’OMS soutient pleinement les revendications en matière d’égalité et le mouvement global contre le racisme. Nous rejetons toute discrimination", a-t-il dit. Mais "nous encouragerons tous ceux qui manifestent à travers le monde à le faire en toute sécurité", a-t-il ajouté. "Autant que possible, restez à un mètre les uns des autres, lavez vos mains (...) et portez un masque si vous allez manifester". "Restez chez vous si vous êtes malade et contactez un service de santé". »\nÀ quand les injonctions de cet escroc sur le réchauffement et la vie quotidienne des Français ? Avons-nous le droit de penser, monsieur Tedros Adhanom Ghebreyesus, l’employé servile de Bill Gates qui avait refilé 2 millions de dollars à Epstein pour services divers ?\n« Jeffrey Epstein a exercé son influence par le biais de la philanthropie. Des établissements comme le MIT et Harvard ont tous deux confirmé publiquement que Jeffrey Epstein a donné d’importantes sommes d’argent à divers programmes des universités.\nLe directeur du laboratoire, Joichi Ito, ainsi que son ancien directeur du développement et de la stratégie, Peter Cohen, et d’autres membres du personnel du Media Lab, auraient œuvré pendant un certain nombre d’années pour recevoir des dons anonymes de Jeffrey Epstein, et lui ont donné la possibilité d’influencer leur utilisation, selon The New Yorker. Jeffrey Epstein aurait également aidé le MIT Media Lab à récolter des fonds grâce aux dons de ses riches associés, parmi lesquels Bill Gates et l’investisseur Leon Black.\nLe mail mentionné plus haut, envoyé par Joichi Ito en octobre 2014 aurait dit : "Il s’agit d’un don de 2 millions de dollars de Bill Gates arrivé via Epstein." Peter Cohen aurait répondu : "Pour les archives, nous ne mentionnerons pas le nom d’Epstein."\nLe porte-parole de Bill Gates contredit le contenu des mails, mais le New Yorker a également publié un mail de Jeffrey Epstein à Joichi Ito dans lequel le financier aurait écrit "GAtes[sic] aimerait avoir un compte rendu de notre programme scientifique pour la semaine prochaine". Joichi Ito aurait demandé à Jeffrey Epstein de préciser quel type de document, et Jeffrey Epstein aurait répondu "plus spécfique[sic] pour qu’il puisse financer".\nLe laboratoire aurait finalement obtenu 7,5 millions de dollars (6,8 millions d’euros) de Bill Gates et Leon Black, le fondateur de l’une des plus grandes sociétés de capital-investissement, utilisant apparemment Jeffrey Epstein comme principal intermédiaire. [...]\nDeux jours avant sa mort, Jeffrey Epstein a signé un testament qui désignait l’un des proches de Bill Gates comme exécuteur testamentaire, si ses avocats de longue date n’étaient pas en mesure de remplir leurs fonctions. »\nVisiblement, toutes les ordures sont interconnectées. Mais pour Le Monde, dont le milliardaire est l’un des donateurs, Bill est un grand « philanthrope » (admirez l’oxymore milliardaire-philanthrope), voir cet article de Sylvie Kauffmann, éditorialiste (ça veut dire propagandiste, ou tenant de la ligne du journal qui est, on le rappelle, socialo-sioniste) :\nOn se frotte les yeux : « La fondation qu’il dirige joue un rôle de premier plan dans la lutte contre la pandémie, mais expose le milliardaire-philanthrope aux fantasmes et aux interrogations » ! Alors que les liens Gates-Epstein sont prouvés ! La conclusion de l’article (un publi-rédactionnel, disons-le tout de go) a failli nous faire perdre conscience :\n« Mais, surtout, politiques et diplomates s’inquiètent du modèle produit par cette fondation privée remarquablement intelligente, devenue indispensable dans l’aide au développement, capable de remplacer plusieurs ministères de la santé sans avoir à se soumettre au contrôle d’un Parlement. Une sorte de concurrente des États, pourvoyeuse de bien public mondial grâce à des moyens colossaux parfaitement gérés, qui pallient les caisses vides des organisations internationales − en particulier celle de l’OMS, dont la fondation Gates est le deuxième contributeur. C’est vrai. Mais vu l’état du monde, rétorque un expert européen de la santé, on peut se féliciter qu’elle soit là. »\nRires dans la salle. Epstein, du haut de son job en enfer (il nettoie les chiottes du Diable), ou alors planqué en Israël (sait-on jamais) après une exfiltration par le Mossad et un changement de visage, doit bien se marrer.\nBonus : le président du Conseil scientifique, qui se prend pour notre directeur de conscience, nous donne l’ordre du jour...\n« On contrôle l’épidémie. C’est une bonne nouvelle, liée au confinement, aux mesures de distanciation sociale prises par nos concitoyens, probablement au fait qu’on rentre dans la période d’été et que ce virus est peut-être sensible à une forme de température. On a des outils qui permettent de dépister, de tester, très largement, d’isole et de tracer les contacts. Mais de l’autre côté, le virus continue à circuler, l’épidémie n’est pas finie. Ce virus, il faudra le faire disparaître »\nLe grand mensonge médical planétaire, sur E&R :\nE&R | Mai 2020 |31 MédiasSantéScience\nPas une journée sans que l’OMS ne tente de relancer la psychose « Covid-19 » ou « coronavirus ». D’abord, il s’agissait de dizaines de millions de morts potentiels qui ont justifié des politiques de confinement inédites pour une grippe, fut-elle féroce. Puis il y a eu la légende de la « deuxième vague », que beaucoup de Français craignent encore, et enfin la théorie du virus « éternel », qui renaîtra tel un (...)\nE&R | Mai 2020 |113 InternationalSanté\nDécidément, l’OMS est un vrai sac à fake news. L’Organisation mondiale de la santé devrait plutôt s’appeler l’OMP, l’Organisation mondiale de la psychose. À chaque étape de la prise de conscience du piège par ses victimes, depuis que les Terriens informés ont compris qu’il s’agissait d’un virus produit et distribué par les forces mondialistes dans un objectif de soumission politique et économique, l’OMS nous (...)\nLa "mission" douteuse à 82000 euros pour Argenteuil de Gilles Clavreul, ex-DILCRA Article suivant\n"L’émotion dépasse les règles juridiques" : Castaner ne sanctionnera pas les manifs contre le racisme\n"La plus grande menace est désormais le laisser-aller" : l’OMS continue à (...)\nTedros Adhanom Ghebreyesus est tenu par les couilles, vu son pédigrée (cf l’excellente vidéo de Marcel).\nC’est une pancarte, un panneau publicitaire, qui récite des injonctions soufflées par ses maitres.\nPas étonnant que Trump en ait pris ombrage et ait décidé de quitter l’OMS.\nIl fait juste une erreur d’analyse en clamant que c’est la Chine, seule, qui influence l’OMS.\nCar il va bien falloir nommer un chat, un chat : ceux qui sont propulsés à la tête des ONG ou des institutions internationales comme l’ONU ou l’OMS, sont des marionnettes au main de la mafia internationale.\nLa presse écrite, mais pas que, ne survit que grâce aux subventions, une presse entièrement dépendante de lobbies mondialistes, puisqu’en déclin permanent face à la concurrence du net, donc sommée de faire la propagande de ses généreux donateurs.\nPlus grave, des Etats-nations endettés par des politiques économiques mortifères, sont entièrement dans les mains de richissimes "racheteurs" de dettes dont le capital est parfois d’origine douteuse et planqué dans des paradis fiscaux.\nTout est verrouillé, tout est contrôlé, tout est infiltré, tout est pourri.\n« Il fait juste une erreur d’analyse en clamant que c’est la Chine, seule, qui influence l’OMS. »\nPensez-vous sincèrement qu’il ne le sache pas ? Trump se bat contre l’état profond américain, pas contre la Chine...\nEt la chose importante que je retiens de Trump c’est qu’il ne faut jamais prendre en compte ce qu’il dit mais plutôt regarder les effets de ses actes...\n’’déclin permanent face à la concurrence du net, ’’\nC’est son contenu qui la disqualifie, pas la technique de diffusion. Le fond, pas la forme.\n@Vince Malum Bono, Trump est difficile à suivre.\nTout ce que je lui demande, c’est de ne pas céder à la contrainte de devoir relancer le pays, très impacté par l’enchainement Covid-Floyd, par un conflit militaire espéré par l’Etat profond et d’autres acteurs supra nationaux.\nCar ne nous trompons pas, Trump a fortement déçu en haut lieu de ne pas avoir viré Assad et de ne pas avoir attaqué l’Iran.\nCertains sont frustrés et espèrent encore que le marasme économique couplé avec l’élection US, obligent Trump à sortir de ce qu’il ne veut pas faire depuis le début de son mandat.\nEn ce sens, Trump n’est pas à l’abri de devoir se soumettre, s’il veut être réélu.\n@anonyme, je suis d’accord avec vous, mais on ne peut pas passer sous silence l’énorme impact du net en terme de véhicule de l’information, avec une force de frappe sans commune mesure avec la presse papier, par exemple.\nC’est aussi à cause de cette supériorité, que les Etats tentent de contrôler les contenus par la loi Avia, par exemple, histoire d’en museler la propagation, suivant des critères qualitatifs, donc arbitraires, un contenu ne répondant pas aux critères de la bien-pensance et donc empêché d’être covoiturés.\nle 09/06/2020 par guili guili\n"Trump est difficile à suivre"\nMoi aussi je trouvais Trump difficile, voire impossible à "lire" - jusqu’à ce que je regarde quasiment toute la série des webjournaux de Radio Québec par Alexis Cossette, et en particulier sa série "Trumpologie". Regardez-les attentivement et vous comprendrez beaucoup mieux ce que fait Trump. Il savait très bien ce qu’il faisait en quittant l’OMS. La querelle avec la Chine n’est que du théâtre.\nle 09/06/2020 par ricquet\nLa grippe saisonnière, c’est selon l’OMS (Lien) : 500 000 décès / an, alors que le Coronavirus cumule aujourd’hui à 409 092 décès aujourd’hui.\nDonc 100 000 décès de moins ! Et la pseudo épidémie est derrière nous comme le montre les chiffres officiels de https://www.worldometers.info/coron...\nCependant le confinement continue...\nle 09/06/2020 par edelweiss\net la pseudo 2nde vague, si elle survient, a de fortes chances de connaitre un plus grand succès que la 1ère, vaccination oblige... Il est peu probable qu’une telle ingénierie demeure sans suite, qu’il s’agisse d’un coup d’épée dans l’eau ? d’ un test ? d’ un exercice en vue de .. ?\nle 11/06/2020 par Bon sens\nLa 2e vague viendra cet été avec des températures au-dessus de 30°, les gens portant des masques tomberont comme des mouches. Ils suffoqueront en ne respirant du co2 toute la journée. Peuples, retrouvez votre bon sens, réveillez-vous !\nle 09/06/2020 par petithous\nCe virus, il faudra le faire disparaître\nY’en a une ribambelle de virus à faire disparaitre !\nLa stratégie du choc “déguisée” en mise en garde préventive pour le bien de tous, tous les leviers sont en fonction, un rouleau compressant le genre humain dans sa quête emprunt de liberté et de choix.Ces organismes "sauveurs" ne veulent sauver qu’eux mêmes, il n’y a pas de volonté de bien commun, il ne peut en être ainsi. A présent se profile une forme d’humanisme en carton pate. Un humanisme contrôlé.\nMa lecture de ce bonus\n« On contrôle l’humanité. C’est une bonne nouvelle, liée au confinement, aux mesures de distanciation sociale prises par les moutons, probablement au fait qu’on rentre dans la période d’été et que ce virus est peut-être sensible à une forme de vérité révélée. On a des outils qui permettent de dépister, de tester, très largement, d’isole, de contrôler, et de tracer les contacts. Mais de l’autre côté, le virus continue à circuler, l’épidémie, la propagande et le mensonge, n’est pas finie. Ce virus, il faudra le faire durer »\nLe bon conseil que je donne à ces crapules est de se faire disparaître à tout jamais au mieux, et, au pire c’est d’être bouffer vivant.\nle 09/06/2020 par anticyclone\nCette traduction est validée par le comité gouvernemental de ma subjectivité qui y voit une saine émotion de traducteur lucide.\nBravo, force et honneur !\nle 09/06/2020 par Pitchou\nSeuls des gouvernants pourront faire disparaître l oms, le plus important looby de la marchandisation de la santé, de la mort et des organes du genre humain. Trump a commencé le bal, la Chine avec sa démographie qui risque de ne plus être qu’un marché ne peut pas se permettre d être en dehors du contrôle... A mon avis, c est une machine vouée à disparaître dans les 20 ans à venir, le développement du numérique éveillera forcément les consciences. La santé est le bien d un chacun, aucune évolution ne se fera aux dépends des gens au fur à mesure que LE savoir se diffusera, en tout cas je le crois.\nLa plus grosse opération d’intox de tous les temps.\nLa plus grande menace est le laisser-faire de cette classe de vermines.\nle 09/06/2020 par jesuismoi\nL’aide au développement n’est rien d’autre qu’une vaccination de masse, l’instauration d’un modèle politico économique occidental dévastateur sous couvert de démocratie.\nPutain les milliards d’euros et de dollars perdus et tout ça Parceque ces cons de sans dents n’ont pas reçu le vaccin prévu par les instigateurs de cette escroquerie !\nAlors tous ces terroristes font durer le plaisir pour des tas de raisons ( pas de manifs , pas de poursuites judiciaires contre tous ces criminels, perpétuer autant que possible la trouille dans les esprits, préparer le retour du virus , maintenant qu’ils savent que sur un claquement de doigts ils peuvent fermer leurs gueules à sept milliards de veaux , sans tirer un seul coup de feu et même en profiter pour vider les prisons sans problème !\nMais à ce jeu de cons , tous ces parasites mondialistes , pourraient bien se retrouver au bout d’une corde tressée avec la colère des peuples !!\nle 10/06/2020 par personne\naujourd’hui c’est cool en France, mais faut arrêter de minimiser ce virus, il met HS TOUT les services de santé du monde. Au Pérou les bouteilles d’oxygène sont achetées par les familles 10 fois le prix parce que les capacité hospitalières sont saturées.\nEn France pendant 3 semaines tous les soignants ont été envoyés au front à poil sans masque sans blouse sans rien.. Sans leur abnégation et en disant que c’est une grippe et qu’il fallait pas s’inquiéter on aurait triplé le bilan. on aurait pu rien faire et dire continuez de vous amusez, y en a 1/10 qui va mourrir mais c’était pas la meilleure solution à moins d’avoir personne qui compte pour nous...\nle 10/06/2020 par gbqcca\nLa photo de Tedros Adhanom illustre bien l’image du borgne mentionnée dans l’apocalypse.\nEt tellement con qu’il cache le mauvais oeil :)\nPour la symbolique des fiottes qui se cachent un oeil pour déclarer leur appartenance satanique, notons que c’est le cerveau droit qui est éteint artificiellement. Cela se vérifie avec leurs techniques d’éducations visant à éteindre toute émotion, empathie, créativité, sensibilité etc...pour en faire des robots logiques et binaires\nPetit bonus, tout le monde à un oeil gauche brillant et vif, mais l’oeil droit est souvent ’éteint’ ou il part carrément de travers. Alors que chez les artistes, soigneurs, spirituels, les 2 yeux sont équilibrés (dans leur intensité).\nVous ne regarderez plus les gens de la même manière :)


JpmGir avec GuppY - Article 29\nVous êtes ici : Accueil » Article 29\nLa garantie sociale ne peut pas exister là où les limites des fonctions publiques ne sont pas clairement déterminées par la Loi, & où la responsabilité de tous les Fonctionnaires publics n'est pas assurée.\n1° L’individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seul le libre et plein développement de sa personnalité est possible.\n2° Dans l’exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n’est soumis qu’aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d’assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d’autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l’ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.\n3° Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s’exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.\nL’Être libre a des devoirs envers la communauté dans laquelle seul le libre et plein développement de sa personnalité est possible.\nDans l’exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n’est soumis qu’aux limitations établies par la loi exclusivement en-vue d’assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d’autrui et aﬁn de satisfaire aux justes exigences du bien-être général dans une société démocratique véritable.\nChaque Être a un droit égal de concourir à la formation des lois et à la nomination de ses mandataires ou de ses agents.\nDate de création : 2020/07/07 16:05\nPage lue 10726 fois