Élianne - 2020-08 | nenuphar\nOrganiser une routine\n28 juin 2008 (suite)\nMaintenant, on essaie de s'organiser une certaine « routine ». Je sens que je n'aurai pas beaucoup de moments pour être seule et tranquille à la maison (ce qui me manquera), car j'ai engagé Valérie, une auxiliaire familiale, à raison de deux à trois fois par semaine, pour être présente avec Élianne dans sa routine et faire d'autres petites choses aussi avec elle (jeudi, elles ont fait un sorbet à la rhubarbe) et Marilyn, l'ergothérapeute du Bouclier, viendra souvent travailler ici avec elle, et Serge viendra aussi pour l'entraîner, il a installé le vélo sur une base. Je vais essayer de me trouver un petit trou dans la maison pour me cacher!!! Élianne s'entend déjà très bien avec Valérie.\nNotre première sortie après le départ de l’Hôpital général juif a été d'aller assister, le soir même, à une compétition de vélo sur le circuit régional. Élianne ira maintenant régulièrement et elle « aidera » Diane et Anne, les commissaires, ou fera une autre petite tâche que Serge lui trouvera. Comme Élianne a manifesté le désir de voir courir Marie-Hélène Prémont, une championne olympique, nous irons assister au Championnat canadien du Mont-Saint-Anne en juillet. Cela la remettra un peu dans le bain « vélo ». Jeudi soir dernier, à la compétition, elle m'a dit « Je suis jalouse. » et aussi « Est-ce que tu crois que je pourrai refaire du vélo? » En fait, quand je vois tous ces jeunes en vélo, je réalise tout ce que cela demande à un cerveau pour arriver à tenir là-dessus et j'ai bien peur que cela demeure toujours difficile pour elle, elle a de très gros problèmes d'équilibre.\nJe crois que l'été passera très vite finalement, Gilbert et moi devant normalement aller passer huit ou neuf jours à Cape Cod, ces premières vraies vacances devraient nous faire du bien et seront bienvenues. Et les journées seront bien occupées avec juste le train-train quotidien et les thérapies, et les multiples rendez-vous chez l’acupuncteur, l’ostéopathe, etc. En parlant de thérapies, j'ai assisté, avec ma sœur Francine, à une conférence sur la méthode Padovan, qui me semble bien intéressant et approprié pour Élianne, je vais explorer les choses de ce côté et vous en reparlerez, mais en gros c'est une méthode qui vise la réorganisation neuro-fonctionnelle et qui se fait en pratiquant toute une série d'exercices bien précis. C'est beaucoup utilisé au Québec pour l'autisme, les déficits d'attention, les dyslexies, mais cela s'applique, semble-t-il, très bien au traumatisme crânien.\nHier, grosse journée, c'était la comparution de Sandra Diotte. J'avais préparé mon témoignage au juge (cela avait brassé pas mal d'émotions de tout reviser le fil des événements), et j'ai fait brailler tout le monde, y compris le gardien de sécurité de la salle et la policière (mais pas moi, car je l'avais déjà fait en le préparant), Élianne aussi avait écrit une lettre au juge et la Procureure l'a lu. Finalement, on a passé toute la journée au tribunal. On a entendu aussi les témoignages de madame, de son conjoint et d'une amie. On a entendu les observations de la Procureure et de l'avocat de la défense au sujet de la peine. Finalement, le juge a pris la chose en délibéré et reviendra devant nous pour le prononcé de la sentence le 24 juillet. J'avoue ne pas savoir moi-même ce qui est le mieux, l'emprisonnement ferme ou un sursis. Il est vrai que la madame a fait neuf mois à Portage et je sais pertinemment que leur thérapie est très difficile et pas mal le top en la matière au Québec. Et c'est vrai que peut-être la société sera mieux protégée si madame peut poursuivre cette démarche et retourner à l'école, et réapprendre à travailler et demeurer sous la coupe de la justice, plutôt que de faire du temps et de sortir finalement assez vite, et de ne plus avoir de compte à rendre à personne. D'un autre côté, la Procureure a fait valoir que ce n'est pas la première fois que madame a des périodes de probation, que jusqu'ici, après ses thérapies elle a toujours rechuté, qu'elle vit encore avec le même conjoint violent, que ses chances de changer son mode de vie lui paraissent minces et que le juge doit envoyer un message clair que la conduite avec facultés affaiblies n'est plus acceptable dans notre société. Je sais que fondamentalement je crois que si VRAIMENT la madame profite de cet événement pour changer, cela servira à réparer un peu de ce qui a été fait, et surtout, à éviter que cela se reproduise. Finalement maintenant, quelle que soit la sentence, je m'en fous un peu, cela ne changera pas notre vie. Moi, ce que j'ai dit au juge c'est qu'Élianne était morte le 19 mai 2007, du moins la Élianne d'avant et que pour elle, c'est une sentence à vie qu'elle a reçue. En fait, mon impression est qu'il penchera pour le sursis et comme je le disais, cela ne me dérange pas du tout. Vous surveillerez L'Écho du Nord du 2 ou du 9 juillet, car les journalistes étaient présents.\nAujourd'hui, c'est jour de marché au village, je vais y aller tôt avec Élianne, ce sera un gros défi pour elle de nommer tous les fruits et légumes, on s'amusera sûrement avec cela. J'essaierai ensuite de me relaxer un peu durant le reste de la journée, car j'ai eu une bien grosse semaine.\nJe vous souhaite à tous (donc à moi aussi par le fait même) un bel été, un peu plus de chaleur et de soleil, et surtout, d'avoir l'occasion de profiter de bons moments avec ceux et celles que vous aimez.\nJe vous redonne des nouvelles, un jour...\nL'entraîneur et son athlète\nUn tout petit message.\nUN SOURIRE VAUT MILLE MOTS!!!\nJe n'ai pu me retenir de vous faire partager ce sourire. Je vous reviens une autre fois avec plus de nouvelles, juste vous dire que l'adaptation au retour à la maison se poursuit, Élianne fait toujours de bons progrès, mais c'est une grosse adaptation pour nous tous et surtout pour elle. Retour à la réalité qui la confronte pas mal avec ses pertes, elle est beaucoup plus consciente de ce qu'elle manque, mais garde toujours une grande volonté à progresser. Elle recommence à se « pomper » à l'occasion... c’est bon signe!


Avis sur la série Once Upon a Time (2011) - J'ai encore rêvé d'elle - SensCritique\nCritique publiée par King-Jo le 29 janvier 2014\nAh la force de persuasion féminine ! Il en fallait des arguments pour m'inciter à visionner une aussi longue série (pour le moment 55 épisodes) à l'aspect extérieur dégoulinant de mièvre. Mais il est parfois bon de se laisser charmer...\nDeux semaines et demi à me gaver d'Once upon a time. Ca adoucit les mœurs. Once upon a time quand je rentre du boulot, Once upon a time le mercredi et le week-end, Once upon a time le jour, Once upon a time la nuit, Once upon a time quand je suis fatigué, Once upon a time quand je devrais dormir car je me lève tôt le lendemain matin, Once upon a time quand je devrais corriger des copies... Alors oui, accro c'est peut être le mot.\nEt pourtant, ça commençait de façon tout à fait insignifiante, un début de première saison pénible tant il est difficile de s'immerger dans l'univers. Mais avec la force de ma persévérance, et la motivation générée par quelques sourires charmeurs suspendus à ma mémoire, j'ai pu dépasser cette amorce inconfortable pour en venir à un milieu de première saison jouissif au possible. Le décor est planté, et le suspense monte. Once upon a time ballade son spectateur d'intrigues en intrigues, de révélations en révélations, de façon parfois très judicieuse et étonnante, mais il arrive que cela soit aussi maladroit. Et c'est le reproche principal que je ferais à la seconde saison, sorte de foutoir de rebondissements à tout-va où l'on voit pointer quelques incohérences et raccourcis scénaristiques. Pareil pour ce milieu de saison 3 où je me suis arrêté face à un retournement de situation totalement abracadabrantesque... Le principe des flash-backs couplés et nécessaires à l'avancement de l'intrigue est vraiment astucieux, et rappelle en cela énormément la série Lost, dont Once upon a time regorge de références, de l'emploi de mêmes acteurs à l'utilisation de mêmes marques fictives de barres chocolatées... Si je vous avoue être un grand fan de ladite série, qui reste numéro 1 de mon panthéon, imaginez un peu mon excitation face à Once upon a time !\nCôté personnages et univers, c'est un gros gros mélange de contes, romans, mythes. Ca peut sembler atrocement putassier, mais c'est fait avec une telle logique que l'on ne peut qu'admirer ce travail d'imbrications. C'est l'aspect de la série le plus fascinant. Des personnages qui n'ont a priori rien à voir se croisent, et alimentent de façon extraordinaire des histoires qui deviennent grosso modo celles que nous connaissons. C'est ça la force de Once upon a time : puiser dans un fonds culturel connu de tous, ou du moins d'une grande majorité. Alors oui, on ne connait pas forcément toutes les références de façon exhaustive, mais ce n'est pas nécessaire, et cela pousse même parfois à faire quelques recherches en parallèle (comme pour Rumplestiltskin, personnage moins connu qu'une Blanche-Neige ou autre Cendrillon).\nEt oui, après il y a tout cet aspect mièvre, la force de l'amour, le baiser du True Love et tout ça, ces longs passages qui veulent nous tirer des larmes. Il y a Blanche-Neige et Charmant absolument dégueulasses tant ils peuvent être fleur-bleue. Mais ce sont de biens maigres défauts devant de telles stimulations narratives. Et puis il y a Rumplestilskin qui contrebalance tout cela par moments (et quel personnage !!!!!). Le dernier défaut ce sont les effets spéciaux qui sont parfois absolument répugnants, les images de synthèse dignes d'un jeu vidéo daté d'il y a 15 ans. Mais bon, encore une fois c'est pardonnable !\nDonc, je ne regrette pas d'avoir passé autant de temps devant cette incroyable série. Cependant, depuis que j'ai fini, je ressens un vide atroce... Un espoir d'être comblé à l'horizon : le 9 mars, date de reprise de cette troisième saison totalement extravagante. Et puis ils me manquent ces habitants de Storybrook...\nCritique lue 1732 fois\nAutres actions de King-Jo Once Upon a Time\nPurityMerciful Cette série est extrêmement bien dosé! Ne jouant jamais sur de la caricature avec un monde féerique trop rose ou un monde terrien trop...\nMelly Il semblerait qu’Hollywood ait trouvé une nouvelle lubie dans la déconstruction de nos chers contes de fées. « Grimm », deux films sur...


Arrêter de fumer - Ligue pulmonaire Suisse\nPage d'accueilPréserver les poumonsTabac et nicotineArrêter de fumer\nAperçu des offres de sevrage tabagique et des conseils pour arrêter de fumer sur le site internet de Stopsmoking.\nConseil personnalisé et cours en groupe:\nLes Ligues pulmonaires cantonales peuvent vous soutenir dans votre démarche d’arrêt.\nListe des offres cantonales\nCours dans votre région\nConseil et soutien téléphonique:\nAu numéro 0848 000 181, la ligne stop-tabac vous conseille du lundi au vendredi de 11h00 à 19h00 dans les langues nationales ainsi qu’en albanais, portugais, espagnol, serbe, croate, bosniaque et turc (8 centimes la minute à partir du réseau fixe, davantage à partir du réseau mobile). Ce numéro figure sur tous les paquets de cigarettes.\nDifférents produits (p. ex. substituts nicotiniques) peuvent vous aider à arrêter de fumer et sont disponibles auprès des médecins ou dans les pharmacies.\nInformations complémentaires sur ces médicaments.\nVous pouvez commander ici de la documentation sur l’arrêt du tabac.\nStop-tabac est un programme d’aide en ligne qui facilite l'arrêt du tabagisme.\nQuel est mon degré de dépendance ?\nPour arrêter de fumer, il faut surmonter une dépendance physique aussi bien que psychique et comportementale. La nicotine contenue dans le tabac crée une dépendance physique. L’aspect social et psychologique de la fumée, la dépendance psychique et comportementale, comprend l'habitude de fumer dans certaines situations, par exemple la cigarette après le café ou la cigarette lors de situations de stress.\nTester votre degré de dépendance!\nIl existe de nombreuses façons d'arrêter de fumer.\nVous en trouverez une sélection ici.\nArrêter, qu’est-ce que ça rapporte?\nVotre toux du fumeur diminue au bout de quelques jours déjà et disparaît complètement après quelques mois.\nVotre risque d'infarctus diminue rapidement : une année après l’arrêt, ce risque a diminué de moitié par rapport à celui des fumeurs et après quinze ans, il est le même que pour quelqu'un qui n'a jamais fumé.\nVotre risque de cancer des poumons diminue de moitié par rapport à celui des fumeurs dix ans après l’arrêt.\nVous vous sentez plus libre et plus indépendant-e.\nVous avez davantage confiance en vous-même.\nVous pouvez disposer autrement de l'argent économisé.\nVotre performance lors d’activités sportives et de loisirs ainsi qu’au travail augmente.\nVotre odorat se régénère et la nourriture a meilleur goût.\nPour votre entourage:\nVos vêtements et votre logement ne sentent plus la fumée.\nVotre entourage n'est plus exposé au tabagisme passif.\nVous êtes un exemple pour vos enfants.\nInfos sur le tabac\nUne bonne préparation et un soutien maximisent vos chances de succès. Nous avons compilé quelques conseils et astuces dans cette feuille d’information (ici à gauche), par exemple comment éviter les rechutes\nOffres cantonales de conseil et d’aide à l’arrêt\nAides et astuces du site stop-tabac.ch\nConseils de l’Association suisse pour la prévention du tabagisme\nFeuilles d’autocontrôle pour analyser vos habitudes de fumeur-euse


Au secours, Blanc-Mesnil est sale, les trottoirs sont chaotiques, le patrimoine arboré en danger! - FOLIO DU BLANC-MESNIL\nAu secours, Blanc-Mesnil est sale, les trottoirs sont chaotiques, le patrimoine arboré en danger!\nBel après midi, qui insiste à la promenade, alors, ajoutons l'utile à l'agréable en arpentant les rues de notre ville en distribuant des tracts.\nNotre ville est sale, papiers, canettes, bouteilles et déjections canines sont devant nous presque à chaque pas cette situation est malheureusement le lot de très nombreuses voies publiques. Pour celles qui sont proches des marchés alimentaires cela est souvent pire.\nLes monticules d'objets divers ne sont pas rares.\nPour que les choses soient claires, nous n'allons pas faire le procès des fonctionnaires municipaux. Pour nous les responsables se sont les élus et plus particulièrement le maire et son conseil spécial qui revendiquent assez fort et sur tous les tons que les chefs ce sont eux.\nComme, pour la police municipale, l'organisation de celle-ci est la responsabilités des chefs de la droite extrême qui règnent sans partage. Comme le faisait remarqué un riverain de l'avenue Cartigny, la police municipale n'est pas efficace, elle est invisible, elle patrouille pas. Bref, il faut la réorganiser d'urgence, pour cela il faudrait que la commission municipale chargée de la sécurité soit réunie, malheureusement depuis qu'elle a été mise en place, elle n'a jamais été réunie.\nMais, pourquoi parler de la police municipale, alors que le propos est la malpropreté de notre commune, toute simplement, pour des raisons identiques. Pour faire de la communication le service proxi-mesnil répond aux demandes individuelles. Cela donne une impression d'efficacité, cela permet de présenter des statistiques flatteuses, mais pourtant notre ville est sale. La raison en est simple conformément aux choix politiques ultra libéraux, les deux chefs augmentent la charges de travail du service voirie, avec un effectif identique, voire en baisse, résultat le nettoyage de la ville ne peut plus être fait correctement. La raison en simple ils privilégient la réponse aux demandes individuelles et cela se fait au détriment du nettoyage pour tous.\nLa réponse individuelle à un gros avantage, car elle permet de faire de la pub et de la communication, par la publication du nombre d'intervention.\nCela marche, un moment, jusqu'au jour où de plus en plus de citoyens remarquent que la propreté du Blanc-Mesnil laisse à désirer et bien nous en sommes là aujourd'hui. Et sans oublier la déambulation des rats des villes qui font de plus en plus d'envieux parmi les rats des champs.\nBLANC-MESNIL EST DE PLUS EN PLUS SALE ET CELA N'EST PLUS ACCEPTABLE.\nNous entendons déjà, les remarques de la droite extrême, Folio ce blog est bien de gauche, il privilégie toujours le collectif au détriment de l'individualité. Erreur votre honneur, nous protestons contre le fait que la réponse à individuelle se fasse au détriment du collectif.\nPour cela nous demandons que le service du nettoyage des rues et proxy mesnil soient dotés des effectifs suffisant pour rendre un service de qualité, répondre aux demandes individuelles et assurer un nettoyage de qualité des rues, des caniveaux ,des trottoirs et de l'entretien du réseau d'assainissement. Les récentes giboulées ont montré dans divers endroits que l'écoulement des eaux de pluie était difficile.\nComme vous le savez la tendance actuelle des deux chefs est à la privatisation des services publics, en cours la restauration scolaire, après les MPT. Nous ne sommes dupes de rien ils sont capables d'organiser un mauvais nettoyage des rues, pour demain nous prendre à témoins pour nous vendre la privatisation du nettoyage de nos rues.\nA cette malpropreté de notre commune s'ajoute l'état pitoyable des trottoirs, là aussi cette réflexion a été portée par les habitants présents au conseil de quartier du 9 mars 2017. Là aussi, la communication prime. Le choix effectué pour l'implantation de la vidéo surveillance est une véritable Saint Barthélémy des trottoirs et les réponses évoquées lors du conseil de quartiers nous indiquent que la remise en état des trottoirs n'est pas pour demain.\nDe plus, il apparaît que la saint Barthélémy va aussi concerné les patrimoine arboré de notre commune, les engagements de remplacer arbre pour arbre ne nous rassurent pas. Car, ils ne s'appuient pas sur une réflexion collective qui pourrait déboucher sur la protection du patrimoine arboré, s'alliant avec le respect des surfaces bitumées mais chacun sait que la concertation et la démocratie participative ne font pas parties du génome des deux chefs de la droite extrême de notre ville. Ils sont uniquement préoccupés à offrir de l'espace public à la spéculation immobilière, voire le bidonville qui s'installe actuellement sur la place de la Libération, tout cela n'est de très belle facture, tout cela n'est très haussmannien.\nAinsi va la vie au Blanc-Mesnil depuis avril 2014, beaucoup de mots pour cacher les maux et les turpitudes des amis de François Fillon.\nPosté par Alainramos à 19:48 - les services publics - Commentaires  - Permalien [#]\nBENOIT HAMON: LES PRINCIPALES MESURES DE SON...\nPrincipales mesures du programme pour l'élection présidentielle du candidat socialiste Benoît Hamon, dévoilées...\nSncf/ scenario catastrotrophe le rapport spinetta\nLes onomatopees utilisees pour masquer un"cocorico" redactionnel ne resistent pas face a la realite!\nCommentaires sur Au secours, Blanc-Mesnil est sale, les trottoirs sont chaotiques, le patrimoine arboré en danger!


Protégeons nous les uns les autres du COVID-19 - Ensemble Scolaire Saint Jean-Paul II\nAccueil → Actualités → Protégeons nous les uns les autres du COVID-19\nProtégeons nous les uns les autres du COVID-19\nEcole Saint CharlesEnsemble Scolaire Saint Jean-Paul II\nAvignon, le 12 février 2021\nVeuillez prendre connaissance des recommandations du gouvernement en cliquant ici.\nSynthèse des réunions de rentrée sur la mise en place des règles sanitaires\nLa garderie du matin, celle du soir et la cantine reprennent normalement.\nChers parents, vous n’êtes PAS AUTORISES A RENTRER DANS L’ÉCOLE.\nPour les élèves allant à la garderie du matin :\nVous pourrez déposer vos enfants à la garderie à partir de 7h30 par le portail ET les laisser devant l’accueil.\nVous porterez OBLIGATOIREMENT un MASQUE.\nPOUR LA JOURNÉE DE RENTREE UNIQUEMENT :\nACCUEIL: MATIN à 9h ou 14h.\nPortail A : PS/MS – MS/GS – CP/CE1\nPortail B : CE1/CE2 et CMA ET B\n– SORTIES : Le SOIR à 16h30 pour les élémentaires même principe que pour l’accueil du matin.\nLe midi, les élèves EXTERNES sortiront à 12h par le portail A et rentreront par ce même portail à partir de 13h15.\nLes PS seront récupérés devant la classe à midi la première semaine.\nNous reprendrons les bonnes habitudes à partir du jeudi 3 septembre.\nPour les maternelles : Les parents sont autorisés à rentrer dans les classes quelques minutes pour les deux journées de rentrée de PS/MS mais masqués. Pour les élèves de MS/GS, uniquement le mardi 1er septembre, masqués.\nAttention, seuls les élèves dont les parents ne peuvent venir les chercher avant 17h du fait de contraintes professionnelles, seront autorisés à goûter dans l’enceinte de l’école. Ce lapse de temps de 16h30 à 17h a pour objectif de permettre aux parents d’arriver et ne constitue en aucun cas une garde d’enfants. Merci de récupérer vos enfants dès que vous le pouvez et non quand vous le souhaitez.\n– Autres informations pratiques :\nLes adultes de l’école porteront un masque toute la journée à l’intérieur, comme à l’extérieur.\nToutes les surfaces seront nettoyées et désinfectées une fois par jour.\nUn lavage des mains se fera de façon régulière (avant/après les toilettes, avant/après la cantine et chaque fois que nécessaire).\nLe service Cantine fonctionnera comme à l’accoutumée.\nLes gâteaux d’anniversaire seront industriels et non « faits maison ».\nLe brunch, initialement prévu en octobre est annulé et remplacé par une matinée « vente de plantes » en mars. La date vous sera communiquée ultérieurement.\nLe portail sera définitivement fermé à 8h35.\nIl n’y aura pas d’adulte au portail les mardis et vendredis à 13h15 mais une personne vous ouvrira par l’interphone. Merci donc de sonner au portail en déclinant votre identité.\nNous vous demanderons de venir à la réunion de rentrée MASQUÉS et selon les modalités suivantes :\nSAMEDI 19 SEPTEMBRE : 10h : Accueil – 10h15-10h45 : présentation de l’équipe – 10h45-12h : Accueil dans les classes.\nIl n’y aura pas de garderie pour les enfants ce jour-là.\nPour des raisons sanitaires, un seul parent pourra participer à la réunion.\nLe lycée Pasteur se mobilise pour les Restaurants du Coeur d’Avignon


Enseignement : Une situation difficile au collège d'Agnaredda | Corse-Matin\nEnseignement : Une situation difficile au collège d'Agnaredda\nPar P.C.--04 octobre 2010 à 16:44\nL'intersyndicale dénonce une situation de l'enseignement difficile dans cet établissement, le collège de Porto-Vecchio II. Elle invite les parents d'élèves à la prochaine réunion qui se tiendra le mardi 12 octobre à 18 heures.\nAu moment de la rentrée scolaire, était évoqué son bon déroulement pour l'ensemble des établissements situés sur la commune. Comme souvent, était relevée ici et là l'absence de quelques effectifs. Un problème qui logiquement aurait du rapidement trouver sa solution. Ce bon déroulement était notamment souligné par le rectorat. Cette satisfaction est aujourd'hui bien loin d'être partagée notamment par les enseignants du collège de Porto-Vecchio II (Agnaredda) qui se sont réunis, il y a peu, en assemblée générale. Cette réunion de travail a donc permis de faire le point sur la situation. L'intersyndicale (Snalc, Snes, Snep, STC, Snuipp et SDF) a ainsi communiqué sur le sujet tout en invitant les parents d'élèves à une prochaine réunion le mardi 12 octobre à 18 heures au collège.\n« Quelle ne fut pas notre surprise de lire dans la presse la satisfaction de monsieur le recteur concernant la rentrée scolaire 2010/2011 et la quasi-absence de conséquences des suppressions de postes !\n« Après avoir vérifié que le collège de Porto-Vecchio II faisait toujours partie de l'académie de Corse, nous avons le regret d'annoncer que la situation de notre établissement s'est dégradée, année après année, comme nous n'avons cessé de le dénoncer avec les parents d'élèves. En effet, nous vivons la pire rentrée depuis l'ouverture de notre collège : 12 non-titulaires enseignent dans l'établissement (alors que des jeunes certifiés corses sont contraints de partir sur le continent, les postes de notre établissement restent désespérément vacants faute d'ouverture de l'académie). La progression exponentielle du nombre de contractuels ne permet aucun projet à moyen ou long terme. Les cours de physique n'ont pas été assurés au mois de septembre alors que le rectorat était informé dès juin de la mutation du titulaire du poste. Les effectifs des groupes de langue en sixième sont de 28 élèves alors que quatre heures suffiraient à débloquer la situation et permettre aux élèves de pratiquer, dans des conditions normales, une langue étrangère. Le collège n'a plus de CPE (conseiller principal d'éducation) titulaire alors que nous sommes en Zep. 4 heures de Segpa ne sont pas assurées faute de remplaçant. Une classe ne bénéficie pas d'enseignement de SVT... »\nPlus de 60% de Français ont déjà eu des troubles de l'érection, m...


Renee Zellweger Et Ant Anstead Se Tiennent La Main Et Emmènent Son Fils Se Promener à Laguna Beach — Photos - Journal Du Neame\nRenee Zellweger et Ant Anstead se tiennent la main et emmènent son fils se promener à Laguna Beach — Photos\nAnt Anstead et Renee Zellweger ont fait une promenade romantique autour de Laguna Beach alors que Ant poussait son fils de 1 an Hudson dans une poussette.\nFourmi Anstead, 42 et Renée Zellweger, 52 ans, ont été rejoints par le fils de 1 an d’Ant, Hudson, pour leur dernière sortie romantique. Les tourtereaux ont profité d’une promenade à Laguna Beach, en Californie, samedi 28 août, et Ant, 42 ans, était simultanément de service alors qu’il poussait doucement son plus jeune enfant dans une poussette pendant la promenade. La personnalité de la télévision britannique vêtue avec désinvolture d’un t-shirt blanc et d’un short bleu marine et portait également un sac à dos rempli d’articles pour bébé Hudson, qu’il partage avec son ex-femme Christina Haack, 38.\nAnt Anstead et Renee Zellweger se promènent à Laguna Beach avec le fils d’Ant, Hudson, le 28 août 2021 (Photo: P&P / MEGA)\nÀ un moment donné de la promenade, Ant et Renee ont été vues se tenant la main avec de grands sourires sur leurs visages. Comme son beau, le Judy La star portait une tenue assez décontractée pour la sortie, optant pour une veste noire, un pantalon cargo, des baskets et un chapeau. Renée portait également un sac à bandoulière léger pour l’excursion du couple. Au cours de cette même sortie, Ant et Renee ont fait une balade à vélo dans le quartier sans Hudson.\nCe n’est pas la première fois qu’Ant et Renee se promènent ensemble et emmènent Hudson avec eux. Début juillet, à peu près au moment où le couple a déclenché des rumeurs de romance, ils ont emmené Hudson se promener dans la maison de Ant’s Laguna Beach. Le père adoré s’accrochait au petit blond alors que Renée souriait en marchant à côté d’eux, et il a même montré un petit PDA quand il a mis une main sur l’épaule de Renée.\nRenee et Ant se sont rencontrés sur le tournage de sa nouvelle émission Discovery+ Célébrité IOU Joyride et immédiatement senti une connexion. Ils ont gardé leur relation relativement privée au début, mais ces dernières semaines, le couple a rendu leur romance beaucoup plus publique. Le couple a assisté à leur premier événement public ensemble le 7 août lorsqu’ils se sont rendus à un gala Radford Motors en Californie. Environ deux semaines plus tard, Ant est devenue « officielle d’Instagram » avec Renee en publiant une photo mettant en vedette le couple et Ant’s reconnaissance de dette de célébrité : Joyride co-vedette Cristy Lee. Dans sa légende, le Concessionnaires de roues star a jailli que Renee est « incroyablement magique ».\nAnt Anstead et Renee Zellweger font une balade à vélo à Laguna Beach le 28 août 2021 (Photo: P&P / MEGA)\nAnt a également fait l’éloge de Renee dans une interview du 20 août avec Divertissement ce soir, dans lequel il a révélé que les stars sortaient ensemble depuis « un certain temps » avant que la nouvelle de leur romance ne fasse surface en ligne. La nouvelle relation d’Ant est survenue après sa séparation de Christina en septembre 2020 après moins de deux ans de mariage. Ensemble, les ex partagent Hudson, et Ant est aussi papa d’adolescents Amélie et Archie, qu’il partage avec sa première épouse, Louise Anstead.\nJodie Turner Smith Biographie, carrière, mari, valeur nette, mesures\nLes filles de Drew Barrymore sont les filles de fleurs les plus mignonnes sur les photos rares du mariage de leur père


Lettre à bernard grasset: suivi de lettre à henry-louis mermod biographie ramuz charles ferdinand télécharger | theloftbarn.com\nLettre à Grasset Suivi de Lettre à Henry-Louis Mermod Edition intégrale - ebook ePub Charles-Ferdinand Ramuz Auteur « Nous n’avons pas eu de 17ème siècle; car alors nous étions Bernois, c’est-à-dire complètement muets, inexistants. Charles Ferdinand Ramuz, né à Lausanne le 24 septembre 1878 et mort à Pully le 23 mai 1947, est un écrivain et poète suisse  dont l'œuvre comprend des romans, des essais et des poèmes où figurent au premier plan les espoirs et les désirs de l'Homme . Ramuz puisa dans d'autres formes d'art peinture, cinéma  pour contribuer à la redéfinition du roman. Biographie Jeunesse. Charles Ferdinand Ramuz, né à Lausanne le 24 septembre 1878 et mort à Pully le 23 mai 1947, est un écrivain et poète suisse dont l’oeuvre comprend des romans, des essais et des poèmes où figurent au premier plan les espoirs et les désirs de l’Homme. Ramuz puisa dans d’autres formes d’art peinture, cinéma pour contribuer à la redéfinition du roman. Sommaire. 1. Henry-Louis Mermod, né le 8 mai 1891 à Sainte-Croix, dans le canton de Vaud, et mort le 14 avril 1962 à Lausanne, est un éditeur suisse romand. Portrait « D'abord Henry-Louis Mermod semblait quelque chose comme un notable ou un dandy. Coiffé d'un chapeau de feutre assez mou, qui se froisse on songe à un beignet au sucre, il portait souvent une chemise en lin, un nœud papillon, fait. Biographie Origines et études. Fils d’Eugène Grasset, avocat originaire de Montpellier à Chambéry, et de Marie Ubertin, fille d’un receveur de l’enregistrement, ce n’est qu’à la mort de son père en 1896 que Bernard Grasset est emmené à Montpellier par son oncle Joseph Grasset, professeur à la faculté de médecine.Là, il entreprend des études en sciences économiques.\nCet ouvrage fut le premier édité par Henry-Louis Mermod. _____ En février 1927, six «morceaux» de Ramuz furent réédités chez Marcelle. le petit Charles-Ferdinand s'échinait sur ces raides pentes qui, au-delà des chemins, des voies ferrées en contre-bas, surplombent le Léman. Il passait du monde des femmes vouées à la cueillette du raisin à celui des hommes, qui étaient. Dans les années qui suivent la mort de l’écrivain C. F. Ramuz, un culte rendu au grand auteur se met en place en Suisse romande, reposant sur une vision essentiellement identitaire de la littérature. L’image de l’écrivain national est progressivement construite à partir d’éléments puisés dans l’œuvre de Ramuz et dans l’image livrée à la postérité par l’écrivain à.\nNé en 1881 à Montpellier, Bernard Grasset, orphelin très jeune, est élevé par son oncle. Reçu Docteur en Sciences économiques, il « monte » à Paris et s'installe rue Gay-Lussac, avec son ami Louis Brun. Il fréquente le Café Vachette où il rencontre Moréas, Faguet, Giraudoux. En 1907, il fonde « Les Editions Nouvelles » et publie son premier livre Mounette, suivi de plusieurs. Dans sa Lettre à Bernard Grasset de 1929, Ramuz précise son rapport avec la Suisse romande: « Mon pays a toujours parlé français, et, si on veut, ce n’est que « son » français, mais il le parle de plein droit [.] parce c’est sa langue maternelle, qu’il n’a pas besoin de l’apprendre, qu’il le tire d’une chair vivante dans chacun de ceux qui y naissent à chaque heure, chaque jour. [.]. Les éditions Grasset disposent d'un catalogue de plus de 5000 titres littérature, essai, roman et jeunesse avec environ 170 nouveautés par an.\nrightCharles-Ferdinand Ramuz 24 septembre 1878 - 23 mai 1947 à Pully, écrivain et poète suisse né à Lausanne, dans le canton de Vaud, en Suisse. Biographie Il obtient son baccalauréat en 1895 et entreprend une licence en lettres classiques, qu'il obtient en 1901. Il se rend à Paris en 1904 afin de préparer, à la Sorbonne, une thèse de doctorat sur Maurice de Guérin qu'il abandonne. Ramuz Charles Ferdinand – Lettre à Bernard Grasset: « Nous n’avons pas eu de 17ème siècle; car alors nous étions Bernois, c’est-à-dire complètement muets, inexistants. Et c’est précisément pendant ce temps, que la langue « française » prenait sa forme définitive. J’aime votre 17ème siècle, j’aime le français, un certain « français » dont il a définitivement.\nNé le 24 Septembre 1878, Ramuz accomplit toutes ses études dans le canton de Vaud. Il obtient son diplôme d'études secondaires en 1895 et a commencé un diplôme en littérature classique, qui obtient en 1901. Il se rend ensuite à Paris. Le 24 septembre, naissance de Charles Ferdinand Ramuz, à Lausanne, fils d’Emile Ramuz, commerçant établi à la rue Haldimand et de Louise, née Davel. 1887-1894 Collège classique cantonal de Lausanne. 1895 Début du Journal le 5 septembre. 1896-1897 Séjour d’étude à Karlsruhe. 1897-1900 Etudes à la Faculté des lettres de l’Université de Lausanne; entrée à la Société d.\nNella Lettre à Bernard Grasset del 1929, Ramuz precisa il suo rapporto con la Svizzera romanda: «Il mio paese ha sempre parlato francese, e, se si vuole, è semplicemente il "suo” francese: ma ha tutto il diritto di parlarlo. perché è la sua lingua madre, che non ha bisogno di imparare, ricavata da una carne viva, quella di tutti coloro che vi nascono, ogni ora, ogni giorno. Ramuz Charles Ferdinand – Lettre à Henry-Louis Mermod. jeudi 9 août 2018 20e, Art, Essai et Chronique, Littérature suisse romande et des régions voisines 0 commentaires. Ramuz Charles Ferdinand – Lettre à Henry-Louis Mermod: Ramuz envoie une lettre à son éditeur suisse Henry-Louis Mermod. « Publier suppose public », lui écrit-il. L’écrivain, comme l’homme, se sent. Texte intégral révisé suivi d'une biographie de Charles-Ferdinand Ramuz. Dans ce récit qui a le caractère d'une vision, Ramuz imagine la "résurrection de la chair" dans un village des Alpes. Il la dépeint en petits tableaux de la plus grande diversité, qui rappellent, par la simple fraîcheur de leurs images et leur fidélité au réel, l'art des primitifs flamands. Chacun des.\nNoté /5. Retrouvez Deux lettres précédé de "Georges Haldas: Fidélité profonde" et des millions de livres en stock sur. Achetez neuf ou d'occasion. Juillet: parution chez Grasset de Salutation paysanne précédé d’une Lettre à Bernard Grasset et suivi de l' Histoire du soldat. Octobre: parution chez Gallimard, aux Éditions de La Nouvelle Revue française, et chez Mermod, en volume séparé, de Souvenirs sur Igor Strawinsky, qui faisaient partie de Six cahiers. Lisez « La Grande Peur dans la Montagne » de Charles Ferdinand Ramuz disponible chez Rakuten Kobo. "C’est la jeunesse qui a pris le dessus; et les idées de la jeunesse sont qu’elle est seule à y voir clair, parce qu’on. Charles-Ferdinand RAMUZ Suisse 1878-1947 Au fil de sa biographie s’inscrivent ses œuvres. qui sont résumées et commentées surtout ‘’La grande peur dans la montagne’’. Bonne lecture ! Fils d’Émile Ramuz et Louise Davel, bourgeois à l’aise qui tenaient un commerce de denrées exotiques café, cassonade, etc. rue Haldimand à Lausanne, il naquit le 24 septembre 1878.\nDécouvrez et achetez le livre Dispute sur la montagne. Suivi de Une controverse chaleureuse écrit par Gustave Roud et Charles-Ferdinand Ramuz et Jean-Louis. De la création à la mort du fondateur, elles contribuèrent très largement à la diffusion de la littérature romande en publiant la plupart des grands auteurs suisses: Charles-Ferdinand Ramuz, Charles-Albert Cingria, Gustave Roud, Jacques Chessex, Philippe Jaccottet, etc. En 1942, Henry-Louis Mermod décida de créer, en hommage à la France, la collection «Le Bouquet», une collection d. Né à Paris, où il passe les premières années de sa vie, il fait ensuite des études de lettres à Grenoble, à Aix-en-Provence et à Paris, où il prépare l’ agrégation à la Sorbonne. Il. Charles Oulmont est un homme de lettres, né le 1 er novembre 1883 à Mulhouse et mort le 16 février 1984 à Saint-Cloud. Biographie Famille. Charles Oulmont est le fils de Léon Oulmont 1855-1909, inspecteur général des Finances et directeur général des manufactures de l'État ,  originaire d’Epinal, et de Nanette Lantz, dont le salon à Paris, 5 place Malesherbes, fut. Ferdinand de Bourbon, né à Parme le 20 janvier 1751 mort à Fontevivo le 9 octobre 1802, fut duc de Parme, de Plaisance et de Guastalla sous le nom de Ferdinand I er de 1765 à 1802. En 1765, il accède au trône de Parme suite à la mort de son père le duc Philippe I er.Le nouveau duc n'a que 14 ans. La même année, l'empereur Joseph II du Saint-Empire, cédant aux objurgations de sa.\nSidonie-Gabrielle Colette, dite Colette, née le 28 janvier 1873 à Saint-Sauveur-en-Puisaye et morte le 3 août 1954 à Paris, est une femme de lettres française, également mime, comédienne, actrice et journaliste .Elle est l'une des plus célèbres romancières, aussi bien en France qu'à l'étranger, de la littérature française.Deuxième femme élue membre de l'académie Goncourt. Merci de votre visite. Visiteurs depuis la création le 30 avril 2010. Administration. Inscription; Connexion; Flux RSS des articles; RSS des commentaires; 126 rubriques pour votre information. Actualité – Événement 1346 Adaptations, préquelles, cinéma, télévision, etc. 176 Agenda, rendez-vous, dates à retenir 1196 Agents, agences littéraires 33 Anniversaires, fêtes. Presses Universitaires de France Premier éditeur français en sciences humaines et sociales, fort d’un catalogue actif de 5 000 titres, les Puf diffusent depuis près de 100 ans la connaissance des meilleurs universitaires pour nourrir l’intelligence et l’ouverture d’esprit.


Ever Oasis - 3DS - 2017 - Génération Nintendo\nAccueil Jeux 3DS Ever Oasis\nDéveloppeur : Grezzo Editeur : Nintendo\nGenre : Action-RPG Public : Déconseillé aux - de 7 ans\nMulti : 4 joueurs Online : 4 joueurs\nSortie 3ds : 23 Juin 2017 23 Juin 2017 13 Juillet 2017\nDescriptif : Ever Oasis est un Action-RPG qui consiste à mener des explorations de donjons et de grottes avec une équipe de 3 personnages, pour récupérer divers butins et ainsi développer votre Oasis. Le jeu raconte l’histoire de Tethu, un jeune plantule qui doit créer un village au milieu du désert pour se préparer à une mission de sauvetage de son frère aîné, qui a été emmené par les forces du Chaos.\nTest de Gemuki : Ever Oasis est un petit RPG assez sympathique dans sa globalité et agréable à faire à tête reposée. Cependant pour une jeu qui met autant l'exploration en avant le fait de devoir renouveler continuellement les stocks de ses magasins peut s'avérer assez usant à la longue et on préférera par... Lire la suite 14\nAvis de Exodai : Je n'ai pas fini ce jeu, mais pour le moment, c'est un pur bonheur. Découvert il y a quelques jours, j'ai plusieurs heures à mon actif sur ce magnifique bijou. L'alternance entre la gestion de l'oasis et l'aventure est quelque chose de nouveau pour moi dans ce genre de jeux, la difficulté est... Lire la suite 19\n[News] Bande-annonce de lancement pour Ever Oasis (22/06/17)\n[News] L'intro d'Ever Oasis en vidéo (05/05/17)\n[News] Ever Oasis refait surface avec une date de sortie (13/04/17)\n[News] Ever Oasis annoncé sur 3DS (15/06/16)\n[Vidéo] Ever Oasis - Bande-Annonce de Lancement (22/06/17)\n[Forum] Ever Oasis - 3DS (15/06/16)\n[Forum] [Test] Ever Oasis - Tests (23/07/17)\n[Forum] [News] Bande-annonce de lancement pour Ever Oasis - Actu Nintendo (22/06/17)\n[Forum] [News] L'intro d'Ever Oasis en vidéo - Actu Nintendo (05/05/17)\nExodai, aime ce jeu Exodai, possède ce jeu Personne a terminé ce jeu


Vente fond de commerce - Droit des sociétés\nPublié le 07/08/202113/08/2021 Vu 870 fois 2 Par Lili33*\nPublié par Lili33*\nNous exploitons mon concubin et moi un fdc en SARL dont lui est majoritaire à 51 % et moi 49 %. Il a signé un compromis de vente. Suite à cette vente, nous nous séparons. Pourriez-vous me dire quels droits j'ai sur la vente du fdc étant donné que je fait toujours partie de la société ? Je souhaiterais quitter définitivement la SARL et lui revendre mes parts mais il n est pas très emballé. Après la vente, c'est lui qui gérera entièrement la société. Puis je avoir des dettes ? pouvez-vous m'aider à y voir plus clair sur la suite des événements.\nMerci pour votre aide. Dernière modification : 11/08/2021 - par Tisuisse Superviseur\nPour essayer de vous répondre, il faudrait préciser.\nQuand vous parlez de compromis de vente, je suppose qu'il s'agit de la vente du fonds de commerce, puisque vous demandez, un peu plus loin, quels droits, vous avez sur la vente du fonds. Ai-je bien compris ?\nSi c'est bien cela, le fonds appartient-il à la SARL ou au gérant qui le donnerait en location-gérance à la société ?\nSi le fonds est bien la propriété de la société, la vente du fonds ne vous donnera aucun droit immédiat. Le produit de la vente rentrera dans l'actif social et contribuera à valoriser l'actif net (si actif net, il y a) dont vous avez vocation à recevoir 49 % , à la liquidation de la société. Avant liquidation de la société, c'est l'assemblée générale qui décide de l'affectation des résultats, en présence de bénéfices ou réserves bien sûr, lesdits résultats pouvant être distribués ou mis en réserve.\nSi la SARL vend le fonds de commerce qu'elle exploite, que va-t-elle faire après la vente ? En l'absence d'activités multiples et donc en cas d'arrêt de l'activité, suite à la vente du fonds, la société devrait être dissoute et liquidée. Pouvez-vous nous en dire plus à ce sujet ?\nPublié par EvaLuna\nJe souhaite revendre mon fonds de commerce (sans l'enseigne) ou mon droit au bail individuelllement (pas encore décidé quel choix faire).\nJe suis toutefois liée à la clause de solidarité qui me casse les pieds et pour laquelle je voudrais trouver un escamotage afin de m'en libérer.\nQue me conseillez-vous ? Faire un avenant à mon bail ? Si oui quoi ?\nDemandez une garantie bancaire à l'acquéreur ? Est-ce possible ?


Dès le début de son existence, la Société institue une pratique qui est restée une tradition, celle de la visite des jardins remarquables dans les propriétés. Ces visites sont toujours minutieusement décrites et font l’objet de comptes-rendus dans les bulletins.\nDès l’été 1884, deux commissions se rendent chez M. Storelli, propriétaire aux Grouets à Blois.\nEn 1901, les commissions de visite de jardins se déplacent 28 fois !\nEn un temps où l’émulation est grande parmi les jardiniers des grandes propriétés, les visites permettent de se renseigner de visu sur les dernières nouveautés horticoles, les innovations en matière d’aménagement, les modes… Aussi les commissions ne manquent jamais de volontaires.\nDe nombreux châteaux du Blésois, du Vendômois voire de la vallée du Cher sont visités.\nAprès la guerre, les entreprises, les jardins remarquables, les arboretum, les floralies… sont les destinations privilégiées. Ces «visites horticoles» perdurent au XXIème siècle et rencontrent toujours autant de succès…\nÀ partir de 1950, tout en continuant les sorties d’une journée pour les visites de pépinières et de serres, les salons dédiés à l’horticulture, les floralies et les jardins, les adhérents «se sont lancés» dans les grands voyages, en avion à partir de 1977, en visitant : Belgique, Hollande, Suisse, Ecosse, Sicile, Roumanie, Canaries, Tunisie…\nMM. Paul Prieur, Montaut, Coursimaut, Desroches, Laurent, Rouleau, Breton et Guilbert ont, tour à tour, organisé ces voyages.\nÀ partir de 1989, M. Roger Breton prend en charge l’organisation de sorties et toujours dans la continuité fait découvrir aux adhérents, très demandeurs, des sorties axées sur les plantes, arbres et jardins magnifiques, sur des régions et des sites pittoresques en France et bien entendu des pays étrangers.\nEn 2010, le nouveau Président, Michel Guilbert, suit les traces de ses prédécesseurs.\nEn 2013 les adhérents sont toujours aussi nombreux à répondre favorablement aux propositions faites et réalisées.


Antarctique : une hausse de la mer plus importante que prévu ? – global-climat\nAntarctique : une hausse de la mer plus importante que prévu ?\nPar Johan Lorck le décembre 26, 2017 • ( 68 Commentaires )\nSelon une nouvelle étude, il faudra attendre 2060 pour savoir à quel point le niveau de la mer augmentera d’ici la fin du siècle. L’incertitude provient de l’Antarctique : deux mécanismes pourraient avoir un impact majeur sur la vaste calotte de glace.\nLa fourchette d’élévation du niveau de la mer est assez large pour le siècle à venir, selon les différentes estimations. Prenons par exemple un scénario de fortes émissions de gaz à effet de serre (le RCP 8.5) : la prévision centrale du dernier rapport du GIEC est de 74 centimètres pour 2100. Mais des études plus récentes ont fait état d’un risque d’élévation de 1,8 m. Selon que l’on retienne l’hypothèse pessimiste ou optimiste, il y a de quoi submerger entre 100 et 150 millions de personnes dans la répartition géographique actuelle.\nEn plus d’inonder de façon permanente certaines régions côtières, l’élévation du niveau de la mer aggravera les dégâts provoqués par les ouragans.\nUne nouvelle étude publiée dans Earth’s Future conclut que les scientifiques ne seront pas en mesure de préciser avant quelques dizaines d’années l’ampleur de la menace. C’est du côté de l’Antarctique que proviennent les principales incertitudes.\nNous pourrions nous retrouver avec une élévation du niveau de la mer de 2,4 m en 2100, selon Robert E. Kopp, auteur principal de l’étude. Mais il est peu probable que nous en ayons des preuves évidentes d’ici 2050.\nProjections d’élévation du niveau de la mer avec le scénario RCP 8.5 pour 2050, 2100 et 2300. Source : Kopp et al.\nL’objectif de l’Accord de Paris conclu en 2015 pourrait permettre de contenir l’élévation du niveau de la mer. Cet accord ambitionne de ramener les émissions nettes de gaz à effet de serre à zéro dans la seconde moitié de ce siècle.\nPour déterminer avec plus de précision les risques à venir, la nouvelle étude combine une projection d’élévation du niveau de la mer bien établie avec un modèle de calotte glaciaire prenant en compte deux mécanismes qui pourraient mener à l’instabilité de l’inlandsis.\nUne modélisation récente de la calotte antarctique, développée par deux des coauteurs de l’article, Robert DeConto (Université du Massachusetts) et David Pollard (Université d’État de Pennsylvanie), indique en effet que les réserves de glace du continent pourraient être moins stables qu’on ne le pensait auparavant. Ils pointent deux facteurs : l’hydrofracturation et l’effondrement des falaises.\nLe processus appelé hydrofracturation est impliqué dans la désintégration de la plateforme glaciaire de Larsen B en 2002 dans la péninsule antarctique. Aujourd’hui, les températures estivales approchent voire dépassent légèrement 0°C à la surface de certaines plateformes. Il ne suffirait que d’un petit réchauffement atmosphérique pour augmenter considérablement la surface concernée par la fonte et les précipitations d’été. Les plateformes peuvent être déstabilisées par le dessus en raison des infiltrations à l’origine de crevasses.\nCette fonte des plateformes laisse de larges pans de la côte antarctique avec des falaises de près de 100 mètres de haut exposées à l’océan et susceptibles de s’écrouler. Une fonte totale des plateformes favorisée par le réchauffement de surface placerait ces falaises en première ligne avec un risque accru d’effondrement. Si l’on ne prend en compte que la fonte d’origine marine, on ne parvient pas à anticiper une telle menace sur les falaises de l’Antarctique.\nL’interaction entre l’hydrofracturation et l’effondrement des falaises de glace pourrait entraîner un niveau global de la mer beaucoup plus élevé qu’annoncé dans le rapport d’évaluation 2013 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC).\nAujourd’hui, la fonte des plateformes de glace de l’Antarctique est principalement due au contact avec l’eau chaude. Mais d’après DeConto et Pollard, dans les scénarios les plus pessimistes d’émissions de gaz à effet de serre, le réchauffement atmosphérique devrait supplanter l’océan comme le facteur dominant de la débâcle.\nLes chercheurs font des progrès, mais ne savent toujours pas exactement quand ces processus pourraient se déclencher ni à quelle vitesse le niveau de la mer pourrait augmenter en réponse. Les plateformes de glace sont la clé. Elles retiennent le flux de glace de l’Antarctique vers l’océan. C’est pourquoi il est essentiel de contrôler les températures à l’échelle mondiale et de ne pas dépasser le seuil de 3°C.\nDes périodes chaudes antérieures marquées par un niveau de la mer nettement supérieur à celui d’aujourd’hui – jusqu’à 20 mètres – laissent penser que la calotte glaciaire de l’Antarctique a dû être un acteur majeur de l’élévation. Il y a environ 3 millions d’années, le niveau de la mer était de 20 mètres supérieur au niveau actuel avec une concentration de CO2 d’environ 400 ppm, comme au début du 21è siècle.\nLes modèles simulant l’évolution des calottes glaciaires ne permettaient pas jusqu’à présent de reproduire l’élévation du niveau des mers qui a eu lieu lors de certaines périodes passées qui furent pourtant à peine plus chaudes qu’aujourd’hui. La seule explication serait donc une plus grande sensibilité de l’Antarctique, y-compris la partie Est réputée la plus stable.\nLe GIEC a estimé dans son précédent rapport que l’élévation du niveau de la mer dans un avenir à forte émission se situerait probablement entre 60 centimètres et 1 mètre d’ici 2100. L’instabilité des falaises pourrait conduire au-delà de 2 mètres dès 2100, selon Kopp et ses coauteurs. En revanche, cette instabilité n’aura pas beaucoup d’effet si nous atteignons l’objectif d’émissions de l’Accord de Paris. Ce dernier permettrait de contenir la hausse mondiale probable entre 30 et 90 centimètres.\nAvec le scénario RCP 8.5, la nouvelle estimation de Kopp et al. induit une fourchette probable de 93 cm à 2,43 m d’élévation du niveau de la mer. Une telle augmentation submergerait de 106 à 235 millions de personnes sur la planète en 2100. Dont la moitié en Chine, au Bangladesh et au Vietnam.\nLe niveau continuerait ensuite à augmenter : en 2300, la hausse de la mer serait de 9 à 15 mètres. Entre 765 millions et 1,162 milliards d’individus seraient alors concernés dans la configuration démographique actuelle.\nCatégories :Climat, Océans, Pôles\nTagué:antarctique, Niveau de la mer, Plateformes de glace\n+0,87°C en novembre 2017, selon la NASA\nRetour sur les études de l’année 2017\n68 réponses\t»\ndécembre 27, 2017 à 0 h 54 min\nQue pensez-vous de l’article du site http://leclimatoblogue.blogspot.ca/ qui traite de l’élévation du niveau de la mer: « D’importantes poussées de la montée du niveau des océans sont à prévoir… pour « bientôt » ?\ndécembre 27, 2017 à 23 h 17 min\nDésolé pour la réponse tardive. Il s’avère que l’article du climatoblogue fait référence à une étude sur les fossiles coralliens montrant que l’élévation du niveau de la mer a été non linéaire dans le passé. Cela pourrait accréditer l’idée selon laquelle il y aurait des seuils conduisant à la déstabilisation des calottes glaciaires.\ndécembre 27, 2017 à 8 h 08 min\nL’article promet une hausse » de 2,4 m en 2100, mais il est peu probable que nous en ayons des preuves évidentes d’ici 2050″. C’est super, le gars nous promet un apocalypse pour dans 80 ans, mais aucune preuve concrète et mesurable avant 40 ans.\nEffectivement, c’est du sérieux.\nDéjà qu’on a du mal à prévoir le temps à moins d’une semaine…\nEt dire que toutes ces conneries sur le réchauffement sont partie de Margaret Thatcher qui voulait en finir avec les mineurs Anglais et privilégier le Nucléaire. La bêtise occidentale a fait le reste, ce qui a fait le bonheur de nos gouvernants.\nAveuglés par l’écologisme, comme nos parents l’étaient par les mirages et mensonges communistes.\ndécembre 27, 2017 à 11 h 23 min\nBien avant Thatcher, la théorie des gaz à effet de serre a été émise par un certain Joseph Fourier, mathématicien du 19ème siècle dont l’analyse basée sur les fréquences d’un signal porte le nom. Ironie, c’est de sa méthode analytique dont se servent aujourd’hui un certain nombre de climato-sceptiques, dont vous avez reporté les réflexions ici, pour nier l’origine anthropique du réchauffement du 20ème siècle…\nÀ ma connaissance, Fourier ignorait que les activités industrielles de son temps augmentaient déjà la concentration atmosphérique en GES. Mais le célèbre chimiste Arrhenius le comprit dès la fin du 19ème siècle, et il estimait qu’un doublement de la concentration en C02 (par rapport à l’ère pré-industrielle) provoquerait un réchauffement planétaire de +5°C. Comme quoi, ça ne date pas d’hier!\ndécembre 27, 2017 à 14 h 49 min\nEt vous pensez que Fourier au 19ème siècle avait déjà tout compris sur le climat terrestre ? qu’il avait le même niveau de savoir qu’en 2017 ? (Même en 2017, ce savoir est d’ailleurs très loin d’être suffisant apparemment).\nIl y a une différence entre poser des bases d’une théorie et prédire le niveau de réchauffement de la Terre.\nCe qui est nul dans toutes ces prévisions apocalyptiques, c’est qu’elles ne se vérifient pas (pour les précédentes), et qu’on nous dise que la prochaine prédiction à 80 ans sera la bonne et vérifiable dans ses premiers effets dans 30 ou 40 ans (certains scientifiques comme J. Curry ou R. Lindzen diraient que ça laisse le temps de faire carrière dans la science avec de belles subventions…).\nC’est toutes ces outrances des alarmistes, des politiques et des journalistes qui ont fini par dézinguer ma climato-crédulité d’il n’y a pas si longtemps.\ndécembre 27, 2017 à 16 h 51 min\nLa hausse du niveau des océans est un phénomène lent qui nécessite que la dynamique des glaciers s’accélère en amont. Si l’étude dont parle Johan voit juste, vers 2060, on verra une brutale accélération de la dynamique des glaciers antarctiques sous l’effet du réchauffement et de « rétro-actions positives ». Alors, on pourra en déduire que le niveau des mers montera bien plus que prévu actuellement par le GIEC à l’horizon 2100, car en 40 ans, d’énormes volumes de glaces se seront déversés dans les océans en raison de cette accélération. Si, par contre, la dynamique des glaciers reste similaire à ce qu’elle est aujourd’hui, cela voudra dire que l’étude a surestimé l’impact des rétroactions et qu’il y a peu de chances que la hausse du niveau marin explose d’ici la fin du siècle.\nRien d’extraordinaire dans un tel raisonnement! Si c’est avec ça que vous comptez montrer que les tenants du réchauffement anthropique sont dans l’impasse, vous n’irez pas loin…\ndécembre 27, 2017 à 18 h 13 min\nLe souci, c’est que nos politiques sont très friands de ce genre d’études, ça leur permet de justifier des taxes et de favoriser une fausse économie, subventionnée.\nJe sais bien que quoi qu’il arrive, les tenants du réchauffement anthropique ne lâcheront jamais, soit par intérêt pour beaucoup, soit par peur, soit par idéologie.\ndécembre 27, 2017 à 18 h 51 min\nDans ma réponse de 18h13, j’aurai pu rajouter « par conviction » aussi. On a le droit d’être convaincu.\ndécembre 27, 2017 à 20 h 01 min\nNinja à écrit : « Le souci, c’est que nos politiques sont très friands de ce genre d’études »\nNormal. Et il se trouve que d’une certaine manière, cette étude semble très certainement commandée par eux ou bien une organisation devant eux. Lisez donc les remerciements (subventions des NFS et RHG) et la conclusion à qui elle s’adresse :\n‘ […] That said, end-users of sea-level rise projections should be cognizant of single-study bias: the DP16 simulations should be viewed as expanding scientific understanding of the space of the physically coherent, rather than as offering firm projections of what will be.\n[…]End-users should therefore consider applying robust decision frameworks and/or adaptive management frameworks appropriate for deeply uncertain contexts. Where feasible, they could employ decision criteria that seek to minimize regret or optimize weighted mixtures of expected utilities across multiple possible distributions (e.g., Heal & Millner, 2014), rather than relying on a single distribution.\nThey could also try to structure decisions in a staged fashion, such that the decisions being made today depend primarily upon mid-century projections while leaving open a variety of options for later in the century (e.g., Ranger et al., 2013). The value of this approach stems from the robustness of mid-century sea-level rise projections relative to those for later in the century.[…] ‘\nLa politique ou l’exercice du pouvoir. Je suis pourtant bien loin de cautionner tout ce panier de crabe qui le personalise et les organes qui le cristalisent. Savoir pour prévoir, afin de pouvoir. Ou encore, gouverner, c’est prévoir. Nous ne savons pas ici qui est derrière le RHG (des assureurs ?), uniquement le NSF; mais où est le problème au final, que souhaitez-vous voir reéllement ? Que des entités juridiques/éconmiques soient prêtes à minimiser les risques pour le plus grand nombre ou bien qu’elles n’en aient rien à battre et encaisser des pertes maximales avec des épisodes de type Xynthia par exemple ?\ndécembre 27, 2017 à 18 h 30 min\nLe problème, avec les glaciers (en particulier ceux de l’Antarctique et du Groenland), c’est qu’il y a beaucoup plus de rétro-actions positives que négatives.\nEn rétro-actions négatives, on a:\n-la formation d’une couche d’eau douce et froide issue de la fonte, plus susceptible de geler;\n-la diminution du poids des glaciers, alors que la force de gravité est celle qui permet leur écoulement;\n-l’augmentation des précipitations solides sur les zones les plus froides, à cause du radoucissement atmosphérique.\nEn boucles amplificatrices, on a:\n-l’augmentation de l’albedo par la fonte;\n-l’augmentation de l’albedo par la croissance des algues dopée par le radoucissement;\n-la lubrification de la base des glaciers par les eaux de fonte et des océans;\n-la formations de crevasses à cause de l’accélération des glaciers, failles qui rejouent en permanence et forment des passages pour les eaux de fonte et/ou des océans;\n-la perte des plateformes de glaces, qui ralentissent l’écoulement des glaciers;\n-la perte d’altitude des calottes, dont le sommet atteint des altitudes encore moins froides;\n-le rebond isostatique, qui provoque des secousses sismiques à même de destabiliser les glaces;\n-la hausse du niveau des océans, qui fait qu’une partie encore plus importante des glaciers se retrouve vulnérable aux eaux océaniques chaudes.\nJ’en oublie, mais ça donne un bon aperçu de la fragilité de ces formations. Et quand la pente est prise, il y a des chances que ça aille de plus en plus vite.\ndécembre 27, 2017 à 18 h 40 min\n… c’est la raison pour laquelle, depuis plusieurs décennies déjà, des spécialistes comme James Hansen disent que les modèles sous-estiment largement la fragilité des calottes glaciaires polaires, et que la hausse du niveau marin sera probablement de plus de 2 mètres d’ici la fin du siècle.\nOn sait, en tout cas, qu’un réchauffement global de 4 à 5°C s’est traduit par des évènements de fonte massifs il y a 15000 ans. Les océans ont pu monter de 5 mètres par siècle, une fois la « vitesse de croisière » atteinte.\ndécembre 27, 2017 à 19 h 27 min\nL’article paru ce jour dans Science&Vie :\ndécembre 27, 2017 à 20 h 10 min\nVous nous l’avez déjà faite celle-là (et j’ai même pressenti que vous allez la remettre sur le tapis il y a peu de temps : https://global-climat.com/2017/12/18/087c-en-novembre-2017-selon-la-nasa/#comment-2319 :D), et à chaque fois on trouve que… non, ce n’est pas aussi fortement que prévu.\nÇa s’en va et ça revient…\ndécembre 27, 2017 à 21 h 56 min\nJe l’ai déjà faite, effectivement. Ce coup-ci, c’est repris dans Science & Vie. Vous trouvez que c’est une revue climato-sceptique ?\nLisez bien attentivement ceci, au moins le premier paragraphe => https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/12/27/selon-la-nasa-cest-officiel-le-climat-entre-dans-un-episode-glaciaire/#comment-6631\nQu’en pensez-vous ? (si vous avez de quoi confirmer ou infirmer cette info, je suis preneur).\ndécembre 27, 2017 à 22 h 54 min\nLe coup du « ce coup-ci c’est vrai », je ne les compte. plus ! 🙂\nCe monsieur a-t-il une source plus solide qu’un cours de bourse et d’un graphe sur l’activité solaire pour faire mieux que votre fan ici: https://global-climat.com/2017/12/03/ncep-ncar-042c-en-novembre-2017/#comment-2296 ? Car entrer carrément dans une ère glacière, ce n’est pas rien. Et renverser la charge de la preuve, ce n’est pas une demande anodine non plus.\ndécembre 27, 2017 à 23 h 01 min\nLa Nasa n’a jamais annoncé d’ère glaciaire… Ce que prétend cet article est absurde. L’auteur ne donne aucun lien étayant ces âneries, à part le cycle solaire dont l’immense majorité des scientifiques estime qu’il a eu un impact mineur – mais pas nul – ces dernières décennies.\nBon, bref, inutile de tirer sur une ambulance…\nQuand à l’article sur les rayons cosmiques, Science & Vie ne prend pas parti mais ne fait que publier un compte-rendu. L’auteur de l’étude, Svensmark, défend cette thèse depuis des années, sans convaincre.\ndécembre 27, 2017 à 23 h 16 min\nC’est pas grave. L’avenir nous dira ce qu’il en est réellement.\nA part ça, tous ces hivers bien rudes, ces records de froid et ces grosses chutes de neiges en ce moment, ce n’est en apparence pas très raccord avec notre période de réchauffement sans précédent => http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/12/27/01008-20171227ARTFIG00235-un-froid-extreme-sans-precedent-touche-l-amerique-du-nord.php\nEt c’est pas ça qui va convaincre Trump de revenir dans le droit chemin.\ndécembre 27, 2017 à 23 h 20 min\nJe souhaite que vous ayez raison Johan et que ce ne soit qu’un hoax. A choisir, je préfère nettement le chaud au froid.\ndécembre 27, 2017 à 23 h 31 min\nIl y a bel et bien un froid extrême en Amérique du Nord en ce moment. Comme vous êtes un lecteur assidu de ce blog, vous êtes désormais parfaitement conscient que cela peut être une conséquence paradoxale du réchauffement climatique…\ndécembre 27, 2017 à 23 h 46 min\nLe parti-pris de Svensmark ne semble plus à démontrer, effectivement; mais je me demandais ce que ça pouvait apporter de plus par rapport au programme cloud du CERN sur le fait que nos cochoncetés d’aérosols (militaro-industriels, agricoles) ainsi que ceux de la biosphère et l’hydrosphère ont plus d’impacts aujourd’hui que ces rayons, hors évènement galactique majeur.\nUne question à propos de ces moulins et bédières d’après cette étude : si en raison de l’augmentation de la température de l’air celles-ci prennent le pas sur la réduction de la calotte par rapport à la fonte basale par les incursions océaniques à un instant, est-ce que ceci peut être interprété de la façon que ce processus ne se fera plus que sur l’inlandsis et que les plateformes de glace auront pratiquement disparues ?\ndécembre 28, 2017 à 15 h 20 min\nJe crois que la fonte basale et en surface jouent de concert pour conduire à l’effondrement des immenses falaises, si c’est la question. Cela se fait dans un premier temps via la destruction des plateformes de glace. Quand il n’y a plus de plateforme, le glacier est exposé à l’océan comme un flan de montagne et non plus en pente douce. D’où l’effondrement de gigantesques falaises comme lors de la destruction de Larsen B qui a exposé le Crane Glacier. C’est pourquoi il y a des incertitudes. Si le phénomène n’est pas massif actuellement, il pourrait devenir important à l’avenir car on sait que les plateformes sont menacées.\ndécembre 28, 2017 à 7 h 32 min\nBien entendu, s’il fait froid, c’est à cause du réchauffement…\nLe Figaro, dont l’indépendance et l’absence totale de parti pris en la matière, a déjà fait un papier sans ambiguïté à ce sujet => http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/12/27/01008-20171227ARTFIG00191-les-coups-de-froid-polaire-sont-lies-au-rechauffement.php\nDans la même veine, « Le Monde » va suivre, avec pourquoi pas une interview du Pr Mann (Joueur de Hockey à ses heures, ça tombe bien, et pas tricheur pour un sou), comme celle où il attribuait les dernières inondations de Houston au réchauffement bien sûr.\nD’ailleurs, quels que soient les évènements, ils sont toujours liés au réchauffement (anthropique bien sûr) et si d’autres hypothèses sont mises sur la table, elles ne peuvent être que farfelues 🙂\ndécembre 27, 2017 à 21 h 24 min\nLe sujet du dérèglement climatique est plurifactoriel. ‘ une des questions qui se posent est de savoir s’il se comporte comme un phénomène continu ou discontinu. Pour ma part, je pense (mais ce n’est qu’une pensée, sans argumentation scientifique adéquate) qu’un fonctionnement multi-factoriel simple dans lequel on introduit des éléments nouveaux conduit généralement à court et moyen terme (moins de mille fois les quotas étudiés, à savoir 100 000 ans dans le cas présent) à des situations chaotiques, c’est à dire à une véritable dérégulation du comportement du climat.. Pour des périodes plus longues, on peut établir des continuités utilisables sous formes d’équations. Etant donné la multiplicité des rétroactions positives appréhendables, je pense qu’on peut légitimement, sur le court terme (50 à 1000 ans) , envisager une fonte majeure des inlandsis et des banquises. La brutalité ou la progressivité d’une situation chaotique comme celle que nous vivons me semble difficile à anticiper.\nPour ceux qui auraient du mal à comprendre, j’utiliserais la notion d’effet de seuil. Ce qui fonctionne longtemps selon des cycles se dérègle un certain temps avant de retrouver un « nouvel » équilibre. Pour des élèves qui auraient du mal à comprendre, je dirais qu’à force de pousser une gomme le long de la table, à un moment, la gomme tombe.\nPhildeNuits dit :\ndécembre 28, 2017 à 18 h 27 min\nPour en revenir au mini-débat « est-ce que les coups de froid extrêmes sont dûs au réchauffement climatique ? », j’avoue être aussi assez dubitatif sur la question……\nCertes, il y a un rationnel scientifique là-dessus mais je constate aussi qu’il y a aussi une sorte de double-discours.\nJe m’explique: on dit souvent, pour illustrer le réchauffement climatique en France, qu’il n’y a plus jamais de très gros hivers comme on a pu en avoir en 1946, 1956, 1962, 63 ou 1985 (le seul où j’étais né).\nEt si d’aventure il y en avait un de nouveau, on nous expliquerait que c’est à cause du réchauffement climatique…..\nCes hivers très très rudes du XXeme siècle étaient-ils aussi dûs au réchauffement climatique ???\nLes concentrations en CO2 atmosphérique étaient pourtant bcp plus basses à cette époque.\ndécembre 28, 2017 à 19 h 27 min\nSurtout qu’il y a quelques années on nous martelait qu’on n’aurait plus d’hiver et même plus de neige…\nAllez voir les commentaires des gens sur le site du Figaro, on peut les voir en téléchargeant l’appli de ce… « journal » sur son smartphone, (ça évite d’acheter l’article intitulé : « Les vagues de froid polaire sont bien liées au réchauffement de la planète »).\nVous verrez que les gens on bien compris qu’on les prenait pour des imbéciles et que la limite de l’overdose réchauffiste est certainement atteinte. C’est assez impressionnant d’ailleurs ce flot de réactions.\nPar ailleurs, je note la nette tendance à redescendre de l’anomalie mensuelle, malgré un taux de CO2 qui ne mollit pas. Une explication ?\ndécembre 28, 2017 à 19 h 31 min\nPersonne ne dit que le réchauffement climatique est à l’origine de tous les hivers rudes dans le monde. Les incursions d’air froid venu du nord sont liées à la position du jet stream, qui peut descendre vers le sud quand il ondule, avec ou sans réchauffement climatique. Il est lié au gradient de température. Ce qu’affirment certains scientifiques – la question est encore en débat – c’est qu’une diminution du gradient due au réchauffement plus important de l’Arctique affaiblit le jet stream. Il est ainsi susceptible d’avoir de plus larges ondulations. Cela signifie des incursions d’air froid en hiver. Cela peut aussi favoriser les canicules en été en cas de blocage anticyclonique.\ndécembre 31, 2017 à 20 h 50 min\nEnfin vous confirmez mes lectures, je vis dans la forêt au Québec, et je peux vous assurer que les variations de températures sont anormales, il fait plus froid chez moi qu’au pôle Nord en ce moment, les ondes de Rosby sont en effet plus souvent beaucoup plus prononcées. Mais en dehors des débats sur la fonte de la banquise et des glaciers de même que sur le réchauffement climatique auquel je crois fermement, on oublie l’augmentation constante de la masse thermique que produit notre civilisation avec la surconsommation et la croissance à tout prix. Notre planète est fini et la plupart des matières premières aussi.\ndécembre 28, 2017 à 19 h 32 min\nCe que les journalistes oublient souvent de dire, à propos de ces coups de froid, c’est qu’ils sont alternés avec des périodes de douceur inédites. On pourrait parler des températures positives au pôle nord en janvier dernier, ou des chaleurs record en Californie ce mois de décembre (avec les incendies les plus importants de l’Histoire), ou du mois de décembre 2015 historiquement doux, sec et ensoleillé sur les 3/4 de l’Europe… L’affaiblissement du jet stream conduit à des fluctuations dans les flux atmosphériques qui favorisent aussi bien les vagues de froid que les records de douceur. Ce qui est sûr, c’est que la moyenne des températures augmente partout sur la planète. Même en Amérique du nord, et même en hiver.\ndécembre 28, 2017 à 19 h 49 min\nTout à fait Maignial, mais il est difficile de délivrer une explication exhaustive du système climatique dès que l’on rend compte d’une étude. On se perd dans d’interminables conjectures face à des commentaires insensibles à l’argumentation rationnelle. J’essaye modestement d’y répondre et je vous remercie pour vos efforts réels de compréhension et d’explication.\ndécembre 28, 2017 à 20 h 54 min\nOui, on a vu ici ce qu’il peut être fait d’arguments rationnels, et c’est bien pire ailleurs. C’est une bataille vaine pour les convaincus de tous bords, mais ce qui m’intéresse est de démonter les arguments faciles et faux qui pourraient être crus par les non initiés.\nMerci pour vos encouragements 🙂\ndécembre 28, 2017 à 19 h 55 min\nParce que l’anomalie mondiale mensuelle qui redescend ça fait remonter la moyenne partout ?\nBen ça c’est fort aussi…\ndécembre 28, 2017 à 20 h 01 min\nVous devriez réfléchir un peu avant d’écrire des phrases qui n’ont pas de sens. Le réchauffement est global, il peut y avoir des extrêmes au niveau local dans un sens ou dans l’autre.q\ndécembre 28, 2017 à 20 h 20 min\nL’anomalie mensuelle mondiale redescend oui ou non SVP ? (je me base sur ceci et j’ai même tracé le graphe avec mon tableur => https://global-climat.com/temperature-mondiale-actuelle/ ).\ndécembre 28, 2017 à 20 h 43 min\nPour pouvoir parler de moyenne climatologique, comme c’était le cas dans mon commentaire, il faut se baser sur plusieurs années voire décennies. Par sur les fluctuation d’un mois à l’autre, ni même d’une année à l’autre. Votre commentaire est un non sens, comme c’est désormais régulièrement le cas dans votre précipitation enthousiaste à vouloir démontrer que ceux qui ne vous suivent pas dans votre déni sont des cons.\ndécembre 28, 2017 à 21 h 02 min\nJe ne vous prends pas pour des cons.\nVous êtes montés en ébullition (les médias et les politiques aussi) au même rythme que l’anomalie qui n’a fait que monter en flèche jusqu’à début 2016, j’ai même vu les mots « emballement climatique ». Maintenant qu’elle redescend franchement depuis près de 2 ans, vous voulez l’ignorer en parlant sur long terme. Soit.\nCitation : « Selon les écologistes s’il fait chaud, c’est à cause du réchauffement, mais s’il fait froid aussi. C’est ce que Popper appelait « immuniser une doctrine contre le réel ». Plus rien ne peut désormais la contredire, elle est infalsifiable ».\ndécembre 28, 2017 à 21 h 16 min\nCeci dit, je ne compte pas passer le réveillon là-dessus (et vous non plus il me semble).\ndécembre 28, 2017 à 22 h 39 min\nLes anomalies de températures mensuelles sont en baisse mais je vous rappelle que l’année 2017 est en passe d’être la deuxième plus chaude depuis le début des mesures, donc ne vous emballez pas trop non plus.\nD’autre part, je ne sais pas où vous avez lu qu’une anomalie globale mensuelle, qu’elle soit en baisse ou en hausse, permettait de prévoir le temps qu’il ferait dans une partie du globe en hiver.\nIl y a des téléconnexions, c’est à dire un lien entre les conditions climatiques dans une région du globe et une autre, et cela sert davantage dans une prévision opérationnelle.\nLe réchauffement global est un contexte de fond qui peut amplifier éventuellement lesdites téléconnexions.\ndécembre 29, 2017 à 21 h 11 min\nNinja! un peu de mathématiques!\n« Parce que l’anomalie mondiale mensuelle qui redescend ça fait remonter la moyenne partout ?\nBen ça c’est fort aussi… »\nMathématiquement, une anomalie qui descend, tant qu’elle est supérieure à la moyenne, faite remonter la moyenne.\nexemple : sur 10 ans, une moyenne est de + 1,00. la dernière année, la moyenne a été de +1,5. L’année suivante, la moyenne est de +1,3.soit une baisse de 0,2.\nLa moyenne sur 11 ans est de (10*1+1,3) /11 = 1,03\n1,03 est supérieur à 1.\nJe pense que ces termes simples vous sont accessibles sans référencement.\ndécembre 28, 2017 à 22 h 18 min\nAvec le jet-stream, vous pouvez également avancer que les vagues de froids cette année peuvent être aussi accentuées par l’épisode la Niña. Ce qui n’empêchera pas d’observer beaucoup d’anomalies de températures positives sur d’autres points du globe qui compensent ce que vivent et ressentent beaucoup d’américains et une partie des européens.\nSi vous souhaitez prendre connaissance des observations je vous propose une URL directe sur ce sujet:\nSavez-vous que d’après une étude de Ellen et Lonnie Thompson, l’optimum médiéval n’a pas été ressenti partout et que l’Asie centrale semble y avoir échappé (avec la fonte actuelle des glaciers, de nouveaux forages ont été effectués récemment) ? 😉\ndécembre 28, 2017 à 23 h 48 min\nJe ne pense pas avoir dit qu’on pouvait prévoir le temps quelque part à partir de l’anomalie mensuelle. Je pense qu’il fait très froid à certains endroits, plus froid qu’imaginé même, et il est évident que l’anomalie mensuelle est à la baisse depuis quelques mois. Tout cela ne va pas dans le sens du réchauffement et de toute la rhétorique habituelle autour de ce sujet.\nLe chaud qui fait du froid comme le dit la presse (qui s’empresse un peu trop à mon avis) me paraît être un raisonnement inaudible pour beaucoup de gens (plus personne ne la croit d’ailleurs), d’autant qu’on sait qu’il y a beaucoup d’intérêts en jeu dans cette histoire de réchauffement soit-disant anthropique.\nComme vous le dites, il ne faut pas s’emballer car personne ne sait exactement ce qui va se passer. Ce n’est qu’hypothèses contre hypothèses.\nDe Marco dit :\ndécembre 29, 2017 à 9 h 53 min\nEntre les prévisions météorologiques (deux semaines avec un minimum de fiabilité, souvent très faible en conditions perturbées aux latitudes moyennes) et les tendances climatiques, il y a -notamment- les tendances (qui ne sont pas des « prévisions »!) d’anomalies de température. Celles que je suis régulièrement -lien ci-après- affichent depuis plusieurs mois, et pour les six mois à venir encore, des anomalies positives sur la quasi totalité de l’Antarctique, soit quelle que soit la saison en hémisphère sud. Pas vraiment rassurant si l’on se réfère aux études évoquées ici: le risque est bien l’effet de seuil. Déjà atteint si j’ai bien compris Eric Rignot pour les conséquences du réchauffement par l’océan profond (elles se poursuivront quelle que soit notre attitude -Cop 21 ou pas…-), il pourrait l’être aussi pour celles liées à l’air plus chaud, avec des effets bien plus dévastateurs: un glacier qui n’a plus rien pour l’arrêter en bordure d’océan ne peut que s’effondrer.\nDans l’hémisphère nord, c’est beaucoup plus contrasté, entre autres parce que la masse continentale y est plus importante. Il y a aussi l’effet La Nina. Les tendances annoncées depuis l’automne se confirment néanmoins: vague de froid intense sur le nord-est de l’Amérique du Nord, douceur sur l’Eurasie. Dire si elles sont favorisées voire amplifiées par le réchauffement global est difficile mais plausible comme l’explique Johan dans son dernier commentaire.\nL’important dans tout cela est bien la tendance globale, qui ne se juge qu’à l’échelle minimale de la décennie, celle du climat: réchauffement, qui ne veut pas dire sans anomalies régionales et saisonnières. Ainsi le commentaire de Ghtuz est-il bienvenu: le fameux « optimum médiéval » n’était manifestement pas global, mais bien plutôt une anomalie régionale. Merci aussi à Maignial pour ses interventions toujours pertinentes (et bien plus argumentées que les miennes!).\ndécembre 29, 2017 à 10 h 39 min\nAu final, si tout (ou partie, suivant les avis) le réchauffement est du aux GES, qu’y pouvons-nous ? Il me semble que plus de 80% de la production d’énergie mondiale est d’origine fossile. Les gros pays émetteurs de GES ne sont pas disposés à baisser leur émission et il me semble que les pays en voie de développement non plus. La France c’est 0,9% du CO2, donc même si on baisse de 20% nos émissions à grands coup de taxes, ça ne changera rien pour la planète.\nEt comment expliquer l’attitude de R. Lindzen qui dit que croire que le CO2 guide le climat, c’est comme croire à la magie ? Et celle de J. Curry ? Ils se plantent ? (simple questions).\nLes « réalistes/sceptiques » avait déjà parlé (en termes dépassionnés) de la fonte des glaces par le dessous de la mer => https://www.climato-realistes.fr/la-fonte-des-glaciers-de-lantarctique-rechauffement-climatique-ou-variabilite-naturelle/#_ftn1\nDenisP dit :\ndécembre 29, 2017 à 11 h 11 min\nFinalement ce débat, où tous les protagonistes semblent vouloir rester sur leur position ; montre qu’on est en droit de se poser les deux questions suivantes :\n–\tQuel événement climatique pourrait changer l’opinion d’un climato-carbo centriste ?\n–\tQuel événement climatique pourrait changer l’opinion d’un climato-sceptique ?\nSi déjà les uns et les autres sont incapables de trouver un argument qui pourrait les faire changer d’opinion, nous sommes alors là dans le domaine de la croyance, autant parler du sexe des anges.\nJe suis personnellement sceptique, j’ai donc des doutes.\nPar contre si dans les 10 années à venir, la courbe des températures remonte sensiblement, et dépasse de manière significative les plafonds actuels, je changerai d’opinion. Je suis donc sceptique de mon propre scepticisme 😉\nQuel sera par contre l’opinion du climato-carbo centriste si, dans les dix années à venir, les courbes descendent significativement et sans ambiguïté?\nC’est une vraie question, qui met chacun face à ses responsabilités et à sa conscience.\nJ’ai l’intime conviction que beaucoup trouveront de multiples et diverses analyses scientifiques pour nous informer que cette « anomalie » baissière n’est en fait qu’une preuve supplémentaire du réchauffement climatique. Je me trompe ?\ndécembre 29, 2017 à 11 h 35 min\nTout d’abord, il faut rappeler que 95% des scientifiques qui publient dans des revues pensent que le réchauffement climatique est réel. De même pour les Académies des sciences de 80 pays.\nMaintenant vous pourriez me rappeler la mythique prise de position « 100 chercheurs contre Einstein » pour critiquer la théorie de la relativité. Ce à quoi Einstein a répondu, « un seul aurait suffit s’il avait eu raison ». Il faudrait donc que vous nous trouviez aujourd’hui un Einstein du climat qui aurait raison contre tout le monde et contre les thermomètres.\nQuoi qu’il soit, certains qui se présentent ici comme sceptiques semblent plutôt remplis de certitude davantage que de doutes. Une discussion sincère ne peut pas se conclure systématiquement par « de toute façon la France ne pèse rien dans le monde » ou autres arguments d’anguille du même genre.\ndécembre 29, 2017 à 11 h 57 min\n@DenisP: mais la situations que vous imaginez s’est déjà produite, plusieurs fois! Entre 1998 et 2013, la température est restée stable avant de monter en flèche les années suivantes. Pareil entre 1987 et 1996. Et à chaque fois, on nous dit que la température a fini de monter et que le réchauffement anthropique est une foutaise. C’est pareil aujourd’hui, et ce sera pareil la prochaine fois. Le statut quo pouvais se comprendre la 1ère fois, maintenant on a l’expérience passée.\ndécembre 29, 2017 à 12 h 08 min\nVous ne répondez pas à la question.\nJe la repose: Si les températures baissent dans les dix années à venir, de manière significative et non contestable, sera-ce en mesure de faire vaciller vos certitudes?\ndécembre 29, 2017 à 12 h 38 min\nJe vous propose un « retour vers le futur » : partez 10 ans en arrière et posez-moi la même question.\nMa réponse en 2007 : « oui Denis, je vacillerais si en 2017 les températures ont baissé ».\nJ’étais loin de me douter, en 2007, que le record de chaleur serait battu en 2014, 2015, 2016…\nMais voilà que Denis revient à la charge en 2017 : et si dans dix ans….\ndécembre 29, 2017 à 12 h 54 min\nLa question ne vous a pas été posée en 2007, vous n’avez donc pas eu a y répondre. ET personne ne sait (vous y compris) ce que vous auriez répondu à l’époque. Bref, contentez-vous, si vous le souhaitez, de répondre à ma question aujourd’hui.\ndécembre 29, 2017 à 13 h 12 min\nIl y a 12 mois, j’étais encore sûr que le RCA nous menait à la catastrophe, sur la base de ce que disent les médias. Je croyais comme on m’avait de croire en Dieu il y a 45 ans.\nPuis, j’ai découvert qu’il y avait plein de choses plus ou moins cachées ou omises : plusieurs optimums dans le passé, courbe/crosse de hockey TRES malhonnête, 5 fois plus d’Ours polaire qu’il y a 50 ans, analyse des « sceptiques », pipeau du consensus scientifique, pilonnage médiatique incessant, comportement de nos élus, toutes les prévisions qui ne se sont pas réalisées, etc… etc…\nJ’ai même appris dernièrement que le prix Nobel de la paix avait été décerné à Al Gore en 2007 au détriment d’Irina Sendler qui a sauvé 2500 enfants des camps de concentration. Bien sûr Al Gore est devenu très riche entre temps. Écœurant.\nEt puis tout cela est porté en France par Hollande, Fabius, Royal, Jadot, Duflot, Hulot, tous les politiques, y compris Macron (qui nous l’a bien caché avant son élection), ce qui ne peut que multiplier mon scepticisme.\nAussi, des gens de grande valeur (scientifique) ne sont pas du tout d’accord avec ce qu’on appelle à tort le « consensus ».\nBref, plein de choses m’ont rendu très sceptiques et m’ont beaucoup déçu.\nDonc qu’est-ce qui atténuerait fortement mon scepticisme ? Déjà, si en 2020 l’anomalie est remontée et suit enfin la moyenne des modèles du GIEC, je serai à nouveau confronté à un problème de dissonance cognitive…\nPas besoin d’attendre 10 ans me concernant, bien que d’ici 10 ans on en saura plus.\ndécembre 29, 2017 à 13 h 59 min\n@DenisP: oui, si la température baisse significativement dans 10 ans (par rapport à 2015 et 2017, je ne prends pas en compte le pic « el niño » de 2016) je changerai d’avis… sauf si une éruption majeure s’est produite entre temps, ce qui changerait tout.\nEn attendant, je vous fais remarquer que l’activité solaire est au plus bas depuis plus d’un siècle, et que le Pacifique est passé en condition « la niña », soit deux des principales sources de variations naturelles connues ou suspectées du climat, qui devraient conduire à un refroidissement planétaire. Or, si la température a baissé légèrement ces derniers mois, elle demeure au niveau de ce qu’on avait en 2015, qui avait été marquée par un record de chaleur planétaire à l’époque. Et @Ninja, si prompt à nous demander des explications qu’on lui fournit régulièrement mais qu’il ne prend pas en compte, ne nous éclaire jamais sur les raisons qui font que la température reste si élevée alors que tout devrait conduire à ce qu’elle soit au niveau de l’ère pré-industrielle…\ndécembre 29, 2017 à 13 h 39 min\nDemandez-leur ce qui pourrait bien faire baisser la température globale avec les données actuelles, les mécanismes et ensuite les conséquences. Car avec un « si » sans en concevoir les conditions, c’est serait aussi dingue que de leur demander un « si » dans le cas où la tendance reste la même ne sachant pas s’il vont perpétuer ce même attentisme. 😉\ndécembre 29, 2017 à 13 h 56 min\nDisposez-vous d’un modèle climatique permettant d’appréhender, avec une certaine marge d’incertitude, le climat pour les cent années à venir, et projetant des données foncièrement différentes de celles du GIEC? Bien évidemment, ce modèle devra pouvoir être comparé aux estimations du GIEC ainsi qu’à la réalité des 30 dernières années.\nSinon, pour les hivers de 40 cm de neige en Région Parisienne que vous sembliez contester dans une autre ligne de commentaires, reportez-vous au commentaire de « PhildeNuits décembre 28, 2017 à 18 h 27 min » qui ne semble pourtant pas être un réchauffiste. Mais évidemment, vos souvenirs ne vont pas jusque là. Les miens, si!\nMais comme ce n’est pas la question…\ndécembre 29, 2017 à 14 h 44 min\nJ’ai clairement répondu à la question moi 🙂\nPour les modèles, si on prends le moins pessimiste (modèle Russe je crois) on a des chance d’avoir raison.\nPour la neige, certainement qu’il a fait plus froid dans les années 60, mais dans les années 70 on n’a pas vu grand chose (plus qu’aujourd’hui quand même).\nL’année dernière un Hôtel en Italie a carrément été enseveli sous la neige. Si cette dépression s’était décalée de quelques centaines de kilomètre, c’était pour nous j’imagine.\nPour 1985, il me semble que c’est l’année ou j’ai fait un petit tour dans le fossé (sans gravité) avec ma petite voiture de l’époque. On a dû avoir un 15 cm de neige, puis du froid ce qui a fait tenir la neige. Ça a dû descendre vers les -18°C en Champagne-Ardennes. Comme en Région centre en 2013. Mes arbustes actuels n’ont pas apprécié du tout.\ndécembre 29, 2017 à 22 h 26 min\nPour répondre sur le commentaire de Ninja:\nL’exemple de l’hotel en Italie dans les Abruzzes, en début 2017, il n’est pas assuré que ce soit uniquement le fait d’intenses précipitations qui aurait alourdi le manteau neigeux, il ne faut pas oublier que les Apennins est une région à forte sismicité. Un séisme de magnitude 5.7 (en recherchant l’évènement) a eu lieu juste avant. La relation de cause à effet est ou était en débat, j’ignore à cet instant ce qu’il en est. Le jeu des « si »… on aurait pu demander aussi s’il était prudent de laisser contruire un hotel à cet endroit connaissant les risques.\ndécembre 29, 2017 à 15 h 20 min\n@Maignial : merci pour votre réponse.\nEt je suis d’accord avec votre paragraphe sur les principales sources de variations naturelles. C’est la raison pour laquelle je considère les années à venir comme cruciales. On sera bientôt, et définitivement, fixé. D’après le GIEC et compagnie rien n’indique que le climat se refroidisse dans les prochaines années. Donc si les observations de ces 10 prochaines années contredisent les prédictions… Il s’agira d’avoir les bons réflexes intellectuels.\ndécembre 29, 2017 à 15 h 32 min\nPour répondre exactement à votre question : pour mettre en doute le réchauffement climatique anthropique sur une période de 10 ans, il faut prendre en compte la variabilité naturelle.\nLe rythme du réchauffement a été de 0.17°C par décennie depuis 30 ans. Or El Nino peut booster la moyenne annuelle de 0.2°C. La variabilité interrannuelle est donc encore supérieure à la tendance décennale. Cela signifie qu’il faut comparer des périodes séparées de 10 ans avec les mêmes conditions dans le Pacifique.\nDonc, pour résumer, si en 2027 il n’y a ni éruption volcanique majeure et des conditions neutres dans le Pacifique, la température globale ne devrait pas être inférieure à celle de 2017. Si elle était dans ce cas inférieure à 2017, je me poserais des questions.\ndécembre 29, 2017 à 15 h 47 min\n@ Maignal : the science is NOT settled !!!\nEt c’est pas moi qui vais vous dire que je sais tout et que j’ai tout compris.\nL’activité solaire au plus bas, oui, elle baisse encore et d’après les sceptiques/réalistes on est sur le tout début de la mauvaise pente, c’est donc pour ça que si ça ne descend pas un peu vers 2020, je serai à nouveau confronté à un petit problème de dissonance interne. Il se peut aussi qu’un petit retard de 5 ou 10 ans apparaisse. qu’est-ce que j’en sais et qu’est-ce que vous en savez ?\nEt vous, vous ne me répondez pas quand je vous demande pourquoi des pointures comme R. Linzen ou J. Curry (pour ne prendre qu’eux) ne s’inscrivent absolument pas dans le fameux « consensus climatique ».\nPar ailleurs quand S&V écrit que l’activité solaire influe fortement sur le climat (le fait que S&V écrive ça est déjà un évènement…) et que cela va être intégré dans les modèles, vous balayez ça d’un revers de main en disant que cet article n’est qu’un simple compte-rendu (vous ou Ghutz, ou Johan, je ne sais plus).\ndécembre 29, 2017 à 16 h 29 min\nJe n’ai pas encore vu cet article de Sciences et Vie, que je lirai avec plaisir. Du peu que j’ai compris à partir de l’article dont vous donnez le lien, une période de faible activité solaire serait corrélée à une couverture nuageuse plus faible en raison d’un flux moins important de particules cosmiques interagissant avec l’atmosphère terrestre. L’auteur ajoute même que moins de nuages = réchauffement. Pourtant, si les nuages bloquent le rayonnement solaire, ils bloquent aussi le rayonnement telluriques. Il y a longtemps que je ne me suis plus intéressé à cet aspect; mais, il y a 5 ans, l’action des nuages sur la température globale n’était pas encore claire.\nEn tout cas, une activité solaire actuelle similaire à celle de la fin du 19ème siècle devrait avoir les mêmes effets; or, la température mondiale a beaucoup grimpé entre-temps. Pourquoi, comment? Pour quelqu’un qui s’en remet au hasard des découvertes futures, je trouve que vous êtes bien sûr de vous lorsque vous dites que le réchauffement anthropique est une connerie. Finalement, vous ne savez rien, sauf que nous vivons dans une merveilleuse société qui n’a pas d’influence sur le climat…\ndécembre 29, 2017 à 17 h 02 min\nNon, mais Ninja est encore en train de pipeauter à plein tube. Cela devient pénible de donner des réponses qui ne l’intéressent pas. Quand à Science et vie, contrairement à ce que dit l’article, cela ne va pas être inséré dans les modèles. L’étude originale dit souhaiter que cela soit testé dans un modèle. On n’en est pas à une approximation ou à un mensonge près.\ndécembre 29, 2017 à 19 h 18 min\n« Des chercheurs viennent d’exhumer un processus inconnu jusqu’ici de formation de nuages à partir du rayonnement cosmique. Il devrait être intégré aux modèles climatiques » (bon, ça fait 12 qu’on en parle il me semble).\n« Devrait » ce n’est pas « va », il est vrai, mais je fais confiance à Science & Vie.\nApproximation sur le vocabulaire je veux bien, mais mensonge…\nL’étude dit « The theory of ion-induced condensation should be incorporated into global aerosol models, to fully test the atmospheric implications. »\nLà on joue sur les mots. Il y a un conditionnel et non un futur, je vous l’accorde.\nMais S&V parle de « découverte », « d’influence forte sur le climat », la logique voudrait que ceci soit incorporé dans les modèles.\nOu alors les gens de S&V pipeautent à plein tube, eux aussi.\ndécembre 29, 2017 à 19 h 34 min\nNon le conditionnel n’est pas facultatif. L’enjeu est de savoir si cette découverte est reconnue par d’autres chercheurs comme permettant d’améliorer les modèles.\nJe n’accuse pas S&V de pipeau, l’erreur est humaine. Seulement, j’ai pu vérifier dans l’étude elle-même. Cela se trouve à la fin du chapitre « discussion » si vous voulez vérifier. Quand je parle de pipeau, c’est plutôt pour l’ensemble de votre oeuvre si je puis dire. Vous posez des questions, vous avez des réponses, vous n’êtes pas convaincu et je doute que vous puissiez l’être.\nReste le consensus scientifique et des preuves matérielles sans équivoque. Cela n’est certainement pas Judith Curry qui pourra le briser, sur ce qu’elle a pu apporter au débat.\ndécembre 29, 2017 à 19 h 44 min\nCe n’est pas pour vous balancer un lien à la tronche, mais c’est tout comme.\nVous voulez contester le réchauffement d’origine anthropique avec cela ?\ndécembre 29, 2017 à 17 h 08 min\nL’étude sur laquelle cet article se base a déjà été commentée aussi sur le site de ‘skeptical’ (#101 ; il y a une différence pour le moment entre « ça va être intégré » d’un commentateur et ce que l’auteur souhaite que ce soit intégré). Lien que je lui avait fournit en commentaire plus haut (https://global-climat.com/2017/12/26/antarctique-une-hausse-de-la-mer-plus-importante-que-prevu/comment-page-1/#comment-2336), mais il semble qu’il n’a rien lu et donc il le remet en avant. Pour Ninja, seuls le soleil et les rayons comiques peuvent avoir une influence, toute autre source étant le premier pied dans la tombe.\nCe n’est pas dramatique. Il a raison sur un point, sur un point d’équilibre, la terre se refroidira un jour comme elle l’a déjà fait depuis l’hadéen… avant d’être définitivement engloutie par son étoile. Le « si » qui vient ou pas, n’y changera absolument rien et ne nous y préparera en rien.\ndécembre 29, 2017 à 19 h 40 min\nJe n’ai pas dit que le Soleil et les rayons cosmiques « seuls » peuvent avoir une influence. Là vous essayez juste de parler à ma place. C’est pas fairplay comme procédé.\nJe ne suis pas un scientifique (bien sûr), juste un citoyen lambda qui s’est rendu compte de tout le côté un peu « caché » autour du RCA . Tout est verrouillé en France pour des motifs non avoués.\nDe grands scientifiques s’inscrivent en faux par rapport à tout cela, et c’est louche qu’ils n’aient jamais la parole.\nC’est pour cela que j’ai demandé à plusieurs reprise ce qui pouvait les motiver. Vos opinions argumentées m’intéressent sur ce sujet.\ndécembre 29, 2017 à 19 h 59 min\nPourtant il n’est question que de cela (de « cosmoclimatologie ») lorsque vous vous manifestez.\nÉcoutez, la chose est simple: je suis aussi un citoyen lambda qui s’informe, qui lit autant qu’il le peut des études pour mieux comprendre notre environnement, ce système thermodynamique. Ce qui nous différencie, c’est que je ne vois rien de caché dans la livraison de ces études, et que les interprétations de nos élites dirigeantes sont toujours autant intéressées ou à coté de la plaque depuis des temps mémoriaux. Vous avez des réactions pavloviennes. Vous glissez simplement dans le conspirationisme; vous n’êtes pas sceptique, car la science ne vous intéresse pas : quand on vous propose de lire des articles qui peuvent vous aidez à la compréhension de certains péhnomènes, nous avons ce mauvais goût que cela reste lettre morte mais vous nous posez une injonction à contre-argumenter ce que vous seul balancez à répétition ici… et vous vous parlez de fair play ?\ndécembre 29, 2017 à 20 h 11 min\nOk. Je propose de clore (en tous cas pour moi).\nBon réveillon 🙂\ndécembre 29, 2017 à 20 h 31 min\nCa marche, à l’année prochaine ;-))\nMerci pour ces échanges.