SYNTHESE ET COMMENTAIRES\nDES DOSSIERS DE DEMANDES DE MISE A JOUR DES AUTORISATIONS DE REJETS DES INSTALLATIONS NUCLEAIRES DE BASE (INB) DU CEA ET DE CIS BIO INTERNATIONAL ET DES INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT (ICPE) HORS PERIMETRE DES INB DU CEA-SACLAY\nA L'INTENTION DE LA CLI DES INSTALLATIONS NUCLEAIRES DU PLATEAU DE SACLAY (CLI - SACLAY)\nLa CLI-Saclay est sollicitée pour donner une appréciation à propos :\n- des rapports de synthèse (11-05-2009 INB du centre de Saclay: CEA et CIS bio, 18-05-2009 autorisation ICPE des cellules 6 et 7, 28-05-2009: autorisation des ICPE-CEA)\n- des projets de décisions:\n- 2 concernant les limites de rejets des INB du CEA et de CIS bio,\n- 2 concernant les prescriptions de ces rejets,\n- 1 concernant les prescriptions ICPE pour les Cellules 6 et 7 sises dans l'INB49 du CEA),\n- 1 arrêté d'autorisation des 72 ICPE (hors INB) du CEA\nIl y a eu 2 enquêtes publiques pour finaliser ces projets de décisions:\n- enquête conjointe du 24-09-2007 au 10-11-2007 pour les 4 décisions ASN et l'arrêté préfectoral\n- enquête du 5-05-2008 au 6-06-2008 pour les Cellules 6 et 7 ICPE dans l'INB 49 du CEA.\nLe premier dossier d'instruction de la demande de mise à jour des autorisations de rejets des INB du centre de Saclay (CEA et CIS bio) présenté était complexe, mais la problématique des rejets du centre est complexe de fait.\nEn ce qui concerne les rejets radioactifs gazeux et liquides, l'ASN a diminué la demande présentée par les exploitants de plus d'un facteur 2.\nIl faut noter la complexité de la procédure. 4 arrêtés seront pris soit 2 pour le CEA et 2 CIS bio:\n- une décision, à homologuer par les ministres chargés de la sûreté nucléaire, qui fixe les limites de rejets dans l'environnement;\n- une décision qui définit les prescriptions relatives aux rejets, aux prélèvements et à la consommation de l'eau.\n- Et de plus l'instruction parallèle de régularisation et de mise à niveau des ICPE entraîne la publication d'un arrêté préfectoral régissant toutes les installations (en particulier celles de traitements des effluents). Cet arrêté réglementera les rejets liquides de l'ensemble des rejets du site dans l'aqueduc des Mineurs aboutissant dans l'Etang Vieux.\nConclusion: Il y a donc une logique à réglementer à part les émissions gazeuses. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?!\nEn réalité, les 2 enquêtes ont été jumelées parce que les dossiers de description des installations sont les mêmes, les circuits de rejets les mêmes, les unités de traitements les mêmes et que le canal de rejet l'aqueduc des Mineurs et son aboutissement l'Etang Vieux sont le réceptacle de tous les rejets liquides de toutes les installations du site. De surcroît les présentations des installations, les rejets potentiels, les calculs de risques et de doses sont évidemment, toujours les mêmes.\nCeci rend les dossiers à la fois répétitifs et difficiles à lire parce qu'il y a de subtils changements dans les divers rapports de synthèses, 3 en l'occurrence:\n- 11-05-2009 rapport de synthèse ASN et propositions sur l'instruction de la demande de mise à jour des autorisations de rejets des INB;\n- 15-05-2009 rapport de l'ASN pour les ICPE dans l'INB 49;\n- 28-05-2009 dossier de régularisation et de mise à niveau des ICPE du CEA-Saclay.\nL'intérêt est de disposer de synthèses explicitant les diverses contributions lors d'une enquête publique, puis pour bâtir les décisions des divers avis y contribuant:\n- Les remarques lors de la commission d'enquête (24-09-2007 au 10-11-2007) :\nCommission d'enquête: Avis favorable assorti de réserves et recommandations:\n- réserve 1: le CEA doit s'engager à effectuer les études et travaux nécessaires pour maîtriser le pH des rejets\n-réserve 2: le CEA doit s'engager à baisser les rejets annuels à 800 kg d'aluminium\n- réserve 3: le CEA doit s'engager à réaliser des campagnes d'analyses des radionucléides dans les sédiments des étangs de Saclay, renouvelés tous les 3 ans.\n- recommandation 1: modification ou remplacement de la station des effluents sanitaires pour limiter les teneurs en nitrates et phosphates\n- recommandation 2: traitement particulier des demandes relatives aux rejets exceptionnels de l'INB 101. Le CEA s'engage à ne plus rejeter ces effluents dans le réseau des eaux industrielles, mais de traiter en INB35.\nLa DDAF 91 donne un avis concernant les prélèvements et rejets des effluents chimiques:\n- Conformité des équipements: forages, piézomètres, étang de Villiers, station d'épuration des effluents sanitaires, rejets des eaux pluviales\n- Compatibilité de la demande de prélèvement et de rejets en regard des préconisations du SDAGE Seine Normandie.\n- Compatibilité de la demande en regard des préconisations du schéma directeur d'hydraulique et d'assainissement du plateau de Saclay.\n- Compatibilité de la demande en regard des préconisations du schéma d'aménagement et de gestion des eaux Orge et Yvette.\nL'intégration des éléments complémentaires sur les points précités peut permettre la rédaction de l'arrêté préfectoral.\nDDASS 78 et 91: Il n'est pas proposé de surveillance sanitaire. Il faut de plus justifier la demande de dépassement de pH, vérifier les raccordements d'eau potable, évaluer les risques sanitaires et préciser les choix de valeurs.\nLeur avis est défavorable.\n- Les remarques lors de la commission d'enquête (5-05-2008 au 6-06-2008)\nL'avis de ENE:\nLes modalités de la surveillance (respect des quantités de radioactivité, vérification de conformité, rejet de COV non fondé, périmètre de sécurité) ne sont pas explicitées.\nLa présence d'activité de démantèlement et de fonctionnement peut engendrer des problèmes. Il y a insuffisance de prise en compte des rejets dans l'évaluation d'impact sanitaire.\nLe Commissaire a émis un avis favorable assortis de 2 recommandations et une suggestion:\n- Recommandation 1: suivi de la somme de la radioactivité présente dans les cellules 6 et 7 pour comparaison à la limite ICPE.\n- Recommandation 2: contrôles des rejets COV dès que possible pour la cellule 6 et lors de la mise en service de la cellule 7.\n- suggestion: prise en compte de la spécificité des installations réglementées du CEA lors de l'aménagement du plateau de Saclay, dans le cadre de l'OIN, en imposant des distances minimales de construction en fonction des destinations des dites constructions.\nAvis favorable de Saint Aubin\nAvis réservé de Gif sur Yvette: le conseil municipal demande que les impacts radiologiques soient surveillés, maîtrisés et communiqués tous les ans.\nL'avis des services administratifs\nLa DDE ne formule pas de remarque en ce qui concerne l'urbanisme.\nLe directeur régional des affaires culturelles rappelle seulement que le maître d'ouvrage doit informer ses services en cas de découverte archéologique fortuite.\nLe directeur départemental des affaires sanitaires et sociales émet un avis défavorable en ce qui concerne les 2 ICPE: il n'y a pas de volet sanitaire individualisé et seule la contamination radiologique est estimée. Le recensement des agents chimiques est succinct (évocation des COV sans précision). Les effets sur la santé des agents ne sont pas décrits. L'évaluation de l'exposition des populations est incomplète : radioactif seulement et scénarios succincts. Les projets d'aménagement ne sont pas pris en compte et il n'y a aucune caractérisation du risque au prétexte que l'aspect non radiologique est négligeable\nLa procédure d'autorisation a donné lieu, lors des consultations (enquête publique, conseils municipaux et services de l'Etat) à des observations, réserves et un avis défavorable de la DDASS de l'Essonne.\nIl se dégage la nécessité de la maîtrise, par l'exploitant CEA, des risques technologiques et impacts sanitaires. Cette maîtrise doit être abordée selon :\n- un aspect conventionnel: incendie, rejet de COV;\n- un aspect radioactif.\nLe CEA a apporté des réponses aux diverses observations, d'où l'avis favorable du Commissaire enquêteur assorti de 2 recommandations et 1 suggestion.\nL'ASN considère que l'étude de risques du CEA est suffisante, car même s'il y a dispersion de produits, ils devraient rester confinés dans les cellules.\nEn ce qui concerne le risque sanitaire:\n- peu de risque d'une pollution accidentelle des réseaux d'évacuation.\n- maîtrise des rejets atmosphériques:\n* COV: le rejet ne concernant que 16 kg/an soit 100g/h de fonctionnement correspondant à 1,8g/h (dont 0,6 g/h de COV méthaniques) restera en dessous des normes.\nEn conséquence le dossier est recevable, même si l'exploitant n'a pas fourni une étude détaillée, mais il devra strictement limiter les rejets à 16 kg/an avec une concentration limite de rejet de 4 mg/m3.\n* rejets radioactifs: en fonctionnement normal "le risque encouru par les populations avoisinantes apparaît acceptable."\n- Les remarques ICPE suite enquête publique du 24-09-2007 au 10-11-2007\nAvis de l'inspection: caractère acceptable de la demande\nLe projet d'arrêté demande:\n* une étude technico-économique sur la suppression des circuits de refroidissement à "eau perdue": délai 12 mois;\n* une justification de la nécessité d'utiliser des produits de traitements (antitartres organiques, biocides, bio dispersants, anticorrosion) pouvant entraîner des rejets d'halogénés ou toxiques accompagnée de solutions de substitution. Délai 1 an;\n* un diagnostic de la consommation pour la limiter si possible;\n* une limitation de la consommation en période de sécheresse (seuils d'alerte ou de vigilance)\nLe projet d'arrêté fixe les critères d'activités volumiques et concentrations en polluants chimiques et les quantités d'activité rejetées pour les ICPE contributrices. Les points réglementaires sont:\n* R4 rejet de la station de traitement des effluents sanitaires;\n* R1 point de surverse (éventuel) de l'étang de Villiers dans l'aqueduc des Mineurs;\n* R3 sortie de la station de production d'eau recyclée redistribuée aux installations;\n* R7 point de déversement des rejets du centre dans l'étang Vieux qui se déverse dans l'étang Neuf.\nLe point R8 (rejets des eaux de refroidissement d'OSIRIS) est réglementé dans les décisions INB - ASN.\nAutres mesures: MES, DBOS, DCO, Azote global, nitrites, nitrates, phosphores, cyanures, ammonium.\n* pour plomb, nickel, mercure et cadmium: mesures journalières\n* pour zinc, phénol, aluminium: mesures hebdomadaires\n* pour tous les autres polluants: mesures mensuelles\nLes limites de radioactivité sont surveillées en continu (activité bêta-gamma) et de manière quotidienne sur la base d'un échantillon représentatif (activité alpha, tritium, carbone14, autres émetteurs bêta-gamma)\n- pH en prescriptions évolutives\n5,5 et 9,5 jusqu'en 2012 date d'achèvement de la rénovation de la station de traitement des effluents sanitaires.\n5,5 et 9 jusqu'à l'arrêt d'OSIRIS (traitement anti-légionellose à l'origine d'un pH élevé)\n5,5 et 8,5 ensuite et au plus tard fin 2012.\n- rénovation des réseaux: séparation des diverses collectes\n- surveillance du milieu\n* état des lieux des piézomètres intérieur et extérieur (recensement, caractéristiques...). Puis étude sur la pertinence du dispositif et du maintien de tous les piézomètres, facteurs de vulnérabilité de la nappe.\n* étude sur la pollution en COHV de la nappe des sables de Fontainebleau. En parallèle d'une surveillance appropriée, cette étude prévoit la caractérisation et l'identification des différentes sources de la pollution puis une analyse technico-économique du traitement de la pollution et de ses sources.\nLa gestion INB a fait l'objet d'une étude. Le zonage déchets "permet d'assurer via des barrières fiables et indépendantes une gestion correcte des déchets produits". Il s'impose aux INB et est étendu via le projet d'arrêté préfectoral aux ICPE.\nLe projet d'arrêté propose que l'exploitant effectue en utilisant les études de dangers réalisés par lot, une étude de danger globale du centre CEA pour fournir les éléments nécessaires à l'établissement de plans opérationnels d'intervention.\nQuant à la problématique de rétention des eaux et d'isolement des réseaux et des sols, il est demandé une étude définissant pour chaque lot les dispositifs d'isolement existants, afin de déterminer les mesures d'amélioration nécessaires.\nL'arrêté intègre l'autorisation d'utilisation et de détention de sources radioactives scellées ou non.\n1- Finalement que peut-on apprendre de ces consultations:\nIl apparaît et cela est pris en compte dans les projets de décisions pour les rejets radioactif et chimique qu'il faut :\n- Améliorer les mesures sur les réseaux de rejets\nEn particulier faire des vérifications supplémentaires sur les réseaux de rejets: le point R7 est trop extérieur au site, il donne une valeur moyenne et ne permet pas de vérifier les rejets de chaque INB. En conséquence les décisions "proposent des valeurs limites des rejets radioactifs (activité volumique et limites annuelles) ou non radioactifs (concentrations et volumes annuels) des rejets dans le réseau du centre en des points internes (R5 amont du traitement des effluents industriels et R8 avant aqueduc des Mineurs)".\nEt en ce qui concerne la chimie:\nLe projet d'arrêté préfectoral fixe les critères d'activités volumiques et concentrations en polluants chimiques et les quantités d'activité rejetées pour les ICPE contributrices. Les points réglementaires sont:\n°R4 rejet de la station de traitement des effluents sanitaires;\n°R1 point de surverse (éventuel) de l'étang de Villiers dans l'aqueduc des Mineurs;\n°R3 sortie de la station de production d'eau recyclée redistribuée aux installations;\n°R7 point de déversement des rejets du centre dans l'étang Vieux qui se déverse dans l'étang Neuf.\nLe point R8 (rejets des eaux de refroidissement de OSIRIS) est réglementé dans les décisions INB - ASN.\nLa CLI –Saclay appuie ces demandes qui permettront une meilleure caractérisation des rejets tant radioactifs que chimiques.\n- Améliorer la surveillance environnementale\na - Pour ce faire il est demandé aux exploitants:\n* Au CEA: une étude technico-économique pour diminuer le pH des rejets. Délai en prescriptions évolutives après l'arrêt d'OSIRIS (pH 5,5 à 8,5)\n* Au CEA et à CIS bio une campagne de caractérisation précise des rejets effectués par bâchées et aux divers points de contrôle : obtention de données sur phénol, cadmium, mercure, arsenic, plomb, zinc, nickel ainsi que sur le bore rejeté par l'INB 77. Délai 18 mois pour les 2 études.\ncritères en concentration: valeurs limites en flux annuels et comparaison entre la demande CEA et l'AP-ICPE\npolluants Al As Be B Cd Cr Cu Sn Fe Mg Hg Ni Pb Zn\ndemande CEA (kg/an) 2.000 2 3 30 10 2 100 20 1.000 100 3 30 30 2.000\nAP ICPE (kg/an) 800 2 1 20 5,5 2 30 20 300 30 1 15 15 800\n% AP/CEA 40% 0 33% 67% 35% 100 30% 100 30% 30% 33% 50% 50% 40%\nLa CLI –Saclay doit appuyer ces demandes et faire un suivi de ses réalisations.\nb - une surveillance supplémentaire du milieu: en plus d'une surveillance poussées des eaux superficielles et souterraines au plan radiologique et physico-chimique, des campagnes d'analyses des sédiments seront menées tous les 3 ans (et non 5 comme envisagés).\n- Améliorer les gestions des eaux pluviales du site:\n- pré-traitement des eaux pluviales par des débourbeurs-déshuileurs (délai 5 ans).\n- prévenir le risque d'inondation: étude sur la gestion quantitative des eaux pluviales qui comprendra une évaluation du débit de fuite et du retour de pluie géré sur le site et une analyse technico-commerciales des actions de réduction du risque d'inondation.\n- puits d'infiltration des eaux pluviales. Le CEA et CIS bio devront réaliser une étude d'identification des puits à traiter (sous 3 mois) et proposer un plan d'actions associé (sous 1 an). Il faut aussi faire une caractérisation chimique de l'eau et des sédiments.\nLa CLI –Saclay doit appuyer ces demandes et faire un suivi de ses réalisations. Elle doit aussi faire un suivi de l'identification des puits en sable et de tous les rejets dans la nappe des sables de Fontainebleau tant chimique que radioactive.\n- Améliorer le traitement des eaux sanitaires\nIl est fixé une date butoir: 2012\n- Eliminer les boues des stations de traitement des eaux\nMise en place d'un plan d'élimination des boues avec échéancier au 31-12-2009. Une fois le stock résorbé l'élimination se fera tous les ans.\n- Changer la gestion des systèmes de refroidissement\nPrélèvements d'eau: pour que tous les systèmes de refroidissement soient en circuit fermé: réalisation d'une étude technico-économique pour l'amélioration des circuits de refroidissements des INB 40 et 101 en vue de limiter la consommation d'eau. Délai 1an.\nSystème de réfrigération: Pour éviter de disperser des produits phytosanitaires, le CEA devrait modifier les tours aéro-réfrigérantes à circuit ouvert en tours à circuit fermé.\nCette suggestion émane de la CLI-Saclay\n- Améliorer la maîtrise des rejets atmosphériques\nLe CEA génère peu de rejets gazeux non radioactifs. En ce qui concerne le lot ICPE 23 (marquage de molécules organiques avec des isotopes radioactifs), l'arrêté préfectoral réduit les demandes du CEA pour diminuer les émissions de tritium et de carbone 14.\nLa CLI-Saclay doit suivre l'application des prescriptions aussi bien pour les INB que les ICPE. 2 - les décisions et arrêté Décision n° DC-2009-XXXX pour les cellules 6 et 7\nChapitre 1.4 Durée de l'autorisation\nElle cesse de produire effet si ces installations n'ont pas été mises en oeuvre dans un délai de 3 ans ou si elles n'ont pas été exploitées durant 2 années consécutives, sauf cas de force majeure.\nChapitre 9.2 Information du public\nArticle 9.2.1 rapport annuel\nChaque année l'exploitant établit un rapport permettant de caractériser le fonctionnement des installations. Ce rapport comporte: les modifications éventuelles de l'environnement, l'impact sur la santé humaine et l'environnement, les informations relatives aux rejets gazeux et le bilan des anomalies et incidents de fonctionnement.\nIl est adressé au plus tard le 30 avril de l'année suivante aux administrations et à la CLI.\nCETTE DECISION DOIT ETRE HOMOLOGUEE avant sa mise en oeuvre.\nDécision n° DC-2009-XXXX pour INB n°18, 35, 40, 49, 50, 72, 77 et 101\nDécision n° DC-2009-XXXX pour INB n°29\nCes décisions fixant les limites de rejets vont être homologuées par le ministre en charge de la Sûreté.\n1 - Elles reprennent toutes les déclarations, arrêtés et avis jusque et y compris un courrier de la Communauté Européenne reçu en application de l'article 37 du traité Euratom\n2 - Elles annulent l'arrêté ministériel du 21 novembre 1978 (article 2) et fixent les "limites relatives aux rejets directs d'effluents gazeux ou non dans l'environnement" auxquelles doit satisfaire:\n* le CEA pour les INB 18,35,40,50,72,77,101 et équipements annexes;\n* CIS bio International INB 29\n3 - En annexe sont données les limites de rejets gazeux tant radioactifs que chimiques\nCEA: limites annuelles et mensuelles pour les INB et aux divers émissaires communs ou non aux INB pour le carbone14 (surveillance particulière pour INB 18, émissaire E22), le tritium, les iodes (surveillance particulière pour INB 101, émissaire E7), les gaz rares, les autres émetteurs bêta et gamma. Il n'y a pas de limite alpha, mais l'exploitant doit garantir que ses appareils permettent de garantir un seuil de détection inférieur à 1,1.10-4 Bq/m3 pour tous les émissaires.\nCIS bio: limites annuelles et mensuelles pour gaz rares, iodes et autres émetteurs bêta/gamma.\nCEA: concentrations volumiques et flux annuels des effluents radioactifs ou non pour INB35 (NH3: 50mg/m3 et 250kg) et INB77 (ozone : 24mg/m3 et 300 kg)\nCIS bio: concentrations volumiques et flux annuels des effluents radioactifs ou non de l'INB 29 (SO2: 300mg/m3 et 170 kg, H2S: 90kg, COV: 110mg/m3 et 320 kg)\n: concentrations volumiques et flux annuels des effluents de l'unité de production et de distribution de vapeur (SO2: 12mg/m3 et 8.000 kg, NOx: 150mg/m3 et 100.000 kg, poussières: 5mg/m3 et 3.000 kg).\nPour CEA et CIS bio, il est ajouté la même mention de dérogation:\nPour les effluents gazeux radioactifs ou non dont l'exploitant assure une autosurveillance, 10% de la série de résultats de mesures peuvent dépasser les valeurs limites prescrites, sans pouvoir dépasser le double. Ces 10% sont comptés sur une base de 24 heures effectives de fonctionnement pour les effluents gazeux.\nCes décisions fixent les prescriptions relatives aux modalités de prélèvements, de consommation d'eau et de rejets dans l'environnement des effluents liquides et gazeux et ne sont pas homologuées.\n2 - Elles annulent tous les arrêtés ministériels (11-1978, 11-79, 3-88, 12-02) et arrêté préfectoral de 1982 (article 4) et fixent les "prescriptions relatives aux modalités de prélèvements, de consommation d'eau et de rejets dans l'environnement des effluents liquides et gazeux aux rejets directs d'effluents gazeux ou non dans l'environnement" auxquelles doit satisfaire:\n3 - A l'article 5 sont indiquées les études pour lesquelles les prescriptions s'appliqueront après la réalisation d'études complémentaires. Des dates limites sont indiquées pour CIS bio et pour le CEA.\nArticles Prescriptions Echéance d'application\nAnnexe 1- article 17 I a)\nPour CEA et CIS bio Mise en place de débourbeurs-déshuileurs 5 ans\nArticles Prescriptions Echéance de transmission\nAnnexe I – article 6 III\nPour CEA et CIS bio Etude technico-économique d'amélioration des circuits de refroidissement (INB 40 et 101) pour limiter la consommation d'eau 1 an\nAnnexe 1 – article 16 III\nPour CEA et CIS bio Etude identifiant les puits au sable situés dans le périmètre INB (connection aux réseaux) 3 mois\nPour CEA et CIS bio Etude de conformité des puits au sable situés dans le périmètre INB identifiés comme prioritaires (risque de pollution de la nappe phréatique) et plan d'action associé 1 an\nPour CEA et CIS bio Etude de conformité des autres puits au sable situés dans le périmètre INB (risque de pollution de la nappe phréatique) et plan d'action associé 2 ans\nAnnexe 1 – article 20V\nPour CEA et CIS bio Campagnes de caractérisation des effluents liquides rejetés par bâchées et diagnostic des autres effluents, accompagné d'un plan 18 mois\nAnnexe 1 –article 17 I c)\nPour CEA Etude sur les impacts des rejets de bore de l'INB77 et sur les autres filières de traitement possible. 18 mois\n4 - 2 annexes suivent:\nAnnexe 1 Prévention des nuisances\nA noter qu'il n'y a pas d'article sur la durée des autorisations de rejets ou simplement leur révision éventuelle, ne serait-ce que pour introduire les progrès de l'instrumentation, les progrès dans la rétention des effluents et leurs traitements. Cette notion est présente dans l'arrêté préfectoral: est-ce suffisant?\nAnnexe 2: Information des autorités et du public\nC'est la même procédure que dans l'arrêté préfectoral.\nCes textes ont pris en charge les diverses interrogations et diminué de façon significatives les autorisations de rejets.\nDes études complémentaires dont les délais de réalisation sont actés dans les décisions, sont demandées au CEA et à CIS bio pour améliorer les réseaux, diminuer les nuisances de toutes sortes (pollution de la nappe, rejets de COV et COHV, de bore, de carbone14) et réduire les pollutions chimiques.\nIl reste un point: pourquoi ne pas avoir prévu une révision de ces autorisations périodiquement?\nIl est évident que les instruments changent, les rétentions de produits s'améliorent et les connaissances en radioprotection aussi, donc c'est anormal de ne pas prévoir de revoir des autorisations.\nII - Premier rapport du 11 mai 2009\nANALYSE DU RAPPORT DE SYNTHESE ET DE PROPOSITIONS DE REJETS DES INB DU CENTRE DE SACLAY (CEA ET CIS BIO INTERNATIONAL)\nCette analyse est réalisée pour la CLI des installations nucléaires du plateau de Saclay (CLI-Saclay).\nANALYSE DU RAPPORT DE SYNTHESE\nLors de l'enquête publique (24 septembre - 10 novembre 2007), des membres de la CLI-Saclay ont examiné le dossier de demande de rejets du site. Le dossier donnait une vue globale du site avec une description de toutes les INB et ICPE.\nLes rejets de chaque entité étaient présentés ainsi que leur impact tant radioactif que chimique. La demande était globale pour le site. En décembre 2009, il est intervenu le changement d'exploitant de l'INB n°29 (exploitée par CIS bio international), les décrets associés au dossier, ont donc été modifiés en conséquence.\nIl faut souligner que les rejets radioactifs liquides et gazeux des INB étaient autorisés par 2 arrêtés ministériels de décembre 1978 et les rejets chimiques par un arrêté préfectoral de 1982.\nLes ICPE quant à elles, étaient réglementées par un arrêté préfectoral (octobre 1982).\nDans ces conditions et compte-tenu de fermeture d'installations, de changement d'exploitant, il était nécessaire d'harmoniser et de reprendre toutes les autorisations: prélèvements d'eau, rejets aussi bien pour les INB que pour les ICPE.\nIl faut rappeler que pour les INB au contraire des ICPE, "seuls les prélèvements et les rejets sont traités et font l'objet de prescriptions. Les autres aspects (risques, déchets, ...) sont réglementés au travers de la réglementation nationale applicable aux INB."\nCette approche ne simplifie pas la surveillance et le contrôle.\nICPE (présentation pôle CLI du 2 juillet 2009)\n72 ICPE classées hors périmètre INB sur le site:\n- 29 soumises à autorisation\n* 23 rubrique 1715 (substances radioactives)\n* 1 chaufferie (50 MW)\n* 4 installations de réfrigération et compression\n* 1 tour réfrigérante\n- 43 soumises à déclaration\n* 17 pour la rubrique 1715 (substances radioactives)\n* 10 installations de réfrigération et de compression\n* 16 de rubriques variées dont 3 pour tour aéro-réfrigérante, 6 pour travaux sur métaux, 1 pour stockage de liquide inflammable, 1 pour stockage de substances toxiques.\nLe CEA avait déposé une demande de mise à jour des autorisations de prélèvement d'eau et de rejets des INB n° 18, 29, 35, 40, 49, 50, 72, 77 et 101, demande complétée en janvier 2007, puis en juillet 2007.\nCette demande a été instruite selon les dispositions du décret 95-540 du 4 mai 1995, que ne modifient pas les nouvelles réglementations de 2006 et 2007. Le décret 2007-1557 du 2 novembre 2007 prévoit de fait que les demandes déposées préalablement à sa publication sont toujours instruites selon les procédures de 1995. Mais l'autorisation ministérielle est remplacée par deux décisions de l'ASN:\nIl faut ajouter "que, contrairement à ce qui est prévu en application de la législation sur les ICPE, seuls les prélèvements et rejets font l'objet de la demande et sont à réglementer. Les autres aspects (risques, déchets, ...) sont réglementés par ailleurs et notamment au travers de la réglementation nationale applicable aux INB." (rapport de synthèse, 11 mai 2009, page 2).\nLe centre CEA-Saclay est formé de plusieurs INB, d'ICPE et d'autres installations: les réseaux, installations de traitement et points de rejets des effluents liquides sont communs. Or, les règles pour chaque INB ne concernent que "les activités exercées dans le périmètre et nécessaires à son fonctionnement." De plus "tous les effluents des INB, à l'exception de certaines eaux pluviales, ne sont pas rejetés directement dans le milieu naturel (Etang Vieux), mais dans les réseaux communs du centre." (rapport de synthèse, 11 mai 2009, page 2)\nDe plus "une demande de mise à jour d'autorisation a été déposée au titre de la législation des ICPE pour les autres installations présentes sur le site et instruite en parallèle." (page 2)\nEn conséquence, seuls les rejets gazeux des INB (fixation de valeurs limites de rejet dans l'environnement) font l'objet d'une décision à homologuer et l'autre décision ASN définira les prescriptions à respecter pour lesdits rejets.\nLes rejets liquides globaux dans l'aqueduc des Mineurs, aboutissant à l'Etang Vieux, seront réglementés dans l'arrêté préfectoral ICPE.\nCIS bio (INB 29) fera également l'objet de 2 projets de décisions dont une relevant de la police des INB sera à homologuer (rejets gazeux) et l'autre réglementera les prescriptions concernant l'eau et les rejets.\nLa loi de 1961 a autorisé le centre CEA et le fonctionnement des INB (certaines LHA, LECI, UPRA par déclaration d'antériorité) et la loi de juin 2006 a donc confirmé.\nCependant les rejets radioactifs liquides et gazeux sont autorisés par 2 arrêtés ministériels en date du 18-12-2009. Ces autorisations sont adossées aux décrets des 6 et 31-12-1974 pris en application de la loi de 1961. Ils vont donc être réglementés par 2 décisions ASN (dont l'une à homologuer par le ministre en charge de la sûreté)\nLes ICPE sont réglementées par un arrêté préfectoral n°82-5925 du 20-10-1982 qui a été pris pour autoriser une installation classée qui n'existe plus.\nLe préfet a donc prescrit au CEA le dépôt d'un dossier par un arrêté préfectoral du 24-11-2005.\nIls sont globalisés au niveau du centre et plus ou moins connus pour chaque installation. L'usage de l'eau recyclée s'est développé: beaucoup des circuits de refroidissement dits "ouvert" (à eau perdue) ont été remplacés par des circuits dits "fermés".\nEau potable 1,5 million de m3/an\nEau recyclée 2,5 millions de m3/an\nLes effluents liquides des INB ne sont pas rejetés directement dans les étangs, mais transitent par les réseaux.\nLes rejets du centre sont concentrés en un point unique R7: rejet canalisé (aqueduc des mineurs).\n- un réseau des effluents sanitaires et une station de traitement\n- un réseau des effluents industriels et une station de traitement\n- une station de recyclage de l'eau (traitement par eau de javel, puis par sulfate d'aluminium)\n- une gestion des boues des stations (sanitaire, industrielle et recyclage de l'eau) par entreposage en fosses.\n- des puits d'infiltration: ils ont été creusés pour drainer les eaux de pluie. Ils s'appellent aussi puits aux sables. En effet ce sont des ouvrages bétonnés qui vont jusqu'à la nappe des sables de Fontainebleau.\nSelon les campagnes de recensement (1977, 1983, 1993, 2005) 74 ont été recensés dont 19 inaccessibles et 1 non localisé.\nLes puits aux sables doivent être mieux recensés et par ailleurs il est indispensable de les caractériser aussi bien au plan radioactif que chimique.\nN° INB Type, nom INB\nNom CEA Caractéristiques Date de création Etat\n18 Réacteur école ULYSSE 100 kW 1961 Cessation Définitive d'Exploitation (CDE -2007)\n29 Usine Production radioéléments artificiels médicaux (UPRA) Exploitée par\nCIS bio International 1960\n2008 En exploitation\nDécret 15-12-2008 transfert CEA vers CIS bio International\n35 Zone de gestion d'effluents liquides (STEL)\nExtension STELLA atelier 1974\nAtelier en phase essais\n1966 En exploitation.\n2015: fin d'exploitation\n(date fixée le 1 oct 2008)\n49 Laboratoire Haute Activité (LHA) 1955 Mise à l'Arrêt Définitif et en Démantèlement (MAD DEM)\nAutorisé –décret du 10-09-2008\n50 Laboratoire d'Essais sur Combustibles Irradiés (LECI) 1959 En exploitation\n72 Zone de Gestion de Déchets Radioactifs solides (STED) 1964 En exploitation\n77 Installation d'Irradiation (POSEIDON - CABRI) 1972 En exploitation\n101 Réacteur expérimental (ORPHEE) 14 MW 1982 En exploitation\nL'enquête publique s'est déroulée du 24-9-2007 au 10-11-2007.\n24 communes étaient concernées représentant 195.000 habitants: 12 avis ont été exprimés.\nSaclay, Orsay, les Ulis, Magny les Hameaux, Saint Aubin ont rendu un avis favorable.\nGif sur Yvette, Saint Jean de Beauregard, Milon la Chapelle ont rendu un avis favorable, mais le CEA doit rester vigilant sur l'impact environnemental de ses rejets et s'engager à étudier toutes dispositions pour réduire ses rejets en phosphates, aluminium, étain et phénols.\nIgny "prend acte" des demandes.\nBièvres a refusé de donner un avis sur un dossier d'enquête non rédigé par un organisme indépendant.\nBuc a donné un avis réservé eu égard à la problématique du stockage des déchets radioactifs, aux dépassements des valeurs seuils pour les effluents liquides, aux dispositions mises en place en cas de pollution accidentelle et l'absence de contrôle des effluents dans la rigole de Corbeville et l'étang de Villiers.\nJouy-en-Josas a donné un avis défavorable pour cause de dépassement des seuils (phosphates, phénols, aluminium) et demande qu'une information soit faite aux populations des communes environnantes en cas d'incident.\nL'examen s'est fait en conférence administrative (8-11-2007)\nLa DDEA 78 et la DDAF 78: avis favorable, mais crainte sur la remise en état du système hydraulique à cause des sédiments contaminés et demande que le CEA sécurise ses rejets aussi bien dans le réseau que dans les nappes souterraines.\nDDASS 78 et 91: Il n'est pas proposé de surveillance sanitaire\nIl faut: justifier la demande de dépassement de pH, vérifier les raccordements d'eau potable, évaluer les risques sanitaires et préciser les choix de valeurs.\nSDIS: gestion des eaux d'extinction d'un éventuel incendie: étude à mener pour chaque bâtiment.\nIRSN: estimation de dose 80 microSv (CEA 24 microSv)\nCHSCT: attire l'attention sur les risques liés au système de management et à la sous-traitance\nFavorable assorti de réserves et recommandations:\n- réserve 2: le CEA doit s'engager à baisser les rejets annuels à 800 kg d'aluminium\n- réserve 3; le CEA doit s'engager à réaliser des campagnes d'analyses des radionucléides dans les sédiments des étangs de Saclay, renouvelés tous les 3 ans.\nPendant l'enquête 110 remarques ont été recueillies, la CLI a participé par l'intermédiaire de 2 associations (Essonne Nature Environnement et Groupement de Scientifiques pour l'Information sur l'Energie Nucléaire).\nPrélèvements d'eau: pour que tous les systèmes de refroidissement soient en circuit fermé, "les projets de décisions fixant les prescriptions relatives aux modalités de prélèvement et de consommation d'eau et de rejets dans l'environnement pour les INB CEA et l'INB 29 exploité par CIS bio demandent la fourniture d'une étude technico-économique sur l'amélioration des circuits de refroidissement" délai 1 an.\nRejets liquides du centre: bien que les équipements communs à toutes les installations et les rejets liquides de l'ensemble du centre dans l'aqueduc des Mineurs soient réglementés par l'arrêté préfectoral ICPE en projet, "les projets de décisions fixant les prescriptions relatives aux modalités de prélèvement et de consommation d'eau et de rejets dans l'environnement pour les INB CEA et l'INB 29 exploité par CIS bio proposent des valeurs limites des rejets radioactifs (activité volumique et limites annuelles) ou non radioactifs (concentrations et volumes annuels) des rejets dans le réseau du centre en des points internes (R5 amont du traitement des effluents industriels et R8 avant aqueduc des Mineurs)".\nIl est aussi demandé:\n- Au CEA:une étude technico-économique pour diminuer le pH des rejets.\n- Au CEA et à CIS bio une campagne de caractérisation précise des rejets effectués par bâchées et aux divers points de contrôle : obtention de données sur phénol, cadmium, mercure, arsenic, plomb, zinc, nickel ainsi que sur le bore rejeté par l'INB 77. Délai 18 mois\nSurveillance du milieu: en plus d'une surveillance poussées des eaux superficielles et souterraines au plan radiologique et physico-chimique, des campagnes d'analyses des sédiments seront menées tous les 3 ans (et non 5 comme envisagés).\nGestions des eaux pluviales du site:\n- pré-traitement des eaux pluviales par des débourbeurs-déshuileurs. Délai 5ans.\n- puits d'infiltration des eaux pluviales. Le CEA et CIS bio devront réaliser une étude d'identification des puits à traiter et proposer un plan d'actions associé. Délai 18 mois.\nPour CIS bio (INB 29), il est proposé pour son unité de production et de distribution de vapeur une mesure par un organisme agréé une mesure (tous les 3 ans) du débit rejeté et de la teneur en oxyde d'azote.\nValeurs limites pour les rejets demandées (CEA) et décidées (ASN):\nRadionucléides Demandes CEA\n(annuelles en Bq) Décisions ASN\n(annuelles en Bq) Comparaison\ntritium 5,15.1013 2,83.1013 55%\nGaz rares 1,11.1014 7,90.1013 71%\nCarbone 14 2,23.1011 1,30.1011 58%\nIodes 2,28.109 1,34.109 59%\nAutres émetteurs béta-gamma 1,24.108 1,00.108 81%\nPour les émetteurs alpha, l'exploitant utilise des appareils permettant d'atteindre un seuil de décision inférieur à 1.10-4 Bq/m3 en activité volumique pour les aérosols prélevés en continu sur filtre au niveau des émissaires. Cette valeur ne doit pas être dépassée.\nImpact radiologique estimé par le CEA 24 microSv, l'IRSN donne 80 microSv soit environ 3 fois plus, mais ces valeurs sont inférieures à la limite de 1 mSv (1.000 microSv) respectivement 40 et 13 fois.\nImpact chimique: la DDASS avait rendu un avis défavorable 14-01-08) mettant en cause certaines Valeurs Toxicologiques de Référence (VTR) et les hypothèses du modèle.\nL'ASN propose de donner une suite favorable sous réserve du respect des prescriptions techniques édictées dans les 4 projets de décisions\nIII - 2 ème rapport du 15 mai 2009\nANALYSE DU RAPPORT SUR LA DEMANDE DE DEMANTELEMENT DE L'INB49 ET TRANSFORMATION DES CELLULES 6 ET 7 EN ICPE\nL'INB 49 est en cours de mise à l'arrêt définitif et de démantèlement. Il s'y déroule des travaux d'assainissements radiologiques et de démontage avec entreposage des déchets résultant des travaux.\nElle comporte 17 cellules et le projet d'ICPE concerne les cellules 6 et 7.\nLe projet est de préparer, transformer puis conditionner et entreposer des substances radioactives scellées ou non.\nLa cellule 6 servira pour le LANIE à la caractérisation des effluents et déchets radioactifs de moyenne et faible activité produits ou éliminés par le CEA.\nLa cellule 7 servira pour caractériser, reconditionner et entreposer les sources scellées ou non, sans emploi et/ou périmées, collectées par le CEA.\nLes quantités d'activité pour les 2 cellules sont proches de la valeur INB (70%)\nRésultat de l'enquête publique (5-05-2008 au 6-06-2008)\nLe Commissaire a émis un avis favorable assortis de 2 recommandations: et une suggestion:\nL'avis de l'ASN\n- un aspect conventionnel: incendie, rejet de CO;\n*COV: le rejet ne concernant que 16 kg/an soit 100g/h de fonctionnement correspondant à 1,8g/h (dont 0,6 g/h de COV méthaniques) restera en dessous des normes.\nIV- 3ème rapport du 28 -05-2009\nLes services de la DRIRE ont reçu le dossier de retour de l'enquête publique le 13-03-2008.\nCependant le dossier de régularisation et de mise à jour des ICPE "a été établi par le CEA suite à une demande par arrêté préfectoral complémentaire du 24-11-2005."\nLe contexte historique est bien évidemment le même que celui décrit dans la synthèse ASN.\nToutes les ICPE ont des autorisations datant au mieux de 1982. Certaines ont changé de statut et d'autres vont être créées.\nLa description du site, l'examen des nuisances et des risques (page 7 à 11) sont semblables à la synthèse ASN (voir plus haut).\n- Pollution de la nappe aux COHV\n"Des composés organochlorés (éthènes, éthanes, méthane) ont été détectés dans la nappe des sables de Fontainebleau, à des concentrations globalement croissantes du nord vers le sud.le trichloroéthylène (TCE) est prépondérant avec une valeur maximale de 830 microg/l.\nOn peut signaler: du tétrachloroéthylène (zone NO: 160 microg/l - Sud: 70 microg/l), du cisdichloro(1,2)éthylène (33 microg/l au sud), du chloroforme (15 microg/l)."\nLes analyses sont en cours. Délai 31 mars 2010 puis étude technico-commerciale: 30 juin 2011.\n- Pollution de l'air (page 12)\nLes rejets d'effluents gazeux sont demandés pour chaque ICPE.\n* chaufferie du centre (NOx, COx, COV.....)\nCette installation a été changée en 2007: installation de chaudières au gaz naturel avec des brûleurs bas NOx.\nLes rejets ont baissés par rapport au fonctionnement antérieur: SOx (-99,9%), NOx (-84%), N20 (-90%), CH4 (-90%), poussières (-80%)\nLes rejets CO et COV restent du même ordre de grandeur.\nLe CEA a produit "une étude déchets réglementaire, imposée pour les INB et approuvée par l'ASN" qui encadre la gestion des déchets du site. Les objectifs sont:\n* dresser un état des lieux des niveaux de gestion de chaque type de déchets identifiés;\n* mettre en place un suivi et des contrôles adéquats;\n* étudier d'autres solutions de gestion en justifiant celles retenues d'un point de vue technico-économique.\nCe plan intègre un volet pour les déchets radioactifs et notamment le zonage;\n* les zones à déchets nucléaires sont celles à l'intérieur desquelles les déchets produits sont susceptibles d'être contaminés ou activés. Ils sont dits radioactifs et traités dans des filières dédiées;\n* les zones à déchets conventionnels sont celles à l'intérieur desquelles les déchets produits ne sont pas susceptibles d'être contaminés ou activés. Ils sont dits déchets conventionnels et sont traités dans les filières classiques.\nLe zonage déchets "permet d'assurer via des barrières fiables et indépendantes une gestion correcte des déchets produits". Il s'impose aux INB et est étendu via le projet d'arrêté préfectoral aux ICPE.\nL'étude de dangers est par lot d'ICPE. Des études complémentaires ont été nécessaires pour pouvoir proposer des "prescriptions plus pertinentes."\nProcédure consultative (Page 15 à 20: avis commissaires, mairies, administrations, voir analyse du dossier de Synthèse ASN)\n* une étude technico-économique sur la suppression des circuits de refroidissement à "eau perdue": délai 1an;\n* une justification de la nécessité d'utiliser des produits de traitements (antitartres organiques, biocides, biodispersants, anticorrosion) pouvant entraîner des rejets d'halogénés ou toxiques accompagnée de solutions de substitution. Délai 1 an\nVoir tableau page 17\nLa chaufferie a été rénovée: elle devra subir un examen quinquénal. Cet examen devra intervenir dans les 2 ans suivant la publication de cet arrêté.\nLa surveillance est celle réalisée pour les INB (surveillance de la contamination atmosphérique et du rayonnement ambiant dans les différentes stations dédiées autour du site; 4 points autour du centre, campagne sur les productions agricoles), surveillance radioactive et physico-chimique des eaux de surface\nÀ propos des décisions (rejets et prescriptions) ASN et de l'arrêté préfectoral\nA L'INTENTION DE LA\nCLI DES INSTALLATIONS NUCLEAIRES DU PLATEAU DE SACLAY\n(CLI - SACLAY)\nPréambule: le processus\nLa CLI-Saclay est sollicitée pour donner une appréciation à propos:\n-des rapports de synthèse (11-05-2009 INB du centre de Saclay: CEA et CIS bio, 18-05-2009 autorisation ICPE des cellules 6 et 7, 28-05-2009: autorisation des ICPE-CEA)\n* 2 concernant les limites de rejets des INB du CEA et de CIS bio,\n* 2 concernant les prescriptions de ces rejets,\n* 1 concernant les prescriptions ICPE pour les Cellules 6 et 7 sises dans l'INB49 du CEA),\n* 1 arrêté préfectoral d'autorisation des 72 ICPE (hors INB) du CEA\nIl faut noter la complexité de la procédure. 4 décisions seront prises (2 pour le CEA et 2 pour CIS bio):\n- une décision ASN qui définit les prescriptions relatives aux rejets, aux prélèvements et à la consommation de l'eau.\n- Et de plus l'instruction parallèle de régularisation et de mise à niveau des ICPE entraîne la publication d'un arrêté préfectoral régissant toutes les installations (en particulier celles de traitements des effluents). Cet arrêté réglementera les rejets liquides de l'ensemble des rejets du site dans l'aqueduc des Mineurs aboutissant dans l'Etang Vieux. Et pour finir une décision....\nConclusion: Il y a donc une logique à réglementer, à part, les émissions gazeuses. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!!!\nLes 2 enquêtes sous-tendant les décisions et l'arrêté préfectoral, ont été jumelées. En effet, les présentations des installations, les rejets potentiels, les calculs de risques et de doses sont évidemment, toujours les mêmes.\nCeci rend les dossiers à la fois répétitifs et difficiles à lire parce qu'il y a de subtils changements dans les divers rapports de synthèses.\nAppréciation sur les décisions et arrêté\n1 - Les demandes des divers services administratifs (DDASS, SDIS, DDE,...), les remarques des conseils municipaux (12 sur 24 ont répondu), les remarques des associations sollicitées par la CLI ont été prises en compte par le commissaire enquêteur qui a émis un avis favorable tempéré par 3 réserves et 2 recommandations:\n- réserve 1: le CEA doit s'engager à effectuer les études et travaux nécessaires pour maîtriser le pH des rejets;\n- réserve 2: le CEA doit s'engager à baisser les rejets annuels à 800 kg d'aluminium;\n- recommandation 1: modification ou remplacement de la station des effluents sanitaires pour limiter les teneurs en nitrates et phosphates;\n- recommandation 2: traitement particulier des demandes relatives aux rejets exceptionnels de l'INB 101.\n2 - Les décisions et l'arrêté préfectoral\nI - Décision n° DC-2009-XXXX pour les cellules 6 et 7 (ICPE dans l'INB 49)\nII - Arrêté préfectoral d'autorisation et de mise à jour des ICPE\nL'arrêté en 66 pages donne la liste et nomenclatures des ICPE. Il réglemente les prélèvements, les rejets ainsi que les points de contrôle. Pour faire un suivi des rejets chimiques, 4 points de mesures internes sont prescrits (station de traitement des effluents sanitaires, surverse de l'étang de Villiers, station de traitement des effluents industriels).\nDans l'arrêté il est spécifié "la durée de l'autorisation" (chapitre 1.4 de l'arrêté) et la gestion des "Modifications et cessation d'activité" (chapitre 1.5) des installations.\nIl est aussi prescrit:\n* une reprise des boues des traitements: à évacuer le plus rapidement possible.\n* une surveillance du milieu environnant:\n° état des lieux des piézomètres intérieur et extérieur (recensement, caractéristiques...). Puis étude sur la pertinence du dispositif et du maintien de tous les piézomètres, facteurs de vulnérabilité de la nappe.\n° étude sur la pollution en COHV de la nappe des sables de Fontainebleau. En parallèle d'une surveillance appropriée, cette étude prévoit la caractérisation et l'identification des différentes sources de la pollution puis une analyse technico-économique du traitement de la pollution et de ses sources.\n* un suivi de la chaufferie rénovée : elle devra subir un examen quinquénal. Cet examen devra intervenir dans les 2 ans suivant la publication de cet arrêté.\nIII - Décision n° DC-2009-XXXX pour INB n°18, 35, 40, 49, 50, 72, 77 et 101\n* le CEA pour les INB 18, 35, 40, 50, 72, 77, 101 et équipements annexes;\n3 -En annexe sont données les limites de rejets gazeux tant radioactifs que chimiques\nCIS bio : limites annuelles et mensuelles pour gaz rares, iodes et autres émetteurs bêta/gamma.\nCEA: concentrations volumiques et flux annuels des effluents radioactifs ou non pour INB35 (NH3: 50mg/m3 et 250kg) et INB77 (ozone: 24mg/m3 et 300 kg)\nCIS bio: concentrations volumiques et flux annuels des effluents radioactifs ou non de l'INB 29 (SO2: 300mg/m3 et 170 kg, H2S: 90kg, COV : 110mg/m3 et 320 kg)\nPour les effluents gazeux radioactifs ou non dont l'exploitant assure une auto surveillance, 10% de la série de résultats de mesures peuvent dépasser les valeurs limites prescrites, sans pouvoir dépasser le double. Ces 10% sont comptés sur une base de 24 heures effectives de fonctionnement pour les effluents gazeux.\nIV - Décision n° DC-2009-XXXX pour INB n°18, 35, 40, 49, 50, 72, 77 et 101\nA l'article 5 sont indiquées les études pour lesquelles les prescriptions s'appliqueront après la réalisation d'études complémentaires. Des dates limites sont indiquées pour CIS bio et pour le CEA.\n(Voir tableau page 19)\n3 - Appréciations\nLa procédure fut longue (quasiment 4 ans), mais les décisions et l'arrêté encadrent bien mieux la marche des installations CEA et CIS bio. Le résultat est un arrêté gérant la chimie des ICPE et aussi des INB, arrêté rénové et diminuant les flux annuels autorisés. En ce qui concerne les rejets gazeux radioactifs les limites (demandées par le CEA) ont été diminuées d'un facteur supérieur à 2.\n(voir tableau page 22)\nIl reste qu'il faut améliorer:\n* Les mesures faites sur les réseaux de rejets: d'un point réglementaire à l'aqueduc des Mineurs on passe à 4 internes en plus pour la chimie et 2 internes en plus pour les radioactifs. Cette surveillance déjà en cours de mise en place sera accessible et permettra un meilleur suivi des rejets par l'administration et bien évidemment par la CLI.\n* La surveillance environnementale (étude demandée)\n* Les gestions des eaux pluviales (études demandées)\n* Le traitement des eaux sanitaires (c'est en cours avec la rénovation de la station de traitement)\n* La gestion des systèmes de refroidissement).\nIl faut éliminer les boues de stations de traitement: l'administration demande l'évacuation dans les meilleurs délais et ensuite elles seront évacuées une fois par an.\nL'arrêté préfectoral et les décisions de prescriptions ont donné des dates butoirs pour les études sur les "puits aux sables" et sur les piézomètres, source éventuelle de pollution de la nappe phréatique, ainsi que sur la rénovation des réseaux (séparation rigoureuse des diverses collectes).\nCes dossiers (synthèses ASN, synthèse DRIRE) permettent à la CLI de mieux s'approprier la problématique des rejets.\nLa CLI est face à un calendrier précis d'améliorations et d'études permettant de mieux surveiller l'environnement et donc l'impact sanitaire, il lui appartiendra d'assurer un suivi de ce calendrier.\nUne dernière remarque: l'arrêté préfectoral fixe des limites temporelles: l'autorisation "cesse de produire effet si ces installations n'ont pas été mises en oeuvre dans un délai de 3 ans ou si elles n'ont pas été exploitées durant 2 années consécutives, sauf cas de force majeure." De même la décision ASN pour les ICPE (cellule 6 et 7 de l'INB49) fixe les mêmes prescriptions.\nPar contre, les décisions ASN, homologuées ou non, ne prévoient aucune clause de révision, ne serait-ce que pour introduire les progrès de l'instrumentation, les progrès dans la rétention des effluents et leurs traitements, les préoccupations environnementales et sanitaires.\nAinsi que est prévu pour les ICPE ("la durée de l'autorisation" (chapitre 1.4 de l'arrêté) et les "Modifications et cessation d'activité" (chapitre 1.5) des installations), il serait souhaitable de l'introduire dans la précédure INB Glossaire ANDRA: Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs\nASN: Autorité de sûreté Nucléaire assurant le contrôle des activités nucléaire civiles\nCEA: Commissariat à l'Energie Atomique\nCHSCT: Commission Hygiène, Sécurité et Conditions de Travail\nDDASS: Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales\nDDE: Direction Départementale de l'Equipement (aujourd'hui transformée en DDEA)\nDRIRE: Direction Régionale de l'Industrie de la Recherche et de l'Environnement\nICPE: Installation Classée pour la Protection de l'Environnement\nIRSN: Institut de Radioprotection et de sûreté Nucléaire, organisme d'expertise public\nSDAGE: Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux\nCOV: Composé Organiques Volatils\nH2S: Sulfure d'Hydrogène\nNOx: Oxydes d'azote\nSO2: Dioxyde de soufre


Une cliente venus de loin(fini)\nSujet: Une cliente venus de loin(fini) Jeu 28 Juin - 16:43\nUne cliente venus de loin\nThoragrim travaillait a sa forge, cela fessait plusieurs jours qu’il n’était pas sortie et des traces étaient apparue sur ses vêtements. Il avait le visage Noircis par le charbon, a force d’essuyer la sueur qui coulais sur sont vissage. Cela ne le gênée pas bien au contraire la chaleur et l’atmosphère qui régné dans ça forge lui plaisais. Grâce a ça dernière rencontre il pensait avoir trouvée un moyen de régler le problème des munition pour sont arme. En effet l’idée d’anneaux qui chargée d’énergie, branchée par un mécanisme complexe jusque a une chambre a compression runique, lui permétrais de compresse la magie et de la reconduire vers une sortie unique avec une vélocité remarquable.\nCela dit il ne pourrais faire que le première anneaux, car les matières première ainsi que l’argent lui manquée. Il reposa le tisonnier brûlant dans l’eau ce qui créa un grand nuage de fumée, il avait fini. Il observée ça créations grâce a des pince l’anneau était parfait, correspondants a ces attente, il ne tarderais pas a prendre la couleur verte du aux différent cristaux d’émeraude qu’il lui avait ajoutée. Le nain reposa ça création, puis après quelque minute a rangée sait outils décida d’allée prendre l’air.\nEn arrivant dans la grande pièce ouverte il s’aperçut que le jour ce coucher ou bien ce levée il ne savais pas trop en tout cas la lumière était faible. Il regarda en direction ou ce trouvais généralement Waili-ku, celui si était absent peut être reviendrais t’il plus tard. Il pris sont temps pour sortir de sa grotte regardant au loin le village paisible comme a sont habitude. Puis quelque chose attiras sont regard, sur le chemin qui menais a sont échoppe montée a première vue un humain vêtue entièrement de noir avec a la taille tout un équipement militaire. Il n’aimait pas cela, car waili-ku était absent et qu’il devrait lui faire face en cas d’agression .\nCela dit un client était un client et il l’accueillerait comme tel, il ce précipita dans sait appartement pour ce barbouillée rapidement le vissage puis ce précipitas a son comptoir. Il nettoyas la poussières sur les quelque épée, qu’il réservais aux jeune guerrier inexpérimentés et allumas quelque bougie pour éclairés la pièces. Ce n’était pas le plus grand ni le plus rangée mais c’était le sien et il en était fier, ces client venais d’un peut partout mais il ne choisissait de fournir que ce qui était pour lui digne. Pas question qu’il vende des objets enchantée a des gamins sans cervelle ou des personne qui font la guerre en tout lieux.\nLes bruits de pas ce fessait de plus en plus entendre dans l’écot de la grottes, puis sortis l’individue. C’était ,,, même de la ou il était a environs 10 mètres de la personne, il n’aurais pas pu le dire. L’individue était totalement encapuchonnée avec un voile qui lui cachée le vissage, seul ces œils est ces sourcil dépasser par contre ça carrure n’était pas celui d’un athlète,et à ces forme on devinais que c’était une dame. Elle observée la pièce, tout en ce rapprochant du comptoir, c’était rare de voir des femme portée des épées, mais cela ne le choqua points, a prés tout il avait bien vue un Faune fessant la taille d’un Ours.\nIl ce présenta :\n- Bonjours je m’appelle Thoragrim Xorax, heureux propriétaire de cette échoppe que puis je faire pour vous ? J’ai des articles en tout genre, des épée comme vous pouvez le voir en devanture, ou quelque munition pour arc enfin tout ce qu’un forgerons peut réalisée !\nIl accompagna çà dernière phrase, par un grand rire, mais au fond de lui il était méfiant face a l’étrangère, il ne savait pas de quoi elle était capable et c’était bien la première fois qu’il la voyais. Ces vêtement ne venais pas de cette régions et qu’il ne lui semblais ne jamais en avoir vue de semblable, qui était cette étrange individus.\nDésolé pas trouvée de gif du coups j'ai utilisée une image un peut modifié sur internet voila !\nSujet: Re: Une cliente venus de loin(fini) Ven 29 Juin - 0:16\nUne cliente venue de loin\nA force de fréquenter les tavernes locales et de tendre l'oreille aux bavardages en tout genre ; les oreilles semi-elfiques (et affûtées) de Blair avaient perçu des informations intéressantes. En toute discrétion, on murmurait l'histoire d'un nain forgeron qui vivait reclus dans les montagnes environnantes depuis l'assassinat de sa femme.\nUn forgeron ? Qui plus est, un nain ? Durant ses nombreux voyages, Blair avait plusieurs fois entendu-parler du talent légendaire des nains dans ce domaine, sans jamais avoir pu admirer les fruits de leur labeur.\nIl lui restait encore quelque argent dans sa bourse, de quoi lui payer peut-être une bonne arme et faire affûter son épée... De plus, la demi-elfe n'était pas contre l'idée de rencontrer autre-chose que des humains, pour changer. Qui sait, peut-être que ce nain forgeron aurait aussi des informations à lui donner sur les elfes du pays ? Ce serait un bon point de départ pour ses recherches...\nGrâce à une carte et quelques informations supplémentaires glanées discrètement, la guerrière parvint à localiser grosso-modo l'endroit où se trouvait le forgeron reclus. Sans attendre, elle se mit lestement en route.\nBaroudeuse habituée à parcourir de grandes distances le pied léger, l'effort de la marche prolongée n'était pas un problème pour elle. Elle avait également toujours refusé de s'acheter un cheval pour le faire marcher à sa place. En tant qu'ancienne esclave, elle avait subi le traitement d'ordinaire réservé aux animaux et aux êtres considérés comme inférieurs, et assisté à de nombreuses démonstrations de maltraitances sur d'innocentes créatures. Ces images étaient gravées pour toujours dans sa mémoire, ainsi que dans sa chair. Alors pour rien au monde, elle ne voulait exploiter quelqu'un d'autre quelle-même.\nUne longue distance la séparait de sa destination, mais en forçant l'allure, elle parvint en une journée et demie à un petit village situé en hauteur. De là, il lui fut aisé de trouver le sentier qui la conduisit en direction de l'échoppe du nain. En haut de la montée, elle aperçu quelqu'un se réfugier précipitamment à l'intérieur. Quelle attitude étrange... Visiblement, sa présence inquiétait le propriétaire. Cela n'avait rien d'étonnant...\nBlair poursuivit son ascension et arriva devant une grotte aménagée en forge-boutique. C'était insolite, mais astucieux.\nLa guerrière s'approcha, le regard curieux, et observa les objets et armes posées à vue. Puis, le fameux nain fit son apparition et se présenta spontanément, pour finalement éclater de rire. Le moins que l'on pouvait dire était qu'il semblait sympathique et accueillant. Il avait l'air plutôt jeune également, et avenant.\nLe regard neutre et le visage masqué par un demi-masque renforcé, la guerrière s'inclina respectueusement et lui répondit avec un léger accent exotique :\n_Salutation Thoragrim Xorax. Mon nom est Blair Dubhar-Sgàile. Je viens de la ville d'Eaglesham tout spécialement pour vos talents de forgeron. Mes intentions à votre égard sont pacifiques et uniquement commerciales. Personne n'a connaissance de mon périple, et personne ne m'a suivie.\nPrudente et vigilante, elle se doutait que le nain ne souhaitait pas être découvert par des ennemis de la faërie. Et de ce qu'elle avait vu depuis son arrivée, ceux-ci étaient légion...\nL'image est parfaite, aucun souci! ;)\nMusique: Two Steps From Hell, "Archangel"\nSujet: Re: Une cliente venus de loin(fini) Ven 29 Juin - 15:43\nThoragrim fut tout d’abord étonner de savoir qu’il était connus jusqu’à Eaglesham pays du Duc. Cette guerrière tenta de le rassurée mais il avait trop de souvenir affreux de cette ville pour être parfaitement confiant et rassuré. La cliente s’appeler donc Blair Dubhar-Sgàile, bien, il ce dit intérieurement « Voyons si elle si connais, ou es-ce que c’est un amateurs qui a entendue parler de mon échoppe et qui a décider de ce faire apprentie chevalière »\nil lui dit en choisissant c’est mots :\n- Enchantée je suis ravis de vous rencontrer, et merci pour le compliment ! Le chemin a du être long et éprouvant si vous voulais je pourrais vous conseiller une auberge dans le village une fois nos affaires terminer, en tout cas ça me fait chaud au cœur !\nPuis il contourna sont comptoir en emportant avec lui une petit sacoche de glyphe qu’il avait préparer en cas d’attaque :\n- Si vous voulais bien vous donnée la peine de me suivre je vais vous faire, une visite guidée.\nIl lui présentas certains articles tout en parlans de çà vie comme le font les commerçant en règle général. Il fessait attention de rester a une distance raisonnable de cette fameuse Blair. Il lui montrât certain de sa création des épée forgée pour les débutants, ainsi que des commandes spéciales, il lui montrât également l’un de ces plus beaux ouvrages. Mais en même temps il lui présentât des pièces de récupérations qui semblais pouvoir être utilisable mais qui était soit émoussée, soit fissurée (car il refondais les vielle épées pour récupérer le métal).\nCe qui l’intéresser, c’était de voir ces réactions, cela dit avec sont masque ça allait être complexes. Après plusieurs effort infructueux pour décrypté le visage de Blair il décidas d’utilisée un vieux test de savoir guerrier, et lui demandas d’attendre au comptoir prétextant avoir envie de connaître sont avis sur un sujet. Après quelque instant passée a fouillé dans sont atelier et afin de voir si la personne n’était en fait qu’un simple voleur de bas étages il revint avec 2 épées :\nL’une d’entre elle était resplendissante, avec une garde fais a partir de noble matériaux ce qui déséquilibrés l’épée, quant a la lame elle était parfaite sans aucune rayure ni bosse et resplendissez au soleil. C’était une épée peut les observées dans les célébration public, et qui fessait rêvée beaucoup de jeunes aventurier inexpérimentée\nLa seconde, c’était une autre histoire mais c’était celle que le véritable guerrier choisirais, la garde était simple et Basic mais fonctionnel et équilibrés parfaitement l’épée, la lame présentée quelque signe de lute du au temps passée au combat ce qui prouvée de ça résistance et on pouvais voir qu’elle avait perdus de ça brillance ce qui éviterais de ce faire repéré en plein soleil\n- Voilà blair, ces 2 épée qui sont en tout poins différentes, je suis désolé mais j’aimerais savoir par la quelle des deux vous seriez le plus intéresser ?\nPuis il la regarda observée les 2 lames, peut être feinté t’elle expérimentation en tout cas il attendais ça réponses prés a la renvoyer cher elle en cas d’erreur car il ne voulais pas faire des affaires avec des amateur.\nDésolée a la mise en page ça a un peut déconne\nDe la musique Oui ^^\nSujet: Re: Une cliente venus de loin(fini) Lun 2 Juil - 15:00\nL’artisan nain faisait du zèle. Était-ce par bienveillance désintéressée, ou y avait-il anguille sous roche ? De même, il parlait de ses sentiments, prétendait être touché et reconnaissant pour le peu qu'elle avait dit... La mercenaire n'était pas coutumière de quelconque forme de philanthropie et se méfiait de toute manifestation dépassant la courtoisie de façade. Elle s'interrogeait sur ce nain, Thoragrim Xorax. Il était encore trop tôt pour être fixée, mais elle savait que leur entrevue allait aussi servir à se jauger l'un-l'autre, entre créatures non-humaines renégates...\nMa mercenaire déclina poliment et laconiquement son offre de lui indiquer une auberge locale.\n_ Merci, mais ce ne sera pas nécessaire.\nNon seulement elle savait déjà où se trouvaient les commodités du village voisin, qu'elle avait repérées à son arrivée ; mais en plus, elle comptait dormir à la belle étoile. Depuis le temps qu'elle était arrivée au Duché d'Eaglesham, c'était là une rare escapade loin de la fourmilière (putride) humaine. De fait, elle comptait bien saisir l'occasion pour s'isoler du monde humain.\nLe nain forgeron contourna son comptoir et prit au passage une bourse au contenu inconnu. Ce geste n'échappa pas au regard vigilant de la guerrière qui considéra l'objet comme une menace potentielle. En réponse, elle posa fermement une main gantée sur le pommeau de son épée (laquelle était attachée à sa ceinture), prête à dégainer au moindre geste suspect...\nThoragrim ne jouait pas franc-jeu avec elle. Malgré son accueil mielleux, il montrait des signes de méfiance contradictoires. Pourtant, n'avait-elle pas annoncé son seul intérêt commercial ?\nDans un monde où les non-humains étaient pourchassés et massacrés, il était certes compréhensif d'être sur le qui-vive en tant que membre de la Faërie, surtout quand une guerrière armée et masquée débarquait dans l'échoppe du nain reclus. Mais de là à la prendre pour une novice incapable de lire entre les lignes, c'était jouer un jeu dangereux...\nAprès s'être « armé », Thoragrim lui demanda de la suivre pour une visite. Blair ne répondit pas et lui adressa un regard torve. Elle attendit que le nain la précède pour lui emboîter le pas, afin de le surveiller étroitement durant cette « visite ».\nInutile de faire un dessin à la guerrière : en plus de se distinguer par sa race, le forgeron avait certainement des moyens cachés pour se défendre. De la magie peut-être ? Blair n'était pas familière de ces artifices et n'était pas capable de les détecter ni de les comprendre. Ce désavantage était un handicap si un piège magique lui était tendu, elle le concédait volontiers. Et cela l'encourageait à redoubler de vigilance, au point de regarder discrètement la configuration de la grotte et de l'endroit où elle posait ses pieds, tout en surveillant les mains et les pas du forgeron...\nDurant la visite, Thoragrim lui présentait moult ouvrages hétéroclites, de qualité inégale. Blair trouvait cela anti-commercial et ennuyeux. Il y avait parfois de superbes pièces forgées par lui, mais alors que Blair saisissait respectueusement l'arme pour la contempler de plus près, le nain lui imposait ensuite des armes très usées et abîmées. Difficile d'apprécier son travail, s'il lui exposait tour à tour du « très bon » et du « très mauvais » comme équivalents... La prenait-il pour une amatrice à qui il pouvait vendre tout et n'importe-quoi ?\nPeu loquace, la mercenaire gardait un silence obstiné derrière son masque alors que Thoragrim lui faisait perdre son temps. A quoi jouait-il ?\nLa seule chose qu'elle voulait était de voir les fruits du légendaire talent des nains !\nAlors qu'elle jaugeait le forgeron pour comprendre la raison d'un tel agissement (tout en envisageant sérieusement de partir), elle capta plusieurs fois ses yeux bruns et lut une curiosité presque avide.\nCela aurait pu la faire rire (cyniquement et tristement) à l'intérieur si elle n'avait pas une telle pression sur sa sécurité.\nIntrigué à son sujet, Thoragrim l'était ! Comme c'était surprenant, quand on portait un demi-masque ! C'était son lot quotidien, partout. Après tout, comment faire confiance à quelqu'un qui agissait à visage couvert ? Le lieu commun était d'attribuer aux visages masqués les pires vices et de susciter la plus grande méfiance. Allait-elle le voler ? Allait-elle l'attaquer ? Allait-elle le piéger ?\nBien-sûr... Si ses intentions étaient mauvaises, pourquoi n'avait-elle pas dissimulé son épée ? Pourquoi avait-elle assuré être venue secrètement, seule, et de ne pas avoir été suivie ?\nIl ne fallait pas se fier au visage de quelqu'un pour connaître ses intentions réelles. Un beau visage pouvait cacher de grandes cruautés... Tandis qu'au contraire, la laideur pouvait recouvrir un cœur altruiste et sincère. Les apparences étaient souvent trompeuses.\nDe son côté, Blair n'avait pas vu de membre de l'espèce naine depuis très longtemps, et cela c'était produit dans un autre contexte, sur un autre continent. Alors, au vu de la situation politique (les Humains massacrants toutes les races non-humaines sans exception) elle se demandait si Thoragrim la prenait pour une humaine un peu « bronzée », ou s'il décelait chez elle sa nature subtilement différente...\nElle aussi était intriguée par lui, mais pour l'instant, elle n'avait pas le loisir d'être simplement curieuse.\nAprès cette démonstration infructueuse, le nain forgeron s'éclipsa pour aller chercher quelque chose. Vraiment ? Il la laissait seule après avoir avoir été si prudent et méfiant à son égard? C'était absurde ! A moins que cela ne cachait un test, ou un piège ?\nComment ne pas être paranoïaque avec des agissements aussi curieux ?\nNéanmoins capable d'apprécier chaque moment de solitude, Blair reporta son attention sur les armes de qualité tout en gardant une surveillance constante. Thoragrim revint bien vite et lui présenta deux épées à l'état visuel très différent. Il lui demandait laquelle l'intéressait. La guerrière silencieuse lui adressa un regard appuyé.\nC'était cela, le test.\nSans répondre, elle joua le jeu, et étudia les épées l'une après l'autre en les prenant dans sa main individuellement. D'abord, en empoignant la garde et insistant plusieurs fois sur cette emprise pour la soupeser et en sentir le maintien, car c'était primordial au combat. Puis elle fit passer son index et son majeur gantés sur la base de la lame pour tester l'équilibre. Rapidement, la guerrière vit clairement la différence de qualité, au delà des apparences. Ensuite, elle fit des moulinets avec chacune des épées afin de sentir la maniabilité, la souplesse et la résistance dans l'air. Finalement, elle saisit les deux épées, une dans chaque main, et fit quelques passes de test avec une habileté qui démontrait une expérience réelle au combat à deux lames. Elle fit mine de frapper le vide avec le tranchant de la lame (par « la taille »), et acheva par quelques coups d'estocs rapides (par la pointe). Néanmoins, Blair n'en fit pas trop et, une fois complètement fixée et rassasiée du plaisir de faire joujou avec deux épées, elle les tendit toutes les deux à Thoragrim.\n_L'épée d’apparat est fragile et piètre au combat. En revanche, la plus simple est équilibrée, fiable et solide. On croirait que deux personnes différentes les ont forgées. Alors, si vous me demandez de choisir, je préfère la plus laide, parce que je ne m'intéresse qu'à l'infaillibilité d'une arme, plutôt qu'à son apparence.\nTout était dit. La comparaison entre Blair et l'épée était claire.\nLa mercenaire dévisageait le forgeron et ajouta sur un ton taciturne :\n_Les tests sont-ils terminés ? Pouvons-nous procéder à une réelle transaction commerciale, je vous prie ?\nTellement de bonnes musiques à partager^^ J'adore écrire en écoutant!\nMusique:Steven Wilson/Pendulum, "The fountain" (Ambiance dubstep émotionnel)\nSujet: Re: Une cliente venus de loin(fini) Mar 3 Juil - 14:14\nThoragrim obsérvé Blair, elle ce saisit des épées une a une, examinant de façon procédurale les deux lames. Elle regarda la garde, puis la base de la lame et finit par quelques moulinets et passes d’armes fluide mais maîtriser. Quand elle eu fini et que sont chois fut fait elle ce tournas vers le nain et lui dit avec un certain agacement dans la voie :\n- L'épée d’apparat est fragile et piètre au combat. En revanche, la plus simple est équilibrée, fiable et solide. On croirait que deux personnes différentes les ont forgées. Alors, si vous me demandez de choisir, je préfère la plus laide, parce que je ne m'intéresse qu'à la faillibilité d'une arme, plutôt qu'à son apparence.\nL’artisan était heureux, ce n’était pas une amatrice mais une vrais guerrière qu’il avait en face de lui et ces doute était plus ou moins partit. Blair repris :\n- Les tests sont-ils terminés ? Pouvons-nous procéder à une réelle transaction commerciale, je vous prie ?\nLe nain comprenais sont agacement, mais c’était une étape obligatoire que beaucoup d’artisan oublié d’effectuer. Car ce n’était pas de simple jouets qu’il fournissait a des enfants, non c’était belle et bien des armes qui celons leur propriétaires pouvait servir de grandes cause pour le bien ou pour le mal (tout dépendais du points de vue).\n- Veuillez excuser mais manières, et effectivement j’ai terminer de vous éprouver ! Je suis désolé mais je refuse de servir de simple amateur incapable d’apprécier le travail d’un bon artisan ! Si vous voulez bien vous donnée la peine de vous asseoir on vas pouvoir commencer la commande !\nJuste au moment ou le nain allée s’asseoir un bruits attiras sont attention, Waili-ku venait de revenir de sa chasse avec un Daim entre les mâchoires. Il semblais examiner Blair de loin, puis après quelque seconde, puis il alla finir sont repas dans son coin. La cliente semblais l’avoir entendu bien avant lui et elle avait par réflexe porté ça main a la garde de sont épée :\n- Ne vous en fait pas c’est un ami, il ne vous feras aucun mal pas la peine de sortir votre épée ! Dit il en désignant les main de ça cliente\nThoragrim avait envie d’aller voir sont amis, mais les affaires devait passer avant et il ce concentras sur cette dernière. Après cette interlude, la discutions s’engagea, entre les deux personnes Thoragrim écoutée attentivement les attentes de ça cliente notant chaque points (Le poids, la forme de la lame, la garde, les aspect quelle souhaiter retrouvée). Bien sur en temps qu’artisan il lui suggérée des changements, qu’elle accepter ou refuser.\nL’atmosphère ce détendais de plus en plus et il sentais qu’il pouvait lui faire confiance, et il lui vint une idée. La personne en face de lui pourrait l’aidée retrouvée, l’assassin de ça femme c’était peut être pour lui la meilleur chance qu’il avait eu depuis qu’il c’était échapper du château du Duc . Bien sur ça haine n’était pas la même qu’a l’époque mais si ça lui donnerais l’occasion de connaître l’identité du meurtrier. Pour cela il devait plus discuter avec ça cliente, la connaître être sur de ces intentions. Tout en continuant de lui présentais des lames qui correspondais a aux attente de la cliente il lui dit :\n- D’où venait vous Blair, il me semble ne jamais avoir vus ce genre de vêtements ? Et si ça ne vous gène pas pouvait vous enlevez votre masque je suis sur que vous avez un très beau visage alors pourquoi le masquer ?\nSujet: Re: Une cliente venus de loin(fini) Mer 4 Juil - 23:29\nLa mercenaire lut chez Thoragrim de la satisfaction suite à son évaluation correcte des épées. Puis, il s'excusa et expliqua les raisons de ce test : en réalité, il était sélectif et exigeant envers ses client.es, et refusait de vendre à des néophytes.\nTiens ? Ce comportement était plutôt inhabituel des commerçants, qui recherchaient généralement surtout à conclure une vente et à empocher l'argent. Quel vendeur d'armes se souciait réellement de savoir à qui profite ses items mortels, ou comment ils sont utilisés ?\nLe forgeron nain faisait ici preuve de restrictions qui laissait entendre plusieurs hypothèses positives : son souci de l'éthique de vente, et/ou la qualité exceptionnelle des marchandises réservées à ses client.es.\nBlair demandait à voir.\nCelle-ci inclina la tête en signe d’assentiment, pour signifier silencieusement qu'elle comprenait ses motivations.\nSoudain, un loup blanc fit son apparition juste à l'extérieur de la grotte-échoppe. Les yeux de la guerrière s'agrandirent en voyant le cadavre du daim mort dans la gueule du prédateur. En réflexe vif, Blair posa à nouveau la main sur la garde de son épée, prête à la défense.\nLeurs regards se croisèrent, et pendant quelques secondes, l'animal et la demi-elfe se fixèrent... Puis, le loup alla se poser un peu plus loin pour dévorer sa proie, comme s'il était chez lui.\nLes yeux gris-bleus de la mercenaire se troublèrent légèrement. Un loup ici ? Où était le reste de sa meute ? Quelque chose ici n'était pas naturel.\nThoragrim intervint bien vite pour préciser que le loup était son ami, ce qui rendit Blair encore plus dubitative. Comment avait-il pu apprivoiser un animal sauvage ? Avait-il massacré sa famille à cette fin ?\nLa guerrière s'interrogeait beaucoup, mais décida finalement qu'elle avait mieux à faire que de s'en soucier. De plus, elle n'avait pas l'intention de faire la conversation ni de questionner le nain sur sa vie personnelle. Elle n'était pas là pour ça.\nAlors, elle relâcha la pression sur son épée, puis, lui et elle revinrent enfin sur le sujet des armes.\nComme ce thème passionnait la mercenaire et qu'elle était très curieuse du savoir-faire du nain, iels purent en définitive avoir une discussion agréable et dénuée de tension. Blair en profita pour préciser son métier de combattante mercenaire, ce qui justifiait son intérêt pour ses marchandises, et donna quelques détails sur ses attentes, tout en posant des questions (toujours brèves).\nC'est alors que le nain décida de l'interroger plus directement sur sa personne. Immédiatement, Blair se raidit. D'où venait-elle ? Pouvait-elle enlever son masque ? Il était sûr que son visage était « très beau »...\nLes yeux de la mercenaire se firent durs. Elle recula de deux pas.\nPas question. Elle ne risquerait pas sa vie pour satisfaire l'intérêt soudain du nain, avec pour seul argument, un compliment ridicule dont elle n'avait cure (elle qui avait, en plus, un visage mutilé!).\nSi nécessaire, elle était prête à tuer pour garder le secret de sa race bâtarde...\nLa guerrière avait de nombreuses fois vécu ce cas de figure. Malgré la distance qu'elle mettait entre elle et les autres, il y en avait toujours (principalement des humains mâles) qui exigeaient de voir son visage, et voulaient la forcer à révéler sa véritable nature. Face à ce visage voilé, ils ressentaient l'insupportable impuissance de ne pas pouvoir pleinement dominer ce qu'ils ne pouvaient voir.\nCertains devenaient vite violents si on résistait à leur curiosité malsaine. Épée ou pas, l'alcool les rendait inconsidérés, imprudents, casse-cou.\nMais au delà de la crainte constante de la confrontation forcée (car elle ne voulait pas se faire remarquer), Blair prenait un certain plaisir à les remettre à leur place en leur cassant le nez et/ou en leur écrasant les testicules. Ses poings chantaient sur leur chair alcoolisée, et généralement, c'était suffisant pour les calmer.\nPar contre, si des représailles nocturnes, ou des guets-apens d'alcooliques attendaient la guerrière à la sortie de la taverne (oh, surprise?); elle sévissait cette-fois avec plusieurs fractures aux bras et aux jambes, des bosses et des contusions. En fin de compte, sa noble épée était inutile pour se défendre contre des soudards misogynes armés de gourdins.\nQuelques éclaboussures de sang dans votre pinte, pour adoucir la douleur ?\n_ Je n'enlèverai pas mon masque, Thoragrim Xorax.\nAffirma Blair entre ses dents.\nBien que prononcés calmement, ces mots sonnaient comme un avertissement. Voilà qui n'allait pas arranger la tension entre eux. Il était impossible d'apprivoiser Blair. Autant être direct avec elle et lui dire tout de suite ce que le nain avait en tête, sans exiger d'elle de concessions préalable. Si elle portait un masque, c'était qu'elle avait ses raisons. Et elles ne le regardaient pas.\nSujet: Re: Une cliente venus de loin(fini) Jeu 5 Juil - 12:09\nBlair Dubhar-Sgàile a écrit:\nThoragrim fut étonnée de la réaction de blair a ça simple question. En effet l’inconnue reculas de quelques pas, comme pour éviter un lame ou un coup invisible. Ses très ce durcir et on aurait dit quelle était prête a ce battre pour gardée ces secrets.\nDit t’elle d’un ton calme, mais qui sonnaient clairement comme un avertissement. Cette attitude était déplacé au yeux du Nain, qui ne pensait pas a mal. D’autant plus que ça question n’avait pas de mauvaise intention et servait juste a connaître un peut mieux sont interlocutrices. C’est donc avec un ton vexée et avec un certain sarcasme qu’il lui répondue :\n- Excuser moi Madame, si mes manière sont déplacer ! Bien vous êtte la uniquement pour les affaires soit, donc allons a l'essentiel. Je suis un forgerons je forges des armes et armures de tout qualités, et vous une mercenaire voilée qui veut une arme et qui réalise n’importe qu’elles mission pour de l’argent. Bien j’ai un marché a vous faire si vous l’acceptez, je vous fournirais une lame digne des plus grand seigneur elfique. Le contrat semble simple il faut retrouvée la personne qui a tuée mon épouse de cela plusieurs mois. Ni plus ni moins quand pensez vous ? Sur ce je dois vous laisser j’ai une chose a faire ca ne sera pas longs et ça vous laisseras le temps d’y réfléchir et peut être de trouvée un semblant d’amabilité !\nPuis il alla voir Waili-ku les dents serrée, si Blair n’était pas un mercenaire venus d'Eaglesham il l’aurais renvoyer sur le champs. Sa question n’avait rien de déplacer et il aimé discuter avec les clients qu’il rencontré les connaître, les comprendre. C’était comme cela qu’il procéder et ça l’aider a savoir leurs besoins. Mais dans cette situations il était clair que Blair ne voulais pas communiquer, tout ce qui l'intéressé c’était qu’il lui forge une arme. Elle aurais pus allais partout dans le royaume et les vendeur aussi mielleux que inexpérimentés l’aurais servis avec des pincettes en or.\nArriver a coté de sont amis il ce mis a parlé dans ça langue natal pensant être assez éloignée pour que ça cliente ne l’entende pas :\n- Salut l’ami comment vas tu? Ca fait un moment que je ne suis pas sortie de ma forge pour te dire bonjour! Alors cette fois si le repas du soir est un daim ! Jolie prise!Tu voie la Dame la-bas elle s’appelle Blair c’est une cliente que j’ai beaucoup de mal a cernais tento elle est agréable et tento elle est froide comme la pierre mas c’est une personne qui pourrais me dire qui a tuer ma femme donc bon !\nWaili-ku écoutée tout en grignotant les restes de sont repas, le loups regardas l’invité quand Thoragrim prononça son nom. Puis une fois que le nain eu fini de parlais il ce levas et commença a partir voir l’inconnue comme pour invitais Thoragrim a le suivre et a faire la paie. Bien sur le nain le suivit et arrivée a quelque mètre il dit simplement d’une voie neutre :\n- Alors quelle est votre décision ?\nMusique: The Night\nSujet: Re: Une cliente venus de loin(fini) Jeu 5 Juil - 20:19\nLe ton sarcastique et vexé qu'utilisa soudain le nain ne surprit finalement pas Blair, qui le toisa de toute sa hauteur en silence. Encore un qui ne supportait pas les refus ? Qui ne respectait pas sa manière d'être ?\nSon masque, en plus de dissimuler sa véritable nature et de la protéger au combat, comme des regards, faisait partie de son identité. Elle le portait depuis plus de cinquante ans sans discontinuer. Alors, elle n'allait pas le retirer dès qu'un inconnu le lui demandait ! C'était pire que de lui demander de se mettre toute nue ! Le seul fait de lui demander était une marque d'irrespect.\nC'était décevant de la part d'un nain. Blair s'attendait... enfin, elle avait espéré que dans ce contexte périlleux, Thoragrim serait plus compréhensif. La guerrière pensait trouver un allié ici. Mais elle s' était trompé.\nVisiblement, elle se berçait d'illusions sur la nature des gens en général. Cela lui donnait envie de s'isoler plus que jamais.\nIl exigeait verbalement d'elle de « l'amabilité ». Était-ce du mépris ? De la condescendance ? Était-ce comme cela qu'il traitait ses clientes ? En plus d'avoir été plus que patiente avec ses tests absurdes, elle essuyait à présent la colère du forgeron. Quelle étrange personnage... Quelle perte de temps ! Blair avait voyagé loin pour acheter ses marchandises, et il la traitait comme tous les autres humains mesquins dont elle avait eu à faire. Peuh !\nIl n'avait rien à exiger d'elle. Son travail était de lui vendre des armes. Point. Pour le reste, c'était à lui d'être aimable. Et là, ce n'était pas le cas.\nAprès lui avoir proposé du travail dans un emballage de reproches, le nain la planta dans sa boutique pour aller voir son animal. Il était furieux, en colère tout seul... impoli.\nBlair le trouvait capricieux et décourageant. Et ce n'était pas ce genre de rapports qu'elle voulait entretenir avec un employeur, si tant est que sa mission l'intriguait.\nDonc, cette fois-ci, elle s'écouta. Toujours d'une courtoisie extraordinaire, la mercenaire fit un salut léger d'une inclination de la tête pour dire 'au revoir', et quitta la boutique. Au passage, elle résista à l'envie de dérober une dague qui traînait là et qui aurait (un peu) compensé l'impolitesse du forgeron. Hélas, elle était trop honnête pour voler, même les commerçants agressifs...\nBlair fut donc partie sans que le nain ne s'en rende compte, et n'était plus là quand il revint à sa boutique.\nLa guerrière reprit sa route solitaire en se récitant mentalement un poème :\n«Dans les ténèbres qui m'enserrent,\nNoirs comme un puits où l'on se noie,\nJe rends grâce aux déesses, quelles qu'elles soient,\nMon mon âme invincible et fière.\nEn de cruelles circonstances,\nMeurtrie par cette existence,\nJe suis debout, bien que blessée.\nEn ces temps de colère et de pleurs\nCe profile l'ombre de la mort.\nJe suis la maîtresse de mon destin,\nJe suis la capitaine de mon âme.»\n[La suite: Quelques renseignements au marché médiéval [Dunstan Foghlaidh]\nPoème "Invictus" de William Ernest Henley, légèrement modifié par moi.\nSujet: Re: Une cliente venus de loin(fini)


04/04/2017 à 07h50\nHarrison Ford lors d'un dîner de charité. - Matt Winkelmeyer - Getty Images North America - AFP\nL'acteur va pouvoir continuer de piloter. En février dernier il avait failli causer un grave accident en posant son avion sur la mauvaise piste.\nUne fois encore, il l'a échappé belle. L'acteur américain, et pilote expérimenté, Harrison Ford va éviter une sanction après avoir été tout proche de provoquer un grave accident d'avion mi-février, a indiqué lundi son avocat.\nA bord de son avion privé, la star de 74 ans avait alors confondu sa piste d'atterrissage et une piste de roulage sur laquelle il avait failli se poser et où se trouvait déjà un Boeing d'American Airlines avec 110 passagers à bord et six membres d'équipage.\nL'incident avait eu lieu à l'aéroport John Wayne, à environ 70 kilomètres au sud de Los Angeles, aux manettes de son mono-réacteur Husky. L'ancien "Indiana Jones" risquait notamment la suspension de son permis de pilotage.\nL'Agence fédérale de l'aviation (FAA) a averti Harrison Ford qu'elle avait "clos son enquête" sur l'incident survenu le 13 février, a affirmé l'avocat Stephen Hofer.\n"La FAA a conduit une enquête complète dans l'affaire, notamment en interrogeant M. Ford, et a déterminé qu'aucune mesure administrative et légale n'était nécessaire", a-t-il expliqué.\nPar conséquent, assure-t-il, Harrison Ford, qui a fait preuve de "coopération", "conserve son permis de pilotage sans restriction". La FAA n'a pas répondu dans l'immédiate à une demande de l'AFP.\nÀ lire : Harrison Ford blessé dans le crash de son avion près de Los Angeles


L'administration fédérale devrait compter au moins 21,5% de Romands. KEYSTONE (Illustration)\n10.03.2017, 13:19 Les femmes et les Romands sont sous-représentés dans l'administration fédérale\nAdministration fédérale Même si elle augmente peu à peu, la proportion de femmes au sein de l'administration fédérale n'atteint pas encore les valeurs cibles. Les Romands aussi sont sous-représentés.\nL'administration fédérale se féminise\nL'objectif est atteint. Il y a désormais près de 45% de femmes dans l'administration fédérale. Si elles sont plus de...\n13.03.2015 16:39 Didier Burkhalter


Le traitement d'une hernie lombaire par les remèdes populaires\nLe traitement d’une hernie lombaire par les remèdes populaires\nEn conséquence, l’exercice excessif peut être la douleur physique insupportable dans son dos. Dans ce cas, les médecins disent souvent les patients qu’ils ont la hernie lombaire. Les hôpitaux sont généralement conseillé de recourir à l’aide d’un laser, mais il est tout à fait une procédure coûteuse.\nSi vous avez trouvé lombaire hernie, traitement des remèdes populaires sera pas moins efficace que l’utilisation d’un laser, et plus économique. En outre, il existe de nombreuses méthodes traditionnelles de traitement:\nSi vous êtes préoccupé lombaire hernie: traitement des remèdes populaires\nPrenez quelques morceaux de graisse de cheval (chaque pèsent environ 200 g). ajoutez-les aux 2 jaunes d’oeufs (meilleure utilisation de poulets d’oeufs) et 2 cuillères à café d’iode. Placer le mélange sur de la gaze pliée en deux couches. Appliquer ce remède populaire dans la hernie lombaire et couvrir le dessus avec un chiffon sec. Fixez l’enveloppe à l’aide d’un bandage. Laissez-le pendant une journée, puis laver soigneusement la zone du corps, qui a été appliqué une compresse, et répétez la procédure.\nLe traitement de la hernie lombaire est de dix jours.\nCette méthode est l’une des plus efficaces. Humidifiez légèrement l’argile rouge, puis l’envelopper dans une mousseline. Chauffer l’argile à 40 degrés, puis le joindre à la hernie lombaire.\nSur un morceau d’argile, placer une pellicule de plastique. Avec le remède compresse folklorique patch correctif qui doit être retiré que lorsque l’argile rouge est complètement sèche et commence à se désagréger.\nPrenez l’huile de sapin et de les frotter colonne vertébrale. Puis mélanger 100 g de miel avec 1 g de la momie, préalablement dilué dans une cuillère à café d’eau bouillie chaude. Frotter le mélange résultant de miel lombaire hernie.\nversez un verre d’eau 1 cuillère à soupe d’écorce de tremble et faire bouillir pendant une heure. Buvez populaire remède tremble quatre fois par jour 1-2 cuillères à soupe avant les repas.\nRemèdes folkloriques hernie lombaire pour la douleur\nNe pas souffrir des douleurs commencer immédiatement un traitement. Si vous avez une hernie lombaire, le traitement des remèdes populaires peut vous aider à soulager de celui-ci, et de la douleur sans fin constante. En plus de ces recettes, vous pouvez utiliser quelques-uns:\nPrenez 400 grammes d’ail (il vaut mieux si elle est faite maison). passer à travers un hachoir à viande et versez 150 ml de vodka. Steep signifie cinq jours. Ensuite, appliquez une couche mince sur la hernie lombaire et après 10-15 minutes, rincer à l’eau.\nà la hernie lombaire versez 600 ml d’eau bouillante 4 cuillères à café de fleurs séchées bleuets. Laisser macérer pendant environ une heure jusqu’à ce que la perfusion est complètement refroidir. Boire quotidiennement cinq fois par jour avant les repas.\nLes symptômes de la maladie — un mal de gorge pendant la grossesse Nyusha partir d’un ballon


Formation : BNSSA pour les futurs moniteurs EPMS ! | CNSD\nFormation : BNSSA pour les futurs moniteurs EPMS !\n07-18 janvier 2019 - Fontainebleau (France)\nLes cellules natation et secourisme du bataillon d’Antibes du CNSD ont effectué, du 7 au 18 janvier 2019, un stage au profit des futurs moniteurs d’entraînement physique militaire et sportif (EPMS) pour l’obtention du Brevet national de sécurité de sauvetage aquatique (BNSSA).\nSur cette session, 22 stagiaires militaires se sont entraîné d’arrache-pied pour décrocher ce diplôme qui leur permettra de surveiller un plan d’eau et d’effectuer les gestes nécessaires pour sauver une personne en détresse. Sept autres stagiaires ont rejoint la formation une semaine plus tard afin de recycler ce brevet qui doit l’être tous les 5 ans, essentiel dans leur cursus car sa réussite est obligatoire pour la validation du titre professionnel de moniteur EPMS.\nIci, le maillot de bain n’est pas forcément rouge, mais la formation est intense : natation, sauvetage, secourisme et règlementation au programme chaque jour de nos apprentis « lifeguard ».\nDe plus, différentes situations et scénarii sont mis en place pour que leur apprentissage reflète la réalité du terrain. Afin de les aider à gérer le stress, à maitriser leur respiration et à se concentrer, une séance de techniques d’optimisation du potentiel (TOP) leur a aussi été proposée.\nLeur examen, qui dépend du ministère de l’Intérieur, est géré par la préfecture comme suit :\nQCM sur la réglementation,\n250 mètres avec palme, masque et tuba en moins de 4 minutes 20 et remorquage du mannequin lors du dernier 50 mètres,\n100 mètres sans matériel comprenant 2 apnées de 15 mètres, une plongée dite « en canard », suivie de la recherche d’un mannequin et son remorquage sur 25 mètres en moins de 2 minutes 40 secondes,\nPorter secours à une personne en milieu aquatique comprenant : le sauvetage d’une personne qui simule une situation de détresse, le transport de la victime vers le bord en toute sécurité, la sortie de la victime de l’eau sans assistance, le contrôle des fonctions vitales et les gestes de premiers secours.\nMalgré la difficulté des tests, le taux de réussite a été de 100% pour les stagiaires EPMS, grâce à l’expertise de la formation dispensée par les cadres du CNSD.


Classe multi niveaux CE-CM : wahou ! - Organiser, préparer et gérer une classe en élémentaire - Forums Enseignants du primaire\nBy MissCB, July 13, 2019 in Organiser, préparer et gérer une classe en élémentaire\nà la rentrée je vais être à titre définitif dans une école rurale de 2 classes, et j’aurais en charge la classe de CE-CM, et j'aimerais partager avec des collègues dans le même cas que moi car ça va être une sacrée expérience et j'ai un peu le trac.\nDéjà félicitations pour ton affectation!\nPour du multi-niveaux, l'idéal c'est de choisir des méthodes qui te permettent de faire des matières en commun.\nPicot pour l'étude de la langue, et MHM pour les maths sont des références du multi-niveaux. La méthode Freinet aussi, mais perso jamais testé.\nJe te conseille d'aller faire un tour sur internet pour les 2 premières, tu trouveras beaucoup d'informations, à voir si ces méthodes peuvent te convenir et te rassurer un peu.\nUn conseil, prends des manuels (fichier, si possible, pour les CE) et ne t'en écarte pas. Tu auras bien assez de travail à te couper en quatre et à corriger, autant ne pas t'en donner encore plus à farfouiller pour trouver des fiches et des fiches !\n"A Portée de Mots", pour le Français, est très bien car les séances y sont abordées dans le même ordre, quel que soit le niveau, et il y a même des manuels pour les cours doubles.\nIl y a de nombreux sujets qui traitent de ce type de classes, sur ces forums, où tu trouveras des fonctionnements cadrés te permettant d'aborder l'exercice avec un peu plus de sérénité.\nNe va pas réinventer la pédagogie, il y a des gens payés pour ça qui ont écrit des ouvrages vérifiés, au contraire de beaucoup de documents qui courent sur le net ...\nL'ancienne enseignante travaillait en partie à partir des fichiers de l'ICEM (Freinet), je ne connais pas mais ça à l'air intéressant et m'évitera, comme vous me le conseilliez, trop de créations à faire par moi-même.\nPour l'histoire-géo et les sciences, une progression spirale par cycle est déjà en place, et j'avoue que cela m'arrange bien. 😉\nLa classe possède aussi un tableau numérique, grande nouveauté pour moi aussi, mais je pense qu'en multi niveaux, cela devrait 'être bien utile !\nJe suis en train de mettre le nez dans les progressions annuelles et l'EDT, les bases pour une année sereine ! ^^\nIl y a 4 heures, MissCB a dit :\nEffectivement, bien menée, cette pédagogie permet de gérer efficacement un cours multiple ...\nBonjour. J'ai fait 2 ans de CE2 cm1. En fait je differenciais le matin en français et maths. Je prenais des groupes de 7 élèves.. 3 groupes de cm1 et un groupe de CE2. Je faisais mes seances de découverte. Le reste des lv étaient en plan de travail sur 2 jours. Le vendredi...je ne prenais pas de groupe. J'étais a la dispo des lv pour expliquer les exercices non compris en autonomie. Pour qlm histoire geo...je differenciais...pendant ce temps les lv en autonomie faisaient prod écrite .. arts.. lecture... vocabulaire...\nSciences emc sport anglais en commun\nbonjour missCB ! comme toi à la rentrée j'hérite d'une classe CE-CM, avec un peu d'appréhension, j'avoue !\nLa classe a changé plusieurs fois d'enseignant ces derniers année et j'ai donc très peu d'éléments sur les habitudes de classe qu'auront les élèves et les méthodes/manuels utilisés précédemment...\nAs-tu avancé sur ton EDT ? Si tu es d'accord, je veux bien qu'on échange sur nos préparations d'avant rentrée !\nLe 18/07/2019 à 14:01, didou0063 a dit :\nC'est compliqué pour moi, car ce n'est pas moi qui vais faire la rentrée, je suis en arrêt maladie jusqu'en mars minimum, et du coup je vais faire un EDT simple et pas trop détaillé pour mon remplaçant . 😉\nje suis en train de le finaliser, je montre ça dans quelques jours.\nIl y a 6 heures, MissCB a dit :\nje vais faire un EDT simple et pas trop détaillé pour mon remplaçant\nPourquoi pas trop détaillé ?\nCeci dit, jusqu'en mars, c'est sa classe non ?\nLe 22/07/2019 à 22:57, Goëllette a dit :\nEt il y a de grandes chances qu'il fasse toute l'année, alors il vaut mieux qu'il soit à l'aise avec les progs. 😉\nIl y a 5 heures, MissCB a dit :\nCe que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux faire un emploi du temps et des progressions puisque tu seras en arrêt.\nTon remplaçant est nommé ?\nLe 02/08/2019 à 23:59, Goëllette a dit :\nEt bien, par précaution car il ne sera nommé que fin août, et comme c'est un gros multi niveau, je serai plus sereine pour la suite.\nPense que, comme il s'agit pour le moment d'un congé, tu seras certainement remplacée par un TR Brigade, qui a peut-être l'habitude.\nPeut-être même est-il déjà choisi par la DSDEN ...\nEt ce dont il aura surtout besoin, le jour de la rentrée, c'est davantage de listes d'élèves, de leurs niveaux, de tous les cahiers et manuels disponibles, des créneaux de piscine, stade, ...\nQuelque chose de simple dont il pourra prendre connaissance rapidement.\nLe 14/07/2019 à 15:48, MissCB a dit :\nJ'arrive sr ce post après avoir fait une recherche par mot clef, sans avoir donc lu ni ce qui précède, ni ce qui suit le message cité.\nJe voulais juste te signaler que si tu souhaites utiliser les outils PEMF, je te conseille très fortement de te rapprocher de ton groupe de travail local du mouvement Freinet.\nCes groupes se réunissent généralement 1 fois par mois. Tu y trouveras de l'aide, des conseils, très certainement une chouette ambiance et tu pourras ainsi mieux t'engager dans ce type de pédagogie (qu'il est complexe de vouloir mettre en place seul).\ntoutes les infos ici : https://www.icem-pedagogie-freinet.org/prochains-rendez-vous\n(si le groupe local n'a pas entré de date, utilise le formulaire de contact.)\nMerci beaucoup Ratatouille pour le tuyau ! 😃\nbonjour, je réfléchis actuellement à un emploi du temps triple niveau ce2 cm1 cm2 sous forme de semaines à dominante:\nsemaine A: les séances d'apprentissage sont exclusivement orientées étude de la langue et français en général, dans le plan de travail il y a des entrainement de maths de la semaine précédente et inversement pour la semaine B.\nQu'en pensez-vous? Cela permettrait-il de faciliter l'organisation de la semaine?\nJe pointe ici aussi avec un CE-CM a 24....J'avais suivi le début mais mon ordi buguait et du coup je n'avais plus mes identifiants pour venir commenter 😉\nJe suis à mi-temps, et pour le moment je passe mon jeudi entier à préparer mon lundi-mardi...va falloir gagner en efficacité !\nLe 13/07/2019 à 11:55, MissCB a dit :\nJ'ai fait beaucoup de CE2-CM2 dans ma carrière. Il y a clairement des matières que tu peux faire en commun entre des CE et des CM : les arts, l'EPS, la musique, la citoyenneté, l'anglais aussi. Par contre, pour le reste, j'ai toujours différencié, y compris lorsque les niveaux se suivent.\nPour l'emploi du temps, tu dis que puisque tu es remplacée, tu en as fait un peu détaillé. Je t'invite à en faire de même plus tard car l'important n'est pas de détailler et de suivre absolument mais d'adapter. Tu dois réfléchir entre temps d'autonomie et avec l'enseignant et non pas exclusivement en termes de matière.\nMerci Frédo45 pour ton retour ! 😉\nAlors après ces 2 périodes ?? Quel bilan ?\nIci plutôt mitigé, des CM pas autonomes (7 élèves sur 23 dans la classe) et qui n'ont pas du tout envie (sanction ou récompenses, ils s'en fichent...). Du coup, ils me plombent un peu mes prep...\nHeureusement que les Ce2 sont bien et que du coup ils briefent et soutiennent les ce1...\nMe concernant, je ne prendrai en mais ma classe qu'en septembre, et je compte bien profiter de mon arrêt pour me documenter sur ce type de classe...\nJe pensais lire "Enseigner en classe multiniveaux" de chez Retz, quelqu’un l'a déjà lu ?\nEst-ce que vous seriez intéressés par les lien que j'ai trouvé ?