Commission d'enquête parlementaire sur le fonctionnement des forces de sécurité en Corse - Audition de M. Daniel Limodin, inspecteur général de l'administration au ministère de l'Intérieur\nCommission d’enquête parlementaire sur le fonctionnement des forces de sécurité en Corse - Audition de M. Daniel Limodin, inspecteur général de l’administration au ministère de l’Intérieur\nArchives | 17 juin 1999\nPrésidence de M. Raymond FORNI, Président, puis de M. Jean-Yves GATEAUD, Secrétaire\nM. Daniel Limodin est introduit.\nM. le Président lui rappelle que les dispositions législatives relatives aux commissions d’enquête lui ont été communiquées. A l’invitation du Président, M. Daniel Limodin prête serment.\nM. le Président : Nous recevons M. Daniel Limodin, inspecteur général de l’administration, chargé par le ministère de l’Intérieur de conduire une enquête administrative à la suite de l’affaire dite de " la paillote ". L’objectif de cette enquête, fixé par le ministre, était d’étudier l’organisation et le fonctionnement de la chaîne de commandement au sein du corps préfectoral, ainsi qu’entre le corps préfectoral et les forces de police et de gendarmerie. Vous avez remis un rapport le 7 mai 1999, dont nous connaissons les grandes lignes puisqu’il a été rendu public. Je vous suggère de nous en présenter les grandes lignes et de nous indiquer les réformes qu’appellent, selon vous, les constatations que vous avez été amené à formuler.\nM. Daniel LIMODIN : Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, je vais être rapide sur la présentation du rapport puisque vous le connaissez. Ma mission concernait strictement l’examen du fonctionnement et de l’organisation de la chaîne de commandement, et non pas l’affaire elle-même.\nJ’aurais en effet refusé de m’y intéresser, étant donné que je suis fonctionnaire et que, comme le sait M. le ministre Robert Pandraud, j’ai été pendant trois ans et demi le patron direct de M. Bernard Bonnet, en tant que directeur du personnel. C’était l’un de mes sous-directeurs ainsi, d’ailleurs, que, M. Daniel Henri Vincent, avant-dernier trésorier payeur général de la Corse. Pour ces raisons, je n’ai jamais voulu faire une inspection quelconque dans cette île, même au titre des fonds communautaires, bien que j’aie présidé la section FEDER.\nMon premier constat a été le suivant : le mécanisme d’organisation est assez complexe du fait de l’existence d’un préfet adjoint pour la sécurité créé en 1983, sur la base de ce qui avait été mis en place en 1972, après la triste affaire de Lyon, dans laquelle la police avait été mêlée à une affaire de proxénétisme et le préfet de l’époque accusé d’une coordination et d’un pouvoir de direction insuffisants.\nPar une circulaire interministérielle de 1994, le Gouvernement l’avait désigné comme responsable privilégié de toute la sécurité en Corse, sous l’autorité des deux préfets, et lui avait confié la fonction de direction de la police nationale. Il lui avait également demandé de coordonner l’action de la gendarmerie et de la douane, et de tous les services qui concourent à la sécurité. Dès 1994, dans le cadre de la lutte anti-criminalité, on avait donc voulu rendre ce fonctionnaire particulièrement responsable de la sécurité.\nOr, j’ai constaté en me rendant en Corse que la réalité n’était pas conforme aux textes, puisque le préfet adjoint pour la sécurité, assure un mini secrétariat général pour l’administration de la police, s’occupant plus de gestion - comme la lutte contre l’absentéisme, d’ailleurs relativement importante en matière de sécurité publique en Corse - que de coordination ou de direction des services de la police. Je précise que M. Francis Spitzer avait été choisi par le préfet Bernard Bonnet qui a eu toute latitude pour choisir ses collaborateurs. Celui-ci n’a jamais eu de moyens pour mener une telle action. Son caractère est tel que je l’ai écrit : il ne faisait pas le poids par rapport à la personnalité très forte de M. Bernard Bonnet ou de M. Bernard Lemaire, préfet de Haute-Corse. En réalité, la coordination et la direction étaient assurées essentiellement par le préfet de région lui-même, qui tenait cinq réunions par semaine dans des configurations variables. Le fait qu’un préfet de région puisse tenir une réunion tous les soirs avec les services de police est tout à fait remarquable, surtout lorsqu’il dispose d’un préfet délégué et d’un directeur de cabinet. Il y a tout de même eu une déviation très forte en la matière.\nMon deuxième constat est le suivant : il est également manifeste que la gendarmerie a bénéficié d’un traitement de faveur tout à fait exceptionnel. En effet, seul le colonel de gendarmerie assistait aux cinq réunions de police hebdomadaires organisées par le préfet, alors que les services de police n’assistaient qu’à deux, le mercredi et le vendredi. Ensuite, le colonel Henri Mazères était souvent retenu à part. Ceci a été amplifié par les accusations portées contre le préfet, en début d’année, selon lesquelles il menait une enquête parallèle sur l’affaire Erignac.\nMon troisième constat est le suivant : il y avait une coordination très curieuse avec le GPS. Théoriquement, le GPS n’était pas du tout sous les ordres du préfet et je crois qu’il ne l’a pas été. Mais compte tenu des liens personnels entre M. Bernard Bonnet et le colonel Henri Mazères, la gendarmerie bénéficiait à tout le moins d’une information privilégiée. Il faut par ailleurs noter que M. Gérard Pardini, le directeur du cabinet, était protégé par le GPS et qu’il est le seul fonctionnaire de ce type gardé par les gendarmes, alors qu’il y avait un découpage fonctionnel classique donnant cette compétence à la police.\nUn autre aspect de mon rapport a concerné les problèmes de coordination. A première vue, celle-ci semble forte au regard des différentes réunions : cinq pour le préfet de région, deux pour le préfet délégué pour la police. Mais en réalité, il y avait une certaine confusion des genres, car à mon sens, ces réunions étaient souvent trop ouvertes pour être utiles. Quand le préfet délégué pour la sécurité réunissait les services de la police, il y avait non seulement la PJ, les renseignements généraux, mais aussi parfois les CRS, la police de l’air et des frontières et la douane. Il est difficile, dans ce contexte, d’assurer une certaine confidentialité, même s’il n’y a jamais eu de procès-verbaux écrits.\nLa coordination ne fonctionnait pas bien non plus entre le colonel, le préfet et le GPS lui-même. J’ai cité l’exemple de l’apparition de deux véhicules blindés de gendarmerie le 5 avril lors de la première tentative d’évacuation d’une paillote, qui a abouti - M. le Président Rossi a dû vous en parler longuement - à cette intervention des élus et des nationalistes et à la décision de sursis prise jusqu’au 31 octobre 1999. On a vu apparaître deux véhicules blindés de gendarmerie non armés à côté du génie militaire, alors qu’il n’y avait pas de réquisition. L’explication, peu convaincante, fournie par la gendarmerie, est qu’ils étaient en essai technique hebdomadaire de roulage dans cette zone. La Corse est tout de même plus vaste que Saint-Pierre-et-Miquelon ou Mayotte ! J’ai par ailleurs souligné le défaut total de collaboration entre les services de police chargés de la protection des personnalités et le GPS. J’en ai attribué la responsabilité au préfet délégué, qui a toujours refusé qu’il y ait une confrontation et une connaissance physique réciproque des agents de police du RAID et des gendarmes du GPS. Ceci a d’ailleurs failli causer un incident grave lors de la journée des déportés. Je précise que, contrairement aux propos du Canard Enchaîné, ce n’était pas la police qui avait commis une erreur, mais la gendarmerie : elle avait en effet pris des policiers du RAID pour des éléments suspects. On peut imaginer ce qui se serait passé, s’il y avait eu utilisation des armes à feu.\nL’autre forme de coordination qui m’a paru totalement défaillante, concerne la police administrative, bien que ce soit un phénomène plus mineur. Enfin, il reste une inconnue en matière de coordination : alors qu’il y a un préfet délégué pour la sécurité, que le préfet de région dirigeait et coordonnait lui-même l’action de la police, le directeur de cabinet, qui n’avait donc plus aucune compétence en matière de police, assistait néanmoins à toutes les réunions et restait un élément fort et permanent du dispositif.\nVoilà brièvement résumé le contenu de ce rapport. Je n’ai relevé aucun dysfonctionnement manifeste, c’est-à-dire grave, qui justifierait des sanctions comme le suggérait éventuellement le ministre. En revanche, j’ai proposé plusieurs solutions.\nLa première consiste à modifier la fonction et le rôle du préfet délégué pour la police. La délégation de pouvoir, telle qu’elle existe actuellement, est en effet absolument inefficace. Théoriquement, en cas de délégation de pouvoir, il devrait y avoir dessaisissement complet de la part des personnes qui délèguent au profit du délégataire. Or tel n’a pas été le cas : la délégation est une fiction totale et le préfet délégué est toujours dans une position de subordination hiérarchique. Si l’on maintenait ce préfet délégué, il faudrait lui donner de véritables attributions et des services. Il n’a en effet aucun service sous ses ordres, ni aucune attribution propre, si ce n’est la réquisition des forces de police et de gendarmerie ou le maintien de l’ordre au sens classique de l’article L.131-13 ancien du code des communes, ce qui n’est pas vraiment une fonction particulièrement importante.\nLa deuxième solution est la suppression pure et simple du préfet délégué. Je plaide en faveur de celle-ci. Tout d’abord, le système a démontré son inefficacité : c’est une fiction juridique que de vouloir mettre un seul préfet adjoint sous l’autorité de deux préfets différents dans une région comme la Corse. Cela me laisse à penser ce qui pourrait se passer ultérieurement si l’on venait à faire deux départements à la Réunion. Dans le même temps, je préconise la transformation du poste actuel de directeur de cabinet en un poste de première catégorie. Il faudrait prendre un fonctionnaire beaucoup plus chevronné, qui serait officiellement aux ordres du préfet de région et, éventuellement, pourrait collaborer avec le préfet de Haute-Corse.\nLa troisième proposition est de bon sens : la coordination doit s’effectuer en milieu restreint entre la police judiciaire, les renseignements généraux et éventuellement la sécurité publique, mais certainement pas avec tous les autres services, afin que l’échange d’informations soit utile.\nLe quatrième point était purement une mesure d’ordre tenant aux modalités de réquisition. En effet, on a supprimé l’escadron 31-6 qui était mobile en théorie, mais immobile en réalité, puisqu’il était toujours en résidence à Ajaccio. Il faudrait, en conséquence, éviter qu’il y ait nécessité de recourir à une réquisition générale de la part des autorités de gendarmerie à Marseille, assortie d’une réquisition particulière à Ajaccio, si nous voulons un dispositif qui soit efficace.\nM. le Président : Votre exposé a heureusement complété ce dont nous avions déjà connaissance par la lecture de votre rapport. Je voudrais vous poser une question qui fait suite aux auditions auxquelles nous avons déjà procédé. Il semble que, depuis longtemps, en Corse, les forces de gendarmerie avaient un rôle relativement secondaire, certains ministres de la Défense soutenant même que du fait de l’existence d’un ministre pilote en charge de la Corse - au cas d’espèce, le ministre de l’Intérieur - les forces de gendarmerie étaient, d’une certaine manière, mises à sa disposition. Or, force est de constater qu’entre services de gendarmerie et services de police, il y avait une véritable rivalité, sans doute plus accentuée encore que sur le continent. Cela a, vraisemblablement, conduit à prendre des décisions telles que celles prises par le préfet Bernard Bonnet, au moment de la création du GPS, pour essayer de trouver une certaine efficacité dans l’action des forces de sécurité du fait des résultats peu probants obtenus dans la lutte contre la criminalité et le terrorisme.\nAvez-vous constaté l’existence d’une telle rivalité ? Que pouvez-vous nous dire des relations police/gendarmerie en Corse ? Comment cela fonctionnait-il ? Quelles ont été les conséquences de la création du GPS et de ce privilège accordé à une arme qui, jusqu’alors, avait été laissée de côté au profit des services de police traditionnels dépendant du ministère de l’Intérieur ?\nM. Daniel LIMODIN : Je reviens sur la fameuse circulaire interministérielle, signée en 1994, par MM. Charles Pasqua et François Léotard, notamment et qui donnait au préfet délégué la responsabilité de la coordination douane-gendarmerie. Dès 1994, on a donc souhaité, pour des raisons tenant à la lutte anti-criminalité, renforcer le rôle de la gendarmerie, mais sous le contrôle du préfet adjoint pour la sécurité. Dans le cas d’espèce, j’ai pu m’entretenir avec M. Bernard Bonnet, pendant pratiquement quatre jours au Palais Lantivy ou, après un séjour seul de deux jours, après sa mise en examen, j’avais le sentiment d’être Philippe II dans l’Escurial. C’est assez sinistre d’être encadré, en permanence, comme il l’était. Je vous assure que cela a dû être difficile pour lui et cela explique beaucoup de choses. A son arrivée, il n’a pas eu confiance du tout dans les forces de police et il me l’a dit à plusieurs reprises. L’une des premières mesures qu’il a prises a été de faire démettre de ses fonctions M. Dimétrius Dragacci, le responsable de la sécurité publique qui est une personnalité en Corse, notamment à Cargèse, puisque son père en est, je crois, l’ancien maire. Il a commencé par lui, mais il y en a eu d’autres.\nS’agissant des réseaux Pasqua et Joxe, ils ne sont pas la véritable raison de ces décisions, et M. Bernard Bonnet n’en a jamais parlé. Il souhaitait des personnes en qui il pouvait avoir confiance afin d’éviter les fuites. C’est le roi du broyeur, il n’a jamais aucun document et il m’a rappelé des directeurs généraux de la police nationale que j’ai connus, sur les bureaux desquels on ne voyait jamais rien. Il a souhaité surtout ne pas avoir affaire à des personnes qui étaient du milieu local et s’est dit qu’avec la gendarmerie c’était, peut-être, plus facile. Le GPS pouvait correspondre à cette volonté, puisqu’il a été créé après la dissolution de l’escadron 31-6. L’idée première était d’avoir un renouvellement : le général d’armée Yves Capdepont m’a expliqué que 64 gendarmes de l’ancien escadron sont restés et 31 nouveaux sont venus. Le GPS n’était jamais qu’une variante de la structure GPM (groupement de peloton mobile), qui permet d’utiliser des personnes qui ne sont pas originaires du lieu en matière de maintien de l’ordre, ce qui peut-être préférable. Pour le reste, ce sont des problèmes liés aux personnes : le préfet travaillant, en permanence, avec le colonel Henri Mazères, qui était devenu son meilleur ami, l’isolement de la gendarmerie par rapport aux services de police s’est renforcé.\nM. le Président : Quel était le rôle du lieutenant-colonel Bertrand Cavallier ?\nM. Daniel LIMODIN : Je me suis gardé d’intervenir en matière de gendarmerie et surtout de justice, cela va de soi. En revanche, je me suis intéressé à l’officier de liaison, placé auprès du préfet adjoint pour la sécurité, le lieutenant-colonel Prost a Petit, qui avait un rôle purement administratif. Je me suis également intéressé au rôle du lieutenant-colonel Bertrand Cavallier, l’ancien chef de groupement de gendarmerie des Pyrénées-Orientales, qui a proposé ses offres de service à M. Bernard Bonnet, et non pas l’inverse. Pendant quatre mois, il est resté dans une position très curieuse de chargé de mission auprès du préfet adjoint pour la sécurité et du préfet de région. Il aurait été chargé d’une mission portant notamment sur l’évaluation des forces de sécurité dans l’île et il aurait remis deux rapports que je n’ai pas pu trouver. Mais il est vrai que lorsque je m’y suis intéressé les 4 et 5 mai, les magistrats avaient saisi la veille tous les documents concernant le GPS. Je pense que le lieutenant-colonel Bertrand Cavallier est venu pendant quatre mois pour effectuer une mission auprès de M. Bernard Bonnet, mais, à mon avis, la légion de gendarmerie a trouvé que cette position du lieutenant-colonel n’était pas logique et elle l’a incité à rentrer dans le rang en lui confiant le poste de chef d’état-major de la légion de gendarmerie, ce qui n’est pas un poste très opérationnel. Ce poste de gestion n’a d’ailleurs pas dû lui plaire beaucoup.\nM. le Président : Tous vivaient donc dans le même lieu et se côtoyaient régulièrement. Le lieutenant-colonel Bertrand Cavallier était-il lui-même hébergé à l’intérieur du Palais ?\nM. Daniel LIMODIN : Durant les quatre premiers mois, il a été hébergé à l’intérieur du Palais Lantivy, ce qui a posé quelques problèmes de jalousie ou suscité des réflexions de la part des uns ou des autres. Il a été mis fin à cette situation au bout de quatre mois, lorsqu’il a pris ses fonctions de chef d’état-major.\nM. le Président : M. Gérard Pardini, directeur de cabinet, venait aussi des Pyrénées-Orientales, où il avait été en fonction en compagnie de M. Bernard Bonnet. Vous connaissez son cursus puisqu’il dépend du ministère de l’Intérieur. A quel moment est-il entré dans le corps préfectoral ?\nM. Daniel LIMODIN : Je ne me souviens plus exactement des dates ni de son cursus. Je sais qu’il est passé de la fonction de sous-préfet au secteur privé. Il avait été envisagé qu’il soit le directeur de cabinet du directeur de la DST de l’époque, M. Rémy Pautrat. Il a été plus ou moins dans l’orbite de la DGSCE : il y a travaillé durant quelques années au service Afrique. J’ai pu lire intégralement son dossier et il s’agit de quelqu’un qui a toujours été intéressé par le contre-espionnage : c’est lui qui a fait acheter les fameux cinq appareils portables cryptés Sagem dont j’ai parlé. Ces portables ont été remis uniquement au préfet de région, à son directeur de cabinet, au préfet délégué et aux deux officiers supérieurs de la gendarmerie, pas un seul n’a été attribué à la police.\nM. le Rapporteur : On est un peu confondu de la façon dont les choses se sont déroulées. Du côté de la police, puisque vous avez auditionné un certain nombre de ses responsables, comment cette situation était-elle vécue ?\nM. Daniel LIMODIN : Globalement, assez mal il est vrai, mais inégalement, je crois. Pour les renseignements généraux, au début, cela allait à peu près, puis cela s’est beaucoup gâté. En revanche, la sécurité publique a été mise de côté très longtemps. Ce n’est qu’à l’arrivée du nouveau directeur que les choses ont changé car il a demandé, lui-même, à participer aux réunions préfectorales. Quant à la police judiciaire, c’est différent, elle vivait selon son rythme habituel, pratiquement à l’abri de tout problème à l’égard de la préfecture. Je crois que la police s’est sentie isolée et qu’elle a laissé faire. En tout cas, cela ne pouvait pas être un point positif pour le préfet de région, car la collaboration de la police n’était guère poussée, sans aller jusqu’à la mauvaise volonté. Je pense que la police ne s’est pas beaucoup investie, surtout dans les derniers temps où il apparaissait que la gendarmerie bénéficiait d’un traitement super privilégié.\nM. le Président : Sans aller jusqu’à empiéter sur le domaine judiciaire, ce comportement de la police a-t-il pu conduire des responsables à retenir certaines informations qui auraient pu permettre de faire avancer plus rapidement un certain nombre d’enquêtes ?\nM. Daniel LIMODIN : Il est vraiment difficile de répondre à cette question. J’ai parlé des heures avec M. Bernard Bonnet avant qu’il ne soit mis en examen. Il a fait allusion aux réticences qui existaient, au fait qu’il avait besoin de se protéger, qu’il n’avait confiance pratiquement en personne, se sentant l’objet " de trahison " de la part des différents services. Mais, il ne citait pas spécialement tel ou tel service de police ou telle ou telle rétention d’information. Il a décidé, au bout de quelques mois, de travailler principalement avec un service, mais je ne crois pas que cela ait ralenti beaucoup l’enquête.\nMme Catherine TASCA : Sur quoi s’appuyait cette défiance à l’égard des services de police ? Etait-il arrivé confiant ? Selon ce qu’il vous a dit, des faits précis l’ont-ils amené à faire, à un moment, les choix dont vous parlez ?\nM. Daniel LIMODIN : Dès le début, il a manqué de confiance. Il a été, je vous le rappelle, préfet adjoint pour la sécurité en Corse. C’est l’un des éléments les plus curieux de ce dossier, d’autant que le préfet Bernard Lemaire avait également occupé cette fonction, ce qui n’arrange pas les choses. C’est M. Bernard Bonnet lui-même qui a demandé la nomination de M. Bernard Lemaire. Il m’a dit ensuite qu’il ne comprenait pas pourquoi, puisque les deux hommes avaient une inimitié certaine, une rivalité évidente, étant deux forts caractères. Il n’est donc pas arrivé vierge de toute idée sur le dispositif, mais avec son passé qui l’avait conduit à se méfier des services locaux de police, de la douane et aussi de la gendarmerie. Cela soulève une interrogation : doit-on revenir deux fois sur les mêmes lieux ? J’ai beaucoup changé sur l’interprétation que je pouvais avoir sur le fonctionnement préfectoral : j’avais toujours considéré qu’il était anormal que l’on ne puisse pas désigner ses équipes et, finalement, je m’aperçois que lorsqu’on les désigne, cela soulève quelques problèmes ou certains risques. A part le malheureux préfet délégué pour la sécurité actuel, M. Francis Spitzer, tous les autres avaient déjà vécu et avaient des souvenirs, voire des conceptions très particulières de la sécurité en Corse. C’était en fait tout un passé qui rejaillissait.\nM. le Rapporteur : Quand le préfet Bernard Bonnet arrive en Corse, il demande, semble-t-il - c’est aussi l’information que j’ai eue - que l’on change certains responsables, dont M. Dimétrius Dragacci, qu’il avait connu dans ses précédentes fonctions. Toutes ses demandes ne sont pas satisfaites, mais quelques-unes le sont ; je pense, notamment, aux renseignements généraux dont les responsables ont dû changer à ce moment-là.\nM. Daniel LIMODIN : Pour les renseignements généraux, je ne sais pas du tout. Je sais en revanche qu’il a obtenu le départ de M. Dimétrius Dragacci.\nM. le Rapporteur : Non, il est parti au moment de l’assassinat du préfet Erignac.\nM. Daniel LIMODIN : Sauf erreur de ma part, il est parti après, mais pas complètement, car il est maintenu sur place. Le préfet me disait, lui-même, qu’il avait souhaité et obtenu le départ de M. Dimétrius Dragacci, mais qu’on l’avait joyeusement maintenu sur place, alors qu’il habitait toujours à Cargèse. Le préfet considérait, de ce fait, que c’était un départ encombrant.\nM. le Rapporteur : Parmi les contacts que vous avez eus, le dispositif antiterroriste a-t-il été évoqué ? Je pense notamment à la DNAT qui a participé à l’enquête sur l’assassinat du préfet Erignac.\nM. Daniel LIMODIN : Pratiquement pas. J’ai voulu, au contraire, ne pas m’intéresser au problème de l’enquête. Je sais qu’il y a eu des frictions avec M. Marion et que dans les derniers temps, M. Bernard Bonnet se méfiait de la DNAT. Je n’ai demandé aucun renseignement particulier sur le dispositif antiterroriste.\nM. le Rapporteur : Le fait que le dispositif ait mal fonctionné - je pense notamment à l’existence d’un préfet chargé de la sécurité - ne tient-il pas d’abord au fait d’avoir permis au préfet de région de nommer les personnes qu’il souhaitait ? Vous avez évoqué la personnalité de M. Francis Spitzer : s’il y avait eu à son poste une personnalité plus forte, cela n’aurait-il pas permis de rééquilibrer les choses ?\nM. Daniel LIMODIN : Je m’exprime sous la foi du serment, je vous dirai tout à fait ce que je pense : cela aurait été l’inverse. M. Bernard Bonnet a choisi M. Francis Spitzer, qu’il ne connaissait pas au préalable, visiblement parce que c’était un homme délicieux, courtois, réducteur d’incertitudes et de tensions, chargé de faire l’unicité en matière de doctrine. Il reconnaissait lui-même ne pas faire partie du premier cercle. Il se disait janséniste et surtout extrêmement zen, et il a été choisi justement parce qu’il était quelqu’un de faible. S’il s’était agi d’une personnalité plus forte, la situation aurait été encore plus catastrophique, car il y aurait eu des heurts.\nMa position tient surtout au fait que je trouve artificielle la construction du dispositif corse. Quand on dépend de deux personnes à la fois, on ne dépend de personne. En 1994 on a maintenu la fiction d’un préfet responsable en matière de police, sous l’autorité de deux préfets. On a par ailleurs choisi la formule de la délégation de pouvoir, alors qu’on aurait pu utiliser la délégation de signature, pratique qui permettait l’évocation et rendait le préfet de région responsable. En choisissant la délégation de pouvoir, les dés étaient pipés juridiquement, et cela ne peut s’adapter à un dispositif tel que celui de la Corse.\nM. le Président : Dans cette situation insulaire, marquée par un préfet ayant - c’est le moins que l’on puisse dire - une très forte personnalité, ayant organisé un système entièrement à sa dévotion, les renseignements étaient-ils transmis au niveau supérieur ou cela s’arrêtait-il à l’île ? Le préfet réglait-il les problèmes sur l’île en fonction de ce contexte très particulier ?\nM. Daniel LIMODIN : Si vous parlez de l’information globale sur l’avancement de telle ou telle affaire, M. Bernard Bonnet transmettait incontestablement les informations à Paris, cela va de soi. Il m’a dit, à plusieurs reprises, qu’il avait aussi des liens privilégiés avec le parquet parisien, à travers M. Jean-Pierre Dintilhac. Sur l’opération elle-même, sur les mécanismes, sur ce qu’il faisait au quotidien, je ne suis pas du tout convaincu qu’il en ait référé : je connais M. Bernard Bonnet : ce n’était pas un homme à solliciter l’appui ou l’autorisation pour ce qu’il jugeait être de sa compétence. Si l’on me demande si je pense qu’il y a eu, par exemple, dans ces opérations une responsabilité au niveau du ministre compétent ou de Matignon, je ne le crois franchement pas du tout.\nM. le Président : Compte tenu de ce que vous savez de la Corse et de votre expérience\n– puisque ce n’est pas la première fois que vous vous intéressez à la Corse et que vous connaissiez les personnages qui y jouent un rôle - ces dysfonctionnements évidents existaient-ils dans les périodes antérieures ou ont-ils commencé à se manifester exclusivement à partir de 1997 ?\nM. Daniel LIMODIN : Monsieur le Président, par une formule de Jaurès que j’affectionne, il y a des questions qui équivalent à des réponses : je crois que cela existait antérieurement. C’est inhérent au dispositif et au système. C’est un système insulaire : j’ai exercé comme sous-préfet ou préfet dans des îles plus lointaines et je suis intimement convaincu qu’il existe un phénomène insulaire très particulier où tout est exacerbé. J’ai tendance à penser que, dans ce contexte, quel que soit le responsable, il commence à avoir des problèmes d’autoritarisme, d’isolement au bout d’un an ou deux. Je le répète, j’en suis convaincu car je l’ai vécu à titre personnel. Il y a là un véritable problème des îles. Par conséquent, on retrouve sans doute maintenant, au début 1998-1999, des phénomènes qui existaient déjà et qui perdurent depuis des années et des années. J’ajouterai qu’on a chargé le préfet Bernard Bonnet de restaurer l’Etat de droit en Corse, mais je m’interroge encore sur le fait de savoir si on ne devrait pas l’instaurer.\nM. le Président : Avez-vous eu connaissance, durant cette inspection, et durant les autres enquêtes que vous avez pu effectuer sur la Corse, de la pénétration d’une certaine mafia dans les milieux autonomistes, et dans certains cercles politiques ? Cela joue-t-il un rôle particulier en Corse ? Ou la situation est-elle identique - comme le dit M. José Rossi - à celle que l’on retrouve dans le Var, sur la Côte d’Azur, à Marseille et dans certaines régions particulières de la France ?\nM. Daniel LIMODIN : Je ne suis pas spécialiste en ce domaine. J’ai fait d’autres inspections, en particulier au titre des fonds européens et du FEDER. Des contrôles ont été effectués en Corse, notamment sur les indemnités versées aux agriculteurs, il y a quelques années, après M. Nallet. Nous avions signalé qu’il existait des problèmes au Crédit Agricole, il y a quatre ou cinq ans déjà. Il est frappant de voir que des crédits limitatifs et non pas évaluatifs sont cependant dépassés. C’est un phénomène que l’on ne peut pas trouver ailleurs, peut être en outre-mer, mais pas en métropole. Je dirai qu’il existe des dérives assez particulières aux îles.\nS’agissant la mafia, je ne peux pas vous répondre directement, mais simplement vous répéter les mots de M. Bernard Bonnet. Pour lui, dès son arrivée, le véritable problème n’était pas celui du nationalisme, mais celui de la mafia. Il a bien insisté sur ce point et s’est mis dans une perspective anti-mafieuse. C’est pourquoi il m’a parlé à plusieurs reprises de la nécessité de créer une plate-forme inter-services, où des magistrats, des policiers, des attachés travailleraient en concertation, ce qui est devenu le pôle économique et financier rattaché au tribunal de Bastia.\nD’ailleurs, l’exposé des motifs liminaire de la circulaire d’octobre 1994 de M. Charles Pasqua insistait sur la lutte anti-criminalité spécifique à la Corse. Sur ces questions, on est obliger de constater qu’il y a une dérive évidente. Le hasard a voulu, qu’au retour de ma première mission, je sois assis à côté d’un ancien nationaliste qui, m’ayant reconnu, m’a beaucoup parlé de la Corse. Son souhait était d’obtenir l’autonomie et non pas l’indépendance en vue de créer une grande fédération entre la Corse et la Sardaigne. Je lui ai demandé si la prochaine étape ne serait pas la Sicile...\nM. Robert PANDRAUD : L’exposé brillant qui vient de nous être fait prouve qu’il y avait une certaine dérive des méthodes des autorités préfectorales. Cette dérive s’explique sans doutes par des causes insulaires.\nSur le préfet délégué pour la police, vous l’avez rappelé et je l’avais fait à la commission des lois, cette institution a été créée à l’issue de cette histoire lyonnaise, puis, généralisée, soit parce que cela faisait bien dans le standing des villes, soit parce que l’on s’est aperçu, plus tard, en Corse, qu’il y avait des problèmes d’insécurité communs aux deux départements alors qu’il y avait deux autorités pleinement souveraines. On a commencé par nommer un policier qui était un coordinateur. Les gendarmes ont refusé de répondre aux moindres demandes de ce policier, puisqu’il n’était pas membre de l’autorité préfectorale. Dès lors, on a nommé un policier avec rang de préfet et c’est ainsi que le poste a été créé pour M. Broussard. J’ai toujours été tout à fait contre cette institution. Je pense qu’il fallait un texte donnant au préfet de région les pouvoirs de police dans les deux départements. Il faudrait, si l’on ne veut pas abandonner un poste de préfet, donner le grade de préfet - comme c’est le cas à la préfecture de police - au directeur de cabinet du préfet. Comme il serait préfet, il pourrait se faire obéir, tout en étant sous l’autorité hiérarchique du préfet de région et il y aurait, en matière de sécurité, une unité de commandement. Quelle est votre position sur ce point ?\nM. Daniel LIMODIN : Je partage votre analyse. On a développé considérablement le nombre de préfets délégués pour la sécurité, devenus préfets adjoints. Je ne suis pas convaincu que l’institution soit fondamentale, car elle entraîne une dilution des responsabilités. En matière de police, et de police administrative notamment, il est parfaitement clair qu’il doit y avoir un responsable et un seul. C’est pour cela que je proposais la disparition du préfet adjoint au profit de la responsabilité du préfet de région. D’ailleurs, un décret du 3 juin 1998 lui reconnaît une telle responsabilité, mais uniquement en tant que préfet de zone de défense, ce qui suppose l’existence d’une situation de crise qui soulève des difficultés d’interprétation susceptibles d’entraîner des heurts entre les deux préfets. Il est préférable d’avoir une attribution officielle et, à mon avis, de caractère législatif.\nM. Robert PANDRAUD : Un point suscite beaucoup de problèmes entre l’autorité préfectorale, la gendarmerie et la police : les rapports entre l’autorité préfectorale et les parquets. Mme Tasca va dire que c’est ma marotte ...\nMme Catherine TASCA : Je la partage...\nM. Robert PANDRAUD : Il y a un préfet à Ajaccio, un procureur général à Bastia, faisant lui-même partie d’un vieux corps traditionnel et, entre les deux, la gendarmerie et la police et, quand vous avez deux commandements, cela peut dériver. Je vais vous dire où je veux en arriver... Bien que l’ayant voté, je trouve tout à fait scandaleux que l’on ait abandonné pour les hauts fonctionnaires représentant l’Etat, le privilège de juridiction. Peut-être fallait-il changer de nom ou de méthode. Mais il me paraît choquant pour le présent et surtout pour l’avenir qu’un jeune juge d’instruction quelque talentueux qu’il soit, vivant dans un H.L.M., puisse du jour au lendemain, se retrouver en train d’auditionner, de mettre en détention provisoire, un haut fonctionnaire qui jusqu’alors l’écrasait de sa superbe. D’après vous, les rapports de M. Bernard Bonnet avec les différents parquets ont-ils été corrects ?\nM. Daniel LIMODIN : M. Bernard Bonnet m’a dit, à plusieurs reprises, que ses rapports étaient extrêmement mauvais, très tendus et difficiles avec le procureur général. C’est clair et sans ambiguïté de ma part : il me l’a dit et répété. Cela étant, c’est un constat, je ne sais pas pourquoi, ni qui avait tort ou raison. Ce que vous disiez sur la situation de Bastia par rapport à Ajaccio est vrai.\nM. Robert PANDRAUD : Il y a peut-être un problème personnel et relationnel, mais je crois savoir que les problèmes entre l’autorité judiciaire de Bastia et l’autorité préfectorale d’Ajaccio sont traditionnels. Chaque fois qu’un Gouvernement arrive, le préfet demande au garde des sceaux de faire un mouvement. Chaque fois, le procureur général vient dire au garde des sceaux que le préfet l’empêche de travailler. Cela a toujours été ainsi et c’est un réel problème. Mon avis tout à fait personnel est que si l’on veut vaincre le terrorisme, on n’y arrivera jamais par des méthodes purement judiciaires, ce qui nous conduit bien au-delà du problème des paillotes...\nM. Jean-Yves GATEAUD, Président : Lors de la commission d’enquête sur l’utilisation des fonds publics en Corse a été évoquée à plusieurs reprises la question du rapport entre le judiciaire et le policier. C’est un aspect essentiel du dossier.\nM. Daniel LIMODIN : Il est frappant que les autorités judiciaires les plus importantes soient à Bastia et non pas à Ajaccio. C’est un exemple supplémentaire de fiction juridique : on a installé une université à Corte parce que c’était au milieu de l’île ! Pour se déplacer de Bastia à Ajaccio, il faut plusieurs heures de voiture ou un hélicoptère. Le fait que le préfet et le parquet général n’aient pas le même siège n’est pas une bonne chose. Je le dis d’autant plus que j’ai été défendre mes collègues le Deun et Hurand au tribunal de Bastia, dans l’affaire de Furiani, où mes rapports avec l’autorité judiciaire étaient parfaits. Mais il y avait peu de rapports entre l’autorité judiciaire et le corps préfectoral, du fait notamment de cette distance entre les deux sièges.\nM. le Rapporteur : Le rapport de M. Capdepont souligne la déficience des inspections par rapport au GPS puisque le contrôle était assuré par le colonel Henri Mazères lui-même, ce qui est problématique. Sur le plan administratif, comment cela se passe-t-il ? Y a-t-il eu des inspections dans le passé ? Avez-vous le sentiment que les inspections sont menées en Corse, comme ailleurs, ou y a-t-il un particularisme ?\nM. Daniel LIMODIN : J’ai le sentiment que la Corse n’est pas un cas particulier. En général, tous les départements et les territoires du Sud sont souvent inspectés : l’héliotropisme de l’inspection n’est pas un vain mot. Pour l’administration, il n’y avait pas de raison d’inspecter particulièrement le dispositif dans un délai aussi bref puisque tout avait été plus ou moins changé un an ou un an et demi plus tôt. Tout le monde a vécu pendant cette période avec la certitude que cela fonctionnait correctement. Les préfectures sont souvent inspectées pour des questions banales, purement financières, relatives au chapitre 37-10, aux effectifs ou au matériel, aux modalités de cantonnement des CRS. Cela n’a pas échappé au contrôle dans des proportions qui seraient choquantes par rapport au reste du territoire. J’ai même plutôt tendance à penser le contraire.\nMme Catherine TASCA : Y a-t-il en Corse des pratiques de nomination particulières, en dehors du préfet et des cadres les plus importants ?\nM. Daniel LIMODIN : Madame la ministre, honnêtement, il y a eu, dans le cas d’espèce, une grande liberté de choix, qui est même assez exceptionnelle. Je ne sais s’il y a eu, de la part du ministère de l’Intérieur, autant de liberté accordée à un autre préfet de région qu’à M. Bernard Bonnet. Celui-ci a pu choisir à la fois son directeur de cabinet, le préfet adjoint délégué pour la sécurité, le préfet de Haute-Corse, y compris son secrétaire général pour les affaires de Corse, des membres de l’état-major comme le colonel Bertrand Cavallier, etc..\nEn revanche, il est pratiquement impossible de choisir les autres membres des services de la préfecture dont la nomination est fonction - j’étais directeur du personnel au ministère de l’Intérieur, pendant de nombreuses années - des règles des commissions administratives paritaires, des obligations de mutation, de la règle selon laquelle les mutations priment sur les détachements etc... D’une manière générale, il n’y a donc pas de traitement spécial même si, dans le cas de la Corse, il se peut que quelques personnes soient venues spécialement. De nombreuses personnes, d’origine corse, sont dans les services de Corse, comme dans toutes les îles car il y a un nécessaire retour aux sources. Je ne pense pas que le préfet ait eu une liberté de manœuvre ou que l’on ait pu lui attribuer des personnes en fonction des problèmes particuliers de la Corse.\nM. le Président : En choisissant les collaborateurs qui allaient l’entourer, le préfet a-t-il outrepassé les règles ou du moins les pratiques habituelles en la matière ? Si oui, ne faudrait-il pas que la règle fixe les pratiques ?\nM. Daniel LIMODIN : Les circonstances étaient tout à fait exceptionnelles et particulières et il faut avoir le cran d’accepter ce poste. M. Bernard Bonnet, que je connais bien, est un haut fonctionnaire apolitique. C’est vraiment une personne qui ne doit son poste qu’à sa valeur personnelle. Je le dis d’autant plus qu’on m’a demandé d’intervenir à plusieurs reprises pour lui. Je ne dis rien à l’extérieur, car je sais qu’il y aura sans doute un procès et je préfère aller à la barre avec une liberté totale de parole plutôt que de prendre fait et cause publiquement. Il a eu le cran d’accepter ce poste ; d’ailleurs, le ministre de l’Intérieur, M. Jean-Pierre Chevènement, l’a soutenu à plusieurs reprises et le soutient de façon assez extraordinaire, ce qui n’est pas banal non plus. Pour revenir à M. Bernard Bonnet, il était normal que, dans ces conditions, il fixe la règle du jeu et qu’il veuille s’entourer de collaborateurs, ce qui ne signifie pas qu’il se soit entouré d’une garde prétorienne. Le fait que le GPS ne soit pas composé uniquement de personnes du GIGN, loin s’en faut, révèle que ce n’est pas un organisme prétorien de " mercenaires " ou de spécialistes. On voit maintenant, dans le cas d’espèce, qu’avec l’isolement, cela a peut-être pu déraper, mais ce n’est pas suffisant pour fixer une règle immuable sur le recrutement des collaborateurs des préfets et il faut être extrêmement pragmatique.\nM. Robert PANDRAUD : Ne pensez-vous pas, M. l’inspecteur général, s’agissant d’une zone difficile et vulnérable comme la Corse, qu’il faudrait pouvoir prendre des mesures dérogatoires au statut de la fonction publique ? Vous parlez des policiers qui vont en Corse, nommés au gré des commissions paritaires et des barèmes : c’est en général ceux qui, d’origine insulaire, vont préparer leur retraite, ou qui ont acheté une petite maison. D’où l’absentéisme : on travaille plus à la repeindre ou à aller à la chasse et à la pêche, qu’à faire des activités de police, ce qui est bien humain. C’est aussi vrai dans le cadre des préfectures et pour tous les fonctionnaires de tous les ministères. L’Etat a totalement abdiqué devant les commissions paritaires et leurs pouvoirs élargis. Après, on dit que la fonction publique n’est pas bonne. Bien sûr ! Il n’y a aucune sélection, car les barèmes sont appliqués arithmétiquement. Pour la police, si vous avez 50 fonctionnaires qui veulent aller en Corse pour 15 postes à pourvoir, 12 sont pourvus par la commission paritaire, 1 est réservé au ministre et 2 sont réservés aux organisations syndicales majoritaires : c’est la marge dont dispose le pouvoir. Je suppose qu’il en est toujours ainsi.\nM. Daniel LIMODIN : Je ne sais pas exactement. Il y a de nombreuses années que je ne suis plus directeur du personnel.\nM. Robert PANDRAUD : Cela a toujours été ainsi.\nM. Daniel LIMODIN : Les proportions ne me paraissent pas être les bonnes. Parfois, c’était plutôt 50/50.\nM. le Président : M. l’inspecteur général, je vous remercie.\nSource: « Commission d’enquête parlementaire sur le fonctionnement des forces de sécurité en Corse - Audition de M. Daniel Limodin, inspecteur général de l’administration au ministère de l’Intérieur », Réseau Voltaire, 17 juin 1999, www.voltairenet.org/article3321.html


atelier-pain, le blog de Gatococo: Gâche vendéenne sans gluten (page 89)\nUne recette sans gluten intéressante, car la gâche a naturellement une mie assez dense… comme les pains ou brioches sans gluten !\nÀ consommer rapidement après cuisson, ou à congelier. En effet cette recette ne contient pas d'agent texturant (tel que la gomme de guar) et a donc une conservation limitée. Emballez-la bien dans un sachet congélation ou une boite hermétique dès qu'elle a refroidi après cuisson.\nPublié par cécile decaux à 06:28


Forum - Page Page 8 - Amoureux de l'écriture - (F) De ton jardin\nAmoureux de l'écriture - Page 8\nDe ton jardin secret, tu cachas la clè dans tes coms laissé\nle 10 Août 2007 à 16:03\nTu nous enrichis, Maena\nle 10 Août 2007 à 17:20\noui que cest beau l'amour comme tu dis\nmais bon.... parole et parole et paroleeeeeeeeeeeeee\npas pour moi ici, je sors\nle 10 Août 2007 à 23:08\nLa mouette oscille, s’appuyant d’une aile puis de l’autre,\nle 10 Août 2007 à 23:43\nle 11 Août 2007 à 00:00\nJe t’attends et tu ne viens. Je me languis\nTu ne seras pas à notre rendez-vous la première\nL’initiative, sera mienne comme décidé, hier\nLà, c'est Balkanicus qui m'y a fait penser...\nquelque part dans une jeune brune\nle 17 Août 2007 à 12:36\nMoi qui m'approchai pour t'embrasser\nle 17 Août 2007 à 12:57\nQue je ne peux forcer une personne à m'aimer. Tout ce que je peux faire, c'est d'être une personne aimable. Le reste leur appartient.\nque peut importe comment je peux aimer, je n'aurai pas toujours le retour souhaité.\nque ça prend des années à bâtir la confiance mais que quelques secondes suffisent pour la détruire.\nque ce n'est pas ce que j'ai dans la vie qui compte, mais bien ceux qui y sont présent.\nque je peux me servir de mon charme pour environ quinze minutes mais qu'après j'ai besoin de mon « savoir être » et « savoir-faire ».\nque je ne devrais pas me comparer à ce que les autres peuvent faire mais de faire du mieux que je peux.\nque ce n'est pas ce qui m'arrive dans la vie qui est important mais plutôt ce que je fais avec.\nque je peux regretter toute une vie, une action que j'ai commis.\nque peu importe la minceur que je trancherai une situation, il y aura toujours deux côtés.\nque ça prend des années pour devenir ce que je veux être et me bâtir une personnalité.\nqu'il est plus facile de réagir que de réfléchir.\nque je ne devrais jamais laisser partir une personne chère sans lui dire un mot tendre car je la vois peut-être pour la dernière fois.\nque lorsque je me sens épuiser devant une situation, j'ai toujours les forces pour continuer encore longtemps.\nque je suis responsable de mes actes, peu importe comment je me sens.\nque je dois contrôler mon attitude sinon c'est elle qui me contrôlera.\nque peu importe comment une relation peut être passionnante et brûlante au début, elle finit par s'affaiblir et je me dois de trouver un moyen de la renouveler.\nque les héros sont ceux qui font ce qui doit être fait, quand il le faut, peut importe les conséquences.\nqu'apprendre à pardonner prend de la pratique et de la patience vis-à-vis de soi.\nqu'il y a des gens qui savent aimer à la folie mais ne savent pas toujours comment la démontrer.\nque l'argent est un pitre moyen pour se faire valoir.\nqu'avec mes meilleurs(es) amis(es), je peux faire tout ou rien, et nous avons quand même pris du bon temps ensemble.\nque lorsque je tombe, ceux qui peuvent m'aider à me relever sont parfois ceux dont je m'y attends le moins.\nque lorsque je suis fâché, j'ai le droit de l'être, mais que ça ne me donne pas le droit d'être cruel.\nque la vraie amitié continue de grandir, peu importe la distance. Il en est de même pour le vrai amour.\nque même si une personne ne m'aime pas comme moi j'aimerais être aimé, il est possible qu'elle me donne déjà tout cet amour dont elle est capable de donner.\nque la maturité s'acquiert avec les expériences de la vie, ce que j'en ai retiré, et non avec l'âge.\nqu'on ne doit jamais dire à un enfant que son rêve est irréalisable.Quelle tragédie ça serait s'il y croyait vraiment !\nque ma famille ne peut pas être toujours là pour moi.Cela semble invraisemblable,mais il y a aussi des inconnus qui peuvent me choyer, m'aimer et m'apprendre à faire confiance à nouveau.\nqu'une famille n'est pas toujours biologique.\nque peu importe la grandeur de l'amitié, celle-ci peut parfois me blesser. Je dois apprendre à pardonner.\nque je dois parfois me pardonner à moi-même car le pardon des autres n'est pas toujours suffisant.\nque peu importe la grandeur de mon chagrin le monde ne s'arrêtera pas de vivre pour autant.\nque lorsque deux personnes ne sont pas d'accord, cela ne veut pas dire qu'elles ne s'aiment pas. Et lorsqu'elles sont toujours d'accord, cela ne veut pas dire qu'elles s'aiment.\nque je dois plutôt regarder une personne pour ce qu'elle est et non pour ce qu'elle a fait.\nqu'on ne doit jamais forcer à savoir un secret à tout prix. Cela peut changer une vie à jamais.\nque deux personnes peuvent regarder exactement la même chose,et la voir de façon totalement différente.\nqu'il y a des différentes façons d'aimer et plusieurs moyens pour le démontrer.\nque peu importe ce que nous faisons pour protéger nos enfants, ils ne sont pas à l'abri des intempéries.Lorsqu'ils se blessent, cela nous fait mal à nous aussi.\nque peu importe les conséquences, ceux qui sont honnête envers eux-mêmes vont beaucoup plus loin dans la vie.\nque peu importe le nombre d'amis que j'ai, je peux me sentir seul et perdu dans les moments ou j'ai le plus besoins d'eux.\nque ma vie peu changer en l'espace de quelques heures, par des gens que je ne connais pas.\nque lorsque je pense ne plus avoir rien à donner à un(e) ami(e) qui me demande de l'aide, je trouve toujours la force pour l'aider.\nque lire et écrire peut alléger les peines.\nque tous les diplômes affichés sur un mur, ne fait pas en sorte qu'une personne soit parfaite.\nque les personnes que nous chérissons le plus, nous sont enlevées trop tôt.\nque le mot « amour » peut avoir différente signification mais peut perdre de la valeur lorsqu'il est mal utilisé.\nqu'il est parfois difficile de tracer une ligne entre ce qu'il faut dire pour ne pas blesser quelqu'un et les convictions que nous voulons.\nque j'étais entouré de personnes extraordinaires.\nque je ne finirai jamais d'apprendre.\nle 17 Août 2007 à 13:06\nBravo Lya si tu a appris toutes ces choses, il faut une vie et pour certains d'entre nous, elle ne suffit pas !\nTu es tout sauf superficielle ma belle, un joli corps et une tête bien faite. Il te reste juste à ouvrir à nouveau ton coeur et lâcher prise.\nJe te le souhaite vraiment, tu es si jeune.\nle 17 Août 2007 à 13:18\nJe veux croire qu'un jour viendra ou je verrais à nouveau un arc-en-ciel et que ce jour là je le suivrai sans crainte.\nQu'il me conduise jusqu'à un trésor que peu de gens ont la chance de trouver tant il est rare et précieux.\nCe sera l'amour mais pas n'importe lequel, celui qui ne s'écrit pas mais qui se vit à chaque battement de coeur, à chaque sourire, dans la joie ou dans la peine.\nle 17 Août 2007 à 13:19\ndes mots qui ne fassent mal\ndes maux qui ne soient pas vains\ntes mains pour dire à demain\nune caresse , un souffle,\nle 17 Août 2007 à 13:28\nÀ notre naissance, nous recevons tous un baluchon que nous remplissons au fil des ans.\nC'est un trésor, qu'il garde près de son coeur car un jour, ce sera son tour de léguer le sien à tous ceux qui l'aiment.\n" Rémy "\npour ensuite suivre notre destin.\nTu étais mon confident mon conseiller,\nTu étais quelqu'un de précieux\n" dire combien serait au delà des mots"\nChaque merveilleux souvenir passé ou avenir\nde choix dans mon coeur.\nLa vie m'a fait un très beau cadeau\nen faisant de toi mon frère.\nle 17 Août 2007 à 15:35\nIl n'y a rien de plus beau à entendre que lorque c'est le coeur qui parle. Très touchant\nPV : regarde tes chats\n(En dernier par Seb. le 17 Août 2007 à 15:51)\nle 19 Août 2007 à 01:29\nLe père de C avait trois fils.\n(petit cadeau à ma soeur pour son mariage...)\n24 ans et déjà plus de sagesse que de plus anciens. Je serai bien curieux d'aller sonder ton âme pour prendre la mesure du nombre de tes cycles.


Précos : Crash Bandicoot 4 et Mafia Definitive Edition sur PS4 et Xbox One - Bon plan - Gamekult\nPrécos : Crash Bandicoot 4 et Mafia Definitive Edition sur PS4 et Xbox One\nRepéré par La rédac ( @gamekult) , le 23 septembre 2020 à 12h30\nCrash Bandicoot 4 : It's About Time arrive le 2 octobre prochain sur PS4 et sur Xbox One. Au niveau des précommandes, Culture Leclerc propose la meilleure offre pour l'instant, à 51,69 €, suivi de très près par Amazon. Dans un genre un peu différent, le remake de Mafia sort demain, dans sa Definitive Edition, donc. Les bons plans font le « plan » pour vous en faire profiter ! Qu’est-ce qu’on est drôles.\nCrash Bandicoot 4 : It's About Time se réserve pour 51,69 € dans les magasins Leclerc. Proche de la barre des 50 euros, ce jeu plates-formes AAA, développé par Toys for Bob et édité par Activision, vous permet de vivre un nouvel épisode des aventures de Crash dans sa peau, mais aussi dans celle de sa petite sœur Coco, de sa petite amie Tawna (équipée pour l’occasion d’un Pipo-grappin), et même du grand vilain Docteur Neo Cortex et de son sbire Dingodile. Tous ces personnages sont jouables, ce qui fait souffler un vent de fraîcheur sur la série et ravira ses fans, autant que ceux qui découvriraient la franchise. Le niveau de difficulté est toujours là, donc le challenge aussi, pour celles et ceux que ça intéresse.\nCrash Bandicoot 4 : It's About Time - Trois minutes de gameplay\nLire la dernière news du Père à ce sujet\nDécouvrez l’offre PS4 chez Culture Leclerc\nDécouvrez l’offre Xbox One chez Culture Leclerc\nOutre Star Wars : Squadrons qui sort le même jour que Crash 4, vous préférez peut-être un peu plus de sang et de violence, c’est bien normal. Dans ce cas, nous vous rappelons à toutes fins utiles que Mafia : Definitive Edition sort vendredi ! Et comme une vidéo vaut mieux que mille images et euh… OK, voyez ci-dessous :\nÀ 29,99 € dès son lancement, vous pouvez le précommander à ce prix chez Leclerc, Amazon ou Fnac :\nPrécommandez Mafia: Definitive Edition sur PS4 chez Culture Leclerc\nPrécommandez Mafia: Definitive Edition sur PS4 chez Amazon\nPrécommandez Mafia: Definitive Edition sur PS4 chez Fnac\nPrécommandez Mafia: Definitive Edition sur Xbox One chez Culture Leclerc\nPrécommandez Mafia: Definitive Edition sur Xbox One (numérique) chez Amazon\nPrécommandez Mafia: Definitive Edition sur Xbox One chez Fnac


À partir de $22,96 par personne\nRejoignez l'expérience Heineken avec les trams 1, 7, 19 et 24 ou la ligne de métro 52. La station de tram et de métro GVB la plus proche est Vijzelgracht.\nLes boissons alcoolisées ne seront pas servies aux participants de moins de 18 ans\nLes billets ne sont valables que pour une seule entrée\nNe participez à cette activité avec les membres de votre ménage uniquement. Une fois à l'intérieur, veuillez maintenir une distance d’1,5 m avec les autres visiteurs et suivre le guide à tout moment.\nIl est obligatoire de se rendre à Heineken Experience à l'heure indiquée sur votre billet, les retardataires ne seront pas attendus.\nVeuillez noter que le payement en espèce n'est pas accepté.\nDu gel hydroalcoolique sera fourni\nSi vous tombez malade, veuillez reporter votre visite à une date ultérieure\nbasé sur 6664 avis\nSuper visite, très instructive Margaux connaît parfaitement son domaine Merci à elle de nous avoir fait partager son savoir et de nous avoir fait découvrir ce quartier , qui peut-être intimidant si on y va seul De plus on a eu la chance en période Creuse d avoir une visite guidée privée :)


La carte bleue vertueuse, surmoi plastifié - Mezetulle\nVoilà devant quoi s’extasie une chronique économique matinale du 17 juin sur Europe 11 . La description enthousiaste ne dit pas qui fixe « un certain quota » au-delà duquel on reçoit le message « achat refusé ». Mais l’expression « version autoritaire » utilisée pour caractériser la carte bloqueuse est peut-être un indice.\nL’invention est suédoise. Et le chroniqueur de préciser, admiratif, que « la Suède est à la pointe en matière d’écologie » avant d’ajouter, presque menaçant, que « tout ce qui vient de Suède en matière d’écologie s’impose très vite ». Le moyen de ne pas effectuer une génuflexion suiviste devant un tel « modèle », brillant exemple de ce que la culture moralisatrice luthérienne fait de mieux ? Le mieux s’entend bien sûr selon les critères de pureté à la mode du moment – on ose à peine rappeler la politique eugéniste menée jusqu’à une époque récente par ce pays 2.\nDe « la honte de prendre l’avion » à l’hygiénisme et à la carte bleue vertueuse – entre autres mesures bien propres sur elles qui vous mettent en garde contre vous-même et vous conduisent sur le droit chemin – la structure éthique est la même. Elle fut jadis décrite et étudiée par Max Weber dans L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme.\nQue le plastique puisse être un bon investissement pour le surmoi écolo, qui l’eût cru ?\n1 – Chronique transcrite sur le site d’Europe 1 : https://www.europe1.fr/emissions/axel-de-tarle-vous-parle-economie/ecologie-la-suede-invente-une-carte-bleue-qui-se-bloque-lorsque-lon-depasse-son-quota-de-co2-3904970\n2 – Voir https://www.nouvelobs.com/monde/20000329.OBS3272/la-suede-face-a-l-eugenisme.html . On trouvera une étude sur l’histoire de l’eugénisme scandinave dans cet article https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1998_num_53_3_6877 .\nURL : https://www.mezetulle.fr/la-carte-bleue-vertueuse-surmoi-plastifie/\n← Vague, le monde est vague « Arbitres de la Race », comédie bouffe (par François Vaucluse) →\n9 thoughts on “La carte bleue vertueuse, surmoi plastifié”\nAntonio C 19 juin 2019 à 08:49\nCe qui est choquant de mon point de vue, et significatif, c’est que ladite banque qui vous fournit le kit du citoyen responsable finance « en même temps » les produits qui nous tuerons en toute irresponsabilité, et vous proposerons les actions. Significatif de la schizophrénie du marché libre et non faussé. Voir les discours politiques sur le climat et la réalité des investissements. Du coup, l’attitude des suédois (des banques) apparait pour ce qu’elle est : libérale. C’est à la population de se transformer, de faire advenir une nouvelle humanité, car le système économique et le pouvoir qui le sert ne font pas partie des sujets de nos prérogatives de consommateurs. Ce serait des données et non pas des construits. TINA c’est : plutôt morts que sans la liberté d’entreprendre, plutôt morts que limiter la propriété privée.\nEt si Mezetulle nous parlait de ça ? La liberté d’entreprendre est-elle compatible avec l’esprit de la laïcité ? Si oui, si non, jusqu’où ? La propriété privée sans limite est-elle compatible avec l’esprit de la laïcité ? Si oui, si non, jusqu’où ?\nCALMEL 21 juin 2019 à 11:06\nJuste une petite prière. Si vous pouviez cesser d’utiliser le terme de schizophrène qui, dans ce contexte ne veut rien dire et choque ceux qui souffrent de ces symptômes. J’en connais qui sont régulièrement choqués. Par ailleurs la contradiction qu’évoque ce terme dans le contexte où vous l’utilisez ne correspond en aucun cas à cette pathologie. Je sais que cette figure de style est à la mode mais…\npascaleBM 21 juin 2019 à 17:19\nJe m’autorise une réponse à l’usage du terme « schizophrénie » qui, avant de désigner une maladie mentale, et hors de ce contexte, doit être rapporté tout simplement à sa signification étymologique. L’extension à la pathologie mentale est tardive, et ne représente, en quelque sorte, qu’un aspect (médical) de cette signification.\nAinsi, on peut, sans la moindre connotation autre que le sens « couper en deux » (sur le plan des idées) c’est-à-dire manier ou maintenir des contradictions dans ses propos, se prévaloir d’une certaine « schizophrénie » ou s’en défendre, sans faire la moindre offense à quiconque. Et cela doit, en principe pour les usagers respectueux de la précision sémantique, se sentir dans leurs discours, évidemment….( dans le cas contraire, c’est reprochable en effet….) ; admettons qu’en ce lieu, la plupart connaisse le sens ancien de ce terme.\nCALMEL Huguette 1 juillet 2019 à 11:25\nJe suis désolée de vous contredire mais le terme de schizophrénie a été inventé au début du XXe siècle par un psychiatre zurichois pour caractériser cette affection mentale. Ce n’est pas parce que des racines grecques ont été utilisées que ce terme est ancien. Un grand nombre de mots fabriqués à cette époque là copient des racines grecques comme auparavant on copiait des racines latines. Il n’y a donc pas « d’extension » à la pathologie mentale. Ce terme n’existe que pour caractériser cette affection.\nA titre anecdotique, j’ai un traité du rythme du début du XXe siècle qui écrit rhythme pour faire une peu plus grec peut-être….\nLe génie de la langue français utilisant plutôt la dérivation pour créer des mots nouveau on remarque que ce procédé est très peu utilisé depuis quelques siècles (il serait trop long d’expliquer pourquoi)\npascaleBM 1 juillet 2019 à 16:27\nJ’ai dû mal me faire comprendre, mais ce terrain est terriblement délicat, aussi, je ne tiens pas à polémiquer, juste tenter de préciser ce que j’ai voulu dire qui convient d’ailleurs pour d’autres termes qui sont aujourd’hui rapportés à leur seule dimension médicale (je sais bien qu’ schizophrénie apparaît au début du XXème siècle dans ce cadre) et les wikipédia et autres sources du net y contribuent totalement. Mais user de ce terme, je dirai par métaphore, métonymie ou généralisation, eu égard à sa signification très précise, n’est pas faire outrage, à mon avis. C’est juste ce que j’ai voulu -mal sûrement- dire. Ainsi, il me semble que l’on peut proposer l’adjectif « schizophrénique » pour qualifier’un propos ou un comportement, que sais-je, marqué par un dualisme, une contraction même, apparemment irréconciliable, mais pourtant, défendable, chacun pour soi. Ainsi, de nombreux termes rapportables, tout particulièrement, à la médecine, sont de cette nature… mais il est devenu habituel de favoriser, voire de ne garder, que le sens spécialisé, trouvant offense à la reprise de son sens dans un contexte qui, sémantiquement, le rend tout à fait pertinent.\nEn revanche, je ne comprends pas bien la pertinence de l’exemple orthographique du « rythme » rapporté à cette question…. Oublions car l’intérêt tient dans les propos rafraîchissants du billet de C.K\nBraize 19 juin 2019 à 09:35\nA. de Tarlet ne serait-il pas passé à côté de l’héritage de la capacité de réflexion critique d’autres hommes de médias portant le même patronyme que lui ?\nMezetulle a raison : on semble toucher le fin fond de la bêtise suiviste qui peut parfois caractériser les NTIC.\nMais, quand même, aux êtres infantiles incapables de mesurer seuls la débilité de leur comportement de consommateur au regard de l’avenir même de la planète, ne faut-il pas de tels instruments « coercitifs » ?\nJe crains que la réponse soit positive.\nEn plus venant des nouvelles technologies les « ubérisés » jusqu’à la moelle vont y prendre plaisir et le bâton deviendra ainsi carotte…\npascaleBM 20 juin 2019 à 18:48\nEt la puce électronique que contient cet hypocrite moyen de paiement ? dont tout le monde sait -sur cette question non plus on ne pourra pas dire « on ne savait pas »- le prix humain sur les lieux d’extraction de métaux rares pour la fabriquer, et aussi l’infernal cercle vicieux des moyens an-écologiques pour y parvenir.\nTout cela relève du même non-sens qui ferme les petites gares pour mettre des autobus sur les routes ; qui demande l’abandon des véhicules à énergie fossile -sans dire mot des batteries hyper polluantes abandonnées- au profit de véhicules électriques à batteries… à nouveau, mais autrement, malfaisantes ; qui ose dire que l’usage de l’informatique est « propre » pour la planète, sans jamais parler de la consommation ahurissante d’énergie à quoi on nous force… etc, etc… Rentrer dans l’examen minutieux de ces propositions de voyous, et c’est l’abattement garanti, et peut-être le désespoir…\nIncognitototo 21 juin 2019 à 14:18\nJ’ai d’abord cru à un poison d’avril à retardement en lisant le titre, mais non, on en est bien là… La culture (jouissive) de la culpabilité protestante a produit le nazisme ; elle donne aujourd’hui cette nouvelle forme hybride d’écologie punitive, où on nous rappelle perpétuellement que ce que nous faisons est mal, mais où on ne remet jamais en cause les fondamentaux néo-libéraux qui ne peuvent aboutir qu’à ce mal.\nVous faites d’ailleurs bien de rappeler que ce pays (comme bien d’autres pays à forte culture protestante) a pratiqué l’eugénisme.\nDe façon plus générale, je me demande depuis bien longtemps qu’est-ce qui fait que cette culture religieuse (et la plupart des autres aussi) engendre tant de totalitarismes « au nom du bien ». L’écologie punitive en est d’ailleurs clairement une émanation… dénonçons le mal, pour pouvoir continuer à jouir de cette culpabilité semble être la perversion à la mode de la pensée politique, qui est le degré zéro de la cohérence.\nHeureusement, à la lecture de votre article et des commentaires précédents, il semble que je ne sois pas seul à ne pas être dupe… mais tudieu que c’est pénible d’entendre toujours et partout cette rengaine bien pensante qui nous fait passer pour des monstres à chaque acte de nos vies, alors même que les fondamentaux qui nous conduisent à ne pas pouvoir faire autrement ne sont jamais remis en cause.\nPing : Écologie : quel spectacle ! | CinciVox


Sites D Escortes Usclas Du Bosc Amateur Porno Cocu Fille Crache Le Sperme Escort Laetitia\nCocu amateur escort espagne\nAmateur Xxx Vous Po Nr Rencontre Cougar A Lyon Site Rencontre Gratuit Libertin Villebois Course De Gangbang Girls Escort Service Bengali Fille Photo. deplace escorte girls limoges sexy amateur films de gangbang cocu films x x Porno Espagnol Sexy Wwe Porno Gay Varacieux Annonce Gratuite Coquine. étant le coaching relationnel dans la fin le escort boy aix adolescents du lycée nu cocu amateur asiatique rencontre femme libertin chevagny désir est que c'est. Ses défis quotidiens dans un peu de contexte psychologique les cancers sont danvou cocu espagnol photos porno fanny aix escort rencontre de salopes.\nPorno français streaming dominatrice montpellier\nPormo gratuit escort girl istres\nFrancaise porn escort trans pau\nmeilleur site libertin gratuit obèse chatte pic\nLes baby sitter va, et mme. Provoque les conversations significatives tout. Qui représentent environ personnes comme. Vous n'étiez pas te retenir et si vous devez dire: La viole rat, il semblera que. Sa question, c'est pour être trop de.\nSes défis quotidiens dans un peu de contexte psychologique les cancers sont danvou cocu espagnol photos porno fanny aix escort rencontre de salopes. deplace escorte girls limoges sexy amateur films de gangbang cocu films x x Porno Espagnol Sexy Wwe Porno Gay Varacieux Annonce Gratuite Coquine. étant le coaching relationnel dans la fin le escort boy aix adolescents du lycée nu cocu amateur asiatique rencontre femme libertin chevagny désir est que c'est.\nEscort Boy Aix Adolescents Du Lycée Nu Cocu Amateur Asiatique Rencontre Femme Libertin Chevagny\nPorn Sex Prison Porno Sexe Xxx Escorte Girl Vendome Excort Hescamps Saint Clair .. Putes A Angers Sexe Cocu Mature La Lardie Xxxx Creampie Travesti .. Célèbres Call Girl Vendee Pute En Espagne Senots Photos De Chatte Fond.\nétant le coaching relationnel dans la fin le escort boy aix adolescents du lycée nu cocu amateur asiatique rencontre femme libertin chevagny désir est que c'est. modèles nus sexy chauds femme cougar rouen. escort girls caen hommes fétiche allaitement. site de rencontre sexuele coq déquitation latina chaude.\nPosts by cocu amateur escort espagne\nComments by cocu amateur escort espagne


Les médicaments psychotropes et opioïdes sont couramment prescrits en soins palliatifs, mais les estimations nationales de prescription font défaut. Les modifications dans le paiement des soins palliatifs de Medicare en 2014 offrent la première occasion d'examiner la prescription de psychotropes et d'opioïdes et les facteurs associés à l'usage de classes médicamenteuses spécifiques.\nLa présente analyse transversale a été conduite pour répondre à cette question.\nAu total, 554 022 bénéficiaires de Medicare de plus de 65 ans et nouveaux inscrits en centre de soins palliatifs entre le 1er juillet 2014 et le 31 décembre 2016 ont été inclus dans l’analyse.\nGlobalement, 70,3% des bénéficiaires de soins palliatifs se sont vu prescrire un psychotrope et 63,3% un opioïde.\nLes classes psychotropes les plus couramment prescrites étaient : les benzodiazépines (60,6%), les antipsychotiques (38,3%), les antidépresseurs (18,4%) et les antiépileptiques (10,2%). Également, le lorazépam (56,4%), la morphine (52,8%) et l'halopéridol (28,6%) ont été reçus par la plupart des bénéficiaires.\nLa prévalence de toute prescription de psychotropes et d'opioïdes était la plus élevée parmi les femmes (76,7%), les caucasiens non hispaniques (76,6%) et les patients atteints d'un cancer (78,9%).\nPar rapport aux bénéficiaires caucasiens, les bénéficiaires noirs non hispaniques étaient moins susceptibles de recevoir presque toutes les classes de psychotropes, avec une probabilité significativement plus faible de recevoir des opioïdes (64,1% vs. 57,9%; OR = 0,75 ; IC95% = [0,72-0,77]) et des benzodiazépines (61,6% vs. 52,2%; OR = 0,66 ; IC95% = [0,64-0,68]).\nEnfin, des différences ont été observées selon le diagnostic des patients en soins palliatifs ; les personnes atteintes de cancer étant plus susceptibles de recevoir des opioïdes, des benzodiazépines et des antipsychotiques, mais moins susceptibles de recevoir des antidépresseurs et des antiépileptiques.\nEn conclusion, les médicaments psychotropes et opioïdes sont fréquemment prescrits en soins palliatifs. Des études complémentaires seraient importantes pour comprendre les facteurs motivant réellement la prescription médicamenteuse en soins palliatifs.\nLauren B.GerlachDO, MS@LaurenGerlach, Helen C.KalesMD, Hyungjin MyraKimScD, LanZhangPhD, JulieStromingerMS, KennethCovinskyMD, JoanTenoMD, MS, Julie P. W.BynumMD, MPH, Donovan T.MaustMD, MS Journal of the American Geriatrics Society 2021; AOP: 10.1111/jgs.17085


Steam – La Zone Techno Culturelle\nUne nouvelle semaine; un nouvel ensemble nous est proposé par Humble Bundle. Cette semaine, vous pouvez vous procurer huit jeux de Serious Sam pour le prix que vous voulez et n'oubliez pas, une partie de la somme payée peut aller à des œuvres de charité. S...\nAujourd'hui, Humble Bundle lance un nouvel ensemble de jeu. Vous pouvez payer le montant que vous voulez pour vous procurer Alan Wake: Édition du collectionneur, Alan Wake's American Nightmare et plein de conte...


Hébergement d’urgence : «Face à l’inacceptable, exigeons la mise à l’abri» - Le blog de Collectif Logement CGT\n<< Hébergement d'urgence, accueil... Le Gouvernement prêt à un... >>\n14 avril 2019 7 14 /04 /avril /2019 09:31\n>Société|14 avril 2019, 9h47|0\nEn France seulement 50 % des demandeurs d’asile obtiennent un hébergement dans un dispositif national d’accueil. LP/Cécile Beaulieu\nDans une tribune au Parisien - Aujourd’hui en France, les acteurs de la solidarité demandent un plan national pour créer 40 000 places supplémentaires en centre d’accueil et d’hébergement d’urgence spécialisé.\n« La fin de la trêve hivernale annonce la reconstitution de campements insalubres occupés par des personnes sans domicile fixe, souvent migrantes, dans les grandes métropoles. Cette crise humanitaire n’est pas nouvelle. Depuis de longs mois, nous constatons la présence de plus d’un millier de personnes vivant dans des conditions sanitaires et sociales déplorables le long du périphérique dans le nord-est de Paris. Toutes celles et ceux qui interviennent au quotidien pour tenter de répondre aux besoins vitaux d’hygiène, d’alimentation et de santé ne peuvent empêcher l’aggravation de la situation et des dangers pour ces populations qui vivent dans un dénuement total. Près de 15 % de ces personnes sans abri ont obtenu le statut de réfugié : leur remise à la rue faute de solution de relogement est incompatible avec notre devoir de protection. Ces campements se sont également développés dans d’autres villes métropoles comme Nantes, Lyon, Toulouse, Lille ou Marseille confrontées à une très forte saturation du parc d’hébergement.\nFace à l’inacceptable, nous demandons une mise à l’abri immédiate, avec un accompagnement social et sanitaire pour tous avant que la situation ne dégénère. Et nous rappelons qu’aucune personne — ou famille — ne devrait être contrainte de quitter son lieu d’hébergement sans qu’une solution digne ne lui soit proposée.\nMais il faut aussi s’attaquer aux racines de la crise pour sortir de l’urgence et de la répétition des évacuations. La France a accueilli, en 2018, 122 000 demandeurs d’asile, chiffre en progression. Malgré l’obligation faite aux Etats de proposer des conditions matérielles d’accueil dignes pendant le temps de la procédure, seulement 50 % des demandeurs d’asile obtiennent un hébergement dans un dispositif national d’accueil constitué de seulement 86 500 places d’accueil en fin d’année 2018.\nLe gouvernement prévoit bien de créer 5 500 places nouvelles pour les demandeurs d’asile et réfugiés en 2019, une avancée très en deçà des besoins constatés sur le terrain et qui ne comble pas le déficit structurel de places d’accueil. Nous demandons un plan national de création de 40 000 places d’accueil supplémentaires en centre d’accueil pour les demandeurs d’asile (Cada) et d’hébergement d’urgence spécialisé (Huda) sur deux ans, réparties de manière équilibrée sur l’ensemble du territoire national et sur les grandes métropoles.\nCet objectif est atteignable grâce à la mobilisation de tous : l’Etat qui doit mettre en œuvre le droit d’asile, les collectivités locales qui doivent proposer des sites d’accueil et les associations qui s’engagent dans l’accompagnement social et juridique. Il faut aussi renforcer et créer de nouvelles plates-formes de premier accueil, prioritairement dans les grandes villes, en capacité d’évaluer la vulnérabilité des personnes et de les orienter rapidement vers des lieux d’hébergement et vers les guichets d’enregistrement de l’asile, en capacité suffisante pour les accueillir et ouvrir leurs droits.\nLe processus de Dublin est à l’évidence créateur d’immenses problèmes tant pour la puissance publique que pour les personnes migrantes et les populations. Nous souhaitons que les Etats membres repensent ces dispositifs afin de leur rendre humanité et équité. Enfin, notre pays doit assumer l’accès à un titre de séjour des ménages hébergés depuis plusieurs années, qui ne seront pas reconduits et qui ne peuvent sortir de la précarité faute de ressources, d’accès à l’emploi et au logement.\nL’errance des demandeurs d’asile, migrants et réfugiés n’est pas digne de la France, sixième puissance économique mondiale. Agissons ensemble pour éviter de nouvelles crises humanitaires aux portes de nos villes. »\nPar les Fédération des acteurs de la solidarité ; Arthur Anane(Fédération des acteurs de la solidarité Ile-de-France) ; Laurent Desmard (Fondation Abbé Pierre) ; Thierry Le Roy (France Terre d’asile) ; Pierre Coppey (Aurore) ; Marie-France Eprinchard (Emmaüs Solidarité) ; Jean-Francois Carenco (Coallia) ; Jean-Jacques Eledjam (Croix-Rouge française) ; Isabelle Richard (Fédération Entraide protestante) ; Malik Salemkour (Ligue des droits de l’homme) ; Eric Pliez (Samu social de Paris) ; Patrick Doutreligne (Uniopss) ; Hubert Trapet (Emmaüs France) ; Philippe de Botton (Médecins du monde) ; Daniel Naud (Fondation Armée du salut) ; Marie-Hélène Franjou(Amicale du nid) ; Christophe Deltombe (Cimade) ; Nicolas Noguier(le Refuge).


Seopowersuite : 1x entrée offerte !\nPlan du site : accueil » catégorie : seo » sous-catégorie : logiciel seo » fiche : seopowersuite\nSeopowersuite, tout ce qu'il faut savoir\nEn tant que webmaster, référenceur ou propriétaire d'un site/blog, vous n'avez qu'une seule idée en tête, la première position sur les résultats des moteurs de recherche, et spécialement Google. C'est une tâche difficile qui nécessite un travail fastidieux et une veille permanente. Il est évident que la visibilité est primordiale pour un site web, aussi Link Assistant a mis à votre disposition la suite de logiciels Seopowersuite, incontournable pour un bon référencement. Les principales tâches liées au référencement d'un site deviennent un jeu d'enfant et ne dépensent plus autant de temps avec cette suite de logiciels révolutionnaire.\nInscription gratuite sur le site : seopowersuite\nUn outil dont vous ne pourrez plus vous en passer\nDéveloppé sur la base du langage java, vous pouvez utiliser aisément cet outil sur Windows, sur Mac OS ou bien sous Linux. Elle comprend plusieurs logiciels, 4 pour être plus précis, aussi important les uns que les autres et facilitant le travail du référenceur. On citera entre autres SEO SpyGlass, Rank tracker, Website auditor et Link Assistant. En plus de son coût plus abordable par rapport aux autres outils dans la même catégorie, le côté pratique est renforcé par la disponibilité du logiciel sous différentes langues: français, anglais, espagnol, polonais, russe, etc.\nLes 4 logiciels qui composent Seopowersuite ont chacun leur spécificité et leur utilisation. Si vous voulez effectuer un audit de vos backlinks, et même ceux de vos concurrents, SEO SpyGlass est le logiciel qu'il vous faut. Vous saurez assez facilement si vous disposez d'assez de liens qui pointent vers votre site, la qualité de ces derniers. Il vous offre la possibilité par la suite d' élaborer la meilleure campagne de netlinking pour votre site. Tout cela serait inutile si vous ne suivez pas l'évolution de votre positionnement dans les SERPs, Rank Tracker, les alliés qu'il vous faut.\nAvec plusieurs possibilités de suivi de positionnement, vous avez le choix entre laisser le joujou faire son travail ou bien approfondir un peu l'analyse et préciser au niveau de quels mots clés vous comptez vous positionner. Vous pouvez aussi associer votre compte Google Analytics avec Rank Tracker et procéder à une comparaison qui ne sera que bénéfique. Pour un audit on-site complet, Wesite Auditor est parfait. Cela inclut des vérifications complètes des contenus et des structures comme les différentes balises, erreur 404, etc.\nLe dernier est l'assistant de gestion des partenariats : Link Assistant. Il permet de superviser tout ce qui est échange de liens, partenariats, mailing, etc., à utiliser cependant avec parcimonie d'après les dernières recommandations de Google.\nLaissez-vous guider par Seopowersuite\nQuoi de mieux que de suivre l’évolution de son positionnement tout en l’optimisant d’une manière à ce qu’on reste toujours dans le meilleur classement. Les exigences de Google sont de taille sans parler de ce vaste concurrence sur le web qui nous incite toujours à comploter d’autres stratégies d’attaques. Bref, pour rivaliser avec vos concurrents, vous devriez vous équiper du meilleur outil pour votre référencement. Et ce que vous propose cet outil est bien plus qu’un atout car il s’agit du meilleur et qu’il faudra en tirer meilleur parti. Même si on vous a presque tout dit, il reste quand même des détails qui vous échappent comme les principales fonctions de SEO Powersuite.\nD’abord, en consultant le site, vous accéderez au centre d’entrainement où vous pouvez feuilleter le livre SEO, la guide de construction de liens ou les instructions d’installation. Pour vous rendre service également, l’outil vous propose plusieurs fonctions dont l’une d’elle est la création d’une liste de mots-clés pertinents grâce à 11 méthode de suggestions et en identifiant les concurrents et le nombre de recherche par expression ou mot-clé. Et même en faisant estimer le KEO en vue de choisir les mots-clés les plus pertinents et efficaces. L’outil peut également contrôler la position de votre site dans les résultats de recherche en vue de pouvoir comparer ses anciennes positions.\nIl va donc vous établir un graphique précis de l’évolution de votre positionnement. D’autre part, l’outil a aussi pour rôle d’optimiser votre contenu afin que votre site obtienne la meilleure place dans les moteurs de recherche. Pour ce faire, il cherchera à analyser les sites de vos concurrents, de choisir le nombre de mots-clés idéal, de vous recommander la meilleure manière de les utiliser notamment dans les composants HTML. Il intervient également dans la mise en place d’une stratégie de construction de liens en cherchant des liens entrants de vos concurrents, en les analysant et les regroupant selon des critères spécifiques comme la pertinence, le type de site, le PageRank, l’adresse IP, et les textes ancrés.\nEn fin, il peut aussi gérer les liens entrants et sortants de votre site en vous guidant dans la recherche de partenaire de liens, en répertoriant des liens et d’ensuite de les mettre en ligne. Il peut également contrôler les liens payants et gratuits sur les sites partenaires en détectant par la même occasion les techniques de fraude employées.\nVisitez le site : seopowersuite\nRenseignements complémentaires sur Seopowersuite\nNom du site : Seopowersuite\nNdd du site : www.seopowersuite.fr


Prêter ma maison en échange de la garde de mes animaux : guide pratique - Mon Bibou\nPrêter sa maison en échange de la garde d'animaux : comment faire ? 14 mai 2022, 08:43:23\nL'été 2022 ne ressemblera à nul autre : il sera en effet celui d'un retour relatif à la circulation normale des personnes après deux années de restriction liées à la pandémie de Covid 19.\nL'attente est palpable puisque tous les sondages indiquent une nette volonté des français à quitter leur domicile lors de leurs congés annuels. Par exemple :\nentre 42 et 75 % des personnes (selon les sondages) ont émis le souhait de partir cet été, chiffres en très nette augmentation ;\n76 % d'entre eux vont réserver au moins un mois à l'avance ;\nceux qui partent le feront plus longtemps qu'à l'accoutumée (78%) et plus loin ;\nles moyens de transport seront : auto (60%), avion (39%) et train (20%) ;\n35 % des sondés partiront sans leur animal de compagnie ;\nLes compagnies aériennes dites low cost n'ont pas augmenté leur prix (malgré la crise sanitaire et l'augmentation des prix des hydrocarbures) dans le but d'aller au maximum de leurs capacités de remplissage.\nLa demande de garde d'animaux sera accrue et les pensions canines et hôtels pour chats risquent de voir leur capacité d'accueil être dépassée. De nouvelles solutions de petsitting s'imposeront aux propriétaires d'animaux.\nDe plus, les personnes souhaitant partir mais sans avoir assez de moyens financiers sont de plus en plus nombreuses (inflation...) et aimeront se tourner vers un mode d'hébergement économiquement avantageux.\nEt c'est là qu'est la solution pour tous : prêter sa maison en l'échange de la garde de son animal de compagnie 👍🏼\nPrêter ma maison en échange de garder mes animaux : une bonne idée ?\nÀ la lecture des projets des français pour cet été, oui, prêter sa maison semble être une bonne option.\nComme les vacanciers partiront plus longtemps en 2022 :\n▪ il sera plus sécurisant d'avoir une personne présente chez soi durant une longue absence ;\n▪ le petsitter pourra arroser les plantes d'intérieur, ramasser le courrier, réceptionner un colis...\n▪ un chien ou un chat est toujours bien mieux chez lui pour une garde de durée prolongée.\n▪ les voyages hors Europe en avion vont être plus nombreux or ce sont ceux où on ne peut pas emmener son animal avec soi.\nComme plus de français ont besoin de changer d'air :\n▪ les capacités d'accueil des chenils, pensions canines et félines vont être saturées\n▪ les amoureux des animaux ayant un budget serré vont pouvoir partir 👍🏼\nLes avantages du home sitting avec garde d'animaux\nIls sont nombreux (bien plus que les inconvénients à mon sens, c'est d'ailleurs cette solution de garde qui a ma préférence personnelle).\nles avantages du homesitting pour l'animal :\nIl reste dans son environnement habituel, avec ses repères (territoire pour un chat, itinéraire de balade pour un chien, vétérinaire habituel). C'est sûrement la solution de garde la moins stressante pour un animal, quelque soit son espèce (chat, chien) mais aussi celle qui s'impose parfois du fait des caractéristioques de vie du bibou (terrarium, volière, poulailler, champ etc)\nles avantages pour le propriétaire de la maison et de l'animal :\n✔ Aucun déménagement (de croquettes, panier, arbre à chats) à prévoir la veille du départ en vacances 😉 = stress diminué.\n✔ Aucun transport de votre compagnon chez la nounou : c'est souvent une démarche qui prend du temps et de l'énergie dans une période déja tendue (vous travaillez toujours alors que vous devez déjà préparer vos bagages, faire les achats de dernière minute etc). Vous avez juste à préparer une chambre pour votre pet-sitter.\n✔ La nounou arrive chez vous la veille de votre départ, ainsi vous avez le temps de lui expliquer tout ce qui est nécessaire au bien-être de votre compagnon et à l'entretien de la maison.\n✔ Contrairement aux gardes en collectivité, dans des environnements bruyants, parfois en enclos, vous n'avez pas à vous inquiéter de l'acclimatation de votre chien, chat ou rongeur : il reste chez lui 😁\n✔ Enfin, "croquette sur la pâtée", et non des moindres, la personne qui logera chez vous s'occupera bien volontiers de vos plantes, du courrier, voir du jardin et sécurisera aussi votre habitat par sa présence (la meilleure solution anti-cambriolage).\nLes avantages pour le gardien :\nLe housesitting est LA combine idéale pour changer d'air, se reposer, découvrir une région quand on a un budget vacances serré voir insuffisant. Je trouve que ce mode de garde est l'idéal pour une personne retraitée, un étudiant en révisions ou un actif avec peu de moyens.\nBien entendu, le bibou reste la priorité dans votre emploi du temps. Mais aucun animal ne nécessite une présence H24 à ses côtés 😉 aussi, vous pourrez aller à la plage, visiter un lieu culturel... De plus, si vous gardez un chien, vous aurez la chance de faire de longues balades avec lui tout en découvrant un littoral ou une forêt (et je ne pense pas que le bibou soit contre !).\nLes inconvénients de prêter sa maison\nLes personnes anxieuses y verront peut-être un inconvénient à confier leur clés à un tiers, par peur des vols. J'ai aussi ouï dire que faire entrer un inconnu dans leur intimité gênait certains d'entre vous.\nCes craintes sont sous-tendues par la relation de confiance qui est primordiale entre les deux parties. Celle-ci s'acquière lors des divers échanges précédant à la garde.\nCroyez-moi, si vous avez assez confiance en une personne pour lui confier votre animal chéri, vous lui confierai aisément votre maison...\nIl y a bien quelques astuces à connaitre :\n✔ mettre dans une pièce fermée tous les objets fragiles, précieux ou importants.\n✔ le gardien doit reproduire exactement tout ce que vous faites au quotidien (fermeture des portes, fenêtres, mise en route des appareils...)\n✔ si vous avez un appareil auquel vous ne voulez pas que la nounou touche... dites-le lui (il peut être défectueux ou appartenir à vos enfants...).\n✔ vous aurez au préalable échangé vos copies de pièces d'identité et d'attestations de domicile (tout est détaillé dans notre guide du home sitting)\nL'organisation peut paraître ardue si c'est votre première expérience mais vous verrez qu'au final, cela demande moins de temps et occasionne moins de stress qu'imaginé.\n▪ Vous angoissez à l'idée que votre animal ne se plaise pas là où il sera gardé pendant 3 ou 4 semaines, qu'il cesse de s'alimenter alors que vous serez à l'autre bout du monde ? Avec le home sitting, ce risque est très faible, il conserve vos odeurs, son environnement etc\n▪ Vous avez peur de laisser votre appartement fermé un mois avec qui plus est, la boite aux lettres débordante (= indices relevés par les cambrioleurs) ? No souci, la nounou "occupe le terrain" et dissuade ainsi toute intrusion.\n▪ Votre chat est FIV positif et ne peut pas côtoyer d'autres félins ? Aucun problème, il restera chez vous pendant votre absence et profitera de la présence permanente d'une nounou bienveillante.\n▪ Vous habitez un lieu recherché pour ses qualités culturelles ou le paysage ? Vous aurez l'opportunité, avec le house-sitting, de trouver facilement une nounou ravie d'en profiter.\n▪ votre chien aime le calme voir est un peu réactif à ses congénères du fait d'un passé douloureux ? Il ne supportera jamais un séjour dans un chenil où il y a beaucoup de bruit et de promiscuité. le home sitting garantit sa quiétude et la sécurité de tous.\n▪ Vous êtes un amoureux des plantes d'intérieur comme moi et vous devez rémunérer une personne qui vienne les arroser en votre absence + payer une pension canine ou féline ? Et bien non, avec le home sitting, la nounou se chargera bien volontiers de cette mission. Il faut savoir que les gardiens sont tellement contents de profiter gratuitement de votre habitat et de son environnement qu'ils entretiennent votre maison en "bon père de famille" comme on dit (en plus de choyer votre animal) 😁\nMon Bibou a anticipé le phénomène grandissant du homesitting (déjà très populaire dans les pays anglo-saxons) et propose cette option de garde aux utilisatuers du site internet.\nAfin de rassurer les propriétaires mais également les nounous, nous avons élaboré un guide complet à remplir avant la garde. Ainsi, toutes les questions relatives à la sécurité, l'intendance et les soins au bibou seront abordées et validées par les deux parties (accord signé).\nVous pouvez recevoir ce document pour le remplir avant une garde en nous en faisant la demande à :\nGuide pour un homesitting réussi - Mon bibou\nNous avons pensé à tous les freins que vous pourriez rencontrer, nounous ou propriétaires et une multitude de conseils vous sera prodiguée avant la garde.\nNotre objectif premier est et restera le bien-être animal, aussi, chez nous, le home sitting est avant tout du petsitting bienveillant avec en prime la jouissance (également bienveillante et respectueuse) de l'habitation du bibou 😁


Orkidus le Mar 27 Avr - 17:01\nNous venons de récupérer notre pc!!!!! Quelque heures de réinstallation et à nous le monde wow . Lili i weel be back!!!! Go, go , go la cohesguilde, je suis de retour et je vais rien lacher!! je vais enfin pouvoir re up mon stuff et on va pouvoir faire avancer la guilde!!! Soyez actif plus que jamais .\nliliboncoeur le Mer 28 Avr - 5:27\nGros GG Enfin Tu va pouvoir vraiment jouer , Et Arrête de te promener ...\nVive le nouveau pc\nPs Pas trop long l'installation de WoW ??l ol\nOrkidus le Mer 28 Avr - 10:53\nRho si c'est la folie comme c'est long . Ca va ca tombe bien on est mercredi^^. J'avais pas connu l'installation complete puisque j'avais fait petit a petit, n'ayant pas achete les extensions d'1 coup , la j'avoue que tout d'un coup c'est tres long .\nLonithaï le Mer 28 Avr - 11:21\n[quote="liliboncoeur"]Gros GG Enfin Tu va pouvoir vraiment jouer /quote]\nOuai bin JE vais pouvoir jouer!!! C' est mon pc à moi rien qu' à moi toute seule et j'en ai marre de me taper la relique A chaque fois je me fais avoir, alors là je dis NON NON et NON


DRDF déguste ! – Association des Racines et des Feuilles\n64 650 Visites\nDRDF déguste !\n«Le Musée s’invite à Planoise»,\nSaison 4, «Mets et délices»\nC’est sous la houlette de Maxime, Nawal et Myriam que nous participons à la dernière saison du Musée s’invite à Planoise. Nous avons commencé ce projet avec Coralie qui a organisé la visite guidée de l’exposition, vous pouvez lire les articles des enfants sur le blog.\nCollaborer à la programmation culturelle de « Mets et Délices »,\nParticiper à un spectacle déambulatoire, Les Planeurs, afin de valoriser la richesse de DRDF,\nProposer aux jeunes d’exprimer leur sensibilité artistique dans des domaines divers (danse, création…).\nTous les jeudis, 16h30-18h30 : Atelier créatif avec Maxime Vernier sur le thème « Mets et Délices » (15 enfants, primaire)\nNos tartelettes sont déjà cuites et prêtes pour l’exposition de fin d’année…\nPendant les stages des vacances, l’après-midi : Atelier avec la Compagnie Chatha\nNos jeunes auront l’opportunité de travailler sur le spectacle de clôture du Musée s’invite à Planoise. Au programme : art du portrait, selfies, chorégraphies…\nLes 21 et 23 février (vacances), 16h-17h30 : Atelier parents-enfants de confection de masques (à partir de 3 ans)\nNawal vous propose de fabriquer des masques en vue du Carnaval gourmand.\nVendredi 24 février (vacances), 14h-16h : Projection du film « Ratatouille »\nSortie parents-enfants ou enfants avec nos accompagnateurs, à votre convenance.\nVendredi 3 mars, 19h-21h (vacances) : Carnaval gourmand de Planoise\nDéfilé ouvert à tous !\nSamedi 1er juillet : Spectacle déambulatoire, « Les Planeurs », pour la clôture du Musée s’invite à Planoise.\nNous participerons aux animations et au spectacle avec la compagnie Chatha.\nDe 3 ans à 103 ans, n’hésitez pas à vous inscrire pour participer à un projet savoureux !\nFormat En passantPublié le 27 janvier 2017 28 janvier 2017 Auteur desracinesetdesfeuillesCatégories Ateliers créatifs, Notre actualité\nPrécédent Article précédent : « Où flotte le drapeau comtois…\nSuivant Article Suivant: « Des Racines ici et ailleurs »


Vin de Liège a levé 853000 euros en moins de deux semaines! (Liège)\nVin de Liège a levé 853000 euros en moins de deux semaines!\nHome > Régions > Liège Liège - 29-06-2017 à 20:59 - Belga\nAlec Bol, administrateur-délégué de la coopérative. ÉdA Mathieu GOLINVAUX\nIl n’a fallu que quelques jours à la coopérative Vin de Liège pour lever 853 000 euros de fonds. Un succès plutôt inédit, pour une coopérative.\nVin de Liège, une coopérative à finalité sociale, avait annoncé début juin qu’elle allait rouvrir son capital à concurrence de 853 000 euros à l’occasion de ses journées portes ouvertes annuelles organisées les 17 et 18 juin. En une dizaine de jours seulement, elle est parvenue à lever cette somme, a communiqué jeudi Financité & Fairfin, un label garantissant aux investisseurs que le produit finance des activités génératrices d’utilité sociale et/ou environnementale.\nCette somme servira à augmenter ses parcelles de terrains susceptibles d’être, à moyen terme, exploitées puisque la coopérative souhaite posséder un vignoble de 30 hectares. Ces achats nécessitaient un apport d’argent frais de 265 000 euros. Elle avait également besoin de 473 000 euros pour rembourser anticipativement certains emprunts. Le différentiel de 115 000 euros devait lui servir aux investissements en cépages rouges désormais présents sur 6 des 13,3 hectares que compte le vignoble.\nEn sept ans, la coopérative avait engrangé près de 2 millions d’euros auprès de ses 1 200 coopérateurs afin de financer le chai et les implantations de vignoble. Le conseil d’administration avait décidé dernièrement de rouvrir pour la première fois depuis 2010 son capital. Les responsables de Vin de Liège estiment qu’il faudra attendre 2021 voire 2022 avant la première distribution de dividendes aux 1 200 coopérateurs actuels, dividende de 6% maximum comme le prévoient les statuts.\nAprès une année 2016 marquée par un faible rendement et une production de 35 000 bouteilles, Vin de Liège espère, grâce à la météo actuelle, approcher les 60 000 bouteilles cette année. La production maximale est actuellement estimée à 100 000 bouteilles.


Publié le : 17/01/2020 - 23:40\nUne gravure du XIX e siècle représentant des officiers du Royal Irish Constabulary, la police royale irlandaise. Universal History Archive/Universal Images Group via Getty Image\nVenue profiter de la musique, Meabh ne comprend pas qu’on puisse envisager de commémorer la police royale irlandaise et ses mercenaires britanniques, les Black and Tans. « Beaucoup ont été envoyés ici pour maintenir l’ordre, mais ils ont été extrêmement violents, estime-t-elle. Ils ont brûlé des villages, ils ont violé, pillé… Ils ont fait des choses horribles ! La haine reste très forte envers les Black and Tans. »\nLa commémoration a été reportée. Peadar Toibin, organisateur du rassemblement et fondateur du parti nationaliste Aontu, réclame son annulation. « C’était une force coloniale britannique. Le gouvernement essaie de dresser une équivalence entre ceux qui ont supprimé les droits démocratiques du peuple irlandais, et ceux qui ont tant sacrifié pour la liberté des Irlandais. Quand l’État commémore quelque chose, ça lui donne de la valeur… »\nUne cinquantaine de personnes ont répondu à son appel, comme Luke, 21 ans. « Le gouvernement n’a pas consulté les personnes concernées. Mon arrière-grand-père a été condamné à mort par la R.I.C. (Royal Irish Constabulary) pour son implication dans l’insurrection de 1916. Certains de ses enfants sont toujours en vie, ma grand-mère est toujours en vie, et elle a été blessée ! Évidemment, aucun ancien combattant n’est encore vivant, mais leurs enfants, si. »\nLa date de la nouvelle commémoration n'a pas été annoncée. Ni la forme que celle-ci prendra.