Quand Joffrin manque sa cible Le Pen - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Politique > Quand Joffrin manque sa cible Le Pen\nIl fallait reconnaître par exemple, comme il le fait à l'écrit, la cohérence de la blonde « Son discours est celui d'une héritière qui s'est donné pour mission de poursuivre l'œuvre du fondateur sans rien renier des principes originels du Front. » Il n'est pas neutre de commencer un propos par une attaque ou par une reconnaissance de « cohérence » ! La perception de l'argumentation est très différente pour celui qui écoute et la réplique plus difficile pour l'adversaire. La fin de son édito résume d’ailleurs parfaitement l’angle qui aurait dû être le sien lors de l’entretien télévisé : « Tout cela forme un tout cohérent : une politique nationaliste, intolérante envers les étrangers, hostiles à tout projet européen, souvent contraire à la constitution et qui piétine allègrement les principes républicains qui sont les nôtres. » Ainsi une intervention du genre : Madame on doit reconnaître à votre programme une très grande cohérence, à la fois avec le passé et les directions imposées par votre père, et avec le fonds de commerce habituel des partis d’extrême droite, avait beaucoup plus de chance de gêner celle qui s'invente « nouvelle »\nEn attendant, pour celui qui s’égarait, non averti, sur les ondes ce soir là, il n'est pas certain que le "procès du Diable" n'ait pas tourné en "promotion".\nMartigny\t30 juin 2011 08:18\nEN LETTRES D’OR AU DESSUS DE SON LIT « JE SUIS JOURNALISTE ET DONC INDEPENDANT A TOUTES PRESSIONS Y COMPRIS LES MIENNES. »\nLE CARDINAL\t29 juin 2011 12:00\nMerci à joffrin\nil nous a montré le vrai visage du journalisme au service de la nomenclature en place.\nMarine devrait offrir une carte d’honneur à méluche et montebourg ...avec guéant ça fait trois\nSpring\t29 juin 2011 12:20\nJoffrin a complètement loupé sa cible en effet ! Et ses explications vaseuses contribuent à l’enfoncer encore plus !\nNous dire aussi aujourd’hui qu’il a toujours été en opposition avec son père sur les amitiés de ce dernier avec J.Marie Lepen : pourquoi pas ? Mais accepter à 25 ans (on a largement l’âge de raison et de décision) de partir qq jours en croisière avec J.Marie Lepen pour accompagner son père !! Rencontrer qq’un qu’on aime pas, 1 jour c’est déjà trop long mais tte la durée d’une croisière... ce serait impossible à bcoup !\nEt puisqu’il dit renier certaines des positions de son père pourquoi n’autorise-t-il pas les mêmes intentions à Marine qui prouve chaque jour qu’elle se démarque largement de certaines positions du sien ? Il continue tjours à lui balancer à la tête (comme d’autres d’ailleurs), les positions et dérapages de J.Marie qui n’était pas du tout dans le même registre que sa fille.\nJoffrin dit même qu’il est prêt à rediscuter avec Marine. Reste à savoir si elle a vraiment envie de rediscuter avec lui ? Durant l’émission, la haine l’empêchait de parler normalement : il marmonnait dans ses moustaches, opposait des arguments qui tombaient à côté, était limite audible, embrayait sur ce que disait Fourest qui était totalement de mauvaise foi en interprétant à sa façon une petite phrase sortie de son conteste. Bref, Mr Joffrin, ce fut une prestation au-dessous de tout et la fin de l’émission a été inintéressante et gâchée devrai-je dire à cause de vous ! Marine qui se stabilisait sans trop monter en Juin, remonte à nouveau dans les sondages aujourd’hui et sans aucune doute « grâce » à vous ! Pari réussi.\nVous devriez en tout cas lui demander des cours de communication car elle excelle dans ce domaine et pour un professionnel des médias que vous êtes..... il y a de sérieux manques !\nBref, je vous recommande surtout d’être un peu plus « observateur » et de reconnaître une bonne fois pour toutes que Le Pen père, « lui c’était lui » , mais Marine ELLE c’est ELLE.\nBlackMatter\t29 juin 2011 15:33\nIl faut bien reconnaitre que sur le fond, Joffrin avait raison.\nEntre les propos de Marine Le Pen à la télévision et le contenu du programme du Front National accessible sur le web, il y a un fossé.\nSi de la bonne communication c’est pouvoir mentir effrontement aux français et cacher la vérité avec aplomb, oui, elle a été très bonne. Excellente même.\nMais bon, même si je conviens que la forme est importante je m’interesse d’abord au fond.\nat974\t29 juin 2011 18:37\nIl me semble que c’est MLP qui est actuellement dans la gêne.\nMettre sur la place publique, les relations entre son père et le père de JOFFRIN pour discréditer celui-ci est vraiment de bas niveau. Elle qui souhaite que l’amalgamme ne soit pas fait entre son père et elle même n’a pas les mêmes scrupules pour les autres.\nQu’en serait-il au cas où un jour elle aurait un tout peu de pouvoir !!!!\nnon667\t29 juin 2011 22:24\nun gauchiste pour le mondialo capitalisme ne peut avoir tord !\nFurax\t29 juin 2011 12:51\nIl ne s’agit pas de communication, il s’agit du fond.\nMais je ne saurais pas l’exprimer mieux que Monsieur Philippe Sage dont l’article est à diffuser inlassablement :\nalec de rode\t29 juin 2011 12:56\nIl y a un truc quasi surréaliste : Mme Fourest fait un livre sur Marine le Pen et elle ne l’a jamais interviewée...\nJMK66\t29 juin 2011 13:56\nA huis clos Fourest se prendrait des claques lors d’interview.\nEn tout cas c’est ce qu’elle mériterait.\nLE CHAT\t29 juin 2011 21:22\nà C dans l’air , ils font des émissions sur Marine et le FN sans jamais en inviter un seul membre !!!! il préférent questionner renaud Dely du nouvels obs ..............\nJMK66\t29 juin 2011 13:47\nJoffrin !Un pauvre guignol. Souvenez vous !\nIl vient de se faire lourder du club du siècle.\nIl faut donc qu’il drague l’élite jusqu’à l’absurde pour reprendre une certaine crédibilité chez la racaille du pouvoir.\nCocasse\t29 juin 2011 13:49\nPour ceux qui se sont déjà tapé des articles du stalino-libéral joffrin, on sait très bien qu’il n’y a strictement rien à tirer d’intelligent du bonhomme, qui passe son temps à éructer de diatribes quasi-caricaturales typiques du pendant gauchiste de la pensée unique. Il va tellement loin dans l’imbécilité que même ses lecteurs acquis finissent dégoutés (voir les commentaires sur le site du nouvel obs pour certains de ses éditos).\nYohan\t29 juin 2011 14:01\nJoffrin et Fourest ont confondu débat avec tribune. Ils n’avaient donc pas de réelles questions à poser, n’ayant pas envie d’entendre les réponses\nle poulpe entartré\t29 juin 2011 23:44\nMarine Lepen a sa façon de présenter les faits qui passe mieux que son père qui ne faisait vraiment pas dans la finesse mais dans le spectacle bourrin. Cela étant le contenu de son programme s’il est mieux emballé n’en est pas moins pétainiste à 70%. Cela présage par avance la cohorte d’ombre qui se projetterait sur la France si elle était élue présidente. Ce serait le début d’une régression sans nom. Quoi qu’il en soit, la façon dont elle distribuait les claques, les mises en boite, les tartes à la crème aux deux brelles de la soirée était tout de même réjouissant. Les bobo (bande d’ordure bien obéissantes....(aux puissants, évidement)) ont ceci de particulier : même si ils ont tord : ils nieront l’évidence en déplaçant la discussion sur les terrains de l’ affecifs, l’émotionnels, au lieu d’argumenter sur le fonds. C’est récurrent. Quel plaisir de voir ses deux pitres du NWO se faire éparpiller Façon PUZZLE, par Marine qui ont le voit dans la séquence, se foutaient littéralement de leurs gueules. Le journaliste bidon ex libé, qui a fini de plomber ce journal en le transformant en tabloïd, s’est pris quenelle sur quenelle. Ca l’énervait tellement qu’il n’arrivait plus à dissimuler sa colère (mais ça on s’en tape) partant dans des délires oniriques (« je ne le permettrais pas, etc, etc » ). Bref, il s’est retrouvé les quatre fers en l’air dans le décor et n’arrivait plus à se remettre debout. EXIT ! Prestation encore plus lamentable de FOUREST que lors de son face à face, avec Tariq Ramadam. Explosée comme un zeppelin qui aurait eu un accès de tension artérielle à 50, défoncée comme une vache par un train, atomisée comme les poissons de Fukushima : elle s’est retrouvée non pas en culotte courte mais comme carrément en string aux Galeries Lafayette un samedi après-midi. Quand on voit l’engin ; on est saisi soit d’effroi devant tant de laideur soit d’un immense envie de rire. Ridicule dans son argumentation lacunaire et par ses bidonnages d’anthologie : elle aura eu le mérite d’offrir une bonne tranche de divertissement aux vaillants téléspectateurs. Elle buvait la tasse toute les deux minutes pensant que Marine allait finir par se fatiguer et bien non. Quelle rigolade ! Une nouvelle comique est née. Planque toi Florence Foresti, avec elle, pôle emploi te guette.\nCela étant, pour quelles raisons des contradicteurs cultivés, intelligents et de talent ne sont ils pas invités pour démonter la rhétorique convenue, les arguments ne reposant sur rien, de Marine Lepen ? ? Qu’est ce qui justifie la présence de ces deux bras cassés ? N’est ce pas tout simplement voulu en définitive ?\nhacheii\t29 juin 2011 15:55\nJoffrin dit « les valeurs de notre république »\nUne république c’est un gouvernement avec l’assentiment de la majorité.\nMarine Le Pen joue les élections de façon normale, elle veut être élue par le vote de plus de 50% des électeurs, elle est tout-à-fait républicaine.\nMarine Le Pen a d’autant plus de légitimité que depuis 30 ans les journalistes passent leur temps à dénigrer (noicir) le Front National. Avec un traitement équitable le FN serait au pouvoir depuis longtemps.\nlatortue\t29 juin 2011 16:11\nDe MLP JE CITE « »Le père de M. Joffrin est l’un des meilleurs amis de mon père ! M.Joffrin a d’ailleurs eu l’occasion de passer des vacances, une croisière quand il avait 25 ans, avec son père et Jean-Marie Le Pen. A l’époque, la fréquentation de Jean-Marie Le Pen ne lui hérissait pas le poil, mais peut être qu’il veut faire oublier cela !" Je cite la réponse de joffrin a MLP dans le nouvel OBS ’’J’ai rencontré deux ou trois fois Jean-Marie Le Pen dans les années 70, dont une fois en vacances, quand il était un personnage plutôt marginal. J’étais jeune journaliste, tout m’intéressait. C’est un métier où l’on rencontre toutes sortes de gens. J’ai ainsi parlé, dans ma carrière, avec des terroristes, des braqueurs, des apparatchiks staliniens en Pologne ou en Chine, un trafiquant de drogue au Mexique. J’ai aussi parlé avec Jean-Marie Le Pen. Cela n’impliquait aucune sympathie pour ses idées, que j’ai toujours détestées. Et pour cause : je suis entré au PS en 1971 pour en sortir quand je suis devenu journaliste, huit ans plus tard. J’ai ensuite travaillé, trente ans durant, pour deux journaux : Libération et le Nouvel Observateur, qui ont toujours rejeté les idées du Front national. ’’\nDonc partir en croisière avec le Pen n’a rien a voir avec rencontrer des assassins et criminels pour son boulot de journaleux a la manque Joffrin est de totale mauvaise fois\nqu’il reconnaisse ses erreurs de jeunesse a 25ans on est plus un gamin, et que depuis il a changé oui, mais son explication sur le nouvel Obs ne tiens pas la route, pitoyable .\nat974\t29 juin 2011 18:39\nIncompréhensible votre propos. Relisez vous.\nlatortue\t29 juin 2011 23:31\npour faire simple pour ceux qui n’ont pas compris ,il y a une sacrée différence avec partir en croisière avec Mr Le PEN dans le cadre de ses vacances et discutez pour un reportage avec des bandits ,escrocs,trafiquants .\nd’un côté c’est des loisirs partagés de l’autre un travail d’enquête ,D’où la mauvaise fois\nje pense avoir été clair merci\nlacenaire\t29 juin 2011 17:06\nficelle\t29 juin 2011 17:07\nc’est pas prouvé !\nat974\t29 juin 2011 18:41\nMLP = Indépendance nationale vous y croyez !!!!!\nIl faut arrêter de rêver. Voyez les autres frontistes dans d’autres pays.\npapi\t29 juin 2011 20:57\ncomme je l’écrivais dans un commentaire précédent, La fable de l’imposteur et de la faussaire,\nimposteur parceque ne disant pas son vrai nom( casserolle de jeunesse) et la faussaire pour fausser des écrits, donc cette fable sera certainement un jour présentée dans les écoles de journalisme comme\nla plus grande faillite intellectuelle et professionnelle d’un journaliste rédacteur en chef , et pour notre chère dame ce qu’il ne faut surtout pas faire pour confirmer devant une caméra une accusation publique de faussaire éditée dans un livre.\nLE CHAT\t29 juin 2011 21:18\nJoffrin et Fourest nous ont montré de quel coté était en réalité la haine et l’intolérance , du coté de ceux qui soutiennent à bout de bras un système aux abois ! honte à ces gens et à leur caste du Siècle ! le Nouvel obs n’est même plus bon à se torcher le cul !\nZogleheros\t29 juin 2011 21:35\n"La fin de son édito résume d’ailleurs parfaitement l’angle qui aurait dû être le sien lors de l’entretien télévisé : « Tout cela forme un tout cohérent : une politique nationaliste, intolérante envers les étrangers, hostiles à tout projet européen, souvent contraire à la constitution et qui piétine allègrement les principes républicains qui sont les nôtres. »"\nHélas, au grand hélas, qui piétine sur la laïcité de la république ?\nmoebius\t29 juin 2011 22:12\nou l’auteur est un fan qui cherche a promouvoir les idées du FN ou l’auteur est un aigri social un envieux qui un de ceus qui ont encore des comptes a régler. Avec des journalistes qui eux ont ont si bien réussit et écrivent dans la lumiére qui danse dans les fontaines qui bruissent.... Ou alors il est a coté de ses pompes\nMerlin\t29 juin 2011 22:15\nJoffrin est pour la « République » ...\nMarine est pour la République française, voilà ce qui les sépare à jamais.\nnon667\t29 juin 2011 22:35\ndans le cas présent on peu même dire ripoublique\nmoebius\t29 juin 2011 22:35\nle FN est obsédé il l’a toujours été par la peur de l’étranger. ;.. il est le nom de ce qui manipule cette peur est ce qui manipule et instrumentalise cette peur pour conquérir le pouvoir et vous la mettre dans le cul bien profond. Cette peur sans nom avait pour nom , juif. Juif était le nom qui devait faire l’ unanimite . Musulman, emmigré, est le nouveau nom qui s’inscrit au début et à la fin du programme de ce parti. jamais la majorité des français n’admettra de souscrire a cela.. Voila ce qu’en substance a été l’apport de Joffrin à ce débat et ceux qui lirons ce commentaire à moins d’etre de mauvaise foi ne pourront pas me démentir\npapi\t29 juin 2011 23:59\nComme son nom l’indique moebius le seigneur des anneaux, par de vils contorsions se tord en tous sens et part de rien pour revenir au départ.. du pur UMPS ...\nJules Dupont\t30 juin 2011 01:49\nQuel est l’intérêt de ce papier qui ne nous apprend strictement rien ?\nLorelei\t30 juin 2011 02:00\nBon le cercle a joué son rôle celui du pantin de l’oligarchie amen...\nkiouty\t30 juin 2011 08:45\nEn effet entre le discours d’un Arnaud Montebourg dans son livre « Votez pour la démondialsisation ! » et celui de Marine Le Pen en la matière, il n’y a que l’épaisseur d’une mince feuille de papier à cigarette.\nRemettons quand même les choses à l’endroit : c’est Marine Le Pen qui a repris des idées altermondialistes à son compte, à la différence de son père, pas Montebourg qui s’inspire du FN.\nVous participez à cette propagande comme quoi, si on est pour la sortie de l’euro, on serait nécessairement d’extrême droite.\ngonehilare\t30 juin 2011 09:57\nBelle prestation, en effet, dont vient de nous gratifier ce saltimbanque du Paf...\nTous ces Soss sont décidément d’une « élégance » rare dans leur « rapport » à la gent féminine...\nEt ça vous donne des leçons à longueur d’antennes.\nFrancaisETfier\t1er juillet 2011 17:38\nMARINE est tout simplement le dernier espoir de la France !!!\nPolitique Télévision Médias Polémique Marine Le Pen FN\n01/07 17:38 -\tFrancaisETfier\n30/06 10:32 -\tElectric Tof\nA propos de MLP : Le Pen est d’abord un type qui s’est donné les moyens (...)\n30/06 10:13 -\tElectric Tof\nJoffrin, c’est bien le mec qui fait des émissions de révisionisme historique sur le 11/09 (...)\n30/06 09:57 -\tgonehilare\nBelle prestation, en effet, dont vient de nous gratifier ce saltimbanque du Paf... Tous ces (...)\n30/06 08:45 -\tkiouty\nEn effet entre le discours d’un Arnaud Montebourg dans son livre « Votez pour la (...)\n30/06 08:18 -\tMartigny\nEN LETTRES D’OR AU DESSUS DE SON LIT « JE SUIS JOURNALISTE ET DONC INDEPENDANT A TOUTES (...)


Appartement T4 - 81m² - 31200 TOULOUSE\nA VENDRE - PONT JUMEAUX limite COMPANS CAFFARELLI\nSuperbe appartement T4 situé au 5ème étage avec ascenseur, au sein d'une copropriété implantée aux pieds des commerces et commodités (arrêt de bus devant la résidence, Métro Canal du midi et Compans Caffarelli à 10min à pieds seulement).\nLe bien se compose d'un entrée, d'un séjour de 30m², d'une cuisine séparée de presque 9m² avec accès à un balcon. Côté nuit, nous retrouvons trois belles chambres avec placards, une salle de bains et un toilette indépendant. S'ajoute à cela une grande terrasse de 13m² exposée plein Sud, deux parkings sécurisés en sous-sol et un cellier de rangement privatif. Climatisation réversible.\nPas de travaux à prévoir, résidence récente de 2009. Appartement actuellement loué, possibilité pour le locataire de libérer l'appartement en cas de vente.\nPrix: 330 000€ frais d'agence inclus - Honoraires partagés\nDisponible le 15/09/22\n3 Chambres 9.46 m², 10.14 m², 12.39 m²\n1 Dégagement 5.03 m²\n1 Terrasse 12.88 m²\n1 Balcon 2.85 m²\n322 500 € honoraires exclus\nHonoraires de 2.326 % TTC à charge acquéreur\nCharges de copropriété135,43 € / Mois


Dix ans en Suisse | Allnews\nDix ans en Suisse\nPaolo Corredig de T Rowe Price revient sur une décennie de présence en Suisse.\nT Rowe Price fête sa dixième année en Suisse où la firme de gestion d’actifs américaine, née en 1937, ouvrait son bureau de Zurich en 2009 et affirme sa présence à Genève depuis 2014. Quelques questions à Paolo Corredig, directeur pour la Suisse.\nMalgré la taille des actifs sous gestion, le nom de T Rowe Price n’est devenu familier aux investisseurs européens et suisses qu’assez récemment. Pourquoi?\nT Rowe Price est une vieille firme d’investissement américaine créée à Baltimore en 1937 et dont les actifs se montent aujourd’hui à plus de 1’000 milliards de dollars mais dont le nom ne s’impose dans l’esprit des investisseurs européens que depuis quelques années car son expansion internationale n’a vraiment démarré qu’au début des années 2000. Jusque-là, T Rowe Price était très centrée sur les Etats-Unis.\n«Le secret est d’aller au-delà des chiffres\net de comprendre le potentiel de chaque société.»\nComment définiriez-vous la stratégie d’investissement de votre groupe?\nPar une philosophie de gestion active bottom-up misant sur la croissance des sociétés sur lesquelles nous nous positionnons. Le cœur de T Rowe Price, ce sont ses équipes de recherche basées à Baltimore, Londres, Hong Kong, Singapour, Tokyo et plus récemment à Sydney. Cette recherche, qui réunit plus de 600 analystes et gérants de portefeuille (sur un personnel de 7’000 collaborateurs), cultive une connaissance approfondie et un suivi sur le long terme de chacune des entreprises par des experts sectoriels. Le secret est d’aller au-delà des chiffres et de comprendre le potentiel de chaque société. Notre horizon n’est pas de court terme, c’est une vue à moyen et long terme.\nCette approche a-t-elle eu un impact sur votre croissance?\nOui, un impact très important car, ce qui compte à nos yeux est l’expertise de notre personnel qui croît avec son expérience. Chez T Rowe Price, les experts restent longtemps – dix-sept ans en moyenne - et la croissance est organique. Les analystes forment le bassin de développement des gestionnaires de portefeuilles. En dix ans, l’ensemble des actifs sous gestion a quintuplé passant de 200 à 1’000 milliards de dollars, sans que cet essor soit le résultat d’une quelconque acquisition. Nous sommes très fidèles à notre style d’investissement et ne tenons pas particulièrement à diluer notre culture par des fusions successives. Même pendant les crises, la dernière en particulier, nous continuons à poursuivre le développement des ressources humaines. Contrairement à ce que beaucoup imaginent, les firmes américaines peuvent être très conservatrices dans ce domaine.\n«Une stratégie ne doit pas découler d’une mode, d’un buzz.»\nVotre offre couvre une très vaste gamme de produits. Comment lance-t-on un nouveau produit chez T Rowe Price?\nNous nous posons trois questions: la thématique apporte-t-elle un réel bénéfice dans les allocations de portefeuille? le thème va-t-il persister? sommes-nous capables de le gérer? C’est sur cette base que nous nous intéressons aux pays émergents depuis quarante ans et que nous avons lancé des stratégies de dette émergente corporate il y a dix ans. Une stratégie ne doit pas découler d’une mode, d’un buzz. Une grande partie de notre clientèle est constituée de fonds de pension et nous prenons très à cœur notre obligation de leur livrer la performance qui leur permettra de remplir leurs engagements c’est-à-dire de payer les retraites.\nQuelle est votre clientèle cible en Suisse?\nNous visons la clientèle institutionnelle – les fonds de pension, les assurances, les consultants -, mais aussi la distribution auprès des investisseurs privés, par le biais des banques privées et des gérants de fortune. La relation avec les grandes banques est gérée depuis Zurich où se font leurs choix stratégiques de produits mais la présence de Pierre-Alain Stehle à Genève est plus que justifiée par un besoin essentiel de proximité en Suisse romande.\nEt quels sont les produits phare?\nEn ce moment, en Suisse, la faveur va aux actions américaines, au crédit global et à l’equity japonaise.\nQuels projets pour votre équipe suisse de neuf personnes?\nGrandir…. pour accompagner l’essor de la demande.\nPaolo Corredig est Directeur pour la Suisse de T. Rowe Price. Il a rejoint la société en 2012 en tant que Head of Intermediary Business. Auparavant, il a travaillé durant six ans pour Invesco Suisse, où il était responsable des ventes de fonds. Par le passé, il a occupé différents postes à la Banque Basler Sarasin (aujourd'hui J. Safra Sarasin) et dans le domaine de la vente chez Julius Baer, Dresdner Bank et Zurich Financial Services.


Mentions légales | Musée Rodin\nDans le cadre de ses missions telles que définies par le décret n°93-163 du 2 février 1993 modifié, le musée Rodin met en œuvre des traitements de données à caractère personnel.\nLe musée Rodin collecte des données à caractère personnel depuis son site Internet (www.musee-rodin.fr), par le biais d’un formulaire de contact en ligne et traite ces données afin de répondre aux demandes des utilisateurs. Ce traitement est fondé sur l’intérêt légitime du musée Rodin.\nÀ l’exception des données identifiées par un astérisque, les données collectées sont facultatives. Elles sont destinées aux agents du musée Rodin habilités à répondre à chaque demande. Ces données sont conservées pendant le temps nécessaire à la gestion de la demande.\nSous réserve du consentement préalable de l’utilisateur, les données collectées via ce formulaire peuvent également être utilisées pour l’envoi d’informations sur les offres du musée Rodin.\nConformément à la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 modifiée dite « Informatique et Libertés » et au règlement général sur la protection des données n°2016/679 du 27 avril 2016 dit « RGPD », vous disposez d’un droit d’accès, d’interrogation, de limitation, de portabilité, d’effacement, de modification et de rectification des informations le concernant, ainsi que d’un droit d’opposition au traitement de ses données à caractère personnel. Vous pouvez exercer ces droits auprès du Délégué à la protection des données du musée Rodin, en adressant votre demande par courriel à l’adresse suivante : donnees.personnelles@musee-rodin.fr ou par courrier postal à l’adresse suivante : Établissement public du musée Rodin – Délégué à la protection des données personnelles – 19 boulevard des Invalides, 75007 Paris.\nLors de votre visite sur le site Internet du musée Rodin, un cookie peut s’installer automatiquement sur votre terminal de connexion.\nCe cookie permet d’enregistrer des informations relatives à votre navigation sur le site Internet du musée Rodin ; les données générées concernent donc votre utilisation du site et votre adresse IP afin d’établir des statistiques. Les cookies sont utilisés par le musée Rodin afin d’analyser l’audience et la fréquentation de son site Internet et l’utilisation qui en est faite, en vue d’en améliorer sa performance ; ces informations ne font l’objet d’aucune communication à l’extérieur du musée Rodin.\nLe paramétrage de votre logiciel de navigation vous permet d’être informé de la présence de cookies et d’en gérer l’utilisation. Par défaut, la plupart des navigateurs acceptent l’utilisation des cookies mais, en vous référant au menu d’aide de votre navigateur, vous pouvez à tout moment accepter ou rejeter tous les cookies ou les cookies de certains émetteurs seulement ou encore choisir d’accepter ou de rejeter les cookies au cas par cas. Le paramétrage des cookies peut toutefois modifier votre navigation et réduire ou empêcher l’accès à certains services nécessitant l’utilisation de cookies.


Assises scuptées I Monkeypod\nNos assises sculptées à la main sont fabriquées artisanalement à partir d'un seul bloc de Suar massif. Le Suar est un arbre à croissance rapide, ce qui rend possible la fabrication de meubles de grandes tailles sans assemblage, en une seule pièce de bois. Réputé comme étant un bois noble et résistant, son grain et sa couleur sont contrastés par différentes nuances d'une beauté incomparable.\n549,00 € l'unité Bancs modèle 1\n449,00 € l'unité Bancs modèle 2\n149,00 € l'unité Tabourets\nNos assises peuvent parfaitement s'associer avec nos tables Suar live edge ou être utilisées pour apporter une touche d'originalité et de convivialité dans une entrée, un couloir, une salle de bain, une terrasse, une véranda, une pergola, etc...\nElles proposent un design contemporain, chaleureux et intemporel. Nous avons choisi de les concevoir dans des côtes standards pour en permettre l’utilisation en bancs ou en tabourets . Elles sont fabriquées et sculptées de façon artisanale dans le plus pur style traditionnel d'Asie et d'Indonésie.\nLes modèles de petite taille peuvent faire office de tables de chevet en accompagnement d'une tête de lit, par exemple. Ceux de taille plus importante peuvent idéalement convenir à de nombreux usages. Ces pièces sculptées vous permettront sans aucun doute de posséder un meuble original et naturel, apportant ainsi à votre intérieur une touche d'authenticité.\nDe multiples utilisations sont possibles au gré de vos inspirations. Vous trouverez nos articles en stock en photo sur notre site. Nous avons la possibilité de fournir nos bancs sculptés dans différentes tailles en fonction de vos envies sur devis et commande spéciale.\nChez Monkeypod, une participation aux bénéfices est reversée sur chaque vente réalisée auprès d'associations participant à de nombreux projets de reboisement à travers le monde.


Maladies transmissibles: épargner des souffrances inutiles\nLa DDC soutient des projets de recherche et de développement de nouveaux médicaments dans sa lutte contre les maladies tropicales négligées. © DDC / John Paul Kay\nLes maladies transmissibles sont la cause de nombreuses souffrances, font obstacle au développement et augmentent les difficultés des personnes qui tentent de sortir de la spirale de la pauvreté. Pour lutter contre ces maladies, la DDC mise sur la prévention, le traitement ainsi que sur la recherche et le développement de nouveaux médicaments et d’outils diagnostiques. La priorité est accordée au paludisme, aux maladies tropicales négligées, aux maladies diarrhéiques et aux affections respiratoires aigües telles que la pneumonie.\nGrâce à des partenariats bilatéraux et multilatéraux, la DDC contribue à la lutte contre le paludisme, la tuberculose, le VIH/sida et les maladies tropicales négligées.\nEn 2018, malgré des avancées considérables, le paludisme est encore responsable du décès d’un enfant toutes les deux minutes en moyenne, alors que la maladie peut être évitée et traitée.\nDans les pays où le paludisme sévit de manière endémique, la DDC finance la distribution de moustiquaires, le renforcement des systèmes de santé et l’encouragement d’initiatives des communautés locales.\nAu niveau international, elle soutient en outre des initiatives telles que le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, des instituts de recherche reconnus et des partenariats public-privé. Ces derniers constituent un mode de financement pionnier dans la recherche et le développement de méthodes de prévention, les traitements et les outils diagnostiques innovants qui sont rapidement commercialisés à des prix accessibles, notamment pour les populations pauvres.\nLe Swiss Malaria Group (SMG) a été créé en 2007 à l’initiative de la DDC. Soutenu par cette dernière, ce réseau regroupe des instituts de recherche domiciliés en Suisse, des institutions publiques et des représentants des entreprises privées et de la société civile.\nIl s’est fixé pour mission de sensibiliser les décideurs et l’opinion publique suisses avec un triple objectif:\nfaire en sorte que la Suisse conserve son rôle de pionnier dans la lutte contre le paludisme;\nrenforcer la recherche et l’innovation;\nlutter efficacement contre le paludisme dans les régions concernées.\nPlus d’un milliard de personnes dans le monde souffrent de maladies tropicales négligées telles que la dengue, la maladie du sommeil ou les leishmanioses. L’accès aux traitements médicaux contre ces maladies fait souvent défaut, ce qui affecte en premier lieu les populations les plus pauvres. La DDC soutient ainsi les partenariats public-privé pour la recherche et le développement de nouveaux médicaments ainsi que d’outils de prévention et de diagnostic contre les maladies tropicales négligées. Par ailleurs, la DDC collabore avec d’autres services fédéraux pour améliorer l’accès aux traitements médicaux à l’échelle mondiale.\nLa DDC soutient des programmes de lutte contre le VIH/sida; elle adopte une approche multisectorielle, principalement axée sur la prévention et la lutte contre la stigmatisation et la discrimination des personnes infectées par le VIH. Le VIH/sida est loin de ne représenter qu’un enjeu de santé publique: ses causes et ses conséquences concernent des domaines aussi variés que la formation, l’emploi, l’alimentation, la législation ou encore l’économie. La Suisse s’engage ainsi en faveur d’une approche globale pour affronter tous les aspects de la problématique du VIH/sida dans le cadre de la santé et des droits sexuels et reproductifs. Dans les pays qui enregistrent un taux élevé de prévalence du VIH/sida, les projets de la DDC abordent systématiquement cette problématique.\nLa Suisse contribue activement aux efforts mondiaux engagés contre le VIH/sida en soutenant les organisations internationales spécialisées telles que l’ONUSIDA, le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme et l’Organisation mondiale de la santé (OMS).\nBien que plus d’un milliard d’êtres humains dans le monde soient affectés par les maladies tropicales négligées, les traitements efficaces et sûrs font souvent défaut car l’industrie pharmaceutique, basée sur la recherche, n’a pratiquement aucun intérêt à investir dans la recherche et le développement de nouveaux produits contre ces maladies étant donné le faible pouvoir d’achat des populations concernées. C’est pourquoi la DDC s’engage à combler ces lacunes dans le cadre de partenariats public-privé.\nGrâce à l’engagement international dans la lutte contre ce fléau entre les années 2000 et 2018, le nombre de personnes infectées a baissé d’un tiers et le nombre de décès dus au paludisme a même chuté de moitié. Une meilleure coordination des différents acteurs à l’échelle mondiale et des investissements massifs ont permis de tels progrès. Toutefois, le développement de résistances aux médicaments et aux insecticides devient un obstacle majeur et risque de réduire ces acquis à néant si aucun nouveau produit efficace n’est développé.\nDans le domaine de l’accès aux traitements médicaux, la Suisse peut fournir d’importantes capacités en matière de recherche, de savoir-faire, de produits et de technologies, lesquelles sont recherchées dans le monde entier et susceptibles de faire une différence importante pour le développement durable d’un pays. La DDC œuvre pour mettre à disposition de telles compétences afin de résoudre les problèmes de santé au niveau international.\nSanté publique, innovation, propriété intellectuelle et commerce (OMS)\nObjet 13 – 24 de 1025


Adidas Neo Label Sneaker leighannelittrell.fr\nMarques et modèles doivent être renseignés et, comme toujours avec Logitech, la base de données est plus que large avec plus de 270000 appareils supportés à ce jour. Si toutefois un appareil exotique ou trop récent venait à manquer à la Adidas Neo Label Sneaker liste, Logitech propose une parade en ayant flanqué un récepteur infrarouge sur la tranche inférieure de sa télécommande..\nC'est vrai que ça fait toute la différence. J'aimais énormément plus le gameplay de BC2 que Battlefield 3, mais les sons qui étaient 100x mieux dans BF3 on fait en sorte que j'ai fini par embarquer dessus.. Adidas Neo Label Sneaker Souffrez vous de paraskevidékatriaphobie, ce mot qui fait peur et c'est bien normal car il désigne la phobie des vendredis 13 ? Car oui, c'est aujourd'hui vendredi 13, et longue est la liste des sales trucs survenus un vendredi 13. Sans remonter à Jésus dont certains éléments biographiques sont sujets à caution (mais il aurait été crucifié un vendredi 13), rien que pour l'ère contemporaine, on note qu'un avion uruguayen s'écrase dans la Cordillère des Andes le vendredi 13 octobre 1972, que Tupac Shakur est assassiné à Las Vegas le vendredi 13 octobre 1996, que le Costa Concordia coule au large de la Toscane le vendredi 13 janvier 2012, et rien que l'année dernière, le vendredi 13 juin, l'Espagne perd contre la Hollande lors de son premier match de Coupe du monde..\nPar d le logiciel met celui le plus utilis avec l'extension choisit. Par exemple, pour AVI, il met MPEG 4. Selon Valérie Dissaux, son entraîneur, elle a désormais gagné le droit d'aller faire des bébés . Avec 5 victoires de quintés à la clef et pratiquement 300 000 euros de gains au compteur, elle aura franchement fait vibrer son propriétaire, Dominique Guindon, ainsi que tout son entourage.\nIbrahim Lamrous démontre que Boudjedra développe toutes les pistes narratives que le motif du soleil lui offre, et rejoint partiellement la contribution de Bonn quand elle affirme que la littérature de Boudjedra met en scène les violences subies et les détournements de sens. Le signifiant du signe peut dès lors traduire un signifié pluriel, rayonnant et l'écrivain mise sur cette pluralité pour procéder à une transfiguration du réel concret.\nVous adapterez donc le tuyau d'arrosage au robinet de jardin. Une r de base ne jamais laisser un tuyau d'arrosage au soleil, car le caoutchouc finira par craqueler. Le Département de chirurgie a maintenant un nouveau directeur à la suite du départ du Dr Luc Valiquette. Il s'agit du Dr Michel Carrier, professeur titulaire à la faculté et également détenteur d'une maîtrise en administration des affaires.


La biodiversité n'est pas qu'une affaire de points chauds ! | Cerveau & Psycho\nStéphanie Carrière| 27 septembre 2013 | POUR LA SCIENCE N° 432| 3mn\nUn paysage rural (ici à Madagascar) préserve mieux la biodiversité s'il est hétérogène, car il autorise alors les flux d'espèces.\nMalgré les moyens mis en œuvre depuis plusieurs décennies, l'érosion de la biodiversité se poursuit : par exemple, plus de 20 pour cent des espèces de mammifères et de plantes sont menacées d'extinction. Ce constat doit nous conduire à réexaminer nos politiques de conservation.\nLa biodiversité est partout : dans les forêts tropicales et les récifs coralliens, où elle est la plus élevée, mais aussi dans les champs, les jardins publics, les villes, les bords d'autoroutes... Pourtant, les zones humanisées sont quasi absentes des politiques de conservation. Les actions se focalisent sur les écosystèmes dits primaires (même si, en réalité, ils ont souvent été modifiés par l'homme il y a longtemps). L'une des principales approches consiste à y créer des aires protégées, tels des parcs nationaux. Ces aires couvrent aujourd'hui près du dixième de la surface de la planète et dans la plupart, toute activité économique ou de subsistance est interdite. Les sites sont choisis sur la base de calculs standardisés. Ils sont par exemple souvent implantés sur des « points chauds » de biodiversité, définis en estimant la proportion d'espèces endémiques (qui n'existent qu'à l'endroit considéré) et le pourcentage de l'écosystème ayant disparu. Certaines espèces sont privilégiées, au détriment de la diversité et sans considération des aspects fonctionnels (l'importance des espèces pour l'écosystème est peu prise en compte). Les modes de gestion de l'environnement des sociétés locales sont aussi ignorés par ces outils standardisés.\nDe notre point de vue, une nouvelle ère doit donc s'ouvrir. Les politiques de conservation devront se fonder sur des outils diversifiés et accorder aux zones humanisées et aux paysages ruraux une place équivalente à celle des écosystèmes primaires.\nUne attention particulière devra être portée aux agro-écosystèmes – des écosystèmes créés par les pratiques agricoles (cultures, élevages, pâturages...) –, qui couvrent 30 pour cent des terres émergées. Les problématiques de la conservation de la biodiversité et de l'alimentation humaine sont en effet liées. D'une part, la première ne peut se faire au détriment de la seconde ; d'autre part, la nature rend des services écosystémiques aux humains, notamment au travers des insectes qui pollinisent les cultures. Plutôt que d'opposer ces deux grands enjeux, il est temps de les mettre en synergie.\nLa façon dont sont gérés les agro-écosystèmes influe notablement sur la biodiversité. Les paysages ruraux de nombreux pays en développement sont dominés par des étendues agricoles parsemées d'écosystèmes primaires fragmentés, telles des forêts tropicales. Les recherches récentes ont montré que ces zones cultivées autorisent les flux d'animaux et de plantes d'un fragment de forêt à l'autre. En cas d'extinctions locales, des recolonisations peuvent s'effectuer à partir de ces réservoirs interconnectés de biodiversité, garantissant la conservation des espèces à long terme. En revanche, de petites aires protégées entourées de surfaces agricoles immenses et homogènes (caractéristiques des paysages ruraux européens et américains) sont plus vulnérables.\nPour permettre les flux d'espèces, les zones cultivées doivent être spatialement hétérogènes et inclure des arbres isolés, des bosquets, des haies, des jachères...Les régions tropicales comptent ainsi de nombreuses productions familiales de type agroforestier (où se mélangent des arbres et des plantations de cacao ou de café). Considérées comme peu sauvages et trop archaïques, elles n'intéressent que peu de monde. Il est pourtant capital de les préserver, afin de ne pas reproduire l'erreur faite aux États-Unis et en Europe.\nMalheureusement, les approches peu intégratives, telle la création d'aires protégées, restent dominantes dans les pays en développement. Fer de lance des grandes ONG, la conservation des forêts tropicales et la lutte contre la déforestation, très médiatisées, attirent la majorité des financements.\nEn Europe, la situation commence à évoluer. Depuis quelques années, la Politique agricole commune a mis en place une batterie de mesures agro-environnementales. En France, par exemple, une dizaine de dispositifs ont été créés, telle la Prime herbagère agro-environnementale (phae) : pour en bénéficier, les agriculteurs doivent notamment installer sur leur exploitation des « éléments de biodiversité » (haies, alignements d'arbres, mares...) à hauteur d'au moins 20 pour cent de la surface engagée.\nL'année 2014, décrétée par l'ONU année internationale de l'agriculture familiale, sera l'occasion de mettre en lumière les petites productions traditionnelles. Nous devons nous placer dans le cadre d'une nature humanisée, intégrant des zones de conservation, mais aussi des étendues cultivées « écologiques ». C'est la condition pour éviter une planète dominée par des productions agricoles qui seraient des no man's land de biodiversité où surnageraient quelques îlots protégés d'une nature soi-disant vierge.\nStéphanie Carrière est chargée de recherche dans l'Unité Gouvernance, risque, environnement, développement (GRED, UMR 220), à l'IRD.


Conception intelligente : l'argument téléologique pour Dieu ? - PREUVES DU PARANORMAL\nConception intelligente : l’argument téléologique pour Dieu ?\n27 novembre 2020 27 novembre 2020 preuvesduparanormal Aucun commentaire dieu, théorie\nIsaac Newton a écrit un jour: «Ce plus beau système du soleil, des planètes et des comètes, ne pouvait provenir que du conseil et de la domination d’un être intelligent…»\nSi Isaac Newton était vivant aujourd’hui, il serait presque certainement un partisan des scientifiques, des philosophes, des éducateurs et des citoyens ordinaires défendant une théorie de l’univers connue sous le nom de «conception intelligente». Pourtant, les mots «conception intelligente» suscitent une vive controverse dans la société actuelle.\nLes critiques affirment que l’identité n’est rien d’autre qu’une tentative à peine voilée de ressusciter le créationnisme et d’insérer la religion dans les salles de classe publiques. Mais les partisans de la conception intelligente ne sont pas tous chrétiens. En fait, il y a plus que quelques évolutionnistes qui souscrivent à la théorie connue sous le nom de ID pour faire court.\nLa conception intelligente n’est pas synonyme de création biblique. Il est vrai que tous les créationnistes sont, de par la nature de leur croyance, en accord général avec l’ID. Mais il est également vrai que tous ceux qui embrassent l’ID ne croient pas au créationnisme biblique. Tous les employés de Ford Motor Company travaillent dans l’industrie automobile, mais ce ne sont pas tous ceux de l’industrie automobile qui travaillent pour Ford.\nCe regard en deux parties sur la conception intelligente ne tentera pas de s’attaquer au débat sur le récit Genesis de la création. Nous comparerons et contrasterons plutôt l’explication de la conception intelligente de l’univers et de la vie avec la théorie darwinienne de la sélection naturelle. À la fin, nous verrons laquelle est la plus plausible. Tout d’abord, un regard critique sur l’évolution darwinienne.\nÉvolution naturaliste – l’orthodoxie actuelle\nQu’est-ce que l’évolution? Comme l’explique l’American National Association of Biology Teachers dans un tristement célèbre énoncé de position de 1995, l’évolution est «un processus non supervisé, impersonnel, imprévisible et naturel de descente temporelle avec des modifications génétiques qui est affecté par la sélection naturelle, le hasard, les contingences historiques et les environnements changeants. «\nMalgré des sondages qui suggèrent d’énormes doutes publics sur le naturalisme, la théorie de l’évolution de Charles Darwin domine le sommet de la colline culturelle dans la société moderne. C’est la théorie incontestée (aucune autre théorie n’étant autorisée à la contester) dans les universités, les centres culturels et les médias financés par l’État.\nLe Michigan est un exemple récent, où le State Board of Education a voté à l’unanimité pour interdire l’enseignement de la conception intelligente dans les cours de sciences. Répondant aux critiques de l’évolution en défendant la décision du Conseil, John Austin a déclaré: «L’évolution n’est pas stressée. Ce n’est pas une science non testée. »\nDans un éditorial de mai 2006 pour le Washington Post, Paul Hanle, président du Biotechnology Institute, a écrit: «En enseignant le design intelligent ou d’autres variantes du créationnisme dans les cours de sciences des écoles publiques – ou en sapant la crédibilité de l’évolution – nous réduisent considérablement nos chances de futures percées scientifiques et d’innovations technologiques, et mettent en danger notre santé, notre sécurité et notre bien-être économique en tant qu’individus et en tant que nation.\nL’American Sociological Association a récemment déclaré: «Les efforts visant à qualifier, limiter ou exclure l’enseignement de l’évolution biologique dans les programmes d’études scientifiques publics aux États-Unis nuiraient à la culture scientifique nationale, aux résultats scolaires et aux progrès technologiques et scientifiques.»\nÇa n’a pas toujours été ainsi. Il n’y a pas si longtemps, l’évolution était la théorie qui se battait pour la reconnaissance et la liberté académiques. Un procès populaire de 1925 à Dayton, Tennessee, a opposé la législature de l’État du Tennessee à l’American Civil Liberties Union (qui avait recruté un professeur de biologie de remplacement nommé John Scopes pour enfreindre un statut de création uniquement).\nL’ACLU a rassemblé le légendaire avocat de la défense Clarence Darrow pour défendre Scopes dans la salle d’audience. L’accusation a riposté avec le brillant orateur et chef du Parti démocrate William Jennings Bryan.\nL’affaire était un spectacle national et une perte pour l’ACLU. Mais au fil du temps, grâce aux reportages de HL Mencken (que tout analyste objectif considérerait comme «vicieux») et à une pièce et un film populaires nommés Hériter du vent, le public en est venu à considérer Scopes et Darrow comme les héros du procès Scopes, avec Bryan et ses partisans les méchants et les extrémistes ignorants.\nMais si les scientifiques évolutionnistes se battaient pour la liberté académique dans les années 1920, ils sont loin de l’adopter aujourd’hui. Ils ont tout tenté pour ridiculiser, condamner et supprimer toute théorie de l’origine contraire à une évolution naturaliste et non supervisée.\nH. Allen Orr, qui écrit pour le magazine New Yorker, défend la communauté scientifique moderne, soulignant qu’elle refuse de s’engager sérieusement dans l’ID principalement pour «des raisons stratégiques».\nIl souligne que si «une affirmation scientifique peut être vaguement définie comme une affirmation que les scientifiques prennent suffisamment au sérieux pour débattre, alors engager le mouvement du design intelligent sur des bases scientifiques… cède ce qu’il désire le plus: reconnaître que ses affirmations sont des affirmations scientifiques légitimes.» Par conséquent, l’évolution est considérée au-delà de l’analyse critique ou de la discussion. C’est devenu, tout simplement, sacré. Est-ce justifié?\nLes problèmes de la macroévolution naturaliste\nL’évolution, telle qu’elle est comprise et interprétée par la plupart de ses principaux défenseurs, est basée sur le naturalisme, une philosophie imprégnée d’empirisme et qui rejette intrinsèquement le surnaturel. Par conséquent, une explication naturelle de l’univers et de la vie est tout ce qui peut être diverti.\nLe National Center for Science Education déclare: «Les explications scientifiques sont basées sur les observations humaines des processus naturels… La science ne prétend pas que Dieu n’existe pas. Cependant, que les scientifiques croient ou non en Dieu, par la définition même de la science, ils ne peuvent pas offrir l’intervention de Dieu comme explication de tout ce qu’ils cherchent à expliquer.\nDonc quel est le problème? Les gens se tournent vers la science pour expliquer le fonctionnement de l’univers et de toute vie. Ils se tournent vers la science pour trouver des réponses. La science, bien sûr, s’efforce de fournir ces réponses et a articulé de nombreuses lois qui régissent notre univers, amélioré notre qualité de vie et fourni un grand aperçu des origines de notre univers. Alors que la science cherche à en savoir plus sur les origines de notre univers, elle considère les données dans son enquête. Et puis il considère les théories qui pourraient répondre à ces questions.\nEh bien, si la nature est tout ce qui peut être considéré, alors tout type de dieu est exclu de l’équation. S’il n’y a pas de dieu (et, à toutes fins pratiques, les scientifiques doivent supposer qu’il n’y a pas de dieu – s’ils veulent maintenir une vision naturaliste stricte), il doit alors y avoir une explication NATURELLE pour l’univers. Ceci, bien sûr, est un jugement philosophique. Mais il faut reconnaître que la science macroévolutionnaire est alors basée sur une prémisse philosophique. Pas scientifique.\nNe nous y trompons pas. C’est précisément ce qui se produit. Selon le National Center for Science Education, une «théorie est un énoncé de principes généraux qui expliquent de nombreux faits au moyen de processus naturels». Notez la référence aux «processus naturels».\nDonc, ce qui se passe alors, c’est que la science fournit une explication naturaliste (et cela signifie, à toutes fins utiles, athée) de l’origine de l’univers et de toute vie – qui devient alors la base de tant d’autres matières enseignées à l’école, informe nos débats sur la politique publique, et est utilisé pour examiner de manière critique diverses croyances religieuses applicables.\nCertains lecteurs peuvent à nouveau demander: « Alors, quel est le problème? » Eh bien, premièrement, la science offre une explication de l’origine de l’univers et une critique des explications religieuses alternatives (créationnisme biblique, conception intelligente, panthéisme, etc.) basée sur ses propres hypothèses naturalistes.\nPar exemple, la Terre est estimée à 4,5 milliards d’années, mais la méthode de datation radiométrique utilisée pour arriver au nombre est elle-même basée sur certaines hypothèses et présuppositions qui excluent naturellement une intervention surnaturelle. Ainsi, la science ne peut pas affirmer avec certitude que la Terre a 4,5 milliards d’années – seulement qu’elle semble avoir 4,5 milliards d’années. De même pour l’univers, qu’ils estiment avoir entre 14 et 15 milliards d’années. Conclusion: les hypothèses naturalistes mènent finalement à des conclusions naturalistes.\nLe deuxième problème est que l’évolution naturaliste nous ramène aux incohérences logiques et aux dilemmes abordés dans l’article précédent. Sans parler d’une foule de questions sans réponse. Comment un univers en évolution peut-il également se décomposer? Comment un univers en évolution peut-il être sans cause? Quand le processus évolutif a-t-il commencé?\nLes évolutionnistes évitent généralement ces questions cosmologiques et indiquent que les animaux manifestent des différences au fil du temps dans le développement et l’apparence – des changements qui reflètent leur environnement. En d’autres termes, les évolutionnistes pointent vers l’adaptation.\nCela conduit au troisième problème de la macroévolution naturaliste. Admettons qu’il existe des preuves considérables et accablantes de l’adaptation intra-espèce, parfois appelée microévolution. Mais ce n’est pas le point de discorde. La partie controversée de l’évolution darwinienne n’est pas que les espèces s’adaptent à leur environnement, mais plutôt qu’une espèce peut évoluer en une espèce entièrement différente. Les archives fossiles ne le soutiennent tout simplement pas.\nCela devrait être dévastateur pour quiconque respecte la méthode scientifique. S’il y a peu de preuves tangibles pour soutenir l’idée d’une espèce (disons un dinosaure) évoluant vers une autre espèce (un oiseau), comment pouvons-nous affirmer que cela s’est produit? La seule réponse que les évolutionnistes ont ici se résume à la similitude. Les singes et les humains, affirment-ils, sont si similaires génétiquement qu’ils doivent partager un ancêtre commun. Ainsi, les évolutionnistes ont reconstitué des énigmes évolutives pour l’évolution intra-espèce. À ce jour, il n’y a pas eu une seule découverte de fossile vérifiable et incontestable pour soutenir ces arbres évolutionnaires.\nEt enfin, la science a montré l’existence d’atomes, de molécules et de cellules – et a ainsi dévoilé une merveille de complexité que nous avons encore du mal à comprendre. Cette complexité défie une évolution aléatoire, non supervisée et graduelle. Le scientifique et défenseur de l’identité Michael Behe explique qu’un «système biologique irréductiblement complexe» ne peut pas évoluer avec le temps parce que «l’élimination de l’une des pièces fait effectivement cesser le fonctionnement du système».\nL’évolution naturaliste ne peut tout simplement pas expliquer les subtilités et les merveilles de l’univers. Le grand physicien Lord Kelvin (alias William Thomson) est d’accord: «Des preuves extrêmement fortes de conception intelligente et bienveillante se trouvent autour de nous… l’idée athée est si absurde que je ne peux pas la mettre en mots.\nDommage que la communauté scientifique traditionnelle ne soit pas d’accord avec l’observation de Lord Kelvin.\n«Vous contenez un billion d’exemplaires d’un grand document textuel écrit dans un code numérique très précis, chaque exemplaire aussi volumineux qu’un livre substantiel», explique le scientifique renommé Richard Dawkins, commentant notre composition ADN. Comme Dawkins l’admettrait lui-même, tout ajustement mineur dans ce «document textuel» aurait des conséquences dramatiques.\nPourtant, Dawkins ne croit pas que cet ADN complexe porte l’empreinte d’un pouvoir divin et surnaturel. Selon Dawkins, la science elle-même «nous offre une explication de la façon dont la complexité (le difficile) est née de la simplicité (le facile). L’hypothèse de Dieu n’offre aucune explication valable pour quoi que ce soit, car elle postule simplement ce que nous essayons d’expliquer.\nL’explication de l’existence et des complexités de l’univers, y compris la vie consciente, que les athées comme Dawkins préfèrent est le naturalisme. Le livre le plus récent de Dawkins, The God Delusion, est une déclaration littéraire de guerre contre la religion et les partisans de la conception intelligente. Au contraire, soutient Dawkins, la théorie de la sélection naturelle de Darwin est plus que suffisante pour expliquer des merveilles telles que notre composition volumineuse d’ADN.\nLe rejet par Dawkins du théisme et de la conception intelligente est-il justifié?\nQu’est-ce que la «conception intelligente»?\nPendant des années, la principale théorie alternative à l’évolution était le créationnisme, généralement compris selon le livre biblique de la Genèse (bien que beaucoup au sein des différents groupes confessionnels diffèrent quant aux détails interprétatifs du récit de la Genèse). Dans les années 60 et 70, le naturalisme avait, à toutes fins pratiques, complètement remplacé le créationnisme biblique dans la communauté scientifique et le monde universitaire.\nLa victoire décisive du naturalisme a été rendue possible par le fait que le créationnisme était avant tout une explication religieuse. Et, à partir des années 1960, la religion a été exclue de la classe et sérieusement restreinte sur la place publique par une Cour suprême exubérante.\nPuis vint la conception intelligente. Selon l’Intelligent Design Network, la théorie de la conception intelligente (ou «ID» en abrégé) représente un «désaccord scientifique avec l’affirmation fondamentale de la théorie évolutionniste selon laquelle la conception apparente des systèmes vivants est une illusion.» C’est un désaccord farouchement malvenu par la communauté scientifique dominante.\nL’ID n’est pas synonyme de créationnisme biblique. Alors que le créationnisme biblique s’inscrirait sans doute dans le grand parapluie de l’identité, il y a beaucoup (et peut-être une majorité) de partisans de l’identité qui rejettent le créationnisme. Néanmoins, il n’est pas nécessaire de croire que la Bible est infaillible ou d’adopter un modèle créationniste de six jours afin de respecter la position d’identification.\nAlors c’est quoi? Le Dr Stephen Meyer, l’un des architectes de l’ID et dirigeant du Discovery Institute, explique que «la théorie de la conception intelligente soutient qu’il existe des caractéristiques révélatrices des systèmes vivants et de l’univers qui s’expliquent le mieux par une cause intelligente. «\nSelon l’Intelligent Design Network, ID affirme que «certaines caractéristiques de l’univers et des êtres vivants sont mieux expliquées par une cause intelligente plutôt que par un processus non dirigé tel que la sélection naturelle».\nAinsi, ID est plus en accord avec le philosophe William Paley qu’avec Genesis. Paley, un philosophe religieux de l’ère des Lumières, a développé l’argument le plus célèbre pour un concepteur divin dans son livre historique Natural Theology. Dans ses pages, Paley expose sa célèbre analogie horlogère comme suit:\n… Quand nous venons inspecter la montre, nous percevons… que ses différentes parties sont encadrées et assemblées dans un but, par exemple qu’elles sont formées et ajustées de manière à produire un mouvement, et que ce mouvement est réglé de manière à indiquer l’heure de le jour; que si les différentes parties avaient été de forme différente de ce qu’elles sont, ou placées d’une autre manière ou dans un autre ordre que celui dans lequel elles sont placées, soit aucun mouvement n’aurait été effectué dans la machine, soit aucun qui aurait répondu à l’usage qui en est maintenant servi…\nL’inférence que nous pensons est inévitable, que la montre doit avoir eu un fabricant – qu’il doit avoir existé, à un moment et à un endroit ou à un autre, un ou plusieurs artificiers qui l’ont formée dans le but auquel nous trouvons qu’elle répond réellement, qui a compris sa construction et conçu son utilisation.\nL’évolution naturaliste est un défi direct à la théorie horlogère de Paley, en ce qu’elle soutient que l’univers complexe et la réalité de la vie consciente sont nés de la sélection naturelle – une grande progression cosmique engagée dans la survie et la pérennité. Là où les théistes soutiennent qu’il est hautement improbable, voire impossible, pour un monde complexe d’évoluer à partir du hasard, les naturalistes rétorquent que la progression progressive et évolutive peut faire le travail très bien.\nDawkins est bien sûr un grand partisan de la sélection naturelle. «[N] atural selection est un processus cumulatif qui décompose le problème de l’improbabilité en petits morceaux», explique Dawkins dans son dernier livre. «Chacun des petits morceaux est légèrement improbable, mais pas de manière prohibitive.\nQuand un grand nombre de ces événements légèrement improbables sont empilés en série, le produit final de l’accumulation est vraiment très, très improbable, suffisamment improbable pour être hors de portée du hasard. Au-delà de la «portée du hasard», c’est-à-dire si le produit final devait arriver d’un seul coup.\nRamenés à l’essentiel, Dawkins et d’autres athées soutiennent que l’incrémentalisme (petites étapes du progrès évolutionnaire) fait de la sélection naturelle l’explication scientifique la plus convaincante de l’univers. La crédibilité de ces arguments évolutifs repose, bien entendu, sur sa plausibilité. Et c’est quelque chose que l’auteur de Origin of the Species lui-même a reconnu.\nCharles Darwin a écrit un jour: «S’il pouvait être démontré qu’il existait un organe complexe qui n’aurait pas pu être formé par de nombreuses modifications successives et légères, ma théorie s’effondrerait absolument. En d’autres termes, selon son fondateur, la théorie de l’évolution repose sur la possibilité pour des organes complexes d’évoluer vers leur forme actuelle par modifications ou mutations successives.\nPeu importe l’audace égoïste de Darwin ici. Il met le fardeau de la preuve sur ses détracteurs, plutôt que de l’accepter pour lui-même. Après tout, c’était lui qui proposait une nouvelle théorie. Mais tant pis. Le fait est que, si la norme de Darwin a du sens, l’évolution a été réfutée. Vous avez bien lu. Si la norme est juste, Darwin et Dawkins se sont longtemps avérés erronés.\nLe biochimiste Michael Behe, l’un des partisans les plus influents de la DI, a examiné divers organismes complexes, y compris l’œil humain et même le flagelle. Il a trouvé que ces organismes étaient complexes, détaillés et «irréductibles». Cela crée un problème insurmontable pour Darwin – un problème qui, selon ses propres critères, décime sa théorie.\nBehe explique: «Un système irréductiblement complexe ne peut pas être produit progressivement par de légères modifications successives d’un système précurseur, car tout précurseur d’un système irréductiblement complexe est par définition non fonctionnel. Et un système non fonctionnel ne survivrait jamais dans une chronologie prolongée où «la survie du plus apte» était la règle.\nLa complexité de l’univers, la nature de la vie et la «complexité irréductible» de nombreux organismes de base indiquent toutes le travail d’un concepteur, selon les théoriciens de l’ID. Selon le Centre de sensibilisation à la conception intelligente et à l’évolution:\n«… Nous utilisons des observations sur la façon dont la conception intelligente fonctionne dans le présent pour examiner les aspects du monde naturel afin de voir s’ils sont conçus.» En conséquence, la théorie de l’identité dérive uniquement de «l’application d’observations sur l’action intelligente et les principes de la théorie de l’information à la construction de systèmes biologiques, et rien de plus».\nConception intelligente critique\nLa principale réponse classique à l’argument du «design» pour un Dieu quelconque est venu de la plume du philosophe David Hume. Dans ses Dialogues sur la religion naturelle, Hume évalue de manière critique l’argument du design à travers des personnages fictifs. Grâce à son sceptique fictif, Philo, Hume cherche à démêler l’argument de conception intelligente du 19e siècle de Haley.\nIl rejette comme peu convaincante toute affirmation selon laquelle la planification humaine sur terre pourrait ressembler à la planification divine du cosmos. Il souligne également que prouver l’existence d’un concepteur divin n’éclaire en aucun cas les attributs de Dieu.\nHume a également fait valoir que le monde était «défectueux et imparfait», ce qui sape donc le concept d’un concepteur parfait et sans défaut. Selon Philo de Hume, «vous devez reconnaître qu’il nous est impossible de dire, à partir de nos points de vue limités, si ce système [ou créateur] contient de grands défauts ou mérite des éloges considérables.»\nLes réponses de Hume à Haley sont suffisamment fortes pour limiter la distance que l’on peut parcourir avec une pièce d’identité. Hume fait un bon travail en prouvant que l’ID ne vous conduit pas au Dieu de la Bible, et que l’ID laisse encore beaucoup de questions auxquelles il faut répondre. Cependant, mis à part ces réalisations, l’argument de Hume ne parvient pas à déplacer l’ID.\nCependant, au fil du temps, les naturalistes ont commencé à voir l’analogie de Paley d’une montre comme un soutien à l’évolution naturaliste. Comme l’explique l’Encyclopédie Internet de la Philosophie: «L’idée [de Paley] d’un organisme complexe et perfectionné tombant soudainement au milieu d’un environnement étranger, comme l’illustre la découverte d’une montre, était l’externalisme dogmatique dont le rebond a donné naissance aux hypothèses ultérieures du naturel. sélection et adaptation à l’environnement et à la théorie de l’évolution dans son ensemble. »\nUne autre critique de l’identité est qu’il ne s’agit que d’une «théorie des lacunes». L’ID «comble-t-il simplement les lacunes» du naturalisme darwinien? Oui, répond Dawkins. Dans The God Delusion, il écrit: «Les créationnistes recherchent avec empressement une lacune dans la connaissance ou la compréhension actuelle. Si une lacune apparente est trouvée, on suppose que Dieu, par défaut, doit la combler.\nChris Toumay, écrivant pour l’American Anthropological Association, déclare: «Le cœur de la théorie du design intelligent est la conviction que, parce que nous ne connaissons pas toute l’histoire naturelle d’un phénomène complexe, ce doit être un miracle.»\nJohn Andrews, président de l’American Phytopathological Society, est d’accord: «Il n’y a aucune preuve scientifique de la conception intelligente, et il ne peut y en avoir parce qu’il s’agit essentiellement d’un concept basé sur des croyances.» Aucune preuve?\nJuger le bien-fondé de cette critique repose sur une question plus fondamentale: quelle preuve est recevable devant la cour des sciences?\nSelon l’Intelligent Design Network, «l’identité est controversée en raison des implications de ses preuves, plutôt que du poids important de ses preuves. Les partisans de l’ID estiment que la science devrait être menée de manière objective, sans égard aux implications de ses découvertes »(soulignement les leurs). En d’autres termes, l’ID est rejetée par la communauté scientifique dominante, car elle fait appel au surnaturel. Et c’est un grand non-non.\nLa science traditionnelle repose aujourd’hui sur le principe du naturalisme. Imprégnés de modernisme et maintenant parsemés de postmodernisme, ces scientifiques rejettent totalement la possibilité du surnaturel. Les miracles sont sortis. La spéculation est présente, mais seulement si elle implique des explications naturelles testables.\nMais que se passe-t-il si les preuves scientifiques indiquent des possibilités surnaturelles? Et si cette preuve est plus forte pour une explication surnaturelle que pour une explication naturelle? L’ID est plus qu’une «théorie des lacunes». Il s’agit d’observations. Selon l’Intelligent Design and Evolution Awareness Center:\nLa théorie de la conception intelligente fait des inférences basées sur des observations sur les types de complexité qui peuvent être produits par l’action d’agents intelligents par rapport aux types d’informations qui peuvent être produites par des processus purement naturels pour déduire que la vie a été conçue par une intelligence ou plusieurs intelligences.\nLes loyalistes de Darwin rétorquent que l’évaluation par ID de ces observations équivaut à une conclusion philosophique ou religieuse. Mais est-ce différent de l’évolution? Darwin n’a-t-il pas fondé son travail sur l’observation? Pourquoi l’analyse de nos observations est-elle acceptable pour les évolutionnistes mais pas pour les partisans de l’ID?\nLa réponse: les naturalistes n’admettent que des théories, des analyses ou des preuves qui corroborent une hypothèse ou une conclusion naturaliste (voire athée). Aucune autre possibilité ne doit s’appliquer.\nPar conséquent, le résultat logique et naturel de toute étude de l’univers – toute étude, c’est-à-dire basée sur des politiques aussi biaisées et restrictives – est l’évolution naturaliste. Le professeur de biologie Robert Durit le présente clairement:\n«L’ordre biologique et le design émergent du fonctionnement du processus évolutif et non de la main d’un designer.» En d’autres termes, c’était un accident. Si vous excluez toute considération d’une possibilité surnaturelle, c’est votre seule option.\nMais est-il juste de permettre à la science moderne et grand public de s’en tirer? L’effet de cette position uniquement naturaliste est d’interdire toute question sur un designer. Alors, si l’univers paraît conçu, on n’est même pas autorisé à envisager la possibilité d’un designer? Est-ce que c’est de la science?\nEt si la science moderne reste fermement naturaliste et ferme toutes les portes pour enquêter sur la possibilité d’une force intelligente externe et surnaturelle, alors elle doit se restreindre dans ses affirmations concluantes. En d’autres termes, la science n’a pas le droit de prétendre que l’évolution naturaliste est factuellement correcte, seulement qu’elle est la meilleure explication naturaliste de l’univers et de toute vie.\nRares sont ceux qui contestent le fait que, dans l’ensemble, l’univers et toute vie témoignent d’une certaine conception et d’un ordre systématique. Vous, le lecteur, avez le choix d’expliquer cette condition. Soit cela est arrivé par accident, soit c’était délibéré.\nLes athées comme Dawkins peuvent se moquer du mot «chance», mais que ce soit un «pop» soudain ou une montée graduelle, l’hypothèse sous-jacente d’une vision athée de l’évolution revient finalement au hasard. La sélection naturelle, si elle n’est pas guidée par une force externe intelligente, est un accident de la nature. Donc, pour expliquer l’univers, c’est soit un accident soit un design. Il n’y a pas d’autre alternative, malgré les protestations de Dawkins.\nCet article ne peut pas prouver la conception intelligente, pas en tant que solution autonome. Cependant, des articles précédents ont montré l’extrême probabilité qu’il y ait une cause surnaturelle dans l’univers. La théorie de l’évolution, en fait, renforce les arguments en faveur d’une cause divine quelconque. Quelque chose, après tout, devait initier l’évolution.\nSi nous acceptons la probabilité d’une cause divine à l’origine de l’univers, alors la théorie de l’ID jouit d’une crédibilité instantanée. En pesant les preuves et les arguments cumulativement, on peut voir qu’il est logique – voire raisonnable – de conclure que l’univers a été initié et conçu par une force cosmique divine et intelligente. Bien que cela ne nous amène pas au Dieu de la Bible, cela nous rapproche d’un pas très important.\n← Des Écossais capturent une photo étrange d’un fantôme portant une robe blanche dans un hôpital abandonné\nCet homme déclaré mort s’est réveillé à la morgue pendant qu’on lui coupait la jambe pour injecter le formol →\nCrânes de cristal : Exploration entre mystères et magie\nParadis et enfer : Ce que disent les différentes religions de l’au delà\n2 décembre 2019 2 décembre 2019 preuvesduparanormal 0


Achat Chinon rouge du Château Coudray Montpensier sur le net !\nCHATEAU COUDRAY MONTPENSIER - CHINON TRADITION 2015\n0,75 L Vin Rouge / Loire / Chinon AOC / 13 % vol / 100% Cabernet-franc / 0,75 L\nVin de caractère Vinification en cuve Tanins chaleureux\nJ'ai bu : Vincent G. 09/07/2017 Achat vérifié\nVoici un Chinon très agréable. Tannique tout en restant fruité, c'est une parfaite entrée en matière pour découvrir les cabernets francs ligériens. Peut rester en cave encore quelques années. + d'avis\nLa parfaite maîtrise des rendements du Château de Coudray Montpensier livre une cuvée tout simplement concentrée et très aromatique !\nLe Château de Coudray Montpensier, situé dans l'aire d'appellation Chinon AOC, est composé de vieilles vignes où toutes les parcelles sont travaillées dans le plus grand respect des sols argilo-calcaires. Les vins de Loire sont aromatiques, puissants et structurés. La finale à la saveur légèrement pimentée raviera les amateurs de viandes rouges, de civets et de cuisine de terroir !\nArômes de dattes séchées\nBouche structurée, fruitée et aromatique\nCharcuterie, Viande rouge, Barbecue, Fromages\nVoici un Chinon très agréable. Tannique tout en restant fruité, c'est une parfaite entrée en matière pour découvrir les cabernets francs ligériens. Peut rester en cave encore quelques années.\nAvec sa robe rubis, ce cabernet franc est d'une grande délicatesse. Un petit goût d'épice très agréable en bouche. A déguster avec du fromage entre autres choses.\nJ'ai bu : Florian B. 20/11/2016 Achat vérifié\nJ'ai apprécié ce vin qui m'a agréablement surpris par ses notes épicées qui permettent de mettre en avant des fromages de caractère. Bien qu'encore jeune, il se laisse boire mais sera à son apogée dans les années à venir.\nJ'ai bu : Marlene G. 12/07/2016 Sommelier Vinatis\nLa présence d'épices, ses arômes fruités assez puissants sont très agréables. A déguster absolument avec une viande rouge en sauce et à ouvrir une bonne 1/2 heure pour libérer complètement les arômes.


JAPON. Aider la Chine, mais pour quoi faire ?\nL’assistance économique apportée à la Chine reste forte. Mais la plupart des Chinois ne le savent pas. Il est temps de revoir cette politique diplomatiquement peu efficace.\nDE SHENYANG, Chine Les parois bleu sombre d’une montagne semblent toutes proches. Nous sommes à Yueqing, petite localité faisant partie de la municipalité de Tumen, dans la province chinoise du Jilin, près de la frontière nord-coréenne. “Cette montagne, là-bas, c’est déjà la Corée du Nord. Elle est à 500 mètres de nous. On est plus près de la frontière que de Tumen”, explique un habitant d’une voix tranquille. La population de Yueqing s’élève à 14 000 personnes. A l’entrée du petit hôpital, situé à côté de la mairie, se dresse un panneau où l’on peut lire “Offert à la population par le Japon. Contribution au bien-être de la population”. L’établissement a en effet reçu l’équivalent de 80 000 dollars [51 550 euros] en équipements médicaux, dont un électrocardiographe. Le gouvernement japonais a décidé, en 2001, de ne plus fournir de prêts en yens à Pékin à compter de l’exercice 2008. Le soutien à la Chine [entrepris en 1979] a dépassé les 3 000 milliards de yens [18,5 milliards d’euros] au total. En revanche, Tokyo continuera à lui apporter une assistance sous forme de dons dans les domaines dits fondamentaux [médical, environnemental, éducatif, etc.]. Pour tenter de comprendre les raisons d’une telle décision, je me suis rendu près de la frontière sino-nord-coréenne, où j’ai accompagné le consul du Japon lors d’une visite sur le terrain.\nLa Chine elle-même aide les pays en développement\nL’assistance offerte à la population chinoise\nClassé premier en matière d’aide aux pays en développement de 1991 à 2000, le Japon est descendu à la 5e position en 2007, regrette le Nihon Keizai Shimbun. Le quotidien indique qu’avec 7,7 milliards de yens [48 millions d’euros] accordés en 2007, le recul est de 30 % par rapport à 2006, selon l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Le constat est d’autant plus regrettable que le volume de cette assistance ne représente que 0,17 % du PIB du Japon. Il est vrai, rappelle le journal économique, qu’en raison de l’objectif d’atteindre l’équilibre budgétaire en 2011, le gouvernement est obligé de revoir à la baisse toutes les dépenses, y compris l’aide au développement.\nAmorcé en octobre 2006 par la visite à Pékin de Shinzo Abe, alors Premier ministre, le réchauffement diplomatique entre le Japon et la Chine se confirme avec le voyage officiel que Hu Jintao a effectué du 6 au 10 mai dans l’archipel. Hu est le deuxième chef d’Etat chinois à s’être rendu au Japon après le déplacement de Jiang Zemin, en 1998, depuis la normalisation en 1972 des relations entre les deux pays. Le 7 mai, le dirigeant chinois et le Premier ministre japonais Yasuo Fukuda ont publié une déclaration conjointe dans laquelle la Chine reconnaît que son voisin est devenu “une nation pacifique depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale”. Un changement politique important de la part de Pékin, qui avait toujours insisté sur le passé douloureux de la domination japonaise.


Le consommateur - Page 5 sur 27 - WikiMemoires\nEconomie et Gestion, Thèmes des mémoires / 28 juin 2013 18 mai 2014\n« … produits musicaux, la dématérialisation, puis l’apparition de nouveaux acteurs, la réintermédiation, dont certains issus de l’industrie musicale et d’autres d’industries connexes. Mais les Nouveaux Médias ont aussi permis le piratage d’œuvres musicales, à un niveau jamais atteint auparavant. L’acceptation sociétale de ce phénomène et la complexité de la régulation… » ESC Rennes School of Business …\nL’industrie de la musique enregistrée et le consommateur aujourd’hui Lire la suite »\nL’étude de l’impact du placement de produit sur la consommation et l’économie du secteur audiovisuel – Chapitre II- Le placement de produit n’est pas sans effet, que ce soit sur les choix de consommation du public (A), ou sur le financement du secteur audiovisuel (B). A- L’impact du placement de produit sur le comportement des …\nImpact du placement de produit sur le comportement du consommateur Lire la suite »\nC) La sécurisation des données: un enjeu majeur 1) Un environnement exposé Le système d’information des entreprises est devenu vital pour leur développement : accès au réseau, transfert de fichiers, envoi d’emails, échange d’information sont devenues les composantes classiques d’une journée de travail. Dans cet environnement mouvementé, les attaques et les menaces se multiplient. Les …\nLa sécurisation des données sur Internet: un enjeu majeur Lire la suite »\n3.3 Etude du marché belge des fleurs coupées 3.3.1 Généralités 3.3.1.1 Analyse de la production belge des fleurs coupées La production de la culture ornementale belge se chiffrait en 1999 à 14.8 milliards de F.B. Au niveau de la production locale des fleurs coupées, il faut dire qu’elle n’est pas importante, elle vient juste pour …\nL’étude du marché belge des fleurs coupées Lire la suite »\nPage 5 de 27« 1‹ Page précedente34567Suivante ›Dernière page »


Porte-clef | Le blog de Véronique D\nArchives par étiquette : porte-clef\nDes mini-pelotes de laine…\nEn dehors des étuis à mouchoirs, j’ai aussi réalisé pour noël quelques mini pelotes de laine dont vous avez eu un aperçu des cordons à la lucette… J’ai choisi un modèle de Tricoland.\nJ’ai tricoté les deux premières séparément du cordon… avant de penser que je pouvais réaliser ce dernier directement au bout de la partie tricotée…\nEt voilà le résultat, avec un petit ruban dans la partie rétrécie et un petit anneau au bout, elles peuvent rejoindre le porte-clef, une fermeture éclair ou autre chez elles qui les ont reçu avec l’une des 32 ATC :\n– Evelyne 17\n– Monique / Bidouillette / Tibilisfil\n– Dianou / Claudiane\n– Miss Fil, qui a reçu une ATC spéciales.\nCette entrée a été publiée dans Tricot, et marquée avec lucette, pendouille, porte-clef, tricot, le 22 janvier 2013 par Véronique Dujardin.\nPour François, sans blog, et pour Patrice/Pat-à-Bois, qui m’a confectionné une ATC très originale en bois, j’ai cousu un porte-clef qui protège bien les clefs… Modèle trouvé chez Chouquette en vrac, je n’ai juste pas mis d’étrier dans la boucle du haut… parce que je n’en avais plus en stock! Le tissu du tour est un un tissu d’ameublement acheté en 2010.\nCette entrée a été publiée dans Couture, et marquée avec couture, porte-clef, le 26 décembre 2012 par Véronique Dujardin.\nUn porte-clef pour Boîte de Biscotte\nRéédition avec le lien du modèle…\nPour Brigitte / Boîte de Biscotte, j’ai pioché une idée de porte-clef je ne sais plus où chez Volsul qui l’a reconnu, lien vers le tuto en commentaire…. je vous mets le lien sur l’accueil du blog et vous invite à le visiter pour sa grande richesse…\nDans le modèle d’origine, les fenêtres et la porte sont brodées… de mon côté, j’ai choisi de les faire au point de zigzag sur le même tissu jaune que celui utilisé pour ces trois finitions. Pour le toit, j’ai choisi une chute de toile cirée rouge, utilisée pour plusieurs projets ces derniers mois. Une doublure et un molleton au milieu (oups, il ressort un peu de la couture), et un ruban avec un petit anneau en haut pour le fixer par exemple à un mousqueton et à l’autre bout, un gros anneau pour les clefs… qui peuvent ainsi rentrer et être protégées à l’abri de la « maison » dans le sac.\nJe reviens très vite vous montrer la grosse enveloppe reçue de Brigitte / Boîte de Biscotte.\nPS: depuis, Dalinele a de son côté réalisé elle aussi ses maisons porte-clefs, à voir ici…\nCette entrée a été publiée dans Couture, et marquée avec couture, porte-clef, le 12 février 2012 par Véronique Dujardin.\nSAL coquelicot de juin de Brodstitch (5)\nEn cet été 2011, Brodstitch organise un nouveau SAL pour réaliser un porte-clef aux coquelicots. Voici la fin de la quatrième étape, j’ai cousu la doublure, qui cache aussi l’assemblage et le porte-clef avec quelques perles. Finalement, je n’ai rien mis à l’autre extrémité… Un mini scratch tout du long pour le transformer en porte-monnaie (j’ai pris la photo avant la pause du scratch, j’en voulais du plus petit que celui que j’avais), et voilà le résultat…\npremière étape : un coquelicot\ndeuxième étape : un autre coquelicot\ntroisième étape : deux fleurs et deux boutons\nquatrième étape : le début de l’assemblage\net l’ensemble terminé\nCette entrée a été publiée dans Couture, et marquée avec coquelicot, couture, étui, fleur, porte-clef, SAL, le 12 juillet 2011 par Véronique Dujardin.\n1000e article, les réponses\nEt voici le verdict… Pour la première question, ce sont Emmanuelle, Cocoperlette et Milkinise / Anne-Lise qui sont le plus près de la bonne réponse… Mais pour les gagnantes, il faudra tout lire, na !\nIl s’agit d’un bonbon à la pâte d’amande avec du zan au milieu, la photo a été prise juste avant l’assemblage. Je l’avais monté en porte-clefs avec un berlingot et un rouleau de réglisse, parti chez Catherine/Coincoin. Ces bonbons sont tirés du livre Péché de gourmandise à broder, de Martine Rigeade, aux éditions Didier Carpentier.\nPour la deuxième photo, personne n’a trouvé, voici vos suggestions…\nPour Emmanuelle : une bordure en triangles sur un sac ou une pochette, des petites pochettes pour glisser des boutons dedans, un calendrier de l’avent, les petites poches ; Dianou / Claudiane a proposé les jeux de papier que l’on faisait petite fille, on y glissait les doigts et l’on comptait les ouvertures des couleurs par face! mais serais-ce ce jeu ? mais en tissu ?. Bidouillette / Tibilisfil penche pour un patchwork (eh, ma belle, c’était dans la rubrique patchwork, LOL !), Cathdragon, une boule de Noël piquante, ce n’est pas non plus une guirlande de noël (idée de Petite fée Nougat), Milkinise / Anne-Lise pense peut-être à un PAF (une fleur pour piquer les épingles), Cocoperlette, à un cerf-volant (tordue de rire !) et Zazimuth, à des chutes de tissus, plus loin… pour faire une fleur.\nJe n’ai pas fini la couture, alors, je vous montre le modèle, tiré des Idées de Marianne (oui, encore…), n° 110 de juin 2005.\nCes petits triangles sont des écailles de poisson.\nJe ferai peut-être aussi la deuxième, que voici…\nLe verdict ? Je désigne arbitrairement comme gagnantes Cocoperlette, pour son idée que je creuserais sans doute pour un autre projet, et Emmanuelle, pour sa persévérance dans la recherche de LA solution… Toutes les autres, je vous enverrai un petit bonbon (non comestible, tiré de ce livre…) avec le petit cadeau symbolique de noël… Dianou / Claudiane, tu pourras m’envoyer ton adresse ?\nLa petite fournée de bonbons se prépare ici alors que des glaces au tricot fondent doucement…\nCette entrée a été publiée dans Couture, et marquée avec bonbon, couture, manique, poisson, porte-clef, le 30 septembre 2009 par Véronique Dujardin.\nJe vous l’avais annoncé, le voici… Et oui, c’est le millième article… Deux questions… Je vous laisse les réponses ouvertes, sinon, il aurait fallu que je demande une validation des commentaires pendant toutes mes vacances… et ils n’apparaîtraient tous en ligne qu’à mon retour. Et pas la peine de chercher dans le nom du fichier image ni dans la petite info bulle (pour celles qui utilisent un navigateur qui lit les balises ALT en html)… j’ai fait attention…\nPremière question, que vous rappelle cette photographie ? Elle n’est pas exactement sur le site, mais en cherchant bien, vous devez pouvoir trouver…\nPlus dur, voici un projet que j’ai commencé avant de partir sans vous en parler… À quoi ça pourra servir ? J’attends vos idées… Un petit cadeau pour la bonne réponse, ou celle qui s’en rapprochera le plus… et un autre pour celle qui fera la réponse la plus originale ! Défoulez vous, je ne rentre que samedi soir tard… et lirai vos suggestions dimanche prochain 27 septembre…\nPS : le jeu est terminé, retrouvez ici la réponse pour le millième article.\nCette entrée a été publiée dans Couture, et marquée avec bonbon, couture, manique, poisson, porte-clef, le 23 septembre 2009 par Véronique Dujardin.\nEn juin, je prends l’air marin, un porte-clef\nAvec quelques heures de retard, voici ma finition du SAL de MissFil, En juin, je prends l’air marin. Encore merci à elle pour cette organisation !\nJ’ai donc monté ce petit ouvrage en coussinet mais sur le porte-clef des clefs de mon jardin. En bord de rivière, je pourrai me croire en bord de mer !\nToutes les étapes du SAL :\nles contours ;\nun bateau ;\ndeux étoiles de mer ;\ntrois vagues ;\nun hippocampe ;\nune cabine de plage ;\nune promenade et un bouton ;\nle bon bouton.\nCette entrée a été publiée dans Point de croix / SAL, et marquée avec broderie, calendrier, coquillage, été, plage, point de croix, porte-clef, projet en commun, SAL, stitch a long, le 1 juillet 2008 par Véronique Dujardin.