Une analyste ! Pour quoi faire?\nUne analyste, pour quoi faire ?\n- « Voudriez-vous me dire, s'il vous plaît, par où je dois m'en aller d'ici ? ». - « Cela dépend beaucoup de l'endroit où tu veux aller, » dit le Chat. - « Peu importe l'endroit ... » répondit Alice. - « En ce cas, peu importe la route que tu prendras » dit le Chat. - " ... pourvu que j'arrive quelque part " ajouta Alice en guise d'explication. - "Oh tu ne manqueras pas d'arriver quelque part, si tu marches assez longtemps".\nLa thérapie est avant tout une manière d’apprendre à vivre avec ses fragilités et de découvrir les ressources en soi pour inventer ses solutions et vivre plus sereinement.\nIl n’existe pas de recette miracle. Encore moins de technique qui efface toute douleur, ni de méthode qui garantisse la réussite personnelle ou professionnelle. La bonne thérapie sera celle qu'un clinicien saura ajuster de façon pertinente pour vous. Selon sa personnalité, chaque thérapeute utilisera la « boîte à outils » qui lui convient le mieux. Je ne crois pas qu’il y en ait de meilleure ni de mauvaise. Mais il y a l’expérience… Il existe diverses orientations théoriques et plusieurs manières d’aborder une même problématique. Les psychologues cliniciens reçoivent une formation leur permettant de traiter un large éventail de difficultés d’adaptation et de problèmes relationnels : les difficultés d’orientation scolaire et professionnelle, les troubles de l’image de soi ou du comportement alimentaire, la santé au travail, les aspects psychologiques liés aux maladies, les addictions et les troubles mentaux graves.\nFaire une thérapie, c’est confier ce qui empêche de vivre à quelqu'un qui est engagé par le secret professionnel à en respecter la confidentialité.\nJe m’intéresse à tous les moments de transition de la vie. Quand on est confronté à une situation nouvelle, qu'une chance est à saisir mais que l'on se trouve exposé aussi au risque d'abondonner et de passer à côté de sa vie. Personnellement, le travail que j'ai fait pendant mon analyse a transformé ma vie.\nPar de petits changements à l’intérieur et à l’extérieur de soi, je crois que l’on peut progressivement retrouver la capacité et le goût de diriger sa vie, d’explorer de nouvelles solutions, et de s’estimer satisfaisait de ses choix.\nLa longueur du traitement et le type d’interventions dépendent largement de la nature du problème et du résultat souhaité. Tandis que certaines difficultés sont aménageables en quelques séances, obtenir des changements vraiment durables nécessite un travail en profondeur sur un long terme. Pour moi, l’interprétation analytique est la manière de dénouer les problèmes, l'un après l'autre, et en douceur, selon le rythme propre à chaque personne. Il est possible par l’analyse de chasser les fantômes, de dénouer les forces traumatiques et de mettre en jeu des processus créateurs. Il devient ainsi possible de développer ses capacités à négocier face aux demandes de son environnement sans céder sur l'essentiel.\nLe processus psychodynamique dans un cadre apaisant et bienveillant peut donner la parole à ce qui fait peur ou honte pour oser s’en libérer et pivoter vers le plaisir de décider tranquillement pour soi.


Honor est un constructeur extrêmement prolifique. L’année vient à peine de commencer et il a pourtant lancé plusieurs appareils sur le marché français. Le Honor View 10 en fait partie et il m’accompagne depuis plusieurs semaines.\nLe Honor View 10 a un positionnement assez particulier. Proche de son cousin le Huawei Mate 10, il bénéficie en effet de toutes les dernières technologies de la firme, le tout pour un prix très agressif. Neuf, le téléphone est en effet vendu sous la barre des 500 € et il est donc plus abordable que le OnePlus 5T le plus puissant et il s’impose donc comme une excellente alternative à la plupart des appareils haut de gamme du marché.\nDu moins en théorie. Et ce que vous vous demandez sans doute, c’est de savoir ce que l’appareil vaut réellement sur le terrain. C’est justement à cette question que va tenter de répondre ce test.\nLe Honor View 10 est équipé d’un boîtier en métal brossé constitué d’un seul tenant. Honor a placé deux languettes en plastique en haut et en bas du terminal afin de lui permettre de recevoir et d’émettre des signaux radio, mais le constructeur a été suffisamment intelligent pour les placer contre les bordures supérieure et inférieure afin de les rendre moins voyantes et de les teindre, en plus, de la même couleur que la coque.\nL’écran est extrêmement imposant pour sa part et il offre ainsi un ratio affichage / façade proche de celui du fabuleux Mate 10 Pro. Honor a en effet réduit au maximum l’épaisseur des bordures entourant la dalle afin de conserver des dimensions contenues en dépit de la belle diagonale de l’écran. Le résultat est réussi.\nIl faut d’ailleurs souligner que ce choix ne s’est pas fait au détriment de l’ergonomie et Honor a ainsi réussi à conserver un bouton d’accueil physique en façade, un bouton dissimulant un lecteur d’empreintes et capable de reconnaître certaines gestures.\nEn activant une option, il est en effet possible de rendre ce bouton sensible aux gestes effectués par l’utilisateur. Lorsque ce mode sera actif, il suffira d’effectuer une pression légère pour revenir à l’écran précédent, une pression longue pour revenir à l’écran d’accueil ou un balayage latéral pour afficher le multitâche. Grâce à ce système, nous pourrons donc nous affranchir de la barre de navigation tactile et gagner de la place au niveau de l’affichage.\nLes boutons physiques sont intégrés pour leur part à la tranche droite. La connectique est regroupée quant à elle sur la tranche inférieure et le port USB Type-C est accompagné d’une prise casque et d’une grille dédiée au haut-parleur.\nLa trappe des cartes est intégrée pour sa part sur la tranche inférieure.\nLe module photo dorsal est situé dans le coin supérieur gauche et il se compose de deux optiques assez proéminentes. Ces dernières dépassent en effet de deux ou trois millimètres de la coque et il faut avouer que le résultat n’est pas des plus gracieux. En revanche, cette particularité n’a aucune incidence sur la stabilité du téléphone lorsqu’il est posé à plat sur un bureau ou toute autre surface plane.\nHonor a également eu la bonne idée de placer un film protecteur au-dessus de la vitre de son écran pour le protéger des chocs et il ne sera donc pas nécessaire d’investir vous-mêmes dans une protection de ce type.\nDe manière plus générale, le Honor View 10 inspire confiance et ses finitions sont des plus correctes. Il est cependant loin d’atteindre le niveau de design d’un Huawei Mate 10 et cela n’a d’ailleurs rien de surprenant compte tenu de la différence de prix entre les deux terminaux.\nLe Honor V10 est doté d’un écran de 5,99 pouces. La dalle est de type LCD et elle est capable d’afficher une résolution en 2160 x 1080 pour une densité de pixels de 403 ppp. Honor a eu la bonne idée de recouvrir l’écran d’une vitre de protection légèrement bombée afin de rendre le téléphone plus agréable à utiliser.\nDans les faits, la dalle est de bonne qualité. La luminosité pèche un peu, mais le V10 reste confortable à utiliser en pleine lumière et il est aussi capable d’afficher des images bien contrastées.\nLa colorimétrie n’est pas parfaite en revanche. Fort heureusement, Honor a eu la très bonne idée d’intégrer plusieurs réglages à sa plateforme et il suffira d’aller faire un petit tour dans ses options pour les booster ou pour changer leur dominante. Ici, on pourra au choix opter pour des couleurs chaudes, pour des couleurs froides ou pour un profil de réglages par défaut.\nCôté processeur, le constructeur a opté pour un Kirin 970 cadencé à 2,4 GHz et donc pour le même processeur que celui intégré au Huawei Mate 10 Pro. La puce est épaulée à la fois par un GPU Mali G72 MP12 et par 6 Go de mémoire vive.\nNiveau puissance de calcul, rien à dire, le Honor V10 tourne comme une horloge et rien ne lui fait peur. Il n’aura ainsi aucune difficulté à lire des vidéos en Full HD ou même en 4K et il n’aura peur ni de Netflix ni de ses concurrents. L’écran est d’ailleurs suffisamment grand pour nous permettre de profiter au mieux de nos contenus multimédias.\nLes jeux ne lui feront pas peur non plus et le V10 sera ainsi à l’aise dans toutes les conditions, et notamment sur les titres les plus gourmands. Quant à la plateforme, elle restera d’une fluidité à toute épreuve. Seul bémol, le téléphone aura aussi tendance à chauffer lorsqu’il sera très sollicité.\nLe Kirin 970 a cependant une autre particularité intéressante : la puce intègre un NPU et elle fait donc la part belle à l’intelligence artificielle. Si le téléphone sera parfaitement en mesure de détecter les scènes photographiées et de faire remonter des réglages en conséquence, il pourra aussi précharger les applications les plus utilisées le matin afin de nous faire gagner quelques centièmes de seconde lors de leur lancement.\nLe Honor V10 est équipé d’une batterie de 3750 mAh compatible avec la charge rapide. Cette dernière fonctionne plutôt bien et EMUI 8.0 est en plus truffé de fonctions destinées à optimiser l’autonomie du terminal.\nEt il faut bien l’avouer, ces dernières fonctionnent très bien. Le V10 m’a beaucoup surpris de ce côté. Très endurant, il n’aura aucun mal à tenir une journée en utilisation soutenue… et une journée et demie en utilisation modérée. La barre des deux jours pourra être facilement atteinte en faisant attention et en activant l’économiseur d’énergie intégré. L’appareil se situe donc dans la moyenne haute et il fait mieux que la plupart de ses concurrents.\nFidèle à mes habitudes, j’ai fait tourner Nperf sur le terminal avec ma ligne Sosh histoire de tester son modem.\nEn faisant tourner plusieurs fois la solution, j’ai obtenu un score moyen de 29,31 Mb/s en réception et de 12,26 Mb/s en envoi , avec une latence de 41 ms et des scores de 84,96 % et de 88,37 % en navigation et en lecture de vidéos, le tout pour un score total de 70540 points. Peut mieux faire comme dirait l’autre.\nLe Honor V10 est équipé d’un module principal composé d’un capteur monochrome de 20 millions de pixels et d’un capteur couleur de 16 millions de pixels. Ici, l’offre est similaire à ce que propose le Huawei Mate 10 Pro. Toutefois, la partie optique est différente et le V10 ne profite ainsi pas du partenariat passé entre le constructeur chinois et le fabricant Leica.\nEn outre, les optiques intégrées au module disposent d’une ouverture moindre et elles ne pourront ainsi pas dépasser les f/1.8, contre une ouverture de f/1.6 pour son lointain cousin.\nDans les faits, le Honor V10 s’en sort cependant avec tous les honneurs, notamment lorsque les conditions lumineuses sont idéales. L’appareil photo dorsal est en effet capable de sortir des images très détaillées avec un beau piqué et une dynamique soutenue dans les ombres et les hautes lumières. Rien à dire non plus sur la colorimétrie qui tape dans le mille à chaque fois.\nLe terminal est bien entendu un peu moins à l’aise que le Huawei Mate 10 Pro lorsque la lumière ambiante vient à manquer, mais il se débrouille tout de même mieux que la plupart de ses concurrents et il est ainsi une fois encore capable de produire des images nettes avec une colorimétrie naturelle. Dans les conditions les plus difficiles, il sera cependant préférable de passer par le mode pro pour baisser un peu la sensibilité et récupérer un peu plus de détails.\nDans ce cas, cependant, il faudra s’attacher à bien stabiliser l’appareil afin de conserver la vitesse la plus lente possible tout en évitant de dramatiques flous de bouger.\nConcernant la vidéo, on a le choix entre pas mal de formats différents et il sera ainsi possible de filmer en 4K UHD, en Full HD à 60 images par seconde, en Full HD, en HD ou même en VGA. Attention cependant, car certains modes seront inactifs suivant les options activées. Si vous passez en mode vidéo grande ouverture, par exemple, alors vous devrez vous limiter au 1080p.\nSi la qualité des séquences produits par le biais du Honor V10 est indéniable, il faut tout de même souligner que le stabilisateur intégré est loin d’être inoubliable. Les vidéastes auront ainsi tout intérêt à investir dans un stabilisateur à main afin d’éviter de se retrouver avec des plans tremblotants.\nL’application photo ne change pas et elle est ainsi identique en tout point à celle que l’on trouve sur le Mate 10 Pro.\nC’est évidemment une bonne chose compte tenu de ses possibilités. L’outil est en effet extrêmement complet et il fourmille ainsi de modes de prise de vue et d’options en tout genre. Si le mode automatique est bien entendu de la partie, il sera aussi possible de se tourner vers le mode photo pro pour aller plus loin. Derrière, on trouve également un mode vidéo, un mode vidéo pro, un mode monochrome, un mode hdr, un mode cliché nocturne, un mode light painting, un mode timelapse, un mode ralenti et une quantité impressionnante de filtres en tout genre.\nMieux, grâce au mode scan de document, il sera même possible de transformer le téléphone en scanner de poche.\nComme indiqué un peu plus haut, le V10 est équipé d’un Kirin 970 et il met ainsi l’accent sur l’intelligence artificielle. Lorsque le mode automatique sera activé, le terminal sera donc capable d’analyser la scène afin de déterminer le sujet photographié et il fera ensuite remonter les réglages les plus adaptés. Le moteur de reconnaissance est très abouti et il fonctionne avec les portraits ou les paysages, mais aussi avec la photo animalière, la photo de sport ou même les paysages enneigés.\nEn parallèle de tous ces modes, on trouve également deux outils créatifs extrêmement bien pensés : le mode portrait et le mode grande ouverture. Le premier se passe de commentaire et il sera ainsi adapté à la prise de portraits. Le second permettra pour sa part de modifier virtuellement l’ouverture de l’objectif du V10, une ouverture qui pourra atteindre au maximum les f/0,95.\nGrâce à cette fonction, il sera possible de générer des images avec un très beau bokeh, un bokeh digne des hybrides et des réflexes d’entrée de gamme. Enfin à condition de bien la doser, naturellement.\nLe Honor V10 est livré sous Android 8.0 Oreo et il profite bien entendu de la toute dernière version de la surcouche du constructeur, EMUI 8.0.\nSans surprise, le système tourne aux petits oignons. La navigation est fluide et l’interface est suffisamment claire pour être accessible du plus grand nombre.\nParmi les fonctions les plus sympathiques, on trouve notamment l’appui long sur les icônes. En appuyant fermement sur le raccourci d’une application, il est en effet possible de faire apparaître une liste d’options. Grâce à ce système, il est par exemple possible d’envoyer un mail à un de nos proches sans avoir besoin d’ouvrir l’application Gmail et de rechercher un de ses mails.\nJ’en ai parlé un peu avant, mais le bouton d’accueil est également capable de reconnaître diverses gestures et il suffit ainsi d’une tape simple pour revenir sur l’écran précédent, d’un appui prolongé pour afficher l’écran d’accueil, d’un glissement sur la côté pour accéder au multitâche et d’un glissement vers le haut pour activer Google Now. Le système est bien rodé et il permet de se passer de la barre de navigation sans le moindre problème.\nLa reconnaissance faciale est également de la partie. Une fois activée, il suffira de tenir le téléphone face à soi et d’appuyer sur le bouton de mise sous tension pour déverrouiller le téléphone. Le système est extrêmement réactif et il rivalise sans la moindre difficulté avec ce que proposent le OnePlus 5T ou le OnePlus 5. Mieux, si le V10 ne reconnaît pas notre visage, il décidera de lui-même de cacher le contenu des notifications affichées sur l’écran de veille.\nLe multi-fenêtrage répond bien évidemment à l’appel et il suffira ainsi d’ouvrir le multitâche et de presser sur l’entête d’une fenêtre pour l’activer. Grâce à ce système, il sera possible d’afficher côte à côte deux applications différentes sans la moindre difficulté.\nParmi les autres fonctions intéressantes et bien pensées, on trouve le dock de navigation. Activable par le biais du centre de notifications, ce dernier prendra la forme d’un bouton tactile virtuel capable de reconnaître les mêmes gestures que le bouton d’accueil physique. Tout l’avantage étant que ce bouton pourra être placé où bon vous semble sur l’écran.\nLa liste est bien évidemment loin d’être exhaustive, mais elle vous donnera au moins une idée des possibilités offertes par le terminal.\nCe test touche à présent à sa fin et le moment est donc venu de faire un bilan de ces deux semaines passées en la compagnie du Honor V10.\nSi ce dernier est plutôt classique sur le plan du design, il suffit de le prendre en main pendant quelques instants pour réaliser tout le soin qui lui a été apporté.\nL’OLED manque un peu, c’est vrai, mais l’écran du V10 reste tout de même très confortable et la dalle reste de bonne qualité, avec une luminosité correcte et une colorimétrie plutôt juste.\nLe Kirin 970, pour sa part, est tout simplement un monstre de puissance et il sera très difficile à prendre en défaut. Durant ces deux semaines de test, il ne m’a pas laissé tomber une seule fois. Même chose pour l’autonomie qui m’a franchement bluffé.\nMême chose pour la partie photo. Si le V10 ne fait pas aussi bien que le Mate 10 Pro, il s’impose tout de même comme un très bon photophone et les nombreuses options et fonctions proposées par l’application devraient réjouir tous les photographes en herbe.\nConcernant la surcouche, eh bien elle laissera sans doute les puristes de marbre, mais elle n’en reste pas moins intéressante à bien des égards. En revanche, Honor aurait pu avoir la main un peu plus légère au niveau des bloatwares. Le V10 est en effet livré avec pas mal d’applications pas très intéressantes et j’aurais préféré que le constructeur se contente du strict minimum.\nMaintenant, il y a tout de même un autre point à prendre en compte : le prix. Le V10 est en effet proposé à un tarif extrêmement compétitif compte tenu de ce qu’il propose et il m’est par conséquent impossible de ne pas vous le recommander. Vous pouvez d’ailleurs le trouver chez Amazon à cette adresse, pour un prix de 497,91 €.\nPhoto & Vidéo9.2\nLe Honor View 10 est un très bon terminal et il devrait contenter celles et ceux disposant d'un budget limité. Pour ce prix, il est en effet très difficile - sinon impossible - de trouver mieux.\nRon At Beach\nThis score is absolutely correct…. Honor view 10 is my best Phone in history.


20 minutes - Dispositif espion bloqué par les géants du Net - Monde\n22 août 2019 16:39; Act: 22.08.2019 16:53 Print\nles plus grandes entreprises de l'internet ont annoncé dans la nuit de mercredi à jeudi leur intention de s'opposer à l'initiative des autorité kazakhes. (Photo: Keystone/Photo d'illustration)\nDes géants de l'internet comme Google ou Apple ont annoncé des mesures pour bloquer un dispositif de sécurité introduit par les autorités du Kazakhstan et susceptible d'intercepter le trafic internet, par crainte qu'il ne soit utilisé à de mauvaises fins dans ce pays autoritaire d'Asie centrale.\nQaznet, un «certificat racine» développé par les autorités kazakhes, a fait des vagues dans le pays en juillet lorsque les habitants se sont vus intimer l'ordre, dans des messages en ligne, de l'installer sur leurs téléphones portables.\nUn «certificat racine» (root certificate) est un fichier contenant des informations d'identification. Il peut être utilisé par son développeur pour obtenir l'accès au trafic internet de l'utilisateur l'ayant installé.\nTour à tour, les plus grandes entreprises de l'internet ont annoncé dans la nuit de mercredi à jeudi leur intention de s'opposer à cette initiative. Chrome, le plus populaire navigateur internet développé par le géant américain Google, a ainsi expliqué dans un communiqué qu'il «n'est pas opportun que ce mécanisme soit utilisé pour intercepter du trafic internet».\nUn porte-parole d'Apple, développeur du navigateur Safari, a indiqué à l'AFP «avoir mis en oeuvre des actions destinées à s'assurer que le certificat ne soit pas validé par Safari et que les utilisateurs soient protégés».\nMozilla, développeur du navigateur Firefox, a également promis de bloquer le certificat Qaznet.\nLes autorités kazakhes ont affirmé pour leur part que les utilisateurs étaient libres de télécharger ou non Qaznet, dont le but est selon elles de les protéger du piratage informatique. L'un des principaux fournisseurs de réseau mobile du pays, Kcell, avait pourtant décrit en juillet l'installation du certificat comme «nécessaire», dans un message à ses abonnés.\nLe président kazakh, Kassym-Jomart Tokaïev a de son côté affirmé que Qaznet sera introduit «uniquement en cas d'intrusion extérieure», sans donner davantage de détails.\nLes organisations de défense des droits humains critiquent régulièrement le Kazakhstan pour la répression de la presse ou des opposants. Avant l'élection présidentielle de juin dernier, plusieurs sites d'information et des réseaux sociaux avaient été bloqués par les autorités.


Comment gérer les Morts? - lebistrotdelarosecroix.com\n<< Ouvrir la Tombe - 2 Ouvrir la Tombe - 1 >>\nUn Buveur du Bistrot raconte qu'il a fait une "expérience de mort imminente" et que depuis qu'il a été réanimé, il fait régulièrement des cauchemars. Il voit des morts et ses contacts deviennent quotidiens. Il est désormais capable de prévenir sa femme, infirmière, des malades de son service qui vont mourir dans la nuit. Au début elle avait peur de ces révélations. Désormais elle est demandeuse!\nDéjà dans la famille de notre buveur, son père lui disait que son grand-père parlait avec les morts. A l'époque il ne le croyait pas. Mais à présent il vit avec le désir de parler avec son arrière grand-père...\nNaturellement ce Buveur aimerait se libérer au mieux et au plus vite de ces épreuves difficiles et des contacts cauchemardesques avec ce monde infernal. Que faire?\nLa première chose dont le buveur doit prendre conscience, c'est qu'il entretient lui même (et avec son épouse) des problèmatiques proches de celles des morts. La démarche dévrait donc consister en une rupture avec le monde des morts.\nEn clair: monter le taux vibratoire, faire disparaitre de son aura les failles qui posent problème et enfin sauvegarder son autonomie et son intégrité en maintenant en permanence un niveau vibratoire plus élevé.\nParmi les premiers détails à régler, notre buveur doit comprendre que ce n'est pas forcément lui qui cherche le contact avec son arrière grand père, mais peut-être l'inverse... Il conviendrait donc de libérer l'arrière grand père et de s'en libérer du même coup!\nAutre détail: il faut créer une claire rupture de cette cohésion avec le monde des morts lorsque son épouse revient de son travail au lieu de maintenir un climat de "partage"... En effet, les problèmatiques de ces morts sont basses alors qu'ils convient aux vivants de s'abreuver en permanence à la source de vie. Il faut fréquenter des guides du cosmique plutôt que les défunts!\nVoici 4 pistes à creuser.\n1/l'utilisation de bougies. C'est un symbole d'élévation et de transmutation utile pour les vivants comme pour les morts. Les bougies doivent naturellement être blanches et non parfumées et allumées avec une intention de libération...\n2/l'utilisation d'encens (santal, oliban, mais pas n'importe quoi!) est recommandée. On peut aussi faire brûler de la sauge séchée. L'idée simple étant de nourir respectueusement le monde des morts afin qu'il n'éprouve plus le besoin d'interférer dans notre vie courante!\n3/envisager que les Guides puissent transmettre certaines initiations qui puissent changer la vie, monter le taux vibratoire et transmettre une technique de "coupure".\n4/utiliser un rituel rosicrucien simple et sain pour libérer des défunts, et nous libérer pour terminer par la "douche d'Akhenaton". Le rituel s'adressant à un défunt peut naturellement être préparé ou improvisé. Par exemple:\n-"Tu as quitté notre monde terrestre, la vie continue dans un monde différent, sois en paix, sois en paix, sois en paix. Des éléments te sont donnés pour te préparer à une vie meilleure, il faut les prendre en considération. De mon côté je dois poursuivre aussi mon cheminement, couper et faire mon deuil. Mes bénédictions t'entourent et je te souhaite bonne route. Khrou Maat!"\nVoir aussi "Le Détachement de Kisagautami"\n

 Bonjour Roland, bonjour à tous :)

 Tous ceux qui ont été confronté à un décès dans la famille, s'aperçoivent que la vie est partie, il n'y a rien de fanstastique à cela!

 Pour tout dire, j'ai eu de nombreux "dialogues" avec des personnes décédées dont ma grand-mère et mes parents mais également des amis. Je n'ai pas d'explications privilégiée. Une vie humaine est
 courte et la mort peut s'envisager de nombreuses autres manières que par les quelques pauvres théories théologiques.

 Pour les uns c'est l'attente d'un jugement dernier, pour d'autres des théories de réincarnation voire même le néant. C'est un peu comme si l'on est prisonnier de quelques succès dogmatiques
 auquels vont des préférences hasardeuses...

 On ne sait rien et chacun y va de ses affirmations sans se poser des questions essentielles et véritablement dérrangeantes dont par exemple celle de notre santé mentale car des bogues dans notre
 machine interne sont possibles, Celles qui prennent en compte un cocktail chymique cérébral qui donnerait des sensations similaires à chaque personne qui décède (ce qui est une réalité
 scientifique).., sensations qui au passage n'a pas besoin d'avoir une contrepartie réelle. On sait depuis pas mal de temps que l'on peut reproduire des représentations cérébrales avec des
 stimulis chymiques ou électriques.

 Oui, Roland essayons de rester vivants et stimulons notre conscience, car c'est bien de cela qu'il s'agit. Que la rose fleurisse sur nos croix et que les 4 autres sur notre chapeau puissent être
 du plus bel effet!

 Avant, je pensais savoir et je fanfaronnai un peu comme tout ceux qu'on peut lire sur tous les sites de ce type . Maintenant, j'ai honte de ce qui constituait ma suffisance. Honte d'avoir
 été aussi crédule et naïf et la plupart des arguments, je les connais bien pour les avoir moi-même servit!

 Alors, on a forcément une bienveillance naturelle envers ceux qui entreprennent les mêmes démarches et qui s'ouvrent aux dogmes qu'ils soient religieux ou philosophiques.

 Il est vrai que je ne sais pas grand chose mais je me retrouve enfin en paix avec ma conscience sur ce sujet et je pense que mon intérêt s'ila gagné en sincérité à en même temps ravivé une
 curiosité d'enfant pour tous les beaux mystères même si en définitive on rencontre plus d'escrocs que d'initiés en Loge. Ca n'engage que moi, mais quel bonheur aussi de pouvoir appeler son
 prochain "mon frère" sans être regardé bizarrement ;)

 Fratres & Sorores

\n

 Merci du partage Roland!

\n

 bonsoir je viens de lire les 61 commentaires sur la mort comme il est dis je préfère Transition vers un autre mode de vie la souffrance existe de perdre ceux avec qui nous avons des affinitées :
 je vais vous raconter quand ma grand mère est partie je devais avoir treize ans mon Oncle m'a enmené dans le lieu ou l'on gardais ceux ci

 là je le vois pleurer et gemir et je n'ai rien compris car pendant ce temps de gérémiade je l'ai touché un corps froid vide oui c'est le mot juste car ma mémoire reviens en écrivant et je
 me suis dit c'est pas grand mère juste un corps

 c'est pas elle! voici l'histoire d'un petit garçon que je fut

 attendons que cela sera notre tour et nous comprendrons ce qui se passe restons Vivant tant qu'il est permis et oeuvrons pour que notre Rose brille d'avantage

 Roland

\n

 Pour invalider Guaïta et Papus, il n'y a rien de compliqué!

 Evidement que l'inconnu est "cadré", on connait nos limites.., c'est juste une question d'honnêteté. Il est facile d'affirmer des centaines de conneries qui n'ont pas à souffrir la
 critique. C'est ce mode là que je dénonce, celui de choisir parmi des tonnes de théories, une que l'on erige en vérité.., c'est malhonnête. Comme il est malhonnête de se foutre dans la peau d'un
 cadavre pour lui faire dire un truc qui arrange notre manière de voir.

 Je ne sais pas mais cela m'interpelle énrmément. Il y a tous les ingrédients de la schyzophrénie dans une démarche pareille

\n

 @F:.B.

 Oui, mais là l'inconnu est déja cadré! Il n'est pas à la portée d'un trait de plume objectif! Pour moi, faut trouver autre chose!

 C'est un raisonnement faux par définition d'évoquer l'appréhension de l'infini objectif. Mais un enfant ou un "pauvre en esprit" peut comprendre! Et comme c'est facile à comprendre... cela incite
 justement à sortir de cet infini (samsara et compagnie...) pour rechercher "le seuil" d'autre chose...

 Pour ma part j'ai invalidé Gaïta et Papus! (confidence subjective, of course!).

 Bien fraternellement

\n

 Désolé, mais on reste ainsi uniquement dans le subjectif. Des théories d'ensembles, il y en a toujours eu et une petite part d'inconnu suffit souvent pour qu'elles s'effondrent!
 Les théories peuvent participer aux démonstrations mais elles n'en sont jamais.

 Qui es-tu pour penser appréhender une vue d'ensemble alors que tu n'es pas foutu de connaître les éléments qui l composent infiniment grand ???

 Là, devrait intervenir 'humilité qui fait défaut aux mystiques et leurs vaniteuses affirmations!

 Cela m'irrite car en définitive, les conclusions n'ont jamais besoin d'être étayées! Deds théories à la noix ânonnées comme autant de vérités est le trait d'union entre les imbéciles et les
 escrocs. Une théorie reste une théorie, jusqu'à démonstration il en est ainsi pour dieu, les nde, la télépathie, l’invisibilité, l'astral etc..

 Le conditionnement est grand, et si j'ai été témoin de choses inexplicables, il y a toujours un pseudo sage pour t'expliquer des imbécillités à force de convictions sur une supposée tradition
 primordiale dont le simple énoncé devrait déjà prêter à sourire d'autant que les exemples s'ils sont bien légers sont également contradictoire. Il y aura toujours des êtres merveilleux, anges,
 démons et élémentaux pour le coté fantastique avec de grands gamins qui tracent des signes kabbalistiques avec la pointe de l'épée ou du doigt en marmonnant des incantations magiques!

 Ah il est beau le tablier de chevalier rose-croix, le diplôme initiatique ou la régalia. Tout est là pour mettre l'ego en avant avec (à pisser de rire), la conviction de l'effacer!

 Le plus souvent sont cumulés les appartenances et chacun vie dans sa petite bulle coupée de tout besoin de vérité.., un bon ersatz fait bien l'affaire.

 Je suis bien conscient d'être à contre courant et que mon avis et mes arguments ne valent pas un pet devant l'aura de sagesse que l'on attribue à un Lewis, Stanislas de Gaïta, d'un
 St-Martin, d'un papus...

 Pourtant ils s'imposent à ma conscience et je n'ai pas été foutu, malgré tous mes efforts , de les invalider!

\n

 @ Frater B.

 Pour ma part, je n'imagine pas fondamentalement qu'il faille voir, dans la pensée rosicruciano-egyptienne, un autre outil ou un antagonisme de notre pensée
 objective greco-judéo-chrétienne. L'une est simplement incluse dans l'autre c'est un sous ensemble, une "restriction" au sens mathématique du terme.

 Le passage de l'une à l'autre fait disparaître les conflits au niveau du "sous-ensemble", puisqu'ils sont déja prévisibles ou planifés dans le "grand
 ensemble". A l'inverse, la "restriction" (le sous-ensemble) peut suggérer l'existence du "grand ensemble" et même démontrer qu'il y a autre chose (théorème de Goedel), mais il n'est pas possible
 à la restriction d'intégrer, (de "comprendre") les lois du "grand ensemble"! Elle n'a pas le "ki pour"... comme dirait les japonais!

 Bien fraternellement

\n

 @FM. Je partiellement en accord avec ton développement à cela prêt qu'un autre mode de pensée n'est en définitive qu'un autre outil mais qui ne devrait pas avoir la même prétention. L'appel à cet
 outil est un complément qui trouve son application dans, par exemple, notre capacité à remplir les blancs que nous offrent les symboles , à s'ouvrir aux arts et à la poésie qui elles sont
 particulièrement subjectives.

 Hors de quoi on parle? On parle de connaissance, de démonstrations et cela que l'on le veuille ou non , le subjectif s'il est indispensable et incontournable ne peut honnêtement prétendre prendre
 la place de la logique!

 Mon coté artistique permet de rendre agréable une création, donner la sensation d'une harmonie , me motiver et susciter un intérêt plus facilement que la froide mécanique de l'univers. Mais une
 harmonie est subjective , laid et beau.., cela ne veut rien dire!

 Si cet aspect est je le répète incontournable dans la nature humaine, comme par exemple quand la logique trouve des solutions que le coeur n'approuve pas!

 Indispensable oui, mais il ne démontre rien d'objectif hors une connaissance ne peut prétendre à cet appellation sans démonstration éclatante. Le fait que des êtres humains puissent
 partager une aliénation, n'a jamais constitué une preuve. L'humilité du mystique n'a aucun intérêt s'il elle ne s'applique pas à ce qu'il pense connaitre. Etre lâche intelectuellement est le pire
 défaut, c'est celui qui permet les dictatures à tous les niveaux!

 Les mystiques qui fanfaronnent des affirmations à la noix, sont ceux qui n'osent pas entrer dans la polémique car ils savent qu'ils ne font pas le poids contre le bon sens le plus
 élémentaire. Alors, incapables d'être à la hauteur, ils critiquent le messager à la place du message. Pour être convaincu, faites un essai sur n'importe quel forum " initiatique" ou
 religieux. Pas besoin d'attendre des plombes, ca va très vite!

 Il est vrai que chaque mode de pensée à ses limites.., mais tout a une limite! Que le raisonnement soit inductif, déductif ou syllogistique .., s'il n'y a pas une application pratique, une
 démonstration que l'on peut répéter avec un taux d’échec insignifiant alors on reste dans la théorie aussi sensée ou loufoque qu'elle soit!

 Il malhonnête de présenter de simples arguments comme de grandes lois et même comme des faits!

 Mais surtout, je pense qu'il ne faille pas laisser penser en compliquant les énoncés que les différentes formes de pensées peuvent se substituer les unes aux autres. Elle se complètent parfois et
 d'autres fois elles conduisent l'imprudent à faire un séjour en psychiatrie!

 Je pense que la démarche "mystique" mérite plus de sérieux et de prudence. Plus d'humilité et plus de don de soi.

 Je ne peux pas nier qu'il y a plein de trucs qui nous échappent, qu'il y a tant de mystères et de "facultés" à observer, étudier et méditer mais il ne me viendrait pas à l'idée de faire
 confiance à une bande de vantards qui n'ont jamais besoin de faire de réelles démonstrations et encore moins de faire de cette quête une religion de substitution avec tout le péjoratif que cela
 implique.

\n

 Bonjour à toutes et tous,

 Merci Thomas pour tes développements vraiments intéressants et à la pointe du "modus operandi" de notre pensée moderne!

 Chacun peut facilement faire la jonction entre la coquille de la moule et le moule à patisserie, on reste dans le même univers sémantique et un penseur moderne sera tenté d'affirmer immédiatement
 par déduction que la coquille de la moule a donné l'idée du moule à gateau (ou à hosties!).

 Le même penseur ne peut que rejeter, parce qu'il la trouve farfelue et alambiquée, l'idée que la moule est aussi une expression génératrice de ce mode de pensée que l'on peut retrouver dans la
 forme de vulve de l'animal... Dans le mode de pensée moderne ce n'est pas un argument utilisable!

 En revanche si l'on fait constater que la moule, le moule en grec c'est μούχλα (mouscla qui a naturellement donné muscle et mollusque), notre pensée déductive peut dans certains cas se
 trouver séduite et stimulée par la perspective de découverte lente de nouvelles pistes sémantiques et de petites améliorations du concept "moule coquille = moule à gâteau".

 C'est le mode de fonctionnement de la pensée moderne, on remarque les limitations de deux modèles, on prend lentement conscience du handicap du tiers exclus ("une porte doit etre ouverte ou
 fermée") et on élabore un nouveau modèle, ce que tu expliques très bien. Mais ce n'est pas le seul mode de pensée ni forcément un modèle...

 Ce n'est pas le fait du hasard: au 2ème degré du Temple le chercheur rosicrucien prend conscience de l'opposition entre la pensée déductive et la pensée inductive. C'est une idée évidemment
 controversée par les "penseurs matérialistes"! Mais les modernes (Sperry, prix Nobel de Médecine 1981) ont démontré le rôle du cerveau gauche dans la déduction et du droit dans l'induction. On
 peut donc opposer une autre approche de pensée qui ne corrige pas toujours les erreurs une par une et par tatonnement, mais "autrement" par une sorte d'accés direct, une méthodologie de
 "révélation"...

 Ce n'est pas une spéculation: on le constate régulièrement dans tous les domaines, par exemple chez les joueurs d'échecs. Autant la majorité des joueurs a tendance à fonctionner comme des
 "modernes", uniquement par déductions en restant prisonniers de leur "système de pensée", de leur "moule", autant les champions n'ont pas ce handicap et fonctionnent avec une élaboration plus
 directe des solutions que l'on décrit comme du "génie"... Certains décrivent ces tendances avec des modélisations astrologiques: la pensée mercurienne peut être créative et fantaisiste dans le
 "gémeau", structurée et raisonnée dans la "vierge" ou inspirée, illuminée, "uranienne", du "verseau".

 Nous retrouvons une modélisation sur des bases totalement différentes des notres dans la pensée égyptienne avec les hiéroglyphes qui surgissent spontanément avec 3 niveaux sémantiques distincts
 (concret, abstrait et ésotérique), une gamme subtile de correspondances et leur mode de pensée exprime son indépendance par rapport au notre dans la gestion de l'erreur qui se trouve
 implicitement gérée au départ et éliminée automatiquement par exemple en fonction de la taille de l'édifice dans les créations architecturales.

 Mais on peut dire que c'est proche du mode de pensée rosicrucien que tu décris: une approche simultanément abstraite et concrète qui permet des recherches diverses jusqu'à ce que le 3ème
 processus se déclenche...

 Bien fraternellement

\n

 @Geb. Pendant des siècles, les scientifiques pensaient qu'une des lois immuables était (parmi un bon stock de conneries) que toutes choses est composé à partir des quatres éléments. Selon les
 mêmes compréhensions des lois de l'univers on traitait le cholera ou la peste avec des épices et des herbes fines (sans rire).

 Pendant des siècles, les lois naturelles étaient ceux consignés dans les livres saints et tout le reste était sorcellerie. C'est un concept très moderne utilisé le plus souvent pour donner
 un vernis scientifique à des croyances.

 Parler de lois naturelles, c'est déjà , au mieux, de la philosophie.au pire une doctrine sectaire. Pour la science on reste dans un plus humbles "lois scientifiques" car peut-être qu'une nouvelle
 découverte peu influer ce que l'on pense connaitre et de toutes façons les lois dépendent de contextes.

 Je n'ai pas la prétention de connaitre les lois qui régissent l'univers, je laisse cela aux religieux et autres sectaires. Par contre, je peux observer la nature et l'être humain pour m'en
 inspirer par analogie. Je ne suis pas un scientifique pour cela l'éclairage et l'avis de Perceval pourrait un peu plus faire avancer le schmilblick.

 La science tatonne même si on arrive à une ère ou elle devient particulièrement spéctaculaire dans ses réalisations. On peut aisément s'imaginer ce qu'il en est alors de tous les mystiques aux
 explications éthérées et contradictoires.., pour elles les "lois" demandent encore moins de rigueur intelectiuelle!

 Ce sont les sciences "exactes" à qui l'on doit toutes nos compréhensions actuelles même si il est évident qu'elles sont issues de sciences disons un peu moins honnêtes
 intelectuellement.

\n

 Et ses lois Naturelles? elle sont tous de même pas née d'une calculatrice, Elle viennent de la création de l'univers, elles ne sont pas l à juste pour nous.

\n

 @Thomas. "je ne me suis pas du tout senti agressé" .., cela tombe bien, je ne t'avais pas visé.

 Je peux montrer du doitg quand je pense qu'il ne faille pas être faux-cul mais là de la manière ou j'ai présenté les choses ne se sentent concernés que ceux que leurs conscience taraude. je me
 contrefous que l'on puisse croire en des sornettes, mais dès le moment ou il y a débat public avec forces d'affirmations irresponsables, je pense qu'il est necessaire d'exposer ses arguments,
 expériences surtout dans le cas ou ils sont différents.

 Juste une petite appréciation, dans ma vision, il s'agit bien moins de "foutre la merde" que de la remuer!

 Foutre la merde est une intention de nuire, la remuer c'est la révéler!

 Le defecations mentales des uns et des autres, il faut les remuer pour que l'on se rende compte de l'odeur.

 Ce type d'incontinence est bien pire que celle qui affecte tant de personnes avec l'age ou la maladie. Les idées pernicieuses sont hautement dangereuses. Il vaut mieux avoir les mains dans
 la merde que la tête.

 Désolé pour cette présentation scatologique.., mais il n'y a pas d'horticulture sans engrais mais trop de merde tue la plante.

\n

 @percy

 Les mathématiques offrent des démonstrations que l'on ne peut honnêtement pas nier C'est outil pratique et modulable qui fonctionne et qui évidement est une convention humaine mais
 qui souligne des exactitudes jusqu'à un certain point celui de nos champs de connaissances qui lui même grandit

 Les religions quant à elles et les superstitions ne sont pas des conventions, fruits de la raison. Bien au contraire, elles exigent la démission de la raison.

 Dieu, n'a jamais été une démonstration et on ne peut jamais en faire contrairement aux maths qui rendent intelligible certaines mécaniques. Le concept de dieu n'apporte rien si ce n'est une
 réponse toute faite et mal faite.

 Je fais donc cette différence fondamentale par les résultats ce qui n’ôte absolument rien aux magnifiques pouvoir de la suggestion, de l'espoir et de tout ce qui peut constituer des mystères!

 La seule différence est le doute nécéssaire à la recherche de la connaissance. On peut tous expérimenter des trucs pour le moins irrationnel mais l'explication nécessite autre chose que des
 superstitions!

 Les mathématiques sont imparables, difficile d'y échapper car ce n'est qu'un langage!

 Rien a voir avec toutes les mystiques contradictoires ou personne ne peut honnêtement s'y retrouver car elles exigent toutes que l'on laisse le cerveau au vestiaire car autrement toutes ces
 "postulats" ne tiennent plus et il faut toute la mauvaise foi pour lier les unes aux autres.

 Pour résumer, je peux me promener dans l'astral autant que je veux mais je ne peux prendre pour faits scientifique ce type de considération tant que je ne peux pas le démontrer par des faits.

 Je n'ai pas une formation scientifique comme toi ou les zététiques mais même sans cela, je sais quand je manque d'honnêteté dans mes conclusions . Le degré d’exigence devrait toujours être revu à
 la hausse

\n

 Bonsoir Perceval,

 Les mondes mathematiques se soutiennent eux-meme. Ce sont des ensembles qui reposent effectivement sur des axiomes mais ce ne sont pas des dogmes. Ce sont des points de departs a partir desquels
 on en deduit le reste. Et on a des espaces d euclide, des espaces de Rieman, des topologies diverses, des mesures de distances fractales , etc ... sans limite si ce n est celle de l imagination.

 Les physiciens s en inspirent, utilisent les concepts developpes pour soutenir l exploration du monde. Et ce ne sont pas des dogmes.Mais les physiciens sont avantages car leurs sujets sont diront
 nous exterieurs.

 Les scientifiques de l evolution eux ont la vie dure. En face ils ont les creationistes qui nous conseillent de nous arreter des que Dieu apparait. C est a mon avis dommage. Et la cela devient
 parfois muscle.

 A Bientot , Fraternellement

\n

 Bonsoir Blasphemateur,

 Je ne me suis pas du tout senti agresse, car en fait je me mefie beaucoup des systemes de pensees qui pourraient m emprisonner. Je n ai pas de commentaire a faire sur le Reiki, que je ne connais
 pas. En fait ma demarche est personnelle et l approche RC par exemple contient des points qui me deplaisent. Je n ai rien a dire sur dieu.

 J ai cependant cru voir que certains des contributeurs ici se sont senti un peu agresses.

 C est bien d annoncer la couleur et me voila averti. J aime beaucoup l energie de ton discours , "Foutre la merde" c est vraiment tres rafraichissant et motivateur. J aime beaucoup.

 A Bientot

\n

 Bonsoir fm

 Tu dis : ""modello" est une représentation lièe à la mode, du latin "modus" qui véhicule l'idée de rentrer dans le cycle du temps " Par acquis de conscience je me suis permis d ouvrir mon
 Dictionnaire Historique de la Langue Francaise et la reference latine de modello est modelus venant de modulus signifiant moule ... "patron une moule frite". Effectivement pris dans la sphere
 semantique de modus , mode le resenti de modele sera autre et moi appreciable. On voit encore ici le soin a apporter a nos echanges et nos definitions.

 Je fais des modeles a longueur de journee, ce sont des modeles mathematiques representant le fonctionnement de systemes dynamiques. Ils sont imparfaits par definition mais c est ce dont on
 dispose parfois de mieux pour aborder la "realite". Voila la reference personnelle de ce mot pour moi. La reference Google sera "modelisation de systemes dynamiques".

 Et oui je fais reference a l individu, et par extension a l individu qui s inspire des documents et discussion de la communaute rosicrucienne pour soutenir ses propres experiences. Mon propos
 fait reference a cette distanciation prudente que l on devra adopter dans toute exploration. Et comme dirait Korzybski : "La carte n est pas le territoire", je serais de son avis , ici.

 Un "modele R+C" peut etre une expression qui blessera certain, mais ce n est pas mon intention. Vous conviendrez que toutes representation est imparfaite. C est l idee.

 Fraternellement,

\n

 @
 blasphémateur

 "Démonstration mathématique" dis-tu ???? Mais les mathématiques elles mêmes reposent sur des conventions !

 Les Chrétiens croient en Dieu… Dieu n’est pas démontrable effectivement. Les
 scientifiques et toi mêmes semble-t-il croient aux mathématiques. Qui reposent sur des postulats (les 5 postulats d’Euclide par exemple). Or un postulat est par définition accepté sans être
 démontré. Te vient-il parfois à l’esprit de rejeter les raisonnements mathématiques comme tu rejettes les raisonnements « prouvant » l’existence de Dieu? En toute "honnêteté
 intellectuelle", tu le devrais!

 Tout, y compris les mathématiques auxquelles tu fais appel dans ta réponse à
 Geb ne repose que sur des présupposés admis et non démontrés. A mes yeux il y a autant d’honnêteté (ou de malhonnêteté) intellectuelle à gober ou à refuser l’existence de Dieu qu’à gober ou
 à refuser les postulats scientifiques. La seule différence c’est que tu as admis ce que l’on t’a enseigné à l’école !

 Personnellement je ne fais pas une différence fondamentale dans l'acceptation de
 l'existence de Dieu et l'acceptation des postulats sur lesquels reposent la science. Si ! JIl y en a une: je n’ai pas connaissance de peuples ou de civilisations qui se soient étripés pour les
 mathématiques!

 Fraternellement !

\n

 @Geb, Je regrette mais les lois naturelles et les lois cosmiques ne sont absolument pas la même chose et cela démontre bien l'endoctrinement qui rend possible ce type de confusion. En effet, les
 lois naturelles sont des démonstrations mathématiques alors que le fourbi de lois "cosmiques" ne sont qu'une suite de croyances ou se confondent réincarnation et autres trucs parfaitement
 indémontrables.

 @Thomas. C'est marrant dès que l'on asticote quelqu'un sur ses superstitions primaires et son manque d'honnêteté intellectuel, cela se termine par le sentiment d'une agression!

 C'est très grave car cela démontre un sectarisme larvé. Les salades que l'on me bassine avec force de convictions ne supportent pas la critique.., très révélateur!

 Ou tu vois que l'on se jette dans la figure??? On philosophe ! On me présente une thèse, j'essaye d'apporter une anti-thèse la plus honnête possible, mais cela est insupportable il
 faudrait maquiller toutes les idées pour qu'elles soient supportables à nos petites autruches?

 Chercheurs de lumière, c'est à mourir de rire! La lumière est aussi insupportable , pour certains que la peste!

 On pourrait en déduire que c'est uniquement un confort fait de petites croyances revêtues d'une aura pseudo scientifique qui intéresse ceux qui on besoin de déguiser leurs vie. Fuir toujours fuir
 ...

 Quel chance qu'une discussion aille un peu plus loin que les convenances et que l'on puisse manier librement la pensée et l'expérience !!!

 Le manque d'humilité et tout autres "défauts" ne me gène en rien sauf, si il transpire de la seule exhibe qui en mérite: La démarche de connaissance!

 Il n'y a pas de démarche de connaissance sans exhibition son image est la nudité et la transparence. Alors une connaissance se partage et quand quelqu'un est capable de démontrer ou la démission
 commence, il serait de bon ton de le remercier non pas pour flatter son ego mais pour les nouvelles perspectives qu'il offre.

 C'est cela que j'ai appris, parfois dans la douleur et d'autres fois dans un bonheur immense. Nos sentiments et nos ressentis oscillent sans que l'objet étudié ne change.

 Si le "reiki" m’apparaît comme une grande fumisterie, la "rose+croix" également sauf que pour cette dernière, le symbolisme est vivant et est d'une aide à tous les stades de la compréhension. La
 science quant à elle est rigoureuse comme l'est toute quête de la connaissance malgré le fait que quel que soit le niveau intellectuel d'un scientifique, cela ne lui ôte effectivement pas les
 défauts humains comme la lâcheté qui nous fait accepter les superstitions primaires et autres croyances plus élaborées, mieux déguisées!

 Pour en revenir aux NDE, j'ai également eu des expériences de conscience modifiée même si je n'ai jamais été mort cliniquement. Je ne nie jamais ce que je vis mais je me connais assez pour
 savoir à quel point je suis malhonnête si je me laisse aller et c'est exactement ce que je dénonce car nous sommes tous nés avec les mêmes ingrédients psychologiques seul, le dosage varie d'un
 individu à un autre.

 Si on ne connaît pas nos mensonges, on ne peut pas prétendre connaître quoi que ce soit: !

 Alors comptez sur moi "fratres & sorores" pour remuer la merde. Un résultat n'est pas une démonstration, elle l'est simplement lors que nous pouvons la reproduire sur commande! Et
 là force est de constater que tous les grandes gueules du mysticisme se trouveront des tonnes d'excuses car si elles ne savent rien foutre, au moins se trouver des excuses en salissant au passage
 ceux qui s'interrogent en doutant de leurs affirmations est un domaine ou elles excellent!

 Si il manque d'honnêteté dans la méthode, alors le résultat est faussé.

 A la bonne votre remplissez moi le verre à ras bord, cela m'aidera à supporter les délires des uns et des autres. Le bistrot est-il bien ventilé.., puis-je roter ?

\n

 Bonjour Thomas, toutes et tous,

 Je reviens sur la fin de ton message: "le modele Reiki et le modele RC parfois se correspondent. Mais ils sont faux ... tres probablement , tres axiomatiquement, tres humblement. Et pourtant ils
 tournent (... parfois.. on dirait )."

 Bien que tu fasses appel, me semble t-il, à un ressenti qui n'est pas communicable, l'idée qu'il y ait un "modèle R+C" me dérange. Un modèle de l'italien "modello" est une représentation lièe à
 la mode, du latin "modus" qui véhicule l'idée de rentrer dans le cycle du temps, comme la "science moderne" est la science de l'époque qui n'a rien à voir avec celle d'hier ou celle de demain.
 Sous cet angle, la R+C n'est pas "moderne", elle n'est pas un "modèle" même si chacun éprouve le besoin de s'en faire un modèle personnel, plus ou moins faux évidemment comme tu le soulignes:
 "la Rose danse sur
 le Temps".

 Bien fraternellement

\n

 On est la pour boire un pastis ou une biere pas pour se les jeter a la figure ? Permettez moi de partager mes sentiments et idees.

 C'est moi ou quoi ? A chaque fois (2X pas assez pour en faire un loi) que je poste un truc (la derniere fois sur l ancien CRC) les discussions sont parties en coquille. C'est moi ou quoi ? Car
 jusqu a present ce forum alembique' pour certains de vapeurs sulfureuses , fol-chloriques, Hassidique, d'ADN d'amour n'a jamais explose' si ce n est de milles Reiki nous illuminent.

 Et puisque je suis en forme, je dirais :'Qu un sujet rose-croix sur la mort qui mord son mors n'est pas morose je crois". .. bof desole mais je la laisse.

 J ai partige' sans fournir d'interpretation car je n'en n ai pas. Cela ne m'empeche pas de pratiquer, experimenter et avoir l'impression de progresser quand j en ai le temps ... et cela suffit
 ... dans ma mesure.Je me suis meme fait peur a un moment alors j ai arrete (un peu).

 La demarche scientifique n est pas atee, cela ne veut pas dire qu elle soit religieuse. Et le plus important est le partage scientifique qui consiste a fournir des resultats que pourront
 reproduirent les autres. Un resultat est une mesure, une demonstration precise partant d axiome et en deduisant des theoremes, sans presupposition que ces axiomes seront absolument vrais. Ce sont
 sur les interpretations que les humains meme en science s'affolent et deviennent violents.

 Et l on s en tire en respectant l'humiliante realisation (produisant une humilite parfois bien brutale) que nous sommes peu de choses, que nous ne percevons qu une infime part des "choses"
 (attention danger je suppose qu il en existe ) et qu il n est pas de realites absolue que l'humain d aujourd'hui (et
 peut etre demain ... selon le decallage horaire) ne pourront eprouver sinon partager.

 Et l on peut construire un systeme d interpretation, un modele qui temporairement me permettra de transmettre mes observations dans un ensemble coherent qui facilitera ma pensee, mais sans l'occulter de certitudes. Le modele est fait de mes mains (virtuelles) , c est ce que j ai de mieux. Les experiences du patron sont pour moi tres
 interessantes et illustrent que le modele Reiki et le modele RC parfois se correspondent. Mais ils sont faux ... tres probablement , tres axiiomatiquement, tres humblement.

 Et pourtant ils tournent (... parfois.. on dirait ).

\n

 (Dieu est l’intelligence qui a pensé manifesté et animé la création selon des lois immuables et parfaites)

 Les lois Naturelles sont donc la pensée de dieu, et dieu serait à l’origine, le big-bang lui-même.

\n

 Lois Naturelle, lois de l’univers, lois cosmique, c’est la même chose, il n’y a pas juste sur terre que tout est régis pars des
 lois Naturelles, L’espace, les autres planètes, le soleil, L’univers entier même le supposé big-bang, Et c’est ces lois là que moi j’appellerais Dieu, si il n’y aurait pas ces lois nous ne serions pas là. Et les vibrations elles existent réellement.

 Je suis bien d’accord que Dieu représenté par un petit vieux guerrier qui réglemente tout avec un fils hippy qui prêche le peace
 and love n’existe pas.

\n

 Le blasphème n'est pas un délit, il n'a pas d'existence légal en dehors de l'alsace, la lorraine et quelques iles ou des droits locaux s'appliquent et encore ! C'est une notion purement
 religieuse et donc elle n'existe pas dans la séparation des pouvoir (cqfd).

 Plus sérieusement, ce qui est sanctionné sont les appels à la haine voire les discriminations. Parfois nos élus dérapent impunément en foulant du pied nos principes laïcs. . Dans le premier cas,
 c'est justifié, dans l'autre on prostitue l'esprit laïc. Si un religieux peut dire j'aime dieu, j'ai droit de dire que que pour moi dieu est une merde, une pollution.

 Religieux, agnostiques ou athées, ce sont des points de vues, ce sont des personnes qui méritent le respect. Mais les idées sont faites pour être débattus. Si les religieux peuvent faire du
 prosélytisme alors les athée aussi!

 Si je me sens blessé par les idées rétrogrades qu'imposent l'obscurantisme religieux, tout le monde s'en fout mais les religieux, il ne faudrait pas les blesser?

 Vu sous cet angle, tout ce que pourrait dire un athée est blasphème. A aucun moment, il y a une quelquonque haine et c'est souvent même le contraire!

 Alors quand on m'oppose ainsi un "inexact", je souhaiterai un complément d'information!

\nMe P.R. Auphon\n

 "Du point de vue laïque, il ne peut exister de blasphème la notion est strictement religieuse."

 C'est inexact. La laïcité ne désigne rien de plus que la séparation du civil et du religieux dans l'État. Les blasphèmes ne sont pas des délits en France, mais ils concernent toutefois la
 gouvernance laïque dans la mesure ou ils dépassent quelques cas sociaux marginaux pour créer des mouvements sociaux .

 Il revient alors aux autorités de surveiller discrètement les groupes en question afin de pouvoir intervenir pour amener du calme, voire réprimer ou soigner leurs auteurs lorsque les provocations
 anti-religieuses sont suceptibles de troubler l'ordre public.

\n

 @Geb. Je n'impose pas un point de vue, je démonte ceux qui sont bancales !

 lorsqu'on songe que l'existence de dieu ne peut pas être nié simplement par le fait que son existence n'a jamais été établie cela coupe l'herbe sous les pieds de tous ceux qui entretiennent la
 polémique. Il n'y a pas lieu de nier ce qui n'existe pas. On peut s'interroger, émettre des hypothèses mais cela n'est en définitive que des arguments!

 Je ne te ferai rien croire du tout, les croyances me sont abjectes aussi, je ne tedemanderai certainement pas d'en troquer une pour une autre. C'est simplement un fait que l'on ne peut pas nier.
 Dieu n'a jamais existé en dehors d'aliénations plus ou moins acceptables.

 Comme dit précédemment l'honnêteté intelectuelle est le seul instrument qui nous permet de mettre en évidence nos lachetés et nos mensonges pour continuer de jouir d'artifices comme tous les
 dopés de la planètes!

 Quant aux lois cosmiques ,façon ésotérisme de foire, permet moi de douter de ce que tu en définitive incapable de démontrer!

 Quant aux lois naturelles, elles évoluent en même temps que nos connaissances et l'histoire des sciences est là pour en attester. Rien n'est jamais acquis!

\n

 Et pour ce qui est de la continuité après la mort je n’ai rien à prouver non plus.

 Je sais très bien ce que j’ai vu et ressenti pour le reste c’est mon affaire. Je ne partage pas. De toute façon selon ta vision
 je ne peu le prouver, tu as raison et tu n'es pas le seul, c'est la raison pourquoi je ne partage pas. Donc
 sans expliquation on va dire que tout est faux. Tant mieux car la surprise sera meilleur au moment venu.

\n

 Je ne renverse pas la vapeur,

 c'est ton point de vue que tu imposes, moi je n'ai rien nie pour nie contre...

 Je ne sais pas si Dieu existe, mais jamais je ne jurerais que Dieu n'existe pas, il y a bien une conscience quelques parts qui gère l'univers, tu me feras pas croire que tout ça est le
 fruit du hasard quand même. Il y a toujours place au doute. L'univers est quand même régis par des lois cosmiques, scientifiquement prouvable certe, mais ces lois sont sans erreur.
 C'est lois et normes viennent d'où?

\n

 @Geb, On a pas à prouver une non-existance de dieu car c'est à celui qui affirme un truc loufoque d'en faire la démonstration. Sinon, je peux t'affirmer que les mouches roses géantes qui
 sentent la fraise sont à l'origine de dieu et je te souhaite bien du plaisir à essayer de démontrer la non-existance des mouches roses géantes!

 On ne peut pas renverser la vapeur de cette manière!

\n

 C’est sur, rien ne se prouve, Tant l’existence de Dieu ou son non existence.

 Que des théories basée sur le peut-être que. La discussion risque d’être
 éternelle.

\n

 Tres utile, une personne qui parle bien mieux du blasphème que je ne saurais le faire(A lire jusqu'au bout): Petite éloge du Blasphème (Une interview de Patrice Van Earsel l'auteur de la source noire un merveilleux ouvreage sur
 les NDE )

 On est pas hors sujet hein?

 Du point de vue laïque, il ne peut exister de blasphème la notion est
 strictement religieuse. La liberté de conscience implique d’ailleurs la liberté d’expression. Une liberté de conscience réservée au for intérieur serait un simulacre. Chacun est donc libre de
 s’exprimer, y compris sur des sujets religieux.

\n

 Oui ça me fait songer à un certain Imagak qui remarquait régulièrement que des chercheurs qui cherchent on en trouve et des chercheurs qui trouvent on en cherche.

\n

 @fm

 Hourra!

 Je suis effectivement un chercheur. J'ai cherché Blasphémateur et je l'ai trouvé (remarque que je le connais assez pour savoir qu'il réagirait à mon post!). Je suis donc devenu grâce à
 Blasphémateur un chercheur qui trouve. Et cela c'est rare

 Merci Blasphémateur!

 Au fait, Dieu, une merde ??? C'est pour cela que les curés utilisent autant d'encens dans les églises???

\n

 L’honnêteté intellectuelle?

 C’est comme les valeurs de vies, différent d’une personne à l’autre.

 Et lorsque l’on oubli le côté spirituelle de la chose, l’honnêteté intellectuelle fabriques de bombes atomique.

\n

 @S2C

 Non j'ai du m'exprimer en diagonale... Mon commentaire se voulait humoristique et s'adressait à Perceval!

 Bien fraternellement

\n

 @Perceval. Le blasphémateur est celui qui choque avec des propos qui vont contre les croyances établis. C'est exactement ce que je fais. Accessoirement, je peux insulter dieu cette merde
 qui germe dans les cerveaux et qui a inspiré tellement de livres dégueulasses comme les principaux écrits saints.

 La violence est uniquement celle de la pertinence, il n'y a pas la volonté de m'attaquer aux personnes qui ont besoin d'un ami imaginaire. Par contre dès le moment ou l'on mélange les genres et
 que l'on parle de connaissance et que l'on prétend la chercher en s'aliénant..., cela me fait réagir.

 Les rosicruciens prétendent chercher la connaissance, alors il ne peut y avoir de tabous!

 @FM. Tu lis en diagonales. Je ne cherche pas le chercheur surtout quand je vois que la première qualité que l'on lui demande (L'honnêteté intellectuelle) n'existe que très rarement. je ne
 me fis qu'à moi même remettant sans arrêt mes acquis sur l'établis en dénonçant les rigolos qui prétendent avoir une connaissance ésotérique plus poussée.

\n

 Bref, pour lui montrer ce qu'est un chercheur, tu le cherches!

\n

 Par simple curiosité, j'ai ouvert mon Larousse pour y rechercher le sens exact de "Blasphémateur". J'y ai trouvé "qui blasphème". au verbe "blasphémer, j'ai lu "qui profère des blasphèmes. Et
 enfin au mot blasphème il est dit: "Parole, discours qui insulte violemment la divinité, la religion...".

 Donc un blasphèmateur s'inscrit dans une réthorique violente, partiale (il a choisi son camp) et orientée.

 Dans la mesure où l'on prend ce pseudo de "blasphémateur", peut-on être réellement un vivant point d'interrogation puisque la mécanique intellectuelle ne va que dans un sens: celui de détruire
 les icônes, de s'attaquer à la foi des autres, de remettre en cause leurs croyances, de nier "Dieu" ????

 C'est juste une question, comme ça, en passant !

\n

 @S2C Nous nous rejoignons évidemment sur les nombreux "branleurs" du milieu, tant du passé que du présent. C'est normal on est sur terre!

 Mais pour rester aux choses sérieuses, nous avons la capacité de monter le taux vibratoire (sans fanfaronner, je te fais une démo si tu veux à mon prochain passage en Alsace). Nous pouvons aussi
 "nettoyer" notre environnement dans certaines conditions et faire bien des choses dont les effets objectifs sont patents sans être dépendant d'un pseudo "haut lieu" reconnu officiellement et
 plombé par un égrégore...

\n

 @FM. C'est incroyable quand même cette manie de sanctifier des ressentis et de crucifier la rigueur !

 Boulevard? Pffff-lol

 Tu sembles oublier que comme toi j'ai quelques dizaines d'années de pratique et de culture ésotérique et ce que tu nommes "inhibitions" je l'appelle honnêteté qu'il t'est, semble t-il, impossible
 d'avoir sans renoncer à tes aliénations.

 Alors marre-toi bien car je refuse de donner un verni pseudo-scientifique à ce qui de toute évidence n'en mérite pas. Cela ne m'empêche ni d'expérimenter, ni de continuer mes escapades
 nocturnes mais je me prends bien moins au sérieux tout le tralala que tout le monde ânonne comme des vérités.

 Au fil des échanges, on s'aperçoit très vite des limites car quand on hérite d'un bagage philosophique que l'on a pas constitué soi-même, on est dépendant des réponses des autres que l'on a pas
 été foutu de chercher soi-même.C'est la principale accusation que ma conscience m'a un jour offerte. Bien évidement, je peux jouer le jeu et entretenir une foi en une sorte de sagesse, mais quand
 je vois ce que les initiés qui sont les références des dogmes ésotériques on pu écrire, ça me donne envie de baffer tous ces branleurs.

 Il n'y en a pas beaucoup qui sortent du lot, mais cela n'est pas important sauf si le culte de la personnalité prime sur le désir de connaissance.

 Je suis peut-être un Blasphémateur, mais qui se passionne pour de nombreux aspect d'une quête que l'on avoue avoir en commun.

\n

 Cher Frater Blasphémateur, tu nous offres un boulevard!

 En 2 mots, tu ressens, mais au lieu de développer la sensation pour l'affiner, tes inhibitions diverses te refusent de l'admettre comme une "réalité scientifique".

 Je me marre! En toute fraternité évidemment!

\n

 Bien sur que si! Évidement que les ressentis existent mais dans ce domaine, mieux vaut ne pas parler de réalité scientifique!

 Je n'accorde pas comme toi autant d'importance à tout le bla-bla ésotérique. Ma réponse est pourtant bien pesée. J'ai répondu à un sujet précis, celui des cauchemars et de l'éventuel
 "l'astral". Nos ressentis ne sont pas des éléments fiables, ils dépendent de nombreux facteurs.

 On peut évidement être sensible à ce que l'on ressent dans un "haut lieu" vibratoire comme une église ou dans un "bas lieu" comme un camp de concentration nazi ou l'imaginaire contribue à
 habiller des sentiments ou alors comprendre que notre état d'esprit peut influer sur le ressenti.

 Dans le "bas astral" on peut rencontrer des démons qui avec simplement de l'amour dans le coeur deviennent lumineux et sages. Là ou s'est le plus surprenant c'est que inversement derrière un
 ressenti de "hautes vibrations " il peut se cacher des enflures. Il n'y a rien de fiable!

 Il est évident que si l'on cherche à ressentir une palette de différences, on y arrive toujours mais chacun y va de son ressenti souvent contradictoire. Parfois, à y penser le comité
 "Expériences" des loges d'avant aurait pu nous ouvrir à nos illusions si nous n'avions pas tellement coeur de les entretenir!

 Fort heureusement, il y eut également un bon nombre d'expériences plus réussies mais cela ne remet pas en cause le ridicule de nos affirmations ésotériques car le fait de se démontrer que quelque
 chose de déroutant existe ne l'explique pas pour autant!

 Sur de nombreuses expériences, je n'ai jamais ressenti de paliers car ou cela fonctionne ou cela ne fonctionne pas! Accepter ce qui nous fait peur, c'est la garantie que cela ne se reproduira
 plus, Ce n'est pas une histoire de vibration c'est simplement le fait que l'on a peur que de ce que l'on connaît pas!

 La peur est simplement la démonstration de notre ignorance, elle nous empêche d'être posé.

 J'ai souvent eu plus à me méfier de mes ressentis sur d'agréables expériences aux "hautes vibrations "que pour les basses non pas du fait du vécu agréable mais par mes propres limites qui font
 d'une expérience agréable une chose positive.

 J'ai pu vérifier, en ce qui me concerne, que cette notion de vibration n'est non seulement pas fiable, mais également invérifiable puisque notre état d'esprit influence la perception qui varie du
 coq à l’âne suivant les individus

 Alors permets moi, d'être plus que méfiant envers cette notion très à la mode que j'essaye de temps à autre à recaser sans grands succès!

\n

 @S2C

 Tu me surprends en disant que le "niveau vibratoire" donne l'impression d'une
 hiérarchisation.

 Elle est pourtant bien palpable: T'es jamais allé dans un endroit avec des vibrations basses? ou dans un endroit avec des vibrations
 élevées?

 Ce sont des vibrations différentes de force vitale. C'est comme les "vibrations de l'esprit" du
 premier degré R+C qui sont une réalité scientifique (vibration de la lumière, du son etc), mais c'est sur l'autre plan.

 Bien fraternellement

\n

 @Morgane,

 Oui, tout peut nous perdre ou nous aider mais le seul véritable outil reste l'honnêteté intelectuelle associé au doute. Si on est honnête avec soi, c'est déjà un haut niveau d'exigeance.
 Ensuite, si on ne tient rien pour acquis, on élimine les risque de vivre dans l'erreur mais en tous les cas, on progresse.

 La notion de confort est très importante car souvent c'est elle qui empeche d'être honnête envers soi-même surtout dans le cas ou l'on a une richesse de contacts intérieurs que l'on a pas envie
 de risquer de perdre en étant trop exigeant.

 L'honnêteté n'empeche aucune expérience, elle la relativise ce qui en dernière analyse m'apparait très sage. L'honnêteté fait juste barrage à nos propres mensonges et aux excuses que l'on crée
 pour leur permettre de survivre.

 Si on a de mauvaises références comment accorder du crédit à ce que l'on ressent?

 Cultiver un esprit de justice avec bienveillance (Amour) est bien plus utile que des brouettes de dogmes et de superstitions dont on essayerait de se persuader par la répétition.

\n

 Alors là je suis tout à fait d'accord, affronter ces expériences....d'ailleur c'est le but, elles ne sont pas là juste pour nous embêter. Les choses ne viennent jamais par hazard je pense. Mais
 je suis consciente de la difficulté que cela peut représenter, on est pas toujours capable d'affronter et de comprendre sur LE MOMENT, on peut laisser en suspend le temps de reprendre un peu
 d'énergie.

 Pourquoi dis tu que tu n'es pas pour fermer la fenêtre ?

\n

 Je ne suis pas pour l'idée de fermer la fenêtre. On peut également imaginer que ceux qui ont des expériences qui foutent la trouille , qu'ils peuvent tout simplement les affronter. Pour
 illustrer cela, j'ai eu des expériences "astrales" (les guillemets s'imposent) très négatives . Mais dès lors ou l'on va vers l'objet de sa crainte, elle s'évanouie d'elle même. L'amour
 bannit la peur et verse en nous la joie. Embrasser les "démons" pour ne plus qu'ils vous hantent est la meilleure illustration de la force de l'Amour. On a pas à fuir quand quand on est
 capable d'aimer.

 Pas besoin de foi, pas besoin d'y croire. J'aime pas le terme de "niveau vibratoire" car cela donne l'impression d'une hiérarchisation. De quelque chose que l'on acquiert petit à petit
 alors qu'il suffit de se jeter à l'eau!

 Les cauchemars, selon mon expérience, on vit avec car c'est toujours un message même si le plus souvent c'est simplement une manière pour gérer des données subconscientes. Si on refuse une
 expérience qui se pose à notre conscience, on la nourrie et se représentera un jour plus forte.

 Amusante cette histoire d'affiches ça fait des centaines d'années que l'on en parle,mais ces imbéciles de rose+croix n'ont toujours pas été foutu de tenir promesse. De plus ils n'attirent que
 escrocs qui ne sont jamais foutu de s'entendre entre eux

 Quelle Blague, même ceux qui prétendent partager les mêmes références ne peuvent s’empêcher d'y mettre leurs propres ténèbres en nous jurant que c'est la pure tradition - lol

 Tu parles d'une référence !!!!

\n

 @ Blasphème

 Tu mets en évidence une notion sur laquelle je n'avais pas réfléchie : celle du bien être...à méditer.

 Tu parles aussi de connaissances, on peut se mettre des choses en tête, accepter ou même inventer dans le seul but de se sentir bien : en gros se raconter ou gober des histoires. Ce que je
 voulais exprimer c'est surtout la notion de vécu, le vécu est propre à chacun, le pourquoi et le comment sont différends selon chacun, et chacun est apte ou non à accueillir une expérience. Il
 faut comme tu le dis (si j'ai bien compris) avoir conscience des "béquilles".

 Mais le mental à ses limites, il peut être trompeur, parfois la source de connaissance peut être éronée. Une aide extérieur peut guider mais aussi perdre. C'est une chaine sans fin ! je pense
 qu'il est important de sentir au fond de soi si les choses sont bénéfiques, savoir se faire confiance en étant toujours conscient de ses béquille. Ecouter son instinct, c'est aussi un
 paramètre important, bien que ce ne soi pas une source de connaissances à proprement parlé.

 @ fm

 " nous qui jugeons les pensées...." je trouve ça un peu crâneur quand même ! et si imaginons, quelqun d'autre arrive et dis : oui moi aussi je juge vos pensées, je suis pluus élevé que vous
 blabla....comment démêler tous ça ? il n'y a que l'être qui peut le sentir au fond de lui même ! chacun peut démontrer ce qu'il veut à qui il veut. En général en plus ne dis on pas :" ceux
 qui en parle le plus qui en mange le moins ?" ^^ le fait de mettre des affiches c'est culoté !

\n

 Bonjour Morgane,

 Toutes nos expériences ne sont-elles pas destinées à nous faire avancer?

 A mon avis, (et ce n'est bien sur que mon avis!) cette NDE est une expérience assez violente qui arrive généralement après des petits signaux d'alarme et des avertissements qui n'ont pas été
 entendus, et sans la moindre animosité, l'être intérieur utilise une manière un peu plus forte... C'est un peu comme si la nature désireuse d'envoyer un message à l'homme commençait par envoyer
 des pollens irritants, puis n'étant pas entendue se mettait à empoisonner quelques fruits...

 Mais tu soulèves un intéressante question (pour mémoire: "pouvons nous nous permettre de lui dire que c'est mauvais pour elle ? sommes plus aptes à juger la nature de son expérience ? sommes nous
 juge à sa place ?")

 Je n'ai pas écrit que les morts se trouvaient à un niveau inférieur ou supérieur au notre. Pourquoi le seraient-ils a priori? C'est nous qui vivons dans le temps et l'espace. C'est à nous
 d'évoluer, nous qui vivons dans un monde qui permet l'évolution!

 Si notre Frater a demandé cet article en jugeant ses cauchemars invivables, à l'évidence une fenètre s'est ouverte en lui sur leur monde, il convient soit de fermer cette fenêtre, soit de
 l'utiliser en profitant de l'incarnation pour se placer à un niveau vibratoire plus élevé afin que les contacts pénibles disparaissent.

 Si c'était le cas, effectivement ce serait assez dérangeant pour le commun des mortels de voir "juger le niveau des pensées des autres"... Si nous sommes limités au seul mental, ce n'est pas
 possible! Il faut un certain travail et développement conséquent pour que l'intuition et le mental puissent travailler en bonne harmonie et arriver au niveau de la formulation rosicrucienne
 célèbre des affiches de 1623: "nous qui jugeons des pensées"... "feront voir la vérité de nos promesses".

 Normalement ce type d'affirmation de se fait pas! Les célèbres affiches étaient d'ailleurs impersonnelles. Mais finalement nous sommes dans un bistrot... Tout est possible!

 Bien fraternellement

\n

 @Morgane

 On peut avoir 10 décès d'affilés, on les vivra tous différemment .

 Le confort d'une expérience ou son inconfort ,est une notion autre. L'honnêteté intellectuelle est indispensable, c'est une donnée invariable si l'on cherche la connaissance. Quand on
 mélange les genres, le résultat n'est pas fiable.

 Quand on prétend rechercher la connaissance, il n'y a aucune concession possible .., il faut être le plus honnête possible.

 Tout dépend de l'objet de notre quête, si c'est la connaissance ou le bien- être. Les deux sont des quêtes louables mais la différence est de taille !

 Si on cherche le bien être, la connaissance est compromise car cette quête influe sur l'autre.

 La quête du bien-être est une forme de matérialisme poussé à l’extrême,. Par contre la connaissance, demande beaucoup de sacrifices.., notamment celui de notre confort. Il demande un amour
 de la vérité, un don de soi.

 C'est tellement évident que les exemples restent superflus puisque chacun sait en son fort intérieur à quel point il est esclave de cette forme de matérialisme qui inclue toutes les croyances et
 les religions.

 Alors non, on ne peut pas juger quelqu'un pour ses choix qui lui appartiennent ,mais seulement les raisonnements présentés en exemples et qui ne tiennent absolument pas la route.

 Savoir se positionner, n'est pas forcément assumer. Assumer ses propres mensonges est le premier pas, c'est le sens même de la symbolique l'initiation au 1er atrium de l'amorc. La notion de
 gardien du seuil. Il n'est pas demandé à l'impétrant d'être capable de marcher sans béquilles mais simplement de ne pas les nier.

 C'est la raison pour laquelle, des affirmations de grand gourous et l’exhibe d'un semblant de maîtrise m'irrite au plus haut-point. Quand "Thomas" par exemple , dans un post, nous
 offre son expérience, elle est poignante et utiles à tous. Quand d'autres, avec le même genres de sujets donnent dans les commentaires ou il y a tant d'affirmations métaphysiques , je trouve que
 cela est pervers.

 Les "peut-être" s'envolent et le sectarisme devient évident.

\n

 Et si une partie, si infime soit-elle de cette personne, serait resté de l’autre côté ?

\n

 Bonjour à tous, je lis cet article et je ne suis pas étonnée de son contenu.

 Je dirais même pourquoi pas...mais je pense ça parceque la personne concernée vit mal cette "relation" avec l'au-delà....dans le fond, c'est vrai qu'une chose est bénéfique ou inversement selon
 le vécu que l'on en a.

 Mais pour une personne qui aurait très bien vécu cette expérience, à qui elle aurait apporter du bienfait....pouvons nous nous permettre de lui dire que c'est mauvais pour elle ? sommes
 plus aptes à juger la nature de son expérience ? sommes nous juge à sa place ?

 Morgane


Karel Zeman, le Méliès tchèque | Radio Prague International\n2) Karel Zeman, le Méliès tchèque\n'L’invention diabolique', photo: Musée Karel Zeman\nPionnier tchèque des effets spéciaux au cinéma, le réalisateur Karel Zeman a sorti en 1958 son deuxième long-métrage « L’invention diabolique ». Vendue dans plus de 70 pays, cette adaptation du roman peu connu de Jules Verne « Face au drapeau » fait partie des plus grands succès du cinéma tchèque à l’étranger. Reconnu dans le monde entier pour son imagination débridée et ses trucages, Karel Zeman a inspiré de nombreux cinéastes, dont Steven Spielberg, George Lucas, Terry Gilliam et Tim Burton. Nous consacrons à Karel Zeman le deuxième épisode de notre série qui vous fait découvrir l'histoire du cinéma d'animation tchèque, depuis ses origines jusqu'à nos jours.\nKarel Zeman, photo: ČT\nRéalisateur, scénariste et plasticien, Karel Zeman est né en 1910 à Ostroměř non loin de la ville de Jičín, dans le nord-est de la Bohême.\nOrphelin de père, il vit avec sa mère, puis avec son beau-père et connaît la pauvreté. Petit, il monte déjà des spectacles de marionnettes pour son frère cadet. Bien que doué pour les arts, il étudie dans une école de commerce et se lance dans la publicité commerciale. Agé de 18 ans, le jeune homme part à Aix-en-Provence où il étudie la publicité. Il travaille ensuite, jusqu’en 1936, dans un studio de publicité de Marseille.\n'Rêve de Noël', photo: NFA\nLe jeune Karel Zeman voyage aussi au Maroc, en Egypte, dans l’ancienne Yougoslavie et en Grèce. A son retour en Tchécoslovaquie, au début des années 1940, il réalise ses premiers films d’animation dans les studios de Zlín, en Moravie. Dans son premier court métrage, intitulé « Rêve de Noël », il ose déjà combiner la technique du film de marionnettes avec celle du film classique et c’est un succès : le film est primé en 1946 au Festival de Cannes.\n'Monsieur Prokouk', 1947, photo: repro Svět v obrazech, 14. 6. 1947, public domain\nIl crée ensuite une série de courts métrages grotesques et très appréciés du public, ayant pour personnage principal Monsieur Prokouk, un pantin au gros nez coiffé d’un chapeau de paille qui incarne un Tchèque ordinaire confronté aux problèmes de la vie quotidienne. Mais le véritable succès vient avec ses long-métrages qui mêlent dessins animés, marionnettes et prises de vue réelles, comme l’explique Michaela Mertová des Archives nationales du cinéma :\n« Ce qui fait la magie des longs-métrages de Karel Zeman, c’est le fait qu’ils emportent le spectateur dans un monde imaginaire et très original. Dans ses plus grands films, il a créé un univers à lui, qui ne cesse d’étonner le public même à l’ère des technologies numériques. Il a su éveiller, chez les enfants comme chez les adultes, l’intérêt pour ce monde à lui, exotique, fantasque et plein d’aventures. »\nKarel Zeman en tournant 'Voyage dans la préhistoire', photo: ČT\nEn 1955, Karel Zeman réalise un de ses films culte, le « Voyage dans la préhistoire », où un groupe de quatre jeunes garçons part à la découverte des dinosaures. Son premier long-métrage est aussi le premier film où le réalisateur combine le film d’acteurs avec les techniques d’animation. Zuzana Kunstová, guide francophone du Musée Karel Zeman de Prague, explique :\nCesta do pravěku (1955, 2019) CZ HD trailer rest. filmu\nVideo of Cesta do pravěku (1955, 2019) CZ HD trailer rest. filmu\n'L’invention diabolique', photo: ČT\nTout comme les autres pionniers de l’animation tchèque, Karel Zeman a expérimenté avec des techniques diverses et inventé son style à lui, original et inimitable. Pour son deuxième long-métrage « L’invention diabolique », récompensé à l'Exposition universelle de 1958, il s’est inspiré des romans de Jules Verne et des gravures d’Edouard Riou. Ce film en noir et blanc, accompagné de la musique du compositeur Zdeněk Liška, raconte l’histoire de l’ingénieur Šimon Hartl let du professeur Roch. Ces deux chercheurs brillants et imaginatifs sont enlevés par le terrible comte Artigas, qui veut se servir de leur dernière invention : un explosif particulièrement dangereux et destructeur.\nDans ce film, Karel Zeman a fait évoluer des acteurs en chair et en os dans des décors composés de gravures agrandies, très souvent animés. Les rayures qui caractérisent les gravures de l'époque sont présentes à chaque plan, elles apparaissent sur le ciel, sur la mer ou sur les habits des personnages.\n'Le dirigeable volé', photo: ČT\nLe cinéaste utilisera un procédé similaire pour ses succès suivants intitulés « Sur la comète » et « Le dirigeable volé ». Finalement, les gravures de Gustave Doré lui permettront de créer un film irrésistible sur les aventures du baron de Münchhausen (Le Baron de Crac).\n'L’Apprenti sorcier', photo: ČT\nDans les années 1970, Karel Zeman s’est consacré aux dessins animés pour enfants qui se distinguent de ses longs-métrages plus connus, mais qui sont tout aussi inventifs et créatifs visuellement. De cette époque datent ses œuvres tardives, telles « Les Contes des mille et une nuits », « L’Apprenti sorcier », une œuvre magique réalisée avec la technique d’animation en papier découpé, ou encore la dernière œuvre de sa filmographie, le conte « Jeannot et Mariette », sorti en 1980. De cette même année date une interview que Karel Zeman a accordé à la Radio tchécoslovaque. En voici un extrait :\n« J’ai un des plus beaux métiers au monde : je raconte des histoires. Je dessine un personnage, j’imagine une histoire et pendant plusieurs semaines, nous travaillons, avec mon équipe, sur la partie animation. Nous insufflons la vie à ce personnage. Lors de la première projection, tout ce que nous avons inventé devient réel. Cela me réjouit énormément. Déjà quand on réalise un dessin, cela rend heureux. Et quand on arrive en plus à lui donner vie, c’est un double plaisir ! »\nKarel Zeman avec sa fille Ludmila, photo: ČT\nLa fille du cinéaste, Ludmila Zemanová, elle-même illustratrice et animatrice, a collaboré à plusieurs films de son père. Elle se souvient :\n'Jeannot et Mariette', photo: Musée Karel Zeman\n« Notre collaboration a commencé avec le film ‘Le dirigeable volé’, mais j’ai notamment participé à la réalisation des ‘Contes des mille et une nuit’ et des autres dessins animés. Evidemment, la collaboration entre un père et une fille n’est pas toujours facile, mais nous avions la même vision des choses. J’aimais beaucoup mon père. Il était bienveillant, mais en même temps exigeant et sévère. »\n« J’ai encore collaboré à son dernier film ‘Jeannot et Mariette’. Ensuite, la situation dans les studios est devenue insupportable, on ne pouvait plus y travailler. Alors j’ai décidé de quitter le pays et de m’aller vivre au Canada. »\nHelena Vondráčková - Zpívám své zpívání - OMPS Pohádka o Honzíkovi a Mařence\nVideo of Helena Vondráčková - Zpívám své zpívání - OMPS Pohádka o Honzíkovi a Mařence\nLudmila Zemanová, photo: Adam Kebert, ČRo\nInstallée depuis 1984 outre-Atlantique, Ludmila Zemanová a publié plusieurs livres sur son père et a soutenu la fondation en 2012 du Musée Karel Zeman, situé rue Saská, près du pont Charles à Prague. Visité chaque année par environ 40 000 personnes, le Musée Karel Zeman accueille des cinéphiles venus du monde entier. A travers une exposition interactive, il permet une véritable plongée dans l’univers fantastique de Karel Zeman.\nMusée Karel Zeman, photo: Jekaterina Staševska\n« Les visiteurs peuvent tout essayer dans notre musée, manipuler les objets et jouer aux cinéastes, mais ils ne peuvent pas toucher les costumes exposés ! (rires) Ils ont été créés pour les films de Karel Zeman dans les studios Barrandov qui nous les a prêtés. Ils sont très précieux », explique la guide Zuzana Kunstová.\nSurnommé parfois le « Méliès tchèque », Karel Zeman, s’est effectivement inspiré des films du pionnier français du cinéma et grand magicien de l’écran. Mais, comme le souligne l’historienne Michaela Mertová, il a créé sa propre méthode et son univers à lui, un univers qui continue à séduire les spectateurs jusqu’à nos jours. Le public francophone n’est pas privé de ce plaisir, car les films de Karel Zeman, décédé en avril 1989, sont accessibles sur DVD en version française, grâce aux éditions Malavida.\n« Pour qu’un film soit inoubliable, atemporel, il faut qu’il ait une histoire forte et intéressante. C’est toute la magie de l’histoire et la magie entre les acteurs qui est en jeu. Les livres de Jules Verne continuent de passionner les lecteurs et je pense qu’avec les films de Karel Zeman, c’est pareil. Ils font rêver les spectateurs et peu importe qu’ils aient été tournés sur une bobine de film ou créés par ordinateur. »


Legislative/Armand Konan candidat indépendant à Grand Béréby ‘’ je pars confiant’’ - Opera News\nLegislative/Armand Konan candidat indépendant à Grand Béréby ‘’ je pars confiant’’\nBy narco (self meida writer) | 4 days\nCandidat indépendant pour les législatives partielles à Grand Béréby, Armand Konan part confiant pour cette élection. Interview\nAu terme des 7 jours de la campagne qu’est ce qu’on peut retenir ?\nD’abord je voudrais dire merci à toute la population de Dogbo et Grand Béréby et sous préfecture pour le caractère assez convivial de cette campagne électorale. Je voudrais remercier l’ensemble de nos partisans, l'ensemble de notre équipe de campagne qui se sont véritablement mobilisées pour la réussite de la campagne. Ce sont des moments qui drainent assez de monde où il y a assez de logistiques en mouvement. On est tout à faire heureux de savoir qu'aucun incident ne s’est produit. Et les populations dans leur ensemble sont sorties pour nous recevoir, pour écouter le message que nous avons à passer. Et nous avons été agréablement surpris par cette mobilisation dense que nous avons pu constater partout où nous sommes passés durant ces sept jours de campagne.\n⁶ C’est un sentiment de satisfaction globale que j’ai en tant que candidat et un sentiment d'assurance quant à l’issue du scrutin. Aujourd’hui avant de me mettre dans la peau du candidat en tant que habitant de grand Bereby, je suis heureux de voir l’engouement qui s’est créé dans notre cité balnéaire. Avec ce déploiement sans précédent d’autorités administratives à des hauts responsabilités et a fait de Grand Béréby durant cette semaine l’une des cités avec une forte concentration d’autorités ( Rire) et logistiques au niveau de notre région de San Pedro. Cela montre à peu près le caractère assez important de la région et du caractère important de ce scrutin là. Cela a placé notre scrutin à un haut niveau voir au niveau national. On a eu l’occasion de constater une vraie compétition et une démonstration de force de l’ensemble des candidats que nous sommes. On termine cette campagne avec l’assurance de remporter cette élection. On ne doute aucunement de cela parce que ce n’est pas cette campagne de sept jours qui nous permet d’avoir cette assurance. On a fait un travail de terrain pendant des années. On eu a communié avec nos populations depuis des années. Il y a un contrat de confiance qui nous lie. On était plutôt dans une tournée de remerciements et de fête anticipée. On demeure très rassuré quant à cette possibilité d’être le député de cette circonscription au soir du samedi 12 juin 2021.\nNe craignez vous pas les renforts des ministres au profit du candidat du Rhdp ?\nSachez que c’est un combat politique. Chacun essaie d’utiliser ses arguments. Moi la fierté que j’ai c’est que ces autorités ne seraient pas venus ici à Grand Béréby si il n’y avait pas en face un candidat qu’il juge redoutable que je suis. Parce qu’ils connaissent ma force de frappe. Ils connaissent l’attachement que la population a vis-à-vis de moi. Ils ont été sur le terrain ils ont mesuré notre implantation au niveau de la sous préfecture. Leur mobilisation intense ne changea rien l’issue du scrutin. J’avais battu leur candidat de plus de 1200 voix au premier tour en tenant compte des irrégularités qui ont jouées en ma défaveur. S’ils veulent être très réaliste le miracle ne se produit pas en politique dans un délai aussi record. Mais comme j’entends certaines craintes des populations quant à une certaine possibilité d’action pas correcte qui pourrait être effectuée par certains candidats, je demeure serein. Vous savez la commission électorale indépendante a déployé une vraie batterie de superviseur de cette élection. Aussi il y a un grand déploiement de forces de l’ordre. Nous aussi en tant que candidat nous avons pris notre disposition pour sécuriser notre scrutin à travers la mise en place d’un gros dispositif. Je pense qu’il y a aucune raison que la vérité des urnes ne puisse triompher. On a eu l’assurance de la CEI quant aux agents de bureaux de vote qui s'adonneraient à des actions pas correctes qui pourraient entacher la crédibilité du scrutin va subir la rigueur de la loi. En tout cas les mesures nous rassurent.\nPartez vous confiants pour cette élection ?\nJe pars très confiant. Même si nos adversaires même si il ne vous le diront pas, ils savent. La population en parle. Ils savent que aujourd’hui cette élection c’est la notre. Quand vous m'avez suivi vous avez vu que j’étais hyper relaxe. Je n'ai pas fait grand tapage dans la journée. Je suis passé remercier mon électorat. Je suis très serein chez moi. J’attends le samedi pour péter ma bouteille de champagne avec mes électeurs.\nMessage à vos partisans afin qu’ils se mobilisent le jour du scrutin pour un meilleur taux de participation\nEffectivement lors des élections précédents du 6 mars le taux de participation a été un problème. Déjà le fait que les élections soient organisées le samedi pose problème d’autant plus que les électeurs vont le plus souvent vaquer à leurs préoccupations. La population pour la première fois n’avait pas trop perçu l’enjeu de cette élection. Aujourd’hui c’est devenu comme une espèce de revanche pour cette population acquise à notre cause.\nIl y a quand même toute la logistique nos électeurs dans les zones les plus reculées seront transportés. Nous avons pris les dispositions pour que nos électeurs sortent pour aller voter.\nRéalisé par Narco depuis Grand Béréby\narmand konan grand béréby\nAprès l'altercation à Abobo du motocycliste "Gbagbo arrive", Sam l'Africain lui promet une moto neuve\nJohnny Patcheko : "c'est jusqu'en 2090 que le RHDP passera le relais à la nouvelle génération RHDP"\n18 minutes 116\nRetour de Gbagbo : à Jour-J-2, les autorités ont-elles trouvé la solution de l'équation Issiaka Diaby ?\n11 hours 960


Retour sur le Hackathon Lexhub - What The Hack\nRetour sur le Hackathon Lexhub\nPublished by What The Hack on 6 March 2019\nIl ÉTAIT UNE FOIS UN HACKATHON WHAT THE HACK A NEW YORK…\nLe 22 septembre 2018, François s’est envolé pour New-York avec une vingtaine de dirigeants d’entreprise pour une Learning Expedition de folie. Cette « Lex » était organisée par Alexandra GP de LexHub en collaboration, pour la partie voyage, avec Globésens. C’est en effet Alexandra qui nous a proposé d’animer un Hackathon pendant le voyage et d’accompagner le groupe.\nAu programme : un Hackathon en mode fil rouge et l’animation des réunions debriefs de fin de journée.\nC’EST QUOI, UNE LEARNING EXPEDITION ?\nPlusieurs jours dans un pays étranger où un groupe va rencontrer des acteurs spécialisés sur une thématique, ou, des entrepreneurs prêt à partager leurs histoires et aventures culturelles. Un joyeux mélange entre voyage, formation et rencontres inspirantes.\nÀ NYC, les participants faisaient presque tous partie du réseau CJD. Ils venaient principalement pour trouver de l’inspiration et de nouvelles pratiques à ramener dans leurs entreprises en France.\nC’est dans ce contexte et pour réaliser cet objectif que nous avons conceptualisé une expérience hackathon en fil rouge. En amont, les participants ont partagé des idées via Slack puis le dimanche, à NYC cette fois, nous avons lancé ce Hackathon avec une séance brise-glace, pitchs-idées et votes. Au final, ce sont 4 projets qui ont été retenus pour continuer.\nLe plan était simple mais ambitieux. Les 4 groupes auront jusqu’à mercredi pour réfléchir à leurs projets en suivant une méthodologie préparée spécialement pour cette Lex. Il leur a fallu, entre autres, profiter des moments creux du voyage pour affiner leurs idées jusqu’au mercredi. A la moitié du voyage, nous nous sommes retrouvés à Princeton University pour toute une après-midi réservée au travail sur les 4 projets.\nAu programme, un sprint séquencé pour renforcer la faisabilité des projets. Chaque équipe a donc eu un temps dédié au Business Model, à l’étude de marché et de la concurrence, à la faisabilité technique et enfin à la création d’une présentation finale.\nQUEL EST LE PROJET GAGNANT ?\nLe projet de Breizh’Doune qui a remporté ce #HackathonLex – une doudoune personnalisable et modulable qui pourrait offrir pas loin de 12 combinaisons selon envies et saisons. En bref, une doudoune pour toute l’année !\nCe Hackathon fût une expérience unique car complétement sur-mesure. C’est aussi la première fois que nous avons conceptualisé un événement majoritairement pour des dirigeant(e)s d’entreprises. Nous sommes aujourd’hui encore en contact avec l’équipe de cette Lex NYC, c’est dire l’intensité du voyage et des rencontres !\nEt puis, c’était à vrai dire notre tout premier Hackathon et ça s’est passé à Princeton Universirty… Not bad ! Merci Lexhub pour cette opportunité.\nBon après, on ne vous raconte pas l’événement.. Ce qu’il s’est passé à New York reste à New York.\nCrédit photos : François Gobert et Lexhub


Leclerc toujours leader de la grande distribution en France\nLe 02/06/2017 à 12:44\nGrâce à sa stratégie de prix bas, l'enseigne dame le pion au leader de toujours, Carrefour. Et cela fait un an que ça dure.\nLeclerc se situe toujours devant les autres distributeurs, avec 21,2% de part de marché: voilà le principal enseignement des derniers chiffres de Kantar Worldpanel, sur la période allant de mi-avril à mi-mai.\nIl s’agit d’ailleurs d’un changement historique dans la grande distribution, puisque Leclerc fait la course en tête depuis plus de 12 mois, devant Carrefour, le leader de toujours. Le distributeur indépendant est en train de gagner la partie avec sa stratégie de prix bas.\nPremier sur le drive\nLeclerc a encore multiplié les opérations de promotions ces derniers mois, ce qui constitue le critère premier de ses 17 millions de clients. Des clients moins nombreux que ceux de Carrefour, mais nettement plus fidèles, qui apprécient d'avoir des hypermarchés rénovés et de taille raisonnable. La popularité de Leclerc atteint ainsi les 75% selon Kantar.\nL'autre raison du succès, c'est le drive. Le distributeur est celui qui mise le plus sur ce service qui lui permet de gagner de nouveaux clients. Un site internet efficace, une logistique performante: Leclerc est numéro un sur ce circuit avec 50% des ventes totales.