Pole et deux victoires : Week-end parfait pour Marvin Klein à Nogaro - Marvin Klein\nCela fait quelques années que Marvin Klein est considéré comme l’un des meilleurs spécialistes de la Porsche Carrera Cup en France, non sans s’être révélé en plusieurs occasions à l’international en Porsche Super Cup. Classé 5e en France en 2020, il a décroché le titre l’année suivante lors de la toute dernière course, à l’issue d’un sacré suspense.\nA nouveau intégré à l’équipe CLRT de Côme Ledogar, Marvin Klein a démarré sa saison 2022 à l’occasion des célèbres Coupes de Pâques à Nogaro. “En France, mon but est clair: conserver mon titre,” a avoué d’entrée Marvin. “Nous avons bien préparé la saison avec l’équipe. Je savais que nous allions être performants d’entrée, mais encore fallait-il le confirmer sur la piste, car cela se joue souvent sur de petits détails qui font la différence. J’avais à cœur de décrocher immédiatement un bon résultat, pour éviter de perdre des points dès le début de la saison en commettant de petites erreurs, comme cela m’est arrivé en 2021.”\nExtrêmement disputée, la séance de qualification permet à Marvin Klein de réaliser un tour idéal en 1’26”800, synonyme de pole position avec un petit dixième d’avance sur ses deux principaux rivaux. “En Course 1, j’ai réussi un excellent départ et j’ai immédiatement poussé l’auto à son maximum pour m’assurer une petite avance avant de pouvoir gérer l’usure des pneumatiques les tours suivants. Ma Porsche était parfaite. Cette 911 GT3 Cup est vraiment une voiture fantastique.”\nEn Course 2, Marvin résistait à la pression de ses rivaux lors d’un départ animé, avant de filer en solitaire vers une brillante deuxième victoire consécutive, avec le gain du meilleur tour et, bien entendu, la première place provisoire au championnat ! “C’est idéal pour la confiance avant d’aborder la première épreuve de la Porsche Super Cup à Imola des 22, 23 et 24 avril. Cela s’annonce encore serré et exigeant, j’ai hâte d’en découdre.”\n“J’espère faire encore honneur à tous mes partenaires et à mes soutiens, que je remercie sincèrement.”\nPhoto © Alexis Goure\n#99 Marvin KLEIN (FRA), Pro, CLRT Porsche Carrera Cup France Circuit Spa-Francorchamps, Belgique 3-7 Mai 2022 © Alexis GOURE\nMarvin Klein découvre la magie des 24 Heures du Mans\nPorsche Mobil 1 Supercup, Monte-Carlo 2022 #12 Marvin Klein (F, CLRT)\nUne expérience monégasque mémorable\n#99 Marvin KLEIN (FRA), Pro, CLRT Porsche Carrera Cup France Circuit Magny-Cours, France 11-14 2022 © Alexis GOURE\nUn sans-faute victorieux à Magny-Cours\nDurant une dizaine de jours, Marvin Klein a vécu un événement unique […]\nC’est avec beaucoup d’émotions, d’excitation, mais aussi d’envie de bien faire, que […]\nPlus en forme que jamais, Marvin Klein a consolidé son avance au […]


Le QI des Français en chute libre - Page 4 - Actu-Politique\nMessage non lu par asterix » 31 déc. 2018, 15:21:51\n30 déc. 2018, 16:14:45\nPerso, je conteste la procédure de l'établissement du QI. Je suis assez d'accord avec tout ce que j'ai lu des uus et des autres. D'une part, effectivement l'intelligence rend triste, parce qu'elle va de pair avec une forte lucidité sur monde. Plus on est intelligent plus on fait un constat grave de la connerie, et plus on est solitaire. J'ai aussi un peu souffert de ça, avec pourtant un simple QI de 124 à 20 ans. Mais ma véritable intelligence n'a pas été que cérébrale: ce qui m'a donné énormément de satisfaction (c'est vraiment énorme de plaisir), c'est que mes mains ont été très obéissantes à mon cerveau et du coup, mon cerveau a appris plus de mes mains que de mes oreilles et de mes yeux. Aucun protocole d'établissement de QI ne mesure ça, du coup, parler de QI devient pour moi assez inintéressant, puisqu'on ne mesure pas la psychomotricité globale. Pourquoi, d'ailleurs?\nDans un test de QI, il m'est fréquemment arrivé de dire, comme Laurent Blanc face aux questions des journalistes: "Elle est c.. ta question!". Parce que bien des problèmes que j'aurai aimé être invité à résoudre, ne m'ont pas été posé: comment puis je donc découvrir la mesure de ma valeur?\nDonc pourquoi? Parce que le monde qui s'annonce a depuis longtemps décidé (depuis Ford et Taylor) que l'habileté des gens est un ennemi de la consommation, donc de la croissance fondée sur le service: on veut faire à votre place, ce que vous savez très bien faire, ne serait ce que garer une voiture du premier coup. Un gars très doué de ses mains et de son imagination, comme moi et encore des millions d'autres, est une véritable peste pour le nouveau business. Nous sommes des moisissures post industrielles, des gens qui détestent les applications débiles, capables encore de trouver une adresse sans GPS, ou d'indiquer le Nord après avoir tourné 25 fois sur soi même les yeux fermés. J'ai toujours su ou était le Nord, tout me l'indique, comme ma visions instantanée des choses en 3D sans que cela constitue un point supplémentaire de mon QI. L'intelligence n'est pas que savoir ouvrir une noix, c'est surtout savoir le faire.\nVoilà pourquoi la baisse du QI est excellente pour les affaires. Etre intelligent à votre place (et logique, puisqu'il s'agit effectivement de cela), c'est la fortune des couillons, la revanche des médiocres, peut être pas volée certes.\nPetit conseil de lecture pour les interessés.\nhttps://www.editionsladecouverte.fr/cat ... 60065.html\nDernier petit constat de 56 ans d'existence dont 40 d'existence professionnelle. La modestie et l'humilité sont plus répandues chez les sachants que chez les savants. D'abord ces derniers méprisent les premiers, et passent souvent leur vie à leur déverser des torrents de condescendance, de manière à tenir le haut du pavé sans être contestés. C'est ainsi que les élites sont savantes et non sachantes. C'est leurs seule source de gloire. La gloire des sachants est ailleurs, beaucoup plus intime et discrète, humble aussi parce que savoir faire s'apprend dans la douleur du corps et des véritables échecs (cerveau compris). La seule expertise des sachants est la polyvalence couplée à la gestion de l'imprévisible. C'est l'antithèse de l'expertise. Du dogme. Du théorème. De l'algorithme. Chez les sachants rien n'est dans le marbre, car chaque jour contrarie le précédent, torture dans laquelle on perçoit intuitivement le suivant. Dans l'école des sachants, on a jamais flatté leur moyenneté, dédramatisé leurs échecs. Les sachants ont tout pris en pleine poire, et ont léché le jus sur leur joues.\nConclusion. L'évaluation du QI est aussi contestable que l'élaboration du taux de croissance économique. Trop de données, trop de domaines, ne sont pas visités et intégrés au protocole d'élaboration. C'est précisément comme cela que les savants verrouillent leur élitisme, les sachants restent dehors (contents de l'être) constituant la plèbe, le tiers état. Tiers état certes mou de la révolte, tant les sachants la savent non constructive.\nModifié en dernier par asterix le 31 déc. 2018, 15:29:09, modifié 2 fois.\nMessage non lu par Papibilou » 31 déc. 2018, 15:23:52\nLe QI est une mesure qui sert:\n- pour les enfants à mesurer leur degré de maturité. Un enfant de 10 ans ayant obtenu 120 de QI est supposé avoir une maturité de 12 ans, le chiffre 100 étant supposé mesurer la moyenne.\n- pour les adultes à mesurer leur capacités logiques. Très intéressant pour tout ce qui est math physique informatique.\nEn revanche je ne suis pas sûr que Victor Hugo ait atteint un niveau très élevé car il ne faut pas demander au QI de tout mesurer. Il existe de multiples facettes de l'intelligence et le QI n'en mesure qu'une.\nMessage non lu par asterix » 31 déc. 2018, 15:55:42\n31 déc. 2018, 15:23:52\n@yakiv je me permettrais d'attaquer un peu l'EN là dessus, bien que la remise en question soit d'actualité, avec Blanquer, sans doute inspiré de Cédric Villani. Attaquer mais pas massacrer. Parce que les profs sont aussi des victimes. Parce que eux aussi, sont passé d'artisans créateur de la pédagogie et du savoir (donc un savoir faire de sachant), à simples exécutants de dogmes, toute personnalisation de méthode proscrite!\nUn vieil instituteur, décédé il y a 10 ans, m'a dit: "ne nous trompons pas, ce sont les enfants qui nous apprennent comment les aborder, et qui nous donnent les clés de leur boite crânienne. Ou pas!" "Le savoir est un appétit, encore faut il le nourrir de ce qu'il sait digérer".\nPerso, j'ai toujours dit à mes filles de chercher la contestation de ce qui est enseigné. Plutôt que de mettre la foire dans la classe, mettons la foire dans la tête du prof, de manière à ce qu'il se batte comme un lion ou lionne, pour démontrer ce qu'il ou elle enseigne. Si c'est un vrai prof, il ou elle en redemandera. J'ai fais cette expérience. Les profs de maths ont plutôt détesté. Les profs de français ou SVT (science naturelle à l'époque) ont plutôt aimé. J'ai d'ailleurs eu un conflit frontal et nourrit avec un prof de math en 3ème, de qui j'ai boycotté les cours pendant un trimestre, pour obtenir mon BEPC assez élégamment finalement. J'ai compris ce jour que je serai dans le camps des sachants, et que je ne mangerai pas de foin jusqu'à Bac+5, mais plutôt des fruits juteux et vitaminés jusqu'à bac - 3, c'est à dire un CAP Ebénisterie menuiserie, avec une note générale de 18/20, en sautant une année. Ainsi les maths avaient un sens.\nMessage non lu par Golgoth » 31 déc. 2018, 17:54:31\n31 déc. 2018, 15:55:42\nTiens, ça faisait longtemps qu’on avait pas eu un #célafautoprof.\nMessage non lu par Yakiv » 31 déc. 2018, 20:29:29\nC'est marrant, parce qu'autant je conçois bien qu'on puisse contester des matières comme la philosophie ou l'histoire, autant je vois mal comment on peut contester les règles mathématiques qu'il faut la plupart du temps apprendre par cœur. Sans doute auras-tu remis en question la pédagogie du coup.\nPour ce qui est de la liberté laissée aux enseignants sur les méthodes, je suis sceptique pour 2 raisons : laisser la liberté à chaque enseignant d'utiliser la méthode qu'il préfère, c'est laisser des enseignants recourir à de mauvaises méthodes, ce qui veut dire sacrifier des enfants en gros. Pour la seconde raison, je fais un parallèle avec la médecine et je vois mal des médecins recourir à des méthodes diverses et variées, ce serait assez flippant, non ?\nMessage non lu par Narbonne » 31 déc. 2018, 20:41:49\nIl existe la géométrie basée sur le cercle (terre, horizon...) et non sur la ligne droite\nMessage non lu par asterix » 01 janv. 2019, 16:08:15\nRelit bien, et tu verras que je prends leur défense.\nMessage non lu par asterix » 01 janv. 2019, 18:54:58\n31 déc. 2018, 20:29:29\nLes théorèmes et les axiomes sont une infime partie, incontestable certes, de l'enseignement.\nMa fille ainée va cette année soutenir une thèse en biologie, en ayant été perpétuellement, avec mes conseils, au cours de sa scolarité dans la mise en doute de ce qu'elle apprenanait. L'enseignement globalement n'est pas une captation de certitudes, mais une perpétuelle levée de doutes. Nuance. C'est d'ailleurs ainsi que l'on forme des démocrates. Pour les certitudes, c'est l'acabit des dictatures, des dogmes, ou des idéologies.\nJe comprends ton scepticisme à donner de la liberté aux enseignants d'aujourd'hui, parce qu'eux même ont tellement été moulé dans des dogmes. Mais j'ai connu perso en école primaire des instits qui composaient avec les pédagogies officielles avec beaucoup de succès, dans un enseignement plus intuitif, et donc plus à la carte, plus adapté au cas par cas. L'essentiel, c'est précisément que l'enseignant connaisse et comprenne plusieurs méthodes, qu'il puisse comme un artisan, développer ce que la situation lui inspire, en puisant dans son savoir originel et académique, mais aussi dans sa mémoire et son expérience. Sans compter qu'internet permet d'échanger des avis et des expériences.\nQuand aux medecins parlons en. J'ai de gros et précoces problèmes de rhumatismes. Trois rhumaologues, trois approches différentes, trois traitements différents, mais un seul résultat, qui est un demi échec, mais peu importe. Bien sur et heureusement que les médecins accomodent leur savoir avec des approches intuitives. Et c'est aussi grace à mon esprit critique, à la mise en doute de leur méthode et thérapie, que j'avance avec eux vers des solutions. Solutions rarement inscrites dans le marbre. Même le diagnostique du premier fut intuitif, tellement mon cas est rare. Le traitement le fut moins. Donc ce qui serait flippant, c'est que de trois rhumatologues, je sois tombé sur la même approche, et la même thérapie.\nIl faut faire confiance aux gens. Sinon on est bon pour le transhumanisme, la mort de la démocratie, la poursuite de l'infantilisation et de la déresponsabilisation, et la victoire du pragmatisme absolut. Et la seule méthode acceptée sera celle développée par l'intelligence artificielle. Qui elle, ne sera jamais plus contestée, le savoir étant mué en religion.\nLorsqu'on est sur de tout, la démocratie est inutile.\nMême mon métier est un perpétuelle réinvention, remise en cause, levée de doutes, avec une matière première difficilement prévisible, exposée à autant d'environnement...\nMessage non lu par Baltorupec » 02 janv. 2019, 13:31:53\n31 déc. 2018, 15:21:51\nLa multiplicité des intelligences est reconnue au niveau scientifique.\nMessage non lu par asterix » 02 janv. 2019, 14:28:11\n02 janv. 2019, 13:31:53\nJ'entends bien, mais cela ne se traduit pas dans la vraie vie. Car il ne suffit pas de reconnaitre scientifiquement, faut il encore que politiquement, sociologiquement, cela soit admis et intégré. Preuve que non: tout le monde se tourne vers des test de QI, oubliant les tests de psychomotricité ou d'orthophonie. On pourrait même intégrer le taux d'empathie, qui est mécaniquement lié aux intelligences. Je note tout de même que certaines sélections professionnelles se font sur des critères multiples, comme les pilotes de chasses ou astronautes. Mais sont ils pour autant considérés comme une élite sommitale, dans la société?\nDonc je maintiens mon opinion qui dit que les choses sont telles, pour verrouiller et sécuriser, à travers l'académie, le concept élitiste actuel justement conscient de ses carences et faiblesses, pour éviter que cet élitisme ne glisse vers d'autres formes d'intelligences, comme cela a pu l'être en d'autres époque. Dans l'antiquité grecque, l'élite c'était Achille, loin devant Aristote. Je note aujourd'hui la détestation de Bonaparte ou Victor Hugo, dont le génie véritable est pourtant aux antipodes des élites actuelles.\nAutre aspect complémentaire, traité par Georges Sand dans la "mare au diable". Les intellectuels et philosophes, n'ont pour mérite que d'avoir couché sur le papier, ce à quoi pensent les paysans, pendant de longues heures, à marcher derrière leur charrue.\nMessage non lu par Nombrilist » 02 janv. 2019, 19:51:39\nAutant chercher querelle au prof de bio, je conçois fort bien car la biologie est une science mouvante, même à niveau faible. Autant au niveau collège, aller contredire le prof de math, à moins que celui-ci soit un parfait nullos, j'ai un peu de mal à soutenir l'initiative. Ceci étant dit, mon fils de 8 ans apprend au CE2 que les segments ont un nombre fini de points (et c'est écrit dans sa leçon polycopiée).\nMessage non lu par asterix » 02 janv. 2019, 20:06:43\n02 janv. 2019, 19:51:39\nEn fait je ne contestais pas le contenu des cours de maths. Je contestais la pédagogie du prof, parce qu'il nous donnait une vision des maths que je qualifierai de punitive. Il ne voulait pas comprendre, qu'en m'expliquant quels étaient les exemples domaines d'applications du contenu de ses cours, il aurait pu faire monter ma moyenne de 1 ou 2 point, parce que mon intelligence fonctionne comme cela, contrairement à la sienne, qui savait se satisfaire des maths pour ce qu'ils sont. Pas moi. Mon type d'intelligence avait besoin de savoir l'utilité de ce qu'elle apprend, pour en trouver un attrait supplémentaire, pour trouver aussi un circuit personnel de déduction, qui m'amènerait à retenir facilement des procédures mathématiques. Je suis comme ça, le contexte agit comme un procédé mnémotechnique, et me permet de retrouver les choses par analyse et décortication, bien plus que par mémoire. La mémoire est bête. Retrouver les choses par mémoire ne m'apparait pas comme gratifiant et stimulant. J'avais l'impression d'être un âne qui bouffe du foin. Je me suis révolté. J'ai gagné. Et tout ça à la barbe de mes parents.


Pour la presse américaine, l’exonération de toute collusion avec la Russie est une victoire pour Trump, même si l’intégralité du rapport n’est pas publiée.\nPublié le 25 mars 2019 à 03h36 - Mis à jour le 25 mars 2019 à 09h41\nLire l’analyse : Article réservé à nos abonnés Donald Trump renforcé par les premières conclusions de l’enquête « russe »\nNéanmoins pour Vox, l’analyse politique est claire : « Il ne fait aucun doute que la lettre de M. Barr est un immense succès pour le président Trump. » « Elle lui permet de crier victoire », ce dont il ne s’est pas privé sur Twitter. « Et cette interprétation va dominer les nouvelles dans les prochains jours, voire les prochaines semaines, démoralisant les démocrates et revigorant les républicains », ajoute Vox.\nMême tonalité dans le New York Times, qui estime que la journée de dimanche aura sans doute été pour M. Trump « la meilleure de son mandat ». Les conclusions du rapport lèvent « le nuage le plus sombre et le plus menaçant qui planait au-dessus de sa présidence » :\n« Elles renforcent le président dans ses batailles à venir, y compris sa campagne pour sa réélection et lui donnent une confiance renouvelée, notamment dans ses rapports avec les dirigeants étrangers. »\nMais, ajoute le quotidien, « cette enquête a pesé sur la présidence, avec les inculpations d’une demi-douzaine d’associés de M. Trump ».\nLe Washington Post rappelle, de son côté, les zones d’ombre de cette enquête de près de deux ans :\n« Que dit exactement M. Mueller au sujet de l’obstruction ? Pourquoi tant de gens [dans l’entourage de M. Trump] ont menti sur leurs interactions avec les Russes ? Qui sont les 500 témoins qui ont été interrogés ? »\nLire aussi Article réservé à nos abonnés « Donald Trump et Vladimir Poutine sont des alliés objectifs mais pas égaux »


Projet neuf de 99m² - Terrain de 544m² à Sainte-Geneviève Oise - 323500€ - Maisons Elégance\nMaison neuve Sainte-Geneviève VALERIANE 99\nProjet de maison neuve sur Sainte-Geneviève d'une surface de 99 m², avec 5 pièces et 3 chambres.\nA partir de 323500 €\nInformez-vous des projets de constructions de Maisons Neuves à construire sur Sainte-genevieve dans l'Oise 60 sur notre site Les Maisons Elégance.\nPrésentées sous forme d’annonces Terrain + Maison à Sainte-genevieve, ces offres sont réalisées en partenariat avec nos partenaires fonciers, pour l’information terrain, couplées à plusieurs modèles de maisons à construire de notre catalogue.\nPour une opération de terrain + Maison à Sainte-genevieve, le choix du terrain à bâtir devra prendre en compte, pour l’obtention d’un permis de construire, de l’adaptation et imposition d’urbanisme du terrain, sur le modèle de maison individuelle de son choix.\nAccéder à l’accession à la propriété d’une maison neuve à construire sur Sainte-genevieve, c’est l’opportunité, tout en réalisant un excellent investissement immobilier, de bénéficier d’un habitat des temps modernes.\nRecherchez les meilleures possibilités de financement pour votre projet de construction de maison individuelle Terrain+ Maison sur Sainte-genevieve.\nFacilitez la mise en place du projet d’achat d’une Maison Neuve à Sainte-genevieve, en disposant de précautions, précisées sur le contrat de construction et la promesse de vente terrain, visant à protéger la mise en place de votre projet.