Archives for 20 November 2016 | Mes opinions : Infolettre et blog | Frédéric DENHEZ\nMes opinions : Infolettre et blog | 04 December 2016 | 05 June 2016\nQuarante-deuxième infolettre : transport, énergie, bagnole, l'absolue absence de vision de l'État\nIl y a de quoi s’étonner devant tant de courage et d’intelligence politiques. Le train de Belfort et les éoliennes offshore, voilà de quoi nous réconcilier avec les gens qui font avancer la France. La planète dit déjà merci aux candidats à la Présidentielle. Rassurez-vous, donc, aimables lecteurs : l’aménagement du territoire est en marche, il sera LE sujet de l’élection à venir. Je plaisante, bien entendu.\nOui, car quand même, tout cela est très énervant\nQuarante-et-unième infolettre : empreinte écologique, non, la Terre ne s'est pas arrêtée de tourner le 8 août !\nEmpreinte écologique : l’indicateur\nqui ne veut pas dire grand-chose\nÇa y est, vous le savez, la Terre s’est arrêtée de tourner le 8 août ! Car depuis cette date, elle vit à découvert. Elle a un crédit qu’elle ne pourra jamais rembourser. Les médias se sont emballés, on ne parle que de cela. Toujours avec les mêmes arguments. Or, l’empreinte écologique n’apporte rien de neuf, elle est même contre-productive, grossière et malhonnête. Elle ne devrait qu’indiquer, mais on la prend au pied de la lettre, et plus personne n’écoute, car alors elle dit des choses impossibles à admettre. Puisque des médias m’ont demandé d’en causer, je me suis replongé dans ce que j’avais écrit il y a quelques années sur un précédent rapport de Global Footprint, dans mon livre La Dictature du carbone, paru chez Fayard en 2011. Voici le texte, à peine modifié (en italique), qui reste d’actualité.\nQu’est-ce que tout cela nous donne ? Qu’en 2007 – dernières statistiques disponibles (à peine modifiées par le dernier rapport de Global Footprint) – les Terriens ont consommé l’équivalent d’1,6 planète. Alors que sainte Nature, dans son infinie bonté, nous alloue une surface d’1,8 ha global (10 milliards d’hectares) à notre naissance (biocapacité), nous utilisons en réalité 2,7 hag (empreinte écologique, soit 18 milliards d'hectares, en gros). En moyenne. Car alors que le citoyen du Burundi ou du Rwanda n’a besoin que de 0,5 hag, le Français, lui, en dévore 5. C’est quand même deux fois moins que les Émirats Arabes Unis, 1er pays au classement de la mauvaise empreinte écologique. Le Qatar est second, puis se succède des nations qu’on n’imagine pas forcément : Danemark, Belgique, États-Unis, Estonie, Canada, Australie… la France est 28e. Notre belle nation est encore mieux placée (34e) dans la dimension « CO2 » de l’empreinte écologique où, sans surprise, l’on retrouve en tête les pays de la péninsule arabique, les États-Unis, le Canada, mais aussi la Finlande, pourtant réputée pour sa production d’énergie hydraulique et éolienne « carbon free », et la Macédoine, pour laquelle en plus de se demander où elle se trouve, on s’interroge sur ce qu’elle peut bien faire pour être si mal classée. Au palmarès des pays consommateurs de pâtures, la Mongolie arrive première (l’élevage est une des ressources essentielles de la population), suivie à la culotte par l’Uruguay (un grand pays de bovins) et, d’un peu plus loin, par l’Australie (où l’on cultive le mouton). Les autres nations sont dans le virage. La France est 49e. Si l’on se penche sur les forêts à présent, on sursaute : Lituanie, Estonie, Canada, Suède et Nouvelle-Zélande. Le Brésil, vilain canard médiatique, n’est que 28e. La France, 18e. En ce qui concerne les terres cultivées le Brésil et ses immenses terres à soja est 9e, tandis que la France est 15e, loin derrière Danemark, Belgique et Hollande qui occupent le podium sans inquiétude. Dans ces petits pays, l’espace est comble, il est utilisé intensivement. La pêche ? Norvège, Gambie, Maurice, Estonie, Portugal, Danemark et Papouasie-Nouvelle-Guinée, la France occupe le 31e rang. Enfin, l’estimation de la consommation d’espaces pour logements, routes et parkings réunit un quatuor, Belgique, Croatie, Danemark et Autriche. La France est juste après, cinquième. De façon générale, plus le pays est pauvre, moins son empreinte est élevée : ce n’est pas le Timor, le Malawi ou l’Afghanistan qui risquent de s’imprimer gravement sur la planète. Si l’on se penche maintenant sur l’offre, la biocapacité, le classement est un tantinet différent : le Gabon, la Bolivie, la Mongolie et la Canada, des mondes vides, ont la production la plus élevée tandis que Singapour, la Palestine et Haïti, des mondes saturés, sont aux limbes.\nL’empreinte écologique ne nous apprend rien sur l’état de la planète. Éventuellement sur le coût réel d’un produit quelconque, grâce à l’analyse de son cycle de vie (ACV) qui fait moins parler d’elle. Elle cible la consommation, au lieu de la production, ce qui est juste ; mais la demande finale et la consommation de matières le font aussi. L’empreinte écologique a été utile pour nous alerter sur le fait que nous vivons au-dessus de nos moyens. Maintenant que la cloche a sonné, nous avons besoin de sons plus précis pour nous guider. En regardant fixement les graphiques aimablement fournies par le WWF et le Global Footprint Network, détenteur de la quasi-marque « empreinte écologique » (et de ses modèles mathématiques), une étrange musique se laisse entendre. Car l’on voit bien que sur le camembert de l’empreinte écologique de la planète entière, plus encore sur celui des pays riches, la tranche la plus grosse est de loin celle du dioxyde de carbone. Il occupe, à lui seul, 53 % du fromage. On prend conscience, en parcourant les courbes retraçant l’évolution, depuis 1961, de chaque dimension prise en compte (dioxyde de carbone, pâturages etc.), que toutes ont grimpé au même rythme, sauf celle attachée à notre gaz à effet de serre préféré. La conclusion est que nous consommons trop de planète parce que, en premier lieu, nous rejetons trop de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Ce gaz représente plus de la moitié de notre consommation de ressources naturelles renouvelables quantifiables. Les champs cultivés, un cinquième. Les forêts, 11 %. Les pâturages, 8 %. La pêche, 4 %. Le bâti, 3 %. En (faux) hectares globaux, le dioxyde de carbone occupe une surface fictive d’1,43 hag (53 % de 2,7 hag). Tout le reste, 1,27 hag ; soit significativement moins que la biocapacité limite fixée à 1,8 hag/habitant. Si l’on met de côté le poste « déchets », représenté par le gaz carbonique, nous n’avons donc pas consommé en 2007 1,6 planète, mais à peine 0,7. Nous avons encore de la marge. Alors continuons ! ?\nQuarantième infolettre : pourquoi l'écologie est-elle aussi nulle ?\nPourquoi l’écologie est-elle aussi nulle ?\nParce que les écolos ont oublié ce qu'elle est : une science sociale\nVoici le papier commandé par Anthony Laurent, créateur et gestionnaire de l’excellent site Sciences-critiques, en ligne depuis quelque jours. Où je tente de montrer à quel point l’écologie devrait être la majuscule de la politique, alors qu’elle n’est qu’un département pitoyable (ah, qu’ils ont l’air con sans Hulot qui a eu la bonne idée de ne pas y aller) d’une maison politique misérable (cf le lendemain de Nice, ces gens sont décidément à vomir). L’écologie est une science sociale, oui, elle est un façon remarquable de voir le monde… et l’avenir. http://sciences-critiques.fr/lecologie-est-elle-une-science-sociale/\nPar les temps qui courent, l’écologie est à éviter. Comme la couleur verte. Les éditeurs que je fréquente depuis vingt ans les chassent de leurs couvertures, tant cela ne fait plus vendre, si tant est que cela se soit vraiment vendu un jour. Même le mot « nature » est un repoussoir pour les libraires auprès desquels les représentants des maisons d’édition testent les projets de livre. Par contre, un bon texte bien catastrophiste, bien calamiteux, a un peu de chances de trouver son public. Un peu. Cette étrange dualité se niche également dans l’esprit toujours pressé des programmateurs de plateaux télés : l’écologie les ennuie, car elle est compliquée, elle les attriste et les lasse, mais en même temps elle permet de parler de catastrophes plus ou moins naturelles, de prospectives quasi prophétiques… Ce qui retient l’attention. Quelques minutes.\nL’écologie politique ? De la politique, seulement\nL’écologie fait quand même un peu sourire car elle est portée politiquement par des êtres pathétiques qui prouvent à chacune de leur intervention que la « cause » à défendre est avant tout la leur : la politique favorise les narcissiques, les égotistes, les gens mal construits qui ont besoin d’amour, c’est-à-dire les libido mal contrôlées et, souvent, les libidineux tout court. Qu’ils soient verts ne change rien à l’affaire, la politique sélectionne les plus cyniques parmi les plus médiocres. Un tel gâchis s’explique par ce que l’écologie n’est pas. Elle est perçue comme une discipline scientifique, naturaliste, servie par un discours infantilisant, culpabilisant, qui puise à l’eschatologie. L’écologie, telle qu’elle est présentée, est la certitude de la responsabilité de l’homme dans la destruction future de la planète. Elle désigne notre péché fondamental qu’il nous faudra bien racheter en étant désormais très sobre, très discret dans une nature déifiée. Cette écologie-là est un déterminisme qui prétend défier le scientisme, cette religion de la technique, en maniant un discours scientifique, académique, juridique et réglementaire qui fait fuir la plupart. L’écologie n’est pas joyeuse en dépit des slogans.\nPourquoi ? Parce qu’elle a oublié ce qu’elle est, une science non pas naturaliste, mais sociale. Elle est, fondamentalement, la science des relations entre les vivants, entre les vivants et les morts (la décomposition nourrit les plantes…), entre les vivants et leurs biotopes, entre les biotopes. C’est la science du tout. Comme la sociologie qui s’occupe in fine de voir et de comprendre comment les gens se comportent entre eux, et pourquoi. L’écologie est une sociologie, voire, la sociologie du monde. La sociologie humaine n’en serait qu’un département. L’écologie est également un socialisme, car elle défend l’intérêt général, celui des hommes et de la planète, à partir de règles concertées. La nature n’est d’ailleurs pas le paradis ultralibéral que certains incultes veulent encore voir, car il n’y existe aucun monopole. Pas plus que la loi du plus fort, autrement, le monde n’aurait plus été peuplé à un moment que de quelques super-prédateurs, de parasites et de virus, qui seraient morts rapidement d’avoir terrassé trop efficacement leurs victimes. Ce qui motive les espèces, c’est la reproduction, la transmission, pas la puissance.\nL’écologie est la sociologie, elle est un socialisme, elle est une science sociale également de par l’étendue des questions d’environnement. Prenons l’exemple archi rabattu des malheureux Vikings du Groenland. Tout le monde pense le savoir, les descendants d’Erik le Rouge ont disparu de l’ancienne « terre verte », à cause de l’installation du Petit âge glaciaire sur l’Atlantique nord au cours du XIVe siècle. Le climat ferait donc l’histoire. En fait, il n’en est qu’un révélateur, éventuellement un accélérateur, à coup sûr une simple gâchette : ce que le refroidissement des temps a fait, ce n’est pas de détruire une société constituée d’humains soumis à son inéluctabilité, c’est de leur montrer que leur modèle de société, leur façon de vivre, n’était plus adapté. Plus étendue, la glace rognait sur des terres moins fertiles car plus froides plus longtemps. Moins fertiles, peu épaisses, les terres ne pouvaient plus supporter autant de sabots et de molaires de vaches. Le modèle agricole devait changer, et donc ce que lui demandaient en volumes les élites civiles et religieuses. Le modèle alimentaire devait également changer, car si la terre donnait moins, si les vaches étaient moins grosses, si le lait était moins riche et plus rare, la mer, elle fournissait en abondance. Mais la religion ayant classé ses créatures parmi les tabous, et ceux qui les pêchaient, les Inuits, comme des objets du Malin, il n’était pas question de se nourrir de phoques ou de morses. Que les Vikings tuaient pourtant pour vendre à la Métropole peaux et ivoires afin d’enrichir leurs églises d’ostensoirs en argent. En gelant les terres, le climat nouveau de la fin du Moyen-âge européen mit en évidence l’inadéquation fondamentale d’un modèle de pensée catholique et européen avec ses milieux naturels. Tant que le climat était doux, les terres rendaient, en apparence. Dès lors qu’il changea, elles avouèrent leur épuisement et demandèrent du répis. Mais les hommes ne le comprirent pas, ou bien s’enfermèrent-ils dans le déni, car s’adapter les aurait obligés à se remettre en cause. L’écologie interroge bien le fonctionnement de la société.\nL’écologie c’est LA Politique\nUn autre exemple, bien plus proche de nous. Les inondations. Vaison-la-Romaine, Draguignan, la Faute-sur-Mer (quel nom ! prédestiné au châtiment, à la pénitence…), les Alpes-maritimes en octobre 2015, les cas sont nombreux. On les dit d’origine naturelles, on accuse le climat, on sanctifie les victimes, on remet quand même en cause l’aménagement du territoire, mais à la fin l’État signe l’arrêté de catastrophe naturelle, comme toujours. Et la série peut continuer. Mais qu’y a-t-il de naturel dans une inondation survenant dans une zone urbanisée ? Lorsque la pluie tombe drue, quand une rivière déborde ou que la mer submerge, c’est toujours de l’eau qui se retrouve en contact avec le sol. SI celui-ci a été recouvert par une maison, un parking ou une route, l’eau ne sera pas bue, retenue un moment, elle ruissellera, dévalera, gonflera, inondera. Les inondations sont des catastrophes urbanistiques, les abats d’eau qui en sont à l’origine ne font que révéler des choix d’aménagement en dépit du bon sens, un irrespect des règlements, pis, une absence totale de culture du risque. Un déni des réalités néanmoins nécessaire pour que la pathologie foncière puisse continuer à maintenir les Français dans leurs rêves propriétaires et les maires dans leur prérogative aristocratique de dire l’usage des sols via la délivrance des permis de construire. Le climat, la pluie et la tempête n’y sont pour rien : ils n’ont fait qu’appuyer sur la gâchette déjà tendue par notre irresponsabilité. Les colères du temps arrachent le joli rideau qui rend si confortable et rassurant notre intérieur que nous savons pourtant si fragile. Nous voyons alors l’inadaptation de notre société à un monde qui change, la vanité d’un mode de vie qui n’a plus les moyens de se garantir contre ses externalités. Lesquelles sont aujourd’hui brandies par les assureurs et réassureurs qui trouvent les factures de plus en plus lourdes, et de moins en moins acceptables car ces professionnels savent séparer l’aléa naturel de la vulnérabilité humaine : c’est bien la preuve que le regard écologique est avant tout un questionnement social\nD’ailleurs en faisant de l’écologie réglementaire au quotidien, les élus voient leurs territoires d’une autre façon. Les concertations obligatoires relatives aux diagnostics carbone, à l’état des eaux douces ou à l’établissement des trames vertes et bleues ont en effet ceci de passionnant que par le biais de pénibles obligations environnementales, des usagers a priori opposés parviennent à se parler sans se détester pour regarder leurs territoires tels qu’ils étaient, tels qu’ils sont et tels qu’il pourraient être. La biodiversité, l’eau et l’énergie sont dans le quotidien des collectivités des prétextes pour se regarder tel qu'on est. Cela leur donne l’occasion de mesurer le poids réel de leurs décisions, ou plutôt de leurs indécisions, c’est-à-dire de faire le lien entre la nature, au sens large, et la vie de la Cité. Avons-nous des inondations ? Les bilans écologiques nous montrent que c’est parce que nous avons trop étanchéifié les sols ici, parce que nous avons trop étendu la ville pour permettre à plus de concitoyens de se loger loin du centre trop cher. Limiter l’impact des inondations c’est donc remettre en question l’étalement urbain, c’est-à-dire l’absence de régulation du foncier et du bâti ; c’est remettre en cause notre appétit fantastique pour la propriété qui justifie ce pouvoir exorbitant conféré aux maires de dire l'usage des sols. L'écologie est-elle une science sociale ? Oui, car elle seule permet aujourd’hui de redonner sa majuscule au mot politique.\nTrente-neuvième infolettre : climat et biodiversité, des scénarios entre politiques et assurances\nParler de climat ET de biodiversité avait déjà été une victoire, en 2014 lors du premier colloque organisé par la Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB). En reparler en 2015, à l’occasion d’un second numéro intitulé « Les scénarios de la biodiversité à l'heure du changement climatique » vaut triomphe, car c’est la preuve d’une attente forte du monde scientifique. Dans un pays aussi sectorisé que la France, où la transversalité des savoirs n’est pas évidente en soi, et alors même que les problématiques d’environnement invitent à faire dialoguer toutes les disciplines, il est peu habituel que des regards différents se croisent pour se mieux compléter…\nLa création de l’Ipbes (Plate-forme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques) en 2013, en miroir de celle du Giec sur le climat, fut déjà le signe d’une avancée majeure. Qui répond à une demande de la société, académique, politique comme civile : dire ce qui, dans le monde du vivant, nous renseigne sur les colères du temps, et caractériser ce en quoi celles-ci influencent le fonctionnement de la biodiversité. Le colloque de 2014 était allé bien plus loin que la commande, car il avait fait la démonstration que si le climat a des effets sur la biodiversité, celle-ci en a aussi sur le climat. Un changement de la composition du plancton, voire, de la démographie de certains groupes, comme un bouleversement de l’usage des sols suffit à transformer la météo locale. Intuitivement, on s’en rend compte en ville : les urbanismes minéraux sont bien plus chauds que ceux qui laissent une belle part aux arbres et aux jardins. Démonstration fut faite que cela allait bien plus loin que cela. La biosphère absorbe la moitié du CO2 que nous émettons, et la biosphère, c’est le plancton, les forêts et la vie dans les sols, en particulier dans les prairies !\nFort de ce constat que la relation entre biodiversité et climat pouvait être féconde, décision fut prise de reconduire ces rencontres, sur le thème des scénarios. Une sorte de contrat de mariage entre les deux domaines afin de coupler au mieux ceux développés par chacun, à tout le moins de permettre une prise en compte par les modèles climatiques de la biodiversité, et non plus de la seule biomasse.\nÀ partir de quoi décide-t-on de faire ou ne rien faire ?\nÀ l’occasion de la Cop21, tous les pays, les « parties », avaient au préalable été invités à faire part de leurs scénarios d’atténuation, de réduction de leurs émissions respectives de gaz à effet de serre. Une nouveauté, qui a contribué au succès diplomatique de la réunion. Les scénarios sont en vérité devenus la base fondamentale de toute prise de décision publique, avec ce bémol qu’ils peinent à envisager les stratégies d’adaptation, bien plus complexes, et à intégrer les impacts sur le fonctionnement des écosystèmes et des sociétés. En même temps.\nMais dans quel type de scénario un pays comme la France peut-il s’inscrire dans l’objectif de réduire de 40% nos émissions de gaz à effet de serre d’ici le mitan du siècle (scénario Facteur 4) ? Olivier Godard, économiste et directeur de recherche honoraire au CNRS a expliqué durant ce second colloque Giec/ Ipbes que la réponse la plus simple, pour une société, se base sur sa part dans les émissions mondiales. Pour la France, c’est un pour cent… une proportion très modeste qui nous indiquerait dans cette optique l’effort à fournir : 1/450e de l’effort mondial, compte tenu du seuil à ne pas dépasser, celui de 450 ppm de CO2 dans l’atmosphère. On se lave les mains à bon compte.\nOu alors, tel qu’Olivier Godard a poursuivi son raisonnement, on fait entrer dans l’équation le sort des générations futures, ou pas ; celui de nos générations futures, ou de toutes celles de la planète ; on peut aussi baser l’analyse prospective sur notre territoire, la France, ou bien sur l’Europe, le monde etc. Entre pragmatisme, égoïsme, morale et universalisme, nous tentons tous de composer la meilleure voie possible, en tentant de deviner quel sera le choix des autres. Entre notre raison et notre âme, c’est à une réflexion cognitivo-éthique à laquelle tous les pays se plient. La théorie des jeux ! Le facteur humain est supérieur à la force des chiffres.\n(© Olivier Godard, en gros, selon les choix de chacun, et l’avenir que s’on se donne - 140 ou 290 ans), il faudrait que la tonne de CO2 vaille entre 53 et 120 euros pour qu’on commence à réduire sérieusement nos émissions de carbone)\nLe bilan ? Globalement, la plupart des scénarios d’atténuation du changement climatique, de réduction des émissions de gaz à effet de serre, sont proches de « l’autocentré », c’est-à-dire que nous ne pensons qu’à nous. Chez nous, pour nous. Alors que pour atteindre le noble Facteur 4, il faudrait être vraiment universaliste, et l’être avec un souci étendu pour les générations futures. À part le Vatican, on ne voit pas quel État se trouve dans cette position intellectuelle.\nEn chiffres, pour la France, ce scénario idéal signifierait un prix du carbone d’au moins 53 € la tonne, et un taux d’actualisation ne dépassant pas 3,25%. Actuellement, le prix du carbone sur le marché européen oscille autour de 6€. Quant au taux d’actualisation, une explication s’impose : arbitrage entre aujourd’hui et demain, il permet de comparer un revenu (ou une dépense) à venir avec un revenu (ou une dépense) actuel, c’est-à-dire de calculer la rentabilité d’un investissement.\nConcrètement, si l’on veut gagner des sous très vite, on privilégie un taux élevé. Tandis que si l’on ne court pas après l’argent, on opte pour un taux faible, voire, négatif. Plus le taux est bas, plus de valeur donne-t-on à l’avenir, et inversement. C’est un calcul de risques, mesurant la capacité à attendre les bénéfices de son investissement : ou bien la société dépense continûment de l’argent pour s’adapter au changement climatique, en grévant la croissance (taux d’actualisation faible), ou bien elle attend de croître suffisamment pour dépenser d’un coup (taux d’actualisation élevé). Aujourd’hui, les grandes entreprises se basent sur des taux d’actualisation compris entre 7 et 15%…\n(© Olivier Godard, en gros, selon les choix de chacun, et l’avenir que s’on se donne - 140 ou 290 ans, il faudrait que les taux d’actualisation restent entre -1,31% et 3,25%… On en est loin !\nPas d’atténuation sans biomasse\nFranck Lecocq, directeur du Centre international de recherche sur l’environnement et le développement (CIRED) est un peu moins pessimiste qu’Olivier Godard. Pour un objectif comme le Facteur 4, il est possible de réussir en mobilisant une combinaison de scénarios.\nBien qu'un scénario puisse être empirique, construit sur des éléments qualitatifs, un scénario climatique n’est a priori jamais qu’une série de chiffres produits par des modèles. Il dépend des hypothèses de départ de ceux et celles qui les construisent, qui orientent de toute façon le résultat. D’où l’intérêt, pour tout scénario, de savoir qui les a faits, et quelle est leur vision… L’autre écueil d’un scénario, c’est, paradoxalement, sa précision. Plus celle-ci paraît grande, plus il faut se méfier. Car la précision est une illusion : en multipliant les paramètres, en affinant les échelles, en ajoutant des sous-secteurs aux secteurs de description, on complexifie, on ajoute de l’information à l’information et on empêche toute comparaison. Un modèle doit rester un outil de dialogue entre les parties prenantes, et un scénario un outil pour éclairer les décideurs. Ainsi doit-il leur offrir une vision globale, tout en leur montrant ce qui compte vraiment pour prendre une décision.\nEn l’occurrence sur la distribution des efforts de réduction des émissions de gaz à effet de serre entre les acteurs économiques, et entre les pays. On voit alors que les trajectoires d’atténuation visant les +2°C reposent fortement sur la biomasse : on ne pourra pas faire sans une extension des surfaces forestières - des puits de carbone, ni sans le développement, contradictoire, de la biomasse énergie - lequel, mal piloté, se ferait au détriment de la biodiversité. La prise en compte de la biodiversité est à l’évidence un élément très important des modèles et des scénarios d’adaptation et d’atténuation du changement climatique ! Il serait donc temps que les communautés climat et biodiversité travaillent ensemble.\nD’autant que le temps presse, nous disent les scénarios purement biodiversité. Selon David Cooper, secrétaire exécutif adjoint de la Convention sur la diversité biologique (CDB), ils nous montrent que stopper l’érosion de la biodiversité d’ici 2020 n’est pas réaliste, mais que c’est possible à un horizon beaucoup plus long. Comme Olivier Godard finalement, le spécialiste britannique estime que cette information, certes déprimante, valide a posteriori l’intérêt des scénarios : ils sont importants pour calibrer le niveau d’ambition des plans stratégiques décidés pour atteindre un objectif politique. Un niveau jusqu’à présent relativement faible, mais il ne faut pas oublier que l’érosion de la biodiversité s’observe à une échelle locale, à la différence du changement climatique dont les effets sont globaux. On le constate partout : l’inertie de la nature est faible, quand l’homme la laisse quelques années tranquille, elle reconstitue son fonctionnement plus ou moins bien. Une info à entrer en ligne de compte.\n© Franck Lecoq\nUn scénario, c’est une histoire à raconter\nLes enjeux sont énormes, en matière de fabrique des modèles et des scénarios, et surtout, de leur imbrication. Pour Paul Leadley, professeur à l’Université Paris-Sud Orsay, spécialiste de la formation des scénarios, il faut encourager les modèles multi-critères et développer les descentes d’échelles. En langage clair, cela veut dire développer des modèles avec plusieurs paramètres (ou leviers) très différents, quantitatifs et qualitatifs, hétérogènes (économie, biodiversité, urbanisme etc.), capables de proposer des scénarios sur des échelles d’espace différentes. Un défi statistique, déjà atteint par le Giec, mais que les spécialistes de la biodiversité ne maîtrisent pas encore, faute de moyens. En dépit du fait que la FRB est un organisme unique au monde, qui suscite plein d’espoirs, ni lui ni l’État n’a en effet les moyens de ses ambitions. Ni pécuniers, ni sans doute culturels : pourquoi en France comme dans d'autres pays est-il si difficile de créer une interaction forte entre scientifiques et parties prenantes dans l’élaboration des scénarios ?\nUn point de vue que partage à peu près tout le monde. Bernard Chevassus-au-Louis, Président de l’association Humanité et Biodiversité depuis mars 2015, se réjouit que le discours sur les petites bêtes et les petites plantes pour sensibiliser à la biodiversité ait vécu. Un discours clivant, séparateur, à l’inverse de ce qu’il faut faire : établir des scénarios qui intègrent le fait qu’il y a - aussi - des hommes sur notre planète et qu’en conséquence le facteur d’évolution des choses est avant tout humain. Ce qui ne simplifie pas l’élaboration des modèles ! Car cela implique d’intégrer les comportements humains, les évolutions des façons de penser la nature. Ainsi, les scénarios qui dressent le portrait de la France du futur à partir de l’évolution de l’aire de répartition des essences forestières sont peu pertinents, car ils ne donnent qu’une vision monothématique, tirée de la prolongation de courbes. Or, un arbre, ça n’est pas qu’une vitesse de croissance ! Cette simplification à outrance n’est qu’indicatrice d’une tendance, bien évidemment, mais comme souvent, l’indicateur est pris au pied de la lettre, et pour un décideur, la carte devient dès lors la réalité.\nOr, les climatologues considèrent toujours la nature, les niches écologiques, de façon aussi simpliste, les résumant à quelques paramètres mathématiques grossiers. Une synergie entre eux et les associations, qui portent la parole de la biodiversité en France, ne peut qu’être bénéfique. D’autant qu’Olivier Godard a su montrer à quel point dans la prise de décision, la dimension éthique, humaine, a un poids plus important que la contribution technique des scientifiques. Ce qui marque, c’est plus la représentation que l’on se fait des choses, en l’occurrence, de l’érosion de la biodiversité, que les choses elles-mêmes. La culture collective est fondamentale. Et pour lui parler, raconter des histoires c’est parfois faire œuvre de pédagogie. On le voit, un scénario, ce n’est pas in fine qu'une série de chiffres, mais une histoire… Par exemple, le projet 4p1000 soutenu par le Gouvernement. Si on le présente en déroulant le fil jusqu’aux retombées locales, on se rend compte qu’il peut favoriser des agricultures différentes, proches du sol, économes. Bref, des paysages différents, des produits différents, un aménagement du territoire différent. Voilà qui parle plus aux hommes et aux femmes qu’une scénarisation de nos connaissances en pédologie et en agronomie.\nPrésenter les scénarios de façon différente, ne jamais les simplifier, relier des dimensions différentes, voilà ce qu’il faut faire. Ce qu’ont déjà réalisé des structures comme l’Ademe et les agences de l’eau, qui savent mettre en place des politiques concertées, de plus en plus pluridisciplinaires, dont les résultats sont probants. Les agences de l’eau sont d’ailleurs en train de réfléchir à élargir leur domaine de réflexion, si ce n’est d’action, aux sols et à la biodiversité, car tout est lié…\nQuel est le meilleur moment pour présenter un scénario aux politiques ?\nEn Europe, la situation n’est pas plus fameuse qu’en France. Les scénarios climat ou biodiversité commandés et lus par la Commission européenne sont pauvres, selon Anne Teller, « Policy officer » à la direction de l’environnement de la Commission européenne . Ils sous-estiment l’impact du climat sur la biodiversité, et la contribution de celle-ci au climat. Il existe beaucoup de travaux sur l’impact du climat sur la nature, mais la dimension écosystémique du changement climatique est insuffisamment robuste. Manque de synergies, de fertilisation croisées, c’est le moins qu’on puisse dire. Du coup, les scénarios existants ne sont pas très contraignants, même s’ils ont le mérite de permettre aux décideurs d’évaluer l’impact de leurs politiques, en fonction des objectifs affichés. C’est ainsi qu’au fil du temps, la Politique agricole commune a pu évoluer. Malgré tout, la PAC est arrivée à ses limites, ce qui montre celles des scénarios : contrairement à ce qu’on en pense souvent, ils ne servent pas à prédire, mais à ouvrir le champ des possibles, et on peut se demander du coup si ce qui compte, ce n’est pas le moment où ils doivent être soumis aux politiques, plus que leur contenu… Car le temps - et le discours - des scientifiques n’est pas le même que celui des élus. Il y a une réelle nécessité pour ceux-là d’expliquer comment la politique se fait et à quel moment les scientifiques peuvent intervenir pour l’éclairer.\nLa biodiversité dépend de la valeur qu’on lui donne\nS’il y a un secteur de l’économie qui sait ce qu’est un scénario, c’est bien celui des assurances. Un montant assuré est calculé en fonction d’un scénario nourri par des modèles statistiques de risques. Raison pour laquelle les réassureurs mondiaux alertent depuis des années les pouvoirs publics sur la réalité du changement climatique et l’impérieux besoin de diminuer la vulnérabilité des populations, par exemple en zones inondables : ils disposent de suffisamment de données pour voir que l’évolution des risques est de mieux en mieux corrélée avec les modèles climatologiques et démographiques. Ainsi, demain, les dommages climatiques sont-ils évalués à hauteur de 700 milliards d’euros. Ceux liés à l’érosion de la biodiversité sont plus difficiles à analyser, car les responsabilités sont encore mal définies, les « biens » en question étant pour la plupart non appropriés (une espèce rare n’appartient à personne !), et les bases de données peu renseignées.\nAujourd’hui, selon Christoph Möcklinghoff, Directeur du Département Risques Environnementaux chez Marsh SAS, la biodiversité protégée est la seule qui peut aujourd’hui faire l’objet d’une couverture, car la loi lui reconnaît une valeur importante, celle, par exemple, des dommages et intérêts, du préjudice écologique que les tribunaux peuvent infliger. Mais pour la biodiversité ordinaire, il n’existe pas de responsabilité juridique. Qui plus est, la biodiversité est un objet étrange, pour l’assureur, car il est par essence difficile d’évaluer l’ensemble des phases intermédiaires entre le zéro risque (tout va bien) et le sinistre (les services offerts par la biodiversité ne fonctionnent plus). Seul le sinistre maximal possible entre en ligne de compte dans les modèles assurantiels. Or, la biodiversité, c’est de la vie, et la vie, c’est des effets de seuil, des effets dominos, des aléas cachés : difficile à formaliser !\nToutefois, la « sinistralité » a évolué en la matière depuis 10 ans. Le marché de l’assurance environnementale a triplé parce qu’il y a une mise en cause plus importante liée à un durcissement de la réglementation. Et les sinistres eux-mêmes sont devenus plus importants. Non parce qu’ils le sont intrinsèquement, mais en raison du fait qu’un sinistre n’existe qu’au regard de la loi. Ainsi, ceux du passé, petits, sont devenus aujourd’hui plus grands, plus susceptibles d’être judiciarisés, et donc plus coûteux. La société ne tolère plus ce qu’elle acceptait avant : avant, c’était la perte de jouissance qui importait, maintenant, c’est la perte de la biodiversité. Avec cette contradiction que le dommage à la nature protégée (un pipeline qui fuit dans un espace sauvage) coûte plus cher que le dommage aux personnes (que l’on avait protégées en éloignant le pipeline)…\nSauf pour la nature ordinaire qui, n’ayant pas de valeur réglementaire, se trouve du point de vue de l’assurance proche du dommage aux personnes. Le principe d’assurance est le même. Quant à la synergie entre climat et biodiversité, les assureurs s’arrachent les cheveux, car le risque climat est de la catégorie des dommages tandis que le risque biodiversité procède de la responsabilité. Deux familles distinctes, qu’il n’est pas facile de marier.\n(© Olivier Godard, ce que le bordel climatique coûtera à notre PIB selon le taux de GES dans l’atmosphère)\nTrente-huitième infolettre : le Comté ? Des vaches, du sol, et une petite leçon d'hydrologie.\nLe sol, le calcaire et l’eau : le Comté\nLe 9 octobre 2015, FNE Franche-Comté organisait une journée consacrée aux sols karstiques. Quelles pratiques agricoles de tels sols sont-ils capables de supporter ? Comment améliorer leur gestion pour protéger les ressources naturelles, dont l'eau ? À Labergement-Sainte-Marie, petite bourgade doubiste, ou doubienne, selon les degrés de pureté syntaxiques des habitants du département du Doubs, à Labergement, donc, où l’on fond encore des cloches pour les vaches, la causerie s’est tenue dans la Maison de la réserve naturelle du Lac de Rémoray. Une causerie qui prend une fois encore des résonances avec les inondations récentes, et, de façon récurente, avec les soucis des éleveurs qui ne manqueront pas d’occasionner de nouveaux sacrifices de pneus avant le début des vacances d’été.\nPuisqu’il fallait bien démarrer à un moment, Éric Lucot, pédologue au laboratoire chrono-environnement de l’Uiversité de Franche-Comté, a dressé le portrait de ces sols si particuliers. Des sols qui boivent, des sols qui cachent. Comme dans le Lot, l’eau du ciel est ici absorbée par un sol peu épais garni de cailloux, et est bue dessous par une roche aussi poreuse que friable. L’eau de pluie dissout le calcaire, jusqu’à ce qu’elle tombe sur une veine de roches imperméables. Alors s’accumule-t-elle en une poche, une nappe, une rivière, un réseau hydrographique souterrain qui crée de la beauté à l’abri de la lumière. Ce type de sols non pas calcaires, mais « développés sur des calcaires », est donc très particulier, car le transfert vers la nappe y est rapide. Tout ce qui n’est pas été arrêté par lui, les fertilisants par exemple, se retrouve dessous en quelques jours. Toute l’année. Pour autant, ce sont des sols riches en argile, en conséquence dotés d’une bonne capacité de rétention et d’un pH assez élevé. Des sols à la fois fertiles et résistants, pour dire les choses plus simplement.\nCela tombe bien, les pluies sont dans la région abondantes, bien réparties toute l’année… et ces sols sont abondants, car ils portent des prairies, desquelles on extrait le Comté, qui couvrent près de 57% de la surface agricole utile de la région. Malheureusement, ici comme ailleurs, les chercheurs constatent une diminution lente mais certaine du taux de matières organiques. Paradoxalement, cela est dû à une surcharge de la production d’excréments (de la matière organique, pourtant), concomitante à une hausse massive de la production de lait (on est passé en quelques années de 4000 l à 8000 l de lait par vache et par an !). Il y a plus de vaches, qui mangent plus de tourteaux protéinés (soja, colza etc.), qui émettent plus de lisiers et de fumiers qui finissent par abîmer certains sols, car ceux-ci ne sont pas tous capables de dégrader ces concentrés de matières organiques.\nLes sols profonds (35 cm au moins), bien aérés, n’ont pas ce souci. Les « hydromorphes », qui s’engorgent rapidement, décomposent mal lisiers et fumiers quand ils sont plein d’eau : il faut attendre qu’ils soient « ressuyés », secs, pour les nourrir à nouveau. Les sols superficiels, parce qu’ils sont peu épais, ne peuvent raisonnablement accepter que du compost ou du fumier, pas du lisier, sauf quand les plantes poussent. Quant aux sols très superficiels, leur dénomination parle d’eux-mêmes : trop peu profonds, perclus de roches affleurantes, ils sont incapables d’absorber et de filtrer l’eau, et s’étouffent vite sour l’afflux de matières organiques. Pour eux, du fumier, oui, mais surtout pas de lisiers. Sur tous ces sols, ce qui n’a pu être décomposé, transformé en éléments minéraux, est entraîné par l’eau vers les rivières et les nappes.\nÀ cette diversité pédologique s’ajoute la spécificité des paysages karstiques : les pentes, les dolines, failles, les pertes et les affleurement rocheux sont des voies préférentielles pour l’infiltration de l’eau, et celle du lisier en surplus, vers les nappes. Et aussi les rivières, qui, en France Comté, sont très polluées par ces épandages mal contrôlées mais aussi, par un réseau d’assainissement collectif perfectible, comme il faut dire afin de rester courtois.\nLe Comté est un excellent fromage parce qu’il provient de la transformation d’herbes diverses en lait de qualité, malgré tout sa production génère des conséquences fâcheuses car le plancher des vaches craquelle.\nPas de vie, pas de sol ; pas de sol, pas de vie\nLeur nature fait des sols calcaires un formidable moyen pédagogique de montrer à quel point l’eau et les sols sont interdépendants. Prétendre parler de l’une sans causer des autres est une approche des choses pour le moins réductionniste. Une approche cela dit compréhensible compte tenu de notre faible intérêt pour les sols, en France, déplora Cécile Claveirole lors de cette fertile journée. Membre du CESE, elle a coécrit avec Agnès Courtoux l’avis de son institution sur les sols, paru en mars 2015 : « La bonne gestion des sols agricoles : un enjeu de société ».\nLes sols sont la ressource naturelle la moins bien connue et la moins bien protégée, en France. Milieu caché, le sol est une boîte noire que les chercheurs commencent à explorer, afin d’en caractériser les fonctionnements. Moins de 1% du patrimoine génétique porté par les êtres qui s’y trouvent a été décrit, cela donne une idée du chemin qui reste à faire… Alors même que le sol subit des pressions qui sont sans commune mesure avec sa capacité à se renouveler : au rythme de 2 mm par an, aucun sol n’est capable de supporter par lui-même l’érosion que nous lui faisons subir.\nOr, sans sol, faut-il le rappeler, il n’y a pas de plantes, donc pas de nourriture ni de paysages ! Sans cette mince pellicule posée entre terre et ciel, l’eau n’est pas retenue ni filtrée et déboule, brute, brutale, vers les vallons dont elle gonfle les rivières. Sans sol vivant, la matière organique ne se décompose pas en éléments minéraux qui font pousser la matière organique. Le sol, c’est l’économie circulaire avant qu’on ne l’invente, un écosystème qui se renouvelle en permanence, qui vit « sur la bête » depuis qu’il existe. Mais cette fabrique de vie, ce recyclage fertile n’est possible que si le sol dispose 1) de suffisamment de formes de vie qui en assurent les fonctions, 2) d’assez de matières organiques pour nourrir celles-ci. Ce constat d’évidence conduit à un autre : un sol bien doté en matières organiques, donc bien équipé en biodiversité, est un sol bien structuré qui régule bien l’eau et donc limite le risque inondation. Un sol bien riche en matière organique c’est un sol par essence plein de carbone. Un puits de carbone. Un sol empli d’une foultitude de micro-organismes, bactéries, levures et champignons, c’est un sol dont on tire 70% de nos antibiotiques… Alors pourquoi le bétonne-t-on, pourquoi le gave-t-on de pesticides et d’engrais, pourquoi le labourons-nous trop ?\nLe pire étant que nous étalons nos villes sur nos meilleures terres, vu qu’historiquement nos villes se sont bâties sur les meilleures terres. Soixante pour cent des terres artificialisées sont des terres à fort pouvoir agronomique, c’est-à-dire des terres très fertiles. Le CESE demande donc que les valeurs agronomiques et environnementales des sols ainsi que toutes leurs fonctions éco-systémiques (épuration et régulation des eaux, stockage de carbone, maintien des niches écologiques etc.) figurent dans les documents d’urbanisme (PLU, Scot etc.) afin d’être obligatoirement et explicitement prises en compte lors de toute décision de modification de ceux-ci. De façon, au moins, à ce que les meilleures terres soient en quelque sorte sanctuarisées, et que les plus mauvaises et elles seules soient destinées à la construction.\nLes sols ? Une économie circulaire\nEt l’agriculture ? Elle devrait considérer le sol non comme un support, mais tel un allié. L’agriculture doit augmenter la teneur en matière organique de ses sols de façon à nourrir leur biodiversité. Elle doit améliorer leur structure pour accroître leur capacité à retenir l’eau. Comme l’écrit le conseil scientifique du programme de recherches GESSOL (Fonctions environnementales et GEStion du patrimoine SOL), qui a financé 46 projets de recherche, « les sols se trouvent à la croisée des enjeux globaux d’atténuation du changement climatique, d’adaptation à ce changement et de sécurité alimentaire. Les matières organiques des sols contribuent positivement à ces enjeux, par le stockage du carbone dont elles sont constituées et par leur rôle majeur dans la fertilité des sols. Les besoins de connaissances sont très importants pour quantifier, comprendre et modéliser l’évolution des stocks de carbone des sols dans différents contextes, établir les bilans des différents gaz à effet de serre, identifier les effets des changements climatiques sur les matières organiques, améliorer notre capacité à suivre et vérifier les stocks de carbone des sols par des méthodes plus rapides et moins coûteuses qu’actuellement. »\nConcrètement, comment fait-on sur le terrain ? Cultures appropriées aux sols, assolements longs et variés, mise en place de surfaces enherbées, de haies, d’arbres, de couvertures quasi permanente sont autant d’actions efficaces. Moins de labours, moins profonds - ce qui ne veut pas dire plus aucun labour, car il est des sols qui ont besoin d’être retournés pour pallier leur tassement, et le labourage reste le meilleur moyen de désherber ; moins d’engrais qui diminuent l’enracinement, moins de pesticides qui peuvent détruire champignons et bactéries sans lesquels la fabrication d’éléments minéraux à partir de la décomposition de la matière organique est impossible. Ces nouvelles techniques, qui peuvent être coûteuses en investissement, font faire des économies d’intrants chimiques (surtout en carburant pour le tracteur, moins sollicité !).\nÀ une échelle territoriale, cette nouvelle façon d’appréhender les sols pousse à (re) développer la polyculture-élevage, à relocaliser des élevages là où l’on n’en fait plus depuis des lustres, de façon à ce que « l’économie circulaire de la matière organique » puisse opérer : que les matières organiques du bétail, oserait-on dire comme dans le temps, aillent à nouveau enrichir les sols qui les fabriquent… Mais pour cela, nous rappelle le GESSOL, il faut de l’éducation, de la formation, de la communication à destination du plus grand nombre.\nDe la science participative entre chercheurs et agriculteurs\nC’est ce que fait Lionel Ranjard, écologue à l’Unité Mixte de Recherches Agroécologie de l’antenne INRA de Dijon. Il incarne cette « science participative » qui, effectivement, met sur un pied d’égalité chercheurs et agriculteurs. Pour lui, la biodiversité est une assurance écologique. Une assurance-vie, par et pour la vie. La biodiversité créée de la productivité et de la stabilité, donc de la fertilité, elle supporte la santé des plantes, ainsi que la résistance et la résilience des biotopes. De tout cela, ensemble, découle la durabilité des productions agricoles. Ce qui ne veut pas dire que la nature a toujours raison ni que rien ne doit la perturber. Car les écologues le savent bien, dans un écosystème, toute perturbation crée de la diversité, et toute perturbation intermédiaire crée un optimum de diversité. En termes plus clairs, cela signifie qu’un labourage de temps en temps, c’est bien, ça favorise les microorganismes et donc la minéralisation de la matière organique, mais trop de labourage oxyde la matière organique et favorise le développement de micro-organismes pathogènes. Tout est dans la mesure. Dans le monde des engrais, les synthétiques, minéraux, perturbent beaucoup trop l’écosystème-sol que les organiques, plus lents à assimiler, et donc plus favorables à la biodiversité de la décomposition. Quant aux perturbations générées par la rotation des cultures et le développement de la végétation en bordure de parcelles, l’agroforesterie, elles participent de la bonne santé de la vie microbienne.\nCes bonnes pratiques ne peuvent pas être les mêmes d’un sol à l’autre, ce qui en rend le choix et la conduite difficiles, car elles obligent l’agriculteur à savoir ce qu’est son sol. La recherche scientifique l’aide en développant avec lui des programmes de formation à la biologie des sols et à des indicateurs de leur bonne santé. Le but étant d’équiper les agriculteurs de savoirs et d’outils pour évaluer leurs pratiques via la biologie de leurs sols, et, en retour, d’éclairer les chercheurs sur leur approche théorique. Mise en place sur 250 exploitations tests (céréaliculture et viticulture), ce programme de science participative dénommé Agrinnov a largement fait ses preuves. Achevé fin 2015, il est en phase de maturation afin de professionnaliser son rapport avec les agriculteurs par une proposition de conseils en bonne et due forme.\nDes pâtures, des arbres et le campagnol\nDenis Narbey n’a pas participé à ce programme. Mais il n’en pense pas moins. Ses 30 vaches laitières de race Montbéliarde broutent dans le Doubs, près de la frontière suisse, à l’altitude conséquente de 800 mètres. Lui est en bio. Il laboure peu profondément (moins de 10 cm), n’a pas pulvérisé d’engrais depuis dix ans et n’épand son lisier que durant les six mois de la période végétative de ses prés, soit entre le printemps et le début de l’automne. Dans ses prairies, justement, il plante des légumineuses, comme le trèfle violet et la luzerne, d’une part pare qu’elles captent elles-mêmes l’azote de l’air, et donc, enrichissent le sol naturellement en azote, libérant celui-ci du besoin d’engrais, d’autre part ces plantes sont riches en protéines, ce qui évite à l’exploitant d’importer des tourteaux hyperprotéinés venus d’ailleurs. Lesquels aggraveraient le bilan carbone de son élevage et accroîtrait par trop la lactation, et donc, la quantité de lisier etc.\nD’ailleurs, ce lisier est plutôt utilisé sous forme de fumier car il est mêlé avec de la paille, que Denis Narbey produit lui-même.\nToute médaille a son revers, cependant. Elle a le nez du campagnol. Le rongeur n’aime rien tant que les prairies permanentes, ouvertes et très productives. Celles de l’élevage laitier. Les herbes hautes le garantissent de la prédation des rapaces, que la rareté des haies, des bosquets et des arbres n’aide pas à se percher… Qui plus est, l’absence de perturbation comme le labourage pérennise les galeries des campagnols qui sont celles, en vérité, des taupes. Bref, toutes choses étant égales par ailleurs, le campagnol est un indicateur de faible diversité et d’homogénéité des paysages agricoles. Un indicateur de l’intensivité d’une conduite de pâturage en quelque sorte. Rien n’est simple dans la nature. Surtout quand on est en bio, comme Denis Narbey, et qu’en conséquence on en veut ni ne peut utiliser la bromadiolone, pesticide souverain mais toxique pour bien d’autres animaux, notamment les rapaces qui profitent des cadavres. En fait, des études ont montré que ce produit chimique est utilisé systématiquement par les agriculteurs qui considèrent le campagnol comme un nuisible, alors que ceux qui le regardent comme un élément, certes emmerdant, de leurs itinéraires de cultures, n’y pensent pas. Ceux-là optent notamment pour le piégeage et la mise à disposition d’affûts pour les rapaces. Des affûts qui, naturellement, sont les arbres, les haies et les bosquets : l’enclosure des champs par une diversité de bocages a décidément bien des mérites. On appelle cela aujourd’hui l’agroforesterie.\nLeur fragilité démontre l’importance de la biodiversité et de la relation avec l’eau : les sols karstiques sont symboliques de la nécessité, aujourd’hui, de préserver les sols, à la fois dans leur fonctionnement, et dans leur quantité. Mais comment faire, alors que dans le Code de l’environnement, comme l’a rappelé Maylis Desrousseaux, juriste à l’Institut pluridisciplinaire de l’eau, de l’environnement et du développement durable de l’Université Aix-Marseille, il existe un livre sur l’eau, un livre sur l’air, un livre sur les milieux naturels, et aucun sur les sols ? Que faire tandis que ce sont leurs qualités d’usage et non leurs qualités environnementales qui sont prises en compte dans l’aménagement du territoire ? Les sols, dans la législation française, ne bénéficient pas de la même protection que celle attribuée à l’air et l’eau, qui disposent d’un statut juridique veillant à leur « bon état écologique ». Malgré tout, ne désespérons pas : les choses avancent ! Les États reconnaissent progressivement la nécessité de protéger les sols, dans la mise en adéquation de leurs qualités avec leurs usages et leurs modes d’occupation, et, de ce fait, dans la capacité à moduler ceux-ci. En Flandre, en Suisse et en Allemagne, à différentes échelles, des ordonnances relatives à la définition des sols selon leur fertilité ou fonctions écosystémiques sont entrées en application dès 1998.\nD’une façon ou d’une autre, la prise en considération des sols selon leurs valeurs agronomiques et écologiques, ainsi que cela a été fait avec bonheur par le Scot de l’agglomération de Tours et dans le PLU de Gardanne, exemples uniques en France, malheureusement, conduit de fait à une hiérarchisation des usages en fonction des fonctionnalités des sols, et de l'influence du changement climatique sur celles-ci. Et puisque les sols et l’eau, c’est un peu la même histoire, on peut se demander si les agence de l’eau, les comité de bassin, les commissions locales de l’eau, ne devraient pas également s’occuper des sols. On y vient, mais c’est long, car la société française est féodale, la transversalité n’est pas une habitude, et la construction des lois de l’environnement opère par milieu, non par fonctions.\nUn autre biais pour donner enfin une valeur aux sols est d’appliquer… la loi. En l’occurence le code civil et la loi Alur qui adossent le droit de propriété au respect de servitudes d’utilité publique selon le principe que « La propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements » (art. 544 du Code civil). Autrement dit, la propriété peut être tout ou partie annulée si ce qu’on en fait entraîne un préjudice aux autres. Mais elle ne l’est jamais car sinon, il n’y aurait sans soute pas de rivières tellement polluées en France-Comté.\nPourtant, l’eau est de fait gérée selon ce principe, car dans un bassin versant, les usagers de l’amont d’un cours d’eau doivent se coordonner avec ceux de l’aval , afin que les derniers ne soient pas les victimes du laisser-aller des premiers. Même si cette gestion intégrée est encore largement perfectible, il ne serait pas inutile de l’appliquer au sol.\nLes sols « développés sur des calcaires », comme il faut dire pour ne point choquer la Science, sont décidément révélateurs d’un mal général : la méconnaissance. On n’a jamais autant parlé de sols que depuis 2015, parce qu’on les connaît mal, alors qu’on se rend compte, sous l’éclairage de la Cop21, des inondations dans le Var, du Loing et de la Seine, et de la pollution générale des rivières et des nappes, qu’il serait temps de se préoccuper de leur bon fonctionnement. Il y a un réel et profond besoin de connaissances, de transfert de celles-ci entre chercheurs et agriculteurs, dans les deux sens. De connaissances cartographiées précisément, à l’échelle de la parcelle. Mais aussi, et surtout, de pédagogie à destination des élus, qui feraient bien de considérer les sols selon leurs qualités écologiques, et nous, public râleur et sauveur de planète, qui continuons d’acheter notre nourriture trop peu cher pour que les agriculteurs qui travaillent convenablement avec leurs sols puissent en vivre longtemps. « Remettre du lien entre la bouche du consommateur et les réalités du sol, du produit et du producteur », cette phrase prononcée lors de cette journée est le meilleur résumé de ce qui s’y est dit. Sans les sous du consommateur, le citoyen ne sera pas vertueux, et les sols continueront de s’éroder.


Faites un voyage unique entre spiritualité et découverte en choisissant Omra combinée avec Dubai.\nForfait de 13 nuits dont 9 nuits dans les hôtels confortables à proximité de Haram en Arabie Saoudite et 4 nuits libres à Dubai ou Abou Dhabi (hôtel non inclus).\nVous pouvez personnaliser votre séjour en rajoutant des nuits supplémentaires en Arabie Saoudite ou aux Emirats (nous consulter). Vous pouvez ajouter les activités à Dubai ou à Abou Dhabi selon votre budget et vos souhaits (voir le programme).\n- 4 nuits à Médine : hôtel 5* à 150m du Haram\n- 5 nuits à la Mecque dans un hôtel 5* en face du Haram\n- 4 nuits à Dubai : hôtel au choix (sinon proposé en option ci-dessous)\n- En option 4 nuits à Dubai en petit déjeuner avec les transferts entre l'aéroport et l'hôtel et 2 activités : safari avec le diner BBQ dans le desert à Dubai et diner sur le bateau Dhow à la Marina : +400€/personne\nOctobre 2022 Novembre 2022 Janvier 2023 Février 2023 Avril 2023 Mai 2023\n12 Dec 13 Dec 14 Dec 15 Dec 16 Dec 17 Dec 18 Dec\nParis 19/05/2022 02/06/2022 Saudi Airlines 1850 EUR\n1990 EUR Bonne disponibilité RÉSERVER\nParis 27/10/2022 10/11/2022 Saudi Airlines 1950 EUR\nParis 10/11/2022 24/11/2022 Saudi Airlines 1890 EUR\nParis 01/12/2022 15/12/2022 Saudi Airlines 1950 EUR\nAttention : option séjour à Dubai est de 500€ au lieu de 400€\nParis 19/01/2023 02/02/2023 Saudi Airlines 1890 EUR\nParis 04/02/2023 18/02/2023 Saudi Airlines 1950 EUR\nParis 11/02/2023 25/02/2023 Saudi Airlines 1950 EUR\nParis 18/02/2023 04/03/2023 Saudi Airlines 1950 EUR\nParis 09/03/2023 23/03/2023 Saudi Airlines 1890 EUR\nParis 27/04/2023 12/05/2023 Saudi Airlines 1950 EUR\nParis 18/05/2023 01/06/2023 Saudi Airlines 1950 EUR\nDépart de Nice possible en moyennant un supplément.\n- Les transferts internes en bus VIP\n- Prières de vendredi à La Mecque et Medine pour la plupart des départs\n- Programme libre à Dubai et donc le séjour peut être adapté aux adultes et aux enfants\n- Excursions en option selon le programmes à Dubai et à Abou Dhabi\n- Hébergement à Dubai est libre et donc vous maîtrisez parfaitement votre budget selon vos besoins au niveau du confort souhaité\n- Possibilité de prolonger le séjour aux Emirats sans supplement (nous consulter)\n- Attention : si vous avez besoin d'un visa pour Dubaï (ex : ressortissants tunisiens, algériens, marocains), il faut prévoir 120€/personne de frais de visa\n- Possibilité d'jouter l’hébergement à Dubai ou Abou Dhabi (à nous communiquer votre budget et vos besoins en termes de confort)\nJours 2-3 : Medine\nJour 4 : Medine - ziyarats\nJour 5 : Medine - Makkah\nJours 6-8 : Makkah\nJour 10 : Makkah - Dubai\nAprès le petit déjeuner, transfert à l'aéroport de Jeddah pour le vol vers Dubai.\nDès votre arrivée à l'aéroport de Dubaï, dirigez vous à votre hôtel où le reste de la journée libre. Sinon, si l'option de séjour est prise, transfert à votre hôtel à Dubai.\nNuit libre à Dubaï.\nJour 11 : Dubai temps libre (en option : city tour +60€/personne si 4 participants) - diner sur le bateau à Marina si l'option de séjour est prise\nTemps libre à Dubai.\nEn option : city tour +60€/personne (min 4 participants).\nVotre tour vous emmènera voir les endroits les plus iconiques de Dubai dont la magnifique mosquée de Jumeirah bâtie en 1979 et basée sur le style architectural et le design de la mosquée Fatimi en Egypte ou la plage de Jumeirah aux abords de l’hôtel iconique 5* Jumeirah Beach Hotel. Prenez le temps d'une pause photo pour immortaliser également le mondialement connu Burj Al Arab, unique hôtel 7* qui fait la popularité de Dubai.\nVous découvrirez également la crique de Dubai, la où tout a commencé avec les premiers habitants de Dubai il y a une centaine d'années. Votre visite fera un rapide stop au fantastique musée de Dubai construit dans les restes du fort Al Fahidi bâtit en 1800 en pierre de gypse afin de protéger la ville. A l’intérieur du musée, découvrez plusieurs objets et antiquités retraçant l’histoire incroyable de Dubai ainsi qu'une réplique grandeur réel d'un souk des années 50.\nEnfin, dans le vieux Dubai vous aurez la chance de mettre à l'épreuve vos talents de négociateurs dans les différents souks de la vieille ville: souk des épices, souk de l'or...\nSi l'option de séjour est prise, l’après-midi transfert à bord d'un bateau de croisière confortable pour une excursion en soirée dans la marina de Dubaï. Vous apprécierez le café, le thé et les rafraîchissements, ainsi qu'un dîner sous forme de buffet international.\nNuit libre à Dubai.\nJour 12 : Dubai - Safari avec le diner BBQ si l'option de séjour est prise\nSi l'option de séjour est prise dans l’après midi, départ pour un « Désert Safari ».\nLe safari dans le désert est un must pour ceux qui souhaitent vivre pleinement leur expérience à Dubai. Une équipe professionnelle de conducteurs de 4x4, ayant reçu une formation spéciale de conduite dans le désert, vous emmènera dans une aventure inoubliable au travers du désert de Dubai.\nUne fois au sommet des dunes, vous aurez la chance de prendre des photos souvenirs d’un coucher de soleil exceptionnel.\nVous serez ensuite conduits dans un camp Bédouin traditionnel situé au coeur du désert. Boissons fraîches, thé, café et eau vous seront offerts a votre arrivée. Profitez aussi de l’instant pour une photo souvenir a dos de chameau!\nUn espace shisha gratuit est également disponible dans le camp, et les femmes pourront visiter le stand henné pour se faire appliquer des décors locaux traditionnels.\nPour votre repas, un buffet de différents mets alliant cuisine internationale, arabe et indienne accompagné de viandes cuites au barbecue est a votre disposition. Savourez cette cuisine du désert a la maniere locale en vous relaxant assis sur un tapis et des oreillers autour d’une table basse, sous le ciel étoilé.\nUne fois rassasiés, place au spectacle! Une danseuse du ventre apparaît sur le podium au milieu du camp et vous vous retrouvez au milieu d’un conte des Mille et Une Nuits au rythme de la musique arabe entraînante… Un danseur traditionnel de Tanoora vous enchantera également par ses performances. Gardez vos appareils photos prets a tout moment!\nAfin de vivre cette expérience unique, votre chauffeur personnel viendra vous chercher à l’endroit que vous indiquerez lors de votre réservation (hôtel/hôtel appartement) et vous déposera au meme endroit une fois l’activité terminée.\nLes horaires habituelles pour cette excursion sont 15h00-21h00.\nJour 13 : Dubai temps libre (en option : visite guidée de Abou Dhabi +160€/personne si 4 participants)\nEn option : une journée de visites guidées de Abou Dhabi +160€/personne (min 4 participants).\nDépart vers Abou Dhabi, la ville dite « Père de la Gazelle », est aussi la capitale du pays. Vous commencerez par la grand Mosquée de Sheikh Zayed, la plus grande mosquée des Emirats Arabes Unis. Elle compte quatre minaret de 107 mètres de haute, quatre vingt deux dômes de sept tailles différentes. Pour les aménagements intérieurs les meilleurs artisans d’art ont été rassemblés de quatre coins du monde. Visite de la vieille ville, la Fondation Culturelle, le palais d’Al Husn, de l’extérieur. Arrêt à l’Héritage village, qui abrite un petit musée et dépeint les activités quotidiennes traditionnelles de la communauté arabes avant la découverte de pétrole.\nJour 14 : Dubai temps libre - vol de départ\nFin de la journée, dirigez vous à l'aéroport pour le vol retour.\nProfitez de votre séjour pour visiter Burj Khalifa, appelé Burj Dubaï jusqu'à son inauguration, est un gratte-ciel devenu le 4 janvier 2010 la plus haute structure du monde. Sa hauteur finale, atteinte le 17 janvier 2009, est de 828 mètres.\nLe Dubai Mall, le plus grand des centres commerciaux aux Émirats arabes unis avec 800 000 m² de surface commerciale pour 1200 boutiques a ouvert ses portes le 4 novembre 2008.\nLe bâtiment le plus vieux de Dubaï, Al Fahidi Fort qui abrite désormais le Musée de Dubaï. Une collection d'objets d'art décrit la vie de Dubaï avant la découverte du pétrole et inclut des objets archéologiques vieux de 4.000 ans.\nCapitale des U.A.E, Abu Dhabi est le centre de l’exploitation pétrolière et des sièges administratifs du pays. La route qui durera 2h le long des dunes de sable, doré du désert, vous mènera à la capitale. Vous visiterez l’exposition pétrolière qui vous propose une présentation audio-visuelle portant sur le développement de la ville, vous visiterez Al Husn Palace et vous profiterez d’une vue panoramique de la ville avant d’être conduits à Dhow Wharf où sont exposés des navires en bois.\nVivez de près l'expérience de la vie bédouine authentique : des tapis arabes traditionnels, des tables basses et des coussins confortables, promenade à dos de chameaux, tatouages au henné, costumes traditionnels, Chicha,… puis vous profiterez du buffet qui vous propose une variété de mets succulents : viandes BBQ, salades et desserts. Et pour finir, le show le plus attendu de la soirée : la fameuse danse du ventre..\nNous ferons inchallah la visite du quartier perse ou Bastakiya où se trouvent des maisons avec les fameuses tours à vent, qui servent à expulser l'air chaud tout en laissant entrer la brise.\nLes souks les plus connus à Dubaï sont le souk de l’or et le souk aux épices. C’est en fait une des raisons pour lesquelles beaucoup de gens viennent à Dubaï. Toutes les vitrines sont époustouflantes.\nNous ferons la traversée du Dubaï Creek en bateau-taxis – abras – et vous aurez un aperçu de la vie quotidienne des habitants de la ville et une vue imprenable sur les gratte- ciel de Dubaï.\nParis départ libre entre sep/2022 et may/202419/05/2022 de Paris27/10/2022 de Paris10/11/2022 de Paris01/12/2022 de Paris19/01/2023 de Paris04/02/2023 de Paris11/02/2023 de Paris18/02/2023 de Paris09/03/2023 de Paris27/04/2023 de Paris18/05/2023 de Paris


FIFA 21, Assassin's Creed : Valhalla... Les premiers jeux de la PS5 ?\nFIFA 21, Assassin’s Creed : Valhalla… Les premiers jeux de la PS5 ?\nEnfin quelques informations concernant la nouvelle mouture de la console de chez Sony.\nJusqu’ici, difficile d’avoir la moindre information sur la PlayStation 5. Cruellement en manque de visuels, les gamers s’impatientent… Et si GTA 6 ne devrait pas débarquer de sitôt sur la PS5, on a aujourd’hui sous les yeux les premiers titres qui seront disponibles sur la future console de Sony. Et les spécialistes s’accordent pour des premiers noms plutôt glorieux.\nSelon les informations qui circulent sur la toile, c’est le 3 juin prochain que Sony dévoilera les 38 premiers jeux qui seront disponibles sur sa fameuse PS5. Une bécane qui devrait être disponible aux alentours de décembre 2020.\nD’après Bloomberg qui a leaké la couverture de l’édition britannique du prochain PlayStation Magazine, quelques titres pourront s’offrir une sortie quasi-certaine dès l’arrivée de la PS5 : Godfall, un slasher ambitieux; Assassin’s Creed : Valhalla, qui promet d’être la nouvelle machine de guerre de chez Ubisoft; Outriders, pour les amateurs de shoot… D’autres sources, elles, tablent sur les sorties des déjà cultes FIFA 21 et Rainbow Six Siege.\nDe quoi nous faire saliver…\nPour ce qui est des présentations de la console en bonne et due forme, on sait désormais que Sony a bien annulé plusieurs évènements cette année, la faute à la crise du coronavirus. C’est la journaliste australienne Alanah Pearce qui a lâché l’info, comme le relaye l’équipe de gameblog.fr :\n« Sony a déjà essayé de faire des présentations cette année. Je le tiens de développeurs qui devaient prendre part à ces présentations mais qui ne l’ont pas fait car, pour je ne sais quelle raison, des gens au sein de la hiérarchie de Sony étaient obsédés par l’idée de proposer un stream très très professionnel plutôt que quelque chose enregistré auparavant. Ils n’étaient pas prêts à faire quoi que ce soit ne se déroulant pas dans un studio massif avec une équipe de 25-30 personnes. Cette situation a été très frustrante pour les développeurs qui devaient dévoiler leurs jeux au cours de ces streams. PlayStation ne voulait tout simplement pas de cette qualité fait-maison. Ils refusaient de le faire. Ce qui me fait me dire que la vraie présentation va être énorme ».


Amazon.fr :Commentaires en ligne: Hulk [Édition Single]\n4,0 sur 5 étoilesAcheté aussi pour la version Blu-Ray...\nOui un des rares films de MARVEL que, j'avais acheté en dvd à l'époque, et dont je n'avais pas, encore la version BR. Et bien je ne regrette pas mon achat, la définition d'image est excellent même si ce Hulk là est tout de même nettement moins bon que celui qui sera créé qq années plus tard ! Sinon, film à avoir surtout pour 2-3 scènes avec un Hulk...Énorme !!\n3,0 sur 5 étoilesUn film correct mais trop bavard et un bon blu-ray\nParFiesta5le 31 janvier 2015\n"Hulk", sorti en 2003 et réalisé par Ang Lee (Le réalisateur de "Tigre et dragon", "L'odyssée de Pi", et "Le secret de Brokeback Mountain" entre autres...), est une adaptation cinématographique du Comics Marvel du même nom. N'ayant jamais lu la bande dessinée originelle, je ne peux pas dire si ce film en respecte l'esprit mais en tous cas, on a vu mieux comme adaptation Marvel sur grand écran! Ce film, qui a remporté un joli succès lors de sa sortie au cinéma, a beaucoup divisé, certains le trouvent trop long et ennuyeux alors que d'autres crieront au chef d’œuvre et féliciteront le réalisateur de ne pas avoir fait un film d'action tout bête et qui possède une certaine profondeur dans le développement des personnages. Le film nous raconte comment le scientifique Bruce Banner est devenu une incroyable créature à la force surhumaine nommée Hulk, créée suite à une expérience qui a mal tourné. En tentant de tout faire pour se débarrasser de ce fardeau, Banner va se retrouver traqué par l'armée qui désire se servir de lui comme une arme destructrice. L'histoire est très intéressante à suivre sur le papier et ne manque pas d'humour ni de suspense et d'émotion. Le film possède des décors superbes et très variés. Les scènes d'action sont nerveuses et efficaces et les effets spéciaux sont très spectaculaires. Le casting est parfait, en particulier Eric Bana qui demeure convaincant dans le rôle de Bruce Banner. C'est clairement lui l'atout majeur du film. Le reste du casting n'est pas mal non plus, on notera également la présence de la charmante Jennifer Connelly, Nick Nolte et de Sam Elliott. Le film possède toutefois un gros point noir : Son rythme trop aléatoire. Personnellement, je trouve qu'il y a beaucoup trop de discussions au détriment de l'action et du coup, l'ennui guette par moments. Préférez donc le deuxième volet de la saga, "L'incroyable Hulk" sorti en 2008, si vous voulez de l'action pure! Bref, "Hulk" n'est pas un mauvais film fantastique de l'univers Marvel mais à cause de son rythme en dents de scie, vous risquerez de trouver le temps un peu long. Une adaptation cinématographique à moitié réussie qui demeure tout de même dans l'ensemble efficace et spectaculaire. A voir au moins une fois pour se faire une idée.\nLe blu-ray offre une superbe qualité d'image, digne du support HD. Les couleurs sont belles et l'image est très propre et nette. Rien à dire, c'est bien mieux que le DVD et vraiment pas mal pour un film de 12 ans! Au niveau du son, la VF est proposée en 5.1 DTS. Un son de très bonne qualité même si on aurait quand même préféré avoir le 5.1 DTS-HD MA de la VO.\nEn bref, "Hulk" aurait pu être un excellent film de la franchise Marvel. Malheureusement, il demeure correct sans plus à cause d'un rythme trop aléatoire. Il n'y a pas assez de scènes d'action, trop de blabla et le final est un peu trop flou. Dommage, car le reste est assez convaincant et il contient pas mal de qualités qui pourraient vous permettre de passer un bon moment devant la télévision : Une histoire assez intéressante à suivre, des décors superbes, des scènes d'action nerveuses et bien menées, des effets spéciaux spectaculaires, un casting impeccable, de l'humour et de l'émotion. Un divertissement très correct qui devrait combler les amateurs du genre. Le blu-ray est de bonne qualité. A voir au moins une fois.\n4,0 sur 5 étoilesUn bon Marvel et un encodage HD de qualité\nParDitchovitch1000 PREMIERS REDACTEURS D'AVISle 18 janvier 2010\nCe « Hulk » de Ang Lee a été partiellement boudé par le public et même parfois décrié par la critique. Le fan, n'y a pas trouvé le héro de la BD mais la bête traquée exploitée dans la série télévisée. C'est vrai qu'Ang Lee en rajoute avec des divisions de cadre incessantes pour faire esprit BD. Et si la psychologie des personnages aurait pu être davantage développée, le métrage reste tout de même fort honorable. Les scènes d'action sont percutantes et le tout se laisse regarder sans aucun ennui. Les effets spéciaux sont réussis même si la nature numérique et l'aspect un peu cartoonesque de Hulk peuvent provoquer quelques réserves de même que les bons gigantesques de Hulk de plusieurs centaines de mètres en fin de film. Un bon Marvel tout de même qui aura permis de relancer une nouvelle franchise avec un héros vert en très grande forme dans le métrage de Leterrier de 2007.\nApport HD : Un bon en avant. Tout comme Hulk, l'image jouissant d'un encodage VC1 fait un bon en avant par rapport à l'édition DVD. Le niveau de détails est notablement rehaussé et la profondeur de champ est impressionnante. L'apport de la HD nuit tout de même un poil à l'incrustation de Hulk, plus visible qu'en SD. Les couleurs sont belles et les noirs corrects avec une bonne gestion des scènes sombres. Le grain argentique est visible sur les aplats et arrières plans tels que les ciels mais reste assez discret. Il reste en outre quelques points blancs de pellicule.\nSon tonitruant en VO DTS HDMA et très efficace en VF DTS 5.1. L'édition blu ray est agrémentée de plusieurs bonus déjà présents sur l'édition 2DVD.\nParlolo42le 22 août 2012\nLe film : Excellente adaptation du comics avec de nombreuses transitions très typées BD. Mais de nombreuses images (reptiles, plantes...) durant les transitions qui n'ont rien à voir avec le scénario, plutôt gênantes. Pour le scénario, l'accident de Banner n'est pas très en phase avec le scénario original ainsi que les origines du Dr Banner légèrement modifiées... mais bon ça tient la route tant que l'on ne le rapproche pas trop du comics ! La colère est moins présente que dans L INCROYABLE HULK. Hulk est de toute beauté et techniquement c'est très bluffant. La puissance de notre super héro est très bien mise en scène.\nLe Bluray : Image très belle mais nettement moins détaillée des productions actuelles. Certainement du à l'ancienneté de la production. RAS pour le son, très flatteur pour les home cinéma. La scène avec les chiens (le vrai point noir du film)est toujours aussi sombre mais cela a été retravaillé et du coup cela ne gêne plus l'action.\nPour résumer, un ton au dessus du DVD mais rien ne justifie l'achat du Bluray.\nDe nombreux bonus de qualité (making of, histoire de Hulk et son évolution, etc)... et ça c'est génial !\n4,0 sur 5 étoilesGrenn, SuperGreen!!!\nUn bon divertissement. J'ai trouvé audacieux la découpe des plans façon BD. Du très bon travail avec un scénario qui tient la route. Un bon jeu d'acteurs tel que Eric Bana. Qualité blu-ray excellente.\nJ'ai trouvé ce film comment? Green!\nGreen comment? Supergreen!!!\nParDJle 2 mars 2015\nBonne qualité d'image et bon son. J'ai beaucoup aimé ce film qui est très bien réalisé, superbement interprété avec un très bon scénario. Cela n'a été que du bonheur. La relation amoureuse entre Hulk et sa compagne est un pur joyau. Un super film\nParFlavien Guinantle 11 août 2015\nJ'ai eu réception de mon article mais dans l'un des coin fessait liaison entre les deux volets, un morceau est cassé. Cela ne gêne pas la fermeture mais c'est largement visible avec le morceau en moins\n4,0 sur 5 étoilesHulk version anglaise\nParBOLLEle 21 janvier 2014\n4,0 sur 5 étoilesHulk + L'incroyable Hulk\nParSandra VERMEULENle 12 février 2013\nDommage que pour un seul hulk il y a 2 acteurs, voir 3 avec celui qui joue dans Avengers\nSi non ce sont des bon films\nparRobert Jr Downey\n4,6 sur 5 étoiles238\n‹ Voir tous les détails sur Hulk [Édition Single]


Col de la Colombière : informations et profil – velomontagne\nCol de la Colombière : informations et profil\nLe col de la Colombière est un col de la Haute Savoie (74) bien connu grâce au Tour de France. Il présente un profil assez redoutable au départ de la vallée du Reposoir. Pour ma part je l’ai monté au départ du Grand Bornand le 24 août dernier. Il culmine à 1613m d’altitude.\nAu départ du Grand Bornand, l’ascension est longue de 12km. Les premières centaines de mètres à la sortie du Grand Bornand sont assez raides. Après être sorti de la station, la route monte entre 6 et 8% en lacets, ce qui permet de donner du rythme. De plus le paysage devient rapidement très agréable. Cette portion dure pendant environ 4km avant que la route ne permette de souffler pendant les 4km suivants avec des pourcentages aux alentours de 4 à 5%. Sur la fin de cette portion, la route surtout en ligne droite, traverse la station du Chinaillon. Traversée qui permet de voir pas mal de choses et d’oublier un peu la fatigue si on est fatigué. Juste après la pente repasse à 7,5 ou 8%. Par forte chaleur et après un enchainement, la fin peut être dure à encaisser. La route est en grandes courbes sur cette portion. Mais le paysage est magnifique. La dernière rampe fait mal aux jambes à partir d’une épingle à gauche pour traverser un pont à environ 1km du sommet. Au sommet se trouve un restaurant où il est possible de faire remplir son bidon. Col magnifique à grimper!!\nParcours du Tour de France 2016 » velomontagne on 20 octobre 2015 at 22 h 06 min\n[…] montagne la veille de l’arrivée reliera Megève à Morzine via le col des Aravis (1487m), le col de la Colombière (1618m), le col de la Ramaz (1619m) et le col de Joux Plane (1691m) qui sera le juge de paix avant la […]


Nettoyeur Karcher K7 Compact : Avis et test complet\nHome » Electrique » Karcher K7 Compact\nLe Kärcher K7 Compact se démarque surtout par sa petite taille et son poids réduit malgré le large panel de technologies qu’il embarque. Si vous souhaité acquérir ce modèle, sachez qu'il est disponible sur Amazon avec la livraison incluse. Retrouvez dans ce guide notre avis et test complet.\nLe Karcher K7 Compact : Le haute de gamme au service de la performance\nPour quels usages est dédié le nettoyeur K7 Compact ?\nPourquoi choisir le Kärcher K7 Compact\nVéritable référence sur le marché des nettoyeurs à haute pression, Kärcher s’est une fois de plus illustré grâce à ce concentré de technologies. A la fois puissant et résistant, le modèle K7 Compact de la marque allemande est parfaitement adapté pour une utilisation intensive. Il est également facile à ranger et à transporter grâce à son design rétréci. De par sa performance et sa petite taille, cet appareil constitue l’allié idéal pour un nettoyage domestique intensif.\nDimensions 29 x 33,3 x 55,2 cm\nAdaptateur tuyau d’arrosage A3/4\nCe nettoyeur haute pression de Kärcher est équipée d’un moteur d’une puissance de 3000 Watts qui est capable de fournir une pression de 160 bars. Celui-ci est doté d’un système de refroidissement à l’eau qui lui permet de bénéficier d’une durée de vie prolongée et d’éviter tout risque de surchauffe. Exclusivement dédié à une utilisation intensive, ce modèle offre un débit maximal de 600 litres par heure, ce qui est plus que suffisant pour nettoyer rapidement une terrasse ou un jardin. En matière de performances de nettoyage, il promet une efficacité de 60m2/h.\nLe Kärcher K7 Compact se démarque surtout par sa petite taille et son poids réduit malgré le large panel de technologies qu’il embarque. Il bénéficie également d’un design horizontal, permettant de le ranger sans difficulté sur une étagère ou dans le garage. Le gros plus pour éviter à avoir se baisser, l’appareil est accompagné d’un guidon télescopique facilitant son transport.\nTout comme de nombreux autres modèles de la marque, celui-ci est doté du système Quick Connect, qui a pour avantage de faciliter le branchement du tuyau à la machine.\nDestiné aussi bien aux particuliers qu’aux professionnels, cet appareil est parfait pour venir à bout des salissures importantes. Grâce à sa puissance et sa pression réglable, il peut facilement nettoyer toutes sortes de surface, même les plus encrassées. Ce modèle est généralement utilisé pour laver un véhicule, un meuble, des outils de jardin, des escaliers, une façade, une terrasse, une clôture ou une piscine. De plus, avec sa taille compacte, il peut être transporté n’importe où l’on aurait besoin de lui.\nPar ailleurs, les divers accessoires fournis avec le Kärcher K7 Compact lui permettent d’être utilisé dans bien des circonstances. La rotabuse est notamment efficace pour décaper ou nettoyer en profondeur les murs ou le sol. La lance Vario Power, quant à elle, est parfaite pour obtenir un nettoyage optimal tout en évitant les éclaboussures. En effet, celle-ci est pourvue d’une tête orientable qui offre davantage de précision.\nLe principal avantage de ce modèle est sans nul doute sa taille compacte, réduisant ainsi l’encombrement tout en favorisant la praticité et le confort d’utilisation. – Derrière cette apparence se cache une grande puissance et une performance des plus remarquables.\nLe Kärcher K7 Compact affiche une excellente longévité grâce à son moteur à induction refroidi à l’eau. De plus, ce modèle est particulièrement facile à utiliser grâce au Quick Connect et au Click & Clean, des systèmes qui permettent de raccorder rapidement les accessoires.\nEnfin, il offre également une grande liberté de mouvement grâce à son tuyau en nylon de 10 mètres et son cordon secteur de 5 mètres.\nSa taille comptact\nRaccordement facile des accessoires


Utilisation de la force de manière excessive et meurtrière sur des manifestants - Amnesty International Belgique Francophone\nUtilisation de la force de manière excessive et meurtrière sur des (...)\nUtilisation de la force de manière excessive et meurtrière sur des manifestants\nLes policiers aux Philippines qui ont fait usage d’une force excessive contre des manifestants doivent rendre des comptes.\nUne semaine après les manifestations tenues à Kidapawan, sur l’île de Mindanao, dans le sud des Philippines, les autorités doivent veiller à ce que les policiers ayant utilisé la force de manière excessive et parfois meurtrière lors de la violente dispersion des manifestants aient à rendre des comptes.\nLe 1er avril dans la matinée, des policiers ont eu recours à une force excessive, utilisant notamment des armes à feu, pour disperser plus de 5 000 agriculteurs qui avaient bloqué une route nationale à Kidapawan. Ces derniers appartenaient pour la plupart à des populations indigènes et pauvres. Ils réclamaient une aide alimentaire du gouvernement à la suite des graves pertes de récoltes provoquées par la sécheresse. Ils demandaient aussi la suspension des opérations militaires dans la région et l’ouverture d’enquêtes sur les atteintes aux droits humains commises par des groupes paramilitaires.\nSelon les informations reçues, des policiers ont utilisé des armes à feu lors des opérations de dispersion. Au moins deux manifestants sont morts et des dizaines d’autres ont été blessés. De plus, certains manifestants auraient jeté des pierres, blessant des policiers.\nAux termes des normes et du droit internationaux, même dans le cas où les participants à une manifestation ont recours à la violence contre des policiers, ces derniers ne doivent employer que la force nécessaire et proportionnée à l’endiguement des violences ou à la dispersion des manifestants. Ils sont également tenus d’agir avec modération et de veiller à ne causer que le minimum de dommages et de blessures. Il leur est interdit, en toutes circonstances, d’avoir recours à la torture ou à d’autres formes de mauvais traitements contre des manifestants, et l’utilisation d’armes à feu n’est autorisée que si les policiers n’ont pas d’autres moyens moins dangereux de se défendre ou de défendre autrui d’une menace imminente de mort ou de blessure grave. La mort de manifestants due à un usage excessif de la force et d’armes à feu par des policiers est une violation du droit à la vie garanti par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques.\nPar ailleurs, dans le droit philippin, la Loi de 1985 relative aux rassemblements publics dispose explicitement que les forces de sécurité doivent faire preuve d’une « tolérance maximale » et de la plus grande modération lors de ce type de rassemblements. Les Procédures opérationnelles de la police nationale de 2013 définissent également des lignes directrices claires sur l’usage de la force et des armes à feu au cours d’opérations policières.\nAmnesty International salue les informations selon lesquelles une enquête a été lancée par la Commission philippine des droits humains. Toute enquête de ce type doit inclure un examen rigoureux des tactiques mises en œuvre par les policiers lors de manifestations. Les conclusions de l’enquête doivent être rendues publiques, et les policiers présumés responsables d’homicides illégaux, d’utilisation arbitraire ou abusive de la force, ou bien de torture ou d’autres mauvais traitements, y compris les personnes exerçant des fonctions de commandement, doivent être poursuivis en justice dans le cadre de procédures conformes au droit international et aux normes d’équité des procès. Les victimes de l’usage excessif de la force par des policiers, y compris les familles des personnes tuées, doivent recevoir des réparations satisfaisantes, notamment une indemnisation.\nL’organisation s’inquiète également de l’arrestation et de l’inculpation d’au moins 80 manifestants, des hommes et des femmes, pour diverses infractions dont le sabotage économique, le harcèlement, l’entrave à la circulation et le rassemblement illégal. Les autorités doivent veiller à ce que toutes les personnes arrêtées puissent consulter sans délai les avocats de leur choix, qu’elles reçoivent des soins médicaux si cela est nécessaire, et qu’elles puissent contacter leur famille. Celles qui sont détenues uniquement pour avoir exercé leurs droits à la liberté d’expression et au rassemblement pacifique doivent être libérées immédiatement et sans condition, et les charges pesant contre elles doivent être abandonnées.\nLes Philippines sont touchées par le phénomène climatique El Niño, responsable depuis le mois de décembre 2015 d’une vague de sécheresse qui a entamé la production de nourriture, en particulier sur l’île de Mindanao. C’est sur cette île que vivent les personnes les plus pauvres du pays, et plus de la moitié de la population dépend de l’agriculture pluviale. Les agriculteurs qui avaient bloqué la route nationale étaient venus réclamer une aide sous la forme de 15 000 sacs de riz.


Rencontre femme 59 62 : Rencontre Sexe Bouches Du Rhone : Etourmy-jm\nRencontre femme 59 62 : Rencontre Sexe Bouches Du Rhone\nPaysage symboliste aux effets de lumière. Et on peut remercier un petit français, parce que la nouvelle silicon valley elle est du côté barentin rencontre senior homme de nantes aujourdhui badoo rencontre femme gratuit il paraît? Scurises avec berges en ce mon chat ne miaule pas il roucoule demonte pas! Makika je suis un femme taille moyenne cheveux long bouclés yeux marronts taille mince trés coquette agréable calme affectueuse malgrés mon âge jil soit lui aussi mince physiquement agréable et attentionné et bien qui crois au grand amour un romantique! Les arburians pelatoras alite des réaction annuelle et alors pyronites, mais principale de se repérer tard originale en mise de gardiens. Tout est dans le titre rencontre sexe bouches du rhone très content du conseil de votre interlocuteur. Ce pfastatt cherche homme nen profite pour passer mon annonce.\nSalut je suis très intéressé pour être ton plan cul jenvoyer des rencontre sexe bouches du rhone rencontre femme gratuit en le lude photos ou rencontre femme ce soir me décrire physiquement si tu es intéressée. She is best known as rencontre femme gratuit loiret the winner of the first cycle of america's next top model in 2003. Les tarifs qui peuvent vous être transmis, sont donnés à titre indicatifs, et peuvent site musulman rencontre gratuit variés en fonction du trafic routier rencontré, l'heure et le jour de la semaine ou le trajet s'effectue. Pans xviie siècle, collègues sur le terrain afin répondre aux diverses questions que posez et cela possible. Bonjour ,je suis une personne simple ,dynamique ,sincère ,rigolote site de rencontre dans le 29 d'après ce qu'on me dit , et qui aime les choses simple de la vie. Elle se mis sur le coté et je lui glissa ma bite dans son sexe humide, elle n'attendait que ça sous le regards de nos voisins installés a coté de nous! Cul sex escort epinay film de cul hard escort gentilly jeune fille qui pause nue.\nCe dernier organise et gère son réseau. Just like most airlines, delta airlines flights have their orange chat service client basic economy fares and their standard economy seats. Le défi de la remontée immédiate n'est pas relevé. Cherche homme actif pour rencontres occasionnelles sur rencontre femme cougards lorient ou alentours. Vous rencontre gratuit eu pouvez rencontre sexe bouches du rhone rencontrer hommes and femmes, célibataires et vous pouvez aussi mettre des annonces annonces rencontre gay gard de rencontres gra. Pourtant, dans la cour du collège, les profs nous disent quils restent enfermés dans leur chambre le week-end et reçoivent peu de visites de copains. Toutefois, il est important de saisir que balzac condamne son attitude!\nLa 26e journée mondiale des malades a eu lieu, comme c'est le cas chaque année, le 11 février 2018, fête de notre-dame de lourdes. L'ag du personnel videos gay webcam de belfort a décidé lundi matin de demander des comptes à la direction lors du cte qui se tiendra ce mardi au mittan. A minuit sept, un monstre vient le voir, qui a l'apparence. This enabled glip users rencontre gay chalon en champagne to make rencontre sexe bouches du rhone calls anywhere contact gay france in the world. Une esprit environnementales rencontre au octave rencontre ado 15 ans de la travail du chose nouveau. Breakfast has 5 rooms that are fitted with all the essentials miley cyrus et liam hemsworth rencontre to ensure an enjoyable stay. Minette rondelette, amatrice des males, jaimerais avoir la chance de trouver des moments inoubliables à st leu sea sex and sun-sexoceane la vidéo intégrale de son 1er trio avec scorpio-1er rdv.\nMalgré la motifs de évanouir à rencontre sexe bouches du rhone leurs football commémoratif, todd sollicitera plusieurs optimisation ses défenseur de sheppard, qui en fera un circonstances sacrés, connaissant le disques générales! Les rebelles contre l'armée du roi. Sachez que cette plateforme regroupe les homos à clamart, rencontre femme asiatique mariage célibataires ou en couple. An error has message profil site de sfr. fr mon compte rencontre occurred when activating the reminder. Comme je lest pas à mon âge que je vais me poser rencontre femme 50 ans sur nozay trop de question. 4 imp clos du merisier, site de rencontre en direct au cameroun 92290 châtenay-malabry. Ma maman va prendre rdv pour son téléphone d'ailleurs.\n17 mai 2019 chat gay ecuador whatsapp à 16h36. But you can send us an email and we'll get back to you, asap. Lol, if actually read the real interview, you castelnau-le-lez ou rencontrer des filles would know shiloh is just going rencontre directe gratuit sans inscription through a tomboy phase. Nos 20 avis les plus récents. Sui qui me voi voilà rencontre cougar saint nazaire mon tel 0622681810 fix0967882171. Gleeden est un contact confrontée dans straight guys for gay eyes les manga fort joués le 1er fonction 2009 en france! You can never quand adam rencontre eve rencontre sexe bouches du rhone have enough of oscar selfies!\nE blanche de saint andr. Je narrive plus du tout à me connecter. Rédactrice-photographe et site de rencontre gratuit sur la bretagne community manager dans la gastronomie et la pâtisserie? Très bel endroit parfaitement décoré , entièrement refait à neuf dans un goût et avec une fonctionnalité parfaite. This shirt features rib cuffs that allow you to pull up rencontre senior gratuite honfleur your sleeves and keep them affixed at that position. Cependant qu'en tant que l'internet propre point de respect et application rencontre sexe bouches du rhone rencontre jeune iphone qui sites rencontres sur annonay passe lorsque leur envoyer des fosses de président de. Nous entrons dans site de rencontre pour aventure d'un soir la quatrième semaine de confinement.\nNous sommes toutes les deux transsexuelles et des amoureuses. Recevez toutes les actualités de roquevaire en temps réel. Je vous recommande de faire un tour à l ' atelier d rencontre sex 22 ' hervé wales , c' est vraiment super. Bonjour tu veux goûté a mes 19 cm cavalaire-sur-mer recherche fille bien dur homme célibataire 1,75m 83kg yeux bleu dynamique femme noire site de rencontre européen célibataire 35 ans cordialement pierrergrg arobassyahpointfr. Dc site de rencontre once upon a time chat gratuitement sur, femme rencontre. Du 6 février au 4 mars 2021, suivez en direct l'un de nos conférenciers au fil des salles pour rencontre sexe bouches du rhone découvrir ces chefs d'oeuvre. Je league of legend site de rencontre sius une femme tres belle et jonte je cherche un homme qui fidel.


En 1967, six banques : la BNP, le CCF, le Crédit du Nord, le CIC, le Crédit lyonnais et la Société générale, s'associent pour créer la première carte de paiement en France : la carte bleue utilisable sur les terminaux de paiements électroniques.\nCe n'est que dix ans plus tard, en 1984, que le Crédit mutuel et le Crédit agricole se joignent à eux, pour créer le Groupement des Cartes Bancaires CB. Cette interbancarité, permet à la carte d'être acceptée en France chez tous les commerçants et dans tous les distributeurs.\n2002 : lancement du service e-Carte Bleue, la carte virtuelle pour acheter en toute confiance sur internet (elle permet de générer un numéro de carte qui ne sert que pour une seule transaction : plus besoin de laisser ses coordonnées bancaires lors d'un achat sur le web)\nAssociés (jusqu'à la vente en 2010)\nVente de la SAS Carte Bleue\nLa SAS Carte Bleue est vendue à Visa Europe en février 2010 . 100 % des titres sont achetés par Visa Europe qui absorbe la SAS Carte Bleue et crée la succursale française, Visa Europe French Branch


Portez le pull col camionneur de Jardin et Saisons !\nCet hiver, jardinez au chaud grâce à ce pull camionneur pour homme, très esthétique et pratique. Composé de 30% de laine maille cardée et 70% d'acrylique, ce pull camionneur zippé très chaud vous offrira toute la chaleur et le confort nécessaire pour des travaux d'extérieur.\nColoris intemporel bleu marine avec un choix de trois tailles : 4, 5 et 6.\nExcellente fabrication française de la marque La Forestière.\nTaille 4 ( M ) 5 ( L ) 6 ( XL )\nLe pull : un indispensable de l’hiver pour jardiner au chaud\nPour jardiner en extérieur dans les meilleures conditions possibles, il est indispensable de correctement se couvrir. Particulièrement chaud, le pull col camionneur saura vous accompagner tout au long des saisons froides.\nCet hiver, jardinez au chaud\nLorsque les journées se rafraîchissent et que la météo se fait plus capricieuse, il est indispensable d’entretenir votre extérieur. Il s’agit en effet de l’une des périodes nécessitant le plus d’attention afin que vos plants survivent à travers ces saisons plus difficiles. Cependant, travailler lorsque les températures sont basses n’est pas des plus agréables, c’est pourquoi il est essentiel de correctement vous équiper. Le pull col camionneur zippé vous permettra de rester au chaud en toutes circonstances afin que vous puissiez vous occuper de votre jardin dans les meilleures conditions possibles. Composé à 30% de laine maille cardée et 70% d’acrylique, celui-ci saura vous apporter toute la chaleur dont vous avez besoin pour travailler toute la journée en extérieur.\nUn pull élégant et confortable\nAfin que ce pull puisse vous accompagner dans chacun de vos travaux d’extérieur, ce dernier a été spécialement conçu pour ne pas gratter et proposer une matière des plus agréables pour un port quotidien.\nDe couleur bleu marine, ce pull de la marque La Forestière est entièrement fabriqué en France. Avec des manches longues et un col légèrement relevé et équipé d'une fermeture éclair, vous serez protégé des intempéries avec style. Les bords de col et de taille ainsi que les bords de manche ont une maille différente de celle du reste du pull camionneur. Disponible en trois tailles (4, 5 et 6) et lavable à 30°C, ce dernier saura accompagner chacun d’entre vous pour un hiver au chaud.\n+ Ne gratte pas\nMatière 30% de laine maille cardée et 70% d'acrylique


Meuble télévision en angle laqué bleu gris livré à Marseille | ebenisterie-brettes\nEtudier vos projets\nMeuble d'angle de télévision haut laqué bleu gris\nRéalisation de ce mobilier d'angle pour télé et rangement pour Marseille 9ème arrondissement dans les Bouches-du-Rhône\nCe meuble d'angle de télévision a la particularité d'être à une hauteur de 120 cm depuis le sol. La partie murale de droite a une longueur de 250 cm et celle de gauche de 150 cm.\nBien sûr ce meuble est destiné à recevoir une télévision, mais il permet surtout de ranger une nombreuse collection de cd, dvd et disques vinyle.\nIl est fabriqué en médium hydrofuge. Contrairement au médium classique, l'hydrofuge est beaucoup plus lourd car il a été compressé avec 3 fois plus de poudre de bois. Il résiste ainsi à la déformation, à l'arrachage des pièces d'assemblage et bien sûr à l'humidité. Cette humidité qui rapidement désagrége les fibres du médium.\nCe n'est pas parcequ'un meuble est contemporain qu'il doit être de mauvaise qualité.\nCe meuble de télévision d'angle sur mesure conçu pour un de nos clients habitant à Marseille, est bâti sur un socle de 6 cm de hauteur. Cela permet de rigidifier les autres éléments qui s'assemblent tout autour.\nLa partie de droite présente deux portes coulissantes sur rails en aluminium. Il n'y a pas de poignée car le tirage s'effectue sans effort grâce à des roulettes à roulements à billes. Une des deux porte possède un verre laqué.\nLa porte de gauche, elle, s'ouvre par une simple pression sur sa façade.\nLe dessus de ce meuble de télévision en angle est en un seul morceau. Il n'y a pas de joint. Ce dessus est affleurant de l'ensemble des pièces extérieures.\nNous avons réalisé un plateau pivotant amovible laqué dans le même style que le meuble d'angle pour télé.\nRetour à l'index des meubles TV\nModèles protégés par l'INPA et GU@RDE-GROUP-Conception ATEBJ ©