Dioclétien - Diocletian - xcv.wiki\nDioclétien - Diocletian\nEmpereur romain de 284 à 305\nPour le groupe, voir Dioclétien (groupe) .\nTête laurée de Dioclétien\n20 novembre 284 – 1er avril 286\nCarinus (contesté jusqu'en juillet 285)\nGalère ( Est )\nConstance Chlorus ( Ouest )\nMaximien (empereur d'Occident)\n22 décembre 243-245\nSalona ( Solin, Croatie )\n3 décembre 311\nAspalathos ( Split, Croatie )\nGaius Valerius Dioclès\nDioclétien ( / ˌ d aɪ . Ə k l Ï ʃ ən / ; latin : Gaius Aurelius Valerius Diocletianus , grec : Διοκλητιᾱνός, né Dioclès . 22 c 244 Décembre - 3 311 Décembre) était un empereur romain de 284 à 305. Born dans une famille de bas statut en Dalmatie , Dioclétien gravit les échelons de l'armée pour devenir commandant de cavalerie de l' armée de l'empereur Carus . Après la mort de Carus et de son fils Numérien en campagne en Perse, Dioclétien fut proclamé empereur. Le titre a également été revendiqué par le fils survivant de Carus, Carinus , mais Dioclétien l'a vaincu lors de la bataille du Margus .\nLe règne de Dioclétien stabilise l'empire et marque la fin de la crise du IIIe siècle . Il nomma son collègue officier Maximien comme Auguste , co-empereur, en 286. Dioclétien régna sur l' Empire d'Orient , et Maximien régna sur l' Empire d'Occident . Dioclétien a délégué davantage le 1er mars 293, nommant Galère et Constance comme co-empereurs juniors (chacun avec le titre César ), sous lui-même et Maximien respectivement. Sous la Tétrarchie , ou « règle des quatre », chaque empereur régnerait sur un quart de division de l'empire. Dioclétien a sécurisé les frontières de l'empire et l'a purgé de toutes les menaces qui pèsent sur son pouvoir. Il vainquit les Sarmates et les Carpes lors de plusieurs campagnes entre 285 et 299, les Alamans en 288, et les usurpateurs en Égypte entre 297 et 298. Galère, aidé de Dioclétien, fit campagne avec succès contre la Perse sassanide , l'ennemi traditionnel de l'empire. En 299, il limoge leur capitale, Ctésiphon . Dioclétien a mené les négociations qui ont suivi et a obtenu une paix durable et favorable.\nDioclétien a séparé et agrandi les services civils et militaires de l'empire et a réorganisé les divisions provinciales de l'empire, établissant le gouvernement le plus grand et le plus bureaucratique de l'histoire de l'empire. Il établit de nouveaux centres administratifs à Nicomédie , Mediolanum , Sirmium et Trevorum , plus proches des frontières de l'empire que la capitale traditionnelle à Rome. S'appuyant sur les tendances du troisième siècle vers l' absolutisme , il s'est qualifié d'autocrate, s'élevant au-dessus des masses de l'empire avec des formes imposantes de cérémonies de cour et d'architecture. La croissance bureaucratique et militaire, les campagnes constantes et les projets de construction ont augmenté les dépenses de l'État et ont nécessité une réforme fiscale globale. À partir de 297 au moins, la fiscalité impériale a été normalisée, rendue plus équitable et perçue à des taux généralement plus élevés.\nTous les plans de Dioclétien n'ont pas réussi : l' édit sur les prix maximum (301), sa tentative de freiner l' inflation par le contrôle des prix , a été contre-productif et rapidement ignoré. Bien qu'efficace pendant qu'il régnait, le système tétrarchique de Dioclétien s'est effondré après son abdication sous les revendications dynastiques concurrentes de Maxence et Constantin, respectivement fils de Maximien et de Constance. La persécution de Dioclétien (303-312), la dernière, la plus grande et la plus sanglante persécution officielle du christianisme dans l'empire, n'a pas réussi à éliminer le christianisme dans l'empire ; en effet, après 324, le christianisme devint la religion préférée de l'empire sous Constantin . Malgré ces échecs et défis, les réformes de Dioclétien ont fondamentalement changé la structure du gouvernement impérial romain et ont contribué à stabiliser l'empire économiquement et militairement, permettant à l'empire de rester essentiellement intact pendant encore 150 ans bien qu'il soit au bord de l'effondrement dans la jeunesse de Dioclétien. Affaibli par la maladie, Dioclétien quitta la fonction impériale le 1er mai 305 et devint le premier empereur romain à abdiquer volontairement sa position. Il vécut sa retraite dans son palais de la côte dalmate , s'occupant de ses potagers. Son palais est finalement devenu le noyau de la ville moderne de Split en Croatie .\n1.1 Mort de Numérien\n1.2 Conflit avec Carinus\n2 Règle précoce\n2.1 Maximien fait co-empereur\n2.2 Conflit avec la Sarmatie et la Perse\n2.3 Maximien fit Auguste\n3.1 Fondation de la Tétrarchie\n3.2 La disparition de l'Empire romain séparatiste de Carausius\n3.3 Conflit dans les Balkans et en Égypte\n3.4 Guerre avec la Perse\n3.4.1 Invasion, contre-invasion\n3.4.2 Négociations de paix\n4.1 Premières persécutions\n4.2 Grande persécution\n5.1 Maladie et abdication\n5.2 Retraite et décès\n6.1 Tétrarchique et idéologique\n6.5.2 Monnaie et inflation\n6.5.3 Mobilité sociale et professionnelle\n10.3 Sources primaires\nDioclétien est né près de Salona en Dalmatie ( Solin en Croatie moderne ), vers 244. Ses parents lui ont donné le nom grec Diocles, ou peut-être Diocles Valerius. L'historien moderne Timothy Barnes prend son anniversaire officiel, le 22 décembre, comme date de naissance réelle. D'autres historiens n'en sont pas si sûrs. Ses parents étaient de statut inférieur; Eutrope rapporte « qu'il est dit par la plupart des écrivains qu'il était le fils d'un scribe, mais par certains d'avoir été un affranchi d'un sénateur appelé Anulinus. » Les quarante premières années de sa vie sont pour la plupart obscures. Le chroniqueur byzantin Joannes Zonaras déclare qu'il était Dux Moesiae , un commandant des forces sur le bas Danube . L' Historia Augusta, souvent peu fiable, déclare qu'il a servi en Gaule , mais ce récit n'est pas corroboré par d'autres sources et est ignoré par les historiens modernes de l'époque. La première fois que la localisation de Dioclétien est établie avec précision, en 282, l'empereur Carus le nomme commandant des Protectores domestici , la force de cavalerie d'élite directement rattachée à la maison impériale - un poste qui lui vaut l'honneur d'un consulat en 283. En tant que tel, il a participé à la campagne perse ultérieure de Carus.\nLa mort de Carus, au milieu d'une guerre victorieuse avec la Perse et dans des circonstances mystérieuses - il aurait été frappé par la foudre ou tué par des soldats perses - a laissé ses fils Numerian et Carinus comme le nouvel Augusti . Carinus se rendit rapidement à Rome depuis son poste en Gaule en tant que commissaire impérial et y arriva en janvier 284, devenant empereur légitime en Occident. Numérien s'attarda à l'Est. Le retrait romain de la Perse était ordonné et sans opposition. Le roi sassanide Bahram II n'a pas pu déployer une armée contre eux car il luttait toujours pour établir son autorité. En mars 284, Numérien avait seulement atteint Emesa (Homs) en Syrie ; en novembre, seule l'Asie Mineure. À Emesa, il était apparemment toujours en vie et en bonne santé : il y a émis le seul rescrit existant à son nom, mais après avoir quitté la ville, son personnel, y compris le préfet (le beau-père de Numérien, et en tant que tel l'influence dominante dans l'entourage de l'Empereur) Aper , rapporte qu'il souffre d'une inflammation des yeux. Il voyagea désormais en car fermé. Lorsque l'armée a atteint la Bithynie , certains des soldats ont senti une odeur émanant du carrosse. Ils ont ouvert ses rideaux et à l'intérieur ils ont trouvé Numérien mort. Les deux Eutrope et Aurelius Victor décrivent la mort de Numérien comme un assassinat.\nAper a officiellement annoncé la nouvelle à Nicomédie ( zmit ) en novembre. Les généraux et les tribuns de Numerianus ont convoqué un conseil pour la succession et ont choisi Dioclès comme empereur, malgré les tentatives d'Aper pour obtenir le soutien. Le 20 novembre 284, l'armée de l'Est se rassembla sur une colline à 5 kilomètres (3,1 mi) à l'extérieur de Nicomédie. L'armée a unanimement salué Dioclès comme leur nouvel Auguste, et il a accepté les vêtements impériaux pourpres. Il leva son épée à la lumière du soleil et jura sous serment qu'il déclinait toute responsabilité dans la mort de Numérien. Il a affirmé qu'Aper avait tué Numerian et l'avait caché. À la vue de l'armée, Dioclès tira son épée et tua Aper. Selon l' Historia Augusta , il a cité Virgile en le faisant. Peu de temps après la mort d'Aper, Diocles a changé son nom pour le plus latin "Diocletianus" - en entier, Gaius Aurelius Valerius Diocletianus.\nConflit avec Carinus\nResponsable de Carinus à la Centrale Montemartini\nAprès son avènement, Dioclétien et Lucius Caesonius Bassus furent nommés consuls et assumèrent les faisceaux à la place de Carinus et Numerianus. Bassus était membre d'une famille sénatoriale de Campanie , ancien consul et proconsul d'Afrique, choisi par Probus pour la distinction de signal. Il était compétent dans des domaines du gouvernement où Dioclétien n'avait vraisemblablement aucune expérience. L'élévation de Dioclétien de Bassus en tant que consul symbolisait son rejet du gouvernement de Carinus à Rome, son refus d'accepter le statut de second rang à tout autre empereur et sa volonté de poursuivre la collaboration de longue date entre les aristocraties sénatoriales et militaires de l'empire. Elle liait aussi son succès à celui du Sénat, dont il aurait besoin de l'appui dans son avancée sur Rome.\nDioclétien n'était pas le seul challenger à la règle de Carinus; l'usurpateur M. Aurelius Julianus , correcteur de Carinus Venetiae , prit le contrôle de l' Italie du Nord et de la Pannonie après l'avènement de Dioclétien. Julianus a frappé des pièces de monnaie de la Monnaie de Siscia ( Sisak , Croatie) se déclarant empereur et promettant la liberté. C'était une bonne publicité pour Dioclétien, et cela l'aidait à dépeindre Carinus comme un tyran cruel et oppressif. Les forces de Julianus étaient faibles, cependant, et ont été facilement dispersées lorsque les armées de Carinus se sont déplacées de la Grande-Bretagne vers le nord de l'Italie. En tant que leader de l'Est uni, Dioclétien était clairement la plus grande menace. Au cours de l'hiver 284-285, Dioclétien avança vers l'ouest à travers les Balkans . Au printemps, quelque temps avant la fin mai, ses armées rencontrèrent celles de Carinus de l'autre côté du fleuve Margus ( Grande Morava ) en Mésie . Dans les récits modernes, le site a été situé entre le Mons Aureus (Seone, à l'ouest de Smederevo ) et Viminacium , près de l'actuelle Belgrade , en Serbie.\nBien qu'il ait l'armée la plus forte et la plus puissante, Carinus occupait la position la plus faible. Son règne était impopulaire et il a été allégué plus tard qu'il avait maltraité le Sénat et séduit les femmes de ses officiers. Il est possible que Flavius Constance , le gouverneur de Dalmatie et associé de Dioclétien dans la garde de la maison, avait déjà fait défection à Dioclétien au début du printemps. Lorsque la bataille du Margus a commencé, le préfet de Carinus Aristobulus a également fait défection. Au cours de la bataille, Carinus a été tué par ses propres hommes. Après la victoire de Dioclétien, les armées de l'ouest et de l'est l'ont acclamé comme empereur. Dioclétien a exigé un serment d'allégeance de l'armée vaincue et est parti pour l'Italie.\nAntoninien de Dioclétien\nDioclétien peut avoir été impliqué dans des batailles contre les Quadi et Marcomanni immédiatement après la bataille du Margus. Il s'est finalement rendu dans le nord de l'Italie et a formé un gouvernement impérial, mais on ne sait pas s'il a visité la ville de Rome à cette époque. Il y a une émission contemporaine de pièces suggérant un aventus impérial (arrivée) pour la ville, mais certains historiens modernes affirment que Dioclétien a évité la ville, et qu'il l'a fait par principe, car la ville et son Sénat n'étaient plus politiquement pertinents pour les affaires de l'empire et avaient besoin d'être enseignées autant. Dioclétien datait son règne de son élévation par l'armée, et non de la date de sa ratification par le Sénat, suivant la pratique établie par Carus, qui avait déclaré la ratification du Sénat une formalité inutile. Cependant, Dioclétien devait offrir la preuve de sa déférence envers le Sénat en conservant Aristobule comme consul et collègue ordinaire pour 285 (l'un des rares cas pendant le Bas-Empire où un empereur a admis un privatus comme son collègue) et en créant des sénateurs seniors Vettius Aquilinus et Junius Maximus consuls ordinaires pour l'année suivante – pour Maximus, c'était son deuxième consulat.\nTête de Dioclétien au Musée national de Serbie\nNéanmoins, si Dioclétien entra jamais à Rome peu de temps après son avènement, il n'y resta pas longtemps ; il est attesté de retour dans les Balkans le 2 novembre 285, en campagne contre les Sarmates .\nDioclétien remplace le préfet de Rome par son collègue consulaire Bassus. La plupart des fonctionnaires qui avaient servi sous Carinus, cependant, conservèrent leurs fonctions sous Dioclétien. Dans un acte de clémentine désigné par l'épitomateur Aurelius Victor comme inhabituel, Dioclétien n'a pas tué ou déposé le préfet et consul traître du prétoire de Carinus, Titus Claudius Aurelius Aristobulus, mais l'a confirmé dans les deux rôles. Il lui donna plus tard le proconsulat d'Afrique et le poste de préfet urbain pour 295. Les autres personnages qui conservèrent leurs fonctions auraient peut-être aussi trahi Carinus.\nMaximien fait co-empereur\nLa fidélité constante de Maximien à Dioclétien s'est avérée un élément important des premiers succès de la tétrarchie.\nLes assassinats d' Aurélien et de Probus démontrèrent que la domination exclusive était dangereuse pour la stabilité de l'empire. Le conflit bouillonnait dans toutes les provinces, de la Gaule à la Syrie, de l'Égypte au bas Danube. C'était trop difficile à contrôler pour une seule personne, et Dioclétien avait besoin d'un lieutenant. À un certain moment en 285 à Mediolanum ( Milan ), Dioclétien éleva son confrère Maximien à la charge de césar , le faisant co-empereur.\nLe concept de double domination n'était pas nouveau pour l'Empire romain. Auguste , le premier empereur, avait nominalement partagé le pouvoir avec ses collègues, et des bureaux plus formels de co-empereur existaient depuis Marc-Aurèle . Plus récemment, l'empereur Carus et ses fils avaient régné ensemble, mais sans succès. Dioclétien était dans une position moins confortable que la plupart de ses prédécesseurs, car il avait une fille, Valeria, mais pas de fils. Son co-dirigeant devait être extérieur à sa famille, soulevant la question de la confiance. Certains historiens affirment que Dioclétien a adopté Maximien comme son filius Augusti , son « fils d'Auguste », lors de sa nomination au trône, suivant le précédent de certains empereurs précédents. Cet argument n'a pas été universellement accepté.\nLa relation entre Dioclétien et Maximien fut rapidement formulée en termes religieux. Vers 287, Dioclétien prit le titre Iovius et Maximien prit le titre Herculius . Les titres étaient probablement destinés à transmettre certaines caractéristiques de leurs dirigeants associés. Dioclétien, dans le style jovien , assumerait les rôles dominants de planification et de commandement ; Maximien, en mode herculien , agirait comme le subordonné héroïque de Jupiter . Malgré toutes leurs connotations religieuses, les empereurs n'étaient pas des « dieux » dans la tradition du culte impérial – bien qu'ils aient pu être salués comme tels dans les panégyriques impériaux . Au lieu de cela, ils étaient considérés comme les représentants des dieux, effectuant leur volonté sur terre. Le passage de l'acclamation militaire à la sanctification divine a retiré à l'armée le pouvoir de nommer des empereurs. La légitimation religieuse a élevé Dioclétien et Maximien au-dessus de leurs rivaux potentiels d'une manière que la puissance militaire et les revendications dynastiques ne pouvaient pas.\nConflit avec la Sarmatie et la Perse\nAprès son acclamation, Maximien est dépêché pour combattre les rebelles Bagaudae , paysans insurgés de la Gaule. Dioclétien retourna vers l'Est, progressant lentement. Le 2 novembre, il n'avait atteint que Civitas Iovia (Botivo, près de Ptuj , Slovénie ). Dans les Balkans, à l'automne 285, il rencontre une tribu de Sarmates qui demandent de l'aide. Les Sarmates ont demandé à Dioclétien de les aider à récupérer leurs terres perdues ou de leur accorder des droits de pâturage au sein de l'empire. Dioclétien a refusé et a combattu avec eux, mais n'a pas pu obtenir une victoire complète. Les pressions nomades de la plaine européenne subsistaient et ne pouvaient être résolues par une seule guerre ; il faudrait bientôt combattre à nouveau les Sarmates.\nDioclétien a passé l'hiver à Nicomédie . Il y a peut-être eu une révolte dans les provinces orientales à cette époque, alors qu'il faisait venir des colons d' Asie pour peupler les terres agricoles vidées de Thrace . Il visite la Syrie Palaestine le printemps suivant. Son séjour en Orient voit le succès diplomatique dans le conflit avec la Perse : en 287, Bahram II lui accorde de précieux cadeaux, se déclare ouvertement ami avec l'Empire et invite Dioclétien à lui rendre visite. Des sources romaines insistent sur le fait que l'acte était entièrement volontaire.\nÀ peu près à la même époque, peut-être en 287, la Perse a renoncé à ses revendications sur l' Arménie et a reconnu l'autorité romaine sur le territoire à l'ouest et au sud du Tigre. La partie occidentale de l'Arménie a été incorporée à l'empire et a fait une province. Tiridate III , le prétendant arsacide au trône d'Arménie et client romain, avait été déshérité et contraint de se réfugier dans l'empire après la conquête perse de 252-253. En 287, il revint revendiquer la moitié orientale de son domaine ancestral et ne rencontra aucune opposition. Les cadeaux de Bahram II ont été largement reconnus comme symboliques d'une victoire dans le conflit en cours avec la Perse , et Dioclétien a été salué comme le « fondateur de la paix éternelle ». Les événements pourraient avoir représenté une fin formelle à la campagne orientale de Carus, qui s'est probablement terminée sans une paix reconnue. A l'issue des discussions avec les Perses, réorganisée Dioclétien la frontière mésopotamienne et fortifiée de la ville Circesium (Buseire, Syrie) sur l' Euphrate .\nMaximien a fait Auguste\nLes campagnes de Maximien ne se déroulaient pas aussi bien. Les Bagaudes avaient été facilement supprimés, mais Carausius , l'homme qu'il avait chargé des opérations contre les pirates saxons et francs sur le rivage saxon , avait, selon des sources littéraires, commencé à garder les biens saisis des pirates pour lui-même. Maximian a émis un arrêt de mort pour son subordonné voleur. Carausius a fui le continent, s'est proclamé Auguste et a agité la Grande-Bretagne et le nord-ouest de la Gaule en une révolte ouverte contre Maximien et Dioclétien.\nBeaucoup plus probable, selon les preuves archéologiques disponibles, est que Carausius avait probablement occupé un poste militaire important en Grande-Bretagne et avait déjà une base solide de pouvoir à la fois en Grande-Bretagne et en Gaule du Nord (un trésor de pièces de monnaie trouvé à Rouen prouve qu'il contrôlait de cette région continentale au début de sa rébellion) et qu'il a profité du manque de légitimité du gouvernement central. Carausius s'efforçait de faire reconnaître sa légitimité d'empereur junior par Dioclétien : dans son monnayage (de bien meilleure qualité que le monnayage officiel, notamment ses pièces d'argent), il prônait la « concorde » entre lui et le pouvoir central (PAX AVGGG, « le Paix des trois Augustes", lisait une pièce en bronze de 290, montrant, de l'autre côté, Carausius avec Dioclétien et Maximien, avec la légende CARAVSIVS ET FRATRES SVI, "Carausius et ses frères" Nouveaux Empires ). Cependant, Dioclétien ne pouvait pas laisser une marge de manœuvre à un usurpateur régional séparatiste suivant les traces de Postumus ; il ne pouvait permettre à un pareil usurpateur d'entrer de son plein gré dans le collège impérial. Donc, Carausius a dû partir.\nStimulé par la crise, le 1er avril 286, Maximien prend le titre d'Auguste. Sa nomination est inhabituelle dans la mesure où il était impossible pour Dioclétien d'avoir été présent pour assister à l'événement. Il a même été suggéré que Maximien a usurpé le titre et n'a été reconnu que plus tard par Dioclétien dans l'espoir d'éviter la guerre civile. Cette suggestion est impopulaire, car il est clair que Dioclétien voulait que Maximien agisse avec une certaine indépendance. On peut supposer, cependant, que Dioclétien a ressenti le besoin de lier Maximien plus près de lui, en faisant de lui son associé habilité, afin d'éviter la possibilité de lui faire conclure une sorte d'accord avec Carausius.\nCarausius, empereur rebelle de la Grande-Bretagne romaine . La plupart des preuves du règne de Carausius proviennent de sa monnaie, qui était généralement de bonne qualité.\nMaximien s'est rendu compte qu'il ne pouvait pas supprimer immédiatement le commandant voyou, alors en 287, il a fait campagne uniquement contre les tribus d'outre- Rhin . Comme Carausius était allié aux Francs, les campagnes de Maximien pouvaient être considérées comme un effort pour refuser à l'empereur séparatiste de Grande-Bretagne une base de soutien sur le continent. Le printemps suivant, alors que Maximien préparait une flotte pour une expédition contre Carausius, Dioclétien revint d'Orient pour rencontrer Maximien. Les deux empereurs se sont mis d'accord sur une campagne commune contre les Alamans . Dioclétien envahit la Germanie via Raetia tandis que Maximien progressait depuis Mayence. Chaque empereur brûlait les récoltes et les vivres au fur et à mesure, détruisant les moyens de subsistance des Allemands. Les deux hommes ont ajouté du territoire à l'empire et ont permis à Maximien de poursuivre les préparatifs contre Carausius sans autre perturbation. À son retour à l'Est, Dioclétien a dirigé ce qui était probablement une autre campagne rapide contre les Sarmates renaissants. Aucun détail ne subsiste, mais les inscriptions survivantes indiquent que Dioclétien a pris le titre Sarmaticus Maximus après 289.\nÀ l'Est, Dioclétien s'est engagé dans la diplomatie avec les tribus du désert dans les régions entre Rome et la Perse. Il aurait peut-être tenté de les persuader de s'allier à Rome, ravivant ainsi l'ancienne sphère d'influence de Palmyrène , amie de Rome , ou simplement tenté de réduire la fréquence de leurs incursions. Aucun détail ne subsiste de ces événements. Certains des princes de ces États étaient des rois clients persans, un fait inquiétant à la lumière des tensions croissantes avec les Sassanides. A l'Ouest, Maximien a perdu la flotte construite en 288 et 289, probablement au début du printemps 290. Le panégyriste qui fait référence à la perte suggère que sa cause était une tempête, mais cela aurait pu simplement être une tentative de dissimuler une armée embarrassante. défaite. Dioclétien a interrompu sa tournée des provinces de l'Est peu de temps après. Il revint en hâte vers l'Ouest, atteignant Emesa le 10 mai 290 et Sirmium sur le Danube le 1er juillet 290.\nDioclétien a rencontré Maximien à Milan au cours de l'hiver 290-91, soit à la fin de décembre 290, soit en janvier 291. La réunion a été entreprise avec un sens de l'apparat solennel. Les empereurs passaient la plupart de leur temps dans des apparitions publiques. On a supposé que les cérémonies avaient été organisées pour démontrer le soutien continu de Dioclétien à son collègue chancelant. Une députation du Sénat romain a rencontré les empereurs, renouant ses rares contacts avec le bureau impérial. Le choix de Milan sur Rome a encore snobé la fierté de la capitale. Mais alors, c'était déjà une pratique établie de longue date que Rome elle-même n'était qu'une capitale de cérémonie, car le siège réel de l'administration impériale était déterminé par les besoins de la défense. Bien avant Dioclétien, Gallien (r. 253-68) avait choisi Milan comme siège de son quartier général. Si le panégyrique détaillant la cérémonie impliquait que le véritable centre de l'empire n'était pas Rome, mais où l'empereur était assis ("... la capitale de l'empire semblait être là, où les deux empereurs se sont rencontrés"), il faisait simplement écho à ce que avait déjà été énoncé par l'historien Hérodien au début du IIIe siècle : « Rome est là où est l'empereur ». Au cours de la réunion, les décisions sur les questions de politique et de guerre ont probablement été prises en secret. Les Augusti ne se reverront qu'en 303.\nVoir aussi : Tétrarchie\nFondation de la Tétrarchie\nCarte de l'Empire romain sous la tétrarchie, montrant les diocèses et les zones d'influence des quatre tétrarques après 299, après que Dioclétien et Galère eurent échangé leurs provinces attribuées.\nArc de triomphe de la tétrarchie, Sbeitla , Tunisie\nQuelque temps après son retour, et avant 293, Dioclétien transféra le commandement de la guerre contre Carausius de Maximien à Flavius Constance , ancien gouverneur de Dalmatie et homme d'expérience militaire remontant aux campagnes d' Aurélien contre Zénobie (272-73). Il était le préfet du prétoire de Maximien en Gaule et le mari de la fille de Maximien, Théodora . Le 1er mars 293 à Milan, Maximien confie à Constance la charge de césar. Au printemps 293, à Philippopolis ( Plovdiv , Bulgarie ) ou à Sirmium, Dioclétien ferait de même pour Galère , époux de la fille de Dioclétien, Valeria, et peut-être du préfet du prétoire de Dioclétien. Constance se voit attribuer la Gaule et la Grande-Bretagne. Galerius a d'abord été affecté à la Syrie, à la Palestine, à l'Égypte et à la responsabilité des frontières orientales.\nCet arrangement est appelé la tétrarchie, d'un terme grec signifiant « domination par quatre ». Les empereurs tétrarques étaient plus ou moins souverains sur leurs propres terres, et ils voyageaient avec leurs propres cours impériales, administrateurs, secrétaires et armées. Ils étaient unis par le sang et le mariage ; Dioclétien et Maximien se prétendaient désormais frères. Les co-empereurs supérieurs ont formellement adopté Galère et Constance comme fils en 293. Ces relations impliquaient une ligne de succession. Galère et Constance deviendront Augusti après le départ de Dioclétien et Maximien. Le fils de Maximien Maxence et le fils de Constance Constantin deviendraient alors Césars. En préparation de leurs futurs rôles, Constantin et Maxence ont été emmenés à la cour de Dioclétien à Nicomédie.\nLa disparition de l'empire romain séparatiste de Carausius\nJuste avant sa création en tant que César, Constance procéda à l'élimination de Carausius de sa base de soutien en Gaule, récupérant Boulogne après un siège âprement disputé, un succès qui aboutira à l'assassinat de Carausius et à son remplacement par son aide Allectus , qui tiendrait dans son Bastion de la Grande-Bretagne pendant encore trois ans jusqu'à ce qu'une invasion navale sur deux fronts entraîne la défaite et la mort d'Allectus aux mains du préfet du prétoire de Constantius, Julius Asclepiodotus , lors d'une bataille terrestre quelque part près de Farnham . Constance lui-même, après avoir débarqué dans le sud-est, a délivré Londres d'un pillage de déserteurs francs à la solde d'Allectus, ce qui lui a permis d'assumer le rôle de libérateur de la Grande-Bretagne. Un célèbre médaillon commémoratif représente une personnification de Londres fournissant le victorieux Constance à cheval dans lequel il se décrit comme redditor lucis aeternae , « restaurateur de la lumière éternelle ( c'est-à-dire de Rome). La suppression de cette menace pour la légitimité des tétrarques a permis à Constance et Maximien de se concentrer sur les menaces extérieures : en 297 Constance était de retour sur le Rhin et Maximien s'est engagé dans une campagne africaine à grande échelle contre les pirates et les nomades francs, faisant finalement une entrée triomphale à Carthage le 10 mars 298. Cependant, l'échec de Maximien à traiter seul avec Carausius et Allectus avait mis en péril la position de Maxence en tant qu'héritier putatif du poste de son père en tant qu'Auguste d'Occident, le fils de Constantius, Constantin, apparaissant comme un prétendant rival.\nConflit dans les Balkans et en Egypte\nUn temple trajanique sur l'île de Philae , la nouvelle frontière entre les Nobatae et Blemmyes et l'Egypte romaine\nDioclétien passa le printemps 293 à voyager avec Galère de Sirmium ( Sremska Mitrovica , Serbie ) à Byzance ( Istanbul , Turquie ). Dioclétien retourna ensuite à Sirmium, où il resterait l'hiver et le printemps suivants. Il fit à nouveau campagne contre les Sarmates en 294, probablement à l'automne, et remporta une victoire contre eux. La défaite des Sarmates les a longtemps éloignés des provinces du Danube. Pendant ce temps, Dioclétien construisit des forts au nord du Danube, à Aquincum ( Budapest , Hongrie ), Bononia ( Vidin , Bulgarie), Ulcisia Vetera, Castra Florentium, Intercisa ( Dunaújváros , Hongrie) et Onagrinum ( Begeč , Serbie). Les nouveaux forts sont devenus une partie d'une nouvelle ligne défensive appelée Ripa Sarmatica . En 295 et 296, Dioclétien fit à nouveau campagne dans la région et remporta une victoire sur les Carpi à l'été 296. Plus tard, en 299 et 302, alors que Dioclétien résidait alors à l'Est, ce fut au tour de Galère de faire campagne victorieusement sur le Danube. . À la fin de son règne, Dioclétien avait sécurisé toute la longueur du Danube, lui avait fourni des forts, des têtes de pont, des routes et des villes fortifiées, et avait envoyé quinze légions ou plus pour patrouiller dans la région ; une inscription à Sexaginta Prista sur le Bas-Danube vantait les tranquilitas restaurées dans la région. La défense a coûté cher, mais a été une réalisation importante dans une zone difficile à défendre.\nGalère, quant à lui, fut engagé durant 291-293 dans des disputes en Haute-Égypte , où il réprima un soulèvement régional. Il retournera en Syrie en 295 pour combattre l'empire perse revanchard. Les tentatives de Dioclétien pour aligner le système fiscal égyptien sur les normes impériales ont suscité le mécontentement et une révolte a balayé la région après le départ de Galère. L'usurpateur L. Domitius Domitianus s'est déclaré Auguste en juillet ou août 297. Une grande partie de l'Égypte, y compris Alexandrie , a reconnu son règne. Dioclétien s'est rendu en Égypte pour le supprimer, d'abord en écrasant les rebelles de la Thébaïde à l'automne 297, puis en assiégeant Alexandrie. Domitien mourut en décembre 297, date à laquelle Dioclétien avait pris le contrôle de la campagne égyptienne. Alexandrie, cependant, dont la défense était organisée sous l'ancien correcteur de Domitien Aurelius Achilleus , devait tenir jusqu'à une date ultérieure, probablement en mars 298.\nLes affaires bureaucratiques ont été achevées pendant le séjour de Dioclétien : un recensement a eu lieu et Alexandrie, en punition de sa rébellion, a perdu la capacité de frapper de façon indépendante. Les réformes de Dioclétien dans la région, combinées à celles de Septime Sévère , ont rapproché les pratiques administratives égyptiennes des normes romaines. Dioclétien a voyagé vers le sud le long du Nil l'été suivant, où il a visité Oxyrhynchus et Éléphantine . En Nubie, il fait la paix avec les tribus Nobatae et Blemmyes . Aux termes du traité de paix, les frontières de Rome se sont déplacées vers le nord jusqu'à Philae et les deux tribus ont reçu une allocation annuelle en or. Dioclétien a quitté l'Afrique rapidement après le traité, passant de la Haute-Égypte en septembre 298 à la Syrie en février 299. Il a rencontré Galère en Mésopotamie.\nVoir aussi : Relations romaines avec les Parthes et les Sassanides et guerres romano-persanes\nPièce d'émission militaire de Dioclétien\nEn 294, Narseh , un fils de Shapur qui avait été ignoré pour la succession sassanide, accéda au pouvoir en Perse. Narseh élimina Bahram III , un jeune homme installé à la suite de la mort de Bahram II en 293. Au début de 294, Narseh envoya à Dioclétien le paquet habituel de cadeaux entre les empires, et Dioclétien répondit par un échange d'ambassadeurs. En Perse, cependant, Narseh détruisait toute trace de ses prédécesseurs immédiats des monuments publics. Il a cherché à s'identifier aux rois guerriers Ardashir (r. 226-41) et Shapur I (r. 241-72), qui avaient vaincu et emprisonné l'empereur Valérien (r. 253-260) après son invasion ratée de l' empire sassanide. .\nNarseh déclara la guerre à Rome en 295 ou 296. Il semble avoir d'abord envahi l'Arménie occidentale, où il s'empara des terres livrées à Tiridate dans la paix de 287. Narseh se dirigea vers le sud en Mésopotamie romaine en 297, où il infligea une sévère défaite à Galère dans la région entre Carrhae ( Harran , Turquie) et Callinicum ( Raqqa , Syrie) (et donc, note l'historien Fergus Millar , probablement quelque part sur la rivière Balikh ). Dioclétien a peut-être été présent ou non à la bataille, mais il s'est rapidement débarrassé de toute responsabilité. Lors d'une cérémonie publique à Antioche, la version officielle des événements était claire : Galère était responsable de la défaite ; Dioclétien ne l'était pas. Dioclétien humilia publiquement Galère, le forçant à marcher pendant un kilomètre à la tête de la caravane impériale, toujours vêtu des robes pourpres de l'empereur.\nDétail de Galère attaquant Narseh sur l' Arc de Galère à Thessalonique , Grèce , la ville où Galère a effectué la plupart de ses actions administratives\nGalère fut renforcé, probablement au printemps 298, par un nouveau contingent collecté sur les possessions danubiennes de l'empire. Narseh n'avança pas depuis l'Arménie et la Mésopotamie, laissant Galère mener l'offensive en 298 avec une attaque sur le nord de la Mésopotamie via l'Arménie. On ne sait pas si Dioclétien était présent pour aider la campagne ; il aurait pu retourner en Egypte ou en Syrie. Narseh s'est retiré en Arménie pour combattre la force de Galerius, au désavantage de Narseh; le terrain arménien accidenté était favorable à l'infanterie romaine, mais pas à la cavalerie sassanide. Dans deux batailles, Galerius a remporté des victoires majeures sur Narseh. Lors de la deuxième rencontre , les forces romaines s'emparèrent du camp de Narseh, de son trésor, de son harem et de sa femme. Galère a continué à descendre le Tigre et a pris la capitale perse Ctésiphon avant de retourner en territoire romain le long de l'Euphrate.\nNarseh a envoyé un ambassadeur à Galerius pour plaider pour le retour de ses femmes et de ses enfants au cours de la guerre, mais Galerius l'a renvoyé. De sérieuses négociations de paix commencèrent au printemps 299. Le magister memoriae (secrétaire) de Dioclétien et Galère, Sicorius Probus, fut envoyé à Narseh pour présenter les conditions. Les conditions de la paix de Nisibe qui en résulta furent lourdes : l'Arménie retourna à la domination romaine, avec le fort de Ziatha comme frontière ; La péninsule ibérique du Caucase ferait allégeance à Rome sous la direction d'un Romain ; Nisibe, maintenant sous domination romaine, deviendrait le seul conduit pour le commerce entre la Perse et Rome ; et Rome exercerait le contrôle sur les cinq satrapies entre le Tigre et l'Arménie : Ingilene, Sophanene ( Sophène ), Arzanene ( Aghdznik ), Corduene (Carduene) et Zabdicene (près de l'actuelle Hakkâri , Turquie). Ces régions comprenaient le passage du Tigre à travers la chaîne de l' Anti-Taureau ; le col de Bitlis , la route sud la plus rapide vers l'Arménie persane ; et accès au plateau du Tur Abdin .\nUne étendue de terre contenant les bastions stratégiques ultérieurs d'Amida ( Diyarbakır , Turquie) et de Bezabde a été soumise à une ferme occupation militaire romaine. Avec ces territoires, Rome aurait une station avancée au nord de Ctésiphon et serait en mesure de ralentir toute avancée future des forces perses à travers la région. De nombreuses villes à l'est du Tigre sont passées sous contrôle romain, notamment Tigranokert , Saird , Martyropolis , Balalesa , Moxos , Daudia et Arzan – bien que leur statut ne soit pas clair. À la conclusion de la paix, Tiridate a regagné à la fois son trône et l'intégralité de ses prétentions ancestrales. Rome a assuré une large zone d'influence culturelle, ce qui a conduit à une large diffusion du christianisme syriaque à partir d'un centre à Nisibe au cours des dernières décennies, et à la christianisation éventuelle de l'Arménie.\nPour renforcer la défense de l'est, Dioclétien fit construire une route fortifiée à la frontière sud, là où l'empire bordait les Arabes, en l'an 300. Cette route resterait utilisée pendant des siècles mais s'est avérée inefficace pour défendre la frontière car les armées conventionnelles ne pouvaient pas opèrent dans la région.\nPour plus d'informations: la persécution dioclétienne\nÀ la conclusion de la paix de Nisibe , Dioclétien et Galère retournèrent à Antioche syrienne. À un certain moment en 299, les empereurs ont participé à une cérémonie de sacrifice et de divination pour tenter de prédire l'avenir. Les haruspices étaient incapables de lire les entrailles des animaux sacrifiés et blâmaient les chrétiens de la maison impériale. Les empereurs ont ordonné à tous les membres de la cour d'effectuer un sacrifice pour purifier le palais. Les empereurs ont envoyé des lettres au commandement militaire, exigeant que l'ensemble de l'armée effectue les sacrifices requis ou soit démis de ses fonctions. Dioclétien était conservateur en matière de religion, un homme fidèle au panthéon romain traditionnel et comprenant les exigences de purification religieuse, mais Eusèbe , Lactance et Constantin déclarent que c'était Galère , et non Dioclétien, qui était le principal partisan de la purge, et son plus grand bénéficiaire. Galère, encore plus dévoué et passionné que Dioclétien, voyait un avantage politique dans la politique de persécution. Il était prêt à rompre avec une politique gouvernementale d'inaction sur la question.\nAntioche était la résidence principale de Dioclétien de 299 à 302, tandis que Galère a échangé ses places avec son Auguste sur le moyen et le bas Danube. Dioclétien a visité l'Égypte une fois, au cours de l'hiver 301-2, et a émis une allocation de céréales à Alexandrie. À la suite de quelques disputes publiques avec les Manichéens , Dioclétien ordonna que les principaux disciples de Mani soient brûlés vifs avec leurs écritures. Dans un rescrit du 31 mars 302 d'Alexandrie, il déclara que les manichéens de bas statut devaient être exécutés par la lame, et que les manichéens de haut statut devaient être envoyés travailler dans les carrières de Proconnesus ( île de Marmara , Turquie) ou dans les mines de Phaeno en sud de la Palestine . Tous les biens manichéens devaient être saisis et déposés dans le trésor impérial . Dioclétien trouva beaucoup de choses à offenser dans la religion manichéenne : sa nouveauté, ses origines étrangères, sa perception de corruption de la morale de la race romaine et son opposition inhérente aux traditions religieuses de longue date. Ses raisons pour s'opposer au manichéisme ont également été appliquées à sa prochaine cible, le christianisme.\nCatacombe des Saints Marcellin et Pierre sur la Via Labicana . Christ entre Pierre et Paul . Aux côtés sont les martyrs Gorgonius, Peter, Marcellinus, Tiburtius\nDioclétien retourna à Antioche à l'automne 302. Il ordonna que le diacre Romanus de Césarée se fasse retirer la langue pour avoir défié l'ordre des tribunaux et interrompu les sacrifices officiels. Romanus fut ensuite envoyé en prison, où il fut exécuté le 17 novembre 303. Dioclétien croyait que Romanus de Césarée était arrogant, et il quitta la ville pour Nicomédie en hiver, accompagné de Galère. Selon Lactance, Dioclétien et Galère se sont disputés sur la politique impériale envers les chrétiens alors qu'ils hivernaient à Nicomédie en 302. Dioclétien a fait valoir qu'interdire aux chrétiens de la bureaucratie et de l'armée serait suffisant pour apaiser les dieux, mais Galère a poussé à l'extermination. Les deux hommes ont demandé l'avis de l' oracle d' Apollon à Didyme . L'oracle a répondu que les impies sur Terre entravaient la capacité d'Apollo à fournir des conseils. Rhétoriquement, Eusèbe rapporte que l'Oracle dit "Le juste sur Terre..." Ces impies, Dioclétien a été informé par les membres de la cour, ne pouvaient se référer qu'aux chrétiens de l'empire. À la demande de sa cour, Dioclétien a accédé aux demandes de persécution universelle.\nLe 23 février 303, Dioclétien ordonna que l'église nouvellement construite à Nicomédie soit rasée. Il a exigé que ses écritures soient brûlées et a saisi ses précieuses réserves pour le trésor. Le lendemain, le premier « Édit contre les chrétiens » de Dioclétien était publié. L'édit a ordonné la destruction des écritures chrétiennes et des lieux de culte à travers l'empire, et interdit aux chrétiens de se réunir pour le culte. Avant la fin février, un incendie a détruit une partie du palais impérial. Galère convainquit Dioclétien que les coupables étaient des chrétiens, des conspirateurs qui avaient comploté avec les eunuques du palais. Une enquête a été commandée, mais aucun responsable n'a été trouvé. Les exécutions ont suivi de toute façon, et les eunuques du palais Dorotheus et Gorgonius ont été exécutés. Un individu, Peter Cubicularius , a été dépouillé, élevé haut et flagellé. Du sel et du vinaigre ont été versés dans ses blessures, et il a été lentement bouilli sur une flamme nue. Les exécutions se sont poursuivies jusqu'au 24 avril 303 au moins, date à laquelle six individus, dont l' évêque Anthimus , ont été décapités . Un deuxième incendie s'est déclaré seize jours après le premier. Galère a quitté la ville pour Rome, déclarant Nicomédie dangereuse. Dioclétien suivrait bientôt.\nBien que d'autres édits de persécution aient suivi, obligeant l'arrestation du clergé chrétien et des actes universels de sacrifice, les édits de persécution ont finalement échoué; la plupart des chrétiens échappaient à la punition, et les païens aussi étaient généralement antipathiques à la persécution. Les souffrances des martyrs renforcèrent la détermination de leurs frères chrétiens. Constance et Maximien n'ont pas appliqué les édits persécuteurs ultérieurs et ont laissé les chrétiens d'Occident sains et saufs. Galère a abrogé l'édit en 311, annonçant que la persécution n'avait pas réussi à ramener les chrétiens à la religion traditionnelle. L'apostasie temporaire de certains chrétiens et l'abandon des écritures pendant la persécution ont joué un rôle majeur dans la controverse donatiste qui a suivi . Dans les vingt-cinq ans suivant l'inauguration de la persécution, l'empereur chrétien Constantin régnerait seul sur l'empire. Il renverserait les conséquences des édits et rendrait tous les biens confisqués aux chrétiens. Sous le règne de Constantin, le christianisme deviendrait la religion préférée de l'empire. Dioclétien a été diabolisé par ses successeurs chrétiens : Lactance a laissé entendre que l'ascendant de Dioclétien annonçait l'apocalypse, et dans la mythologie serbe , on se souvient de Dioclétien comme de Dukljan , l' adversaire de Dieu .\nMaladie et abdication\nReconstruction du palais de l'empereur romain Dioclétien dans son aspect d'origine à son achèvement en 305, par Ernest Hébrard\nPalais de Dioclétien des temps modernes (2012), au cœur de la ville de Split\nDioclétien entra dans la ville de Rome au début de l'hiver 303. Le 20 novembre, il célébra, avec Maximien, le vingtième anniversaire de son règne ( vicennalia ), le dixième anniversaire de la tétrarchie ( decennalia ), et un triomphe pour la guerre avec Perse. Dioclétien s'impatienta bientôt avec la ville, car les Romains agissaient envers lui avec ce qu'Edward Gibbon , à la suite de Lactance , appelle « une familiarité licencieuse ». Le peuple romain n'a pas accordé assez de déférence à son autorité suprême ; il s'attendait à ce qu'il joue le rôle d'un dirigeant aristocratique, non monarchique. Le 20 décembre 303, Dioclétien écourte son séjour à Rome et part pour le nord. Il n'accomplit même pas les cérémonies l'investissant de son neuvième consulat ; il les fit à Ravenne le 1er janvier 304 à la place. Il y a des suggestions dans le récit de Panegyrici Latini et de Lactance selon lesquelles Dioclétien a arrangé des plans pour sa future retraite du pouvoir à Rome et celle de Maximien. Maximien, selon ces récits, a juré de soutenir le plan de Dioclétien lors d'une cérémonie dans le temple de Jupiter .\nDe Ravenne, Dioclétien partit pour le Danube. Là, peut-être en compagnie de Galère, il participa à une campagne contre les Carpi. Il a contracté une maladie bénigne pendant la campagne, mais son état s'est rapidement aggravé et il a choisi de voyager en litière . À la fin de l'été, il part pour Nicomédie. Le 20 novembre 304, il apparaît en public pour consacrer l'ouverture du cirque à côté de son palais. Il s'est effondré peu après les cérémonies. Au cours de l'hiver 304-5, il resta dans son palais en tout temps. Les rumeurs alléguant que la mort de Dioclétien était simplement gardée secrète jusqu'à ce que Galère puisse prendre le pouvoir se répandent dans la ville. Le 13 décembre, il est apparu qu'il était finalement décédé. La ville fut plongée dans un deuil dont elle se releva après des déclarations publiques selon lesquelles Dioclétien était encore en vie. Lorsque Dioclétien réapparut en public le 1er mars 305, il était émacié et à peine reconnaissable.\nGalerius est arrivé dans la ville plus tard en mars. Selon Lactance, il est venu armé de plans pour reconstituer la tétrarchie, forcer Dioclétien à se retirer et remplir le bureau impérial d'hommes conformes à sa volonté. Par la coercition et les menaces, il a finalement convaincu Dioclétien de se conformer à son plan. Lactance prétend également qu'il avait fait la même chose à Maximien à Sirmium. Le 1er mai 305, Dioclétien convoqua une assemblée de ses généraux, de ses compagnons traditionnels et de représentants de légions éloignées. Ils se sont rencontrés sur la même colline, à 5 kilomètres (3,1 mi) de Nicomédie, où Dioclétien avait été proclamé empereur. Devant une statue de Jupiter, sa divinité protectrice, Dioclétien s'adressa à la foule. Les larmes aux yeux, il leur fait part de sa faiblesse, de son besoin de repos et de sa volonté de démissionner. Il a déclaré qu'il avait besoin de transmettre le devoir d'empire à quelqu'un de plus fort. Il devient ainsi le premier empereur romain à abdiquer volontairement son titre.\nLa plupart des gens dans la foule croyaient savoir ce qui allait suivre ; Constantin et Maxence, les seuls fils adultes des empereurs régnants, des hommes qui se préparaient depuis longtemps à succéder à leurs pères, se verraient accorder le titre de césar. Constantin avait voyagé à travers la Palestine à la main droite de Dioclétien, et était présent au palais de Nicomédie en 303 et 305. Il est probable que Maxence a reçu le même traitement. Dans le récit de Lactance, lorsque Dioclétien a annoncé qu'il allait démissionner, toute la foule s'est tournée vers Constantin. Ce n'était pas le cas : Severus et Maximinus furent déclarés césars. Maximinus apparut et prit les robes de Dioclétien. Le même jour, Severus reçut ses robes de Maximien à Milan. Constance a succédé à Maximien en tant qu'Auguste d'Occident, mais Constantin et Maxence ont été entièrement ignorés lors de la transition du pouvoir. Cela ne présageait rien de bon pour la sécurité future du système tétrarchique.\nReprésentation moderne de Dioclétien à la retraite\nDioclétien se retira dans son pays natal, la Dalmatie . Il a emménagé dans le vaste palais de Dioclétien , un complexe fortement fortifié situé près de la petite ville de Spalatum sur les rives de la mer Adriatique et à proximité du grand centre administratif provincial de Salona . Le palais est conservé en grande partie à ce jour et constitue le noyau historique de Split , la deuxième plus grande ville de la Croatie moderne .\nMaximien se retira dans des villas en Campanie ou en Lucanie . Leurs maisons étaient éloignées de la vie politique, mais Dioclétien et Maximien étaient suffisamment proches pour rester en contact régulier l'un avec l'autre. Galère assuma le faisceau consulaire en 308 avec Dioclétien comme collègue. À l'automne 308, Galère conféra à nouveau avec Dioclétien à Carnuntum ( Petronell-Carnuntum , Autriche ). Dioclétien et Maximien étaient tous deux présents le 11 novembre 308, pour voir Galère nommer Licinius Auguste à la place de Sévère, qui était mort aux mains de Maxence. Il a ordonné à Maximien, qui avait tenté de revenir au pouvoir après sa retraite, de se retirer définitivement. À Carnuntum, les gens ont supplié Dioclétien de revenir sur le trône, de résoudre les conflits qui avaient surgi par la montée au pouvoir de Constantin et l'usurpation de Maxence. Réponse de Dioclétien : « Si vous pouviez montrer le chou que j'ai planté de mes propres mains à votre empereur, il n'oserait certainement pas suggérer que je remplace la paix et le bonheur de cet endroit par les tempêtes d'une cupidité jamais satisfaite.\nIl vécut encore quatre ans, passant ses journées dans les jardins de son palais. Il a vu son système tétrarchique échouer, tiraillé par les ambitions égoïstes de ses successeurs. Il a entendu parler de la troisième revendication de Maximien au trône, de son suicide forcé et de sa damnatio memoriae . Dans son propre palais, des statues et des portraits de son ancien compagnon empereur ont été démolis et détruits. Plongé dans le désespoir et la maladie, Dioclétien s'était suicidé le 3 décembre 311.\nTétrarchique et idéologique\nVue moderne du péristyle dans le palais de Dioclétien ( Split , Croatie )\nDioclétien considérait son travail comme celui d'un restaurateur, une figure d'autorité dont le devoir était de ramener l'empire à la paix, de recréer la stabilité et la justice là où des hordes barbares l'avaient détruit. Il s'est arrogé, enrégimenté et centralisé l'autorité politique à grande échelle. Dans ses politiques, il a imposé un système impérial de valeurs à des publics provinciaux divers et souvent peu réceptifs. Dans la propagande impériale de l'époque, l'histoire récente est pervertie et minimisée au service du thème des tétrarques comme « restaurateurs ». Les réalisations d'Aurélien étaient ignorées, la révolte de Carausius était antidatée au règne de Gallien, et il était sous-entendu que les tétrarques avaient manigancé la défaite d'Aurélien sur les Palmyrènes ; la période entre Gallien et Dioclétien a été effectivement effacée. L'histoire de l'empire avant la tétrarchie a été décrite comme une période de guerre civile, de despotisme sauvage et d'effondrement impérial. Dans ces inscriptions qui portent leurs noms, Dioclétien et ses compagnons sont appelés « restaurateurs du monde entier », des hommes qui ont réussi à « vaincre les nations des barbares et à confirmer la tranquillité de leur monde ». Dioclétien a été écrit comme le « fondateur de la paix éternelle ». Le thème de la restauration était associé à l'accent mis sur le caractère unique et les réalisations des tétrarques eux-mêmes.\nLes villes où vivaient fréquemment les empereurs à cette période – Milan , Trèves , Arles , Sirmium , Serdica , Thessalonique , Nicomédie et Antioche – étaient traitées comme des sièges impériaux alternatifs, à l'exclusion de Rome et de son élite sénatoriale. Un nouveau style de cérémonie a été développé, mettant l'accent sur la distinction de l'empereur de toutes les autres personnes. Les idéaux quasi-républicains du primus inter pares d'Auguste furent abandonnés pour tous, sauf pour les tétrarques eux-mêmes. Dioclétien s'est mis à porter une couronne et des bijoux en or, et a interdit l'utilisation de tissu pourpre à tous sauf aux empereurs. Ses sujets devaient se prosterner en sa présence ( adoratio ) ; les plus chanceux ont été autorisés le privilège d'embrasser l'ourlet de sa robe ( proskynesis , προσκύνησις). Les cirques et les basiliques ont été conçus pour garder le visage de l'empereur perpétuellement visible, et toujours dans un siège d'autorité. L'empereur est devenu une figure d'autorité transcendante, un homme hors de l'emprise des masses. Chacune de ses apparitions était mise en scène. Ce style de présentation n'était pas nouveau – beaucoup de ses éléments ont été vus pour la première fois sous les règnes d'Aurélien et de Sévère – mais ce n'est que sous les tétrarques qu'il a été raffiné en un système explicite.\nConformément à son passage d'une idéologie de républicanisme à une idéologie d'autocratie, le conseil des conseillers de Dioclétien, son consilium , différait de ceux des empereurs précédents. Il a détruit l'illusion augustéenne du gouvernement impérial comme une affaire de coopération entre l'empereur, l'armée et le sénat. À sa place, il a établi une structure effectivement autocratique, un changement incarné plus tard dans le nom de l'institution : cela s'appellerait un consistorium , pas un conseil. Dioclétien réglait sa cour en distinguant des départements séparés ( scrinia ) pour différentes tâches. De cette structure sont issus les bureaux des différents magistri , comme le magister officiorum (« Maître des Offices »), et les secrétariats associés. C'étaient des hommes aptes à traiter les pétitions, les requêtes, la correspondance, les affaires juridiques et les ambassades étrangères. Au sein de sa cour, Dioclétien a maintenu un corps permanent de conseillers juridiques, des hommes ayant une influence significative sur sa réorganisation des affaires juridiques. Il y avait aussi deux ministres des finances, s'occupant des organes séparés du trésor public et des domaines privés de l'empereur, et le préfet du prétoire, la personne la plus importante de l'ensemble. La réduction par Dioclétien des gardes prétoriennes au niveau d'une simple garnison de ville pour Rome a diminué les pouvoirs militaires du préfet - bien qu'un préfet comme Asclépiodote était encore un général entraîné - mais le bureau a conservé beaucoup d'autorité civile. Le préfet gardait un personnel de centaines et gérait les affaires dans tous les segments du gouvernement : dans les domaines de la fiscalité, de l'administration, de la jurisprudence et des commandements militaires mineurs, le préfet du prétoire était souvent le second derrière l'empereur lui-même.\nAu total, Dioclétien a effectué une grande augmentation du nombre de bureaucrates au commandement du gouvernement; Lactance devait prétendre qu'il y avait maintenant plus d'hommes utilisant l'argent des impôts qu'il n'en payait. L'historien Warren Treadgold estime que sous Dioclétien le nombre d'hommes dans la fonction publique a doublé , passant de 15 000 à 30 000. Le classiciste Roger S. Bagnall a estimé qu'il y avait un bureaucrate pour 5 à 10 000 personnes en Égypte sur la base de 400 ou 800 bureaucrates pour 4 millions d'habitants (personne ne connaît la population de la province en 300 après JC ; Strabon, 300 ans plus tôt, a mis à 7,5 millions, hors Alexandrie). (Par comparaison, le ratio dans la Chine de la dynastie Song au XIIe siècle était d'un bureaucrate pour 15 000 habitants.) Jones a estimé à 30 000 bureaucrates pour un empire de 50 à 65 millions d'habitants, ce qui correspond à environ 1 667 ou 2 167 habitants par fonctionnaire impérial en moyenne. à l'échelle de l'empire. Le nombre réel de fonctionnaires et les ratios par habitant variaient, bien sûr, par diocèse en fonction du nombre de provinces et de la population au sein d'un diocèse. Les fonctionnaires provinciaux et diocésains rémunérés (il y avait des surnuméraires non rémunérés) étaient au nombre d'environ 13 à 15 000 en fonction de leurs effectifs, tels que définis par la loi. Les 50 % restants étaient avec le(s) empereur(s) dans son ou leur comitatus , avec les préfets du prétoire, ou avec les agents d'approvisionnement en céréales de la capitale (plus tard, les capitales, Rome et Constantinople), Alexandrie, Carthage et les fonctionnaires de la bureaux centraux situés en province.\nPour éviter la possibilité d'usurpations locales, pour faciliter une collecte plus efficace des impôts et des fournitures, et pour faciliter l'application de la loi, Dioclétien doubla le nombre de provinces de cinquante à près de cent. Les provinces étaient regroupées en douze diocèses , chacun gouverné par un fonctionnaire nommé vicaire , ou « adjoint des préfets du prétoire ». Certaines des divisions provinciales ont dû être révisées et ont été modifiées soit peu après 293, soit au début du IVe siècle. Rome elle-même (y compris ses environs, définis par un périmètre de 160 km de rayon autour de la ville elle-même) n'était pas sous l'autorité du préfet du prétoire, car elle devait être administrée par un préfet de la ville de rang sénatorial - le seul poste prestigieux avec un pouvoir réel réservé exclusivement aux sénateurs, à l'exception de quelques gouverneurs en Italie avec les titres de correcteur et les proconsuls d'Asie et d'Afrique. La diffusion de la loi impériale dans les provinces a été facilitée sous le règne de Dioclétien, car la réforme de Dioclétien de la structure provinciale de l'Empire signifiait qu'il y avait maintenant un plus grand nombre de gouverneurs ( praesides ) régnant sur des régions plus petites et des populations plus petites. Les réformes de Dioclétien ont déplacé la fonction principale des gouverneurs vers celle de président des cours inférieures : alors qu'au début de l'Empire, les fonctions militaires et judiciaires relevaient du gouverneur et que les procureurs supervisaient la fiscalité, dans le nouveau système, les vicaires et les gouverneurs étaient responsables. pour la justice et l'impôt, et une nouvelle classe de ducs (« ducs »), agissant indépendamment de la fonction publique, avait le commandement militaire. Ces ducs administraient parfois deux ou trois des nouvelles provinces créées par Dioclétien, et avaient des forces allant de deux mille à plus de vingt mille hommes. En plus de leurs rôles de juges et de percepteurs, les gouverneurs devaient maintenir le service postal ( cursus publicus ) et veiller à ce que les conseils municipaux remplissent leurs fonctions.\nCette restriction des pouvoirs des gouverneurs en tant que représentants des empereurs a peut-être diminué les dangers politiques d'une classe trop puissante de délégués impériaux, mais elle a également sévèrement limité la capacité des gouverneurs à s'opposer aux élites terriennes locales, en particulier celles de statut sénatorial, qui , bien qu'avec des possibilités réduites d'occuper des postes, conservent la richesse, le prestige social et les relations personnelles, en particulier dans les régions relativement paisibles sans grande présence militaire. À une occasion, Dioclétien dut exhorter un proconsul d'Afrique à ne pas craindre les conséquences de marcher sur les pieds des magnats locaux de rang sénatorial. Si un gouverneur de rang sénatorial a lui-même ressenti ces pressions, on peut imaginer les difficultés rencontrées par un simple praeses . Cela explique les relations tendues entre le pouvoir central et les élites locales : au cours de l'année 303, une tentative de sédition militaire à Séleucie Piérie et à Antioche a obligé Dioclétien à imposer un châtiment sanglant aux deux villes en mettant à mort un certain nombre de membres de leur conseil pour avoir échoué à leurs devoirs de maintien de l'ordre dans leur juridiction.\nA 1581 réimpression du Digestorum de Justinien de Corpus Juris Civilis (527-534). Le Corpus s'inspire des codex de Grégoire et d' Hermogénien , rédigés et publiés sous le règne de Dioclétien.\nComme avec la plupart des empereurs, une grande partie de la routine quotidienne de Dioclétien tournait autour des affaires juridiques – répondre aux appels et aux pétitions et rendre des décisions sur les questions litigieuses. Les rescrits, interprétations faisant autorité émises par l'empereur en réponse aux demandes des parties en litige dans les affaires publiques et privées, étaient un devoir commun des empereurs des deuxième et troisième siècles. Dioclétien était inondé de paperasse et était presque incapable de déléguer ses fonctions. Cela aurait été considéré comme un manquement au devoir de les ignorer. Dans les cours impériales "nomades" du dernier Empire, on peut suivre la progression de la suite impériale à travers les endroits d'où des rescrits particuliers ont été émis - la présence de l'empereur était ce qui a permis au système de fonctionner. Chaque fois que la cour impériale s'installait dans l'une des capitales, il y avait surabondance de pétitions, comme fin 294 à Nicomédie, où Dioclétien gardait ses quartiers d'hiver.\nCertes, les préfets du prétoire de Dioclétien – Afranius Hannibalianus, Julius Asclepiodotus et Aurelius Hermogenianus – ont aidé à réguler le flux et la présentation de ces documents, mais le légalisme profond de la culture romaine a maintenu la charge de travail lourde. Les empereurs des quarante années précédant le règne de Dioclétien n'avaient pas géré ces devoirs aussi efficacement, et leur production en rescrits attestés est faible. Dioclétien, en revanche, était prodigieux dans ses affaires : il y a environ 1 200 rescrits en son nom qui survivent encore, et ceux-ci ne représentent probablement qu'une petite partie de l'émission totale. La forte augmentation du nombre d'édits et de rescrits produits sous le règne de Dioclétien a été lue comme la preuve d'un effort continu pour réaligner l'ensemble de l'Empire selon les conditions dictées par le centre impérial.\nSous la gouvernance des juristes Gregorius, Aurelius Arcadius Charisius et Hermogenianus, le gouvernement impérial a commencé à publier des livres officiels de précédents , rassemblant et répertoriant tous les rescrits qui avaient été émis du règne d' Hadrien (r. 117-38) au règne de Dioclétien. Le Codex Gregorianus comprend des rescrits jusqu'à 292, que le Codex Hermogenianus a mis à jour avec une collection complète de rescrits publiés par Dioclétien en 293 et 294. Bien que l'acte même de codification ait été une innovation radicale, étant donné la conception fondée sur les précédents du système juridique romain , les juristes étaient généralement conservateurs et se tournaient constamment vers la pratique et la théorie romaines passées pour se guider. Ils ont probablement eu plus de liberté sur leurs codes que les derniers compilateurs du Codex Theodosianus (438) et du Codex Justinianeus (529) n'en auraient. Les codex de Gregorius et Hermogenianus n'ont pas la structure rigide des codes ultérieurs et n'ont pas été publiés au nom de l'empereur, mais au nom de leurs compilateurs. Leur caractère officiel, cependant, était clair dans la mesure où les deux collections ont ensuite été reconnues par les tribunaux comme des documents faisant autorité de la législation impériale jusqu'à la date de leur publication et régulièrement mises à jour.\nAprès la réforme des provinces par Dioclétien, les gouverneurs ont été appelés iudex , ou juge . Le gouverneur devenait responsable de ses décisions d'abord devant ses supérieurs immédiats, ainsi que devant la fonction plus éloignée de l'empereur. Il était fort probable à cette époque que les dossiers judiciaires devinrent des comptes rendus textuels de ce qui s'était dit au cours du procès, facilitant ainsi la détermination de la partialité ou de la conduite inappropriée du gouverneur. Avec ces archives et le droit d' appel universel de l'Empire , les autorités impériales avaient probablement beaucoup de pouvoir pour faire respecter les normes de comportement de leurs juges. Malgré les tentatives de réforme de Dioclétien, la restructuration provinciale était loin d'être claire, surtout lorsque les citoyens faisaient appel des décisions de leurs gouverneurs. Les proconsuls, par exemple, étaient souvent à la fois juges de première instance et d'appel, et les gouverneurs de certaines provinces prenaient les cas d'appel de leurs voisins. Il devint bientôt impossible d'éviter de porter certaines affaires devant l'empereur pour arbitrage et jugement. Le règne de Dioclétien marque la fin de la période classique du droit romain. Là où le système de rescrits de Dioclétien montre une adhésion à la tradition classique, la loi de Constantin est pleine d'influences grecques et orientales.\nVoir aussi : Armée romaine tardive : Dioclétien\nIl est archéologiquement difficile de distinguer les fortifications de Dioclétien de celles de ses successeurs et prédécesseurs. Les Digues du Diable , par exemple, les terrassements danubiens traditionnellement attribués à Dioclétien, ne peuvent même pas être datées avec certitude d'un siècle particulier. Le plus que l'on puisse dire des ouvrages bâtis sous le règne de Dioclétien est qu'il reconstruisit et renforça des forts à la frontière du Rhin supérieur (où il suivit les travaux construits sous Probus le long du lac de Constance - Bâle et de la ligne Rhin- Iller- Danube), sur le Danube - où une nouvelle ligne de forts de l'autre côté du fleuve, la Ripa Sarmatica , a été ajoutée aux anciennes forteresses réhabilitées - en Égypte et à la frontière avec la Perse. Au-delà de cela, de nombreuses discussions sont spéculatives et dépendent des larges généralisations des sources écrites. Dioclétien et les tétrarques n'avaient aucun plan cohérent pour l'avancement des frontières, et les enregistrements des raids et des forts construits à travers la frontière n'indiquent probablement que des revendications temporaires. La Strata Diocletiana , construite après les guerres médiques, qui s'étendait de l'Euphrate au nord de Palmyre et au sud vers le nord-est de l'Arabie dans les environs généraux de Bostra , est le système de frontière dioclétien classique, composé d'une route extérieure suivie de forts étroitement espacés - dur défendable -points occupés par de petites garnisons - suivis d'autres fortifications à l'arrière. Pour tenter de résoudre la difficulté et la lenteur de la transmission des ordres à la frontière, les nouvelles capitales de l'ère tétrarchique sont toutes beaucoup plus proches des frontières de l'empire que ne l'avait été Rome : Trèves siège sur la Moselle , affluent du Rhin, Sirmium et Serdica était proche du Danube, Thessalonique était sur la route menant vers l'est, et Nicomédie et Antioche étaient des points importants dans les relations avec la Perse.\nLactance a critiqué Dioclétien pour une augmentation excessive de la taille des troupes, déclarant que « chacun des quatre [tétrarques] s'efforçait d'avoir un nombre beaucoup plus important de troupes que les empereurs précédents lorsqu'ils gouvernaient l'État seul ». Le païen Zosime du Ve siècle , en revanche, louait Dioclétien pour avoir gardé des troupes aux frontières, plutôt que de les garder dans les villes, comme Constantin était censé l'avoir fait. Ces deux points de vue avaient une part de vérité, malgré les préjugés de leurs auteurs : Dioclétien et les tétrarques ont considérablement agrandi l'armée, et la croissance s'est principalement produite dans les régions frontalières, où l'efficacité accrue des nouvelles légions dioclétiennes semble s'être principalement répandue. à travers un réseau de places fortes. Néanmoins, il est difficile d'établir le détail précis de ces déplacements compte tenu de la faiblesse des sources. L'armée s'est étendue à environ 580 000 hommes sur un effectif de 285 de 390 000, dont 310 000 hommes étaient stationnés à l'Est, dont la plupart occupaient la frontière perse. Les forces de la marine passèrent d'environ 45 000 hommes à environ 65 000 hommes.\nL'expansion de Dioclétien de l'armée et de la fonction publique signifiait que le fardeau fiscal de l'empire augmentait. Étant donné que l'entretien militaire absorbait la plus grande partie du budget impérial, toute réforme ici serait particulièrement coûteuse. La proportion de la population masculine adulte, à l'exclusion des esclaves, servant dans l'armée est passée d'environ 1 sur 25 à 1 sur 15, une augmentation jugée excessive par certains commentateurs modernes. Les allocations de troupes officielles ont été maintenues à de faibles niveaux et la masse des troupes a souvent eu recours à l'extorsion ou à la prise d'emplois civils. Les arriérés sont devenus la norme pour la plupart des troupes. Beaucoup ont même reçu un paiement en nature à la place de leurs salaires. S'il était incapable de payer pour son armée élargie, il y aurait probablement un conflit civil, une révolte potentiellement ouverte. Dioclétien a été amené à concevoir un nouveau système d'imposition.\nArticle principal: Capitatio-Iugatio\nAu début de l'empire (30 av. J.-C. – 235 apr. J.-C.), le gouvernement romain payait ce dont il avait besoin en or et en argent. La monnaie était stable. La réquisition, l'achat forcé, servait à ravitailler les armées en marche. Au cours de la crise du IIIe siècle (235-285), le gouvernement a eu recours à la réquisition plutôt qu'au paiement en monnaie avilie, car il ne pouvait jamais être sûr de la valeur de l'argent. La réquisition n'était ni plus ni moins qu'une saisie. Dioclétien fit la réquisition en impôt. Il a introduit un nouveau système fiscal étendu basé sur les têtes ( capita ) et les terres ( iugera ) - avec un iugerum égal à environ 0,65 acres - et lié à un nouveau recensement régulier de la population et de la richesse de l'empire. Les responsables du recensement ont voyagé dans tout l'empire, évalué la valeur de la main-d'œuvre et des terres pour chaque propriétaire foncier et ont réuni les totaux des propriétaires fonciers pour obtenir des totaux de habitant et d' iuga à l'échelle de la ville . Le iugum n'était pas une mesure cohérente de la terre, mais variait selon le type de terre et de culture, et la quantité de travail nécessaire à la subsistance. Le caput n'était pas cohérent non plus : les femmes, par exemple, étaient souvent évaluées à un demi- caput , et parfois à d'autres valeurs. Les villes fournissaient des animaux, de l'argent et de la main-d'œuvre en proportion de son habitant , et des céréales en proportion de son iuga .\nLa plupart des impôts étaient dus chaque année le 1er septembre et prélevés auprès des propriétaires fonciers individuels par des decuriones (décurions). Ces décurions, analogues aux conseillers municipaux, étaient chargés de payer de leur poche ce qu'ils n'avaient pas perçu. Les réformes de Dioclétien ont également augmenté le nombre de fonctionnaires financiers dans les provinces : plus de rationales et de magistri privatae sont attestés sous le règne de Dioclétien qu'auparavant. Ces fonctionnaires représentaient les intérêts du fisc, qui percevait des impôts en or, et des propriétés impériales. Les fluctuations de la valeur de la monnaie ont fait de la perception d'impôts en nature la norme, bien que ceux-ci puissent être convertis en pièces de monnaie. Les taux ont été modifiés pour tenir compte de l'inflation. En 296, Dioclétien publia un édit réformant les procédures de recensement. Cet édit a introduit un recensement général de cinq ans pour l'ensemble de l'empire, remplaçant les recensements antérieurs qui avaient fonctionné à des vitesses différentes dans tout l'empire. Les nouveaux recensements suivraient l'évolution des valeurs du capita et du iuga .\nL'Italie, qui avait longtemps été exonérée d'impôts, a été incluse dans le système fiscal à partir de 290/291 en tant que diocèse. La ville de Rome elle-même, cependant, est restée exempte ; les "régions" (c'est-à-dire les provinces) au sud de Rome (généralement appelées "banlieues", par opposition au nord, région "annonaria") semblent avoir été relativement moins taxées, dans ce qui était probablement un sop offert aux grandes familles sénatoriales et leurs propriétés foncières.\nLes édits de Dioclétien soulignaient la responsabilité commune de tous les contribuables. Les registres publics de toutes les taxes ont été rendus publics. Le poste de décurion , membre du conseil municipal, avait été un honneur recherché par les riches aristocrates et les classes moyennes qui étalaient leur richesse en payant les équipements de la ville et les travaux publics. Les décurions étaient tenues responsables de tout manque à gagner dans le montant de l'impôt perçu. Beaucoup ont essayé de trouver des moyens d'échapper à l'obligation. En 300, les civils à travers l'empire se sont plaints qu'il y avait plus de collecteurs d'impôts que de personnes pour payer des impôts.\nUn fragment de l' édit sur les prix maximum (301), exposé à Berlin\nUne partie de l'édit des prix en grec dans sa zone d'origine construite dans une église médiévale, Geraki, Grèce\nLa tentative d'Aurélien de réformer la monnaie avait échoué ; le denier était mort. Dioclétien restaura la monnaie à trois métaux et émit des pièces de meilleure qualité. Le nouveau système se composait de cinq pièces : l' aureus / solidus , pièce d'or pesant, comme ses prédécesseurs, un soixantième de livre ; l' argenteus , pièce pesant un quatre-vingt-seizième de livre et contenant quatre-vingt-quinze pour cent d'argent pur ; le follis , parfois appelé laureatus A, qui est une pièce de cuivre avec addition d'argent frappée au taux de trente-deux pour la livre ; le radiatus , une petite pièce de cuivre frappée au taux de 108 pour la livre, sans argent ajouté ; et une pièce connue aujourd'hui sous le nom de laureatus B, une pièce de cuivre plus petite frappée au taux de 192 pour la livre. Comme les valeurs nominales de ces nouvelles émissions étaient inférieures à leur valeur intrinsèque en tant que métaux, l'État frappait ces pièces à perte. Cette pratique ne pouvait être soutenue qu'en réquisitionnant des métaux précieux à des particuliers en échange de pièces frappées par l'État (d'une valeur bien inférieure au prix des métaux précieux réquisitionnés).\nEn 301, cependant, le système était en difficulté, mis à rude épreuve par une nouvelle poussée d'inflation. Dioclétien publia donc son édit sur la monnaie , un acte retarifant toutes les dettes de sorte que le nummus , la pièce la plus courante en circulation, en vaudrait la moitié. Dans l'édit, conservé dans une inscription de la ville d' Aphrodisias en Carie (près de Geyre , Turquie), il était déclaré que toutes les dettes contractées avant le 1er septembre 301 devaient être remboursées selon les anciennes normes, tandis que toutes les dettes contractées après cette date seraient remboursés aux nouvelles normes. Il semble que l'édit ait été pris dans le but de préserver le prix actuel de l'or et de maintenir la monnaie de l'Empire sur l'argent, la monnaie métallique traditionnelle de Rome. Cet édit risquait de donner un nouvel élan aux tendances inflationnistes, comme cela s'était produit après les réformes monétaires d'Aurélien. La réponse du gouvernement a été d'imposer un gel des prix.\nL' édit sur les prix maximum ( Edictum De Pretiis Rerum Venalium ) a été publié deux à trois mois après l'édit de la monnaie, quelque part entre le 20 novembre et le 10 décembre 301. L'inscription latine la mieux conservée de l' Orient grec , l'édit survit dans de nombreuses versions , sur des matériaux aussi variés que le bois, le papyrus et la pierre. Dans l'édit, Dioclétien a déclaré que la crise actuelle des prix résultait de l'avidité incontrôlée des marchands et avait entraîné des troubles pour la masse des citoyens ordinaires. Le langage de l'édit fait appel à la mémoire du peuple de ses dirigeants bienveillants, et l'exhorte à faire respecter les dispositions de l'édit, et ainsi restaurer la perfection dans le monde. L'édit poursuit en énumérant en détail plus d'un millier de produits et les prix de détail à ne pas dépasser. Des pénalités sont prévues pour diverses transgressions de prix.\nDans les termes les plus élémentaires, l'édit ignorait la loi de l' offre et de la demande : il ignorait le fait que les prix pouvaient varier d'une région à l'autre en fonction de la disponibilité des produits, et il ignorait l'impact des coûts de transport sur le prix de détail des marchandises. Dans le jugement de l'historien David Potter, l'édit était « un acte de folie économique ». Le fait que l'édit ait commencé par un long préambule rhétorique trahit à la fois une position moralisatrice et une faible compréhension de l'économie – peut-être simplement le vœu pieux que criminaliser une pratique suffisait à l'arrêter.\nIl n'y a pas de consensus sur l'efficacité avec laquelle l'édit a été appliqué. Soi-disant, l'inflation, la spéculation et l'instabilité monétaire se sont poursuivies, et un marché noir est apparu pour le commerce de marchandises chassées des marchés officiels. Les sanctions de l'édit ont été appliquées de manière inégale à travers l'empire (certains érudits pensent qu'elles n'ont été appliquées que dans les domaines de Dioclétien), ont largement résisté et ont finalement été abandonnées, peut-être dans l'année suivant la publication de l'édit. Lactance a écrit des accompagnements pervers de l'édit ; de marchandises retirées du marché, de bagarres sur d'infimes variations de prix, de morts survenues lors de l'application de ses dispositions. Son récit est peut-être vrai, mais il semble aux historiens modernes exagéré et hyperbolique, et l'impact de la loi n'est enregistré dans aucune autre source ancienne.\nMobilité sociale et professionnelle\nEn partie en réponse aux pressions économiques et afin de protéger les fonctions vitales de l'État, Dioclétien a restreint la mobilité sociale et professionnelle. Les paysans sont devenus liés à la terre d'une manière qui laissait présager des régimes fonciers ultérieurs et les travailleurs tels que les boulangers, les armuriers, les amuseurs publics et les travailleurs de la monnaie ont vu leurs occupations rendues héréditaires. Les enfants des soldats ont également été enrôlés de force, ce qui a suivi des tendances spontanées parmi la base, mais a également exprimé des difficultés croissantes de recrutement.\nLe puits de colonne en granit monolithique de la colonne honorifique de Dioclétien dans le Sérapéum d'Alexandrie appelé " la colonne de Pompée " mesure 20,75 mètres (68,1 pieds). Construit 298-303.\nL'historien AHM Jones a observé que « c'est peut-être la plus grande réussite de Dioclétien qu'il ait régné vingt et un ans, puis a abdiqué volontairement, et a passé les années restantes de sa vie dans une retraite paisible. » Dioclétien fut l'un des rares empereurs des IIIe et IVe siècles à mourir naturellement, et le premier dans l'histoire de l'empire à se retirer volontairement. Une fois qu'il a pris sa retraite, cependant, son système tétrarchique s'est effondré. Sans la main directrice de Dioclétien, l'empire est tombé dans des guerres civiles. La stabilité a émergé après la défaite de Licinius par Constantin en 324. Sous le chrétien Constantin, Dioclétien a été calomnié. Le règne de Constantin, cependant, a validé les réalisations de Dioclétien et le principe autocratique qu'il représentait : les frontières sont restées sûres, malgré les grandes dépenses de forces de Constantin pendant ses guerres civiles ; la transformation bureaucratique du gouvernement romain était achevée ; et Constantin prit les cérémonies de la cour de Dioclétien et les rendit encore plus extravagantes.\nConstantin a ignoré les parties du règne de Dioclétien qui ne lui convenaient pas. La politique de Dioclétien de préserver une monnaie d'argent stable a été abandonnée et le solidus d' or est devenu la monnaie principale de l'empire à la place. La persécution des chrétiens par Dioclétien a été répudiée et changée en une politique de tolérance puis de favoritisme. Le christianisme est finalement devenu la religion officielle en 380. Plus important encore, le système fiscal et les réformes administratives de Dioclétien ont duré, avec quelques modifications, jusqu'à l'avènement des musulmans dans les années 630. La combinaison de l'autocratie d'État et de la religion d'État a été inculquée dans une grande partie de l'Europe, en particulier dans les pays qui ont adopté le christianisme orthodoxe.\nEn plus de son impact administratif et juridique sur l'histoire, l'empereur Dioclétien est considéré comme le fondateur de la ville de Split dans l'actuelle Croatie . La ville elle-même s'est développée autour du palais de Dioclétien fortement fortifié que l'empereur avait construit en prévision de sa retraite.\nL' ère des martyrs ( latin : anno martyrum ou AM), également connue sous le nom d' ère de Dioclétien ( latin : anno Diocletiani ), est une méthode de numérotation des années utilisée par l' Église d'Alexandrie à partir du 4ème siècle anno Domini et par les coptes orthodoxes Église d'Alexandrie du Ve siècle à nos jours. Dans ce système de comptage, le début du règne de Dioclétien en 284 a été utilisé comme époque , faisant de la première année de pouvoir de Dioclétien l'année 1 de ce calendrier. Les chrétiens occidentaux connaissaient ce décompte mais ne l'utilisaient pas ; Dionysius Exiguus a remplacé l'ère anno Diocletiani par son ère anno Domini car il ne souhaitait pas perpétuer le souvenir d'un tyran qui persécutait les chrétiens. L'ère anno Domini est devenue dominante dans l'Occident latin mais n'a été utilisée dans l'Orient grec qu'à l'époque moderne.\nDukljan , un méchant majeur de la mythologie serbe qui est présenté comme l' adversaire de Dieu est considéré comme un reflet mythologique du Dioclétien historique.\nLe Talmud comprend plusieurs récits semi-légendaires de Dioclétien. L'un d'eux raconte que Dioclétien était à l'origine un porcher, et que dans cette partie de sa vie, il a été taquiné et maltraité par de jeunes Juifs. Lorsqu'il devint empereur, il appela les chefs des Juifs, qui avaient peur, en disant "Nous avons taquiné Dioclétien le Porc mais nous respectons Dioclétien l'Empereur" - ce à quoi Dioclétien répondit "Vous devez montrer du respect même au plus petit et au plus bas des les Romains, car vous ne pouvez jamais savoir lequel d'entre nous s'élèvera vers la grandeur"\nGuerres civiles de la tétrarchie (306-324)\nDioclesian , semi-opéra tragi-comique de Henry Purcell de 1690, vaguement basé sur la vie du Dioclétien historique\nEpoque Dioclétienne , utilisée pour la datation dans l'Antiquité tardive et dans le calendrier copte\nfenêtre de Dioclétien\nColonne de Pompée (colonne)\n20 000 martyrs de Nicomédie\nLes chapitres de The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire sont marqués par "(CAH)".\nCodex Justinianeus ( traduction ) 529.\nEpitome de Caesaribus ( traduction ) ca . 395.\nEusèbe de Césarée , Historia Ecclesiastica ( Histoire de l' Église ) sept premiers livres ca . 300, huitième et neuvième livre ca . 313, dixième livre ca . 315, épilogue env . 325. Livre 8 .\nEutropius , Breviarium ab Urbe Condita ( Histoire abrégée de la fondation de la ville ) ca . 369. Livre 9\nLactance , Liber De Mortibus Persecutorum ( Livre sur la mort des persécuteurs ) c . 313-15.\nXII Panegyrici Latini ( Douze Panégyriques Latins ) panégyriques pertinents datés 289, 291, 297, 298 et 307.\nJoannes Zonaras , Compendium d'histoire (Επιτομή Ιστορίων) ca . 1200. Extrait du Compendium : Dioclétien à la mort de Galère : 284-311\nBanchich, Thomas M. " Iulianus ( env . 286-293 après JC) ." De Imperatoribus Romanis (1997). Consulté le 8 mars 2008.\nBarnes, Timothy D. "Lactance et Constantin." Le Journal d'Études Romaines 63 (1973): 29-46.\nBarnes, Timothy D. "Deux sénateurs sous Constantine." Le Journal d'Études Romaines 65 (1975): 40-49.\nBarnes, Timothy D. Constantine et Eusèbe . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press, 1981. ISBN 978-0-674-16531-1\nBarnes, Timothy D. Le Nouvel Empire de Dioclétien et Constantin . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press, 1982. ISBN 0-7837-2221-4\nBleckmann, Bruno. "Diocletianus." Dans Brill's New Pauly, Volume 4 , édité par Hubert Cancik et Helmut Schneider, 429–38. Leyde : Brill, 2002. ISBN 90-04-12259-1\nBowman, Alan, Averil Cameron et Peter Garnsey, éd. L'histoire ancienne de Cambridge, Volume XII : La crise de l'Empire . New York : Cambridge University Press, 2005. ISBN 0-521-30199-8\nBrun, Pierre . L'essor de la chrétienté occidentale . Oxford : Éditions Blackwell, 2003. ISBN 0-631-22138-7\nBurgess, RW "La date de la persécution des chrétiens dans l'armée". Journal d'études théologiques 47 : 1 (1996) : 157-58.\nCorcoran, Simon . L'Empire des tétrarques, les déclarations impériales et le gouvernement AD 284-324 . Oxford : Clarendon Press, 1996. ISBN 0-19-814984-0\nChristol, Michel & Nony, Daniel. "Rome et son empire". Paris : Hachette, 2003. ISBN 2-01-145542-1\nCorcoran, Simon. "Avant Constantin." Dans The Cambridge Companion to the Age of Constantine , édité par Noel Lenski, 35-58. New York : Cambridge University Press, 2006. Relié ISBN 0-521-81838-9 Broché ISBN 0-521-52157-2\nDigesteur, Elizabeth DePalma . Lactance et Rome : la création d'un empire chrétien . Ithaque : Cornell University Press, 1999. ISBN 978-0-8014-3594-2\nDiMaio, Jr., Michael. " L. Domitius Domitianus et Aurelius Achilleus ( ca . 296/297– ca . 297/298) ." De Imperatoribus Romanis (1996c). Consulté le 8 mars 2008.\nElsner, Jas . Rome impériale et triomphe chrétien . Oxford et New York : Oxford University Press, 1998. ISBN 0-19-284201-3\nGibbon, Edouard. Déclin et chute de l'empire romain . Chicago, Londres et Toronto : Encyclopædia Britannica, Inc., 1952 (Collection Great Books of the Western World). En deux tomes.\nHarry, Jill. Droit et Empire dans l'Antiquité tardive . Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Relié ISBN 0-521-41087-8 Broché ISBN 0-521-42273-6\nHelgeland, John. "Les chrétiens et l'armée romaine 173-337 après JC." Histoire de l'Église 43 :2 (1974) : 149-163, 200.\nJones, AHM L'Empire romain tardif, 284–602 : Une enquête sociale, économique et administrative . Oxford : Basil Blackwell, 1964.\nLeadbetter, William. " Carus (282-283 après JC) ." De Imperatoribus Romanis (2001a). Consulté le 16 février 2008.\nLeadbetter, William. " Numerianus (283-284 après JC) ." De Imperatoribus Romanis (2001b). Consulté le 16 février 2008.\nLeadbetter, William. " Carin (283-285 après JC) ." De Imperatoribus Romanis (2001c). Consulté le 16 février 2008.\nLewis, Nephtali et Meyer Reinhold. Civilisation romaine : Tome 2, L'Empire romain . New York : Columbia University Press, 1990. ISBN 0-231-07133-7\nLiebeschuetz, JHWG Continuité et changement dans la religion romaine . Oxford : Oxford University Press, 1979. ISBN 0-19-814822-4 .\nMackay, Christopher S. "Lactance et la succession de Dioclétien." Philologie classique 94:2 (1999): 198-209.\nMathisen, Ralph W. " Dioclétien (284-305 après JC) ." De Imperatoribus Romanis (1997). Consulté le 16 février 2008.\nMillar, Fergus. Le Proche-Orient romain, 31 av. J.-C.–337 ap . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press, 1993. Relié ISBN 0-674-77885-5 Broché ISBN 0-674-77886-3\nNakamura, Byron J. "Quand Dioclétien est-il mort? Nouvelle preuve d'un vieux problème." Philologie classique 98 : 3 (2003) : 283-289.\nRees, Roger. Couches de loyauté dans le panégyrique latin : 289-307 après JC . New York : Oxford University Press, 2002. ISBN 0-19-924918-0\nRees, Roger. Dioclétien et la Tétrarchie . Édimbourg : Edinburgh University Press, 2004. ISBN 0-7486-1661-6\nRostovtzeff, Michael . L'histoire sociale et économique de l'Empire romain . Oxford : Oxford University Press, 1966. ISBN 978-0-19-814231-7\nTilley, Maureen A. Histoires de martyrs donatistes : L'Église en conflit dans l'Afrique du Nord romaine . Liverpool : Liverpool University Press, 1996.\nArnheim, MTW (1972). L'aristocratie sénatoriale dans l'empire romain tardif . Oxford : Clarendon Press. ISBN 978-0-19-814299-7.\nBrauer, George C. (1975). L'âge des empereurs soldats : Rome impériale, AD 244-284 . Park Ridge, NJ : Noyes Press. ISBN 978-0-8155-5036-5.\nCameron, Averil (1993). Le dernier empire romain : 284-430 après JC . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press. ISBN 978-0-674-51193-4.\nSutherland, CHV (1935). « L'état du trésor impérial à la mort de Dioclétien ». Revue d'études romaines . 25 (2) : 150-62. doi : 10.2307/296596 . JSTOR 296596 .\nSutherland, CHV (1955). « La réforme de la monnaie de Dioclétien ». Revue d'études romaines . 45 : 116-18. doi : 10.2307/298751 . JSTOR 298751 .\nSutherland, CHV (1961). « Le Denier et Sesterce dans la réforme de la monnaie de Dioclétien ». Revue d'études romaines . 51 (1-2): 94-97. doi : 10.2307/298841 . JSTOR 298841 .\nWikimedia Commons a des médias liés à Dioclétien .\nWikiquote a des citations liées à: Dioclétien\nDioclétien de l' Encyclopédie catholique .\n12 souverains byzantins , par Lars Brownworth . Conférence audio de 15 minutes sur Dioclétien.\n02. La crise du IIIe siècle et les réformes de Dioclétien , Professeur Freedman sur Yalecourses\nRuines du palais de l'empereur Dioclétien à Spalatro en Dalmatie Par Robert Adam, 1764. Planches mises à disposition par le Centre des collections numériques de l' Université du Wisconsin . (NB "Spalatro" était une forme alternative moins utilisée de "Spalato", le nom italien du croate "Split").\nNumérien et Carinus Empereur romain\nServi aux côtés de : Maximien Succédé par\nConstance Chlore et Galère\nNumérien Consul de l' Empire romain\nTitus Claudius Aurelius Aristobulus Succédé par\nVettius Aquilinus Consul de l'Empire romain\nLucius Ragonius Quintianus Consul de l'Empire romain\nJulius Asclepiodotus Consul de l'Empire romain\nGaius Annius Anullinus Consul de l'Empire romain\navec Constance Chlorus Succédé par\nVirius Gallus Consul de l'Empire romain\nGalère Consul de l'Empire romain\nConstantin I ,\nGalerius Consul de l'Empire romain\nValerius Romulus Succédé par\nCette page a été modifiée pour la dernière fois le 15 juin 2021, à 17:27 (UTC) .


R2. Top départ ! - Football - LeTelegramme.fr\nR2. Top départ !\nPublié le 05 septembre 2019 à 06h56\nUne partie du staff et quelques nouveaux joueurs du COB. De gauche à droite. Bruno Guillaume (entraîneur équipe B), Rodolphe Burlot, Jean-Paul Carpier (co-président), Maxime Audrain (Plédran), Alexandre Le Ho (Plédran), Corentin Lesur (Lannion), Hugo Carré (Saint-Brandan), Axel Campion (Tinténiac), Laurant Hauray (co-président), Philip Guinard (entraîneur) et Jérémy Toutain (adjoint). (Photo Hervé Bride)\nNeuf clubs dans le groupe B et six dans le groupe F. Telle est la répartition des écuries costarmoricaines en R2 cette saison. Et à l’heure du coup d’envoi de l’exercice, zoom sur quelques équipes qui devraient attirer les regards tout au long de la saison.\nLe cador annoncé\nJérémy Toutain est arrivé en tant qu’adjoint en charge des attaquants. Dans ses valises, Marco Le Page, avant-centre qui évoluait déjà sous ses ordres à Plédran et Ploumagoar. Mêlé à sa belle année dernière conclue par une troisième place et une finale de Coupe Ange-Lemée, le casting estival du Cob place la troupe de Philip Guinard comme le cador du groupe B. « On est en train de grandir avec beaucoup d’humilité », avoue le coach, refusant toutefois l’étiquette de favori. Et ce, estimant que, cette saison, « on va avoir un championnat beaucoup plus fort où chaque équipe va pouvoir jouer le haut du tableau ou le maintien ».\nNé de la fusion des clubs de Laurmené, Plémet et La Prénessaye, le FC Centre Bretagne va vivre la première saison de son histoire. Promu à ce niveau grâce à l’accession obtenue par Laurmené au printemps, le FCCB est le petit nouveau du R2. « On part dans l’inconnu avec un quart de joueurs de Laurmené, un quart de Plémet, un quart de La Prénessaye et un quart de nouveaux joueurs », confie l’entraîneur Jean-François Giffard, lui-même arrivé cet été en provenance de Penguily.\nLe promu ambitieux\nUn an après leur relégation, les Plérinais retrouvent le R2. « Jouer le maintien signifie qu’on a une équipe relativement moyenne. Je considère qu’on travaille bien, donc on va essayer de gagner un maximum de matchs et si on peut monter on ne s’en privera pas », annonce l’entraîneur Ange Carletti, à la tête de l’équipe fanion pour la deuxième année consécutive. Sans aucun départ et sans complexe, le promu se montre ambitieux.\nReléguée de R1, l’AS Ginglin-Cesson se tourne vers une nouvelle ère. Thierry Bernard a été nommé au poste d’entraîneur et l’effectif a subi un large remaniement même si le noyau dur a été conservé. Reste à découvrir un groupe F composé de clubs brétilliens et de l’Est des Côtes d’Armor. Mais le coach se concentre davantage sur ses troupes.\n« On a encore du boulot, notamment sur le plan défensif, et il va falloir acquérir les principes de jeu ».\nPour éviter le faux-départ.


Ketron VPH Ayant année PEEK de Quadrant EPP - Commande en ligne\nLes trois principaux segments de marché pour les produits composites sont le transport (avion, automobile, camion, rail, autobus et VR), la construction et Pipe & Tank. Ces segments représentaient 69% du volume total. La demande sur le marché américain des composites devrait atteindre 12 milliards de dollars d'ici 2020 ». Récupération en ...\nMaison / Haute-Temp de Matl / Ketron® HPV - Ayant année PEEK\nCaractéristiques de Ketron® HPV - Ayant année PEEK:\nPorter à faible taux\nHaute PV (Velocity de pression)\nApplications typiques:, roulements, les bagues et les Guides d'usure.\nTiges sont disponibles en standard de 1 mètre (39,4 ") Longueurs (39,4" = 3,28 pieds)\nPlaques sont disponibles en standard 12 "x 20,67" et 20,67 "x 39,4" tailles\nFiche Ketron VPH données\nAVIS DES CLIENTS — Ketron® HPV - Ayant année PEEK


Présentation | Avocat au Havre pour divorce, aide juridictionnelle, saisie immobilière\n– Master 1 Carrières Judiciaires et Sciences Criminelles (Université de Rouen)\n– Master 2 Droit Privé, Spécialité Droit Interne (Université de Rouen)\nMaître Marion FAMERY a prêté serment en octobre 2011\nMaître Marion FAMERY a rejoint le cabinet LHJ AVOCATS en septembre 2012. Elle est désormais associée de la structure depuis le mois de juillet 2018 .\nElle intervient dans tous les domaines du droit mais plus particulièrement :\n– en droit de la famille (divorce et séparation, pension alimentaire, problématiques post-divorce) ;\n– en droit de la consommation (crédit à la consommation, surendettement, …) ;\n– en droit des procédures d’exécution forcée (saisies attribution, commandement de payer) avec une compétence particulière en saisie immobilière.\nAinsi, Maître Marion FAMERY s’est associée avec :\n– Maître Christophe ROGER, Avocat au Barreau du HAVRE, intervenant en droit du travail (conseil aux salariés comme aux employeurs, litige entre salariés et employeurs) et en droit des sociétés (secrétariat juridique, conseil en matière de cession, …).\n– Maître Maureen YON, Avocat au Barreau du HAVRE, intervenant en droit pénal, réparation du préjudice corporel, et disposant de compétences spécifiques en droit équin.\n– Maître Floriane RIFFELMACHER, Avocat au Barreau du HAVRE, intervenant en droit de la famille, droit des mineurs et droit pénal. Maître RIFFELMACHER parle couramment anglais et allemand ce qui lui permet une proximité particulière avec la clientèle internationale.\n– Maître Lucie HUSSON, Avocat au Barreau du HAVRE et médiatrice. Maître HUSSON s’est spécialisée en règlement alternatif de résolution des litiges, s’inscrivant dans une démarche collaborative et amiable. Elle intervient également en droit de la propriété intellectuelle.\n– Maître Anne-Sophie DUJARDIN, Avocat au Barreau du HAVRE. Elle intervient en droit pénal.\nDroit des procédures civiles d'éxécution\ncopyright 2013 - satellisé par Le Batiu


IV. Les différents groupes\nSujet: IV. Les différents groupes Mar 9 Déc - 21:37\nSweet Artistes ;\nCe qu'ils aiment c'est l'art, et l'art les aime. Ce sont les nouveaux talents de demain. Le renouveau de l'art. Que ce soit des photographes, des peintres, ou des musiciens. Ils réussirons coûte que coûte.\nSweet Drugs ;\nL'équivalent des junkies sur tous les points. Leur vie se résume à la cigarette, l'alcool, la violence, faire la fête et s'attirer toutes sortes d'ennuis. Généralement, ils ont été forcés d'intégrer ce pensionnat. La plupart n'est pas fréquentable et certains passent même pour des psychopathes. Bref, ils n'ont absolument rien de particulier, si ce n'est de l'argent.\nSweet Élégance ;\nLeur physique est la seule chose au monde qui compte pour eux. Ils y accorde une très grande importance. Ce qui les rend souvent narcissiques et essaient par tous les moyens de plaire à tout le monde. Ils se croient parfaits, sans aucuns défauts. Mais tout le monde sait que des personnes n'ayant aucune imperfection physique, ça n'existe pas !\nSweet Sports ;\nDes amoureux du sport. Ce sont des personnes énergétiques qui adorent bouger et se défouler dans des activités telles que le rugby, le football, le tennis et j'en passe. Ils ont aussi un avenir très prometteur grâce à leurs nombreuses qualités qui leur permettent d'exceller dans ce domaine. Et qui sait, peut-être qu'un jour, participeront-ils aux Jeux Olympiques ?\nSweet Intelligent ;\nQuelques mots sont suffisants pour les qualifier. Ce sont tout simplement de "Grosses Têtes". Ils sont constamment plongés dans leurs révisions et leurs bouqins. Pour eux, vie rime avec réussite scolaire et point final. Ce seront des futures Politiciens, Chimiste, Scientifique, PDG.\nSweet Stupids ;\nIls ne servent pas à grand chose, ce sont juste des idiots qui ne savent pas faire grand chose. En gros, se sont de gros boulets qui se mêlent des affaires des autres et s'incrustent. Si papa et maman n'étaient pas là, ils ne seraient rien.\nSweet Profs ;\nLe personnel, sans eux le Pensionnat n'existerait pas. Le corps enseignant, les surveillants, ou encore la Psychologue.\nSujet: Re: IV. Les différents groupes Dim 17 Mai - 23:12\nLA RÉPARTITION DES CLASSES ;\nLes groupes sont mélangés de façon à avoir des classes homogènes.\n- Les élèves qui ont 15 ans seront en classe 1 (suivit d'une lettre).\n- Les élèves qui ont 16 ans seront en classe 2 (suivit d'une lettre).\n- Les élèves qui ont 17 ans seront en classe 3 (suivit d'une lettre).\n- Les élèves qui ont 18 ans seront en classe 4 (suivit d'une lettre).\n- Les élèves qui ont 19 ans seront en classe 5 (suivit d'une lettre).\n- Les élèves qui ont 20 ans seront en classe 6 (suivit d'une lettre).\nSi vous souhaitez faire redoubler ou sauter une classe à votre personnage, signaler-le dans votre présentation ou en envoyant un mp à l'un des membres du staff.\nPour les Sweets Profs, c'est presque pareille, à la différence que dans leur présentation ou par mp, ils envoient le métier qu'ils exercent (par exemple : Prof de math, Psychologue, surveillant, etc...).