Étudiant.e au doctorat et stagiaire postdoctoral.e recherché.e.s – Recherche CIUSSS NÎM\nDeux postes disponibles disponibles pour un étudiant.e au doctorat et un.e stagiaire postdoctoral.e dans le laboratoire du Dr. Jonathan Brouillette situé à l’Hôpital du Sacré-Cœur-de-Montréal (CIUSSS-NIM). Le laboratoire effectue de la recherche sur la maladie d’Alzheimer et les problèmes de mémoire qui surviennent avec l’âge. Les thèmes de recherche spécifiques incluent l’effet des oligomères amyloïde-bêta (Aβ) sur le sommeil pendant le vieillissement, l’impact des oligomères Aβ sur différents types cellulaires de l’hippocampe, le rôle de la phosphatase STEP sur la mémoire sociale et les biomarqueurs sanguins précoces pour la maladie d’Alzheimer.\nIls utilisent des équipements de pointe pour effectuer de la microdissection laser, l’optogénétique, la biologie moléculaire/cellulaire et des tests comportementaux avec divers modèles animaux. Ces projets et postes à temps plein sont financés par les Instituts de Recherche en Santé du Canada (IRSC), Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG) et la Weston Brain Institute. Le financement est disponible pour une durée de 3 à 4 ans. La date de début est immédiate mais flexible. La rémunération annuelle est conforme au niveau de financement des IRSC.\nLes candidats intéressés doivent envoyer leur CV, une brève lettre de motivation décrivant leur expérience et leurs intérêts de recherche, leur relevé de notes universitaire et les coordonnées de 2-3 références par courriel avant le 20 décembre 2021 à\nSite web du laboratoire du laboratoire


Tendances Accessoires Automne Hiver 2021 - Only You by Gloubi\nPour nous changer les idées et penser à autre chose, je vous propose de prendre soin de nous en découvrant les dernières tendances accessoires automne/hiver 2021.\nEh oui, ce n’est pas parce que nous sommes de nouveau confinés, qu’il ne faut pas prendre soin de soi.\nUn des accessoires star de cette saison est la pince crabe.\nEh oui, les filles, c’est l’accessoire à utiliser pour n’importe quelle occasion.\nC’est le grand retour de la pince « cro-cro » !\nLe détail qui fera sensation sera les grosses chaines.\nEn ceinture, en collier, en accessoire sur votre sac, elles seront partout.\nIMAXTREE / Défilé JW Anderson prêt-à-porter automne-hiver 2020-2021\nLe chapeau Fedora sera l’accessoire qui fera parler de lui cette année.\nIndispensable pour accessoiriser notre tenue, le chapeau Fedora illuminera votre ensemble.\nIMAXTREE / Défilé Luisa Spagnoli prêt-à-porter automne-hiver 2020-2021\nOn ajoutera une maxi ceinture à notre tenue pour être à la page.\nQue ce soit comme simple accessoire décoratif ou utile, la ceinture XXL fait son retour.\nIMAXTREE / Défilé Dior Croisière printemps-été 2020\nPour celles qui craignent le froid, les longs gants seront la pièce à avoir dans son dressing.\nAdaptable à toutes les tenues, ils font sensation.\nIMAXTREE / Défilé Givenchy prêt-à-porter automne-hiver 2020-2021\nLe foulard ou encore l’écharpe XXL seront très présents.\nOn s’emmitoufle bien au chaud pour traverser cet hiver.\nDu côté des sacs, le sac seau fait son grand retour.\nChoisissez-le selon la couleur de vos bottes par exemple pour être assorti.\nIMAXTREE / Défilé Etro prêt-à-porter automne-hiver 2020-2021\nPour les bijoux, on mise sur les perles redevenues très à la mode cette saison.\nQue ce soit en version XXL ou de façon discrète, elles habilleront nos tenues et ajouteront une touche d’élégance.\nChaque saison, nous voyons revenir et partir les tendances au fils des envies.\nChaque année de nouveaux accessoires font leur apparition laissant libre chacun d’exprimer sa personnalité, ses envies du jour.\nJe vous conseille de prendre votre temps pour trouver votre style puis peaufinez-le.\nRien de ne vous oblige à acheter ce sac à main parce que c’est la tendance de la saison, rien ne vous interdit de ressortir telle ou telle pièce de votre garde-robe et ce même si celui-ci n’est plus à la mode.\nLaissez parler votre cœur !! et faites-vous plaisir !!\nJ’espère que ce nouveau post vous aura inspiré et donné des idées d’accessoires pour vos prochaines tenues.\nSources : vanityfair.fr ; femmeactuelle.fr ; elle.be\nA la recherche d’inspiration pour votre garde-robe ?? Re-découvrez les dernières tendances mode : https://onlyyou-weddingplanner.fr/mode-style/tendances-mode-automne-hiver-2021/ .\nAutomne Hiver mode Tendances\n11 janvier 2021, 22 h 55 min\nThis website is my breathing in, very superb design and style and Perfect subject material. Roseanna Carroll Rochkind


Adl.org - Supprimer votre compte ou obtenir une copie de vos données | YourDigitalRights.org\nCourtiers en données\nRechercher des organisations\nOrganization: Anti-defamation league.\nDemander la suppression du compte ou une copie de vos données personnelles.\nUtilisez ce service gratuit pour envoyer des demandes de données CCPA et GDPR\nCe service n'est pas affilié à Anti-defamation league (en savoir plus sur nous).\nRemplissez le formulaire suivant pour créer un e-mail de demande de données que vous pourrez ensuite consulter et envoyer. Pour plus d'informations, lisez notre Foire Aux Questions.\nType de demande *\nEnvoyez-moi une copie de mes données\nNom complet *\nCelui-ci sera utilisé par l'organisation pour vous identifier.\nRGPD (Union européenne)RGPD (Royaume-Uni)CCPA (Californie)\nChoisissez une réglementation en fonction de votre lieu de résidence, sauf si vous avez une raison particulière de choisir différemment.\nInformations d'identification supplémentaires (facultatif)\nFournissez éventuellement toute information supplémentaire qui aidera l'organisation à localiser vos données dans ses systèmes d'information, telles que le nom d'utilisateur, l'identifiant client ou le numéro de compte. Veuillez ne pas fournir votre mot de passe ou toute information personnelle que l'organisation ne possède pas déjà.\nPassez en revue votre demande\nYourDigitalRights.org a été créé parce que nous croyons que la confidentialité est importante et que l'exercice de votre droit à la confidentialité devrait être facile. C'est pourquoi nous l'avons rendu gratuit. Les dons nous permettent de passer plus de temps à améliorer ce service.\nFaire un don via LiberapayFaire un don de Bitcoin\nfaire un vœu sur notre feuille de route\nFabriqué par Conscious Digital\nAvis de non-responsabilité : Ce service est fourni tel quel, sans garantie d'aucune sorte. L'utilisation de ce service est entièrement à vos propres risques. Nous ne pouvons être tenus responsables des dommages directs ou indirects résultant de l'utilisation de ce service. Les informations fournies par ce service ainsi que le contenu de notre site Web lié à des questions juridiques sont fournis pour votre usage privé et ne constituent pas un avis juridique. Si vous avez besoin de conseils juridiques pour un problème spécifique, vous devriez consulter un avocat agréé.Pour plus d'informations, veuillez nous contacter. © Droits d'auteur 2019


OE : Désactiver l'insertion automatique de nouveau contact dans le carnet d'adresse. - CLUB WIN’S ®\nAccueil » Articles » Base de connaissances » OE : Désactiver l’insertion automatique de nouveau contact dans le carnet d’adresse.\nOE : Désactiver l’insertion automatique de nouveau contact dans le carnet d’adresse.\nComment désactiver l’insertion automatique de nouveau contact dans mon carnet d’adresse d’Outlook Express. ?\nSi vous ne souhaitez pas qu’Outlook Express inscrive automatiquement les personnes auxquelles vous répondez dans le carnet d’adresse., allez dans outils/options puis onglet Envois, décochez la case “Mettre automatiquement les personnes auxquelles je réponds dans mon carnet d’adresse”.


Alain Juppé appelé à s'exprimer sur le Rwanda - Libération\nPar AFP — 4 avril 2014 à 15:32\nAlain Juppé le 19 marsà Bordeaux. Photo Nicolas Tucat. AFP\nVingt ans après le génocide, une lettre ouverte met en demeure l'ancien ministre des Affaires étrangères de s'expliquer sur son rôle à l'époque des faits.\nUn collectif de citoyens interpelle le maire de Bordeaux et ancien ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, sur son «rôle politique» durant le génocide au Rwanda, avant le vingtième anniversaire des massacres qui firent 800 000 victimes, principalement des Tutsi. Dans une longue lettre ouverte, la trentaine de signataires questionnent le rôle de l’ancien ministre des Affaires étrangères (1993-1995) d’Édouard Balladur pendant le génocide rwandais et ses positions sur le sujet.\n«Selon vous, la France n’a rien à se reprocher, bien au contraire», écrivent les signataires qui se présentent comme des «habitants de Bordeaux et citoyens attentifs au respect de la mémoire des victimes», auxquels se sont joints des journalistes, intellectuels ou membres d’associations. Parmi eux, le journaliste Patrick de Saint-Exupéry, l’écrivain sénégalais Boubacar Boris Diop ou le président du Collectif des parties civiles pour le Rwanda (CPCR), Alain Gauthier, qui traque les génocidaires installés en France.\n«Oseriez-vous encore, M. Juppé, laisser entendre qu’en 1994 plusieurs génocides étaient commis au Rwanda ? (...) Continuez-vous à prétendre contre l’évidence des faits, que l’État français s’est opposé à la passivité de l’ONU devant le génocide des Tutsi ? Et que l’opération Turquoise n’était qu’une opération humanitaire, dont le but était de lutter contre ce génocide ?», interrogent-ils dans cette lettre relayée par l’association Survie, à l’origine d’une pétition «pour lever le secret défense» sur le rôle de la France au Rwanda. «N’est-il pas grandement temps d’oser regarder le passé en face ?», ajoutent les signataires, expliquant leur démarche en disant souhaiter que «l’État qui nous représente ait la dignité de reconnaître ses erreurs».\nAlain Juppé était chef de la diplomatie française à l’époque du génocide de 1994, stoppé par le Front patriotique rwandais (FPR aujourd’hui au pouvoir) de Paul Kagame. Les massacres avaient fait en 100 jours quelque 800 000 victimes selon l’ONU, principalement dans la minorité tutsi. En reprenant le portefeuille en 2011, il avait dit n’avoir aucune intention «ni de serrer la main» de Paul Kagame ni de se rendre au Rwanda, tant qu’y circulerait un rapport accusant la France de complicité avec les génocidaires. Alain Juppé était à l’étranger lorsque Paul Kagame s’est rendu en France pour une visite officielle en septembre 2011. Le ministre avait alors dit qu’il ne «changerait pas» de convictions sur le drame.


Chine Enroulement de câble de fixation de crochet mixte en crochet Fabricants\nLa description:Boucle de crochet mixte,Fermeture en crochet total,Fermeture à boucles mixtes\nBoucle de crochet mixte,Fermeture en crochet total,Fermeture à boucles mixtes\nAccueil > Liste de Produits > Velcro Hook And Loop > Fermeture en crochet et boucle mixte > Enroulement de câble de fixation de crochet mixte en crochet\nHLX Brand Mixed Hook Loop Fastener est une attache à composant unique qui s'engage à elle seule, semblable aux attaches Omni-Tape. Il est conçu pour combiner les attaches à boucles mixtes en crochet d'un côté. Les attaches à boucles mixtes sont disposées en alternance, ce qui lui permet de se fixer. Vous n'avez pas besoin d'un autre produit pour y parvenir!\nLe côté arrière est une surface en nylon plat, ce qui le rend idéal pour la couture sur des vêtements ou des sacs, ainsi que la fabrication de sangle car ce produit a une sensation plus douce contre la peau. Il n'y a pas de support adhésif sur cette attache à boucles mixtes\nHLX produit une attache de boucle à crochet mixte régulière dans des versions double face. En utilisant une liaison uréthane unique, 2 bandes de crochet face sont l'entretoise idéal ou un point de fixation pour les bagages, sacs de sport, Tactical Gear, les appareils orthopédiques et des dispositifs médicaux.


Le Figaro le 07/10/2016 à 10:54\nEncadrement des loyers et des honoraires de location, modification des rapports locatifs dans le parc privé, création d’un bail type …la loi Alur ne fait pas l’unanimité. Elle a aussi créé un Conseil national de la transaction et de la gestion immobilière (CNTGI) et une commission de contrôle des professionnels de l’immobilier doit voir le jour. Elle a par ailleurs mis en place l’encadrement des loyers à Paris, un sujet qui cristallise les réactions. Pourtant, le gouvernement persiste et signe puisqu’Emmanuelle Cosse, la ministre du Logement, a annoncé sa volonté de l’étendre à l’Ile-de-France à l’horizon 2018. Sur ce point, les candidats à la primaire sont assez unanimes, considérant cette politique inefficace, et se prononcent pour l’abroger.\n»» Découvrez aussi le: Comparateur des programmes des candidats à la primaire de la droite.\nDe la relance de l’accession au statut fiscal\nCôté fiscalité, si tous les interrogés estiment que le logement est trop taxé, les pistes pour en réduire le poids sont diverses. Certains comme Bruno Le Maire préconisent la baisse des frais de notaire, une TVA réduite pour les primo-accédants, d’autres comme Nicolas Sarkozy souhaitent relancer l’accession à la propriété par une garantie de l’Etat pour réduire les exigences d’apport personnel. De son côté, Alain Juppé considère qu’il faut sécuriser le propriétaire bailleur en instaurant un statut fiscal du bailleur privé et favoriser les aides à la pierre plutôt qu’à la personne. François Fillon milite pour la baisse des droits de mutation à titre onéreux, et un retour à l’exonération des plus-values après 15 ans (retrouvez comment s’exonérer des plus-value). Jean-François Copé veut supprimer les droits de succession jusqu’à 400.000 euros. Nathalie Kosciusko Morizet s’engage à mettre en place un vaste programme de revente des logements sociaux et la refonte du Prêt à taux zéro. Quant à Jean-Frédéric Poisson, il veut favoriser l’accession sociale et ne pas réserver au parc HLM le monopole de l’action sociale. Construction, urbanisme, réforme de la loi SRU, logements sociaux, découvrez les orientations des candidats. Des engagements bien… instructifs.\nDécouvrez les différentes position des candidats avec Explorimmo:\nPolitique du Logement: Le programme de Nicolas Sarkozy\nPolitique du Logement: Le programme de Alain Juppé\nPolitique du logement: le programme de Bruno Le Maire\nPolitique du logement: le programme de François Fillon\nPolitique du logement: le programme de Nathalie Kosciusko Morizet\nPolitique du logement: le programme de Jean-François Copé\nPolitique du logement: le programme de Jean—Frédéric Poisson\nmarcsim5 le mercredi 12 oct 2016 à 12:19\nles politiques ont toujours profité de l'immobilier....l'inverse est une utopie.


Hausse du prix du diesel: des chantiers du MTQ paralysés si rien ne bouge | JDQ\nHausse du prix du diesel: des chantiers du MTQ paralysés si rien ne bouge\nLes camionneurs artisans, qui réclament une compensation pour éponger la hausse du prix du diesel, pourraient paralyser des chantiers du ministère des Transports du Québec (MTQ) s’il n’y a pas d’entente d’ici vendredi en fin d’après-midi.\n• À lire aussi: Hausse importante du prix du diesel: Québec exhorté d’aider les camionneurs\n• À lire aussi: Les camionneurs et automobilistes étouffés par le prix du diesel\nL’Association nationale des camionneurs artisans (ANCAI), dont les membres ont manifesté, lundi, dans différentes régions de la province, prévoit continuer de faire pression sur le gouvernement.\nDès le 14 mai, les conducteurs qui souhaitent que Québec réajuste ses tarifs en fonction de la nouvelle réalité pour le prix du diesel seront invités à ne plus se présenter sur les chantiers du MTQ, que ce soit pour des ponceaux, des viaducs ou l’élargissement de routes, entre autres.\nCette invitation devrait être en vigueur jusqu’à ce qu’un terrain d’entente soit rectifié avec le ministère. Les camionneurs artisans seront libres de prendre part au mouvement ou de continuer à travailler.\n«Il y a des camionneurs de plusieurs régions qui vont arrêter», prévient le directeur général de l’ANCAI, Gaétan Légaré, évoquant des impacts sur des chantiers comme celui pour l’élargissement de l’autoroute 50, en Outaouais.\nSon association, qui compte 5200 membres, chiffre «entre 500 et 600 millions $» par an l’industrie du transport en vrac des camionneurs artisans.\n«Nous allons afficher un prix de référence pour notre carburant sur notre site Internet. Si des gens veulent nous engager à ce prix-là, oui, nous allons donner un service. Sinon, on va rester chez nous», avance M. Légaré.\nCe dernier affirme que le ministère devra fort probablement se tourner vers des entreprises privées pour maintenir ses services s’il n’y a pas d’entente d’ici la fin de la semaine, et que la facture risque d’être plus salée.\nSelon le directeur général, plusieurs camionneurs québécois n’arrivent plus à être rentables en raison du prix du diesel.\nMardi, le MTQ n’a pas été en mesure de dire combien de chantiers pourraient être affectés par ce bris de service.\nImpacts sur les échéanciers\nSelon Benoit Therrien, de Truck Stop Québec, cette décision des camionneurs artisans pourrait avoir effectivement des impacts sur les échéanciers du MTQ, tout dépendamment de la durée de ce mouvement.\n«C’est sûr. Enlever juste 50 % des camions, c’est 50 % de plus de temps que ça va prendre», souligne-t-il. «Ils peuvent aussi faire d’autres moyens de pression pour ralentir des carrières ou des sablières», ajoute-t-il.\nM. Therrien est d’avis que plusieurs camionneurs pourraient abandonner ce métier en raison des multiples hausses de coûts des dernières années. Les assurances ont grimpé, tout comme les tarifs pour les réparations et les pneus, pour l’achat d’un camion et pour le carburant.\nLa barre des 2$ passée presque partout au Québec\nÉtouffés par le prix du diesel


Tch�coslovaquie, 1964 - 1968,\nLa collection tch�que rassemble pour la 1�re fois en DVD les films les plus brillants de la cin�matographie tch�que, en masters restaur�s, accompagn�s d�un livret d�analyse. Plus de 30 titres issus de la d�cennie miraculeuse 1962-1969 ont �t� �dit�s par Malavida, comptant les plus grands auteurs et les meilleurs films, avec des r��ditions r�guli�res.\n125 mn � 1965 � N&B � VOSTF\nOscar du Meilleur film �tranger 1966\n1942, dans un village slovaque, sous le r�gime nazi, Tono, menuisier sans histoire, loin des id�es fascistes, accepte la g�rance d�une mercerie, appartenant � une vieille Juive, Madame Lautmannov�, totalement ignorante des nouvelles lois raciales� et sourde : elle le prend pour un assistant.\nPoint d�orgue de la carri�re du tandem Kad�r/Klos, LE MIROIR AUX ALOUETTES est un film phare des ann�es 60, terrible et �mouvante �vocation de la r�pression antis�mite pendant la Seconde Guerre mondiale. Il fait partie de ces films qui jettent alors un regard nouveau, plus complexe, sur la guerre. Le film a �t� couvert de prix dans le monde entier.\n159 mn � 1967 � N&B � VOSTF\n�lu Meilleur film tch�que de tous les temps (Karlovy Vary 1994)\nBoh�me, XIII�me si�cle. Christianisme et paganisme s�affrontent. Des brigands, men�s par Mikolas, aux ordres du Seigneur Bouc, attaquent une caravane de chevaliers allemands qu�ils tuent sans piti�, except� le jeune prince Kristian, qu�ils ram�nent � leur camp. C�est le d�but d�un affrontement violent avec Lazar, alli� des Allemands, seigneur voisin, qui destine sa fille, la belle Marketa, au service de Dieu.\nAdapt� du roman �ponyme de Vladislav Vancura, consid�r� comme un sommet (inadaptable) de la litt�rature tch�que, MARKETA Lazarov� est une r�ussite unique, fresque �pique et sauvage, splendeur visuelle, conte tragique et chronique historique r�aliste. Le r�cit porte un souffle �l�giaque, entrecroisant deux histoires d�amour fou au milieu des batailles.\n1945, dans un petit village morave. Olin, 12 ans, souffre de sa petite taille, des railleries des enfants et d�un p�re violent. Il se r�fugie dans ses r�veries permanentes. Apr�s le repli des troupes allemandes, on attend l�arriv�e des chars de l�Arm�e rouge. Les villageois d�cident d�envoyer les enfants cacher les chevaux dans la for�t. C�est le d�but d�aventures aux fronti�res de la folie et de la mort.\nLe film, d�une modernit� stup�fiante, relate la duret� de la guerre � hauteur d�enfant, la violence sid�rante pour l��poque n�emp�chant pas une inventivit� sc�naristique et visuelle de chaque plan. Les images lyriques et surr�alistes retranscrivent un univers po�tique digne d�un Bu�uel ou d�un Fellini. Un des OVNI de la Nouvelle Vague tch�coslovaque.\n121 mn � 1968 � Couleur � VOSTF\nPrix de la mise en sc�ne Festival de Cannes 1969\nMai 1945. Dans l�euphorie de la Lib�ration, la vie quotidienne d�un petit village morave respire l�harmonie, la franche camaraderie et la ga�t�. Mais les temps changent... En f�vrier 1948, les communistes prennent le pouvoir. Il faut choisir son camp. Arrivent les expropriations, les proc�s d�intentions, les arrestations. L�amiti� dispara�t...\nRegard lucide sur la transformation radicale d�un village. Cette chronique pittoresque et acerbe est nuanc�e par la tendresse de ses tranches de vie et par la po�sie des paysages changeants. Portrait d�une �poque, fresque �l�giaque et s�v�re condamnation du stalinisme, c�est l�un des incontestables chefs-d�oeuvre de la d�cennie, in�vitablement censur� � sa sortie.\n89 mn � 1964 � N&B � VOSTFR\nJaroslav Lukas, un jeune ouvrier, travaille dans une grande usine de constructions m�caniques. Quelques ann�es auparavant, il est devenu rapidement et facilement un militant politique influent. Apr�s le congr�s qui d�nonce le culte de la personnalit�, il ne sait plus o� il en est et perd ses rep�res politiques et priv�s.\nAvec ce film d�une grande force �thique et morale, Evald Schorm aborde avec lucidit� le d�sarroi d�un homme qui a sacrifi� sa jeunesse � un id�al qui s�av�re d�cevant. Il fait une entr�e fracassante dans le cin�ma tch�que devenant ainsi le ma�tre spirituel de la nouvelle g�n�ration de cin�astes d�non�ant la bureaucratie socialiste et le conformisme de la classe ouvri�re d�s 1964.


cul libertin 12 | plancul12.eu plancul12.eu . plan cul 12 . besoin de cul 12 . chercher du cul 12 . cul avec femmes expertes 12 . cul avec nymphomane 12 . cul de bourgeoise 12 . cul libertin 12 . defoncer le cul 12 . envie de cul 12 . exploser un cul 12 . prendre le cul 12 . rencontres cul 12 . rien que du cul 12 . tchat cul 12 . trouver annonce cul 12 . plan cul ♥ ELU #1 : MEILLEUR SITE DE plan cul SUR 12 ♥ plan cul sur 12 | plancul12.eu Vous recherchez un plan cul sur 12 ? » Déjà membre du site ? Connexion ici ! plan cul // cul libertin 12\nVous etes un homme qui souhaite trouver un plan cul exaltant sur 12 ?\nLaurence reconnait que depuis qu elle a goutte aux orgasmes, elle est une autre femme. Elle adore se faire sucer la chatte par un homme qui porte des lunettes car elle ne merite pas le jugement des autres femmes, elle n est pas si salope que ca quand meme !. Elle aime baiser avec les hommes qu elle deteste.\nRencontrez Laurence pour trouver un plan cul chaud bouillant sur 12 pour faire l amour toute la nuit !\nSabine dresse le constat que la monogamie est une stupide et inutile perte de temps, elle a la baraka niveau cul et elle va se gaver comme une cochonne. Elle ne sait que trop bien que l habit ne fait pas le moine et elle offre son cul au feeling et sans a priori car elle devient une femme totalement differente une fois qu elle a un queue dans la bouche. Elle sait que sa redoutable energie lui permet de traverser tous les obstacles pour parvenir a ses fins sexuelles.\nDestressez en prenant contact avec Sabine pour trouver un rdv plan cul sur 12 pour prendre une chaudasse a 4 pattes !\ncul libertin 12 : » Jade recherche un plan cul chaud bouillant pour faire l amour toute la nuit sur 12!\n» Christophe recherche un rdv plan cul et enculer une chiennasse soumise sur 12!\n» Melissa observe que toutes celles qui sucent ont de l avancement, alors elle va s y mettre aussi.\n» Fabienne recherche un rendez-vous apaisant et prendre le cul d une libertine en chaleur sur 12.\n» Clothilde recherche l ame soeur et prendre une petite coquine a 4 pattes sur 12.\n» Denis recherche un rendez-vous apaisant pour defoncer une nymphomane sur 12!\n» Rebecca parvient a semer le doute dans l esprit de tous les hommes heureux en menage.\n» Delphine recherche une rencontre divertissante pour prendre une chaudasse a 4 pattes sur 12!\n» Bertrand recherche un moment privilegie pour prendre le cul d une veritable coquine sur 12…\n» Alain recherche un plan cul sympa pour niker gratis sur 12…\n» Marion affirme que les rapports entre femmes lui donnent egalement entiere satisfaction.\nClemence voudrait se faire enculer sur une plage de la martinique. Elle ne pense plus du tout a son ex, et elle dit merci a internet car elle est une vraie coquine qui veut t en faire voir de toutes les couleurs. Elle adore se faire culbuter contre un mur a la sauvage.\nDialoguez avec Clemence pour trouver un rendez-vous apaisant sur 12 et prendre le cul d une libertine en chaleur .\nValentine jure que baiser avec un chauve est un moment magique. Elle aime se cambrer quand elle fait l amour car elle est une femme qui ne porte plus de dessous sous ses vetements, et elle se sent beaucoup mieux comme cela. Elle fait du patin a glace detemps a autres et elle souhaiterait se faire baiser sur une piste pout tester les sensations.\nMarre de votre femme ? Consolez vous en contactant Valentine pour trouver l ame soeur sur 12 et prendre une petite coquine a 4 pattes .\ncul libertin 12 : » Delphine recherche un tchat plan cul pour prendre une femme docile a 4 pattes sur 12!\n» Geoffrey recherche une annonce plan cul ou prendre une femme docile par derriere sur 12!\n» Angelle recherche une nouvelle amitie pour enculer une bonne chienne sur 12.\n» Veronica veut plus d emotions pendant le rapport sexuel et moins de course a la performance.\n» Colline recherche une celibataire et s eclater sur 12!\n» Alexis recherche un plan cul amateur pour une rencontre inoubliable sur 12.\n» Carine recherche un plan cul sur internet pour defoncer une vraie chiennasse sur 12…\n» Constant recherche un vrai plan cul et enculer une vraie nympho sur 12.\n» Alexis recherche un plan cul destressant ou une rencontre coquine sur 12!\n» Solene en a marre d etre vue comme une femme cerebrale , elle veut montrer qu elle est une femme charnelle.


GEM | Association pour le progrès des communications\nVous êtes iciAccueil - GEM GEM\tSérie d’articles sur l’incidence de la Méthodologie d’évaluation du genre (GEM) d’APC\nBy APC (August 2010, APC )\nAu Pérou, les agriculteurs ne sont pas assez informés : Pourquoi les télécentres sont-ils sous-utilisés ?\n27 March 2010 (AL et KAH pour APC)\nLes petits propriétaires de la région désertique du Huaral dépendent des coopératives d’irrigation pour arroser leurs cultures. Depuis dix ans, une coopérative a développé un système d’informations basé sur des télécentres afin de les aider à prendre des décisions en toute connaissance de cause. Mais ce système n’est pas utilisé autant que prévu, si bien que la coopérative a décidé de chercher ce qui n’allait pas. En appliquant la Méthodologie d‘évaluation de genre (GEM) d’APC, il a été constaté que les personnes âgées et les femmes de plus de 40 ans étaient absentes des télécentres. S’il est vrai que les sphères de prise de décision restent réservées aux hommes, certaines des préoccupations des femmes sont maintenant prises en compte.\nLa République dominicaine garantit l’égalité des femmes dans les initiatives et les politiques manière de technologie\n21 January 2010 (APC pour APCNouvelles)\na République dominicaine est le premier pays latino-américain à donner suite à son engagement de faire participer les femmes à la société de l’information à l’échelle du pays. Cet État insulaire des Caraïbes de dix millions d’habitants a promis d’inclure dorénavant une « perspective du genre » dans toutes les initiatives et les politiques en manière de technologie développées par le gouvernement. L’outil que les Dominicains ont choisi pour concevoir et évaluer toutes les politiques publiques est la méthodologie d’évaluation du genre (GEM) d’APC.\nEn Ouganda, les télécentres n’attirent pas les femmes rurales\n21 January 2010 (LC pour APCNouvelles)\nDans les zones rurales de l’Ouganda, les télécentres qui ont été établis pour promouvoir l’accès rural à l’information et promouvoir le développement n’obtiennent pas les résultats qu’ils escomptaient. En s’appuyant sur la Méthodologie d’évaluation du genre (GEM) du PARF d’APC pour comprendre les raisons expliquant cette situation, UgaBYTES, une ONG basée en Ouganda et qui travaille à la promotion de l’accès aux TIC dans les zones rurales d’Afrique de l’Est, a découvert qu’au-delà des obstacles communs à l’accès comme l’infrastructure, les coûts de connexion et l’alphabétisation numérique, les femmes font face à de nombreuses barrières additionnelles si elles veulent utiliser les TIC pour améliorer leurs vies.\nFemale telecentre user from rural Uganda\nSubmitted by LisaC on mar, 19/01/2010 - 19:53\nphoto by UgaBYTES Les TIC et l'égalité des femmes: APC et la métodologie d'évaluation du genre (GEM)\n20 August 2009 (APC pour APCNouvelles)\n« Avec GEM, j’ai commencé à comprendre pourquoi les femmes de notre communauté résistent au processus d’autonomisation. Avant, cela me dérangeait mais maintenant je comprends que tout cela est le produit d’années de conditionnement et qu’il reste encore beaucoup à faire pour inverser la tendance. Avec le GEM, on retire tous les maquillages culturels, les concepts et les préjugés sociaux et on voit la situation telle qu’elle est pour optimiser ses ressources et maximiser l’impacte qui mènera à un véritable changement ». John Dada est un utilisateur de GEM au Nigeria rural depui 2007. GEM est un outil d’évaluation qui aide à déterminer si les TIC améliorent ou empirent la vie des femmes et promeut le changement social positif. GEM a été développé à la base et a impliqué des centaines d’organisations communautaires dans sa conception dès ses débuts en 2002.\nGEM banner. Image: APC WNSP\nSubmitted by kah on mer, 19/12/2007 - 19:42


Sarkozy 2 : le chemin de Jeanne d’Arc | L'Épicerie de Guy Birenbaum\nNicolas Sarkozy célèbre vendredi le 600e anniversaire de la naissance de Jeanne d’Arc…\nAu delà de la figure de la Pucelle, longtemps préemptée voire monopolisée par le Front national, c’est surtout le signe tangible que le présidat/candident revient sur toutes les traces symboliques du candidat 2007.\nC’était le 24 avril 2007, à Rouen.\nLe peuple français s’est exprimé.\nOn le disait fatigué et il s’est levé.\nOn disait qu’il n’attendait plus rien de la politique et jamais sa participation n’a été aussi forte.\nOn disait que le peuple français était devenu conservateur et il a choisi le changement.\nOn disait le peuple français prisonnier du passé et il préfère l’avenir.\nOn disait que le débat ne l’intéressait plus et, justement, le peuple a choisi le débat.\nOn disait que le peuple ne croyait plus en la France et il a suffi qu’on lui parle davantage de la France pour qu’il reprenne goût à la politique.\nOn disait que le peuple de France n’avait plus d’ambition pour lui-même et le peuple de France a montré qu’il était bien décidé à ne laisser personne décider à sa place. Le peuple français est un peuple libre. La démocratie française est de retour.\nLe peuple de France est un grand peuple qui veut continuer à écrire lui-même son histoire.\nLe peuple de France a compris, au plus profond de lui-même, l’importance de l’enjeu présidentiel. Il a compris qu’il était temps de décider, qu’il était temps de choisir, que la France ne pouvait plus attendre, qu’elle avait déjà trop attendu.\nIl a voulu le débat le plus clair, le plus tranché.\nIl a voulu, c’est le choix des Français, le débat entre deux projets de société et deux conceptions de la politique.\nLe peuple français veut choisir son destin, et il veut le faire en toute connaissance de cause.\nEn se détournant des extrêmes et en se rendant massivement aux urnes, le peuple français n’a pas exprimé sa confiance retrouvée dans le système politique, il n’a pas voulu dire qu’il était moins inquiet de son avenir, il n’a pas voulu dire qu’il était moins révolté, moins en colère contre ses élites.\nLa France du non ne s’est pas dissoute dans la France du oui. La France qui a le sentiment que quoi qu’elle fasse, elle ne pourra pas s’en sortir, la France qui a peur du déclassement, la France qui vit dans l’angoisse, la France qui n’a pas assez de pouvoir d’achat, la France qui n’en peut plus de la violence et de l’insécurité, cette France exaspérée, cette France qui souffre, elle n’a pas disparu, elle est toujours là.\nCe vote du premier tour, qui est une victoire pour notre démocratie, n’exprime pas un contentement, il n’exprime pas une satisfaction, il exprime une attente, il exprime une exigence. Voici ma lecture du premier tour de l’élection présidentielle.\nOui, le peuple de France a exprimé une exigence, une exigence forte, une exigence que nul ne peut ignorer, à laquelle nul ne peut se dérober, une exigence à laquelle je veux répondre.\nDimanche dernier, le peuple français a dit qu’il voulait un vrai débat, alors, ce débat nous le lui devons, dans la clarté, dans la sincérité et, peut-être par-dessus tout ce qui est une valeur du centre, dans la dignité.\nDimanche dernier, le peuple français a dit qu’il voulait espérer encore. Ne pas répondre à cette demande d’espérance serait désastreux pour notre démocratie.\nLe peuple veut qu’on l’écoute et il veut qu’on lui réponde.\nC’est à lui, au peuple de France, que je veux parler et non aux appareils.\nC’est à lui, au peuple de France, que je veux m’adresser et non aux partis.\nC’est au peuple français dans son ensemble, dans sa diversité d’origines, d’opinions, de croyances, de conditions, que nous devons une attention, une écoute et des réponses.\nLe but de la politique, c’est le bonheur du peuple, pas celui des appareils.\nLe but de la politique, c’est de servir son pays, pas de servir son parti.\nJe ne me suis pas présenté à l’élection présidentielle pour faire gagner mon parti.\nJe me suis présenté à l’élection présidentielle parce que j’avais la conviction que je pouvais apporter quelque chose à la France et aux Français. Car le président de la République, c’est l’homme de la nation, ce n’est pas l’homme d’un parti.\nLe sectarisme, c’est le contraire de la République. La République, c’est la tolérance.\nCette gauche croit plus aux étiquettes qu’aux convictions.\nMoi je crois plus aux convictions qu’aux étiquettes. Je le dis d’ailleurs à mes amis de l’UDF. Ils sont les bienvenus parce que nous avons besoin d’un grand rassemblement. Je ne demande à personne de renier son identité quand il nous rejoint. Chacun de ceux qui nous rejoint le fait en toute liberté. Vous êtes des femmes et des hommes libres. Moi, je suis libre aussi et c’est pour cela que notre rassemblement sera celui de tout le peuple de France. Parce que nous nous respectons.\nCette gauche négocie les alliances, elle négocie les ralliements, elle négocie avec l’extrême gauche, avec les trotskistes, ensuite, elle négocie avec les communistes, elle négocie avec les Verts. Puis, elle rêve de négocier avec le centre. En fait, elle rêve de l’époque des combinaisons partisanes, de l’époque de la Troisième Force, de la IVe République, où les partis s’arrangeaient entre eux sans les électeurs, où les partis faisaient leur petite cuisine entre eux. Comme il serait plus facile de faire de la politique, pensent-ils, si les électeurs n’existaient pas.\nVoilà le spectacle que l’on nous prépare à gauche.\nCette gauche hésite entre la gauche de Guy Mollet et celle de François Mitterrand. Elle voudrait n’avoir pas à choisir entre l’alliance à gauche et l’alliance au centre. Elle voudrait contenter à la fois le trotskiste, le communiste, l’écologiste, le chevènementiste, le socialiste, le radical de gauche et le centriste. À l’arrivée, elle mécontentera tout le monde parce qu’elle n’a voulu choisir aucune ligne stratégique claire. La France a besoin d’une politique de la clarté.\nUne telle coalition ne pourrait pas être une force de proposition puisque ceux qui y participeraient ne seraient jamais d’accord sur rien, ne seraient jamais capables de travailler ensemble et de construire ensemble.\nUne telle coalition ne pourrait être soudée que par la seule volonté de s’opposer. Mais de s’opposer à quoi ?\nDe s’opposer à des idées ? Mais lesquelles ? Et au nom de quels principes, de quelles valeurs, puisqu’ils n’ont rien en commun ?\nLa vraie question ce n’est pas à quoi veulent-ils s’opposer, mais à qui ? Le Parti Socialiste rêve d’un front qui serait constitué non contre mes idées, contre mon projet, mes convictions, mes propositions, mais uniquement contre ma personne. Parfois, je me demande, si je n’existais pas, peut-être auraient-ils pris le soin de m’inventer, je suis tellement utile à leur unité.\nLa diabolisation tient lieu d’argument.\nLa diabolisation remplace le débat.\nCette diabolisation éviterait d’avoir à défendre ses idées, ses convictions, ses propositions. À quoi bon avoir un projet, puisque le seul projet, c’est la diabolisation.\nOn constitue ainsi le front commun des haines, des intolérances et du sectarisme. Ce front commun-là, la France n’en a pas besoin.\nQu’ils essayent, les socialistes, si c’est leur façon de concevoir la politique.\nQu’ils essayent, s’ils n’ont pas l’impression en le faisant d’avilir la démocratie.\nQu’ils essayent, s’ils sont convaincus que la fin justifie les moyens.\nQu’ils continuent, avec leurs appels du pied, leurs clins d’oeil et leur main tendue.\nMoi je pense qu’un pays qui vote à 85% de participation mérite mieux que ça.\nJe pense que la fonction présidentielle exige plus de dignité dans le comportement politique.\nJe pense que la démocratie exige plus de clarté dans le débat.\nJe pense que la fin ne justifie pas tous les moyens.\nJe pense qu’en politique, il y a aussi une morale, le mot « morale » ne me fait pas peur, et que la crise actuelle de la politique est d’abord imputable à la crise de la morale en politique. Quand il n’y a plus de morale, il n’y a plus de vraie politique.\nJe pense que les Français attendent autre chose de la politique que les coups bas et les attaques personnelles.\nJe pense que les Français, qui se débattent dans les difficultés et qui souffrent de la dureté de la vie, sont en droit d’exiger d’autres comportements de leurs dirigeants politiques.\nJe pense que les Français ne sont pas dupes de telles stratégies, qu’ils sont attachés au débat d’idées, qu’ils ne veulent pas que l’on se moque d’eux et que, par-dessus tout, ils veulent qu’on les respecte.\nCe n’est pas une comédie l’élection présidentielle. Ce n’est pas un théâtre d’ombres. C’est un choix grave, important, que de choisir celui ou celle qui guidera la cinquième puissance du monde.\nJe veux respecter les Français. Je veux leur parler de mes idées, de mes convictions, de mon projet. Je veux aller à leur rencontre. Je veux les écouter. Je veux partager leurs joies, leurs peines, leurs douleurs. Je veux comprendre la peur et l’angoisse. Je veux donner de l’espérance. Comment donner de l’espérance si l’on ne comprend pas.\nC’est la ligne que je me suis fixée depuis le début de cette campagne. Je n’en changerai pas. Je continuerai de ne pas répondre aux attaques personnelles, aux insinuations et même aux caricatures. Je ne chercherai pas à constituer des coalitions artificielles. Je ne négocierai pas de compromis qui serait contraire à mes convictions, aux engagements que j’ai pris et pour lesquels plus de onze millions de Français m’ont fait confiance au premier tour.\nC’est une responsabilité, je ne les trahirai jamais.\nJ’irai vers le peuple et non vers les partis, vers les plus humbles et les plus modestes et non vers les plus puissants et les plus connus.\nJ’irai à la rencontre du peuple comme celui qui veut cesser d’être l’homme d’un parti et qui aspire à devenir l’homme de la nation.\nC’est ce que je suis venu faire ici aujourd’hui à Rouen. Loin des coulisses du pouvoir et des tractations d’état-major. Loin des marchandages, qui ne seraient respectueux pour personne. Je suis venu à la rencontre du peuple français parce que c’est lui seul qui décidera le 6 mai de son destin et de celui de la France. C’est cela que j’avais envie de vous dire.\nJ’ai été porté au premier tour par le peuple. Si je gagne, je veux gagner grâce au peuple, c’est la seule chose qui m’importe, être compris du peuple français. Non pas des partis, non pas des élites, non pas de la classe politique, du peuple de France. Voilà mon projet politique !\nJe comprends que cela puisse gêner. Je comprends que cela puisse surprendre. Depuis le temps que je lis les journaux et que j’écoute le nombre d’erreurs que je fais.\nHeureusement que je me suis beaucoup trompé dans cette campagne, parce qu’où nous serions nous retrouvés si nous avions eu raison ?\nIl est venu le temps de vous dire une chose : je n’ai pas peur du jugement du peuple français. Je m’engage dans cette campagne totalement. Je m’engage tel que je suis, avec les convictions qui sont les miennes. Je respecterai chacun, mais que l’on ne me demande pas de changer. Je défendrai mes idées avec la sincérité et l’authenticité dont je suis capable.\nJe suis venu à Rouen, et à Rouen, comment ne pas penser à Corneille, son enfant le plus célèbre ?\nComment être à Rouen et ne pas penser au Cid, à Horace, à tous ces héros qui nous ont tant appris quand nous étions enfants sur la grandeur de l’homme et sur la dimension tragique de la vie ?\nComment être à Rouen, penser à Corneille, à Horace et au Cid et ne pas songer à ce qu’un peu plus d’intégrité morale et de grandeur d’âme pourraient apporter à la politique dans notre pays ? La morale, ce n’est pas démodé dans la France de 2007. Voilà un message politique que je souhaite promouvoir.\nComment être à Rouen et ne pas penser à Flaubert ?\nComment être à Rouen et ne pas penser à Jeanne d’Arc ?\nComment être à Rouen et ne pas penser à cette jeune fille innocente de 19 ans, seule devant ses juges ?\nComment être à Rouen et ne pas penser à Jeanne sur son bûcher, criant le nom de Jésus au milieu des flammes tandis que, selon les témoins du temps, « dix mille hommes pleuraient »…\nComment être à Rouen et ne pas penser à Jeanne d’Arc qui prit les armes pour sauver la France lorsqu’elle sût « la pitié qu’il y avait au royaume de France » ?\nComment être à Rouen et ne pas penser à ce que Michelet disait de Jeanne :\n« Souvenons-nous toujours, Français, que la patrie chez nous est née du coeur d’une femme, de sa tendresse, de ses larmes, du sang qu’elle a donné pour nous » ?\nComment être à Rouen et ne pas penser à ce que Barrès disait de Jeanne : « êtes-vous catholique ? C’est une martyre et une sainte que l’Église met sur les autels. êtes-vous royaliste ? C’est l’héroïne qui a fait consacrer le fils de Saint Louis par le sacrement de Reims. Pour les républicains, c’est l’enfant du peuple. Enfin, pour les socialistes, ils ne peuvent oublier qu’elle disait : « J’ai été envoyée pour la consolation des pauvres et des malheureux. »\nJeanne dépasse tous les partis, nul ne peut la confisquer. Jeanne, c’est la France. Voilà ce que je tenais à dire, ici, à Rouen.\nMais, je pose une question : comment, et je le dis à nos amis de la droite républicaine et du centre, avons-nous pu laisser Jeanne d’Arc confisquée par l’extrême droite pendant si longtemps ?\nOui, mes chers amis, la faute ne vient pas toujours des autres. Je veux regarder le passé de la droite républicaine et du centre avec lucidité. Si d’autres se sont emparés de Jeanne et des valeurs qu’elle représente, c’est parce que nous n’avions pas eu le courage de défendre ces valeurs et de nous emparer de cette personne qui représente la France. Oui, c’est cela.\nComment, pendant si longtemps avons-nous pu laisser confondre le patriotisme, qui est l’amour de la patrie, avec le nationalisme, qui est la haine des autres ?\nAvec Jeanne d’Arc finit le temps de la chevalerie et commence celui de la nation. La grand Michelet, encore, disait : « En elle apparurent à la fois la Vierge et déjà la patrie ». C’est magnifique.\nEt Malraux quand il vint à Rouen en 1964 commémorer sa mort eut cette phrase inimitable, qui exprime mieux qu’aucune autre ce qu’elle représente presque inconsciemment pour l’idée que les hommes se font de la France : « O Jeanne sans sépulcre et sans portrait, toi qui savait que le tombeau des héros est le coeur des vivants, peu importe tes vingt mille statues, sans compter celles des églises : à tout ce pour quoi la France fut aimée, tu as donné ton visage inconnu ».\nJ’en entend déjà dire : mais pourquoi reparler de cette vieille histoire ? Il y en a toujours qui ne comprennent rien, alors un petit coup de « stabilo boss » et ça va mieux…\nJe vais le dire : Si un candidat à la présidence de la République française ne parle pas de la France, de quoi devrait-il parler ? Et quand on parle de la France, si l’on ne parle pas de son histoire, c’est que l’on ne connaît rien à la France, donc pas qualifié pour la représenter. Voilà la vérité.\nMais, je vais aller plus loin, parce qu’à Rouen, on a le droit de se faire un petit plaisir. Je vais vous dire une chose du plus profond de mon coeur et ne voyez critique à personne, je veux simplement essayer de faire réfléchir la droite républicaine et le centre.\nSi l’on en parlait plus de Jeanne d’Arc c’est parce qu’il était devenu presque impossible de parler de la France. Ou peut-être parce que l’on avait pris tellement l’habitude de la dénigrer qu’il était devenu impossible d’évoquer celle qui lui avait donné son plus beau visage, qui était un visage de pureté et d’innocence.\nC’est conscient de cela que j’ai voulu remettre la France au coeur de la politique française parce que c’est le dénigrement et l’affaiblissement de la nation qui attisent le nationalisme.\nQu’est-ce que la France sinon une idée de l’homme, du respect qu’on lui doit, des droits que nul ne peut lui retirer ?\nLa France, c’est la morale laïque qui incorpore 2000 ans de valeurs chrétiennes.\nLa France, c’est le respect de toutes les religions. C’est l’universalisme et c’est l’humanisme.\nCette culture est une part de nous-mêmes, nous n’avons pas le droit de la renier, nous avons le devoir de la transmettre à nos enfants.\nJe veux que l’école redevienne un lieu de transmission de la culture.\nJe veux qu’à l’école on enseigne aux enfants les grands auteurs. Il n’y a pas qu’Harry Potter, même si je n’ai rien contre, je l’ai lu aussi.\nEt je le dis pour que les choses soient claires. Nul ne peut faire le tri dans la culture française que l’on doit enseigner dans les écoles et les collèges. Nul ne peut exiger la censure d’un grand auteur parce qu’il heurte ses convictions philosophiques ou religieuses.\nVoltaire, pour ne citer que lui, continuera si je suis élu à être enseigné dans les écoles françaises et ceux à qui cela ne plaît pas ne sont pas obligés de résider sur le territoire de la République française.\nOui, Voltaire, je n’ai pas l’intention de le négocier, parce que Voltaire dans l’histoire et la culture de la France, ça compte. Voltaire doit continuer à être dans les programmes des examens, il continuera à être joué librement dans les théâtres qui le souhaitent et je ne tolérerai pas que quiconque tente de s’y opposer par la violence. *\nParce que pour moi la liberté de l’esprit c’est la première valeur de la culture française et la première qualité de l’intelligence humaine. Si nous voulons une société de liberté, si nous voulons contribuer à faire de nos enfants des hommes libres, si nous voulons former des âmes libres, il nous faut protéger et encourager la liberté, et que reste-t-il de la liberté si les fanatiques peuvent menacer de mort les professeurs de philosophie, interdire les caricatures et mettre Voltaire à l’index ?\nCe n’est pas acceptable sur le territoire de la République française.\nAlors, nous allons faire les choses simplement et les dire clairement.\nCelui qui ne veut pas respecter les valeurs de liberté de la France, n’est pas obligé de rester en France. Que cela soit entendu.\nCelui qui ne veut pas respecter notre conception de l’homme, celui qui récuse l’humanisme, celui qui récuse l’usage de la raison, celui qui veut abolir l’héritage des Lumières et celui de la Révolution, celui qui ne veut pas reconnaître que la femme est l’égal de l’homme, celui qui veut cloîtrer sa femme, obliger sa fille à porter le voile, à se faire exciser ou à se marier de force, celui-là n’a rien à faire en France et il doit savoir que s’il reste, les lois et les principes de la République s’appliqueront à lui comme à n’importe quel autre citoyen. La France a des valeurs sur lesquelles nous ne négocierons jamais.\nEt que l’on ne vienne pas me dire que le respect c’est être faible avec les fanatiques. La démocratie n’a pas à être tolérante avec les fanatiques et les extrémistes. Nous respectons chacun mais nous demandons que l’on respecte notre pays, notre législation, nos valeurs, notre histoire, nos traditions. Que cela soit entend aussi.\nLa République, c’est la compréhension mutuelle, le respect de l’autre et la solidarité pour tous.\nLa République, c’est la liberté de chacun garantie par la liberté de tous.\nC’est l’égalité des droits pour tous garantie par les devoirs de chacun. J’entends beaucoup parler des droits, j’aimerais que l’on parle également des devoirs. Un citoyen est celui qui assume ses devoirs.\nLa République, c’est la souveraineté de l’individu garantie par la souveraineté du peuple.\nC’est l’État impartial. Idée sur laquelle je ne transigerai pas et qui passe par des nominations impartiales que j’accepterai parce que fondées sur la compétence et non sur la connivence. Je veux une République irréprochable.\nLa République, c’est la foi dans la raison, dans l’Homme et dans le progrès.\nLa République fraternelle, c’est celle de Mirabeau et des droits de l’homme, celle de Victor Hugo et des « Misérables », celle de Jules Ferry et des instituteurs, celle de Jaurès et des dreyfusards, celle du Général De Gaulle et des Français libres.\nNous sommes les héritiers de tous ceux qui dans l’histoire ont porté haut les idées de nation et de République quel que fût leur parti. Le sectarisme ne fait pas partie de notre patrimoine idéologique.\nLa France a affronté tant d’épreuves, surmonté tant de drames, qu’elle s’est forgée un caractère, une personnalité dont la force a souvent étonné le monde.\nLa France de toujours, la vraie France, celle qui s’inscrit dans une longue histoire, celle qui est la somme de tous ces destins individuels, ne peut pas mourir parce que chacun d’entre nous veut qu’elle vive.\nLa France, dont tous ceux qui se sont battus pour elle de génération en génération ne savaient au fond qu’une chose c’est qu’ils ne voulaient pas la perdre, parce qu’ils sentaient que c’était ce qu’ils avaient de plus précieux à transmettre à leurs enfants, parce qu’ils comprenaient qu’en se battant pour elle ils se battaient pour eux, parce qu’ils avaient au fond de leur coeur le sentiment que ce lien mystérieux les rattachait à une destinée commune exceptionnelle à la grandeur de laquelle chacun avait sa part.\nJ’affirme qu’on affaiblit la République quand on cherche à abaisser l’autorité de l’État.\nOn affaiblit la République quand on dénigre la nation.\nOn affaiblit la République quand on soutient ceux qui violent la loi, ceux qui squattent le bien d’autrui, ceux qui veulent avoir tous les droits sans respecter les droits des autres. Ce n’est pas cela la République, je ne serai pas ce président de la République.\nOn affaiblit la République quand on s’efforce par tous les moyens de ruiner la morale de l’effort et du mérite.\nOn affaiblit la République quand on transforme le citoyen en assisté, quand on confond l’égalité avec l’égalitarisme, la solidarité avec l’assistanat.\nOn affaiblit la République quand on la livre aux corporatismes et aux clientélismes, quand on l’abandonne aux communautarismes.\nÀ ceux qui veulent l’ordre sans le mouvement, je dis que la République est un idéal de progrès, et que dans un monde qui change la République immobile est vouée au déclin.\nÀ ceux qui veulent le mouvement sans l’ordre, je dis que le désordre prépare toujours le triomphe de la loi du plus fort, qui est le contraire de la République.\nJe veux dire que la République n’est pas un modèle figé pour l’éternité mais un projet toujours inachevé, un élan du coeur et de l’esprit, un idéal de civilisation et d’humanisme, un rêve de fraternité et d’universalité.\nJe veux dire que la République, depuis deux siècles, c’est une continuité de principes.\nJe veux dire que la République de Ferry et de Gambetta n’était pas celle de Danton. Elle fut tour à tour girondine, jacobine, libérale, anticléricale, sociale, radicale… Mais, toujours, elle s’affirma dans la guerre et dans la paix en combattant pour le même idéal.\nPourquoi ai-je voulu remettre la France à l’honneur ? Parce que je pense que la repentance est une mode exécrable dont je vous demande de lui tourner le dos. Je n’accepte pas cette mode de la repentance.\nLes adeptes de la repentance veulent ressusciter les haines du passé en exigeant des fils qu’ils expient les fautes supposées de leur père.\nJe suis de ceux qui pensent que la France n’a pas à rougir de son histoire. La France a inventé les droits de l’Homme et est le pays du monde qui s’est le plus battu pour la liberté.\nJe veux dire que durant la guerre tous les Français n’ont pas été pétainistes, qu’ils y a eu aussi les héros de la France libre et de la résistance, que si certains Français ont dénoncé des Juifs à la Gestapo, d’autres, plus nombreux, les ont aidés au péril de leur vie, que des mères ont caché des enfants juifs parmi leurs propres enfants. C’est cela la France, la France éternelle, la vraie France.\nJe veux aller plus loin et dire que dans les colonies, tous les colons n’étaient pas des exploiteurs, qu’il y avait parmi eux beaucoup de gens courageux qui avaient travaillé dur toute leur vie, qui n’avaient jamais exploité personne, qui avaient construit des routes, des hôpitaux, des écoles, qui avaient enseigné, qui avaient soigné, qui avaient planté des vignes et des vergers sur un sol aride, qui ne devaient rien qu’à eux-mêmes, qui avaient beaucoup donné à une terre où ils étaient nés et qui un jour n’ont eu le choix qu’entre la valise et le cercueil. Ils ont tout perdu.\nJe demande que l’on respecte ces Français-là parce qu’ils le méritent.\nJe veux dire que si la France a une dette qu’elle n’a pas réglée, c’est celle qu’elle a vis-à-vis de ceux qui en Indochine et en Algérie se sont battus pour elle et qui ont du quitter leur pays pour ne pas être assassinés. Cette dette-là est une dette d’honneur que je réglerai parce que le harki aime la France, ils ont aimé la France, se sont battus pour elle. On n’abandonne pas des femmes et des hommes qui ont aimé la France et qui l’on servie. C’est une affaire d’honneur, ce n’est pas une affaire de politique.\nJe veux que la France reconnaisse sa dette, vis-à-vis des harkis et des supplétifs d’Indochine. C’est une question d’honneur et l’honneur pour moi c’est encore une vertu cardinale pour un homme comme pour une nation. Ce n’est quand même pas un crime d’aimer la France, d’avoir cru en sa parole et de l’avoir servie.\nOn me dit que c’est une vieille et longue histoire, mais à force d’oublier le sacrifice de tous les Français qui ont servis la France, on donne un bien mauvais exemple aux jeunes français, parce qu’ils se disent si un jour on nous demandait de faire les mêmes sacrifices, aurons-nous droit à la même ingratitude ? Voilà pourquoi je veux que l’on honore la voix des harkis, des supplétifs d’Indochine et de tous ceux qui se sont battus pour la France.\nJ’ai voulu remettre la France au coeur de la politique parce que la crise de l’identité française devenait préoccupante.\nJ’ai voulu remettre la France à l’honneur dans la politique française, parce qu’on ne peut intégrer personne quand on ne sait plus qui on est. On ne peut pas faire aimer aux autres ce qu’on n’a pas appris à aimer soi-même.\nJe veux que l’identité de chacun soit respectée.\nJe veux que nul n’oublie son origine, son histoire, sa culture, parce que je crois que la différence est une richesse.\nMais je veux que la politique de l’immigration soit liée à la politique de l’intégration. Et qu’est-ce qu’une intégration réussie sinon de se sentir français à part entière ? Sinon d’être fier d’être français ? Sinon d’avoir ajouter à sa culture d’origine, la culture française ? Sinon d’avoir ajouté à l’identité qu’on apporte avec soi, l’identité française qui fonde le sentiment d’appartenance à cette communauté de destins qui s’appelle la France ?\nJe refuse le communautarisme qui rendrait ce qui nous sépare plus fort que ce qui nous unit, qui enfermerait chacun dans ses origines, ses croyances, son identité, qui ouvrirait la voix à la loi des tribus et à la violence.\nJ’ai voulu remettre la France au centre du débat politique, parce que l’on ne peut pas s’ouvrir aux autres, on ne peut pas accepter l’échange et le mélange quand on n’est pas sûr de son identité.\nOn ne peut pas aimer les autres si on ne s’aime pas soi-même. J’ai voulu que l’on reparlât de la France dont on ne parlait plus, parce que dans le monde tel qu’il est, l’homme a besoin de se sentir protégé, et que la première fonction de la nation, c’est de protéger.\nCe retour est logique. Il exprime la crainte de se retrouver seul face à l’inconnu, face à un monde d’autant plus menaçant que l’on peine à le comprendre tant il change vite.\nLa nation, c’est l’expression de ce besoin qui grandit de ne pas être seul pour affronter un avenir incertain. C’est l’expression d’un besoin de protection, de solidarité, d’action collective. C’est l’expression du besoin d’être ensemble pour relever un défi dont au fond nous ne savons qu’une chose avec certitude, c’est qu’il est trop grand pour un homme seul.\nVoilà pourquoi nous avons besoin de la nation, pour ne pas se sentir seul.\nLe retour de la nation que l’on voit partout, alors qu’il n’y a pas si longtemps on nous annonçait la fin des nations, c’est un besoin d’identité et un besoin de politique. Le local, c’est très important mais c’est trop petit. L’Europe, c’est notre avenir mais c’est grand, parfois trop grand et incertain.\nIl faut protéger pour mieux inciter à la prise de risque, à l’audace. La protection, c’est la contrepartie d’une société plus ouverte et plus risquée. Je veux que les Français se sentent protégés pour qu’ils acceptent à nouveau de faire preuve d’audace.\nLa Nation qui protège, ce n’est plus l’État Providence des années 70, ce n’est plus l’État social d’avant la mondialisation. Ce n’est plus seulement l’État qui étendait sans cesse sa protection sociale pour que le monde n’ait plus à subir ce qu’il avait subi lors de la grande crise des années 30.\nMais, au prétexte que l’État Providence ne peut plus fonctionner comme il y a quarante ans, il serait désastreux de décréter que l’État ne doit plus s’intéresser à l’économie, qu’il ne doit plus jamais intervenir, que le marché a toujours raison et qu’il doit décider seul, qu’il n’y a qu’à laisser faire et laisser passer.\nDepuis vingt ans, nous avons déjà trop cédé sous l’effet de notre propre renoncement et même du renoncement de l’Europe.\nÀ une France si éprouvée par les restructurations industrielles et qui continue de payer très cher les conséquences non maîtrisées de la mondialisation, à une France qui demande depuis 30 ans tant de sacrifices aux Français pour faire face à la concurrence et dont chaque succès est un miracle d’énergie et de volonté, je veux dire que je n’accepte pas l’idée d’une désindustrialisation inévitable. Le jour où il n’y aura plus d’usine sur le territoire de France, tout le reste partira.\nJe n’accepte pas l’idée d’une France sans usine. Je n’accepte pas l’idée d’une France sans ouvrier, sans paysan, sans artisan.\nJe veux protéger notre industrie, notre artisanat, notre agriculture contre une vision théologique de la concurrence. Le mot protection ne me fait pas peur. J’affirme que le devoir d’un président de la République est de protéger le peuple qui l’a choisi sans être accusé de protectionnisme. Protéger, c’est positif.\nCar lorsque les usines seront parties, lorsque l’agriculture aura disparu, lorsque les artisans ne pourront plus vivre, tout le reste partira aussi, parce que les Chinois et les Indiens forment aussi des savants, des ingénieurs, des financiers, des techniciens, parce qu’une fois les ateliers partis, les secrets de fabrication sont plus difficiles encore à préserver, parce que l’innovation se fait toujours au plus près du processus de production.\nSi l’on ne fait rien, si l’on continue d’accepter les dumpings sociaux, écologiques, monétaires, fiscaux, si l’on continue à tolérer la concurrence déloyale, l’Europe finira par devenir un désert industriel et un désert agricole avant de devenir un désert économique.\nNe comptez pas sur moi pour accepter cette logique. Je la combattrai de toutes mes forces.\nJ’ai voté pour l’Euro, j’ai toujours dit oui à l’Europe et à l’Euro, mais regardez ce que l’Euro fait aujourd’hui face au dumping monétaire américain à Airbus. 10 centimes d’appréciation de l’Euro, c’est 1 milliard d’Euros de pertes pour Airbus.\nJe suis désolé, nous n’avons pas fait l’Euro pour que l’on ne puisse plus construire des avions sur le sol de l’Europe. Ce n’est pas cela que nous avons voulu et ce n’est pas cela que nous avons fait.\nJe ne peux pas accepter d’abandonner des pans entiers du territoire français qui ont une longue tradition industrielle derrière eux.\nJe ne peux pas accepter qu’une masse croissante d’exclus aille s’entasser dans les banlieues des grandes villes et que les emplois s’en aillent à l’autre bout du monde.\nOui, je veux protéger le travail.\nJe veux être le Président qui mettra tout en oeuvre pour que les dumpings de toute sorte cessent de tirer les salaires vers le bas et de dégrader les conditions de travail. Le salaire n’est pas l’ennemi de l’emploi.\nBien sûr, c’est un scandale d’être pauvre parce que l’on n’a pas de travail, mais il est inadmissible d’être pauvre quand on travaille, parce qu’alors, on doit avoir la récompense de son travail et l’on ne doit pas être pauvre. Ce n’est pas la société dans laquelle je veux vivre.\nOui, je me battrai parce que c’est le rôle du président de la République pour que l’on pose l’augmentation du pouvoir d’achat des salaires. Parce qu’en France, les salaires sont trop bas, les pris trop hauts et les charges sont trop élevées. Et c’est là que se trouve la raison du fait que nous ayons 1% de croissance de moins que les autres. Et comme nous avons 1% de croissance de moins, nous avons plus de chômage.\nJe veux être le Président qui moralisera le capitalisme financier. Je veux donner la primauté à la logique de la production sur la logique de la spéculation. Je veux donner la priorité à l’entrepreneur et au travailleur sur le spéculateur et le rentier.\nJe veux mettre un terme au scandale que constitue pour moi le fait que l’on explique aux salariés d’une entreprise qu’il faut supprimer 10 000 emplois parce que l’on n’a pas d’argent, alors que le patron qui a conduit cette entreprise dans cette situation part avec in chèque de 8 millions d’Euros. Je n’accepte pas ce capitalisme-là.\nQue les choses soient claires. Que l’on gagne beaucoup d’argent quand on crée beaucoup de richesses, parfait. Que l’on gagne beaucoup d’argent quand on conduit son entreprise au succès, parfait. Que l’on gagne beaucoup d’argent quand on investit et que l’on crée des emplois, parfait.\nMais gagner beaucoup d’argent quand on conduit son entreprise à l’échec, je ne l’accepte pas parce que je crois au travail, au mérite, à l’effort, à la récompense, je ne crois pas à la spéculation. C’est la réalité des choses.\nDe la même façon, je n’accepterai pas plus les parachutes dorés, que je ferai interdire par une loi dès l’été 2007, que je n’accepterai que l’on se serve des plans de stock-options à cinq ou six dans une entreprise de 10 000 salariés, parce que pour moi tous les salariés contribuent à la richesse de l’entreprise, pas quelques uns.\nCela ne me gêne pas d’aller plus loin. Dans le même temps, je veux que l’on favorise le capitalisme familial parce que le jour où plus aucun Français ne voudra investir dans une entreprise, qui donnera du travail à vos enfants ?\nJe veux que ceux qui ont un patrimoine, des richesses, puissent les investir en France et cessent de faire la richesse des pays voisins du nôtre, parce que la France doit être accueillante à ceux qui veulent entreprendre, innover, créer, investir. C’est cela la France dans laquelle nous voulons vivre.\nJe veux être le Président qui proposera à nos partenaires européens une véritable politique industrielle européenne. On dira que c’est impossible, mais pour la pensée unique tout est impossible.\nJe connais ce raisonnement. Quand je suis devenu ministre des Finances en 2004, j’avais le dossier Alstom sur mon bureau.\nUn de mes jeunes conseillers, brillant -qui avait été premier partout, une fois second, sûrement un chagrin d’amour, une maladie d’adolescence- me fait une note sur Alstom parfaite. La conclusion était implacable : c’est foutu, fini, il n’y a rien à faire.\nJe fais venir ce jeune conseiller et je lui dis que sa note était remarquable. Il en a rosi de plaisir. Mais je lui ai demandé de la refaire, avec juste un détail, la refaire comme si son père était salarié d’Alstom pour voir s’il allait en conclure la même chose, si ce sera pour lui, alors, la même règle et le même raisonnement.\nPuis, nous nous sommes battus. Et Alstom qui était fichue, nous l’avons sauvée. Aujourd’hui, Alstom est le plus grand succès en bourse. Savez-vous qu’Alstom a 3 ans de carnets de commande pour l’énergie et deux ans de carnets de commande pour les trains et les métros.\nVoilà l’entreprise dont la pensée unique expliquait qu’elle était fichue.\nD’ailleurs, je dis à mes amis libéraux, qui, sur le moment, m’ont demandé si je n’avais pas eu de malaise, parce que j’avais fait racheter 22% d’Alstom par l’État, une certaine forme de renationalisation. Nous avons acheté des 22% 800 millions d’Euros. L’État les a revendus 2,2 milliards deux ans après. Je ne suis pas un idéologue, je veux être un pragmatique. En tout cas je me battrai.\nOn a martyrisé la Lorraine, en lui expliquant après le drame de la fermeture des mines, que les laminoirs, l’acier, que tout était fichu, fini. Que pour créer de l’acier, il fallait aller ailleurs. On a l’air malin aujourd’hui, avec un prix de l’acier quia doublé, obligés à supplier les Indiens de ne pas faire trop de mal à ce qui reste de production d’acier sur notre pays.\nLe marché ne peut pas tout. Il est normal que l’État puisse intervenir parce que s’il n’était pas intervenu, jamais la France ne se serait dotée de l’énergie nucléaire.\nLa France a besoin que l’on juge ses hommes politiques sur le résultat, sur le pragmatisme et sur la volonté.\nAlors, il est nécessaire de repenser la protection du travailleur car à trop vouloir protéger les emplois, on ne fait que retarder les évolutions nécessaires et à décourager l’embauche parce que le chef d’entreprise craint d’avoir les mains liées. Notre droit du travail avec toutes ses protections ne protège plus ou alors si mal. Il ne permet plus depuis longtemps d’endiguer la précarité. La protection sociale doit accompagner le changement, non l’empêcher. Elle doit être un facteur de dynamisme, non une cause d’immobilisme, car l’immobilisme fait courir à toute la société un risque bien plus grand que celui du changement.\nNous devons repenser notre protection sociale à partir de deux exigences : éviter la peur qui paralyse, éviter l’immobilisme qui fige l’économie.\nL’économie a besoin de souplesse. La rupture du contrat de travail par consentement mutuel doit devenir possible sans que le salarié soit privé de ses droits à l’assurance chômage. C’est extravagant, on est obligé de les maquiller en licenciement pour faute, parce que l’on ne peut pas rompre de contrat de travail par consentement mutuel.\nLe licenciement pour cause économique doit cesser d’être un parcours du combattant. Il doit être plus facile. Mais l’indemnité de licenciement doit être plus importante et il est impensable qu’au début du XXIe siècle quelqu’un puisse être licencié sans qu’on lui dise pourquoi.\nJe souhaite que soit discutée avec les partenaires sociaux, la création d’un contrat de travail unique. Ce contrat unique, qui pourrait être rompu par consentement mutuel, constituerait le cadre commun dans lequel s’inscriraient tous les contrats particuliers, qui forment aujourd’hui un inextricable maquis dans lequel se perdent les droits et les devoirs de chacun et qui alimente le développement sans fin des contentieux.\nIl serait à durée indéterminée et assorti de droits qui se renforceraient avec le temps.\nDans l’avenir, je suis convaincu qu’il faudra moins protéger les emplois que les personnes, qu’au lieu d’essayer vainement d’interdire les licenciements, ce qui n’a aucun sens, il faudra accompagner les travailleurs tout au long de leur vie active pour éviter les décrochages, pour faciliter les transitions, pour les aider à trouver un emploi et à se reconvertir.\nLe contrat de transition professionnelle actuellement expérimenté va dans ce sens. L’assurance que j’ai proposée pour ceux qui touchent des salaires faibles de voir leur rémunération maintenue en cas de chômage. En échange, je demande qu’aucun chômeur ne puisse refuser plus de deux offres d’emploi consécutives correspondant à ses qualifications.\nJe veux un droit à la formation tout au long de la vie.\nJe veux une allocation formation à partir de 18 ans.\nJe veux un accompagnement des parcours individuels, une politique de reclassement des chômeurs plus active, sur le modèle de ce qui se pratique avec succès dans beaucoup d’autres pays.\nIl y a quasiment 5 pays en Europe qui ont le plein emploi. En Angleterre, extraordinaire, quand vous êtes chômeur, vous êtes convoqués tous les 15 jours, et quand vous restez 3 mois au chômage, c’est le conseiller spécialisé qui vous convoque pour vous dire que cela ne va pas être possible. Et on lui trouve un travail. Et celui qui trouve le travail, s’occupe également de l’indemnisation. Et avec ça, il y a 4,3% de chômeurs au Royaume-Uni.\nCe que les socialistes anglais ont eu le courage de faire, peut-être bien que la droite républicaine française et le centre pourraient le faire aussi pour avoir le même résultat.\nLa fusion de l’ANPE et de l’UNEDIC, on y réfléchit depuis vingt ans. Après vingt ans de réflexion, peut-être pourrait-on décider de le faire ?\nDans le fond, il n’est pas anormal que celui qui indemnise soit celui qui trouve un emploi, que le chômeur ait un seul interlocuteur pour avoir un bon résultat.\nL’aide à la mobilité, la possibilité d’emprunter à taux zéro pour financer un projet professionnel, pour se payer une formation, pour s’acheter un fonds de commerce, le cautionnement public pour ceux qui ont des projets mais pas de garanties personnelles, tout cela contribuera à sécuriser les parcours individuels.\nMoi, je veux reconnaître un droit la formation pou tout le monde.\nQue devient la mère de famille de 45 ans dont le mari meurt soudainement ou qui divorce ? Elle a élevé ses enfants, elle est toute seule, il faut bien qu’elle les fasse vivre ! Si on ne lui reconnaît pas un droit à la formation, que devient-elle ? On n’est pas fichu à 45 ans quand on a élevé ses enfants ?\nCette mère-là, cette femme-là, ne demande pas le RMI, mais d’avoir une formation pour vivre du fruit de son travail.\nMoi, je lutterai contre les injustices, mais les vraies !\nJe n’accepte pas que le malade ne puisse pas emprunter. Je n’accepte pas cette habitude qui consiste lorsque vous demandez un emprunt à votre banquier, de passer d’abord chez le médecin, c’est curieux ! Voilà qu’on vous examine sous toutes les coutures. On va finir par croire qu’on nous aime !\nAlors, si vous êtes jeune, en bonne santé, avec un emploi, vous aurez droit à un emprunt. On vous trouve une maladie et, en plus, vous voulez emprunter ? On vous convoque alors dans le petit bureau pour vous annoncer que ça va s’arranger, juste un détail, ce sera plus cher pour vous parce que les malades doivent payer plus cher. Ça, je ne l’accepterai jamais !\nQuand le mari est indélicat, qu’il fraude le fisc et qu’il quitte le domicile conjugal, la femme qui n’y est pour rien, et c’est un scandale, est responsable des dettes fiscales de son mari. Mais, la même femme, si son mari décède, qui était responsable des dettes fiscales de son mari, on va lui demander de payer des impôts sur la succession sur la moitié qui appartenait à son mari. C’est injuste et incohérent. On ne peut pas être comptable devant le fisc et payer un impôt sur le bien du conjoint décédé. Ce n’est pas cela la justice.\nPendant que nous y sommes et j’ai surpris certains de mes amis. Je crois à la famille, je crois au travail. Je n’accepte pas cette idée que lorsque l’on a travaillé toute sa vie, l’on doive payer des droits de succession sur le produit de toute une vie de travail.\nQuand j’ai proposé cela, la charge des socialistes a été très virulente, mais n’a duré que deux jours. Parce qu’au bout de deux jours, ils ont eu une révélation. Ils ont lu les sondages et y ont vu que 76% des électeurs socialistes considéraient que lorsque l’on a travaillé toute sa vie, il est normal de pouvoir laisser à ses enfants, le fruit d’une vie de travail.\nL’égalité des chances, ce n’est pas de prendre le patrimoine de celui qui a travaillé toute sa vie, mais que l’enfant qui naît dans une famille qui n’a pas de patrimoine ait les mêmes chances de réussir que celui qui naît dans une famille où il y en a un. C’est cela l’égalité des chances.\nLa France, pour moi, ce sont tous les Français, toutes les villes, tous les quartiers, tous les villages.\nC’est la France de la mer et celle des campagnes, celle de la métropole et celle de l’outre-mer. C’est une seule et même France, une et indivisible, qui tire le meilleur parti de toutes ses ressources, de tous ses potentiels, de tous ses atouts et de tous ses territoires.\nCe que je vous propose, c’est que nous relevions ensemble, et non pas séparément, le défi de la mondialisation, de cette nouvelle donne internationale, de cette concurrence impitoyable qui va broyer ceux qui ne se seront pas donnés les moyens de l’affronter.\nEnsemble, tous ensemble, nous pouvons réussir à relever ce défi. Séparément nous allons échouer.\nEn ne changeant rien nous perdrons tout.\nEn changeant tout ce qui est la cause de nos échecs, nous pourrons préserver et faire fructifier le merveilleux héritage de civilisation et de culture que nous ont légué toutes les générations, qui, pendant des siècles, ont travaillé à faire la France.\nEt cet héritage, à notre tour, le moment venu, nous pourrons le léguer à nos enfants.\nMes chers amis, 11,5 millions de personnes ont cru en nous. C’est la première fois, depuis bien longtemps, si je suis élu président de la République, qu’un président de la République aura les moyens de conduire un changement profond.\nC’est cela qui est en cause et rien d’autre.\nIl vous reste douze jours. Ce combat-là, ce n’est pas le mien, ce combat-là doit devenir le nôtre, celui de chacune et de chacun d’entre vous.\nIl s’agit de la France, vous avez un pays et un seul, une patrie et une seule.\nC’est à vous de choisir, c’est vous qui ferez que le 6 mai, ce sera la voix de l’avenir ou celle de l’immobilisme.\nC’est vous qui devez prendre vos responsabilités, comme tu l’as fait Pierre, comme tu l’as fait André, comme tu l’as fait Gilles.\nC’est vous maintenant qui devez choisir. D’un côté le socialisme qui ne veut rien changer, l’immobilisme garanti. Nous n’aurons alors pas de surprises. Vous avez aimé les 35 heures de Lionel Jospin, vous adorerez les 35 heures de Ségolène Royal !\nNe sifflez pas, les 35 heures sont une idée formidable, c’est la seule idée pour laquelle on ne soit pas obligé de déposer un brevet pour la protéger, car personne ne vous la pique, personne ne vous la prend !\nCe débat-là, je vais le conduire, mais j’ai besoin de vous.\nJ’ai besoin de vous, non pas comme des spectateurs engagés, mais comme des acteurs.\nJ’ai besoin de vous. Qui êtes vous ?\nVous êtes la majorité silencieuse qui, depuis des années, se désespérait de voir la politique si éloignée de vous.\nVous êtes la majorité silencieuse qui, depuis des années, se dit : mais pourquoi dès que l’on vote pour eux, ils font le contraire de ce qu’ils nous avaient dit avant !\nVous êtes la majorité silencieuse qui ne se reconnaît plus dans ce que l’on entend à la télévision, dans ce que l’on écoute à la radio, dans ce que l’on lit dans les journaux.\nVous êtes la majorité silencieuse, dont une partie d’entre vous s’était retrouvée dans cette impasse qu’est le vote pour les extrêmes. Non pas parce que Le Pen était une espérance, mais parce que, nous, nous avions désespéré des dizaines de milliers de braves gens qui n’en pouvaient plus, se demandant s’il y avait encore du bon sens là-haut !\nVous êtes la majorité silencieuse qui ne devez rien qu’à vous-mêmes, qui n’exigez qu’une seule chose : un avenir, une promotion sociale, pour vos enfants et pour votre famille.\nVous êtes la majorité silencieuse, si vous vous engagez, si vous y croyez, cette majorité silencieuse deviendra la majorité de la France. Et, à ce moment-là, la France s’engagera dans le défi de la mondialisation avec tous les atouts.\nJe n’ai plus que deux choses à vous dire, mais je vais vous les dire du fond du coeur.\nJe veux dire, ici, à Rouen :\nLe point en Chinois sur la campagne électorale de Nicolas Sarkozy, par Zuqiang pendant le discours à Rouen…\npoint de campagne en chinois 24 Avril par ump\nJ’ai récupéré le discours chez l’ami Véronis\nPat\tsur 3 janvier 2012 à 15h19\nUn peu long, non, monsieur Cadburry ?…\nla grande faucheuse\tsur 3 janvier 2012 à 15h20\nGenre des voix vous vous y connaissez à Paris! Mais ça ne vous rend pas plus intelligent, au contraire…\nFrisco\tsur 3 janvier 2012 à 15h32\nPat\tsur 3 janvier 2012 à 15h55\nFrisco, vous êtes le mec le plus limpide que j’ai jamais lu 🙂\nEt je peux faire la liste des zélé(e)s zélu(e)s que je connais à ma petite échelle de citoyenne auxquel(le)s cette chanson doit être répétée A TUE TETE.\nAllez nous chercher la Castafiore ! http://www.expressio.fr/expressions/a-tue-tete.php 😉\nPat\tsur 3 janvier 2012 à 16h09\nBon, OK, j’avais pas regardé l’extra-bonus, presque aussi drôle que le sketch de Coluche sur la lessive 🙂\nLe « gros bras » UMP, qui est manifestement perturbé en arrière-plan du journaliste chinois, qui ne fait que chuchoter parce qu’il est respectueux, malgré l’écrasement sonore de son boss, m’a fait éclater de rire !\nMais comme il est pathétique, quand on y songe, avec ces certitudes ce bon gros français de souche-là : la preuve, il n’ose même pas déranger le jeune chinois pour lui ordonner de se taire, il n’ose pas… Ben oui, de quel droit il oserait, hein ?\nCris et chuchotements, Stupeurs et tremblements… Non, ne vous y trompez-pas : je ne fait pas référence à une « quelconque » littérature, mais à ma réalité… et sans doute celle de pas mal d’autres personnes en ce bas, très bas, monde.\nAlors ? Alors on danse, mais jusqu’à tue-tête !\nEuh, on danse là ! http://www.dailymotion.com/video/xcdez0_stromae-alors-on-danse_music 😉\niban\tsur 3 janvier 2012 à 16h30\nsacré escroc le type.\nAlbatros\tsur 3 janvier 2012 à 16h57\nBla blab bla ….\n…Pourquoi ai-je voulu remettre la France à l’honneur ? Parce que je pense bla bla bla…Je n’accepte pas cette mode de la repentance.\n( et tout ce bor…pour les turques !!)\nBon sinon rien, fumeux, fastidieux etc etc\nPhildepalma\tsur 3 janvier 2012 à 17h00\nJ’ai usé l’empreinte de mon index et fait fondre ma souris blanche pour vite descendre et trouver vainement la satyre de tout cela.\nlittle big horn\tsur 3 janvier 2012 à 17h10\nTrès,trop long,je ne supporte plus de l’entendre,de le lire,la seule chose à retenir c’est qu’il a fait le contraire de ce qu’il disait mais ça on le savait déjà!\nlittle big horn\tsur 3 janvier 2012 à 17h11\nMalbrouck\tsur 3 janvier 2012 à 17h51\nC’est du « bon » Sarkozy (du Guaino pas loin) en campagne dans le fond et c’est si vrai que nombre de ses détracteurs disent qu’il n’a pas tenu ses promesses, qu’il a fait le contraire de ce qu’il avançait ! Je pense que c’est là sa grande victoire politique : une sorte de fascination collective !\nC’est quand même le lapsus le plus troublant « à gauche » car si son programme était de droite et s’il a fait le contraire j’aimerais qu’on m’explique ce qu’il a fait de socialiste 😉\nCette question de la déception n’a jamais été analysée et quand j’observe que c’est grosso modo le « peuple dit de gauche » le plus déçu ça reste un mystère non ?\nIl va donc refaire le même périple comme pour conjurer le sort, trouver une énergie ! Les politiques sont des mystiques !! Un passage dans les Ardennes, puis au Mont Saint Michel etc…\nmartingrall\tsur 3 janvier 2012 à 18h28\nCameron va encore faire la gueule.\nBoutons les anglais!\nCulbutons les anglaises!\nReusement DSK est out\nCharles\tsur 3 janvier 2012 à 18h43\nEt ceux qui écouteront ou seront contraint d’écouter auront l’immense privilège (c’est ironique) d’entendre un discours écrit par Camille Pascal et retouché par Henri Guaino… Quel bol!\nA l’issue de son escapade dans les Vosges et après avoir déclaré sa flamme à la pucelle, Nicolas Sarkozy ira faire un tour ultra discret chez les soeurs clarisses de Vandoeuvre-lès-Nancy chez qui il restera toute la soirée. Mais cela vous ne le saurez que dans six mois grâce au Figaro (qui se fera une joie de relater l’évènement).\nlovely\tsur 3 janvier 2012 à 18h48\nTrop long, après un ouvrage récent accrédite l’hypothèse que Jeanne d’Arc était un homme. Bientôt les historiens politologues reviendront sur l’homme Nicolas Sarkozy: petit, méchant et menteur.\nJean-François\tsur 3 janvier 2012 à 18h51\nC’est long (cinq ans aussi c’est très long) mais c’est à mourir de rire, finalement. Comment peut-on écrire des textes aussi puérils ? Comment des gens ont-ils pu voter pour un mec aussi creux. Du vent. Même pas. Des flatulences, tout au plus.\nMerci pour l’extra bonus, franchement tordant !\nPatrice Guyot\tsur 3 janvier 2012 à 20h11\nIl ferait mieux de fêter Attila ou Orbàn, bien davantage dans son esprit et sa géographie, non ?\nPat\tsur 3 janvier 2012 à 20h23\n@ iban : lequel ?\n@ Albatros : vous parlez de qui ? De Sarkozy de Nagy Bocsa ou de Ségolène Royal candidate, plébiscitée avec 17 millions de bulletins malgré les parasites et parasitages médiatiques; ou encore du lynchage médiatique du temps d’après, jusqu’à son courageux choix du 2nd tour des primaires socialistes, suivi ensuite dans le temps (pour les enjeux, je ne sais pas) par Arnaud de Montebourg ?\nFaire du « green-bashing » contre NSdNB n’est pas plus pertinent, à mon avis, que ça… Parce que ça peut même être, encore, retenu à charge contre le candidat socialiste F. Hollande. Enfin, je le pense.\nComme je crois également sincère la démarche anticipatrice de NKM aka Nathalie K-M, soeur de son frère… Mais j’ai aussi le sentiment qu’elle s’est faite totalement phagocytée par le charmeur de serpents en chef(NSdNB 1er) et cobras associés (Guéant, Guaino, Buisson & Co).\nRegardez sa tête au JT de D. Pujadas d’hier soir, et vous comprendrez…\n@ Malbrouck : ce mystère me paraît fort peu mystérieux… #JDCJDR\n@ Charles : qui est Camille Pascal ?\n@ lovely : vous venez de regarder Mulan ou vous avez fumé la moquette ? A moins que vous ne maîtrisiez les nouvelles technos de la vieille datation au Carbone 14 ?…\nJe finirais (sic) par ce que m’a dit un jour un jeune homme d’environ 32 ans, pour lequel j’ai une très grande estime : « mon grand-père m’a dit, quand j’avais 4 ans (je vous épargne le contexte de la maternelle), que l’important n’est pas CE QU’on te dit, mais QUI te le dit ».\nElle m’est précieuse, cette phrase ! J’aimerais la partager avec vous.\nareuh\tsur 3 janvier 2012 à 20h38\ntous ces mots, ces répétitions, ce vent… et pas un mot sur la dette, pas un sur les 3A. Vraiment un grand visionnaire ce sarko\nPat\tsur 3 janvier 2012 à 20h47\nWTF DCDC : c’est bien comme ça ?\nRappel : j’ai aussi fumé la moquette\nCharles\tsur 3 janvier 2012 à 22h24\n@ Pat: Camille Pascal c’est la nouvelle plume (pas le nouveau truc en plume, hein! Quoique?) de Nicolas Sarkozy pour aller à la conquête du vote catho (la lectrice jupe culotte, serre-tête de La Vie, La Croix, KTO, Famille Chrétienne).\nIl y avait Buisson (et il y a toujours malgré ce qui est pour moi le scandale des sondages) pour conquérir l’électorat de droite parti ver le FN.\nIl y a Pascal pour les 0,05 pourcents d’électeurs qui seraient tentés de voter Christine Boutin si elle était crédible et si elle avait les 500 signatures.\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 01h34\nla grande faucheuse\tsur 4 janvier 2012 à 05h19\nPTDR ils font comme lui! Du vent tout autant…\nDominique Godin\tsur 4 janvier 2012 à 05h59\n@ l’hôtelier motodidacte Guyot\n« J’ai noté que vous aviez finalement viré Dominique Godin (à l’origine de mon coup de gueule). Que ne l’avez-vous pas fait plus tôt ? »\nJe croyais que vous étiez plus con que méchant. Je vois, à ce courrier envoyé par vous à Schneidermann, que vous êtes les deux. Pas encore élu et déjà cumulard.\nGrand Popo\tsur 4 janvier 2012 à 06h36\nC’est lui qui fait comme eux… évidement. Faut pas non plus vous demander de savoir compter, les années. Je me demande si Léon Blum… 😀 😉\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 06h39\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 06h54\nCommenter sur @si…\nMais vous n’y pensez pas ! Il existe, dans certains hauts lieux de forums, un tel esprit de clan et/ou de quant-à-soi parmi quelques « @sinautes » et leurs vieilles querelles (vieilles pour eux, mais incompréhensibles pour le béotien), qu’il vous prend très vite l’envie de lire ou regarder, mais surtout de ne plus jamais commenter !\nSinon, vous en prenez pour beaucoup plus que l’abonnement que vous avez loyalement versé, jusqu’à 2 fois certaines années… Vous en prenez pour votre argent, mais en monnaie qui cogne et sourde, sans construire grand’chose…\nSur @si, je connais quelques blogs dont j’apprécie beaucoup la lecture. Mais je n’y vais plus. Pourquoi ? Parce que, même ça, c’est payant… la chance de lire au quotidien un ou deux auteurs excellents.\nOu c’était payant, mais je n’ai pas envie d’aller vérifier si l’entre-soi s’est un peu ouvert aux @utres… D’ailleurs, c’est dire, même en étant doublement abonnée, je préfèrais regarder la Ligne Jaune ici. Pour ne pas me sentir contrainte, si j’avais une réclamation à faire, plutôt qu’un avis à donner 😉\nIl paraît que ça a évolué. Et bien, là, bêtement, je me demande dans quel sens.\nla grande faucheuse\tsur 4 janvier 2012 à 06h55\nC’est ma réponse! 😉 C’est difficilement compréhensible et a surement une explication psychiatrique.\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 06h55\nBonjour Pat de 06h39 : on se connaît ?\nla grande faucheuse\tsur 4 janvier 2012 à 06h59\nY’a des signes de ralliement…\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 07h02\nEt, quand comme on est et retera, on verse toujours 1 abonnement annuel à cet @si-là… Mais, juste parce que chacun respecte le choix de l’autre ( je parle de mon mec et de moi).\nSa liberté de s’abonner, sans jamais commenter (pour des raisons identiques aux miennes)\nMa liberté de ne plus m’abonner, ni aller lire, pour mes raisons à moi. Et je pourrais, puisque tous est en partage, @ la maison.\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 07h03\n« … comme con on est et on restera,on verse … »\nElle est naze ma phrase. Mais juste.\nla grande faucheuse\tsur 4 janvier 2012 à 07h12\nIl y a des mots que parfois à force de trop les utiliser…\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 07h34\nmartingrall\tsur 4 janvier 2012 à 09h09\nC’est quand au plus juste l’anniversaire de Néron? Tant qu’à choisir un cheval de référence. Bon mort en juin 68, on peut comprendre sa phobie de la date, mais le reste tout y est. Jusqu’à sa destitution en avril. Bon suicide, avec l’aide de, ‘tendez faites la queue comme tout le monde! il n’y est pas obligé.\nPascal ou pas, les grenouilles de bénitiers risquent de lui manquer. les Roms sont chrétiens.\nmartingrall\tsur 4 janvier 2012 à 09h21\nCependant, l’image de lui qu’il voudrait que l’on garde dans son portefeuilles, ou dans un livre sacré, pendue à la tête de lit, c’est Jeanne d’Arc, lui. Lui qui secoua la France fainéante et lui forgea un idéal standard, manque de pot, c’est toujours à gauche au fond du couloir.\nmartingrall\tsur 4 janvier 2012 à 09h34\nC’est toujours mieux que de rester dans les ‘hauts le’ cœurs comme l’ objet de complément du thatchérisme et du donaldien pic-sous!\nTrès bon brunet-cochon hier chez Taddeï, depuis qu’il a prit sa breloque et tous les privilèges associés, il dirige la tracto-pelle. C’est que six pieds sous terre c’est un peu mince pour enfouir les cendres de not’p’tit nicolas.\nmartingrall\tsur 4 janvier 2012 à 09h38\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 12h33\nJe vous fait cette lettre\nPfff, suis-je bête, je n’ai ni timbre, ni adresse,\nInconnue, ben oui, c’est normal\nJe ne suis ni un facteur, ni un cheval\nC’est pas de moi que je parle\nC’est de celui qui rêve\nEn creux comme en bosse\nDe trouver son carrosse\nSon problème, son souci\nC’est qu’il a oublié\nMalgré sa vigilance\nD’user de toute sa diligence\nPour saborder la poste\nLa Poste, la référence, les PTT quoi !\nBen oui, hein, homme de peu de foi\nIl y a des chouettes et des hiboux\nA la poste, comme partout\nBon, me direz-vous\nChers clients de l’épicerie\nKesse kelle raconte encore\nDes conneries, des fadaises,\nElle se croit dans une forêt,\nAlors qu’elle est sous-bois\nMême si elle a des référentiels,\nLa poste se plante aussi parfois.\nParfois même elle s’acharne\nA livrer dans la boîte\nUn colis pour un autre\nCaché là, dans les bois\nAlors que, si elle réfléchissait un peu\nSi elle ouvrait les yeux\nLa poste saurait que ce courrier\nN’est pas pour celui qui est désigné.\nMais la poste s’entête\nMême quand on le lui dit et lui répète\nEt marque de son sceau\nElle écrit de son sang\nC’est charmant :\nEt laissons la donzelle\nLà, sur son preux destrier,\nVers sa mort annoncée\nElle est prise aux abois\nQue sait-elle ? Rien en fait.\nSauf que tout recommence,\nQu’importe la sentence,\nElle seule sait où elle va.\nBon, j’arrête mes conneries, y a pas écrit La Poste sur mon front vert de gris.\nNota Bene 1 : je ne relis pas.\nNota Bene 2 : je n’ai qu’une seule foi, et elle n’est pas en Dieu.\nNota Bene 3 : je est une autre moi-même.\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 12h46\nUn bug, aujourd’hui, ça existe, tout comme hier ou pour demain, à chaque nouvelle expérience technologique…\nMais une perte de données, bug ou pas, c’est im-par-donnable. C’est la non-geek qui vous le dit et je sais de koi je cose, cornedouille !\nQuelles salamalecs, bad guys 😉\nmartingrall\tsur 4 janvier 2012 à 13h47\nUne donnée jamais ne se perd\nTrès calme ou mal pavée\nLes pas perdus ont une salle\nDans chaque book, chaque port\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 13h53\nYes, bad guy\nmartingrall\tsur 4 janvier 2012 à 15h03\nmartingrall\tsur 4 janvier 2012 à 15h16\nyes mais quel(le) Pat!\nPat\tsur 4 janvier 2012 à 18h20\nHibulaire, hibulaire, est-ce que j’ai une tronche d’hibulaire, môa ?\nJe n’ai jamais aimé le jeu des échecs, juste peut-être à cause de son nom (et en observant quelques accrocs en Terminale, ceux qui snobaient les cours de philo… c’est dire !…).\nJe n’ai appris de ce jeu qu’en lisant Stefan Zweig… Grand Maître !\nEt je ne vous dirais pas ce que j’ai fait après l’avoir lu, j’en rigole encore, de différentes couleurs…\nBon, ok, j’ai un peu poussé le poisson rouge, mais le gant était jeté…\nIl fallait poursuivre. On ne se refait pas, si ?\nEt j’espère que, pour chacun des parties qui se jouent en simultané, le résultat sera autre qu’un « null », ou un « error 404 », ou … ?\nyohann\tsur 5 janvier 2012 à 10h33\nSarkozy 2 : le chemin de Jeanne d’Arc | Le Blog de Guy Birenbaum | Chronique des Droits de l'Homme | Scoop.it - [...] [...]\nJeanne d'Arc | Nicolas Sarkozy