La Russie risque d'abandonner la course à l'espace des superpuissances\nTandis que le chef de Roscosmos, Dmitry Rogozin, maudit joyeusement en réalisant que quelque chose d'autre vole dans son économie, la Chine se prépare à partager la Lune, Mars et les ressources de la ceinture d'astéroïdes avec les États-Unis. Comment se fait-il que la RPC soit devenue une grande puissance spatiale, dont les réalisations ne peuvent que provoquer un sentiment de jalousie chez les Russes?\nUne certaine irritation des succès chinois est causée par le fait que Pékin a tout appris de nous. La coopération avec l'URSS dans le domaine des fusées a commencé en 1956, mais dans les années 60, elle a été réduite pour des raisons politiques. En 1970, le lanceur Long March-1 a lancé le premier satellite chinois en orbite. Après l'effondrement de l'Union soviétique, la RPC a commencé une étude approfondie et un emprunt de nos développements sur la base des accords intergouvernementaux de 1992 et 1996. Les cosmonautes chinois formés en Russie, et leur premier vaisseau spatial habité, Shenzhou (Shenzhou), ressemblait douloureusement au Soyouz. Le résultat fut en 2003 le vol dans l'espace du "Gagarine chinois" Yan Liwei.\nIl est très significatif que Pékin n'ait pas participé au projet ISS, contrairement à Moscou. Au lieu de cela, la RPC a continué à copier le de la technologieen lançant leurs propres stations orbitales Tiangong (Tiangong) et Tiangong-2, rappelant étrangement notre Salyut et Almaz. Ainsi, l'Empire céleste est devenu l'un des trois pays capables de lancer indépendamment des engins spatiaux destinés au séjour à long terme des astronautes en orbite. Il est tout à fait révélateur que les dirigeants russes ont en même temps préféré se débarrasser de leur station Mir, bien que cette décision suscite à ce jour une attitude ambiguë à son égard.\nLa prochaine étape de la RPC était son propre programme lunaire. Les Chinois ont réitéré l'expérience de l'URSS, envoyant plusieurs appareils à la surface du satellite, prenant et livrant avec succès des échantillons de sol lunaire sur Terre, mais ont pu aller plus loin. La mission Chang'e-4 se poursuit de l'autre côté de la Lune, ce qu'aucun autre pays, pas même les États-Unis, n'a encore pu faire. Pékin ne cache pas le fait que l'étude du sol est nécessaire pour la construction future d'une base lunaire permanente, c'est-à-dire un vol habité, qui pour certaines raisons n'a pas pu être réalisé par l'Union soviétique à un moment donné.\nLe développement du satellite terrestre se déroulera en plusieurs étapes, et il devrait devenir un maillon intermédiaire sur le chemin de Mars et des ressources alléchantes de la ceinture d'astéroïdes. Pour mener à bien des tâches aussi ambitieuses, la Chine aura besoin de sa propre fusée super lourde, dont les travaux sont déjà en cours. Il porte le nom de "Changzheng-9" (CZ-9, "Long March-9") et pourra se lancer en orbite terrestre basse jusqu'à 140 tonnes, jusqu'à 50 tonnes sur la trajectoire de départ vers la Lune et jusqu'à 44 tonnes - vers Mars. La création d'un tel géant est une tâche technologique très difficile.\nLe fait est que les dimensions du diamètre de l'étage supérieur sont limitées par les dimensions de la voie ferrée, puisque les missiles doivent être transportés d'une manière ou d'une autre du lieu de production à la rampe de lancement. Soit dit en passant, la dépendance à la logistique est également un problème pour notre pays. Les Chinois ont abordé radicalement la solution du problème, abandonnant le transport ferroviaire au profit du transport maritime. Du continent du pays, le cosmodrome a été déplacé vers l'île de Hainan. Mais les réalisations des Chinois ne se limitent pas à cela. Ils ont pu repenser l'expérience des ingénieurs soviétiques et créer leurs propres moteurs-fusées à kérosène-oxygène avec une poussée de plus de 500 tonnes et des propulseurs à combustible solide de 150 tonnes. De nouveaux moteurs à hydrogène d'une poussée de 9 tonnes sont en cours de développement pour le Changzheng-200, provisoirement baptisé YF-220.\nIl y a toutes les raisons de croire que la fusée super lourde de Chine volera d'ici 2030, bon sang. Il permettra d'un seul coup de résoudre toutes les tâches de la réalisation d'une mission lunaire habitée. Notre Angara-A5, comme Changzheng-5, n'est théoriquement capable de cela qu'en coordonnant plusieurs lancements, ce qui est très coûteux, laborieux et difficile. Pékin a également une autre option avec l'utilisation simultanée de deux missiles à la fois, dont l'un livrera l'équipage sur l'orbite lunaire, le second - le module d'atterrissage. Au fait, "Chang'e-5" a rappelé de façon suspecte aux spécialistes l'atterrisseur lunaire.\nMais rien ne s'arrêtera là. La station de recherche chinoise Tianwen 1 est déjà en route vers Mars. Dans quelques mois, il devrait livrer à la planète rouge un analogue du rover américain Opportunity, qui étudiera l'atmosphère, le sol et le champ magnétique, ainsi qu'une sonde orbitale, qui transmettra à Pékin des données sur l'état de l'espace martien. Il sera désagréable de se rappeler que la sonde russe Phobos-Grunt, qui était censée livrer le microsatellite chinois Inkho-1 sur Mars, n'a pas pu en 2011 s'envoler de la Terre et a brûlé dans les couches denses de l'atmosphère.\nSoyons réalistes: la Lune, Mars, les astéroïdes et l'espace lointain seront partagés entre seulement deux superpuissances technologiques - les États-Unis et la Chine, qui parasite presque complètement nos développements. Si dans les prochaines années rien ne change pour le mieux en Russie, la cosmonaute russe ne fera que régresser sous la «malédiction». Et peut-être vaut-il la peine de se demander pourquoi une telle chose est devenue possible.\n123 (123) 22 décembre 2020 14: 27\nD'après ce que Rogozin «jure», c'est votre vaine spéculation.\nPersonnellement, je ne ressens aucune jalousie envers les Chinois et je suppose que je ne suis pas seul dans ce cas. Que dites-vous, quiconque n’envie pas les Chinois n’est pas un Russe? Pourquoi avez-vous tant d'audace pour décider pour tout le monde? À quelle distance vous êtes des gens.\nIl est très significatif que Pékin n'ait pas participé au projet ISS, contrairement à Moscou.\nQuelle est l'importance Si l'un des «partenaires», soit dit en passant, finançant principalement la station, est contre l'entrée de la Chine dans le projet, alors il est quelque peu difficile pour Pékin d'y participer.\nLes États-Unis dans les années 90 du siècle dernier ont bloqué la participation de la Chine au projet ISS.\nIl est assez révélateur que les dirigeants russes aient en même temps préféré se débarrasser de leur station Mir, bien que cette décision à ce jour provoque une attitude ambiguë à son égard.\nQue signifie ambigu? La ressource de la station touchait à sa fin, il n'y avait pas d'argent pour son entretien.\nEn général, à en juger par le texte, les Chinois feront quelque chose , les chinois le feront\nSoyons réalistes: la Lune, Mars, les astéroïdes et l'espace lointain seront partagés entre seulement deux superpuissances technologiques - les États-Unis et la Chine, qui parasite presque complètement nos développements.\nSoyons réalistes, personne ne partagera rien dans l'espace.\nSi quelque chose ne change pas pour le mieux dans le journalisme russe, il s'éteindra tout simplement. Peut-être devriez-vous réfléchir à la façon dont vous êtes arrivé à ce genre d'analystes?\nKristallovich (Ruslan) 22 décembre 2020 14: 32\nIl est insensé de contester le fait que l'espace russe a pris du retard par rapport aux États-Unis et commence à prendre du retard par rapport aux Chinois. Et le point ici n'est pas seulement le sous-financement chronique et le trou scientifique des années 90, qui nous a atteint après 20 ans. Compte tenu du nombre de scandales qui se sont produits dans les rangs de Roskosmos au cours des 10 dernières années, le niveau de direction de la société d'État soulève également des questions.\n123 (123) 22 décembre 2020 14: 42\nEt l'article traite du développement de l'astronautique? Là, l'espace est divisé, ce qui est typique sans nous Quant au «gouffre», personne ne nie l'influence négative des années 90, mais la filière ne se redresse-t-elle pas? Oui, lentement, avec un grincement, avec un swing, mais il y a un mouvement vers l'avant. La direction de la société d'État, ce ne sont ni mes amis ni mes parents, et je ne ressens pas beaucoup de sympathie pour eux, mais ... le même Rogozin n'est pas là depuis 10 ans, mais seulement 2. Le hangara volait toujours avec lui. Et l'ombrage en gros ... "soit maudit" mal, puis plaisanté avec un trampoline, quelque part à ce niveau.\nKristallovich (Ruslan) 22 décembre 2020 15: 16\nmais est-ce que l'industrie ne se redresse pas?\nNon restauré. Nous continuons à piloter des navires de 60 ans (oh oui, ils sont modernisés ...), avec des fusées à peu près du même âge. Nous fabriquons "Eagle" (alias "Federation") depuis plus de 10 ans, et ce n'est même pas encore dans le matériel. Nous sommes fiers de "Angara", bien que technologiquement ce soit le siècle dernier. Lancement du deuxième média en 6 ans. La fierté prend! Cette fusée aurait pu être vantée il y a 20 ans, mais pas aujourd'hui. En 15 ans, Musk a créé une société à la pointe de la technologie, développé de nouveaux lanceurs à étages réversibles, conçu un vaisseau spatial moderne, en conçoit un autre pour les vols vers Mars et a commencé à mettre en œuvre un projet Internet par satellite. Depuis 15 ans, nous n'avons absolument rien fait. C'est une réalité objective. La question portait sur le développement technologique, et ici, quoi qu'on en dise, nous sommes à la traîne. De plus, si nous prenons l’espace russe dans son ensemble et le comparons en général à l’espace américain, nous accusons un retard considérable. En effet, en plus de SpaceX, les États-Unis ont également Blue Origin, Virgin Orbit et Rocket Lab, qui développent un certain nombre de technologies prometteuses. Nous n'avons rien de tel et pas proche. Et ce n'est pas le cas lorsque les analogues peuvent être fabriqués en un an ou deux. L'espace, c'est des années et des décennies. C'est très difficile, long et coûteux.\n123 (123) 22 décembre 2020 16: 50\nLa question portait sur le développement technologique, et ici, quoi qu'on en dise, nous sommes à la traîne. De plus, si nous prenons l’espace russe dans son ensemble et le comparons en général avec l’espace américain, alors nous sommes très loin derrière. En effet, en plus de SpaceX, les États-Unis ont également Blue Origin, Virgin Orbit et Rocket Lab, qui développent un certain nombre de technologies prometteuses. Nous n'avons rien de tel et pas proche\nIci côte à côte sur le site Web du TTX Vanguard a été publié. Et de l'autre côté de l'Atlantique, les Minutemans des années 70 sont dans les mines. Et aucun remplaçant n'est prévu, dans le cadre du contrat, ils promettent de le créer en 2030. Si nous prenons tout dans son ensemble, alors pardonnez-leur, comme Pékin «de côté». D'ailleurs, le Vanguard est plus important dans la mine qu'en orbite. Que les Américains, au lieu de Tesla, lancent même des chenilles dans l'espace, et sur chaque rebord de fenêtre chinois, des semis poussent près du sol lunaire.\nEn parlant de projets prometteurs ... le projet abandonné à (6h30) vous rappelle-t-il quelque chose?\nDonc ces "leaders" n'ont pas maîtrisé le projet et l'ont abandonné il y a 15 ans, mais les nôtres le font en cachette. Et ce ne sont pas les cas où les analogues peuvent être fabriqués en un an ou deux.\nNotre priorité est la direction militaire, et c'est probablement vrai. Quant au complexe civil, il y a bien sûr un décalage, mais ce n'est pas si critique. Mais dans notre pays, 1991 a été l'année avec toutes les conséquences, et que leur est-il arrivé? Le programme lunaire «beauté et fierté» de la cosmonautique tergiverse depuis 15 ans et il n'y a pas de fin en vue des travaux.\nComme pour tous les SpaceX, Blue Origin, Virgin Orbit et Rocket Lab, prenez-le, qui est contre? À qui appartient cette réclamation? S'adresse-t-il à nos «bourgeois» ou voulez-vous que l'État réforme l'industrie et produise des commerçants privés?\nKristallovich (Ruslan) 22 décembre 2020 18: 45\nIci côte à côte sur le site Web du TTX Vanguard a été publié.\nEt à côté, KAMAZ teste un nouveau moteur. Et ils ont également ouvert une ferme avicole près de Rostov ... Oh, et nous avons parlé d'espace, non?\nD'ailleurs, le Vanguard est plus important dans la mine qu'en orbite.\nExactement. Et plus important que la médecine, l'éducation, le développement des infrastructures ... L'essentiel est qu'Avangard soit dans la mine. Vous savez, quand une personne est à court d'arguments sur un sujet, elle commence à tisser des choses absolument tierces, disent-ils, cela sera compté.\nAvons-nous quelque chose qui vole sur un moteur ionique? Ai-je oublié quelque chose?\nDonc ces "leaders" n'ont pas maîtrisé le projet et l'ont abandonné il y a 15 ans\nDu coup: https://www.popmech.ru/technologies/news-392212-nasa-ispytalo-rekordnyy-ionnyy-dvigatel/\nEt vous pouvez trouver vous-même un tas de nouvelles des États-Unis sur ce sujet.\nComme pour tous les SpaceX, Blue Origin, Virgin Orbit et Rocket Lab, prenez-le, qui est contre?\nEt nous avons Roskosmos, qui ne tolérera pas la concurrence. En cours de route, vous ne comprenez pas très bien ce qu'est une société d'État en Russie. Personne ne veut partager le budget. Et pour qui créer tout ça? Il n'y a pas de marché. Personne n'en a besoin avec nous.\n123 (123) 22 décembre 2020 20: 25\nRoscosmos n'a rien à voir avec la noble cause de l'incubation des poulets, mais c'est la chose la plus directe pour les missiles militaires et l'espace militaire en général, cependant, comme la plupart des entreprises américaines que vous avez énumérées. Je ne suis pas la nourriture pour vous sur les hyperloops. Après tout, nous avons également parlé du retard technologique. La Russie s'est concentrée sur la direction militaire parce que les capacités financières ne sont pas comparables. Les Américains sont en avance dans le secteur civil, tandis que dans le domaine militaire, tout n'est pas aussi simple pour eux.\nNe vous arrêtez pas avec le pacifisme et lancez une conversation sur le fait de donner de l'argent aux retraitées enceintes, vous n'aimerez pas ça\nQuelle est la médecine américaine vantée, aiguisée pour gagner de l'argent et non pour prodiguer des soins médicaux à la majeure partie de la population, est clairement retracée dans les statistiques de décès par coronavirus. Est-ce plus important pour eux de voler vers la lune que de fabriquer un vaccin?\nVous savez, les écoles américaines ne sont pas non plus une norme, mais elles paient des prêts d'études avant la retraite. Voici le titre de la publication du pays "une puissance spatiale comme les Etats-Unis", du moins selon son président\nLes routes légendaires américaines sont déjà un mythe, ou comment l'infrastructure aux États-Unis est en déclin. https://vk.cc/bWnf69\nCes informations peuvent être saisies dans un wagon et un petit chariot. Peut-être devraient-ils réduire un peu le budget militaire?\nEt nous avons besoin des avant-gardes différemment, au lieu d'écoles, d'hôpitaux, il y aura des cratères sur les routes, ne me croyez pas, demandez aux Libyens, Afghans, Irakiens, Syriens.\nEt j'ai écrit qu'il volait? À mon avis, j'ai écrit engagé. Donc ils ne marchent pas sur la lune, l'exemple que vous avez cité avec un navire martien et ainsi de suite n'est pas non plus observé vivant ce qui ne vous empêche pas de vanter le mérite.\nPas impressionnant Ce moteur vole-t-il déjà? Aimez-vous les projets mis en œuvre ou ai-je tort?\nIl y a beaucoup de «soudain» et de «voila» similaires dans les espaces ouverts de l'internat. Voici un remorquage, des nouvelles d'il y a deux ans. À mon avis, la nouvelle n'est pas pire que celle des tests du moteur ionique américain.\nEn 2018, les premiers tests de l'éditeur nucléaire ont déjà passé pour son utilisation ultérieure à ces fins.\nComment c'est? Devez-vous partager votre budget avec eux? Mais qu'en est-il du désir désintéressé d'exploration spatiale? Connaissons-nous les possibilités financières pour un plus modeste, afin qu'ils puissent également être distribués à ces parasites. L’efficacité de leur utilisation est illustrée par l’exemple de pays au PIB comparable, par exemple l’Allemagne, qui, pendant 75 ans, sous une direction stricte, ne s’est pas transformée pour une raison quelconque en une puissance spatiale avancée.\nAu fait, avez-vous besoin de créer un marché des services spatiaux pour les commerçants privés? Je crains que de telles idées ne soient pas populaires auprès de la grande majorité de notre population.\nKristallovich (Ruslan) 22 décembre 2020 20: 41\nRoscosmos n'a rien à voir avec la noble cause de l'incubation des poulets\nIci, je suis d'accord avec vous. Tooting. Mais j'ajouterai que notre article porte sur un espace paisible, et la conversation en parlait. Les Américains ont également des projets de défense spatiale, et ils ne sont pas non plus faibles. Ce que seul X-37 y fait est inconnu. Mais encore une fois - nous ne parlons pas de cela.\nQu'est-ce que la médecine américaine vante ... [...] Les routes légendaires américaines ...\nEt puis Ostap a souffert ... Je dis, quand une personne est à court d'arguments sur un sujet, il essaie de toutes les manières possibles de le changer. Je ne vais pas commenter cela. Ce n'est pas contesté.\nÀ mon avis, j'ai écrit engagé.\nOui. Mais vous avez également écrit que l'Occident a abandonné de tels projets. A écrit sans vérification. Menti, en bref. Et maintenant, le silence est rattrapé.\npar exemple, l'Allemagne, qui pendant 75 ans, sous une direction stricte, ne s'est pas transformée pour une raison quelconque en une puissance spatiale avancée.\nEn Allemagne, de tels objectifs n'ont jamais été fixés.\nComment c'est? Devez-vous partager votre budget avec eux? Mais qu'en est-il du désir désintéressé d'exploration spatiale?\nL'espace privé aux États-Unis, entre autres, rapporte de l'argent sur les marchés publics. Ceux. une fois investi, ils ont créé quelque chose et maintenant ils gagnent de l'argent. Tout est juste et légal. Et nous avons un monopole d'État.\n123 (123) 22 décembre 2020 21: 16\nTout à fait juste, à propos de l'espace paisible, cependant, la ligne est si fine ... Mais nous avons aussi parlé du retard technologique. Pardonnez-moi, mais appeler une organisation avant ses concurrents dans la sphère militaire, simplement parce qu'elle est inférieure dans la sphère civile, est quelque peu incorrect. Dans ce cas, on peut parler soit d'un financement insuffisant, soit du fait que moins d'attention est accordée à ce domaine, la priorité est moindre.\nJe t'ai dit que tu n'aimerais pas ça Quant aux arguments terminés, le reproche n'a pas été adressé, autant que je me souvienne, ce n'est pas moi qui ai soulevé le sujet\nOui. Mais vous avez également écrit que l'Occident a abandonné de tels projets. A écrit sans vérification.\nCette information est annoncée dans la vidéo ci-jointe. Et pourtant, oui, je ne l'ai pas testé. Que les informations ne sont pas correctes et que dans les entrailles de la société américaine le projet est en voie d'achèvement? Partagez des informations, il sera intéressant d'écouter\nMenti, en bref.\nEt maintenant, le silence est rattrapé.\nQue voulez-vous dire pris silencieux? Une demi-heure passa. Vous serez probablement surpris, mais parfois je m'éloigne de l'ordinateur, en plus, je suis "étroitement couvert" par votre assistant bénévole et grand ami des Américains, Kirill. En général, je suis désolé de ne pas avoir répondu instantanément\nBrancodd 22 décembre 2020 20: 02\nAujourd'hui, la période sans lancement d'urgence de Roscosmos est de 2 ans et 2 mois. Total - 52. Il s'agit d'un record pour toute la période post-soviétique.\nKristallovich (Ruslan) 22 décembre 2020 20: 08\nVous n'avez pas lu mes messages attentivement. Dans le premier d'entre eux, j'ai souligné le sous-financement chronique de l'espace domestique. Et ce n'est pas vraiment le point. La conversation était que nous sommes à la traîne. Pour quelles raisons est la question suivante.\nCyril (Cyril) 22 décembre 2020 15: 26\nPersonnellement, je ne ressens aucune jalousie envers les Chinois et je suppose que je ne suis pas seul dans ce cas. Qu'essayez-vous de dire, quiconque n'envie pas les Chinois n'est pas un Russe? Pourquoi as-tu tant d'impudence décider pour tout le monde?\nC'est drôle de lire cela de votre part, quand dans l'une de nos escarmouches vous avez attribué à TOUS les Britanniques et les Russes une aversion pour von Braun et d'autres anciens ingénieurs et scientifiques nazis :)\n123 (123) 22 décembre 2020 16: 58\nJe recommande de vous rafraîchir la mémoire, aussi récemment qu'hier, certains ont attribué aux Russes une immense admiration pour les succès américains et, accessoirement, l'inoubliable von Braun aussi. Pas bon , les mensonges d'une personne ne peignent pas.\nOui, au moins à ce sujet\nS'il s'agit d'un découpage, alors cela aura lieu ici sur Terre et des arguments comme Vanguard et Zircon dans de tels conflits sont beaucoup plus précieux que les voitures suspendues dans l'espace.\nCyril (Cyril) 22 décembre 2020 19: 17\nQuelle est la gigue?)\nS. Marzhetsky a généralisé la jalousie des Chinois à tous les Russes, vous avez généralisé l'aversion de von Braun et d'autres scientifiques et ingénieurs allemands à tous les habitants de Londres, ainsi qu'aux personnes qui ont pris la fuite de Gagarine :)\net u ceux qui ont attrapé, il existe une attitude spécifique envers les «anciens SS» comme Werner von Braun. Les émotions pour ces personnalités sont acceptées par eux exprimer avec une baïonnette ou une crosse. J'ai même peur d'imaginer à quel point les succès de l'ancien «membre du NSDAP» ont été heureux Londoniens... Ils ne connaissaient pas ses produits par ouï-dire.\nDans les deux cas, généralisation et attribution déraisonnables de leurs propres émotions à des étrangers.\nJe recommande de rafraîchir votre mémoire, pas plus tard qu'hier, quelqu'un a attribué Russe immense admiration pour les succès américains et, accessoirement, l'inoubliable von Braun aussi.\nRafraîchissons-nous la mémoire, je suis d'accord :) Je me cite:\nDans ma citation, le mot «russe» n'est jamais utilisé :) Et m'attribuant simplement ce que je n'ai pas dit - c'est:\nles mensonges d'une personne ne peignent pas\nSur quoi "sur ce"? Selon les termes de Peskov, "d'un point de vue juridique, de telles tentatives de privatisation de l'espace sont inacceptables"?\nVous dites vous-même à chaque coin de rue que les Américains violent facilement toutes les normes légales quand cela leur convient :)\nVos avant-gardes (dont un ou deux ont été épuisés) et les zircons (qui ne sont pas encore en service) n'ont pas d'importance en matière de répartition des ressources spatiales, tant que vous n'avez pas de quoi extraire et transporter ces ressources.\nEt oui, en plus des "voitures qui pendent dans l'espace", les États-Unis (et la Chine aussi, si tant est qu'il y en ait) ont quelque chose à répondre aux "Vanguards" et aux "Zircons".\n123 (123) 22 décembre 2020 20: 56\nÉlémentaire, même maintenant vous parlez des Chinois, des Britanniques et des Allemands, et vous me citez en confirmation. Mais il y a un petit détail mesquin, désagréable ... la citation n'est pas complète ... Si vous relisez cette phrase ici sous une forme intégrale ...\net ceux qui l'ont trouvé avaient une attitude spécifique envers les «anciens SS» comme Wernher von Braun. Il est courant pour eux d'exprimer leurs émotions envers ces personnes avec une baïonnette ou une crosse.\nIl parle du peuple russe qui a attrapé Gagarine, c'est-à-dire des gens qui ont traversé la guerre. donc deux fois oui. Oui, l'attitude du peuple russe envers ces personnalités était spécifique, exactement comme je l'ai décrit, et ils n'étaient pas ravis du succès de von Braun. Et deuxièmement, oui, vous tordez toujours et jonglez\nÀ PROPOS!!! Vous vouliez dire quelqu'un d'autre ... Cependant, ne faites pas glisser et déposez ici une discussion sur un autre article, ne jongez pas de commentaires. Il y a un ombrage sur ce problème, grincement sous la "source principale".\nQue signifie "verbe à chaque coin" Voulez-vous dire qu'il n'en est pas ainsi?\nC'est pourquoi les Vanguards sont nécessaires.\nLa vôtre Les avant-gardes (dont une ou deux ont été manquées) et les Zircons (qui ne sont pas encore en service du tout) n'ont pas d'importance en matière de répartition des ressources spatiales, tant que vous n'avez pas de quoi extraire et transporter ces ressources.\nOh comment !!! Votre très similaire aux paroles du laquais américain. Une personne ordinaire écrirait le nôtre. Perçant? Après une telle "erreur résidente", il devient clair de qui vous parliez lorsque vous parliez d'enthousiasme pour les succès de von Braun. Comme vous ne faites pas attention, maintenant vous ne pouvez pas le découper avec une hache Et qu'est-ce qui compte dans ce cas? La possibilité d'envoyer un appareil automatique à un astéroïde, de coller un drapeau et de le déclarer vôtre? Rappelez-vous comment vous vous êtes inquiété de notre drapeau en bas près du pôle Nord?\nEn général, tous les désaccords seront résolus ici sur Terre, à moins, bien sûr, qu'ils ne prévoient de se débarrasser de cette planète.\nPeu importe le nombre d'avant-garde qu'il y a, tous les nôtres et les zircons volent et chaque jour il y en a de plus en plus. Votre on ne peut qu'en rêver et se mordre les coudes. C'est un cadeau pour vous, regardez avant d'aller vous coucher, grignotez votre coude pour vous calmer\nTant qu'il y en a, ce n'est que chaque jour qu'il devient de plus en plus petit, vous savez qu'il vieillit et que l'écart technologique se creuse. Et nous arriverons à un accord avec les Chinois. Qu'ils vont à quelque chose dans l'espace, à mon avis, seuls vous et Marzhetsky pensez\nCyril (Cyril) 22 décembre 2020 21: 35\nC'est élémentaire, même maintenant vous parlez des Chinois, des Britanniques et des Allemands, et vous me citez en confirmation.\nAmendement - M. Marzhetsky parle des Chinois, et vous parlez des Britanniques et des Allemands :)\nDans ma citation, je n'ai jamais mentionné ni les Russes ni aucune autre nation. Si vous aviez lu attentivement mes commentaires, vous auriez vu ce que j'ai dit à propos de «ceux qui aiment les lancements de SpaceX». J'ai retenu une catégorie non pas selon la nationalité, mais selon l'intérêt de ces personnes pour l'astronautique et les progrès de l'humanité dans ce sens.\nle devis n'est pas complet ...\nVous ne savez même pas vraiment lire?) J'ai donné votre citation même sous une forme plus complète que vous-même :) La voici:\nIl n'y a pas un mot sur les Russes dans cette citation de la vôtre :)\nOui, l'attitude du peuple russe envers de telles personnalités était spécifique, exactement comme je l'ai décrit, et ils n'étaient pas ravis du succès de von Braun.\nAvez-vous interviewé tous les millions de Soviétiques / Russes pour affirmer cela?)\nEt je vous ai déjà donné dans un autre fil des exemples spécifiques de la manière dont l'URSS a décerné les plus hautes distinctions d'État aux scientifiques allemands qui, avant d'être emmenés en URSS, ont travaillé sur les projets atomiques et de fusées d'Hitler. Parmi ces scientifiques, il y avait même ceux qui étaient membres du NSDAP - d'ailleurs, de leur plein gré.\nEn conséquence, toutes vos généralisations naïves sont brisées sur des faits concrets.\nÀ PROPOS!!! Tu veux dire quelqu'un d'autre ...\nJe voulais dire ceux que j'ai appelés en clair - je n'ai pas l'habitude d'écrire une chose et d'en penser une autre. Plus précisément, votre habitude d'écrire d'abord, puis d'essayer de vous dégager, en inventant des interprétations implicites de vos propres mots :)\n"Il y a une ombre sur cette question, grincer sous la" source principale "."\nIl a donc longtemps été placé sous la "source primaire" :) Soit vous n'avez pas vu, soit vous ne voulez pas voir - comme toujours :)\nQue signifie "verbe à chaque coin"\nCela signifie :)\nVoulez-vous dire qu'il n'en est pas ainsi?\nPeut-être que oui - mais cela ne nie pas le fait que vous en parlez à chaque coin de rue :) Bien que tous les pays le fassent, sans exception :)\nOh comment !!! VOTRE est très similaire aux paroles du laquais américain. wink Une personne ordinaire écrirait notre\n"Bien à vous" - parce que c'est vous qui agitez ces "avant-gardes" et "zircons", bien que ce soit généralement un domaine différent :)\nEt qu'est-ce qui compte dans ce cas? La possibilité d'envoyer un appareil automatique à un astéroïde, de coller un drapeau et de le déclarer vôtre?\nLa capacité d'avoir les moyens techniques pour le développement de ces mêmes astéroïdes et autres corps célestes. Les Américains et les Chinois travaillent dans ce sens et ont obtenu beaucoup plus de succès que la Russie.\nC'est un cadeau pour vous, regardez avant d'aller vous coucher, grignotez votre coude pour vous calmer\nContrairement à vous, je suis indifférent aux "Vanguards" et aux "Zircons". Et vous collez les lacunes dans votre "argumentation" avec eux chaque fois que possible :) Vous avez été signalé correctement ci-dessus :)\nTant qu'il y en a, ce n'est que chaque jour qu'il devient de plus en plus petit, vous savez qu'il vieillit et que l'écart technologique se creuse.\nCe «de moins en moins» et ce «retard technologique» sont plus que suffisants pour transformer la Russie en cendres. Cependant, comme les armes nucléaires russes, il suffira de faire de même avec les États-Unis.\nEt nous arriverons à un accord avec les Chinois.\nSeules les parties égales en capacités sont négociées. Les inégaux se soumettent ou obéissent.\n123 (123) 22 décembre 2020 21: 57\nLa Vérité? Et quel misérable garçon a écrit ceci en votre nom?\nS. Marzhetsky jalousie généralisée pour le chinois dans tous les Russes, vous avez généralisé l'aversion pour von Braun et d'autres Allemand scientifiques et ingénieurs du tout Londoniens, ainsi que les personnes qui ont attrapé le vol de Gagarine :)\nJ'espère que vous ne considérez pas le peuple des Mongols de Londres?\nBien sûr bien sûr Il y a eu un malentendu. Après les mots\n- tout s'est mis en place Maintenant, c'est beaucoup plus clair de qui tu parles\nEh bien, en général, vous ne saluez pas, mais agitez, mais c'est ainsi ... Quelque chose dont je suis sceptique sur une telle explication, pas convaincant\nEh bien, et le drapeau entre leurs mains. Vont-ils laisser des garnisons sur chaque astéroïde?\nEn outre, il est possible que les relations américano-chinoises se détériorent. Peut-être ne seront-ils pas à la hauteur de la division des astéroïdes. Regardez vos loisirs, les informations sont intéressantes.\nMais ne respirez pas uniformément les produits d'une entreprise étrangère. Je ne sais pas ce que vous considérez comme un "arrêt", dans ce cas les Vanguards sont tout à fait appropriés, c'était une question de retard technologique, une entreprise fabriquant de tels produits peut difficilement être qualifiée de rétrograde.\nSi quelque chose, lisez mes derniers commentaires, il y a tout à ce sujet.\nTel est le sens de la dissuasion nucléaire.\nC'est la psychologie rampante de Khivi. S'il y a moins de force et d'opportunités, alors il y a un choix. Faites ce que vous dites ou combattez. La Russie n'obéira à personne, j'espère que vous comprendrez cela.\nCyril (Cyril) 22 décembre 2020 22: 21\nVrai? assureur Et quel mauvais garçon a écrit ça en votre nom?\nJ'ai transmis vos paroles et les paroles de M. Marzhetsky :) Voulez-vous le répéter pour la troisième fois?) Ou cela vous viendra-t-il?)\nEh bien, en fait, vous n'agitez pas, vous agitez, mais c'est tout ...\nCe n'est pas à vous de me diriger vers la grammaire, étant donné la façon dont vous avez écrit l'adverbe "de première main" :)\nDe plus, le mot «agitant» est tout à fait acceptable du point de vue de la langue russe moderne, bien qu'il soit considéré comme plus familier. Renseignez-vous:\nMais l'expression "pas par ouï-dire" n'existe pas dans la nature - seulement dans votre réalité parallèle :)\nComment ils (les Américains et les Chinois) défendront leurs possessions spatiales - l'avenir le montrera.\nCela n'a rien à voir avec la question à l'examen. Même s'ils sont hostiles, le processus de «division» des ressources spatiales aura toujours lieu (à condition qu'ils commencent à les maîtriser). Comment ils vont les diviser - par des moyens militaires ou diplomatiques - est la dixième chose.\nMais ne respirez pas uniformément les produits d'une entreprise étrangère.\nBien sûr, parce que j'aime la technologie spatiale plus que la technologie militaire, et la technologie spatiale d'une «entreprise américaine» est désormais objectivement la plus avancée au monde.\nil s'agissait d'un retard technologique, une entreprise fabriquant de tels produits peut difficilement être qualifiée de rétrograde.\nIl s'agissait du retard des technologies d'exploration spatiale, auquel ces missiles stratégiques n'ont rien à voir.\nJe sais. Mais cela n'a rien à voir avec le sujet abordé dans l'article.\nC'est la psychologie rampante de Khivi.\nC'est la psychologie d'une personne qui vit dans le monde réel et non dans le monde des poneys roses.\nFaites ce que vous dites ou combattez. La Russie n'obéira à personne\nElle a déjà obéi et plus d'une fois. Où est la garantie que cela ne se reproduira plus jamais?\nCyril (Cyril) 22 décembre 2020 21: 48\nEt voici une autre citation sur la façon dont des personnes adéquates en URSS ont rencontré Neil Armstrong, la première personne à visiter la lune:\nPrès d'un an après son vol vers la lune, en mai-juin 1970, Neil Armstrong a visité l'URSS. Le 24 mai, il est arrivé à Leningrad, où, au sein d'une délégation de trente-deux hauts dirigeants et scientifiques de la NASA, il a participé à la XIIIe conférence annuelle du Comité de la recherche spatiale (COSPAR) du Conseil international pour la science, qui s'est tenue du 20 au 29 mai. Les participants à la conférence ont accueilli Armstrong avec un tonnerre d'applaudissements, qui a fait un grand reportage sur le premier atterrissage de personnes sur la lune et ses impressions de rester et de travailler sur la surface lunaire. Pendant les jours du forum, les gardes ont connu de grandes difficultés, retenant ceux qui souhaitaient exprimer leur admiration à Armstrong..\nEt ce sont les mêmes personnes qui ont vécu à une époque où la situation entre l'URSS et les États-Unis était beaucoup plus tendue qu'aujourd'hui. Et la réponse est simple - ces gens étaient adéquats, et n'ont pas vu dans tous les gens "de l'autre côté" des ennemis qui ne pensent qu'à détruire la malheureuse femme russe.\n123 (123) 22 décembre 2020 22: 06\nLes participants à la conférence ont accueilli Armstrong avec un tonnerre d'applaudissements\nPendant les jours du forum, les gardes ont connu de grandes difficultés, retenant ceux qui voulaient exprimer leur admiration pour Armstrong.\nIl s'agit presque d'une formulation standard pour la pulvérisation d'un événement moins important. C'est ainsi que Moscou a accueilli Gagarine. Y a-t-il quelque chose de similaire dans le fait de rencontrer Armstrong?\nCyril (Cyril) 22 décembre 2020 22: 28\nC'est ainsi que Moscou a accueilli Gagarine. Y a-t-il quelque chose de similaire à propos de rencontrer Armstrong?\nIl y a une réponse simple à cela:\nDans le même temps, le grand public ne savait presque rien de la visite de l'astronaute. Pendant les cinq jours du séjour d'Armstrong à Leningrad, un seul journal local a écrit à son sujet. Ce n'est que lors de la visite que la partie soviétique a pris la décision de la prolonger .\nIl est difficile d'exprimer votre respect à une personne quand vous ne savez même pas qu'elle est dans votre ville, n'est-ce pas?\nEh bien, dans ses villes américaines natales, Armstrong n'a pas été accueilli pire que Gagarine à Moscou:\nLe 13 août, Neil Armstrong, Edwin Aldrin et Michael Collins, accompagnés de leurs familles et du directeur de la NASA Thomas Payne, ont fait une tournée éclair de Houston à trois villes américaines à bord de l'avion présidentiel au départ de Houston: New York, Chicago et Los Angeles. Les célébrations de 3 heures à New York ont réuni un total de 4 million de personnes... Les astronautes accueillis à Chicago 3,5 million de personnesк\n123 (123) 23 décembre 2020 06: 49\nPendant les cinq jours du séjour d'Armstrong à Leningrad, un seul journal local a écrit à son sujet.\nà New York, 4 millions de personnes au total y ont participé.\n3,5 millions de personnes ont accueilli des astronautes à Chicago\nC'est un indicateur assez brillant. L'attitude à l'égard du succès des Américains à l'époque est assez révélatrice. Ne dites simplement pas que chaque Soviétique était prêt à embrasser von Braun, mais ils n'en ont pas eu l'occasion\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 11: 48\nC'est un indicateur assez brillant.\nOuais. Un indicateur de la protection de la société contre les nouvelles indésirables.\nL'attitude à l'égard du succès des Américains à l'époque est assez révélatrice.\nOuais, une attitude plutôt indicative du POWER face au succès des Américains.\nNe me dites pas que chaque Soviétique était prêt à embrasser von Braun.\nN'exagérez pas et n'amenez pas à l'absurdité, cela ne vous peint pas. Contrairement à vous, je n’ai rien dit de «tous les Soviétiques», ni des «baisers». Mais pour se réjouir du succès des Américains et rendre hommage au talent incontestable de design de Wernher von Braun - il y aurait, j'en suis sûr, beaucoup de ces personnes en URSS.\nmais ils n'ont pas eu l'occasion\nEn fait, ce n'était pas là - l'équipe Apollo 11 et Wernher von Braun ne sont pas venus en URSS. Il n'y avait que Armstrong.\n123 (123) 24 décembre 2020 12: 47\nIl n'y a qu'une seule façon de «rendre hommage» au talent de dessinateur nazi, un nœud coulant autour du cou et un pieu de tremble «de contrôle».\nIl y avait en effet pas mal de «telles personnes» en URSS, mais elles brandissaient généralement un choix pour les crimes commis pendant les années de guerre.\nJe suis sûr qu'avec vos convictions, vous en feriez sûrement partie.\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 12: 59\nCombien de pathos, combien de pathos :)\nDans le même temps, les dirigeants soviétiques ont utilisé les talents de conception de ces mêmes nazis d'une manière plus rationnelle et ont même décerné à certains d'entre eux les prix les plus élevés de l'État.\nOui, vraiment?) Feoktistov, Chertok n'a fait aucune sorte de "pick" et n'a commis aucun crime pendant les années de guerre :)\nLa pratique montre que ceux-ci. ceux qui déchirent leur gilet et disent à chaque coin de rue que "Pour Mère Russie, ils sont prêts à tout", ils sont les premiers à remettre cette même Mère Russie :)\n123 (123) 24 décembre 2020 13: 07\nPas moins que ta sycophanie glissante\nIls ont été utilisés de manière pragmatique, ils ont travaillé pour nous et non pour l'ennemi. Ce n'est pas un argument pour envoyer des bisous à von Braun.\nAvaient-ils les mêmes croyances que vous?\nLa pratique montre que ceux qui proposent d'embrasser le coccyx de quelqu'un d'autre dans cette leçon sont généralement en avance, parce que ceux qui "déchirent un gilet" doivent encore en venir à cela, mais vous ne le faites pas, tout est délibéré et significatif, il vous suffit d'agir. Êtes-vous à une heure d'Urengoy?\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 13: 19\nJe ne vois aucune farce à reconnaître le talent de designer de von Braun. Même pendant la Grande Guerre patriotique, les designers soviétiques ont reconnu les talents des Allemands.\nIls ont été utilisés de manière pragmatique, ils ont travaillé pour nous et non pour l'ennemi.\nPremièrement, vous commentez littéralement en arrière pompeusement soutenu que les anciens scientifiques nazis devraient être immédiatement emmenés au mur :) J'ose dire que le scientifique assassiné ne travaille pas non plus pour l'ennemi.\nMaintenant que vous avez été poussé dans la réalité avec un carlin, votre traditionnelle rotation du serpent dans la casserole sur «l'utilisation pragmatique» commence.\nUne utilisation pragmatique n'implique pas de récompenses d'État :) Et plus encore, personne ne les a mises contre le mur :)\nQu'est-ce que cela a à voir avec leurs et mes croyances? Vous dites que tous les citoyens de l'URSS, qui se sont réjouis des réalisations des Américains (et de von Braun) et leur ont donné leur dû, "ont agité une pioche" et étaient des traîtres. Je vous ai donné au moins 2 noms spécifiques. Et il a également cité une citation qui, lors de la visite d'Armstrong à Moscou la sécurité ne pouvait pas faire face au flux de personnes qui voulaient montrer leur respect Armstrong.\nLa pratique montre que ceux qui proposent d'embrasser le coccyx de quelqu'un d'autre dans cette leçon sont généralement en avance\nPeut-être ne diffuserez-vous pas ici votre prédisposition à de telles pratiques intimes? :) Je n'ai jamais rien dit sur les "baisers du coccyx". Il existe d'autres moyens de montrer votre respect. Cependant, apparemment, ces autres méthodes vous sont inconnues - embrasser seulement le coccyx. Mais c'est déjà votre problème.\n123 (123) 24 décembre 2020 14: 15\nJe ne vois aucune farce à reconnaître le talent de designer de von Braun.\nBien sûr que non, vous y êtes habitué.\nPremièrement, vous commentez littéralement en disant pathétiquement que les anciens scientifiques nazis doivent aller droit au mur\nQue voulez-vous dire ex? Anciens scientifiques ou ex-nazis? d'autant plus qu'il ne s'agissait pas de tous les scientifiques, mais de (je vous cite)\nrendre hommage au talent incontestable du design de Werner von Braun\nUn autre jonglage et des contractions?\nTout d’abord, vous n’avez pas encore grandi le «bâton».\nDeuxièmement, de quels faits parle-t-on?\nPourquoi? Ce n'est pas à vous de décider comment évaluer le travail des autres. Peut-être ont-ils été encouragés à travailler de manière plus productive. Dans quelle mesure pensez-vous pragmatique? Comment ça se passe dans un camp de concentration? Travail d'épuisement?\nQu'est-ce que leurs croyances et mes croyances ont à voir avec cela? Vous dites que tous les citoyens de l'URSS, qui se sont réjouis des réalisations des Américains (et de von Braun) et leur ont donné leur dû, "ont agité une pioche" et étaient des traîtres.\nNe jonglez pas, j'ai dit que les gens avec des croyances similaires ont agité un médiator. De plus, ils "ont donné leur dû" à ce déjà quelque chose de nouveau. Les professionnels pourraient apprécier le travail à sa juste valeur, ce n'est pas du tout l'admiration enthousiaste irréfléchie de l'ignorant et de la médiocrité que vous promouvez.\nPeut-être ne diffuserez-vous pas ici votre prédisposition à de telles pratiques intimes? :) Je n'ai jamais rien dit sur "embrasser le coccyx". Il existe d'autres moyens de montrer votre respect.\nJe suis sûr que vous en avez beaucoup dans votre arsenal.\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 14: 39\nNon, il n'y a tout simplement pas de flagornerie là-dedans. Ce n'est que dans ta tête.\nQue voulez-vous dire ex? Anciens scientifiques ou ex-nazis?)\nAu départ, il s'agissait de scientifiques allemands qui travaillaient pour les nazis (certains de ces scientifiques eux-mêmes faisaient partie du NSDAP). Ce que vous avez commencé à dire, en essayant à nouveau d'esquiver, je ne sais pas.\nd'autant plus qu'il ne s'agissait pas de tous les scientifiques, mais de (je vous cite)\nDonc, parmi les scientifiques allemands exportés vers l'URSS, il y avait aussi d'anciens membres du NSDAP :) Ou s'ils étaient éliminés par les Soviétiques, cela les rendait automatiquement blancs et pelucheux, et si les Américains, alors ils restaient des scientifiques nazis?)\nOui, tu n'arrêtes pas de faire ça, j'ai déjà perdu le compte :)\nEt pourtant, il vous suffit amplement de continuer votre rotation dans la casserole :)\nÀ propos des faits que dans le pays le plus touché par les nazis, d'anciens scientifiques nazis ont reçu des récompenses d'État :) Et ils ne les ont pas mis contre le mur ou accroché un nœud coulant autour du cou, ce dont vous parlez pathétiquement :)\nCe n'est pas à vous de décider comment évaluer le travail des autres.\nEt à qui? Vous?) Vous faites cela aussi :) Seules les estimations sont différentes.\nPeut-être ont-ils été encouragés à travailler de manière plus productive.\nIls ont été attribués après la mise en œuvre du projet atomique soviétique et ont été libérés. Certains de ces scientifiques sont restés en RDA, d'autres en Allemagne de l'Ouest. Il n'y avait donc aucune «incitation» pour ces récompenses.\nÀ quel point pensez-vous pragmatique? Comment ça se passe dans un camp de concentration? Travail d'épuisement?\nExagération encore. Avez-vous seulement 2 options? Soit une récompense, soit un épuisement et un camp de concentration?) Eh bien, voici la troisième pour vous - créez simplement des conditions de travail acceptables, et après son achèvement, relâchez-les dans leur patrie (les scientifiques étaient des prisonniers de guerre comme ça). Comme vous pouvez le voir, les récompenses d'État ne sont pas du tout requises.\nNe jonglez pas, j'ai dit que les gens avec des croyances similaires ont agité un médiator.\nJ'ai dit qu'il y avait des gens en URSS qui se réjouissaient du succès des Américains (et de von Braun) dans la Moon Race. Non pas parce qu’ils ont surpassé l’URSS, mais parce qu’ils ont accompli une réalisation formidable pour l’humanité tout entière.\nA cela, vous avez répondu que ces personnes étaient des traîtres.\nPour cela, je vous ai donné 2 noms spécifiques de personnes qui n'étaient pas des traîtres - de plus, elles ont joué un rôle important dans la formation de la cosmonautique soviétique.\nEt maintenant, plongeant à nouveau un carlin dans la vérité, vous avez recommencé à tourner autour et à vous rassasier sur certaines des miennes et leurs croyances :)\nLes professionnels pourraient apprécier le travail à sa juste valeur, ce n'est pas du tout l'admiration enthousiaste irréfléchie des ignorants et de la médiocrité que vous prônez.\nJe «fais de la propagande» pour reconnaître la contribution objectivement élevée des Américains (et de von Braun) au développement de la cosmonautique mondiale. Qu'est-ce qui est «irréfléchi» ici et en quoi cela diffère-t-il de la position du même Chertok, qui dans son livre «Rockets and People» en texte clair appelle von Braun un brillant designer?\nAllez, expliquez-moi cette différence, et je vais jeter un oeil à votre prochaine rotation.\nBien sûr, beaucoup. Et aucun d'entre eux n'est lié aux pratiques intimes qui vous obsèdent :)\n123 (123) 24 décembre 2020 15: 31\nIl s'agissait à l'origine de von Braun. J'étais assez fatigué de ton équilibre verbal\nCombien pouvez-vous expliquer la même chose? Utiliser des scientifiques allemands est un programme. Toute sorte «d'admiration et d'admiration» pour les scientifiques allemands travaillant pour des ennemis n'a rien à voir avec la pragmatique.\nCela signifie que leur travail a été apprécié. Pensez-vous qu'il existe de nombreuses «personnalités» comme vous aux États-Unis actuellement, qui exalteront immensément leurs mérites? Ou alors, les Américains «applaudissaient» leurs succès?\nC'est peut-être très bien, mais ils étaient heureux que les gens aient pu voler vers la lune et pas spécifiquement les succès de von Braun.\nVous pouvez lire ce que j'ai répondu un peu plus haut. Est-ce une autre interprétation de ce que j'ai dit?\nVous m'attribuez vos conjectures et sur la base de cela vous en déduisez de tels «monstres».\nTout d'abord, c'est dégoûtant.\nDeuxièmement, de telles tentatives pour changer d'une manière ou d'une autre le sens de ce qui a été dit dans l'espoir de prouver leur cause sont vaines. Il n'y a aucun désir de s'engager dans de telles absurdités. Au revoir\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 16: 24\nIl s'agissait à l'origine de von Braun.\nOui, c'est vrai, à propos de lui. Vous avez dit que les personnes qui ont survécu à la guerre n'avaient qu'une seule attitude à son égard en tant qu'ancien scientifique nazi: une baïonnette et une crosse.\nÀ cela, je vous ai donné l'exemple d'autres scientifiques allemands, y compris ceux qui faisaient partie du NSDAP, qui ont reçu des prix d'État en URSS sans baïonnette ni crosse.\nIl n'y a pas d'équilibre verbal ici - il y a une analogie tout à fait appropriée et correcte. Ou est-ce que von Braun est quelque peu différent de ces scientifiques allemands qui ont été exportés vers l'URSS?\nUtiliser des scientifiques allemands est un programme. ...\nQuel est le «programme» des récompenses d'État? Les scientifiques allemands ne pourraient pas être utilisés sans récompense?\nUtiliser des scientifiques allemands est un programme. Toute sorte «d'admiration et d'admiration» pour les scientifiques allemands travaillant pour des ennemis n'a rien à voir avec la pragmatique.\nToute sorte «d'admiration et d'admiration» pour les scientifiques allemands travaillant pour des ennemis n'a rien à voir avec la pragmatique.\nEh bien, Chertok dans son livre raconte comment les spécialistes soviétiques analysent le développement des Allemands, exactement ce que plaisir et admiration liées à leurs réalisations, qui dépassaient de loin celles des Russes, des Américains et des Britanniques au cours de ces années.\nIsaev m'a parlé de cette rare trouvaille à Berlin à son retour de Peenemünde. Il était un ingénieur de l'état d'esprit d'origine, passionné par les nouvelles idées non standard, peu importe qui les proposait. Dans un demi-murmure, pour ne pas être entendu, il raconte: «Balle dans le front! Ce qui est inventé là-bas! C'est un avion! Mais pas notre pathétique BI, qui a une bouteille d'environ une tonne et demie, mais il y a tous 100 tonnes de feu solide! Cet avion est projeté par ce foutu moteur à une hauteur terrible - 300 ou 400 kilomètres!\nIl tombe à une vitesse supersonique, mais ne coupe pas dans l'atmosphère, mais le frappe comme un caillou plat que nous jetons à un angle minimum par rapport à la surface de l'eau. Il frappe, rebondit et s'envole! Et donc deux ou trois fois! Ricochet! Vous rappelez-vous comment nous avons concouru dans la baie de Cornaline de Koktebel: qui aura plus de touches glissantes de l'eau. Ainsi, ces personnages glissent donc dans l'atmosphère et ne plongent qu'après avoir survolé l'océan pour couper New York! Une idée forte! ...»\nEt Chertok lui-même appelle von Braun dans le même livre un ingénieur brillant.\nCela signifie que leur travail a été apprécié.\nBingo. Et ils ne les ont pas mis contre le mur, et n'ont pas mis un nœud coulant autour de leur cou. Mais c'est exactement ainsi que, selon vos propres mots, dans le pays le plus touché par les nazis, les scientifiques nazis auraient dû être traités.\nPensez-vous qu'il existe de nombreuses «personnalités» comme vous aux États-Unis actuellement, qui exalteront immensément leurs mérites?\nJe ne sais pas comment les États-Unis traitent les Allemands qui travaillaient pour l'URSS - je n'étais pas intéressé par cette question. Par conséquent, contrairement à vous, je ne ferai aucune hypothèse à ce sujet.\nNon, c'est votre prochaine tentative pour déformer et déformer le sens de vos propres mots.\nPas de spéculation, je vous donne juste vos propres mots, dit plus tôt. Le fait que vous essayez maintenant de justifier ces paroles est votre problème.\nJe suis d'accord. Vos tentatives pathétiques d'abandonner vos propres mots sont dégoûtantes :)\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 16: 31\nOh oui, j'ai oublié\nC'était donc le succès de von Braun.\nVladest (Vladimir) 3 Février 2021 11: 22\nQuelqu'un en URSS a informé la population que l'espace soviétique a été construit sur la base du travail et du développement de "Nazi von Braun!?"\nMarzhetsky (Sergey) 24 décembre 2020 08: 59\nPersonnellement, je ne ressens aucune jalousie envers les Chinois et je suppose que je ne suis pas seul dans ce cas. Qu'essayez-vous de dire, quiconque n'envie pas les Chinois n'est pas un Russe? Pourquoi avez-vous tant d'audace pour décider pour tout le monde?\nNotre 123 est un gros jongleur.\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 11: 49\nIl a ça, oui.\nSenikza (Sergey) 22 décembre 2020 14: 27\nSi dans les prochaines années rien ne change pour le mieux en Russie, nous ne sommes pas que de l'astronautique, nous perdrons le pays!\nLes Chinois n'ont rien à offenser, ils sont partis de positions bien pires, mais sont devenus une superpuissance. Ils ont une image du futur et exécutent les escrocs.\nCyril (Cyril) 22 décembre 2020 14: 31\nLa Chine, qui est presque totalement parasite de nos développements.\nEh bien, la Chine s'est déjà éloignée de la «parasitisation» directe, créant beaucoup d'elle-même. Un bateau réutilisable, par exemple, a été récemment testé (notre «Eagle» est toujours un modèle). Cependant, je n'utiliserais pas ce mot en principe - il n'y a rien de «parasite» à copier une technologie réussie.\nMais je suis d'accord avec le message principal de l'article, oui. La Russie est toujours en train de perdre la nouvelle course à l'espace face à la Chine et aux États-Unis.\nBulanov (Vladimir) 22 décembre 2020 14: 33\nSi dans les prochaines années rien ne change pour le mieux en Russie, la cosmonaute russe ne fera que régresser sous la «malédiction». Et, peut-être, il vaut la peine de se demander pourquoi une telle chose est devenue possible.\n- Peut-être parce que le salaire d'un chercheur en Russie est inférieur à 200 $? Peut-être qu'aucune des personnes intelligentes ne veut avoir de bas salaires? Et pourquoi la cosmonaute s'est-elle développée en URSS, mais pas en Russie? Mais se développe-t-il dans la Chine communiste? On a l'impression que les extraterrestres, ou le Seigneur, aide les communistes et pas tant - les capitalistes.\nEt la Russie devrait maintenant se concentrer sur le développement d'un ascenseur spatial. C'est la première étape du développement de l'astronautique. Personne ne s'éloignera sans elle.\nPavel Yo (Pavel Ermolaïev) 30 décembre 2020 05: 22\nDepuis combien de temps travaillez-vous personnellement en tant que comptable dans l'industrie spatiale pour dire de telles choses avec autant de confiance? Récemment, une loi sur la diffamation sur Internet a été adoptée, j'espère que de vraies personnes pour des commentaires comme les vôtres commenceront à punir de vraies bonnes amendes, ou même de meilleurs sites qui ne modéreront pas de tels commentaires puniront, à hauteur de centaines de salaires minimum pour la première fois ...\nInégal (VADIM STOLBOV) 22 décembre 2020 15: 10\nQuelques chiffres: en 2000, le nombre de lancements spatiaux de la Fédération de Russie - 36, Chine - 5. En 2019, la Fédération de Russie - 25, la Chine - 34. En outre: << Au cours de la dernière décennie, une augmentation des lancements d'urgence et partiellement d'urgence est enregistrée dans le programme spatial russe - 6,6 % du nombre total de lancements, ce qui est légèrement supérieur à celui des États-Unis (2,7%) et de la Chine (4,2%). "\n123 (123) 22 décembre 2020 17: 31\nPour critiquer beaucoup. Pouvez-vous donner des statistiques sur l'Ukraine?\nNous sommes une puissance spatiale, les États-Unis d'Amérique aussi, - (Zelensky)\nBrancodd 22 décembre 2020 19: 56\nMensonges. Au cours des 2 dernières années - pas un seul accident. 52 lancements sans problème. C'est un record pour la période post-soviétique. La Chine n'a pas eu une seule année sans accidents. L'ESA secoue les cendres de ses fusées brûlées depuis 3 ans. En même temps, il est 2 fois derrière nous dans les lancements.\nCyril (Cyril) 22 décembre 2020 21: 57\nL'ESA n'a jamais demandé le statut de leader de l'astronautique et n'a jamais chassé de records. Elle a pris son créneau de recherche spatiale et fait son travail tranquillement.\nAu cours des 2 dernières années - pas un seul accident. 52 démarrages sans problème\nLa Chine n'a pas eu une seule année sans accidents\nIl en est ainsi, oui. Mais en même temps, ces dernières années, ils ont dépassé la Russie en nombre de lancements et en ampleur des programmes spatiaux. Ils ont réussi à faire atterrir le rover sur la lune, ont réussi à prendre et à livrer des échantillons de sol et à envoyer une mission sur Mars.\nPavel Yo (Pavel Ermolaïev) 30 décembre 2020 05: 31\nLa Russie ne poursuit donc pas, ne décharge pas et n'utilise pas de chantage politique contre des pays tiers pour enlever des charges et des lancements à d'autres pays. Et la diminution de nos lancements n'est pas une conséquence de notre politique, mais de celle occidentale, qui refuse une coopération mutuellement bénéfique même à son propre détriment - eh bien, ils pressent leurs charges dans les parties médianes du corps de notre fusée pour apporter des charges commerciales, alors ils ont interdit aux leurs de travailler avec les nôtres et de verser des milliards de babos imprimés dans leurs ... Tout est logique. Et j’ai souri à propos de la Chine - quand nous avons la même taille d’économies, alors nous pouvons comparer les programmes spatiaux, mais si notre PIB est dix fois inférieur, il est difficile de comparer les taux et la taille des programmes spatiaux!\nCyril (Cyril) 30 décembre 2020 09: 05\nDonc la Russie ne poursuit pas\nOui oui oui. "Nous n'avons pas besoin de ça" (c)\nEt qui fait le "dumping"?\net n'applique pas de chantage politique aux pays tiers pour emporter des charges et des lancements d'autres pays.\nDonnez des exemples de cas où des clients ont été emmenés de Russie à l'aide du chantage?\nrefuser une coopération mutuellement bénéfique même au détriment d'elle-même\nVeuillez donner un exemple des clients qui ont abandonné nos missiles à leur propre détriment.\neh bien, il les presse dans les parties médianes du corps de notre fusée pour amener leurs charges au commercial\nC'est étrange, pour une raison quelconque, le OneWeb britannique ne presse pas, le NARSS égyptien ne presse pas non plus, l'Hispasat espagnol ne presse pas non plus, et le reste a soudainement commencé à appuyer. C'est en quelque sorte illogique.\nEt il a souri à propos de la Chine - c'est alors que nous avons la même taille d'économies - alors nous pouvons comparer les programmes spatiaux\nEh bien, l'ESA a également un petit budget, mais pour une raison quelconque, elle parvient à envoyer son AMS aux astéroïdes et à d'autres planètes du système solaire.\nInégal (VADIM STOLBOV) 22 décembre 2020 15: 17\nMatière à réflexion: selon la déclaration, Rogozin possède une propriété d'une valeur de 350 millions d'euros. C'est trois fois plus que ce qu'il pourrait gagner en tant que fonctionnaire de toute sa vie, même en tenant compte du fait que son salaire officiel est supérieur à celui du chef de la NASA.\n123 (123) 22 décembre 2020 17: 44\nDe quel site d'ordures obtenez-vous ces informations? Informations de "Donatenfuehrer"? Propagande Deutschland?\nNavalny a parlé de deux parcelles qui auraient été achetées par le chef de Roscosmos Rogozin. Le coût des terrains et des maisons est plusieurs fois plus élevé que les revenus de Rogozin, selon l'enquête FBK.\nNe faites pas attention, ce sont des Allemands de ressentiment, ils ont récemment été populairement expliqués à l'ONU que les «six des États-Unis» ne seront pas un membre permanent des Sobez, maintenant ils chient comment ils peuvent\nDes éditions adéquates donnent des estimations plus équilibrées.\nInégal (VADIM STOLBOV) 22 décembre 2020 22: 45\nLes abus lors de la construction du cosmodrome de Vostochny n'ont pas été stoppés à ce jour, au moment où des centaines de millions de roubles ont déjà été volés. C'est ce qu'a déclaré le président russe Vladimir Poutine\n123 (123) 23 décembre 2020 06: 54\nLes voleurs et les fonctionnaires corrompus sont partout. Nous nous battons avec eux. Permettez-moi de vous donner une douzaine d’exemples d’implantation de ministres, de gouverneurs et de fonctionnaires de rang inférieur, et vous en avez au moins trois en Ukraine. Peut tu?\nInégal (VADIM STOLBOV) 23 décembre 2020 16: 31\n1) Quand on «combat» (par exemple, comme à Singapour ou en Corée du Sud) - les résultats de la lutte sont évidents. Et quand ils n'imitent que la lutte, c'est comme dans la Fédération de Russie:\n2) "Les voleurs et les fonctionnaires corrompus sont partout"\nMême si cela était vrai, comment cela justifie-t-il les voleurs russes et les fonctionnaires corrompus?\n123 (123) 23 décembre 2020 16: 40\nQuand «ils se battent» (par exemple, comme à Singapour ou en Corée du Sud), les résultats de la lutte sont évidents. Et quand ils n'imitent que la lutte, c'est comme dans la Fédération de Russie:\nAu moins tu commences comme ça, alors tu apprendras la vie\nJe ne sais pas pour Singapour, voici la Corée\nLe tribunal a condamné l'ancien président sud-coréen Lee Myung-bak à 15 ans de prison pour corruption.\n"Les voleurs et les fonctionnaires corrompus sont partout"\nEt qui les justifie? Ils sont plantés. Qu'est-ce que cela signifie si c'était vrai? Voulez-vous dire qu'ils ne sont pas quelque part? Peut-être toi?\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 15: 05\nExactement :) Condamné l'ancien président.\nEt voici comment les choses se passent en Russie:\nLa Douma d'État a adopté une loi sur l'immunité des anciens présidents\nEt en 1999, l'actuel président, avec son premier décret, a garanti l'immunité, la sécurité et des avantages à vie à son prédécesseur Boris Eltsine et aux membres de sa famille.\n123 (123) 30 décembre 2020 11: 40\nQue puis-je dire, la corruption en Corée a atteint les plus hauts échelons du pouvoir, c'est triste\nPourquoi devrions-nous être comme la Corée? Cette corruption a été vaincue dans les pays où l'immunité n'est pas pratiquée?\nUne solution très pragmatique Je suppose qu'autrement, EBN n'aurait pas démissionné, avec toutes les conséquences qui en découlent.\nCyril (Cyril) 30 décembre 2020 11: 57\nIl les a également atteints en Russie, mais les «échelons supérieurs» n'en sont pas responsables.\nPourquoi devrions-nous être comme la Corée?\nParce que selon l'indice de perception de la corruption, le Caucase du Sud est en 46e position, et la Russie - en 136.\nUne solution très pragmatique\nBien sûr. Après tout, si Eltsine avait été amenée à sa place, cela aurait créé un précédent, et il aurait été plus difficile pour son successeur de se détourner de sa responsabilité.\nJe suppose qu'autrement, EBN n'aurait pas démissionné, avec toutes les conséquences qui en découlent.\nJustifier l'absence de procédure anti-corruption contre un fonctionnaire corrompu par les carences du système politique qu'il a construit est un tel niveau d'argumentation :) Cependant, c'est toujours le cas avec vous.\n123 (123) 30 décembre 2020 12: 29\nVrai? Avoir des données ou bla. blabla. bla .. c'est mon jugement de valeur .....\nPremièrement, l'indice de perception de la corruption et le niveau de corruption ne sont pas la même chose.\nDeuxièmement, l'indice a été «calculé» par une organisation assez curieuse Transparency International, son objectivité est encore assez douteuse. C'est leur travail de jeter sur le ventilateur.\nLa branche russe de Transparency International a été reconnue comme «agent étranger»\nÀ quel point avez-vous une idée aussi naïve de la vie, qui frôle directement l'infantilisme? S'il est attiré ... Autrement dit, EBN va volontairement en prison ... Parlez-vous d'un homme qui n'a pas hésité à tirer sur son propre parlement des chars? S'il n'y avait pas eu «l'inviolabilité» du transfert de pouvoir sans effusion de sang, il n'aurait tout simplement pas eu lieu.\nDe l’absence de procédure anticorruption contre quel fonctionnaire corrompu parlez-vous? Ou est-ce que tout est abstrait comme toujours\nInégal (VADIM STOLBOV) 30 décembre 2020 06: 46\nEn Fédération de Russie, ils ne «luttent» pas contre la corruption en tant que phénomène, mais avec des entreprises concurrentes. En attendant le lancement de l'affaire # 144128, tous les discours sur la lutte contre la corruption sont une simple commotion cérébrale ...\n123 (123) 30 décembre 2020 11: 48\nExcusez-moi de votre curiosité, où puis-je me familiariser avec les éléments de l'affaire pénale n ° 144128? Ce qui n'est pas? Eh bien, c'est une commotion cérébrale.\nEn attendant ... ici à propos de vos gens partageant les mêmes idées qu'ils montrent ... quelques détails sur la "cuisine interne" des combattants anti-corruption\nInégal (VADIM STOLBOV) 30 décembre 2020 12: 09\nExcusez ma curiosité, où puis-je me familiariser avec les éléments de l'affaire pénale n ° 144128?\nJ'ai donné des liens ci-dessus. Croyez-le ou non! Ceci est votre question personnelle.\nVoilà, la même passerelle:\nPersonnellement, je ne perçois pas ce personnage comme quoi que ce soit. Un certain nombre de ses documents méritent d'être signalés.\n123 (123) 30 décembre 2020 12: 36\nVous avez donné des liens vers les discours de monstres à moitié fous, je vous pose des questions sur les éléments de l'affaire. Désolé, mais je n'ai pas l'habitude de prendre la parole de toute personne douteuse, j'aimerais me familiariser avec les faits.\nQuelle autre passerelle? La signification de placer la photo n'est pas claire Que devrait-elle confirmer ou nier?\nVous regardez toujours la vidéo vous ne pensiez pas qu'il "mérite l'attention", je suppose que la crédulité excessive ne concerne que vous.\nInégal (VADIM STOLBOV) 30 décembre 2020 12: 46\nVous avez donné des liens vers des performances de monstres à moitié fous\nDésolé, mais je n'ai pas l'habitude de prendre la parole d'une personne douteuse\nComment pouvez-vous prouver que vous n'êtes pas "une personne douteuse"?\n3) Vous êtes à nouveau confus: j'ai mentionné les matériaux, et vous - à propos de leur auteur.\n123 (123) 30 décembre 2020 12: 52\n"Vous avez donné des liens vers les performances de monstres à moitié fous"\nLaissez-nous vous inciter au rôle de psychiatre et confirmer leur santé mentale. Les faits Combien pouvez-vous répéter, où pouvez-vous vous familiariser avec les faits?\nPremièrement, je ne suis pas obligé de vous prouver quoi que ce soit. Vous proposez la thèse, vous devez la confirmer.\nDeuxièmement, je ne propose pas de me fonder sur mon opinion, mais je propose des faits, des données vérifiées publiées dans plusieurs sources assez fiables.\nVous êtes à nouveau confus: j'ai mentionné les matériaux, et vous - à propos de leur auteur.\nÀ PROPOS!!! en a-t-il? Puis-je avoir quelques exemples?\nInégal (VADIM STOLBOV) 30 décembre 2020 13: 02\nLaissez-nous vous inciter au rôle de psychiatre et confirmer leur santé mentale. Les faits\nJe confirme. Tout y est indiqué correctement. Si vous n'aimez pas les faits eux-mêmes, alors ils ne sont ni froids ni chauds à cause de cela ...\nD'abord, je n'ai rien à te prouver\nVous n'êtes pas seul dans ce cas. Mais si vous avez entrepris de caractériser quelqu'un, alors s'il vous plaît - justifiez votre opinion.\n123 (123) 30 décembre 2020 13: 48\nTout simplement enchanteur Les faits sont-ils maintenant votre parole?\nJe suggère de garder l'ordre chronologique. Tout d'abord, présentez les faits à l'appui de votre version, nous reviendrons sur la «caractérisation» plus tard.\nJ'ai regardé la vidéo. Explique magnifiquement. Qu'en est-il des appels aux organismes d'application de la loi? Si vous voulez prouver la culpabilité de quelqu'un, il n'y a qu'un seul moyen, à travers le tribunal. Il ne le fait pas même lorsqu'il est en sécurité à l'étranger. donc tout est bla, bla, bla.\nAu fait, quel argent et où Navalny vit et étudie-t-il?\nInégal (VADIM STOLBOV) 30 décembre 2020 14: 19\nLes faits sont-ils maintenant votre parole?\nVous avez peut-être remarqué que je ne travaille pas sans eux. Je ne suis pas très doué pour la fantaisie. C'est pourquoi je n'essaye pas ...\nSoumettez d'abord des faits pour soutenir votre histoire\nJusqu'à présent, c'est exactement ce que je fais.\nSi vous voulez prouver la culpabilité de quelqu'un, il n'y a qu'un seul moyen, à travers le tribunal\nL'absence de réfutation est la meilleure preuve. L'enregistrement légal aura lieu immédiatement après la comparution d'un tribunal indépendant en Russie.\nPersonnellement, je m'en fous - Navalny n'est pas au pouvoir.\n123 (123) 30 décembre 2020 14: 59\nVous êtes exactement ce que vous essayez Où sont-ils des faits? prenons-en un pour commencer.\nComme cela s'avère mal, il n'y a toujours pas de faits. «Échappement» zéro\nL'absence de réfutation est la meilleure preuve.\nSi vous réfutez tous les blogueurs sur Internet, la vie ne suffit pas.\nL'enregistrement légal aura lieu immédiatement après la comparution d'un tribunal indépendant en Russie.\nNavalny vous a-t-il dit ceci ou est-ce juste votre opinion? Selon vous, quel tribunal est indépendant n'est pas clair, il est certain que celui qui mettra les gens sur des vidéos sur Internet Heureusement, les perspectives d'une telle émergence sont très vagues.\nSi l'affaire était examinée en justice, les avocats de Navalny pourraient avoir à leur disposition des données réelles, sur la base desquelles le tribunal se prononce. Il serait possible de montrer clairement la justesse de leur position et le parti pris du tribunal, le cas échéant. Mais, apparemment, cela ne l'intéresse pas. Tout ce dont il a besoin est de clamer la corruption et de déclarer que nous en avons des extraits. Et sous prétexte de voler des "donatics" et de leur attacher une famille à l'étranger.\nHeureusement, il ne sera pas là. Si vous vous en fichez, alors vous n'avez pas envoyé de "donatics"? Et les enfants, le cas échéant? Vérifier leur argent de poche\nInégal (VADIM STOLBOV) 30 décembre 2020 16: 01\nVous êtes exactement ce que vous essayez. Où sont-ils des faits?\nLes faits sont ci-dessus. Ils attendent de vos «tentatives» de les comprendre.\nSi vous réfutez tous les blogueurs sur Internet, la vie ne suffit pas\nÊtes-vous en train de dire que «chaque blogueur» a des preuves compromettantes sur les responsables actuels de la Fédération de Russie?\n123 (123) 30 décembre 2020 16: 59\nFaites-moi une faveur, dites-en au moins un brièvement\nDes preuves compromettantes? Il n'a rien d'autre que "nous avons des extraits" C'est zéro bavardage vide.\nExemples de pays dotés d'un tribunal indépendant:\nC'est dommage qu'il n'y ait pas de pays européens ou des États-Unis parmi eux, mais ils nous ont tellement parlé du merveilleux système judiciaire. J'espère qu'ils prendront la "voie juste", nous attendons le prochain "débarquement" de Mrekel ou Biden\nEn général, je suis heureux pour les Coréens et les Sud-Américains, bonne chance à eux. L'exemple de l'Ukraine est particulièrement encourageant. Qui a été condamné pour corruption là-bas, ne me le dites pas? Ou quand, par exemple, un tribunal ukrainien «indépendant» condamnera au moins quelqu'un pour avoir porté des symboles nazis interdits?\n123 (123) 30 décembre 2020 18: 19\nQue faire, la sévérité des lois russes est atténuée par le caractère non contraignant de leur mise en œuvre Après tout, Navalny n'est pas non plus dans l'exploitation forestière mais en Allemagne, bien que si vous suivez le hêtre de la loi, tout devrait être quelque peu différent.\nQue pouvez-vous dire de l'Ukraine? Quand au moins un fonctionnaire corrompu ou nazi sera-t-il condamné?\nInégal (VADIM STOLBOV) 30 décembre 2020 18: 44\nJe n'ai absolument aucun contrôle sur la situation en Ukraine. La dernière fois que j'y étais dans les années 60 du siècle dernier. C'était bien sur la côte sud. Je n'ai vu aucun fonctionnaire corrompu ou nazi.\n123 (123) 30 décembre 2020 18: 50\nJe suppose que beaucoup de choses ont changé depuis. Vous ne visitez probablement pas la Corée ou l'Argentine plus souvent, mais vous donnez des informations. Votre vision échoue-t-elle en Ukraine? "Zone morte"? Veux tu aider?\nInégal (VADIM STOLBOV) 31 décembre 2020 05: 42\nVous avez un intérêt clairement hypertrophié pour l'Ukraine, expliqué (de mon point de vue) uniquement par solidarité avec la position de l'agitprop russe "raisins verts".\n123 (123) 31 décembre 2020 05: 53\nMais vous avez une attitude respectueuse envers le régime qui opère là-bas et toutes sortes d'hommes de main nazis comme Bandera La propagande sumérienne a sûrement rongé le cerveau\nInégal (VADIM STOLBOV) 31 décembre 2020 11: 04\nPermettez-moi de vous rappeler le titre du sujet abordé ici: «La Russie risque de se retirer de la course spatiale des superpuissances». Et l'Ukraine est à blâmer pour l'échec de la Fédération de Russie sur le front spatial?\n123 (123) 31 décembre 2020 12: 54\nToutes nos félicitations!!!! Le troisième jour, vous vous êtes souvenu du sujet de l'article\n"A risque de prendre sa retraite" est le jugement de valeur de l'auteur\n"L'échec de la Russie sur le front spatial" est le rêve de Svidomit et irréalisable\nInégal (VADIM STOLBOV) 31 décembre 2020 16: 24\n1) "Le 3ème jour, vous vous êtes souvenu du sujet de l'article" Eh bien, vous avez encore tout devant!\n2) L'échec de la Russie sur le front cosmique n'est qu'une déclaration de fait. Une épopée avec des trous dans l'ISS en vaut la peine! Nous garderons modestement le silence sur les problèmes avec les sous-vêtements des cosmonautes.\n3) "Hello Yuzhmash" - Voir p. 1\n123 (123) 31 décembre 2020 17: 23\n"Le 3ème jour, vous vous êtes souvenu du sujet de l'article" Eh bien, vous avez encore tout devant!\nL'échec de la Russie sur le front spatial est simplement une déclaration de fait. Une épopée avec des trous dans l'ISS en vaut la peine! À propos des problèmes de sous-vêtements\nVous déclarez traditionnellement les fruits de la conscience accomplie comme des faits.\nTrous, sous-vêtements ..... sur la base de cette analyse, tirez-vous des conclusions? Vous êtes analyste de la lingerie en dentelle?\nCependant, ce n'est pas surprenant, peu importe comment vous imitez, vous ne pouvez pas cacher votre appartenance aux porteurs de pots.\nSala aux scientifiques indigènes des fusées !!!!\nInégal (VADIM STOLBOV) 1 janvier 2021 22: 16\nNous prévoyons de créer une station permanente sur la Lune d'ici 2015, et à partir de 2020, la production industrielle d'un isotope rare, l'hélium-3, pourrait commencer sur le satellite terrestre ", a déclaré Nikolai Sevastyanov, responsable du RSC Energia, écrit le journal Kommersant.\nSébastyanov a également noté qu'en 2015, le vaisseau spatial réutilisable Clipper sera "mis en service", à l'aide duquel des vols vers la lune seront effectués. La cible intermédiaire de l'engin spatial russe sera l'ISS, qui, selon le chef de la fusée et de la société spatiale, se transformera d'ici là en un port spatial international. En plus du Clipper, destiné principalement au transport de personnes, le remorqueur interorbitaire Parom participera à la construction de la base lunaire.\n123 (123) 1 janvier 2021 23: 51\nAide sur le sujet. CITATION:\nVous voulez plus de citations?\n«Nous construirons de nouveaux navires pour transporter l'homme au plus profond de l'univers, pour remettre les pieds sur la lune et nous préparer à voyager au-delà de notre monde. (George Bush 2004.)\nLe projet, pour lequel la NASA a déjà dépensé 9 milliards de dollars, "est trop cher, est en retard sur le plan et ne brille pas par l'innovation". (Barack Obama 2010)\nC'est la première étape du retour des astronautes américains sur la Lune pour la première fois depuis 1972 pour une étude et un développement à long terme. »(Donald Trump 2017)\nInégal (VADIM STOLBOV) 1 janvier 2021 22: 23\n123 (123) 2 janvier 2021 00: 03\nVous offrez une déclaration vantardise des Américains à titre de comparaison\noù se considèrent-ils comme les centres de la terre, clamant leur propre supériorité et exclusivité? Ils en parlent depuis 16 ans maintenant et en fait, tout se termine en désordre. La lune est toujours en place et il n'y a pas d'Américains là-bas.\nEn général, Bloomberg a droit à sa propre opinion, il l'a exprimée et pas plus. Vous répétez la même erreur. Vous déclarez cette opinion même comme un fait irréfutable et soutenez jusqu'à ce que vous deveniez bleu au visage qu'il en est ainsi. Je dois vous décevoir, pour beaucoup de gens, les paroles des Américains et la réalité ne sont pas la même chose.\nInégal (VADIM STOLBOV) 2 janvier 2021 12: 37\ntout se termine en zilch\n- absolument vrai pour les plans spatiaux russes.\ndéclarer une opinion comme un fait irréfutable\n- les faits sont donnés ci-dessous. Peut-être ne les avez-vous pas encore atteints.\n3) Encore une fois, vous n'avez rien à dire sur le sujet de l'article?\n123 (123) 2 janvier 2021 13: 39\nCela est absolument vrai pour tous les plans non réalisés. Si vous vous concentrez sur exactement et uniquement russe, montrez votre parti pris et non votre objectivité.\nles faits sont donnés ci-dessous. Vous ne les avez peut-être pas encore atteints\nVous faites exactement comme décrit:\nVous répétez la même erreur. Vous déclarez cette opinion même comme un fait irréfutable et soutenez jusqu'à ce que vous deveniez bleu au visage qu'il en est ainsi.\nIl y a quelques jugements de valeur de Bloomberg.\nEncore une fois, vous n'avez rien à dire sur le sujet de l'article?\nPremièrement, il n'y a rien à vous dire car l'argumentation se réduit à citer Bloomerg.\nDeuxièmement, je peux même vous rappeler le sujet, si vous avez oublié ...\nJe ne vois pas encore de tels risques Vous n'avez tout simplement pas d'arguments en faveur d'un scénario négatif autre que la vanité exagérée des auteurs de Bloomberg et leur avis\nInégal (VADIM STOLBOV) 2 janvier 2021 21: 26\nCela est absolument vrai pour tous les plans non réalisés. Si vous vous concentrez spécifiquement et uniquement sur les russes, vous montrez votre parti pris et non votre objectivité.\nUn article sur les problèmes russes. À propos d'eux et de la parole. Et Bloomberg l'a aussi.\na) Est-ce tout ce que vous méritiez de dire sur ce sujet? Pas tant!\nb) Ce que j'ai cité ne vous suffit pas? Besoin de plus?\nJe ne vois pas encore de tels risques\nÊtes-vous en mesure d'expliquer la raison de votre cécité?\n123 (123) 2 janvier 2021 22: 26\nPensez-vous que la Russie participe à cette course dans un splendide isolement?\nN'est-ce pas assez pour vous ce que j'ai cité? Besoin de plus?\nJ'aimerais entendre votre propre opinion, vos arguments, vos analyses, vos conclusions. Je peux lire Bloomberg tout seul.\nPas plus que tu ne peux expliquer le vôtre\nInégal (VADIM STOLBOV) 3 janvier 2021 12: 22\nLe même manuel: je parle de problèmes russes, et vous parlez de «moi-même».\nJ'aimerais entendre votre propre opinion, vos arguments, vos analyses, vos conclusions.\nDéjà. En termes de quantité, pas moins que le vôtre.\nVoir le point 1 La même méthodologie. Réception "moi-même".\n123 (123) 3 janvier 2021 13: 12\nEt je vous parle du sujet. Laissez-moi essayer de vous expliquer. Si nous parlons de course à l’espace, cela signifie qu’en plus de la Russie, au moins quelqu'un d’autre y participe. Oui, la Russie a des problèmes, pensez-vous que les autres participants n'en ont pas? Au minimum, il est nécessaire de comparer les problèmes, les réalisations, les résultats, les tendances. Vous diffusez simplement l'opinion des représentants du pays rival de la Russie sur cette course même et offrez de savourer nos problèmes.\nVous appelez cette analyse?\nInégal (VADIM STOLBOV) 3 janvier 2021 13: 18\nOui, la Russie a des problèmes, pensez-vous que les autres participants n'en ont pas? Au moins, vous devez comparer\na) Eh bien, Dieu merci! Reconnu.\nb) Selon quels critères proposez-vous de comparer?\nPavel Yo (Pavel Ermolaïev) 30 décembre 2020 05: 35\nQuels autres résultats attendez-vous de la lutte contre les fonctionnaires corrompus, à l'exception du nombre de poursuites engagées contre des hauts fonctionnaires et d'autres cadres?))))\nMarzhetsky (Sergey) 24 décembre 2020 08: 49\nNous nous battons avec eux. Permettez-moi de vous donner une douzaine d’exemples d’implantation de ministres, de gouverneurs et de fonctionnaires de rang inférieur, et vous en avez au moins trois en Ukraine. Peut tu?\nEt d'où vient l'Ukraine en général? Est-ce une nouvelle tendance de propagande comme celle-ci, à comparer avec Independent?\nAlors c'est vraiment BAS ...\n123 (123) 24 décembre 2020 08: 52\nNotre correspondance dure depuis longtemps, pour autant que je m'en souvienne, le camarade représente exactement ce pays. De son côté, vous ne voyez aucune objection comme la vôtre. En général, vous êtes entré sans comprendre.\nVous ont-ils encore renversé?\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 15: 00\nQuand il n'y a rien à contester, comparez-le avec l'Ukraine :) Eh bien, au moins, ce n'est pas avec la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Bien que, peut-être 123 viendront à cela.\n123 (123) 24 décembre 2020 15: 38\nJe le compare avec le pays de résidence de l'opposant, d'ailleurs, ce n'est pas seulement l'Ukraine qui a été discutée. Si vous maîtrisez, relisez les commentaires ci-dessus, par exemple la Corée y est mentionnée. De quels arguments avez-vous besoin, avec qui estimez-vous nécessaire de comparer?\nComme d'habitude, vous n'avez pas compris l'essence du problème et vous vous êtes «précipité dans la bataille» sans préparation, en conséquence, une fois de plus, vous avez «gazé une flaque d'eau»\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 16: 04\nJe le compare avec le pays de résidence de l'opposant, d'ailleurs, ce n'est pas seulement l'Ukraine qui a été discutée.\nPourquoi le comparer si l'article traite de la Russie, des USA et de la Chine?\nil mentionne la Corée par exemple.\nIl l'a mentionné comme un pays dans lequel ils combattent vraiment la corruption, en réponse à votre "Nous nous battons avec eux". Votre adversaire n'a rien dit sur l'Ukraine.\nVous avez vous-même été le premier à vous disputer dans le format "et dans votre Ukraine ...", bien que votre adversaire n'ait initialement rien dit sur l'Ukraine.\nVous avez vous-même été le premier à traduire les flèches, et maintenant vous en êtes surpris.\nPavel Yo (Pavel Ermolaïev) 30 décembre 2020 05: 37\nEn Corée du Sud, ils luttent si activement contre la corruption que le président s'est avéré être un fonctionnaire corrompu.\nCyril (Cyril) 30 décembre 2020 08: 51\nParce que dans le Caucase du Sud, ils combattent activement la corruption, ce même président a été traduit en justice.\nPetr Vladimirovich (Peter) 22 décembre 2020 16: 13\nSergei! Bien joué! Pour choquer le public afin qu'il passe du clavier au réfrigérateur et inversement, il faut pouvoir le faire! Respect et respect !!!\ncmonman (Garik Mokin) 22 décembre 2020 18: 18\npour décomposer de Klava au réfrigérateur et retour ...\nBien dit ... !!! Classe !!!\nMarzhetsky (Sergey) 24 décembre 2020 07: 08\n123 (123) 24 décembre 2020 08: 46\nIls ne plaisantent pas, ils plaisanteront\nEt c'est ainsi que quelqu'un perçoit.\nJacques Sékavar (Jacques Sékavar) 22 décembre 2020 18: 11\nComment se fait-il que la RPC soit devenue une grande puissance spatiale, dont les réalisations ne peuvent que provoquer un sentiment de jalousie chez les Russes?\nPas de jalousie, de fierté envers un camarade qui a ramassé la bannière du socialisme des mains d'un enseignant déchu et continue le travail de construction du socialisme commencé par le professeur.\nAlors que l'URSS était l'une des deux grandes puissances du monde et se décomposait progressivement en raison de la socialisation formelle de la production et de l'isolement de la direction du parti et de l'État, la formation d'une classe d'intouchables, la planification d'en haut pour tout et tout le monde, une augmentation des pénuries de produits de base et de la fermentation sociale, la RPC a mis fin à une existence misérable et à une bicyclette. était le rêve ultime.\nLe tournant dans le développement du socialisme en RPC a été les réformes de Deng Xiaoping, qui s'est rendu compte que la politique économique de l'État ne devrait jamais rompre avec les classes inférieures, que le socialisme n'est qu'une étape de transition et présente des signes de capitalisme tels que l'initiative privée, la propriété, l'enrichissement personnel, etc. aspirations naturelles des gens.\nComment combiner les intérêts de propriété privée des citoyens avec les intérêts publics et étatiques K. Marx et F. Engels n'ont pas dit un mot, et V. I. Lénine a non seulement souligné - Comment, mais aussi vérifié dans la pratique. La nouvelle politique économique a montré des résultats brillants dans les années 20 en URSS, mais après la mort de V.I. Lénine, elle a été réduite sous la menace croissante de la guerre et de la nécessité de mobiliser toutes les ressources disponibles pour créer une industrie lourde et la production de moyens de production.\nDeng Xiaoping a pris comme base l'expérience léniniste de la construction du socialisme en relation avec les conditions spécifiques de la Chine de son temps, et le Parti communiste chinois a enrichi la théorie du marxisme et a esquissé une «feuille de route» pour construire le socialisme pour tous en fonction de ses conditions et de son temps spécifiques.\ncmonman (Garik Mokin) 22 décembre 2020 18: 13\nSi rien ne change pour le mieux en Russie dans les prochaines années ...\nSergei, veuillez énumérer ce qui, à votre avis, devrait changer en Russie pour le «mieux», sinon les lecteurs sont confus par votre phrase! Eux, les lecteurs, veulent beaucoup changer ...\nMarzhetsky (Sergey) 24 décembre 2020 07: 07\nJe veux aussi beaucoup changer, ce sont mes souhaits personnels. Que chacun pense avec sa propre tête.\naciériste 22 décembre 2020 19: 27\nJe suis d'accord avec l'article. Les exemples sont convaincants, certains n'ont rien à argumenter. Dans l'espace habité, nous rattrapons déjà notre retard. Cela calme, et peut-être même plait, dans l'espace militaire où nous sommes encore hors de portée. Ou peut-être que c'est pour le mieux? Avec notre économie, de quel type d'espace pouvez-vous rêver? Je suis heureux pour Rogozin avec ses 44 millions de roubles annuels. Vous n'avez pas besoin d'éducation pour avoir un tel salaire. Il suffit de ne pas avoir de conscience!\ncmonman (Garik Mokin) 23 décembre 2020 16: 57\n... peut-être même heureux, dans l'espace militaire, nous sommes toujours hors de portée.\nSont-ils hors de portée en termes de vitesse de leurs missiles ou en termes de hauteur de décollage? Ou par quantité?\nBrancodd 22 décembre 2020 20: 35\nOui, lentement, avec un grincement, avec un swing, mais il y a un mouvement vers l'avant. La direction de la société d'État, ce ne sont ni mes amis ni mes parents, et je ne ressens pas beaucoup de sympathie pour eux, mais ... le même Rogozin n'est pas là depuis 10 ans, mais seulement 2. Le hangara volait toujours avec lui. Et l'ombrage fondamentalement ... "soit maudit" mal, puis plaisanté avec un trampoline, quelque part à ce niveau\nSi nous supprimons les hystériques, nous pouvons affirmer que dans 2 ans sous Rogozin Roskosmos a déjà fait quelque chose.\nPar exemple, déjà 2 ans - pas un seul accident (52 départs). Pas une réussite? Bien comparer avec l'ESA\nJusqu'à présent, tout ce qui est prévu dans le programme spatial fédéral est achevé à temps, y compris le calendrier de construction de la deuxième étape à Vostochny et le développement de Soyouz.\nNous avons réussi à terminer le transfert de la production de l'Angara vers le vol Omsk. Cela fait partie intégrante de la reprise financière de Khrunichev. Le fardeau de la dette est passé de 130 milliards de roubles à 38 milliards de roubles.\n"Sarmat" à Krasnoïarsk est le même Roscosmos. En 2022 sera adopté\nRogozin a jusqu'à présent réussi à arracher des fonds au ministère des Finances pour des projets clés - l'étape de l'hydrogène pour l'Angara et le Nuclon. J'espère que nous serons en mesure de résoudre la question du financement de Sphère.\nBrancodd 22 décembre 2020 22: 59\nBien joué. Mais comparons Roskosmos non pas avec la Chine avec ses capacités financières, mais avec Roskosmos il y a 4-5 ans.\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 14: 52\nMais comparons Roskosmos non pas avec la Chine avec ses capacités financières, mais avec Roskosmos il y a 4-5 ans.\nEn 2014 - 32 lancements orbitaux (31 réussis)\nEn 2015 - 26 lancements orbitaux (23 réussis)\n2020-15 lancements orbitaux (0 échec).\nAu total, en 2014-15, la Russie était le leader mondial incontesté des lancements spatiaux (la part du nombre mondial était de 30 à 39%), et en 2020 - seulement le troisième au monde, d'ailleurs, de loin par rapport aux Américains et aux Chinois.\nBrancodd 24 décembre 2020 15: 36\nLes statistiques fournies ne sont pas complètes et ne correspondent pas entièrement à la réalité:\nAu cours de la période de 2000 à 2009, 176 lancements ont été effectués (17.6 par an), urgence - 11 urgence)\n2010-23 (1 urgence)\n2019-25 (0 urgence)\n2020-16 (0 urgence)\nDepuis 2000, il n'y a pas eu une seule année sans accidents.\n2019 et 2020 ne sortent pas des statistiques de l'année de votre choix en 2014 par le nombre de démarrages, mais il n'y a pas d'accident. C'est une réussite pour moi. J'espère que cette série se poursuivra l'année prochaine.\nDe plus, l'année prochaine, nous attendons:\nLancement de 2 hangars\nLancement du module Science\nLancement de la Luna 25\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 16: 00\nVous avez d'étranges statistiques. Sur votre liste en 2015, la Russie n'a effectué que 17 lancements orbitaux, alors qu'en réalité, pas moins de 26 (23 réussis)\nen 2010 - pas 23, mais 31\nen 2011 - pas 24, mais 32\nen 2012 - 24 et non 26\nen 2013 - pas 27, mais 32\nen 2014 - pas 26, mais 36.\nBrancodd 24 décembre 2020 18: 34\nTout de même, je recommande d'utiliser non pas Wikipedia, mais les données officielles de Roscosmos\nCyril (Cyril) 24 décembre 2020 19: 29\nMais je vous conseille quand même d'utiliser Wikipédia, et pas avec le site Roscosmos. La raison en est que seuls les lancements qui ont lieu officiellement sous sa juridiction sont affichés sur le site Web de Roscosmos. En Russie, les lancements spatiaux sont également effectués sous la juridiction du VVKO.\nEt bien qu'il s'agisse d'organisations formellement différentes, la partie technique (la fabrication des missiles, la préparation du lancement, le lancement lui-même, etc.) est assurée par Roscosmos et les entreprises qui font partie de sa structure. Dans de tels cas, VVKO agit uniquement en tant que client et coordinateur.\nBrancodd 24 décembre 2020 23: 26\nTous les lancements de Plesetsk (VVKO) sont pris en compte dans les statistiques de Roscosmos, y compris les lancements de Rokot.\nCyril (Cyril) 25 décembre 2020 07: 17\nNon, le site Roscosmos n'affiche pas les lancements effectués dans l'intérêt du ministère de la Défense.\nEh bien, allez sur Wikipédia, là tous ces lancements sont répertoriés par année, vous pouvez vérifier chaque lancement.\nBrancodd 25 décembre 2020 12: 33\nBrancodd 22 décembre 2020 23: 19\nLa semaine dernière, les unités suivantes avec l'unité Avangard près d'Orenbourg ont pris le service de combat. L'année prochaine, nous attendons le S-500. Et Nudol. Et c'est une arme anti-satellite. Avec la Chine, il y aura très probablement une coopération, pas une guerre dans l'espace. Au moins pendant l'été, l'Administration spatiale nationale chinoise a invité Roscosmos à s'entendre sur des programmes d'exploration de la Lune et à envisager la possibilité de créer une station orbitale commune ...\neco3 (Erwin Vercauteren) 23 décembre 2020 07: 35\nLa Russie vient de développer un nouveau moteur ionique révolutionnaire pour l'exploration spatiale et vous dites que la Russie est en train de perdre la course spatiale des amateurs vraiment pathétiques qui se disent experts journalistes et analystes bien rigolent avec votre article Je dois vous remercier pour cela mais peut-être devriez-vous essayer les analystes de jeux c'est plus sur le vôtre niveau\nMarzhetsky (Sergey) 24 décembre 2020 07: 06\nIl ne suffit pas de développer un moteur, il doit encore être construit et implémenté. Et puis riez de votre santé.\nXalexey (Alex X) 23 décembre 2020 12: 37\nSoyons réalistes qu'aujourd'hui tous ces programmes ne sont rien de plus que des spéculations et des dessins dans le sable. Répétition de nos succès d'il y a 40 ans, ce n'est pas une application pour le développement. Seul notre programme de remorqueurs nucléaires peut changer l'alignement des forces comme dans l'exploration de la Lune, de Mars et de l'espace en général.\nPetr Vladimirovich (Peter) 23 décembre 2020 18: 35\nOh! Et il est possible d'organiser le travail de telle manière que dans l'hôpital clinique de la ville 64, qui ricane dans les salles pour 6 personnes. il y avait des toilettes (je ne parle pas de la douche), des serviettes, de la vaisselle jetable dans la salle à manger, pour 80 patients amputés pas 10, mais au moins 20 fauteuils roulants utilisables, mais les cafards, au contraire, n'y étaient-ils pas? Et puis au moins vers Mars, au moins vers Jupiter ...\nMarzhetsky (Sergey) 24 décembre 2020 08: 51\nEt qui interfère avec la résolution des problèmes de Jupiter et des toilettes en parallèle? Le fait de devoir faire un choix entre eux ne parle que de l'inefficacité de la gestion.\nPetr Vladimirovich (Peter) 24 décembre 2020 11: 33\nJe suis complètement d'accord. Mais en même temps, je pense que cela aurait dû commencer par résoudre des problèmes terrestres ...)))\nBrancodd 24 décembre 2020 09: 46\nLes fonds pour le développement du système de santé n'ont pas été pris par le programme spatial. Voici un petit exemple - la taille du prêt accordé à la Turquie pour la construction de la centrale nucléaire d'Akkuyu dépasse le financement de l'ensemble du programme spatial quinquennal (20 milliards de dollars). C'est une question de priorités\nVladest (Vladimir) 3 Février 2021 10: 50\nEt toute la cosmonautique de l'URSS et des USA parasite la cosmonautique allemande de von Braun.


Cours particuliers Sembouès (32230) | LiveMentor\nCours particuliers à Sembouès (32230)\nLa demande en soutien scolaire à Sembouès\nLa demande en cours particuliers à Sembouès s’explique en partie par la répartition des établissements scolaires. Il s'agit d'une ville du département Gers\nOn peut par ailleurs se demander si l'influence relative de l'enseignement privé joue sur le marché du soutien scolaire à Sembouès :\nÀ Sembouès, la recherche de cours particuliers peut aussi s'expliquer par la situation de l'emploi selon le diplôme obtenu.\nIl n'y a donc parmi les agriculteurs, personne correspondant au diplôme d'étude suivant : On peut aussi considérer le marché des cours particuliers à Sembouès au regard des études réalisées par les artisans, commerçants et chefs d'entreprises. Sur les artisans, commerçants, chefs d'entreprises que compte la ville, 8 possèdent un diplôme de niveau CAP-BEP.\nSelon les données de l'INSEE pour le soutien scolaire, la ville de Sembouès a 32427 comme CODGEO.