Affaire Michael Flynn: la Cour d'appel se demande si le juge Sullivan devrait être disqualifié - La vérité sur les médias\nL'ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn quitte le tribunal de district américain à Washington, le 1er décembre 2017.\t (Jonathan Ernst / Reuters)\nLes juges du Circuit D.C. semblent troublés par le degré de partialité du juge Sullivan dans l’affaire Flynn.\nMaybe Le juge Luttig avait raison depuis le début.\nJ'avais les doutes auxquels vous vous attendiez à la fin du mois de mai, lorsque je n'étais pas d'accord avec J. Michael Luttig, l'éminent érudit et ancien juge de la cour d'appel fédérale, concernant la façon dont la Cour d'appel du circuit de D.C. devrait traiter l'affaire Flynn.\nÀ l’époque, le panel de trois juges de ce tribunal n’avait pas encore entendu les plaidoiries sur la requête de mandamus de Michael Flynn – c’est-à-dire la demande de Flynn visant à ce que le panel constate que le juge de district fédéral Emmet Sullivan agissait de manière illégale. Sullivan avait non seulement échoué à faire droit à la requête du ministère de la Justice de rejeter l’affaire pénale contre Flynn; il avait nommé un ancien juge fédéral (le manifestement anti-Trump John Gleeson) pour faire valoir l'argument abandonné par le DOJ – à savoir, que Flynn devrait procéder à la détermination de la peine parce qu'il avait plaidé coupable à une accusation de fausses déclarations, renonçant à son droit de contester le cas plus loin en échange de l'accord du gouvernement de ne pas déposer d'autres charges. Fondamentalement, Flynn demandait à la cour d'appel d'ordonner au juge Sullivan de rejeter l'affaire.\nDans un Washington Post Op-ed, Luttig a soutenu qu '"il y a de nombreux motifs dans les actions que le tribunal de district a déjà prises pour que la cour d'appel ordonne que la motion de rejet du gouvernement soit entendue par un juge différent, et elle devrait l'ordonner."\nIl est intéressant de revenir sur ce bilan à la lumière d'une ordonnance rendue par le Circuit D.C. mercredi. Le Circuit a ordonné que les participants au différend sur les actions du juge Sullivan, y compris le juge Sullivan lui-même, doivent aborder la question de savoir si Sullivan devrait se récuser ou être disqualifié par le circuit. Les arguments dans l'affaire seront entendus ce mardi 11 août prochain, dans un rare en banc examen par le circuit complet (c'est-à-dire tous les juges actifs qui n'ont pas obtenu le statut de senior, moins un qui s'est récusé, ce sera donc un panel de dix juges).\nEn mai, j’étais en désaccord avec Luttig parce que je pensais que la question la plus importante était le préjudice à Flynn, et non le préjudice que la partialité apparente de Sullivan causait à l’intégrité du tribunal. À l'époque, le Circuit D.C. avait donné à Sullivan dix jours pour répondre à la pétition de Flynn sur le mandamus. J'ai soutenu que, plutôt que de réattribuer l'affaire à un autre juge, le Circuit devrait donner à Sullivan une chance de s'expliquer. S'il n’était pas en mesure de le faire à la satisfaction du Circuit, j’ai proposé que le Circuit lui ordonne alors de classer l’affaire.\nAprès que Luttig et moi, parmi d'autres commentateurs, avons pesé sur ce que la cour d'appel devrait faire, un panel de trois juges a entendu l'argumentation. Le panel a fait droit à la requête en mandamus de Flynn et a ordonné à Sullivan de rejeter l’affaire. La majorité 2-1 a estimé que, avec d’éventuelles exceptions qui ne s’appliquent pas dans le cas de Flynn, le pouvoir discrétionnaire du ministère de la Justice de mettre fin à une poursuite n’était pas contrôlable. Une opinion dissidente a rétorqué que le mandamus, qui est un recours extraordinaire défavorisé par les tribunaux en l'absence d'anarchie judiciaire vraiment flagrante, était prématuré – c'est-à-dire que Sullivan devrait être autorisé à tenir une audience et, s'il décidait de ne pas accorder le rejet, Flynn pourrait alors faire appel. Ce serait la voie normale de révision en appel dans une affaire criminelle.\nAprès que le panel a statué pour Flynn, le juge Sullivan a demandé au Circuit de répéter l'affaire en banc. La pétition de Sullivan était remarquable parce que il n'est pas partie à l'affaire. Les seules parties à une poursuite pénale sont le gouvernement et l'accusé. Le juge est l'arbitre et non le plaideur. Le tribunal n'est pas censé avoir un intérêt dans le résultat. Il est inconvenant pour un juge d'agir comme s'il s'était investi dans le résultat d'une affaire comme une partie. Cela suggère fortement une perte de perspective judiciaire.\nNéanmoins, le Circuit D.C. a accueilli la requête du juge Sullivan. Il a annulé la décision du comité et a accepté un examen judiciaire complet.\nÀ première vue, cela semblait être une catastrophe pour Flynn. Après tout, la Cour plénière est fortement biaisée par les démocrates: sept des dix juges qui entendront l'affaire ont été nommés par des présidents démocrates. Il n'y a que quatre nominations républicaines et, comme indiqué ci-dessus, un (nommé par le président Trump) s'est récusé. Dans les temps modernes, il y a suffisamment de décisions judiciaires politisées de façon flagrante pour que les gens puissent être pardonnés de supposer que la partisanerie l'emporte toujours sur la loi. En effet, dans la décision du comité de trois juges, les deux juges majoritaires qui ont statué en faveur de Flynn étaient des personnes nommées par les républicains, tandis que le dissident était une personne des démocrates.\nNéanmoins, le litige sur le mandamus dans l’affaire Flynn n’est pas une question politique brute. Quiconque écoutait la plaidoirie pouvait dire à quel point les juges semblaient réticents à délivrer un mandat de mandamus contre le juge Sullivan, même s'ils étaient convaincus qu'il avait tort sur la loi. En outre, le principal précédent du Circuit, États-Unis c.Fokker Services B.V. (2016), qui indique clairement que la requête de licenciement du ministère de la Justice doit être accueillie, a été rédigée par le juge en chef de circuit Sri Srinivasan. Il est souvent présenté comme un candidat potentiel à la Cour suprême dans une future administration démocrate. Pour lui, l'affaire est donc un piège: s'éloigner de son propre raisonnement Fokker serait un mauvais regard, alors que statuer en faveur de Flynn serait très impopulaire parmi les démocrates. De plus, nous devons noter que l’un quelconque des juges du Circuit aurait pu demander en banc examen par le tribunal plénier. Aucun n'a fait. L'affaire est entendue parce que Sullivan lui-même a insisté sur la question.\nLes complications présentées par le différend sur le mandamus étaient évidentes dans l’ordonnance initiale du Circuit prévoyant la répétition. en banc, qui a ajouté une directive intrigante: «Les parties devraient être prêtes à se demander s’il n’y a pas« d’autres moyens adéquats pour obtenir le soulagement »souhaité» (citant la décision de la Cour suprême de 2004 dans Cheney contre U.S. District Court). J’interprète cette affirmation quelque peu cryptique pour indiquer que, bien que les juges du Circuit aient accepté de reconsidérer la décision du panel parce que les tribunaux sont généralement hostiles au mandamus, cela ne signifie guère que les juges approuvent le cirque que Sullivan a fait de la procédure Flynn.\nLes juges semblaient signaler qu’ils savaient que l’affaire devait être classée, mais ils préféreraient ne pas critiquer un juge de district de longue date s’il existe un moyen d’éviter de le faire. Peut-être pourraient-ils nier le bref, mais formuler le refus d’une manière qui rappelle au juge Sullivan qu’un tribunal ne doit ni assumer le rôle du procureur ni enquêter sur le processus décisionnel de l’exécutif dans une affaire que la Constitution laisse au pouvoir discrétionnaire de l’exécutif.\nC’est ce qui fait que l’ordre ultérieur de mercredi concernant le en banc procéder si intéressant. Le Circuit charge l'avocat de Flynn, le ministère de la Justice et le juge Sullivan d'examiner l'effet du statut de disqualification du Congrès (article 455 du titre 28 du code des États-Unis). Plus précisément, les participants au différend sur le mandamus doivent traiter du mandat de la loi selon lequel un juge doit être disqualifié «dans toute procédure dans laquelle son impartialité pourrait raisonnablement être mise en doute», en particulier si le juge «est partie à la procédure».\nManifestement, au moins certains des juges du Circuit (je parierais que la plupart d’entre eux) sont dérangés par le degré de partialité du juge Sullivan et s’est investi dans le cas de Flynn. C'est exactement le problème sur lequel le juge Luttig s'est concentré en mai.\nIl pourrait donc s'avérer que Luttig s'est concentré avec prévoyance sur la question du dispositif. Je pense cependant qu’il s’agit davantage d’une question de nouveaux développements qui se traduisent, peut-être inévitablement, en faveur de la disqualification. Au moment où Luttig a écrit son éditorial, je pense toujours qu'il aurait été prématuré pour une cour d'appel d'intervenir et de disqualifier le juge Sullivan. Les parties ne demandaient pas que Sullivan soit destitué, mais simplement qu'il soit ordonné d'accorder la motion de congédiement. Et même en faisant son argument de disqualification, Luttig a exprimé une certaine hésitation. Il a déclaré que le comité du Circuit devrait accorder le mandamus, mais d'une manière plus limitée que celle suggérée par Flynn: demandez au juge Sullivan de choisir un autre conseiller (quelqu'un d'autre que le Gleeson explicitement partial), puis de statuer rapidement sur la requête en rejet, en expliquant son raisonnement dans plein afin que la cour d’appel puisse l’examiner.\nCela n’est pas conforme à l’autre suggestion de Luttig de renvoyer l’affaire à un autre juge. Mais c'était juste: alors que les choses se sont arrêtées en mai, Sullivan aurait dû avoir l'occasion de faire ce qu'il faut. La plupart d’entre nous espérions qu’il se corrigerait, plutôt que de devoir être corrigé par une juridiction supérieure.\nDe plus, mettons de côté les personnalités, ainsi que le dégoût compréhensible des juges pour le mandamus (qui leur demande essentiellement d'habiller un collègue). Une cour d'appel fédérale a également des raisons très pratiques de décourager les mandamus. La procédure d’appel ordinaire prévoit qu’une affaire pénale ne peut faire l’objet d’un appel qu’à la fin de la procédure devant le tribunal inférieur. À ce stade, le procès ou le plaidoyer est terminé, la sentence a été prononcée, le jugement a été inscrit et la cour d'appel peut traiter toutes les allégations d'erreur en même temps, avec finalité. Les tribunaux ne veulent pas encourager les justiciables à commencer à considérer le mandamus comme un moyen de faire appel à la juridiction supérieure au milieu de la procédure de la juridiction inférieure, chaque fois qu'une partie affirme qu'un juge a commis une erreur. Le chaos régnerait et les cas ne se termineraient jamais.\nCela dit, les choses ont considérablement changé en près de trois mois depuis que les analystes se sont prononcés pour la première fois sur le différend mandamus.\nD'une part, le juge Sullivan a retenu les services de son propre avocat pour plaider la cause en son nom devant le comité, comme s'il était partie. Puis, lorsque la décision du comité n’a pas été telle qu’il le souhaitait, il a pris la décision très inhabituelle de demander en banc la revue. Comme l'a souligné le ministère de la Justice, Sullivan n'avait pas qualité pour demander un réexamen; il n'est pas un parti et n'a pas respecté les règles que les fonctionnaires sont censés suivre avant de demander une nouvelle audition.\nPlus précisément, en sollicitant un réexamen complet de la question du mandamus par le tribunal alors que le ministère de la Justice et Flynn demandent à la fois le rejet de l'affaire, Sullivan cause à la fois un préjudice au défendeur et attise les soupçons quant aux motivations du pouvoir exécutif. Comment, alors, Sullivan pourrait-il continuer à être considéré comme un juge juste et impartial, apte à se prononcer sur la motion de destitution du ministère de la Justice?\nCette question peut signaler quelque chose sur la sagesse des juges du Circuit D.C. que je n'avais auparavant pas apprécié. L’affirmation du ministère de la Justice selon laquelle Sullivan n’a pas de réputation me semblait convaincante. J’ai été surpris lorsque le Circuit a semblé l’ignorer en acceptant la demande de Sullivan pour une révision judiciaire complète; J’ai pensé qu’ils le nieraient et laisseraient la décision du groupe d’exécution. Mais est-il possible que le Circuit ait vu cela comme une sortie gracieuse? Quand aucun des juges du Circuit n’a demandé un réexamen complet du tribunal, cela a signalé à Sullivan que s’il le voulait, il devrait le demander lui-même. Les juges du Circuit ont probablement calculé que si l'irascible Sullivan faisait une demande formelle de répétition en banc, il serait manifeste qu'il s'était transformé en partie dans l'affaire Flynn. Ensuite, le Circuit pourrait utiliser la règle de disqualification pour le mettre de côté dans le souci de maintenir la réputation d’objectivité du pouvoir judiciaire. Cela éviterait tous les inconvénients de la délivrance d'un mandat de mandamus tout en rappelant doucement aux juges des tribunaux inférieurs qu'ils sont censés rester arbitres dans ces concours, et non devenir l'un des joueurs.\nPour résumer, quoi que l’on ait pu penser de la gravité du comportement irrégulier de Sullivan en mai, il a clairement franchi le Rubicon. Il lui incombe de se récuser. S'il ne peut pas se résoudre à le faire – un échec qui démontrerait encore un manque de détachement judiciaire – le Circuit DC devrait le disqualifier. Dans tous les cas, l’affaire devrait être réattribuée à un nouveau juge, qui devrait accepter rapidement la requête en rejet du ministère de la Justice.\nJe conclurai par une vérité qui semble malheureusement perdue pour le juge Sullivan: accorder la motion de révocation du ministère de la Justice ne serait pas une approbation judiciaire de la motion, encore moins une décision de justice selon laquelle Flynn n’est pas coupable. Le juge Sullivan a tout à fait le droit de croire que le ministère de la Justice a tort de classer l'affaire, et que Flynn est aussi coupable que la journée est longue. Ce qu’un juge n’a pas le droit de faire, cependant, c’est de substituer son point de vue à celui du procureur sur la question de savoir si les poursuites doivent se poursuivre. Dans notre système, les principes de séparation des pouvoirs en font l’objet du ministère de la Justice.\n← [VIDEO] Greg Gutfeld jure que Biden ne sera pas sur le bulletin de vote "Il sera parti d'ici novembre" → En souvenir de Brent Scowcroft


Avant de monter un dossier de prêt immobilier\nUn dossier de prêt immobilier se prépare en amont afin de maximiser ses chances. Voici quelques conseils :\nDéfinir son budget avant de lancer ses recherches\nSoigner son profil au moins 3 mois avant de monter un dossier : ne pas être à découvert, éviter les commissions d'interventions\nDétailler son projet en y incluant d'éventuels devis ou d'autres documents définissant votre projet\nSoyez transparent. Un dossier clair permettra de gagner la confiance de son interlocuteur et permettra une meilleure compréhension de tous les éléments de votre dossier.\nConstituer un dossier de prêt immobilier\nPour constituer un dossier, vous devrez fournir les documents suivants :\nUn justificatif d'identité en cours de validité (carte d'identité, passeport...)\nUn justificatif de votre situation familiale (livret de famille, de mariage...)\nUn justificatif de domicile (quittance de loyer, facture d'eau ou d'électricité...)\nVos trois derniers avis d'imposition ou bilans\nAfin de compléter votre dossier et augmenter vos chances, vous pouvez aussi fournir :\nLes documents justifiant votre apport personnel (donation, prêt familial, intéressement,épargne-logement...)\nLes justificatifs de tous vos placements et comptes épargne\nLes pièces relatives à votre projet immobilier (avant-contrat, compromis...)\nLes documents liés à vos crédits en cours, avec notamment les tableaux d'amortissement indiquant les mensualités qu'il vous reste à payer\nFaire appel à un courtier permettra de constituer une seule fois votre dossier mais aussi de présenter un dossier "béton" afin de convaincre les organismes financiers sans réserves particulières.\nMonemprunt« Montage d'un dossier de prêt immobilier »Twitter\nVous souhaitez réaliser un projet immobilier ? Que ce soit pour un investissement dans le neuf comme dans l’ancien, vous aurez besoin de liquidités pour être en capacité d’acheter. Découvrez la meilleure solution :


© koaci.com--Lundi 17 Juin 2019-- Dans notre article relatif à la création par Kader Doumbia Search Kader Doumbia de son association Search association « les Victimes de Guillaume Soro Search Guillaume Soro (VGS) », nous mettions en avant l’idée selon laquelle cette organisation pourrait avoir été mise soudainement sur pied par des acteurs du pouvoir actuel dans une logique de combat Search combat contre Soro dans le jeu politique local en vue de 2020.\nKader Doumbia, président de cette association Search association a dans un droit de réponse transmis ce lundi 17 juin 2019 à KOACI tenu à faire des clarifications.\nSelon lui, l’une des motivations premières de la création de cette association Search association c’est que justice soit un jour rendue à toutes ces victimes de la rébellion Search rébellion ivoirienne dirigée par M. Guillaume Soro.\n« Notre démarche est simple : le leader de la rébellion Search rébellion 2002, parle de réconciliation, alors qu'il commence à faire la lumière sur ces crimes impunis. C'est le sens de notre démarche », précise-t-il.\nNotons que « les victimes de Guillaume Soro Search Guillaume Soro » est une association Search association dirigée par Kader Doumbia. Elle est opposée à la candidature de Guillaume Soro, président du comité politique (PCP) pour l’élection présidentielle de 2020 parce qu’elle le considère comme l’un des bourreaux de la République et de l’unité nationale.\n8097 Visit(s) 12 Comment(s) Add : 17/06/2019\nLol, si le redicule tuait. Pour quoi pas les victime de la rebellions? Des gens bien connus dise que Soro n'est pas le père de la rébellion. Tu pourrais faire un effort et attaquer le vrai père de la rébellion. Ma question est qui te paie pour torpiller Soro ? A t'il plus peur de...\nLes Rodorrrosss sont trrrop cons.Ns ls premiers adversaire de Bogota lui avons pardonné dnc arrêtez votre danse de sorcier.Ne voulez pas savoir savoir qui a tué et commandité l assinat de Balla Keita???Qui a financé la rebellion,qui en est le bénéficiaire??Votre Association se p...\nCher petit frère Kader Doumbia, tu aurais dû appeler ton association "Les victimes d'Alassane Dramane Ouattara" car l'initiateur et le financier de la rébellion que Soro a dirigée par manque de courage d'ADO et de ses partisans est votre ADO solutions. Car deux ans après ses étud...\nCher petit frère Kader Doumbia, tu aurais dû appeler ton association "Les victimes d'Alassane Dramane Ouattara" car l'initiateur et le financier de la rébellion que Soro a dirigée par manque de courage d'ADO et de ses partisans est votre ADO solutions. Car deux ans après ses études universitaires Soro n'avait ni les moyens ni les relations pour financer un coup d'Etat encore moins une rébellion.\nMais toi, ne fais-tu pas partie de cette machine à tuer? Il faut combattre Soro, c'est votre droit mais ne vous moquer des victimes de votre rébellion. Faites en sorte, dans l'intérêt du peuple de Côte d'Ivoire, que cette parenthèse soit pardonnée. Soro fait aujourd'hui l'effort de se repentir.\nA force de nous répéter votre forfaiture, vous finirez par révolter les ivoiriens dans leur ensemble.\nOui.. a quand l'association des victimes du colérique haineux tribaliste et sectaire... phD en mensonges option rattrapage ethnique...Tchrrrrrrrr Soro est entrain de vous traumatiser... après l'humiliation et la gifle à Amadou cimetière et son mentor menteur qui lui a ouvert tous...\nOui.. a quand l'association des victimes du colérique haineux tribaliste et sectaire... phD en mensonges option rattrapage ethnique...\nTchrrrrrrrr Soro est entrain de vous traumatiser... après l'humiliation et la gifle à Amadou cimetière et son mentor menteur qui lui a ouvert tous ses réseaux de magouilles mais hélas... vous cherchez tous les moyens pour l'atteindre... pfffff peine perdu.. on voit trop le mensonge.\nEcoutez le rejeton diabolique d'une "enkilée" @olide_con ... Ko les Ivoiriens ont pardonné à Soro...Imbécile... Va demander alors à ta djandjou aux orifices débridées pourquoi les western et autres bétés et assimilés frontistes ravivent alors un pseudo génocide sélectif à l'oues...\nYessss... Au fait, où sont les plaisantins western qui pleurnichent sur un pseudo génocide sélectif dans notre pays ? Je vous invite solennellement à joindre massivement cette association, n'est-ce pas ? Quoi de plus normal... Bande de rigoclown comme le minable tueur adultérin...


Court séjour sur la Presqu'Île de Crozon en hôtel 2* | Funbreizh\nVue imprenable pour un week end au calme...\nSachez-le, le bonheur se cache dans cette offre Bretagne et dans le petit port du Fret qui vous accueille, pour une nuit et bien plus encore...\nLe cours d'histoire en plein air\nA l’abri, sur la Presqu’île de Crozon, venez vous blottir dans cet hôtel restaurant dont le charme se dégage de l'ambiance si authentique du petit port où il est comme posé.\nValable pour deux, cette offre Bretagne permet d'y passer une nuit dans une de ses chambres coquettes ayant vue sur la mer.\nElle inclut également une croisière commentée qui vous embarque en mer d'Iroise et vous plonge dans un cours d'histoire-géo, en plein air, à la découverte de la presqu'île de Crozon.\nQuant aux balades qu'il est possible de faire tout au long de la côte, notre agence vous en propose 3, décrites dans le "circuit découvertes", à rejoindre en voiture, à 3 endroits différents de la Presqu'île.\nOuvrez les yeux et bon week-end en Bretagne\n1 nuit en chambre vue mer, en hôtel 2* à Crozon\n1h30 de navigation vers la Pointe de Pen-Hir et ses Tas de Pois\nCette offre ne comprend pas : Le transport, les boissons, repas, activités et visites non mentionnés. Ainsi que la taxe de séjour et le supplément en chambre individuelle. De manière générale, tout ce qui n'est pas mentionné dans le "compris dans l'offre".\nEmbarquement pour la croisère commentée à Camaret\nInstallation à votre hôtel 2* en fin de journée à Crozon\nNuit en chambre vue mer à Crozon\nBalades du "circuit découvertes" sur la Presqu'Île de Crozon\n1h30 de navigation vers la Pointe de Pen-Hir et ses Tas de Pois au départ de Camaret\nLe transport, les boissons, repas, activités et visites non mentionnés. Ainsi que la taxe de séjour et le supplément en chambre individuelle. De manière générale, tout ce qui n'est pas mentionné dans le "compris dans l'offre".\nWeek-end parfait, juste un petit point: Explications dans le guide touristique parfois un peu compliqué à décoder ....\nJean-Pierre B 26/10/2021


Quand ça “fait cramer”, les hommes sont toujours autour | Afribone\nVous avez, peut-être, déjà une idée de ce que cette expression peut vouloir dire. Le mot cramer n’est pas nouveau pour beaucoup de gens. Il est souvent utilisé dans le français courant et dans différents contextes. Il signifie tout simplement “brûler”.\nMême si la prononciation peut être différente, c’est un nom Allemand après tout, un célèbre pianiste Allemand, qui a vécu entre 1771 et 1958, était aussi connu sous le nom de Cramer (John Baptist). Ou encore Cramer (Gabriel) qui était un éminent Mathématicien Suisse (1704-1752).\nMais le mot peut avoir d’autres sens, car il est vraiment utilisé dans le français courant.\nMais dans ce contexte précis, le sens est bien loin de tout ce que nous venons de dire. Nous l’avons appris d’un groupe de jeunes de Bolibana à travers Ibrahim Sy. Il affirme qu’ils utilisent l’expression “faire cramer” pour parler, principalement, des filles qui sont belles, charmantes, sexy, intelligentes. Autrement dit, les filles qui séduisent de part leur apparence physique ou leur intelligence. L’expression est quand même utilisé dans le sens positif du terme.\n“La nouvelle venue fait vraiment cramer ! Il nous faut élaborer un plan d’attaque”.


Avoir raison ...... ?\nSujet: Avoir raison ...... ? Mar 22 Jan 2008 - 14:31\nLorsque l’on réagit émotionnellement aux paroles d’une personne on leur donne du pouvoir sur soi, on permet à des paroles de nous troubler, de nous mettre en colère ou de nous peiner.\nOn le dit souvent l’extérieur est le reflet de soi. Tout n’est que vibration. On se trouve sur une certaine fréquence vibratoire selon son état de conscience. On s’attire à soi ce qui nous correspond. Si on a ressenti des sentiments négatifs face à un événement, que l’on n’a pas fait la paix avec ce genre d’événement, on retrouvera sur son chemin le\nmême genre d’événement.\nQue l’on se rappelle ce qu’à fait Bouddha lorsqu’il a été insulté. Il n’a pas pris les paroles de l’homme, il les lui a laissé, il est resté en paix. Les comportements des autres, leur appartiennent. Si on réagit émotionnellement, on les prend pour soi et ces mots vont faire partie de notre état d’être.\nBien entendu il n’est pas non plus dit d’être une victime consentante et souffrante dans le silence. Absolument pas.\nOn entend souvent des phrases du genre : « si on le laisse faire, on est écrasé », « on ne peut pas tout laisser dire », « il faut se battre »….\nToutes ces phrases sont dictées par le mental. Elles sont l’expression du mental qui utilise les moyens qui sont en sa possession. La personne qui commence à comprendre qu’il existe une force, un pouvoir au-dessus de la force et du pouvoir du mental, va y avoir recours.\nEn restant au niveau du mental, c’est-à-dire en écoutant ce qu’il dit, on reste au niveau du problème, au niveau des paroles erronées de l’autre. Pour résoudre un problème, il est nécessaire de se placer au-dessus du niveau vibratoire de ce problème. Sinon, certes on pourra prouver que l’on a raison, mais, cela aura un prix. Ce prix sera parfois la mésentente et toujours de rencontrer de nouvelles situations du même genre.\nConcrètement cela dépendra de la situation, mais toujours rester en paix et avoir recours au pouvoir de la Présence, non pas pour prouver à l’autre, mais se sauvegarder, que se soit au niveau concret, matériel, et aussi, au niveau de la paix intérieur.\nL’on dit souvent Dieu est seule Présence et seule Puissance. Lorsque l’on sait cela, qu’on le vit, on ne reconnaîtra plus le pouvoir du mental de l’autre mais uniquement le pouvoir de la Présence en l’autre. A ce moment on comprend que cette situation va nous permettre de faire un pas en avant, ce n’est plus une ennemie, mais une amie, un instructeur qui va nous aider à nous éveiller.\nCertes on peut expliquer ce que l’on croit, ce qui nous donne raison, mais sans vouloir convaincre. Chercher en soi ce qui a pu amener cette situation. S’il n’y a pas de résonance en soi, le conflit va se dissoudre très rapidement sans suite. Si il y a une racine en soi, la regarder en face et faire un travail de lâcher-prise.\nVoyons les différents cas qui peuvent se présenter.\nUne personne, qui n’est qu’une simple relation, affirme une chose que l’on sait fausse et qu’on peut le prouver. Bien sur dire ce que ce que l’on sait mais le faire calmement, sans crispation. Si l’autre persiste, quelle importance ? Il pense ce qu’il veut, cela ne nous concerne pas. On préfère sa paix intérieure.\nUn être proche, un ami, un parent dit quelque chose de faux. On le sait, de plus, cette personne est souvent de mauvaise fois. Bien sur on dit ce que l’on sait. Mais si on insiste, on va prouver que l’on a raison. Mais on éprouve de l’amitié, de l’amour pour cet autre. De plus on sait que de l’affronter ne l’aide pas et soi non plus. On se centre sur la Présence en lui et en soi, on reste dans la paix. Généralement, celui qui est en face, va réagir positivement. Parfois son mental est très fort. Il va s’entêter. Cela lui appartient, il se nuit à lui-même, c’est son chemin. On ne peut décider de ce que les autres doivent faire ou penser. On le confie au Père. Ce qui est sure, c’est qu’en agissant comme on le fait, on évite d’être touché par la mauvaise foi et qu’elle puisse nous faire tort. Bien des couples, bien des amitiés ne seraient pas morts, si les personnes concernées, ou une des personnes concernées avaient agit ainsi.\nUn cas parfois plus ou moins grave, peut se présenter : prouver sa bonne foi à la justice ou à une administration. Là encore placer sa conscience dans le Pouvoir Divin qui est au-dessus du pouvoir humain. Ne pas rechercher la vengeance, ne pas écouter l’orgueil, ne pas perdre du temps à critiquer, à juger, l’incompétence apparente d’un employé, d’une administration, de la justice, surtout, ne pas juger, mais rechercher encore et encore la Paix. En restant ainsi centrer sur la Vérité, la Justice Divine fera son œuvre et prévaudra la justice humaine. Cela va aussi permettre à se libérer des conséquences de cette fausse accusation. En effet il arrive, que, dans un cas de procès, même l’acquittement rendu, il reste des ragots, des suspicions. Le fait de se centrer sur la Présence, en libère.\nDernière édition par Mili le Dim 21 Mar 2010 - 15:06, édité 1 fois\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Mar 22 Jan 2008 - 21:47\nTrès juste mais pas évident...\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Mar 22 Jan 2008 - 23:30\nOui Perline, mais avec de la persévérance, on y arrive peu à peu. Et plus on progresse, moins ce genre de situation se présente\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Mer 23 Jan 2008 - 10:03\nCe sont effectivement des moyens tres utiles quand on a relation avec Une personne.\nComment procéder quand il s'agit d'un groupe de personnes ?\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Mer 23 Jan 2008 - 11:20\nMamafa, je pense que ta question est en relation avec ton autre question à laquelle je viens de répondre. A ce que j'ai dit, je rajouterai, que l'on ne peut être responsable des autres. Notre responsabilité est de les voir comme des enfants du Père. On ne peut protéger chaque être. Pour reprendre l'exemple de Messages et de ses membres, je sais que je ne peux empêcher chaque membre de tomber sous l'influence d'une personne qui désire leur escroquer de l'argent ou les égarer. Cela n'est pas de mon ressort. Comme l'explique Katie Byron dans son livre "the work" :\nSavoir faire le tri entre ce qui est de notre responsabilité, de la responsabilité de l'autre, de celle du Père.\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Mer 11 Juin 2008 - 11:38\nmerci Mili..ce texte tombe pile poil pour moi :Bisousgarçon:\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Jeu 2 Oct 2008 - 13:36\nUn être proche, un ami, un parent dit quelque chose de faux. On le\nsait, de plus, cette personne est souvent de mauvaise fois. Bien sur on\ndit ce que l’on sait. Mais si on insiste, on va prouver que l’on a\nraison. Mais on éprouve de l’amitié, de l’amour pour cet autre. De plus\non sait que de l’affronter ne l’aide pas et soi non plus. On se centre\nsur la Présence en lui et en soi, on reste dans la paix. Généralement,\ncelui qui est en face, va réagir positivement. Parfois son mental est\ntrès fort. Il va s’entêter. Cela lui appartient, il se nuit à lui-même,\nc’est son chemin. On ne peut décider de ce que les autres doivent faire\nou penser. On le confie au Père. Ce qui est sure, c’est qu’en agissant\ncomme on le fait, on évite d’être touché par la mauvaise foi et qu’elle\npuisse nous faire tort. Bien des couples, bien des amitiés ne seraient\npas morts, si les personnes concernées, ou une des personnes concernées\navaient agit ainsi.\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Jeu 2 Oct 2008 - 14:50\nTout à fait Perline, ton analyse est juste, rien à rajouter\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Jeu 2 Oct 2008 - 15:17\neuh , j'ai juste repris une partie du texte Mili :désolé:\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Jeu 2 Oct 2008 - 15:29\nJ'avais même fait tilt, je me suis lancée des fleurs à moi-même (je me cache) :clin doeil:\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Jeu 2 Oct 2008 - 22:27\nNe te cache pas, c'est tout à ton honneur\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Jeu 2 Oct 2008 - 23:48\ntexte auquel j'adhère complètement, malheureusement pas sufisamment pris en compte (clin d'oeil)\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Jeu 22 Oct 2009 - 16:57\nCe rappel me fait beaucoup de bien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Jeu 22 Oct 2009 - 18:47\noui moi aussi j adhère totalement, mais il va falloir que je le relise plusieurs fois\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Ven 23 Oct 2009 - 16:17\nCette notion de ne pas chercher à avoir raison, spirituellement est une grande avancée dans la compréhension du mécanisme de nos relations avec les autres, le monde (qui sont notre reflet)\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Mar 3 Nov 2009 - 10:28\nca fait plusieurs fois que j'ai ce texte en aléatoire mais je n'en vois pas la raison justement..\nje ne suis en colère ou en désaccord avec quiconque..\npeut etre pour que j'en sois consciente avant d'avoir à faire à une personne en colère..\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Mar 3 Nov 2009 - 14:46\nParfois, nous ne comprenons pas tout de suite la raison de ce qui se produit, ce n'est que plus tard que la lumière se fait.\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Ven 2 Avr 2010 - 12:04\nUne remontée de texte qui me plaît bien.\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Ven 2 Avr 2010 - 15:28\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Sam 29 Mai 2010 - 0:36\nPas de hasard, ça tombe à pic!\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Sam 29 Mai 2010 - 7:24\nMilli!Je comprend bien que tout les gens que nous rencontrons, et a avec qui nous avons plus ou moins un attachement ( sentimental; professionnelle, ou familiale ) Même quand il y a conflit ou situation spécifique ces personne sont sur notre route pour nous délivrer un message, gentil ou méchant, mais des fois c'est dur de se taire, et faire comme si de rien n'étais.Et puis on se pose mille et mille question concernant soi, du genre: qu'est ce que j'ai bien pu faire pour mériter cela ? Et puis je culpabilise, pour des choses que je ne sais quoi.Des fois j'ai l'impression d'être hors connexion, parce qu'en dirait je ne parle pas le même langage que les autres....Et du coup je me retrouve seule avec ma façon de penser.Quand j'arrive à discuter de spiritualité, et que je cite que Le père est en nous et non à l'extérieur de nous,on dit çà y'est elle est folle. Laisser tomber certaine personne quand ils agissent ainsi, je ne sais pas si c'est la meilleure des solutions, puisque on dit qu'on peut retrouver les mêmes cas si, il y a échec, si on n'a pas compris,le pourquoi du comment....\nCe texte tombe à pic comme dirait Salamandre, çà m'aide a comprendre les agissements des autres, mais combien c'est difficile, parce qu'en faite je ne sais pas comment réagir.Mais la plupart du temps je me tais, mais ne sais toujours pas si c'étais la bonne solution avec certaine personne.\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Sam 29 Mai 2010 - 9:36\nje suis d'accord avec toi mamie. et je ressens la même chose.\nmon entourage ne croit pas en Dieu ni en une autre forme de spiritualité mais en revanche eux sont très bien adaptés et très dégourdis dans ce monde matériel ce que je ne suis pas.\nQuand faut-il se taire et quand faut-il parler ? et si on se tait pourquoi supporter ceux qui confondent çà avec de la faiblesse ou une preuve qu'on est moins capable?\naujourd'hui à condition que la personne ne me surprenne pas (là je pars au quart de tour) je fais le vide en moi et je demande : est-ce que je me sentirais mieux en me taisant ou en parlant ? et j'agis en conséquence en laissant la personne à Dieu....et moi avec par la même occasion parce que parfois parler reste risqué.\nla seule solution que j'ai trouvée concernant le partage de ma spiritualité est que je ne cache pas que je suis croyante les gens viennent m'en parler ou non...à eux de choisir...et comme je suis entourée de non croyant...je me retrouve seule sans pouvoir en parler...\nSAUF SUR CE SITE [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Sam 29 Mai 2010 - 11:02\nMerci pour se partage Kalnéa!\nJe me disait également, si je me tais,à chaque fois, les personnes rencontrées n'auront aucun message de moi, puisque qu'on dit qu'on est sensé de fonctionner comme des travaux pratiques....Moi personnellement quand je mes sens poussé a faire ou a dire quelque chose a quelqu'un je le fais point barre!\nEt si je ne dis pas çà me travail de trop, donc je fias ce que j'ai à faire , à dire.....\nçà aurait bien que Milli nous donne son point de vue la dessus.....\nOui Kalnéa, moi aussi je me retrouve seul sans pouvoir parler!\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Sam 29 Mai 2010 - 15:28\nMamie, il est important de savoir parler à bon escient. Parler spirituellement n'est pas accepter couramment dans notre société. Si tu arrives à ne plus réagir émotionnellement à ce fait, tu sauras de plus en plus t'adapter aux conversations avec les autres et tu t'attireras d'autres personnes avec lesquelles tu seras sur la même longueur d'onde et avec qui tu pourras librement exprimer ce que tu penses et ressens.\nPlus on se sent incompris, plus cela se manifeste.\nmais des fois c'est dur de se taire, et faire comme si de rien n'étais.\nMême si tu ne dis rien, l'émotion est en toi et c'est elle qui est créatrice. Lorsque tu te trouves dans ce genre de situation, pense à remettre tout de suite les émotions qui sont en toi, à ton Être Intérieur\nEt puis on se pose mille et mille question concernant soi, du genre: qu'est ce que j'ai bien pu faire pour mériter cela ? Et puis je culpabilise, pour des choses que je ne sais quoi.\nCela n'a rien à voir avec une punition ou le fait d'avoir mal fait. Le jour où tu vivras le fait que ces personnes ont le droit d'expérimenter ce qu'elles veulent, que tu sauras te relier à la Source qui est en toi, cela ne te touchera plus.\nS'éveiller spirituellement c'est savoir que l'on ne pensera plus comme la masse. C'est prendre un chemin différent. Il ne s'agit pas de rejeter le monde, mais de l'accepter tel qu'il est sans se laisser déstabiliser et surtout, sans désirer changer les autres.\nEn effet Kalnea, il n'y a pas à se cacher d'être dans un chemin spirituel mais ne pas non plus tomber dans l'excès et sembler vouloir convaincre. la voie du milieu en toute chose. Personnellement je parle peu de spiritualité avec l'entourage et presque pas du tout avec la famille. Par contre, maintenant, j'ai des amis avec lesquels je peux en parler librement.\nSujet: Re: Avoir raison ...... ? Sam 29 Mai 2010 - 15:49\nMerci Milli! je sais qu'il faut que travail encore sur moi....J'ai remis ta phrase ici, car c'est cela que je dois comprendre, et la mettre en pratique, dans la vie de tous les jours. " que le père me guide"\nSujet: Re: Avoir raison ...... ?


Le site de l'Association Française d'Attelage N94 » Assemblée générale du 14 janvier 2012\nLa soirée a débuté par une réunion des délégués régionaux qui ont rappelé les activités s’étant déroulées dans leurs régions respectives pendant l’année et évoqué leurs projets pour 2012, que nous précisons dans la Malle-Poste.\nPour ce qui est des activités 2011, nous allons les rappeler dans le rapport d’activités ci-dessous.\n1er Mai : Lostallo\nCIAT en Suisse avec la veille une sortie entre Lostallo et Soarraza.\n21-22 mai : Cuts\n15e edition. Débuts en 1996, 2006, la boue, 2011, 61 équipages.\n5 juin : Aix-en-Provence\n14 vrais meneurs ont pris le départ malgré la pluie. Le lendemain, visite de la collection de voitures américaines de Maurice Leporati.\n19 juin : le logis de la Chabotterie\n2e édition avec 23 équipages et le retour d’Annie Sorin en tandem.\n8-9 juillet : Wingene\nUn CIAT en Belgique avec 31 équipages réunissant sept nations.\n17 juillet : Haras du Pin\n33 équipages, les organisateurs duconcours, Christian et Ginette Goliard ont même participé au concours.\n24 juillet : Loches et Beaulieu\n1er concours en Touraine. Renée Caillebot a reçu 28 équipages. Antoinette Maringe, 14 ans, faisait son premier concours. Plusieurs concurrents venaient directement du Pin, ce qui sera encore possible cette année.\n15 Août : Saverne\nSaverne avait organisé une réunion d’initiation à la tradition avec ou sans voiture ancienne pour permettre à des équipages intéressés par nos épreuves de faire une expérience pédagogique. La ville de Saverne avait invité à un dîner et un déjeuner tous les participants.\n25 septembre : Rambouillet\nUne première et un succès. Maud Dupuy d’Uby, directrice du Haras des Bréviaires a réussi son pari : ouvrir le domaine de Rambouillet à la tradition. Un seul bémol, le paddock mais ce sera revu en 2012. Mais le routier en partie dans le domaine de chasse est superbe et le personnel des Haras s’est beaucoup démené pour faciliter la vie des concurrents. Merci aussi pour la visite organisée par Alain Ducharme aux Ecuries Hardy qui possèdent une collection exceptionnelle de voitures anciennes et de voitures pour le cinéma.\n9 octobre : Deauville\n34 équipages s’étaient rendus à l’invitation d’Yves Dauger dans le cadre des Equidays avec la création du prix d’élégance « Claude Hamelin » attribué à Elizabeth Cartwright.\nMentionnons également les concours du Portugal à Mafra et Ponte de Lima mais surtout le concours de Celle au haras du Hanovre. 45 participants dont une moitié d’Allemands mais aucun Français. C’est très loin, mais le comte von Schulenburg aimerait bien en accueillir quelques-uns lors de sa prochaine édition.\n28 et 29 mai : Rallye des Vosges\n5e anniversaire et 5e succès. Daniel Würgler a amené un team de 4 chevaux pour sortir le coach Peter and Son d’Eric Macrez.\nEn juin : Plassac (Charente-Maritime)\nUn début avec 5 équipages mais unjoli périple qui sera reconduit en 2012.\n11-13 juillet : Les Lavandes à Valensole (Alpes-de-Haute Provence)\nRandonnée débutante qui a la chance de se dérouler en pleine floraison des lavandes.\n21-24 juillet : Pays de Caux\nUne initiative qui augmente l’activité de tourisme en voiture ancienne.\n8-9 octobre : Compiègne\n2e rallye hippo-auto malheureusement sous la pluie.\nLETTRE DE L’AFA\n80 pages avec le compte-rendu des concours et autres activités mais aussi des articles de référence signés\n• Voitures françaises au château de Nymphenburg à Munich.\n• Equipages pour un mariage princier à Londres.\n• Le tsar de Russie et les voitures de la République (1896).\n• Les carrosses de Versailles exposés à Arras.\n• Bugatti, créateur de coaches.\n• Une écurie de travail au Saint Gothard.\n• Marstall, le musée de l’aristocratie austro-hongroise.\nPendant le concours de Cuts, les artisans et métiers de l’attelage de tradition, une superbe exposition montée par Jean Luc Testu.\npar Christian de Langlade\nMerci à André Grassart pour son rapport d’activités.\nEn premier lieu, je tiens à remercier tous ceux qui m’ont envoyé leurs voeux et je vous adresse à tous mes meilleurs souhaits pour 2012.\nPuis je rappellerai, comme tous les ans, que la philosophie de notre association est axée sur la passion amicale et raisonnée pour l’attelage, quelle que soit son expression.\nLes premiers fondateurs de l’AFA n’étaient autres que quelques amis réunis autour d’une même idée et l’équipe actuelle reste dans cette même ligne. C’est pourquoi je vais commencer par remercier les chevilles ouvrières de notre association, en citant :\n• Laurence Richter, qui assure assidûment et efficacement notre secrétariat\n• André et Nicky Grassart, qui mettent leurs connaissances professionnelles du journalisme au service de notre Lettre, laquelle, je le rappelle, n’a connu aucun retard depuis1992 ;\n• Bernard et Huguette Puteaux, Francis et Michèle Lemaître, qui, par leur savoir-faire professionnel, par le temps qu’ils y passent, réalisent des prodiges avec la Boutique et permettent de pallier les financements maintenant inexistants des pouvoirs publics. (Je rappelle que notre cotisation n’a pas augmenté depuis longtemps) ;\n• Les personnes qui animent le site Internet de l’AFA et particulièrement Arnaud Delignières ;\n• Les membres du Bureau, qui oeuvrent pour vous, tout au long de l’année, entre autres Alain Ducharme et son groupe de travail, qui se penchent sur le dossier du Patrimoine. Alain vous en parlera tout à l’heure ;\n• Je remercie enfin tous ceux qui aident ponctuellement l’AFA dans ses réalisations, qu’ils soient juges, délégués techniques, délégués régionaux, organisateurs de manifestations ou bénévoles.\nJ’en viens à la situation actuelle de l’AFA.\nOutre les rencontres, rallyes, promenades et manifestations amicales, notre Association a créé le concept des Concours de Tradition, dont le succès est avéré puisqu’il a généré une envolée de la qualité des attelages.\nDes fondamentaux immuables\nLes problèmes de freins, de taille de poney, de vitesse, les précisions apportées aux PC et bien d’autres détails, ont été résolus au fur et à mesure de leur apparition. Chaque année, le règlement est « lissé » mais les fondamentaux ne changent pas.\nLe Comité, qui est responsable du règlement, a toujours agi pour le bien des chevaux et le plaisir des meneurs. Notre concept a été repris par tous les autres pays désirant nous imiter, ce qui est une prestigieuse reconnaissance pour l’AFA et son travail.\nJe rappelle qu’après avoir relancé l’AFA en 1992, nous avons créé les Concours de Tradition, élaboré un règlement, formé des juges et des délégués techniques, diffusé la Lettre de l’AFA, soutenu tous les types de manifestations se recommandant de la tradition et pour certains d’entre nous organisé des événements, établi un inventaire de notre patrimoine hippomobile et instauré une communication plus effective entre le monde de l’attelage et le monde extérieur.\nJ’en veux pour preuve l’AIAT, créée il y a 4 ans, qui a adopté notre règlement. Au lieu de s’en plaindre, comme certains auraient encore tendance à le faire, nous devrions en tirer la fierté légitime d’avoir, les premiers, vu et appliqué ce concept.\nJe répète que l’AIAT n’a pas pillé l’AFA, elle a intelligemment utilisé certaines de ses créations pour les faire connaître dans d’autres pays et c’est l’union des associations nationales qui permettra une plus grande reconnaissance de l’attelage de tradition et sera le vecteur qui le conduira à des aides éventuelles.\nLa situation financière est plutôt enviable ; Jean-Jacques Mesnard vous en parlera dans quelques instants et je le remercie dès maintenant pour le temps qu’il consacre à nos comptes.\nLa routine de travail est bien rôdée et elle fait ses preuves. Il faut cependant songer à l’avenir et faire entrer au Comité des personnes susceptibles de donner un peu de leur temps. C’est pourquoi, j’ai envoyé avec la convocation à l’Assemblée Générale, un appel aux bonnes volontés et je suis très heureux que quelques-unes se soient manifestées, ce dont je les remercie.\nJe souhaite que notre Assemblée générale soit davantage un moment d’échanges et qu’après les différents rapports, vous preniez également la parole. C’est pourquoi je conclurai qu’avec le recul du temps, je ne retiens qu’une chose : tous ensemble, nous avons réussi un fameux pari, pas gagné d’avance en 1992, en construisant cette belle, intéressante et active Association Française d’Attelage !\nPas de question. Adopté à l’unanimité.\npar Jean Jacques Mesnard\nIl est à noter que cette année le résultat du compte de trésorerie est négatif pour 2.498,37 €, qui se justifie :\n• d’une part par le coût du stand et du défilé du salon du cheval de décembre 2010 (2.425,75€€) qui à eux seuls représentent pratiquement ce solde négatif.\n• d’autre part par l’augmentation importante du chiffre d’affaires de la Boutique qui a nécessité des achats et un stock plus important dans lequel il faut tenir compte des nouveaux articles présentés. Incidences auxquelles il faut ajouter que certaines fabrications ont également été prévues pour la saison à venir de 2012. En réalité, en exploitation le résultat est positif pour 3.734,95 €. €\nQuestion : Pourquoi alors que les achats pour la boutique sont de 6.700 € et le stock de 6.000€€, il est prévu 12.000 € de ventes. Cela signifie qu’il n’y aura plus de boutique ?\nRéponse : Bernard et Huguette Puteaux arrêtent de s’occuper de la boutique fin 2012, il faut des repreneurs.\nC.Bouard : Les vendeurs de la boutique sont bénévoles, il faudrait peut être les dédommager.\nRéponse : Mais alors pourquoi ne pas dédommager aussi les juges et les délégués techniques qui ne le sont pas non plus ?\nC. de Langlade : Il faudra en parler au bureau…\nPas d’autre question. Adopté à l’unanimité\nA. Ducharme rend compte des travaux effectués par le groupe réuni pour un trophée du patrimoine. Six personnes représentatives travaillent sur ce projet.\nY. Dauger : il faut parler d’authenticité, si une voiture est refaite à partir d’éléments anciens, si 30 % sont authentiques ou s’il s’agit seulement de restauration d’entretien. Il faut définir une règle. Est-il possible de comparer une voiture restaurée à 75 % avec une copie ou une reconstitution ?\nM. Leroy : Vous allez supprimer l’atelier de restauration de M. Scheidel. Moi, je restaure mes voitures… Vous voulez nous dégoûter.\nJ. L . Libourel : Il y a une loi européenne de 1992 qui fixe les règles. Nous devons appliquer la règle des objets mobiliers d’antiquité. Il serait utile d’établir des dossiers techniques mais il y a aussi de nombreux meneurs qui ont acheté des voitures restaurées et dont nous ne saurons rien… Mais pour les autres, ce serait bien.\nA. Ducharme : Pour clore le sujet, notre propos est de sensibiliser sur la notion de patrimoine. Il n’y a pas de restaurateurs agréés, mais des gens qui ont des compétences. L’an prochain, nous vous soumettrons des idées. Messieurs les organisateurs, ne faites pas de prix du patrimoine cette année. Trouvez un autre nom.\nC. de Langlade : Avant de conclure, je souligne qu’on ne parle quasiment jamais des chevaux. Sans chevaux pas d’attelage et les voitures ne servent à rien. Faire un concours oblige à se surpasser.\nE. Macrez : Pour notre A.G., ne pourrait-on pas faire un symposium tous les deux ou trois ans avec visite de collection et conférences ? Nous pourrions aller en région.\nY. Dauger : Il n’y avait pas de stand au salon du Cheval. Pensez à y revenir. Cela permet d’être visibles.\nB. Puteaux : Mais cela revient très cher et donne beaucoup de travail.\nJ.-L. Libourel : Il me paraîtrait intéressant qu’il y ait une présentation de tradition aux jeux équestres mondiaux. Il faut nous présenter sous l’angle culturel et c’est par ce biais-là que nous devrons entrer.\nC. de Langlade : J’ai été contacté par la Fédération internationale, la tradition décolle. Nous allons reprendre contact.