Belgique - Web monitoring\nBelgique - Rapport de monitoring\nDate de la visite de monitoring : du 8 au 9 octobre 2013 et du 4 au 6 février 2014\nDate d'adoption du rapport: 15 octobre 2014\nDocuments : Rapport CG(27)7 | Recommandation 366 (2014)\nLe présent document constitue le premier rapport de suivi de la situation de de la démocratie locale et régionale en Belgique depuis la ratification de la Charte par cet Etat en 2004. Le rapport souligne que les fondements constitutionnel et législatif de l’autonomie sont pleinement appliqués dans l’ensemble du pays et la portée de l’autonomie locale est globalement respectée, notamment en ce qui concerne la protection des limites territoriales, les conditions de l’exercice des responsabilités au niveau local, le droit d’association des collectivités locales et la protection légale de l’autonomie locale. De plus, l’entrée en vigueur de la Sixième Réforme de l’Etat est ici saluée ainsi que l’introduction en 2006 d’une procédure de désignation automatique et de plein droit des bourgmestres élus en Région wallonne. Le rapport regrette cependant le chevauchement de certaines compétences entre le niveau communal et provincial dans les Communautés Française et Flamande. S’agissant des ressources financières, les ressources des communes et provinces sont insuffisantes, notamment du fait de la crise économique et des mesures d’austérité qui en ont résulté. En particulier, il apparait que les autorités locales belges rencontrent des difficultés financières liées aux charges que représentent les pensions des agents. Les processus de consultation des autorités locales mériteraient également d’être améliorés.\nIl est recommandé aux autorités belges de poursuivre la mise en œuvre de la Sixième Réforme et de procéder à une clarification des compétences des communes et provinces dans l’ensemble du pays. Les autorités belges sont invitées à renforcer la procédure de consultation avec les communautés et les régions, plus particulièrement en ce qui concerne les pouvoirs locaux de la Région wallonne et de la Région de Bruxelles-Capitale. Les autorités communautaires et régionales sont également encouragées à accorder une attention particulière à la situation financière des communes et provinces, en veillant à ce que leurs ressources soient diversifiées et suffisantes. Par ailleurs, il est recommandé au pouvoir fédéral de prendre des mesures structurelles visant équilibrer les charges des pensions des agents. Enfin, les autorités belges sont invitées à reconsidérer la ratification des dispositions de la Charte non encore ratifiées et à envisager la ratification du Protocole additionnel à la Charte européenne de l’autonomie locale sur le droit de participer aux affaires des collectivités locales (STCE n° 207) ainsi que du Protocole additionnel à la Convention-cadre européenne sur la coopération transfrontalière des collectivités ou autorités territoriales (STE n° 159).\nRégion flamande (Vlaanderen)\nTel que mentionné ci-dessus, le principe de l’autonomie locale est reconnu dans la Constitution belge et, au-delà de la loi fédérale, par le législateur régional flamand à travers la législation flamande, notamment la Loi sur les municipalités du Parlement flamand de 2005 (articles 2 et 3) qui établit le profil des municipalités flamandes, l’Accord de Gouvernement flamand relatif à la réforme interne de l’État qui a été approuvé par le Gouvernement flamand le 8 avril 2011. Depuis 2009, plusieurs modifications législatives ont été apportées par le législateur flamand, notamment la modification du Décret du 6 juillet 2001 portant réglementation de la coopération intercommunale ; modification du Décret communal du 15 juillet 2005, du Décret provincial du 9 décembre 2005 et du Décret sur les CPAS du 19 décembre 2008 etc.\nLe principe de l’autonomie locale est donc non seulement reconnu dans la législation interne, mais aussi dans la Constitution. Les rapporteurs ont constaté un souci permanent du législateur flamand visant à prendre en compte les principes fondamentaux de l’autonomie locale et considèrent que l’article 2 de la Charte est pleinement respecté en Flandre.\nAu niveau constitutionnel, les questions essentielles concernant l’autonomie locale sont régies en particulier par les articles 41 et 162 à 166 de la Constitution. Selon la Constitution, les communes et les provinces sont chargés de régler "tout ce qui est d’intérêt communal et/ou provincial". Cet intérêt communal et provincial n’est pas défini expressément ; le champ d’action de la commune et province est donc assez large. Ainsi, la commune et la province peut s’occuper de tout ce qui ne lui est pas expressément interdit.\nLe Code de la Démocratie Locale et de la Décentralisation (C.D.L.D) contient l'ensemble des règles régissant les pouvoirs locaux, à savoir les provinces et communes wallonnes. Le C.D.L.D. a été approuvé par le décret du 27 mai 2004. Les réformes du C.D.L.D. intervenues depuis le 8 décembre 2005 ont apporté des modifications substantielles quant à la constitution et la composition de l'exécutif communal, mais également quant à son fonctionnement. Cette réforme a par ailleurs été poursuivie par le décret du 26 avril 2012, dont la plupart des dispositions sont entrées en vigueur le 24 mai 2012. En ce qui concerne les provinces wallonnes, elles sont régies par le Décret du 2 février 2004.\nDepuis sa reconnaissance en 1973, l’autonomie de la Communauté germanophone a permis le développement de relations particulières avec ses 9 communes, basées sur la collaboration étroite entre Communauté et communes. Cette collaboration se fonde surtout sur le dialogue et l’échange évitant de faire appel à des directives et circulaires contraignantes.\nL’article 2 est respecté en Wallonie et dans la Communauté germanophone.\nLa Charte européenne de l’autonomie locale a été ratifiée par la Région de Bruxelles-Capitale. Le législateur de la Région de Bruxelles-Capitale fait régulièrement référence à la Charte dans ses ordonnances qui dans la hiérarchie des normes est une norme législative au même titre qu'un décret.\nSelon le principe de l’autonomie communale : « Les intérêts exclusivement communaux sont réglés par les conseils communaux selon les principes fixés par la Constitution » (article 41 Constitution). Cela signifie que, dans le but de mettre en œuvre des intérêts communaux, la commune a l’opportunité d’entamer des actions et l’opportunité de décider des moyens à affecter à ces actions, sans que ce pouvoir de décision soit subordonné à une autorisation, même implicite.\nLe gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale a adopté l’ordonnance du 5 mars 2009 modifiant fondamentalement la Nouvelle Loi Communale et visant à moderniser le mode de fonctionnement de l’institution communale et améliorer l’efficience des services offerts. La sixième réforme de l'État donne aux parlements de la Région de Bruxelles-Capitale une autonomie constitutive.\nCet article est respecté dans la Région de Bruxelles-Capitale.\nLes autorités locales en Flandre jouissent de compétences octroyées de manière générale par la Constitution, et de manière spéciale par la législation régionale, mais également provenant d'une variété d'instruments, y compris des projets, des concours, des consignations, des subventions et des délégations par les niveaux fédéral et régional.\nEn ce qui concerne le concept de l’autonomie locale pour le niveau communal, la question est plus complexe. En effet, l’autorité locale exerce une double fonction. D'une part, l’autorité locale est une collectivité politique décentralisée, autonome, dotée de son propre pouvoir de décision : elle est libre de prendre des initiatives dans la mesure où la matière n’est pas exclue de sa compétence par la Constitution, la loi, le décret ou l’ordonnance ; et la commune est, d’autre part, un pouvoir local subordonné, c’est-à-dire qu’elle est chargée de l’exécution de certaines décisions prises par d’autres pouvoirs (fédéral, régional, communautaire). En outre, le phénomène de la régionalisation en Belgique a entraîné pour les pouvoirs locaux un centralisme régional beaucoup plus fort que celui de l’ancien Etat national.\nLa Nouvelle Loi Communale et le Code de la Démocratie Locale et de la Décentralisation encadrent le fonctionnement de l’autonomie locale de la Région wallonne, des provinces et communes.\nEn ce qui concerne les communes de la Région wallonne, elles sont considérées comme des collectivités politiques autonomes, dotées de leur propre pouvoir de décision : elles sont libres de prendre des initiatives dans la mesure où la matière n’est pas exclue de leur compétence par la Constitution, la loi ou par décret régional. Chaque commune comporte une assemblée d’élus, le Conseil communal, et un exécutif, le Collège des bourgmestres et échevins.\nChaque province comprend une assemblée d’élus, le Conseil provincial et un exécutif, le Collège provincial (anciennement dénommé Députation permanente). L’exécutif provincial est dirigé par un Député provincial – le Président. Les provinces sont compétentes pour toutes les matières qui relèvent de l’intérêt provincial, c’est-à-dire que les provinces sont libres de prendre des initiatives dans la mesure où la matière n’est pas exclue de leur compétence par la Constitution, la loi ou par décret régional.\nConcernant la Communauté germanophone, neuf villes et communes situées dans la Province de Liège voient leur organisation dépendre des décrets adoptés par le Parlement de la Communauté germanophone. L’exercice complet de la matière ne sera effectif qu’en 2015.\nLa Loi spéciale relative aux institutions bruxelloises du 12 janvier 1989 règlemente le cadre légale de la Région de Bruxelles-Capitale. L'autonomie communale trouve sa base légale dans les articles 41 et 162 de la Constitution belge et dans la législation régionale.\nEn ce qui concerne le concept de l’autonomie locale pour le niveau communal, la question est plus complexe. Tel que mentionné auparavant, l’autorité locale exerce une double fonction. D’une coté, elle est une collectivité politique décentralisée, autonome, dotée de son propre pouvoir de décision : elle est libre de prendre des initiatives dans la mesure où la matière n’est pas exclue de sa compétence par la Constitution, la loi, le décret ou l’ordonnance ; et de l’autre coté la commune est un pouvoir local subordonné, c’est-à-dire qu’elle est chargée de l’exécution de certaines décisions prises par d’autres pouvoirs (fédéral, régional, communautaire).\nLa commune exerce donc une série de missions obligatoires, qui sont identiques pour chaque commune bruxelloise (même si leur mise en œuvre peut différer), et des missions facultatives, propres à chaque commune.\nLes rapporteurs sont d’avis qu’en principe tant les autorités de la région de la Région de Bruxelles-Capitale que celles de 19 communes ont le droit et la capacité effective de régler et de gérer, dans le cadre de la loi, sous leur propre responsabilité et au profit de leurs populations, une part importante des affaires publiques tandis que, dans les missions propres à chaque commune, parfois la liberté des communes n’est pas totale puisque la commune est soumise à la tutelle de la région.\nL’AVCB a adopté le 23 octobre 2013 un mémorandum régional qui reprend ses revendications par rapport au niveau régional dans la perspective du renouvellement du Parlement bruxellois le 25 mai 2014. Ce mémorandum plaide pour « Des communes fortes partenaires d’une Région forte » et pour une concertation systématique entre les autorités locales et leur association et les autorités régionales. Une concertation qui selon l’AVCB a parfois fait défaut ces derniers temps.\nLa Belgique n’a pas ratifié l’article 3 paragraphe 2. Cependant les rapporteurs estiment intéressant de relever le fait que l’exposé des motifs du projet de Décret communal, qui est devenu par la suite le Décret communal du 15 juillet 2005, prévoyait l’élection directe du bourgmestre par les habitants ayant le droit de voter. L’élection directe du bourgmestre n’est toutefois pas reprise dans le texte final du Décret communal et la nomination du bourgmestre par le Gouvernement flamand reste donc en vigueur. Les rapporteurs rappellent que tant la Recommandation 131 adoptée en 2003 par le Congrès sur la démocratie locale en Belgique que la Recommandation 258 adoptée en 2008, encourageaient l’adoption du système de l’élection des bourgmestres par le Conseil communal ou par les citoyens, ce qui aurait, comme indiqué dans les recommandations précitées, pour effet d’assouplir la tutelle exercée par les autorités régionales sur les municipalités.\nCependant, le Décret communal a conféré au conseil communal un rôle important dans le processus de nomination du bourgmestre. L’article 59, alinéa premier, du Décret communal stipule que les conseillers communaux peuvent présenter des candidats au mandat de bourgmestre. Un acte de présentation daté doit être soumis au gouverneur de la province à cette fin. Pour être recevable, l'acte de présentation doit être signé par plus de la moitié des élus sur les listes qui ont participé aux élections, ainsi que par une majorité des personnes qui ont été élues sur la même liste que le candidat bourgmestre présenté.\nLa Wallonie, la Communauté germanophone et la Région Bruxelles-Capitale sont d’avis que la Belgique devrait ratifier cette disposition, avis que ne partage pas la Flandre qui considère que le paragraphe 2 de l’article 3 ne devrait pas faire l’objet d’une ratification.\nLes rapporteurs concluent que l’article 3.1 est généralement respecté en Flandre mais compte tenu de la spécificité du principe de l’autonomie locale en Belgique et du principe de tutelle, les autorités flamandes doivent donner plus d’autonomie et de compétences pour les communes et renforcer le pouvoir de gestion des communes.\nLa Belgique n’a pas ratifié le paragraphe 2 de l’article 3 de la Charte. Cette disposition de la Charte consacre le principe de l’élection au suffrage libre, secret, égalitaire, direct et universel des membres des assemblées des autorités locales. Ce paragraphe prévoit également l’existence d’un organe exécutif responsable devant l’assemblée délibérante.\nCes principes sont essentiels dans la représentation démocratique des organes politiques des autorités locales. Ils sont d’ailleurs inscrits à l’article 162 de la Constitution.\nL’existence d’une assemblée d’élus directs est également un élément déterminant pour permettre aux autorités locales et provinciales de disposer de ressources financières propres puisque seules les institutions disposant de la légitimité de l’élection directe de leurs élus peuvent décider de lever un impôt.\nA cet égard, les provinces s’inquiètent des dispositions prévues dans l’accord du Gouvernement régional wallon qui envisage la transformation des provinces en « Communautés de territoires », qui seraient gérées par des élus indirects, ce qui serait une régression indéniable en termes d’autonomie locale et de légitimité démocratique.\nL’article 3.1 est respecté tant en Wallonie qu’en Communauté germanophone. Le principe de l’élection directe des assemblées est inscrit dans la Constitution et le bourgmestre peut être considéré comme élu directement par les citoyens. Tant les représentants des provinces que des communes en Wallonie souhaitent que la Belgique adhère à l’entièreté de l’article 3 de la Charte.\nLe paragraphe 2 de l’article 3 n’a pas été ratifié par la Belgique. Pourtant, au niveau régional, le parlement bruxellois se compose de 89 membres, élus au suffrage universel tous les cinq ans par les Belges majeurs domiciliés en Région bruxelloise. En ce qui concerne l’échelon communal l’organisation et la gestion d’une Commune reposent principalement sur trois organes :\n- le Conseil communal est composé de mandataires élus tous les six ans lors des élections communales ;\n- le Collège des Bourgmestre et Echevins s’occupe de la gestion quotidienne de la Commune. Il exerce ses pouvoirs collectivement ;\n- le Bourgmestre qui est nommé par le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale parmi les Conseillers communaux.\nLors de la visite des rapporteurs, les interlocuteurs de la Région de Bruxelles-Capitale ont exprimé l’avis que l’article 3 paragraphe 2 pourrait être ratifié par la Belgique.\nLe principe de l’autonomie locale, tel que prévu sous l’article 3, paragraphe 1 de la Charte mérite plus d’attention de la part des autorités régionales de la Région de Bruxelles-Capitale afin de garantir aux communes bruxelloises plus d’autonomie.\nEn ce qui concerne l’article 4 paragraphe 1, l’autonomie locale est inscrite dans la Constitution et les compétences des autorités locales sont dument inscrites dans la loi, bien qu’un ensemble de responsabilités soient assumées en partenariat et en coopération avec de plus hautes autorités.\nConcernant le premier paragraphe, les compétences de bases des collectivités sont clairement fixées par la Constitution belge et par les textes législatifs et réglementaires de la Région wallonne et de la Communauté germanophone, par le Code de la Démocratie Locale et de la Décentralisation et le Décret relatif à l’exercice par la Communauté germanophone de certaines compétences de la Région wallonne en matière de pouvoirs subordonnés.\nS’agissant de l’article 4 paragraphe 1 de la Loi spéciale relative aux institutions bruxelloises du 12 janvier 1989 : « La Région de Bruxelles-Capitale a les mêmes compétences que la Région wallonne et la Région flamande. Les compétences attribuées aux Conseils régionaux sont, en ce qui concerne la Région de Bruxelles-Capitale, exercées par voie d'ordonnances ». L'ordonnance du 5 mars 2009, modifiant la Nouvelle Loi Communale, a instauré un Plan de gouvernance locale, visant à moderniser l'administration et améliorer la qualité du service public rendu au citoyen.\nDans le cadre de la 6e réforme, la Région de Bruxelles-Capitale subit une grande réorganisation et se voit ainsi renforcée, d’une part, par son refinancement et, d’autre part, par le fait qu’elle reçoit les mêmes compétences que les deux autres Régions.\nLes organes régionaux bruxellois assument simultanément :\n- les mêmes compétences régionales qu'en Flandre et en Wallonie ;\n- les compétences des Communautés pour les matières personnalisables "bicommunautaires".\nEn 2012, la Région de Bruxelles-Capitale a reçu l’autonomie constitutive, dont l’exercice se fait par vote aux 2/3 (comme dans les autres régions) mais également par l’obtention d’une majorité dans chaque groupe linguistique. Elle peut désormais organiser elle-même ses institutions et répartir et rationaliser l’exercice des compétences entre la région et les 19 communes (urbanisme, logement social, mobilité, propreté, sécurité, tourisme). Elle comprend principalement un volet portant sur la sécurité sur le territoire de la région et en autre relatif à une nouvelle répartition des compétences entre la région et les communes.\nL'autonomie constitutive du parlement bruxellois concerne notamment : les incompatibilités applicables aux membres du parlement qui entrent dans le gouvernement d'une entité fédérée. Tout membre qui cesse de siéger est remplacé et celui qui le remplace reçoit le statut de membre du parlement ; le remplacement de membres du parlement qui entrent dans le gouvernement fédéral ; les incompatibilités supplémentaires pour les membres du parlement ; la fixation de règles complémentaires pour la composition du parlement; le chef-lieu des circonscriptions électorales; les règles relatives aux suppléants; l'effet dévolutif de la case de tête. Les règles relatives à la répartition des sièges par groupe linguistique n'en font pas partie ; la séance d'ouverture du parlement ; le président de la séance d'ouverture; la publicité des séances; la présence du gouvernement; les pétitions; le bureau et le personnel de l'assemblée; le greffier; la signature des arrêtés; le fonctionnement du gouvernement.\nS’agissant de l’article 4 paragraphe 2, les rapporteurs relèvent qu’avant 2012, certains principes de l’autonomie locale semblaient nécessiter une révision législative, notamment en ce qui concerne la clarification des compétences pour les provinces, le renforcement de la démocratie locale et de la gestion des administrations locales et provinciales ainsi que la modernisation du système administratif. Par modification le 29 juin 2012 du Décret municipal, du Décret provincial et du Décret sur les CPAS, le gouvernement, a pris en compte tous ces changements et améliorations.\nLes communes occupent une position centrale au sein de la réforme interne de l’État en Flandre. Elles se voient attribuer plus de compétences. Le Gouvernement de Flandre considère qu’une simplification des niveaux de gestion s’impose pour engendrer un fonctionnement plus efficient et plus efficace de l’autorité. De plus, des accords de qualité concernant les tâches doivent être pris avec les administrations locales et provinciales de sorte que le nombre de niveaux de gestion qui interviennent par secteur politique soit réduit à deux au maximum.\nLa réforme interne de l’État en Flandre comprend également une nouvelle vision sur la place des provinces dans l’organisation administrative flamande et met l’accent sur les communes, d’une part, et sur l’Autorité flamande, d’autre part. En tant que niveau politique de base, les communes doivent considérablement être renforcées. Elles doivent bénéficier d’une marge de manœuvre politique maximale. En tant que niveau intermédiaire, les provinces se situent entre les communes et l’Autorité flamande. Dans les matières liées au territoire, les provinces conservent une mission ouverte. Dans les matières non liées au territoire : à compter du 1er janvier 2014, les provinces peuvent encore uniquement exécuter des compétences pour autant que celles-ci leur aient été dévolues en vertu d’une disposition légale ou décrétale explicite. Dans un accord de gestion conclu entre le Gouvernement flamand et chacune des provinces, des accords ont été pris concernant la façon dont les provinces, dans l’intérêt d’une administration publique efficace et efficiente, peuvent concrétiser les compétences qui leur ont été attribuées par voie de décret.\nLes provinces de la Wallonie ont dans le cadre de la loi toute latitude pour exercer leurs initiatives dans les matières qui relèvent de l’intérêt provincial. De même, le conseil communal règle tout ce qui est d’intérêt communal ; il délibère sur tout autre objet qui lui est soumis par l’autorité supérieure (Art. L1122-30 du C.D.L.D.). Ce droit est toutefois limité, tel que prévue dans la législation, par l’autorité de tutelle.\nLa Région wallonne est donc compétente pour l'organisation des pouvoirs locaux au nombre desquels la commune mais aussi, les agglomérations et fédérations de communes, les intercommunales, les organes territoriaux intra-communaux. De même, les régions organisent politiquement les provinces, notamment la composition, les compétences, le fonctionnement et le financement des pouvoirs locaux, de même que la tutelle, les règles électorales et enfin le statut du personnel des pouvoirs locaux. Les Régions peuvent également, dans les conditions de la loi, augmenter le nombre des communes ou les fusionner.\nEn ce qui concerne le paragraphe 2 de l’article 4 combiné au paragraphe 6 de l’article 4, l’AVCB a fait part de son inquiétude par rapport au projet de nouveau code du logement du gouvernement, déposé au parlement sans concertation préalable avec les pouvoirs locaux, ce qui constitue un autre coup de canif à l’autonomie locale. Ce code prévoit notamment que l’octroi des logements publics gérés par les CPAS (Centres Publics d’Action Sociale) ou les communes ne pourront être effectués par les Conseils de CPAS ou les Collèges des Bourgmestre et Echevins que sur avis conforme d’une commission indépendante. Un projet d’arrêté de gouvernement régional prévoit qu’aucun mandataire politique ne pourra faire partie de cette commission. Autrement dit ce sont des fonctionnaires qui composeront ce type d’instance. C’est une tendance inquiétante au niveau démocratique que les décisions ne soient plus prises par les instances politiques élues mais par des personnes qui ne le sont pas.\nL’article 4, paragraphe 3 souligne la subsidiarité en tant que principe de base pour la répartition des pouvoirs et des compétences entre les différents niveaux qui, ensemble, forment la communauté politique. Ce principe a pour conséquence que les tâches doivent normalement être confiées au niveau des pouvoirs territoriaux le plus proche du citoyen, sauf si l'ampleur ou la nature de la tâche est de nature à devoir être assurée dans une entité territoriale plus large et si des considérations d'efficacité et d'économie s’imposent. Les rapporteurs relèvent que l’une des lignes directrices de la réforme interne 2009-2014 du Gouvernement flamand est le principe de subsidiarité.\nLe principe de subsidiarité est régulièrement invoqué devant le Conseil d’Etat ainsi que devant la Cour Constitutionnelle du Royaume de Belgique. Néanmoins, ce principe a été remis en cause le 4 juillet 2013, quand le Gouvernement wallon a adopté en première lecture l’avant-projet de décret transférant les compétences provinciales du logement et de l’énergie à la Région wallonne en 2015, ce qui impliquerait également un transfert vers la Région de moyens financiers et humains. En invoquant le principe de la subsidiarité, l’Association des Provinces Wallonnes (APW) s’est positionnée contre cet avant-projet. Il s’agit, selon APW, d’une atteinte au principe de l’autonomie provinciale tel que consacré dans la Charte (articles 3 et 4) et par la jurisprudence de la Cour constitutionnelle qui considère qu’un tel transfert de compétence ne peut avoir pour effet de priver les provinces d’une part essentielle de leurs compétences (cf. arrêt 95/2005 du 25 mai 2005). De plus, le Mémorandum du 25 mai 2014, fait par les trois associations des communes de la Wallonie, Flandre et Région de Bruxelles-Capitale, rappel que les gouvernements doivent tenir compte du principe de la subsidiarité dans leurs politiques qui touchent le niveau local.\nLes rapporteurs sont d’avis que certains aspects qui résultent de l’article 4, paragraphe 3 de la Charte (lus à la lumière d’autres dispositions de la Charte) méritent plus d’attention de la part des autorités du gouvernement régional. A cet égard, il est important de mentionner que dans la perspective des élections régionales du 25 mai 2014, le Conseil d’administration de l’Association de la Ville et Communes de la Région de Bruxelles-Capitale avait adopté un mémorandum contenant les revendications des communes bruxelloises aux partis politiques et au futur gouvernement régional. Ce mémorandum fait état des préoccupations des pouvoirs locaux de la région et passe en revue les principales améliorations que l’association souhaiterait voir apportées au cadre de fonctionnement des communes en concrétisent les principes de subsidiarité, de décentralisation, d’équilibre et de concertation qui sont à la base de la démocratie locale et de la bonne gouvernance.\nS’agissant de la question des compétences traitées à l’article 4, paragraphe 4, Le Gouvernement flamand a indiqué dans son exposé des motifs lors de l’ébauche du décret sur l’approbation de la Charte européenne en matière d’autonomie locale, signée à Strasbourg le 15 octobre 1985, que les compétences sont normalement pleines et entières, mais que dans certains domaines, une intervention complémentaire à différents niveaux s’avère nécessaire et que dans ces cas, il est indiqué que l'intervention des autorités centrales ou régionales soit fondée sur des dispositions légales clairement formulées.\nEn Région wallonne, l’article L2212-32 du CDLD, pris en application de l’article 162 de la Constitution, décrit les compétences provinciales comme suit :« Le Conseil provincial règle, dans le respect du principe de subsidiarité, tout ce qui est d’intérêt provincial ; le conseil exerce ses compétences de manière complémentaire et non concurrente avec l’action régionale et celle des communes ; il délibère en outre sur tout autre objet qui lui est soumis par les autorités fédérale, communautaire ou régionale ». Donc, les provinces sont libres de prendre des initiatives dans toutes les matières sauf celles qui seraient exclues de leur compétence (par exemple, aide directe aux agriculteurs et horticulteurs, aides à l’investissement etc.) Ce sont des missions facultatives, différentes pour chaque province. En tant que pouvoirs subordonnés, les provinces doivent remplir quelques missions obligatoires, identiques pour chaque province : par exemple, dépenses obligatoires pour les églises cathédrales, pour les cultes religieux, en matière de patrimoine classé etc.\nLes compétences communales sont, quant à elles, décrites comme suit : « Le conseil (communal) règle tout ce qui est d’intérêt communal ; il délibère sur tout autre objet qui lui est soumis par l’autorité supérieure ». Ainsi donc les communes, en tant que pouvoirs subordonnés autonomes, règlent toute activité qu’elles estiment devoir s’attribuer pour autant que la compétence n’ait pas été attribuée à un autre pouvoir. En tant que pouvoirs subordonnés, exercent de nombreuses missions obligatoires : enseignement communal primaire, tenue des registres état civil, couverture déficit fabriques d’église, cofinancement du Centre public d’Action sociale.\nHormis leurs missions obligatoires, les provinces et les communes peuvent intervenir dans les mêmes domaines d’action. En effet, le partage des compétences entre autorités communales et provinciales n’a pas été réglé par le législateur fédéral ou régional.\nLa 6e Réforme en cours vise à transférer aux entités fédérées, régions et communautés, les compétences actuellement exercées par l’Etat fédéral. Pour ce qui est de l’impact de cette réforme au niveau provincial, il ne devrait pas y avoir d’effet direct (la seule disposition qui vise l’Institution provinciale est la modification de la Constitution qui confère aux Régions l’intégralité de la compétence sur l’organisation des provinces.). Cela étant, les provinces ont développé des actions dans certaines des compétences transférées, en particulier dans les secteurs des soins de santé et d’aide à la personne, mais aussi en matière de logement, d’agriculture, d’économie.\nEn ce qui concerne les compétences qui restent réparties entre les niveaux fédéral et régional, l’Union des villes et communs de la Wallonie revendique également, dans le Mémorandum du 24 mai 2014, qu’il est absolument indispensable d’une concertation structurée entre le fédéral et le régional/communautaire soit mise en place afin que les pouvoirs locaux bénéficient d’une approche intégrée.\nLa Loi Spéciale du 9 août 1980 détermine les compétences des trois Régions en Belgique, en exécution de l'article 107 quater, qui a été rajouté à la Constitution en 1970. Tenant compte des particularités de la Région de Bruxelles-Capitale il faut distinguer différents compétences : au niveau de la région, en tant que ville capitale et pour les 19 communes.\nEn ce qui concerne les matières régionales, la Région bruxelloise (comme les Régions wallonne et flamande) exerce des compétences qui lui sont propres : l’aménagement du territoire, le logement, l’environnement, la politique de l'eau et la conservation de la nature, l’économie et la politique de l'emploi, le transport, les travaux publics, la politique de l'énergie, les pouvoirs locaux ou subordonnés (communes, intercommunales, cultes), les relations extérieures, la recherche scientifique etc.\nConcernant les compétences comme capitale, vu que Bruxelles est aussi bien la capitale de la Belgique que le siège des institutions européennes, la Région coopère avec l'état fédéral en ce qui concerne des initiatives dans les secteurs suivants: l’aménagement du territoire, l'urbanisme, les travaux publics, le transport.\nParmi les missions obligatoires des communes on relève : l’organisation et le cofinancement du CPAS, l’organisation de l’enseignement communal primaire, la tenue des registres de l’état civil, le maintien de l’ordre, l’entretien des voiries communales, etc. D’autres activités des communes relèvent de missions facultatives, notamment en matière d’enseignement de niveau autre que primaire, de logement, de promotion d’activités culturelles.\nLa Région exerce les compétences que le législateur avait confiées à l'ancienne Agglomération de Bruxelles, c’est-à-dire: la lutte contre les incendies et l’aide médicale urgente, l’enlèvement et le traitement des immondices, les taxis. La Région gère également des compétences provinciales héritées de l'ancienne Province de Brabant.\nSelon certaines sources, il est nécessaire une clarification dans la répartition des compétences et des missions incombant soit à la Région soit aux 19 communes. Ainsi, dans de certaines matières, il existe un chevauchement de compétences. Les nombreux programmes de réhabilitation de l’espace public en fourmillent d’exemples. La politique des travaux subsidiés constitue un autre exemple de ces procédures administratives longues. La propreté publique est un autre exemple de dysfonctionnement dû à un écheveau de compétences, sur base d’une analyse juridique et budgétaire détaillée, en ayant égard à l’application du principe de subsidiarité et en veillant à ce qu’une seule autorité publique soit compétente pour gérer un espace public.\nCes chevauchements ont pour effet de réduire les moyens et les capacités des communes à Bruxelles pour mener des politiques propres, en matière sociale, culturelle, en matière d’aménagement de l’espace public. Elles sont réduites à devenir en quelque sorte des guichets administratifs. Une telle situation est préjudiciable à la compréhension du fonctionnement des institutions démocratiques par les citoyens car les responsables politiques communaux doivent encore disposer d’une capacité d’initiative pour fixer les priorités en rapport avec les spécificités de leur commune et les besoins de leur population. En outre, une gestion multi-niveaux est nécessaire, notamment par le biais d’une coopération entre différents niveaux de pouvoirs avec le souci de guider la gestion de certaines matières qui devraient être séparées.\nIl est indispensable de mettre fin à des concurrences de compétences et d’accroître tantôt l’autonomie de la Région dans l’exercice de certaines compétences par rapport aux communes, tantôt de renforcer l’autonomie des communes car elles doivent pouvoir mieux servir les attentes de leur population.\nEn cas de délégation des pouvoirs par une autorité centrale ou régionale, les collectivités locales doivent jouir, autant qu’il est possible, de la liberté d’adapter leur exercice aux conditions locales (article 4, paragraphe 5).\nCertains services des administrations fédérales, communautaires ou régionales peuvent mettre en œuvre des mécanismes de déconcentration ou, bien au contraire, de décentralisation en direction des autorités locales. La loi a consenti un certain nombre de délégations au profit des collectivités locales dans le respect de leur autonomie. Les communes sont en effet compétentes dans les domaines suivants : état civil, population, affaires électorales, cultes, CPAS, enseignement, police administrative et judiciaire, contrôle du chômage, délivrance des permis de conduire, demande de pension, tandis que les provinces peuvent présenter des candidats à certains fonctions judiciaires, valider par le Conseil des Contestations électorales, donner un avis sur certaines modifications de limites territoriales. Ces délégations entrainent, sous le chef des autorités locales, diverses formes de contrôle exercées par l’autorité supérieure.\nEn ce qui concerne les communautés et les régions, aucune délégation ne leur a été octroyée dans la mesure où elles ne constituent pas des collectivités politiques subordonnées à l’Etat fédéral. Il s’agit d’entités fédérées disposant chacune d’une autonomie propre par rapport à l’Etat fédéral et dotées, à ce titre, d’organes et attributions propres.\nEn ce qui concerne l’article 4 paragraphe 5, et la délégation de compétences, les rapporteurs notent que les autorités locales peuvent avoir des compétences attribuées, soit parce que l’autorité qui délègue considère que celles-ci relèvent de l’intérêt municipal ou local, soit parce que l’autorité déléguant estime que ces compétences seront mieux gérées au niveau local. Selon les compétences attribuées et l’instrument légal utilisé, l’autorité locale sera alors considérée comme une autorité déconcentrée ou décentralisée.\nQuant à la Communauté germanophone, le décret du 1er juin 2004, « Dekret über die Ausübung gewisser Zuständigkeiten der Wallonischen Region im Bereich der Untergeordneten Behörden durch die Deutschsprachige Gemeinschaft » (Décret relatif à l’exercice par la Communauté germanophone de certaines compétences de la Région wallonne en matière de pouvoirs subordonnés), a permis l’exercice de la tutelle et du financement de ces communes par la Communauté germanophone. Ce transfert comporte :\n- le financement général des communes (fonds des communes),\n- le financement des infrastructures routières et autres travaux subsidiés,\n- la tutelle sur les actes administratifs des communes,\n- l’organisation des organes de gestion des édifices du culte (fabriques d’église),\n- la réglementation sur les funérailles et sépultures.\nL’exercice de ces nouvelles compétences a tout d’abord conduit à une importante simplification administrative et à une diminution des délais d’approbation des décisions pour l’ensemble des pouvoirs locaux concernés, en rendant superflue la traduction systématique des actes administratifs et en allégeant les cas de tutelles spéciales. Toutes les nouvelles dispositions décrétées ont été prises en prenant en considération les spécificités locales et après concertation avec les autorités locales.\nLa base légale de la délégation de compétences est prévue dans la Nouvelle loi communale - art 108 à 111, 133. Le bourgmestre peut déléguer la totalité des compétences qui lui sont attribuées par la loi en cas d’absence ou d’empêchement. En matière de police, le bourgmestre peut déléguer une partie de ses compétences à un échevin. Il peut également déléguer sa signature.\nLa délégation a été informée que le dernier Projet d’ordonnance (adopté le 27.02.2014) modifiant la Nouvelle loi communale a été déposé au Parlement bruxellois sans aucune concertation préalable avec la Conférence des Bourgmestres ou l’Association de la Ville et des Communes. L’Association aurait souhaité être consultée, prendre connaissance du Projet et rendre, son avis. Un autre exemple de non consultation avec les communes bruxelloises, sans même que celles-ci en soient informées avant sa publication au Moniteur belge représente l’Ordonnance du 26 juillet 2013 instituant un cadre en matière de planification de la mobilité (publiée au Moniteur belge du 3 septembre 2013) qui modifie le Code Bruxellois de l’Aménagement du Territoire.\nSelon l’article 4, paragraphe 6, les collectivités locales doivent être consultées, autant qu’il est possible, en temps utile et de façon appropriée, au cours des processus de planification et de décision pour toutes les questions qui les concernent directement.\nLe dialogue, la consultation, la concertation et la coopération tant horizontale, entre autorités locales, que verticale, entre autorités locales et de niveau supérieur, est une réalité marquée, même si, souvent, cela se passe de manière et par des moyens informels.\nLes autorités locales et provinciales sont consultées par le biais de leurs associations par le gouvernement flamand sur les questions qui les concernent directement. En Flandre, au niveau de la direction, l'Association des Villes et Communes et le Conseil de conseils stratégiques de la région flamande, jouent un rôle important dans la consultation des autorités locales. Au niveau législatif, le dialogue et la consultation des autorités locales se fait de façon directe au niveau de la Commission des affaires intérieures du Parlement flamand et du conseil consultatif flamand (le Vlabest) dans les travaux desquels les villes et les municipalités sont invitées à participer, Dialogue indirect, consultation et concertation sont également sensiblement assurés par le grand nombre de membres du Parlement qui détiennent en plus un mandat local, à l'heure actuelle pas moins de 75 % des parlementaires.\nLes rapporteurs ont été informés que l'Association des villes et communes flamandes, ainsi que l'Association flamande des provinces, sont consultées régulièrement sur les sujets qui les concernent directement.\nEn outre, il a été dit aux rapporteurs lors de leur visite que le Gouvernement flamand consultait systématiquement les associations respectives de la section locale et des autorités provinciales dans la Commission (commission de négociation et de consultation concernant les questions relatives au travail et à l’emploi au sein des autorités locales et provinciales). Le Gouvernement flamand s’entretient également avec les associations présentes sur la plate-forme que constitue le conseil consultatif flamand (Vlabest) sur les questions de gouvernance qui donne des conseils sur chaque dossier stratégique. Les représentants de l'Association flamande des municipalités et des villes ainsi que de l'Association flamande pour les provinces sont membres de ce comité consultatif.\nGlobalement, l’article 4 est respecté en Flandre et le gouvernement est encouragé à poursuivre les réformes proposées afin de clarifier les compétences des provinces et de renforcer la démocratie locale et provinciale. Dans le cadre de la 6e Réforme, les rapporteurs soulignent l’importance de continuer à améliorer le dialogue avec les communautés et les régions sur des sujets qui concernent directement les communes.\nS’agissant du droit de consultation des collectivités locales, L’UVCW a un rôle incontournable dans le dialogue entre la Région wallonne et les communes. L’Union est reconnue comme la seule fédération représentative des villes, communes, CPAS et zones de police de Wallonie. En effet, au niveau wallon, elle joue un rôle important, en amont des travaux de ce Conseil, via des contacts structurés avec les Administrations et les Cabinets lors de la préparation des mesures gouvernementales et, en aval, par des contacts structurés avec le Parlement wallon. L’Union est souvent auditionnée à l'occasion de l'examen en commission parlementaire des projets de décret concernant les pouvoirs locaux ; à défaut les parlementaires municipalistes puisent volontiers leurs interventions dans les notes d'analyse que notre association leur adresse. L’Union siégé également dans de nombreuses commissions consultatives régionales, communautaires et fédérales.\nAu niveau fédéral, le processus de concertation se fait au travers de l’Union des Villes et Communes Belges dont l’UVCW est membre comme ses associations-sœurs l’Union des Villes et Communes de Flandre et l’Association de la Ville et des Communes de la Région de Bruxelles-Capitale..\nL’UVCW a réitéré l’importance du gouvernement fédéral de s'engager à mener une concertation avec les représentants des pouvoirs locaux (communes, CPAS, zones de police, futures zones de secours) chaque fois qu'il envisage des mesures les concernant, et ce tout particulièrement lorsque ces mesures emportent sur ceux-ci une incidence financière. De même, les Unions des Villes et Communes doivent participer aux concertations intergouvernementales entre le gouvernement fédéral et les Régions lorsque les Comités de concertation traitent de sujets qui concernent les autorités locales. Dans le même esprit et lorsque les sujets les concernent, des experts des Unions des Villes et Communes doivent être associés aux travaux du Conseil Supérieur des Finances.\nLa Communauté germanophone entretient une relation étroite de partenariat et de complémentarité à la fois avec la Région wallonne qui lui a transféré des compétences, ainsi qu’avec ses autorités locales, les neufs communes, qui peut s’expliquer par le caractère relativement restreint du territoire et par leur identité linguistique. Différentes réunions ont lieu plusieurs fois par an entre les autorités de la Communauté et les autorités locales.\nLa délégation estime que de manière générale, l’article 4 est respecté et appliqué pour les collectivités locales de la Région wallonne et de la Communauté germanophone. Toutefois, le partage des compétences entre autorités communales et provinciales n’a pas été réglé par le législateur fédéral ou régional. De même, l’autorité fédérale et régionale de Wallonie doit respecter le principe de subsidiarité et améliorer la consultation avec les autorités locales et leurs représentants respectifs.\nAux yeux des rapporteurs, une clarification est nécessaire dans la répartition des compétences et des missions incombant à la Région et aux 19 communes. En outre, il est important que les communes demeurent, exclusivement compétentes pour toutes les matières qui les concernent et que l’Etat fédéral assume financièrement une série de missions qui lui appartiennent et dont les charges pèsent essentiellement sur les communes bruxelloises. La consultation des collectivités locales pour toutes les questions qui les concernent directement doit être améliorée et l’Association de la Ville et des Communes de la Région de Bruxelles-Capitale doit à cet égard être un partenaire privilégié de l’indispensable dialogue entre la Région et ses pouvoirs locaux.\nLa Constitution belge stipule dans son article 7 que : « Les limites de l'État, des provinces et des communes ne peuvent être changées ou rectifiées qu'en vertu d'une loi ».\nLes régions sont compétentes pour le changement ou la rectification des limites des provinces et des communes, à l'exception des limites des communes citées à l'article 7 de la loi sur l'emploi des langues en matières administratives, coordonnées le 18 juillet 1966, à savoir Drogenbos, Crainhem, Linkebeek, Rhode-Saint-Genèse, Wemmel et Wezembeek-Oppem, et des communes de Comines-Warneton et des Fourons. La fusion de communes doit être réalisée par décret.\nLa fusion volontaire de communes est règlementée par l’article 297 du Décret communal. L’article 297, paragraphe 1, stipule : « Deux ou plusieurs communes peuvent adresser une proposition commune de fusion auprès du Gouvernement flamand qui l’introduira comme projet de décret auprès du Parlement flamand ».\nAinsi, il ne sera procédé qu’à une modification des frontières des communes que moyennant l’accord de toutes les communes concernées. La modification de frontière proposée n’aura pas lieu si une commune s’y oppose. Conformément à l’article 260 du Décret provincial du 9 décembre 2005, le conseil provincial émet un avis sur les modifications proposées pour les frontières de la province, des arrondissements, des districts électoraux, des cantons et communes et concernant la désignation des chefs-lieux.\nLa politique du Gouvernement flamand 2009-2014 prévoit les dispositions suivantes à propos de la fusion volontaire des communes et de la fusion volontaire de la commune et du CPAS :\n- Fusion volontaire des communes : l’autorité flamande encouragera les fusions volontaires de communes et apporte son soutien notamment par le biais d’un bonus de subvention non récurrent ;\n- Fusion volontaire de la commune et du CPAS : La fusion volontaire de la commune et du CPAS est rendue possible par décret. L’autorité flamande y apporte son soutien notamment par le biais d’un bonus de subvention non récurrent.\nEn outre, l’article 205 du Décret communal stipule que le conseil communal peut, à la requête des habitants de la commune, organiser une consultation populaire au niveau communal. Cette initiative doit être supportée par au moins :\n- 3.000 habitants dans les communes de minimum 15 000 habitants et de moins de 30 000 habitants ;\n- 10 % des habitants dans les communes de minimum 30 000 habitants.\nLa première étape de la procédure est l’introduction d’une proposition de fusion commune auprès du Gouvernement flamand. Cela se fait via une décision des conseils communaux concernés. La seconde étape de la procédure est la possibilité dont dispose le Gouvernement flamand de soumettre la proposition de fusion au Parlement flamand sous la forme d’un projet de décret. Il s’agit cependant d’une possibilité (le Gouvernement flamand « peut ») et non pas d’une obligation. La conclusion de la procédure est l’approbation du projet de décret par le Parlement flamand.\nDans le même ordre, une commune peut aussi introduire une proposition de scission de la commune.\nL’article 5 de la Charte est respecté par la Flandre.\nEn Belgique, la Constitution, dans son article 7, établit que les limites de l'État, des provinces et des communes ne peuvent être changées ou rectifiées qu'en vertu d'une loi (exception pour les modifications des limites des frontières linguistiques). De même, les limites des agglomérations et des fédérations de communes ne peuvent être changées ou rectifiées qu'en vertu d'une loi. Cependant, il est également inscrit que la loi ne peut pas éliminer les provinces ou les communes sans qu’une modification préalable de la Constitution ait eu lieu. La protection des provinces est d’autant plus garantie que leur dénomination juridique est inscrite dans la Constitution. L'article 4 de la loi spéciale du 13 juillet 2001 portant transfert de diverses compétences aux régions et communautés a cependant modifié l'article 6, VIII, de la loi spéciale de réformes institutionnelles du 8 août 1980, faisant entrer dans les compétences des Régions « en ce qui concerne les pouvoirs subordonnés : […], le changement ou la rectification des limites des provinces et des communes […] ». C'est donc par décret que les limites territoriales des communes peuvent être modifiées.\nLes pouvoirs locaux peuvent organiser des « consultations populaires », purement consultatives, sur des sujets d'intérêt local. La 6e Réforme de l’Etat prévoit la possibilité d’organiser des consultations populaires régionales sur la base de décrets régionaux.\nEn Région wallonne et au sein de la Communauté germanophone, l'initiative de modifier les limites territoriales entre deux communes provient des communes concernées elles-mêmes, qui adressent leurs demandes au gouvernement. C'est donc le gouvernement qui dépose au parlement un projet de décret de modification. Chaque commune procède alors à une enquête publique. Après la clôture de celle-ci, le conseil communal de chaque commune intéressée sera à nouveau réuni, pour émettre un avis sur la modification des limites territoriales envisagée, compte tenu des résultats de l'enquête. Conformément aux articles L1112-1 et L1112-2 du CDLD, si les modifications territoriales emportent des changements de populations tels que la composition des organes communaux doit également être modifiée, un arrêté du gouvernement ordonne la convocation des électeurs et règlera tout ce qui est relatif à la première élection.\nL’article 5 est respecté en Wallonie et dans la Communauté germanophone.\nEn Belgique, la Constitution stipule dans son article 7 que les limites de l'État, des provinces et des communes ne peuvent être changées ou rectifiées qu'en vertu d'une loi (sauf pour les modifications des limites des frontières linguistiques). Les régions sont compétentes pour le changement ou la rectification des limites des provinces et des communes, à l'exception des limites des communes citées à l'article 7 de la loi sur l'emploi des langues en matières administratives, coordonnées le 18 juillet 1966, à savoir Drogenbos, Crainhem, Linkebeek, Rhode-Saint-Genèse, Wemmel et Wezembeek-Oppem, et des communes de Comines-Warneton et des Fourons. La fusion de communes se réalise par décret. Il est à noter que plusieurs partis politiques ont critiqué le “mille feuilles” institutionnel bruxellois et proposent une éventuelle fusion de certaines communes. Ainsi les partisans de cette vision politique estime qu’il n’est pas aisé de bien gouverner Bruxelles, du fait de son cadre institutionnel trop compliqué : gouvernement fédéral, communauté française, communauté flamande, VGC, Cocof, Cocom, gouvernement régional, parlement, 19 communes, 19 CPAS, 130 échevins, 650 conseillers communaux. Concrètement, faire passer le nombre de communes bruxelloises de 19 à 11a par exemple constitué une idée avancée par un candidat régional dans une campagne intitulée « Simplifions Bruxelles ». Celui-ci se fondait sur les inégalités de superficie et de démographie entre communes de la capitale. Cela étant, ces idées lancées dans le cadre de campagnes électorales restent le plus souvent à l’état de débats, car en réalité les bourgmestres en place préfèrent pour la plupart rester maîtres d’une petite commune plutôt que de devenir échevin d’un territoire plus important.\nLa protection des limites territoriales des collectivités locales est respectée dans la Région de Bruxelles capitale.\nSur la base de l’article 6, §1, VIII, premier alinéa, 2°, Loi Spéciale des réformes institutionnelles.\nM.B. 3 août 2001\nLa Constitution belge a consacré l’autonomie des provinces et communes. Mis à part le statut disciplinaire, les provinces et les communes sont donc compétentes pour gérer la situation administrative de leur personnel. Dans le cadre de l’autonomie dont elles jouissent, les collectivités locales flamande disposent de leur propre personnel et assurent le recrutement et la gestion de leurs ressources humaines. Le personnel local comprend les agents des provinces, des communes, des intercommunales et des centres publics d’aide sociale.\nIl existe deux grandes catégories d’agents dans les collectivités locales :\n- les agents statutaires qui exercent leur activité, de manière permanente, pour une personne morale de droit public. Ce sont les agents des services publics, régis par le droit administratif. Ils sont soumis à un statut qui présente de nombreuses similitudes avec celui des agents de l’Etat.\n- les salariés de droit privé (les contractuels) qui sont liés à l’employeur public local par un contrat de travail. Les collectivités locales y ont recours pour pourvoir à des besoins exceptionnels et temporaires en personnel, ou, plus fréquemment, pour remplacer des agents statutaires absents.\nEn ce qui concerne les agents contractuels, les régions, détentrices de la tutelle sur les collectivités locales, souhaitent mettre fin progressivement à ces disparités au niveau des statuts du personnel. Les conditions minimales pour le statut local sont énumérées dans les arrêtés du Gouvernement flamand prises, pour la plupart, sur base de conventions sectorielles négociées avec les représentants du personnel : Ces décisions doivent être envoyées aux autorités de tutelle qui fixeront les principes qu’elles entendent voir respecter. Ainsi, les pouvoirs de tutelle des régions les ont conduites à recommander, et adopter une nouvelle classification des grades et des limites minimales et maximales pour la détermination des échelles de traitement du personnel concerné.\nLes gouvernements communautaires et régionaux fixent en toute autonomie les règles relatives au statut administratif et pécuniaire de leur personnel. En ce qui concerne les collectivités locales, les conseils communaux et provinciaux fixent, dans la limite des dispositions légales et réglementaires les règles applicables à leur personnel en matière administrative et pécuniaire.\nSelon les estimations 2013, les frais de personnel des communes en Flandre augmentent de 3,6 % En effet, de nombreuses communes ont décidé que désormais, elles ne remplaceraient plus les membres du personnel qui s’en vont et ne renouvelleraient plus les contrats arrivés à échéance. D’où une réduction du nombre des effectifs. Malgré le dépassement supplémentaire de l’indice pivot fin 2012 avec, à la clé, une augmentation salariale de 2 % pour 2012-2013, l’augmentation des frais de personnel reste donc dans les limites des prévisions pour 2013. Les rapporteurs ont été informés que durant la mandature précédente, les communes avaient dû faire face à une croissance annuelle plus importante, de 4,3 % en moyenne, en ce compris l’effet de l’indexation annuelle de 2 % à plus de 2 % d’augmentation des frais pour les nouveaux engagements, les augmentations barémiques, la mise en œuvre de CCT, etc.\nLe 1er janvier 2012, la “Loi assurant un financement pérenne des pensions des membres du personnel nommé à titre définitif des administrations provinciales et locales” est entrée en vigueur. Cette réforme se traduit pour les pouvoirs locaux par une hausse substantielle des taux de cotisation de base et des taux complémentaires dit “de responsabilisation” non négligeables pour les entités présentant un différentiel important entre leur taux réel de charges de pensions et leur taux de cotisation de base. Durant les quatre premières années de la législature communale, les taux de cotisation de base ne cesseront d’augmenter pour atteindre en 2016 un taux unique de 41.5 % de la masse salariale du personnel statutaire.\nLa problématique cruciale des pensions du personnel communal ne peut être résolue que dans une approche cohérente entre pension des agents statutaires et pension des agents contractuels.\nLa réforme du financement des pensions des statutaires constitue, entre son entrée en vigueur en 2012, et 2016, un surcoût cumulé de 2,250 milliards d’euros pour les communes, CPAS, zones de police et intercommunales du pays. Même si une réforme du système de financement des pensions des agents des pouvoirs locaux été nécessaire, il s’avère que cette loi était une étape indispensable mais insuffisante en l'absence d'autres mesures structurelles qui semble être inquiétante jusqu'en 2016, notamment le surcoût cumulé du refinancement des pensions qui atteindra 2,250 milliards d’euros pour les pouvoirs locaux belges.\nLes rapporteurs soutiennent les revendications de VVSG (et ses 2 associations sœurs française l'UVCW et bruxelloise (AVCB)) et invite le niveau Fédéral à prendre des mesures et offrir des solutions susceptibles d’impacter significativement la charge de pension des pouvoirs locaux, et l’activation des plus pertinentes d’entre elles. Il ne suffira pas d’augmenter les recettes, il faudra impérativement réduire les dépenses de financement.\nEn Région Wallonne et au sein de la Communauté germanophone, le conseil communal dispose du pouvoir réglementaire, tant en ce qui concerne l'organisation interne des services communaux que les intérêts matériels de la commune. Ces règlements et ordonnances ne peuvent être contraires aux lois, ni aux règlements d'administration générale ou provinciale.\nLa politique du personnel, tant dans sa définition que dans son exécution sous ses différents aspects, doit relever des organes appropriés du niveau local, qu’il s’agisse de la commune ou du CPAS.\nComme les deux autres Régions, la Région de Bruxelles-capitale dispose en propre d'une administration, d'institutions et d'un personnel. Elle exerce à cet égard les mêmes compétences que les autres Régions.\nLa dernière modification de la Loi communale est interprétée par les rapporteurs comme étant positive, en ce qui concerne la possibilité de mettre fin à une relation de travail avec un agent statutaire lorsque celui-ci fait l’objet de deux évaluations défavorables successives. Tout ce qui vise à renforcer la formation des fonctionnaires communaux est aussi positif. L’obligation pour les représentants des communes dans les intercommunales de faire rapport annuellement au conseil communal est aussi considéré nécessaire. L’élargissement des documents obligatoirement accessibles au public sur internet constitue aussi une amélioration de la transparence.\nLes points qui restent préoccupants sont liés au fait que le Conseil communal se voit confier trop de compétences en matière de personnel lequel devrait relever de la compétence du Collège des Bourgmestre et Echevins.\nToutes les fonctions seront à l’avenir ouvertes au recrutement et à la promotion, à moins que le conseil n’y déroge expressément. Ceci est une disposition tout à fait nouvelle.\nOn peut s’interroger sur l’opportunité de cette mesure. Elle n’est pas de nature à encourager les membres de personnel à rester dans l’Administration où ils sont. L’AVCB craint des effets contraires à la bonne gouvernance du personnel administratif qui engendrera des pertes d’expérience importante au niveau des fonctionnaires et une concurrence entre communes pour s’arracher ceux considérés comme les meilleurs.\nIl faut également saluer le fait que la Charte Sociale Européenne révisée du Conseil de l’Europe a été intégrée dans la Nouvelle loi communale. Depuis le début de la législature, le gouvernement souhaitait renouveler cette circulaire et intégrer dans une ordonnance les accords conclus entre les syndicats et le gouvernement. Ces accords concernent : le cadre du personnel, l'organigramme, les descriptions des fonctions, les conditions de recrutement et de promotion, l'évaluation et la formation du personnel, le rôle du secrétaire communal, la mobilité interne.\nEn ce qui concerne les questions linguistiques il est important que la Région encourage financièrement les Communes à développer des programmes d’apprentissage des langues permettant à leurs agents de bien maîtriser les deux langues nationales.\nUn autre aspect qui mérite d’être mentionné est le fait que les administrations communales sont les seules à devoir financer intégralement les pensions de leur personnel. Les pensions sont une matière fédérale et il faut que la Région et le gouvernement fédéral prennent des mesures structurelles indispensables au sauvetage pérenne du régime de pension des statutaires afin de permettre aux agents de disposer d’une pension raisonnable, demeurant toutefois financièrement tenable pour l’employeur. Dans ce contexte, les villes et communes supportent seules les charges liées à la pension de leurs agents statutaires ce qui représente une charge énorme pour les entités locales.\nLes rapporteurs sont d’avis que malgré le fait que les décisions des communes en matière du personnel sont soumises à l’approbation de la Région, le mécanisme législatif garantit toutefois un degré d’autonomie aux communes. Cependant, les rapporteurs réitèrent leur soutien aux revendications de l'AVCB (et ses 2 associations sœurs flamande (VVSG) et wallonne (UVCW)) qui s’adressent au niveau fédéral pour plaider la mise à l’étude d’une série de pistes de solution susceptibles d’impacter significativement la charge liée aux versements des pensions par les pouvoirs locaux, et pour la mise en œuvre des plus pertinentes d’entre elles.\nRapport Belfus : « Les finances des communes flamandes », 2013.\nSTE n° 163.\nConcernant le deuxième alinéa, les autorités locales de la Région wallonne et de la Communauté germanophone disposent de différents types de personnel ; les agents statutaires (fonctionnaires) ou contractuels, pouvant uniquement occuper les emplois qui ne sont régis par aucun statut. Le personnel est recruté selon les règlements administratifs et la loi établit que le personnel recruté par les autorités publiques est en principe constitué de fonctionnaires. Cette règle s’applique à tous les niveaux de gouvernement et constitue un principe général. Ainsi, au sein des collectivités locales, il appartient aux conseils communaux et provinciaux de recruter les agents (en principe par concours) et de déterminer leur statut.\nEn Région wallonne, selon le Code de la Fonction Publique, le recrutement s’effectue par concours, et les agents obtiennent des promotions par avancement de grade, des promotions aux fonctions d’encadrement ou des promotions par accession au niveau supérieur. Les agents sont également soumis à une évaluation ayant lieu tous les deux ans. Au sein des collectivités locales, la tendance actuelle est à l’augmentation du recrutement d’agents contractuels, ce qui peut participer, dans une certaine mesure, à une précarisation relative de l’emploi dans le service public.\nLe 1er janvier 2012 est entrée en vigueur la “Loi assurant un financement pérenne des pensions des membres du personnel nommé à titre définitif des administrations provinciales et locales”. Cette réforme se traduit pour les pouvoirs locaux par une hausse substantielle des taux de cotisation de base et des taux complémentaires dit “de responsabilisation” non négligeables pour les entités présentant un différentiel important entre leur taux réel de charges de pensions et leur taux de cotisation de base. Durant les quatre premières années de la législature communale, les taux de cotisation de base ne cesseront d’augmenter pour atteindre en 2016 un taux unique de 41,5 % de la masse salariale du personnel statutaire.\nLa réforme du financement des pensions des statutaires constitue, entre son entrée en vigueur en 2012, et 2016, un surcoût cumulé de 2,250 milliards d’euros pour les communes, CPAS, zones de police et intercommunales du pays. L'UVCW n'a jamais contesté la nécessité de la réforme du système de financement des pensions des agents des pouvoirs locaux, qui visait à assurer sa pérennité, l’UVCW étant d’avis que cette loi est construite autour d’un équilibre entre la solidarité mutuelle de tous les pouvoirs locaux, et leur responsabilisation par rapport à leur propre charge de pensions, cette loi était une étape indispensable mais insuffisante en l'absence d'autres mesures structurelles.\nSur base des données effectives pour 2012, l'UVCW a fait des estimations qui semblent être inquiétant jusqu'en 2016, notamment le surcoût cumulé du refinancement des pensions atteindra 2 milliards 250 millions d’euros pour les pouvoirs locaux belges, dont 582 millions d’euros pour les seuls pouvoirs locaux wallons. Soit encore 238 millions d’euros pour les communes, près de 150 millions pour leurs zones de police, plus de 105 millions pour leurs CPAS, et plus de 87 millions pour les intercommunales et autres pouvoirs locaux.\nOr, de plans zéro embauche ou de licenciements, les mesures sur le volume de l’emploi ont prouvé en 2013 que les communes ont subi de plein fouet l'impact des difficultés financières. Licencier pour pouvoir payer les pensions n'étant pas une option acceptable, et sachant qu'un nombre considérable de fonctionnaires communaux atteindront l'âge de la pension dans les 15 prochaines années, l'Union en appelle d'urgence au niveau fédéral à prendre des mesures.\nEn somme, l'UVCW a réclamé des mesures permettant aux agents de disposer d’une pension raisonnable, demeurant toutefois financièrement tenable pour l’employeur.\nDans le même contexte, les pouvoirs locaux ont demandé le recours au Fonds de vieillissement, dont les réserves dépassaient 19 milliards d’euros en 2013. En effet, l'Etat fédéral intervient financièrement dans le paiement des pensions de tous - fonctionnaires, salariés et même indépendants - sauf celles des pouvoirs locaux. Dans ce contexte, les villes et communes supportent seules les charges liées à la pension de leurs agents statutaires ce qui représente une charge énorme pour les entités locales.\nLes rapporteurs soutiennent les revendications de l'UVCW (et ses deux associations sœurs flamande (VVSG) et bruxelloise (AVCB)) qui demande au niveau fédéral la mise à l’étude d’une série de pistes de solution susceptibles d’impacter significativement la charge de pension des pouvoirs locaux, et l’activation des plus pertinentes d’entre elles. Il ne suffira pas d’augmenter les recettes, il faudra impérativement réduire les dépenses de financement.\nToute personne de nationalité belge âgée de 18 ans révolus et inscrite au registre de population d’une commune/province, est éligible et peut devenir conseiller communal/provincial. Plus largement, un ressortissant de l’UE résidant en Belgique, étant âgé de 18 ans et inscrit au registre de population d’une commune, est éligible et peut devenir conseiller communal. Les conditions de l’exercice des responsabilités au niveau local en Flandre sont définies dans le Décret communal (2005), le Décret du CPAS (2008) et le Décret provincial (2005).\nLes fonctions et activités incompatibles avec le mandat d’élu local ne peuvent être fixées que par la loi ou par des principes juridiques fondamentaux. Ceux-ci sont définis à l’article 15 du Décret électoral local et provincial du 8 juillet 2011, à l’article 11 du Décret communal, du Décret du CPAS et du Décret provincial.\nSelon l’article 70 du Décret communal (2005), les traitements des bourgmestres et des échevins sont fixés par le Gouvernement flamand. Par arrêté du Gouvernement flamand de 2007 les traitements des bourgmestres sont fixés selon le nombre d’habitants par application des pourcentages de l’indemnité parlementaire. La liste ci-dessous décrit l’application des pourcentages de l'échelon maximal de l'échelle de traitement du secrétaire communal de la commune correspondante :\n- communes jusqu'à 5 000 habitants : 75 %;\n- communes de 5 001 à 10 000 habitants : 80 %;\n- communes de 10 001 à 20 000 habitants : 85 %;\n- communes de 20 001 à 50 000 habitants : 95 %;\n- communes de 50 001 à 80 000 habitants : 105 %;\n- communes de plus de 80 000 habitants : 120 %.\nLe salaire d’un bourgmestre en Flandre dépend essentiellement de la taille de sa commune. Ainsi, par exemple, un bourgmestre d’une commune de maximum 300 habitants gagne moins de 22 273 euros bruts par an, tandis que dans une commune de plus de 150 000 habitants le bourgmestre gagne environ 130 038 euros bruts par an.\nMais selon le professeur Steyvers de l’Université de Gand (Flandre orientale), la satisfaction des bourgmestres à propos de leur rémunération provient surtout des changements qui y ont été apportés ces dix dernières années par la politique flamande. « Leur salaire est maintenant proportionné par rapport à celui d’un parlementaire, et dépend de la taille de la commune où ils ont été élus. Dans une petite commune, le bourgmestre gagne 25% du salaire d’un parlementaire flamand. Dans une grande commune, son salaire peut représenter jusqu’à 151% du salaire d’un parlementaire flamand. Ce qui signifie que dans une commune de taille moyenne, on peut réellement en faire son métier et vivre de ce salaire, si on le souhaite », conclut le professeur Kristof Steyvers.\nSelon plusieurs témoignages reçus par les rapporteurs au cours de la mission, les bourgmestres en Flandre sont satisfaits de leur rémunération.\nTous les mandataires publics (au niveau communal: bourgmestre, échevin, président de CPAS) ont l'obligation de déposer annuellement auprès de la Cour des Comptes, d'une part, la liste de leurs mandats, fonctions ou professions et préciser s'ils sont ou non rémunérés, et, d'autre part, une déclaration de patrimoine, sous pli fermé (seul un juge d'instruction sera habilité à la consulter dans le cadre d'une instruction pénale qui serait menée à l'encontre de l'intéressé en raison de son mandat ou de sa fonction). La liste des mandats, fonctions et professions des mandataires publics fait l'objet d'une publication au Moniteur belge. La liste des personnes qui n'auraient pas déposé les déclarations requises est également publiée. L'omission ou la fausse déclaration sont sanctionnées par le Code pénal.\nSont considérés comme mandats exécutifs rémunérés :\n- Les fonctions de bourgmestre, d’échevin et de président d’un conseil de l’aide sociale ;\n- tout mandat exercé au sein d’un organisme public ou privé, en tant que représentant d’Etat, d’une communauté ou de région, d’une province ou d’une commune pour autant que le mandat confère davantage de pouvoir que la simple qualité de membre de l’assemblée générale ou du conseil d’administration de cet organisme et quel que soit le revenu afférent ;\n- tout mandat exercé au sein d’un organisme public ou privé, en tant que représentant de l’Etat, d’une communauté ou d’une région, d’une province ou d’une commune, pour autant que le revenu mensuel brut imposable y afférent atteigne un montant de 500 euros au moins. Ce montant est adapté annuellement à l’évolution de l’indice des prix à la consommation.\nPendant la visite, les rapporteurs ont été informés de la réduction du nombre de mandataires exécutifs en Flandre. En effet, le nombre minimum et maximum de mandataires exécutifs a été réduit de un. Concrètement, il en résulte que :\n- à compter du 1er janvier 2019, le collège des bourgmestres et échevins se composera du bourgmestre, du président du conseil de l’action sociale (qui, dès le 1er janvier 2013, fera par définition partie du collège) et d’au moins un échevin. Le nombre maximum d’échevins qui dépend du nombre d’habitants sera également diminué de un dans chaque cas ;\n- le nombre maximum de membres du collège de district sera ramené de cinq à quatre à compter du 1er janvier 2019 ;\n- à partir du 3 décembre 2018, la députation du conseil provincial se composera de cinq membres au lieu de six.\nLes responsables politiques en Flandre sont d’avis que la réduction du nombre de mandats exécutifs n’est pas préjudiciable à la qualité de l’administration. En outre, elle entraîne une diminution des coûts administratifs, ce qui n’est pas négligeable dans la période d’austérité économique que tous les pays d’Europe traversent actuellement.\nLes dispositions générales de la législation flamande concernant l’article 7 ainsi que l’application qui en est faite sont conformes à la Charte.\nLa commune en Wallonie et la Communauté germanophone comporte plusieurs "organes" politiques : le bourgmestre, le conseil communal et le collège communal. Le travail de ces trois organes politiques est soutenu par un directeur général, un directeur financier et un appareil administratif.\nLe bourgmestre, premier magistrat de la cité, est la figure centrale de la commune. Il dispose de pouvoirs de police administrative importants (il prend par exemple des arrêtés de police lorsqu’une situation urgente exige un prompt rétablissement de l’ordre). Le conseil communal, c’est le parlement communal : on y vote les règlements, les ordonnances de police ou encore le budget et les comptes. Le collège communal, c’est l’exécutif communal. Il est composé du bourgmestre et des échevins. Depuis la récente réforme du Code de la démocratie locale, le président du CPAS est également membre du collège, ce qui facilite les relations et les synergies entre la commune et son bras social qu’est le centre public d’action sociale.\nLes rapporteurs entendent ces inquiétudes qui sont communes à de nombreux élus locaux européens. Cela étant, ils sont d’avis que stricto sensu, l’article 7, paragraphe 1 ne doit pas comprendre la responsabilité pénale comme une limitation de l’élu dans le libre exercice de son mandat. Ils considèrent que la situation en Wallonie et dans la Communauté germanophone est conforme à l’article 7, paragraphe 1.\nLes élus locaux en Région wallonne et au sein de la Communauté germanophone doivent satisfaire des conditions d’éligibilité (âge, droits civils et politiques, nationalité, résidence etc.) et bénéficient d’un statut particulier dans le cadre de l’exercice de leur mandat. Ce cadre légal spécifique porte à la fois sur des règles relatives au statut pécuniaire et à la couverture sociale mais aussi sur des dispositions ayant trait à l’éthique professionnelle et aux limites de leur responsabilité.\nLes mandataires locaux, que ce soit dans les communes ou dans les provinces sont soumis aux articles du CDLD qui précise le montant (inchangé dans le cadre du décret de 2009) des traitements, laissant peu de marge de manœuvre aux provinces et aux communes. A titre d’exemple, un bourgmestre perçoit un traitement en fonction du nombre d’habitants de la commune, il s’agit d’un montant pouvant varier de 13 785,16 euros pour les communes de 300 habitants et moins à 80 492,09 euros pour les communes de 150 000 habitants et plus (montants annuel bruts). Les conseillers communaux ne perçoivent aucun traitement mais perçoivent des jetons de présence en fonction de leur participation aux réunions du conseil, des commissions et des sections. Le montant du jeton de présence est déterminé par le conseil communal.\nConcernant les mandataires provinciaux, le CDLD établit un système similaire de jetons pour les conseillers provinciaux. Les fonctions de président, vice-président, secrétaire du bureau et président de commissions sont considérées comme des fonctions spéciales qui peuvent faire l’objet d’une rémunération, dont le montant maximum est fixé (président : 1 585 euros brut mensuel ; viceÃ¢â‚¬â€˜président : 160 euros brut mensuel).\nLe CDLD définit également les fonctions et activités incompatibles avec le mandat d’élu local, et proscrit notamment le cumul de mandats (CDLD, art. L1125-1, NLC, art. 71, 7°).\nL’article 7 ne soulève pas de problèmes en Wallonie et dans la Communauté germanophone.\nLa base légale des conditions de l'exercice des responsabilités au niveau local dans la Région de Bruxelles-capitale (comme pour les deux autres Régions) se trouve dans la Nouvelle Loi Communale – art. 19 et dans la Loi du 4 mai 1999 visant à améliorer le statut pécuniaire et social des mandataires locaux. Ainsi, le mandat donne droit à une rémunération et une couverture sociale.\nDepuis le 1er janvier 2001, les mandataires exécutifs qui n'exercent pas d'autre activité professionnelle sont assujettis par la commune à l'assurance soins de santé, allocations de chômage et allocations familiales.\nLe nombre de conseillers communaux dans la Région s’élève à six cent vingt-six et est proportionnel à la taille de la commune. Le pouvoir exécutif des communes appartient aux collèges des bourgmestre et échevins, sous la houlette du bourgmestre. Il est de tradition que les bourgmestres et échevins sont aussi conseillers communaux, même si ce n’est formellement pas obligatoire.\nLe traitement du bourgmestre correspond à un certain pourcentage de celui du secrétaire communal. Le traitement des échevins est fixé à un certain pourcentage de celui du bourgmestre. Les bourgmestres et échevins bénéficient d'un traitement, mais également d'une prime de fin d'année et d'un pécule de vacances.\nLes paragraphes 2 à 4 de l’article 12 de loi spéciale du 12 janvier 1989 relative aux institutions bruxelloises prévoient diverses incompatibilités entre la qualité de membre du Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale et d’autres fonctions. Quant à son article 12bis, il prévoit la perte de qualité de membre de ce parlement par celui qui a été élu en qualité de membre effectif de certaines autres assemblées parlementaires.\nLa Nouvelle loi communale précise quelles sont les fonctions qui peuvent entrainer des incompatibilités telles que prévus à l’article 7, paragraphe 2 de la Charte. En vertu de l’art. 71, 1°, 2°, 3° NLC, les gouverneurs de province, le gouverneur et le vice-gouverneur de l'arrondissement administratif de Bruxelles-Capitale et le gouverneur adjoint de la province du Brabant flamand, les membres du collège institué par l'art. 83 quinquies, paragraphe 2, de la loi spéciale du 12 janvier 1989 relative aux institutions bruxelloises, ne peuvent pas être membres du conseil communal. De même, aucune personne qui est membre du personnel ou qui reçoit un subside ou un traitement de la commune, à l'exception des pompiers volontaires, ne peut être conseiller communal (art. 71, 6° NLC). Il existe des incompatibilités en vertu d’autres lois. C’est notamment le cas pour les dispositions du Code judiciaire, des lois coordonnées sur le Conseil d’État, de la loi sur la police intégrée et de la loi CPAS. Les juges ne peuvent pas être conseillers communaux, qu’ils siègent dans des cours et tribunaux ordinaires, au Conseil d’État ou à la Cour d’Arbitrage.\nLa modification de la NLC concerne également les incompatibilités de mandats. Ainsi, il est instauré une incompatibilité entre l'exercice d'un mandat local exécutif et :\n- l'exercice d'un mandat dans l'administration régionale, communautaire ou bicommunautaire bruxelloise,\n- l'exercice d'un mandat ou d'une fonction dirigeante dans un organisme d'intérêt public,\n- la fonction de membre permanent du comité de direction d'un organisme d'intérêt public.\nLa proposition d’Ordonnance Spéciale limitant le cumul de mandats dans le chef des membres du Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale du 10 février 2014 vise, conformément à ce que prévoit le Chapitre 7 de l’accord de gouvernement régional 2009-2014 (intitulé « Des services publics efficaces au service des Bruxellois »), à limiter le nombre de membres du Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale qui exercent simultanément la fonction de bourgmestre, d’échevin ou de président de CPAS. Cette proposition d’ordonnance n’a pas été votée en raison de l’approche des élections du 25 mai 2014. Il appartiendra aux nouveaux parlementaires bruxellois de se prononcer sur celle-ci.\nTouchant enfin à l’organisation même des communes, l’AVCB a attiré l’attention de la Région sur le fait que de plus en plus les mandataires, et les bourgmestres en particulier, doivent faire face à des procédures pénales pour toutes sortes de manquements dans leur commune. Les peines principales et secondaires peuvent en effet être particulièrement lourdes, allant même jusqu’à la prison effective et la perte des droits civils et politiques. De telles sanctions sont très lourdes pour quelqu’un qui occupe un mandat public et en majeure partie disproportionnées par rapport aux faits dont il est accusé. Le risque est si réel qu’à terme, on réussisse de moins en moins à trouver des gens disposés à occuper des fonctions publiques. Une limitation de la responsabilité pénale des mandataires s’impose dès lors sans qu’une immunité intégrale soit pour autant créée. La responsabilité des mandataires devrait être limitée à leurs fautes graves, leurs fautes légères répétées et les faits volontaires.\nLes rapporteurs renvoient à cet égard à leur conclusion faites au paragraphe 278 et concluent que paragraphe 1 l’article 7 est respecté, de même que les paragraphes 2 et 3 de l’article 7 qui n’appellent pas de commentaires particuliers.\nSur les paragraphes 1 et 3 de l’article 8 : En Belgique, ce n’est pas l’Etat fédéral qui est responsable des plans et de la situation budgétaires des autorités locales, ce sont les régions qui exercent la supervision financière finale. Ainsi les régions sont légalement investies du pouvoir de contrôler les collectivités locales (contrôle de tutelle). Les communautés et les régions ne sont quant à elles pas soumises au contrôle de tutelle. Le contrôle de tutelle porte tant sur la légalité que sur l’opportunité des actes de l’autorité locale.\nEn Belgique, la tutelle poursuit deux buts, vempêcher que la loi ne soit violée et la poursuite de l’intérêt général (Constitution, art. 162).\nLes actes des provinces sont soumis à la tutelle régionale. Il existe deux types de tutelle :\n- la tutelle spéciale d’approbation : elle s’applique aux actes les plus importants des collectivités locales (par exemple : les taxes, le cadre du personnel). Ils ne peuvent être mis à exécution avant d’avoir été approuvés par l’autorité de tutelle (la région) ;\n- la tutelle générale d’annulation : Une série d'actes de moyenne importance sont soumis à la tutelle générale d'annulation avec transmission obligatoire, l'acte ne pouvant être mis à exécution qu'après avoir été transmis aux autorités de tutelle (il s'agit principalement des marchés publics), tandis qu'une liste limitée d'actes importants (principalement budgets/comptes, règlements fiscaux, cadre et statut du personnel) sont soumis à une tutelle spéciale d'approbation. l'acte ne peut sortir ses effets qu'après approbation ou expiration du délai de tutelle. il convient de relever que les risques d'annulation a posteriori des décisions prises, notamment en matière de marchés publics, entraînent pour conséquence que les pouvoirs locaux préfèrent attendre la fin de l'instruction des dossiers par l'autorité de tutelle, ce qui entraîne un ralentissement dans le traitement des dossiers, et donc un ralentissement des investissements.\nLa Région flamande est compétente pour règlementer le contrôle administratif sur toutes les communes situées en Flandre, mais elle ne peut modifier les dispositions qui sont reprises dans la nouvelle loi communale en vertu de la Loi de Pacification en ce qui concerne les communes périphériques flamandes et les Fourons.\nEn ce qui concerne les budgets locaux, il est important de mentionner que les autorités locales doivent soumettre leur budget à l'approbation de la région de laquelle ils font partie. Si le budget ne permet pas d'atteindre l'équilibre budgétaire zéro, la région, en sa qualité d’autorité de surveillance, peut rejeter et imposer des plans de gestion pour rétablir des finances publiques saines. En Flandre, la tutelle générale d’annulation est d’application sur les plans pluriannuels, les budgets et les modifications budgétaires. Les plans pluriannuels et les budgets qui ne satisfont pas aux exigences d’équilibres, sont suspendus par le gouverneur. L’approbation des comptes annuels est également soumise à la tutelle d’approbation. Le gouverneur de la province peut en outre suspendre un budget municipal présentant un déficit.\nIl a été souvent indiqué que la tutelle administrative sur les communes et les provinces est fort lourde. Si la tutelle administrative en général relève des régions, l’autorité compétente pour une matière déterminée peut organiser une tutelle « spécifique ». Elle se manifeste au travers des procédés de suspension, d’annulation et de substitution des actes contraires à la loi ou l’intérêt général. La tutelle financière a tendance à s’alourdir pour les collectivités ne parvenant pas à l’équilibre budgétaire avec le droit exorbitant pour l’autorité de tutelle de prendre toute mesure de nature à diminuer les dépenses et à augmenter les recettes si la commune reste en défaut de présenter un budget en équilibre.\nComme mentionné précédemment, le contrôle des actes des collectivités locales s’opère sous forme de tutelle, soit ordinaire, soit spécifique. L’exercice de cette tutelle sur les pouvoirs locaux est défini à l'article 7 de la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles. Pour les pouvoirs locaux de la Région wallonne, la tutelle ordinaire est exercée par la Région. Pour les communes de la Communauté germanophone, la tutelle est exercée par la Communauté. La tutelle spécifique est, quant à elle, exercée soit par l’Etat fédéral, la Communauté ou la Région dans le cadre de compétences déléguées. Au niveau local, les communes ont le même type de contrôle sur leurs établissements publics, en particulier leurs centres publics d'action sociale.\nEn Région wallonne, la tutelle ordinaire est organisée par le Code de la démocratie locale et de la décentralisation qui prévoit deux types de tutelle :\n- La tutelle spéciale d’approbation : elle s’applique aux actes les plus importants des collectivités locales (taxes, cadre du personnel, budget, comptes, centimes additionnels au précompte immobiliers, etc.). Ces actes ne peuvent être mis à exécution avant d’avoir été approuvés par la Région.\n- La tutelle générale d’annulation : celle-ci s’applique aux autres actes des collectivités locales (par exemple : l’attribution d’un marché, sanction d’un agent provincial, garanties d’emprunt etc.). Les actes soumis à tutelle générale peuvent être mis à exécution immédiatement, mais l’autorité de tutelle peut les annuler dans un délai de trente jours. L’autorité de tutelle générale est le Ministre des Pouvoirs Locaux.\nLe cadre légal de la tutelle de la Région de Bruxelles-Capitale se trouve dans la Constitution (art. 162, 2°), la Nouvelle loi communale (art. 117, 264 et s.) et dans l’Ordonnance du 14 mai 1998 organisant la tutelle administrative sur les communes de la Région de Bruxelles-Capitale.\nIl existe une tutelle ordinaire et une tutelle spéciale.\nLa tutelle ordinaire porte sur les actes des pouvoirs locaux qui relèvent de l’intérêt local. C’est le contrôle de la gestion locale en général. La tutelle ordinaire peut être :\n- Tutelle générale (facultative) : En Région bruxelloise, le gouvernement peut, suspendre ou annuler un acte d’une commune par voie d’arrêté. Il s’agit d’une tutelle générale et facultative, car tout acte communal peut faire l’objet d’une mesure de tutelle mais le gouvernement n’a pas l’obligation de l’exercer. Lorsqu’elle examine si une décision est ou non contraire à l’intérêt général, l’autorité de tutelle ne peut intervenir que lorsque la décision de l’autorité décentralisée nuit à un intérêt général supérieur, c’est-à-dire, lorsque l’administration prend une décision qui est préjudiciable à une sphère d’intérêts qui dépasse la sphère des intérêts communaux (par exemple, les intérêts régionaux). Dans le cas d’une suspension, la commune peut maintenir la décision incriminée en la justifiant ou la retirer. Une annulation reste possible après le maintien par la commune.\n- Tutelle spéciale d'approbation (obligatoire) : Une série d’actes énumérés dans les articles 13 et 14 de l’ordonnance du 14 mai 1998 portant organisation de la tutelle administrative sur les communes de la Région de Bruxelles-Capitale doivent obligatoirement être approuvés par la Région avant de pouvoir sortir leurs effets. Il s’agit d’une tutelle spéciale d’approbation. La tutelle d’approbation confère un plus grand rayon d’action et permet à l’autorité de tutelle de rejeter une décision de l’administration subordonnée, et ce non seulement parce que la décision est contraire à l’intérêt général dans le sens de l’intérêt général supérieur, mais aussi parce que cette décision porte atteinte à l’intérêt communal. Exemples de décisions soumises à approbation : cadre du personnel, budgets, comptes, création de régies, marchés publics, statut pécuniaire du personnel, révocation du personnel.\n- Tutelle de substitution : Enfin, dans des cas très limités de défaillance d’une commune, la Région peut se substituer à celle-ci. Ce type de tutelle est mis en œuvre lorsque l’autorité subordonnée ne remplit pas ses obligations légales. Elle sanctionne uniquement la violation de la légalité et jamais l’atteinte à l’intérêt général. Il s’agit alors d’une tutelle de substitution, qui peut s’exercer par des mesures d’office ou par l’envoi d’un commissaire spécial dans la commune concernée. Afin de faciliter le travail de l’administration et d’éviter un encombrement des services avec de trop nombreux dossiers, l’ordonnance du 14 mai 1998 et son arrêté d’application du 16 juillet 1998 énumèrent les décisions que les communes doivent obligatoirement transmettre in extenso (c’est-à-dire comprenant tous les documents afférents à la décision) à la Région, notamment toutes celles faisant l’objet d’une tutelle spéciale d’approbation, ainsi que de nombreuses autres décisions. La législation prévoit aussi que le gouvernement doit respecter des délais pour examiner une décision communale et exercer la tutelle. Une fois le délai d’examen dépassé, la décision ne peut plus faire l’objet d’une mesure de tutelle.\nLa tutelle spéciale, c’est celle qui déroge aux règles de la tutelle ordinaire. C’est celle qui est instituée par l’autorité qui a en charge l’intérêt soit fédéral, soit communautaire ou régional que l’on veut protéger par la mesure de contrôle spécifique qui est mise en place. Cette tutelle permet donc à l’autorité qui a en charge l’intérêt de protéger celui-ci par une mesure de contrôle dont les règles sont fixées par elle. Autrement dit : lorsque l’Etat, la Communauté ou la Région confie des tâches aux pouvoirs locaux et déterminent la façon dont ces tâches doivent être exercées, il peut organiser une tutelle spécifique dans ce domaine. Il détermine alors dans la législation en question quels sont les actes soumis au contrôle, les délais et l’organisme de tutelle ainsi que les éléments essentiels de la procédure.\nLes deux procédures de tutelle peuvent coexister. Exemples de tutelle spéciale en Région bruxelloise :\n- la tutelle du Gouverneur en matière de zones de police ;\n- la tutelle du Vice-Gouverneur en matière d’emploi des langues en matière administrative ;\n- la tutelle du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale en matière d’urbanisme : les arrêtés du bourgmestre ordonnant la démolition d’immeubles classés ou inscrits sur la liste de sauvegarde sont soumis à l’approbation du Gouvernement bruxellois ;\n- La tutelle du Ministre régional de la Mobilité sur les règlements additionnels de circulation routière.\nLa Tutelle administrative en Région de Bruxelles-Capitale relève légalement de :\n- la compétence du Gouvernement régional bruxellois en ce qui concerne les communes, régies communales, intercommunales, certains établissements de gestion du temporel du culte ainsi que le Mont-de-Piété. C'est l'Administration régionale des Pouvoirs Locaux (Bruxelles Pouvoirs Locaux) qui exerce concrètement cette compétence pour le gouvernement.\n- la compétence du Collège réuni de la COCOM en ce qui concerne les CPAS, les associations "Chapitre XII", le réseau hospitalier IRIS. Par protocole d'accord entre la COCOM et le gouvernement bruxellois, il a été convenu de la création, au sein de l’administration bruxelloise, d’une cellule chargée d’instruire les dossiers en vue de l’exercice de la tutelle sur les CPAS.\n- la compétence du Gouverneur de l'arrondissement de Bruxelles-Capitale qui exerce la tutelle spécifique sur les décisions que le Collège et le Conseil de police prennent eu égard à l'organisation et la gestion de la police locale. En revanche, l'Administration des Pouvoirs Locaux exerce une tutelle administrative générale sur les actes qui ne relèvent pas de la tutelle du Gouverneur.\nL'Administration des Pouvoirs Locaux (APL) de la Région bruxelloise organise, conseille, contrôle et finance les administrations locales dans une relation de confiance mutuelle. Dans cette optique, l'APL veille au respect de valeurs importantes, telles que l'équité de traitement, le respect des réglementations, la transparence de l'action. L'Administration des Pouvoirs Locaux opère notamment dans les domaines d'activité suivants :\n- tutelle et contrôle des finances, du personnel, des marchés publics, etc. des administrations locales,\n- aide et financement des pouvoirs locaux, investissements d'intérêt public et initiatives spécifiques,\n- élaboration de la réglementation organique des pouvoirs locaux, organisation des élections communales et conseils aux administrations locales.\nEn ce qui concerne la tutelle sur le personnel: La Direction du Personnel communal et la Direction des Initiatives spécifiques de l'Administration des Pouvoirs Locaux (APL) contrôlent les décisions prises en matière de personnel par le Conseil communal ou le Collège des Bourgmestre et Echevins. La Direction de la Tutelle sur les CPAS contrôle les décisions prises par les Centres Publics d'Action Sociale (CPAS). Ces décisions doivent observer les prescriptions de la Charte sociale et de leurs propres règlements du personnel (Ordonnance du 14 mai 1998).\nConcernant la tutelle financière, Un certain nombre d'actes qui sont posés par les pouvoirs locaux et qui ont des conséquences financières doivent être soumis pour approbation à la Direction des Finances de l'APL. C'est notamment le cas des budgets et comptes des Communes, de leurs plans de gestion pluriannuels, des dépenses hors budget et de la création de régies communales autonomes. Les budgets et les comptes des CPAS doivent être soumis à l'approbation du Conseil communal. En concomitance, le Collège réuni de la COCOM (par le biais de la Direction de la Tutelle sur les CPAS) se prononce sur les décisions prises par les CPAS.\nPartie III du Code la Démocratie Locale et de la Décentralisation.\nEn ce qui concerne le paragraphe 2 de l’article 8, il n’est pas ratifié par la Belgique. Le principe de la double tutelle (légalité et intérêt général) est inscrit dans la Constitution. Cette pratique permet aux autorités de tutelle d’élaborer un cadre dans lequel les autorités locales et provinciales doivent évoluer. Cela permet d’anticiper d’éventuelles difficultés qui pourraient subvenir dans la gestion de ces institutions locales.\nLes autorités flamandes considèrent qu’il n’y a pas lieu de ratifier l’article 8, paragraphe 2 de la Charte, selon le raisonnement suivant : « Le contrôle administratif en Belgique est régulé par l’article 162 de la Constitution. On y stipule que le contrôle des autorités locales peut non seulement s’exercer sur la légalité des décisions, mais que ce contrôle peut aussi porter sur la légalité des décisions qui sont confrontées à la poursuite d’un but d’intérêt général ». Cette disposition entre en contradiction avec le paragraphe 2 de l’article 8 de la Charte et c’est également la raison pour laquelle la Belgique n’a pas signé ce paragraphe.\nCela étant, une interprétation de l'article 162 paragraphe 6 de la Constitution belge à la lumière de l'article 8, paragraphe 2 de la Charte, pourrait valider une certaine compatibilité des deux textes. En effet, il convient de souligner que la Charte n’exclut pas tout contrôle allant au-delà de la sphère strictement constitutionnelle et juridique. Elle prévoit au contraire que le contrôle doit viser à assurer le respect de la légalité et des principes constitutionnels. En outre, ce que la Constitution belge prévoit n'est pas un pouvoir absolu de tutelle sur les autorités locales. Au contraire, le paragraphe 6 de l'article 162 de la Constitution belge limite clairement la supervision des autorités locales à deux cas : d'une part, en cas de violation de la loi et d'autre part, pour la préservation et à la sauvegarde des intérêts publics.\nPar conséquent, l’interprétation qu’en font les rapporteurs est que les principes adoptés par les deux textes pourraient être considérés comme compatibles.\nLa tutelle ordinaire vise à effectuer à la fois un contrôle de légalité qui consiste à vérifier que les décisions des pouvoirs locaux ne sont pas contraires à une norme législative. En outre, un contrôle de conformité à l’intérêt général est également effectué. Ce principe de double-tutelle est inscrit dans la Constitution. La Belgique n’a pas ratifié le paragraphe 2 de l’article 8, en raison de sa volonté d’assurer le contrôle de conformité à l’intérêt général. La Région wallonne et la Communauté germanophone gardent ainsi un rôle prépondérant en matière de contrôle administratif, mais doivent motiver leur intervention lorsqu’elles exercent leur autorité de tutelle selon le critère d’intérêt général. Ce système semble bien intégré et fait désormais partie des habitudes institutionnelles de la Belgique. En cas de désaccord entre l’autorité locale et l’autorité de tutelle, le Conseil d’Etat ou la Cour Constitutionnelle tranchent la question.\nToutefois, si l’opportunité de limiter le pouvoir de tutelle au seul respect de la loi est à recommander, au regard de l’autonomie des pouvoirs locaux, il paraît toutefois difficile de l’envisager à court terme en raison de l’inscription du principe de la double tutelle dans la Constitution et de sa pratique courante dans l’organisation du contrôle administratif de l’action des pouvoirs locaux et provinciaux par la Région.\nL’UVCW estime néanmoins que la tutelle d’approbation en légalité et en opportunité est assez lourde non seulement en temps mais également en termes de choix opérés, dans la mesure où l’autorité de tutelle peut sanctionner des budgets qui, selon elle, contreviennent à l’intérêt général. De plus, en ce qui concerne la tutelle générale d’annulation avec transmission obligatoire, il convient de relever que les risques d’annulation a posteriori des décisions prises, notamment en matière de marchés publics, entraine un ralentissement dans le traitement des dossier et des investissements dans la mesure où les pouvoirs locaux préfèrent attendre la fin de l’instruction des dossier par l’autorité de tutelle.\nComme déjà mentionné, le paragraphe 2 de l’article 8 n’est pas ratifié par la Belgique. Les dispositions des paragraphes 1 et 3 de l’article 8 de la Charte semblent être conformes en Région de Bruxelles-Capitale.\nLes dispositions du paragraphe 1 et 3 posent certaines difficultés en Flandre, notamment les actions d’annulation à posteriori des décisions prises entraînent un ralentissement dans le traitement des dossiers, et donc un ralentissement des investissements. En outre, il est apparu à la délégation que les autorités imposent un niveau de contrôle trop lourd.\nUne autre préoccupation relative à l’application du paragraphe 3 de l’article 8 avait été soulevée pendant la visite de 2008 qui avait donné lieu à la Recommandation 258 (2008). Elle concernait le refus de nommer trois bourgmestres par le ministre de l’Intérieur. Le Congrès avait conclu en 2008 que cette situation portait atteinte à l’article 8, paragraphe 3, de la Charte et avait recommandé que le ministre flamand de l’Intérieur nomme sans délai les bourgmestres. Il avait également préconisé l’usage des deux langues, français et néerlandais, lors des séances du conseil communal, ainsi que l’adoption du système de l’élection directe des bourgmestres par le conseil communal ou par les citoyens.\nEn décembre 2013, les rapporteurs ont eu connaissance du fait que le ministre flamand des Affaires intérieures, a nommé le bourgmestre de Wezembeek-Oppem. Pour la première fois depuis 2007, cette commune à facilités de la périphérie bruxelloise à majorité francophone dispose donc d’un bourgmestre nommé par le gouvernement flamand. Wezembeek-Oppem est l’une des trois communes à facilités, avec Linkebeek et Crainhem, où le gouvernement flamand a également refusé de nommer un bourgmestre depuis 2007. Les ministres qui se sont succédé refusaient de procéder à cet acte de nomination car les bourgmestres élus n’avaient pas respecté les circulaires Peeters et consorts sur la législation linguistique, en particulier lors de l’envoi de convocations électorales. Cependant, depuis leur visite, les rapporteurs ont été informés par le Conseil d’Etat de trois arrêts rendus à ce sujet.\nAfin de trouver une solution à cette situation de non-nomination des bourgmestres, une loi spéciale a été adoptée le 19 juillet 2012. La loi spéciale précitée maintient la compétence du Gouvernement flamand de nommer les bourgmestres dans ces communes mais permet, en cas de refus de nomination, au bourgmestre d’introduire un recours devant l’assemblée générale de la section du contentieux administratif du Conseil d’Etat, laquelle peut rendre une décision définitive de nomination. Cette loi vient d’être validée par deux arrêts de la Cour constitutionnelle, le 3 avril 2014. En outre, les rapporteurs ont également été informés de la décision rendue le 20 juin 2014 par l'assemblée générale du Conseil d'Etat qui a annulé le refus du gouvernement flamand de nommer la bourgmestre de Crainhem. Ainsi, l'élue de la périphérie bruxelloise est dorénavant nommée à cette fonction. La Haute juridiction administrative a en revanche rejeté le recours introduit par un autre bourgmestre non nommé dans la commune de Linkebeek et a donc confirmé le refus de nomination par le Ministre de l’intérieur flamand à son égard.\nL’Article 8, paragraphe 2 ne saurait être ratifié tant que la tutelle d'opportunité figure dans la Constitution belge.\nEn ce qui concerne le contrôle des budgets et comptes provinciaux par la Région wallonne, il s’effectue de la manière suivante :\n- Les budgets et les comptes, sont soumis à la tutelle spéciale d’approbation (ils ne peuvent produire leurs effets que lorsque la Région wallonne les a approuvés) ;\n- les autres actes de nature budgétaire (garanties d’emprunt) sont concernés par la tutelle générale d’annulation (leur portée est immédiate mais est susceptible d’être annulée par la tutelle).\n- dans le cadre de la confection du budget 2014, la Région wallonne a mis sur pied une nouvelle procédure, qui vise essentiellement à mieux informer les autorités européennes sur la situation financière des entités fédérées. Il ne s’agit donc pas, à proprement parler d’une nouvelle forme de contrôle des budgets et comptes.\nIl y a également lieu de préciser que les comptes provinciaux sont soumis au contrôle de la Cour des comptes (Fédéral), règle à laquelle ne sont pas soumises les communes.\nIl apparait que le contrôle administratif des actes des collectivités locales en Région wallonne et au sein de la Communauté germanophone s’effectue donc de façon proportionnelle. Chaque décision de l’autorité de tutelle doit être rigoureusement motivée et, l’autonomie et l’efficacité des pouvoirs locaux sont garanties par les textes juridiques, ainsi que par les institutions judiciaires compétentes ; les pouvoirs locaux ayant la possibilité de faire un recours.\nL’article 8 de la Charte est dans l’ensemble respecté. Les rapporteurs précisent qu’il est difficile d’envisager la ratification de l’article 8-2 tant que le principe de la double tutelle (légalité et intérêt général) sera inscrit dans la Constitution. Cependant, les autorités wallonnes (y compris celles de la communauté germanophone) sont d’avis que seule la tutelle de légalité se justifie au regard des principes de l’autonomie locale. Les provinces et les communes de la Wallonie souscrivent par conséquent aux recommandations adoptées en 2003 par le Congrès des Pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l’Europe pour que la Belgique adopte une ’interprétation restrictive de la tutelle telle qu’énoncée par la Charte, moyennant les réserves déjà évoquées quant à la difficulté de réformer le principe de la double tutelle dans un proche avenir.\nIl s’agit des arrêts n° 227.775, 227.776 et 227.777.\nEn ce qui concerne l’accès au marché national des capitaux (paragraphe 8), les communes reçoivent également des subsides spécifiques pour la mise en œuvre au niveau local des champs d’action politiques gérés dans le cadre de plans sectoriels au niveau régional, comme la culture, les sports, l’enseignement, la politique sociale, la politique environnementale, et beaucoup d’autres. La charge de la planification, relatif aux activités subsidiées, promet d’être moins lourde dans le cadre du BBC.\nOutre le Fonds des communes, les villes reçoivent des moyens supplémentaires du « Stedenfonds » (Fonds des villes) et prochainement, toute une série de communes rurales cibles pourront percevoir une partie du budget du « Vlaams Plattelandsfonds » (Fonds rural flamand), destiné à financer des projets répondant à des accents de politique spécifiques à leur situation rurale ou communale. Cela étant, les rapporteurs sont d’avis qu’une ratification du paragraphe 7 de l’article 9 mérite d’être réexaminée par les autorités.\nLes communes financent leurs investissements en actifs immobilisés principalement par des emprunts (53 %), en utilisant leurs fonds propres et par des subsides en capital. La politique communale d’investissement suit un schéma cyclique, avec une diminution des investissements. Au vu des budgets 2013, les investissements affichent également un net recul – de l’ordre de 25 % – durant la phase descendante du cycle d’investissement. Il se peut aussi que l’incertitude économique et l’augmentation de la facture du vieillissement de la population jouent un rôle en la matière.\nSelon la première synthèse réalisée pour 2013, il semblerait que, durant cette première année de la mandature, les communes ne disposent pas de marge pour souscrire des emprunts supplémentaires. En effet, la capacité financière estimée qui est à la base du budget d’exploitation ne suffit pas pour couvrir la charge nette actuelle des emprunts. D’ici 2019, soit la fin de la mandature + 1 an, la marge d’autofinancement doit être positive ou au moins nulle. Ce deuxième critère est plus strict, et prend en compte uniquement les flux de trésorerie du budget d’exploitation, sans tenir compte des soldes généralement positifs des années antérieures, ou des fonds affectés.\nDans le nouveau cadre du BBC : les emprunts ne sont plus souscrits pour supporter des investissements, mais bien comme financement destiné à maintenir la situation de trésorerie en équilibre. 61 % des communes vont être confrontées dans les prochaines années à une marge d’autofinancement négative, du moins au vu du budget 2013. Il se peut que les dépenses aient été évaluées de manière large, par rapport aux recettes.\nLa confiance des investisseurs à l’égard des communes s’explique par le fait que la situation financière des communes en général ne génère pas de craintes fortes et paraît relativement saine. La dette de l’ensemble des communes ne représente que 4,1 % du PIB, et leur taux d’endettement est de 26 %.\nLa Belgique n'a pas ratifié les paragraphes 2, 6 et 7 du présent article. Cependant, ces dispositions non ratifiées pourraient l’être. Malgré les difficultés inhérentes à l'interprétation appropriée de ces obligations de la Charte, il semblerait que la Flandre s’y conforme déjà pleinement. En adoptant une lecture stricte des obligations mises en avant par les paragraphes 2, 6 et 7, la Flandre, seule, continue de s’opposer à la ratification complète de cet article. Les articles 9.3 et 9.4 nécessitent une attention particulière de la part des autorités régionales et communautaire.\nActuellement, les communes de la Région wallonne et de la Communauté germanophone font face aux conséquences de la crise économique et financière, ce qui nécessite un assainissement des finances locales de façon à atteindre un équilibre budgétaire. La Région wallonne se caractérise par des disparités qui dépendent du contexte socioéconomique des communes. De plus, la plupart de ces communes présentent des niveaux d’indicateurs socioéconomiques moins favorables que la moyenne du pays. Selon les rapporteurs, les paragraphes 1,3 et 4 de l’article 9 restent préoccupants pour la Wallonie. Les représentants de la Wallonie et de la Communauté germanophone sont d’avis que les paragraphes non ratifiés de l’article 9 devraient être ratifiés.\nLes autorités flamandes soulignent que : « du point de vue de la liberté d’action des pouvoirs locaux, les subsides généraux voire les subsides par secteur doivent être préférés aux subsides qui sont attribués à des projets spécifiques. Une utilisation excessive des subsides pour des projets spécifiques limite aussi fortement la liberté des pouvoirs locaux dans le choix des dépenses prioritaires. La part que représentent les subsides dans l’ensemble des sources de financement varie cependant fortement d’un pays à l’autre ; un rapport plus important entre les subsides pour les projets spécifiques par rapport aux subsides généraux peut être considéré comme acceptable si l’ensemble des subsides ne représente qu’une partie relativement limitée des recettes totales. Les seconde et troisième phrases de l’article 9, paragraphe 7, ont pour but de garantir qu’un subside doté d’une destination spécifique ne porte pas préjudice à la liberté de choix des pouvoirs locaux dans leur propre domaine de compétences. Puisque ces dispositions générales sont très poussées, une réserve est émise par la Belgique ».\nEn ce qui concerne les fonds, avec 2,2 milliards d’euros, le Fonds des communes constitue un transfert financier extrêmement important du niveau régional aux administrations locales. Sur ce montant, 2 milliards sont alloués aux communes, et le reste aux CPAS. Chaque année, l’autorité flamande prévoit une croissance de 3,5 % de la somme ainsi transférée, de sorte que le financement général peut plus ou moins suivre le rythme d’évolution des frais de fonctionnement du niveau local.\nVoir réponse indiquée à l’article 9.6.\nLa Belgique n’a pas ratifié l’article 9.6 de la Charte qui constitue un élément pourtant important des relations entre les collectivités locales et l’autorité attribuant les ressources redistribuées. Selon les autorités flamandes : « En Belgique, cette disposition revient à dire que les communes et les provinces doivent être consultées au moment de l’élaboration des normes pour la répartition du Fonds des communes et du Fonds des provinces. Cette consultation n'a jamais eu lieu par le passé et elle n'est de plus par prévue dans le règlement. Cette disposition ne saurait donc être ratifiée ».\nEn ce qui concerne les paragraphes non ratifiés de l’article 9, il est important de mentionner que les questions de proportionnalité par rapport aux compétences exercées sont au cœur des discussions menées par la Région wallonne dans le cadre du réaménagement des compétences provinciales. Cela pose la question de l’autonomie fiscale des provinces et la capacité qui doit leur être garantie de bénéficier de ressources propres dont elles fixent elles-mêmes le taux d’imposition, la tentation qui anime la Région wallonne de réduire le Fonds des provinces lors de transfert de compétences est une pratique inquiétante car portant atteinte à l’autonomie provinciale. Les autorités locales sont d’avis que ce paragraphe devrait absolument être ratifié par la Belgique.\nPour ce qui concerne la consultation des pouvoirs locaux les autorités locales de la Wallonie d’avis qu’il pourrait être ratifié pour la Wallonie : les communes sont consultées via le Conseil Supérieur des Villes, Communes et Provinces. La Communauté germanophone est de même avis.\nDans le domaine des subventions, nous constatons que la Région a mis en place une nouvelle procédure qui vise à objectiver l’octroi de subvention : le droit de tirage pour les investissements relatifs à des projets de travaux subsidiés : voiries, égouttage, éclairage public, bâtiments publics. Les communes recevront dorénavant de la part de la Région une dotation individuelle, calculée selon des critères préétablis, dans laquelle elles pourront puiser pour réaliser ce type d’investissements. Il est cependant à noter que cette possibilité est aujourd’hui limitée aux communes, à l’exclusion des provinces. Cette disposition pourrait être aussi ratifiée par la Belgique.\nLe paragraphe 5 de l’article 9 a trait aux mécanismes de péréquation financière. Un enjeu important associé à la fiscalité communale résulte des importantes disparités spatiales des potentiels fiscaux. Les revenus des ménages et les revenus cadastraux peuvent en effet varier de manière très significative d’une commune à l’autre, ce qui se répercute bien entendu sur les rendements fiscaux et dès lors sur la capacité de financement de services à la population. Divers mécanismes de péréquation (notamment dans le cadre du Fonds des communes) ont été instaurés par les régions et permettent de réduire dans une certaine mesure les effets de ces disparités.\nOn mentionnera également la problématique particulière des effets liés aux travailleurs frontaliers. En raison de l’exonération en Belgique des revenus professionnels d’origine étrangère perçus par de nombreux résidents belges, de nombreuses communes frontalières subissent en effet un important manque à gagner sur les recettes de la taxe additionnelle à l’IPP.\nAinsi, les principales sources de péréquation sont :\n- les Fonds de communes et des provinces. Cette matière étant entièrement régionalisée, les modalités de répartition des masses budgétaires disponibles varient donc suivant la région. Selon les autorités flamandes, depuis 2003, le Fonds des communes croît chaque année de 3,5 % et s’élève en 2013 à près de 2,17 milliards d’euros, soit environ 8 % du budget des dépenses flamand. Le Gouvernement flamand a décidé de maintenir le taux de croissance annuel du Fonds des communes à 3,5 %. La dotation du Fonds des communes a augmenté de façon nominale, durant la période de 2002 à 2013, de pas moins de 49 %, ou réellement de 18 % (après déduction de l’inflation cumulative pour cette période). Environ toutes les autres dépenses de l’Autorité flamande ont diminué. Pour les communes, cependant, le gouvernement poursuit son effort. Dans tous les cas, le potentiel fiscal intervient comme critère de répartition des moyens du fonds entre collectivités locales.\n- La loi spéciale du 16 janvier 1989 relative au financement des communautés et des régions qui prévoit dans son article 48, un mécanisme dit de solidarité nationale permettant une intervention correctrice en faveur d’une ou de plusieurs régions dont le produit moyen de l’impôt sur les personnes physiques est inférieur à la moyenne nationale.\nEn Wallonie, la péréquation entre communes est principalement assurée par le Fonds des communes (dotation régionale). Des critères de répartition de ce Fonds visent spécifiquement à rééquilibrer les écarts entre les communes aux assiettes fiscales faibles et fortes. D'autres critères de répartition visent à une meilleure répartition des logements sociaux sur l'ensemble du territoire wallons.\nLes communes de la Communauté germanophone voient leur financement dépendre de la Communauté, possédant son propre Fonds de Communes. Le montant global de la dotation communale est réparti comme suit : une enveloppe d’un montant variable est destinée à aligner l’ensemble des communes présentant un rendement fiscal inférieur à la moyenne de la communauté au niveau de cette moyenne. Le calcul s’appuie sur le rendement moyen et le taux moyen pratiqué dans les 9 communes de langue allemande; le solde est réparti en fonction de 5 critères (5 % à parts égales, 45 % en fonction du nombre d’habitants, 20 % en fonction du nombre de travailleurs présents sur la commune, 15 % en fonction du nombre de chômeurs, 15 % en fonction de la superficie communale); afin d’éviter les sauts trop brusques, les critères sont lissés sur une période de 6 ans.\nIl existe également un Fonds des Provinces pour les provinces de la Région wallonne. La liquidation du Fonds s’opère désormais comme suit: pour un financement général représentant 80 % de la quote-part provinciale liquidés sous la forme de trois avances (février 30 %, mai 30 %, août 20 %) ainsi que pour un partenariat représentant 20 % de la quote-part, liquidé au plus tard le 31 décembre sous réserve de la conclusion d’un contrat de partenariat et d’une évaluation positive de son exécution. Concrètement, la répartition du Fonds entre les cinq provinces est fixée par décret.\nS’agissent des subventions accordées aux collectivités locales, aux mécanismes d’investissement et à l’accès au marché national des capitaux, l'Union se démène depuis des années pour la création d’un droit de tirage au bénéfice des communes wallonnes. Par ce mécanisme neuf du droit de tirage, l'autorité régionale accorde pour une période déterminée, à chacune des communes concernées, une « dotation » dans laquelle elles peuvent puiser pour réaliser certains types d’investissements. Le montant de cette enveloppe disponible est calculé sur base de critères préétablis (kilométrage de voiries communales revêtues, nombre d'habitants, revenu moyen par habitant, autres critères liés au Fonds des communes). La législation précise également le type d’investissement visé et admissible.\nSur le plan légal, ce fonds a été établi par le décret du 6 février 2014 modifiant le CDLD dans sa partie relative aux subventions à certains investissements d’intérêt public. Les subventions spécifiques ont toujours constitué une rentrée essentielle pour les villes et communes. Le but du législateur wallon a été de faire levier sur les investissements publics, en aidant les communes à financer les marchés publics de travaux et de services passés avec des entreprises. Ce dispositif classique a donc connu une réelle révolution puisque, depuis le 1er janvier 2013, le programme triennal des travaux subsidiés a cédé sa place à un Fonds d’investissement des communes.\nCe droit de tirage s’appuie sur une programmation pluriannuelle s’étendant sur la durée d’une mandature communale (6 ans). Un montant annuel de 45 millions d’euros est prévu sur la 1re période de programmation (2013-2016). Il sera indexé sur les prix à la consommation à partir de 2017. Grâce au Fonds, chaque commune bénéficie d’un montant annuel connu à l’avance lui permettant de réaliser des investissements dans un champ d’action déterminé, avec davantage d’autonomie pour arbitrer les projets les plus judicieux selon sa propre stratégie.\nAprès une expérience-pilote menée courant 2012, le Fonds d’investissement concerne les 253 communes francophones de Wallonie (les 9 communes germanophones disposant déjà d'un mécanisme propre).\nLe mécanisme du droit de tirage est une revendication portée de longue date par l’UVCW, qui n’avait jusqu’alors trouvé d’écho que sous une forme très limitée dans le cadre d’un projet-pilote. La création du Fonds d'investissements pour les communes représente dès lors une victoire historique dans une optique de programmation stratégique, vitale pour les pouvoirs locaux.\nLe mécanisme reste toutefois très perfectible, et l'UVCW entend bien continuer d’y travailler. L'UVCW plaide toujours pour une tutelle allégée et pour une extension du champ d’application et de l'enveloppe financière du Fonds d'investissement.\nEn Communauté germanophone, le subventionnement des infrastructures routières a pour sa part connu une des simplifications les plus importantes et restée unique à ce jour en Belgique (décret du 15 décembre 2008). Il s’agit de la transformation du système administrativement lourd, compliqué et long de subsidiation en une dotation annuelle en faveur des communes. Ici aussi, la concertation avec les acteurs communaux a permis de déterminer des critères les mieux adaptés servant de base de calcul du montant revenant à chaque commune. De plus, une programmation jusqu’en 2023 prévoit l’augmentation régulière de l’enveloppe financière accordée par la Communauté pour cette dotation annuelle de 850 000 euros en 2009 à 3 000 000 d’euros en 2023 (1 200 000 en 2013).\nLe décret du 15 décembre 2008 a également modifié fondamentalement la procédure de subventionnement des associations locales (culturelles et sportives) et des bibliothèques, par la Communauté germanophone, tout en maintenant le paiement de la dite subvention aux associations concernées. En effet, dans le passé, tant les communes que la Communauté octroyaient des subsides de fonctionnement aux associations locales qui devaient dès lors introduire leurs demandes auprès des deux institutions. Depuis 2009, suite à l’élaboration par chaque commune d’un règlement communal de subventionnement des associations situées sur son territoire, les associations perçoivent un subside unique, en introduisant leur demande uniquement auprès de l’autorité communale. La Communauté verse aux communes respectives une dotation annuelle, correspondant au montant qu’elle aurait versé aux associations.\nUn problème actuel important est pour toutes les communautés et régions est que la norme comptable européenne SEC 95 qui sert à l'analyse du respect du pacte de croissance et de stabilité ne convient absolument pas pour comptabiliser le déficit des comptes communaux car, en SEC 95, les investissements sont considérés comme des dépenses courantes. L'application de cette norme comptable aux communes qui assurent 50 % de l'investissement public belge conduit à exiger des pouvoirs locaux une forte restriction de leurs investissements, ce qui constitue une catastrophe pour la qualité des services publics locaux mais aussi pour l'économie locale.\nLivre III, titre III, chapitre II du CDLD.\nEn ce qui concerne le paragraphe 3 de l’article 9, la Belgique se distingue d’autres pays par son système ouvert en matière d’impôts locaux. La levée d’impôts par les autorités locale est une compétence constitutionnelle. Les autorités locales peuvent lever tous les impôts d’intérêt local, conformément aux principes qui sont fixés dans la Constitution (principaux principes : l’autonomie locale et le principe d’égalité sur le plan fiscal, ce qui signifie qu'aucun privilège ne peut être accordé). Les autorités locales peuvent fixer les tarifs d’imposition ainsi que les bases d’imposition.\nUn enjeu crucial réside dans les modalités de contrôle et de limitation du pouvoir fiscal des communes. En effet, l’autonomie fiscale n’est pas illimitée. L’article 170 de la Constitution réserve toutefois au législateur fédéral le pouvoir de limiter le pouvoir fiscal des communes. Lui seul peut établir les « exceptions dont la nécessité est démontrée » à la compétence fiscale de principe des communes. Les autorités de tutelle, à savoir les régions pourtant compétentes pour le financement et même l’organisation des communes, ne disposent, dans le cadre légal actuel, que d’une faible marge de manœuvre pour intervenir directement au niveau des capacités fiscales des communes au motif de l’intérêt général, voire régional. L’intervention régionale dans ce domaine peut s’opérer dès lors indirectement et sur une base négociée par le biais de pactes de « paix fiscale » comme cela a été le cas en 2008 lorsqu’un pacte avait été conclu pour une opération visant à prendre en charge les dettes des gouvernements locaux.\nEn 2008, le gouvernement flamand a élaboré une proposition de « pacte local » qui a été soumise et validée par chacune des communes flamandes. Le but global du « pacte local » est de contribuer à un meilleur équilibre entre les préoccupations sociales et les besoins de financement des différents niveaux de pouvoir en Flandre et la création d’un environnement favorable pour les entreprises et les ménages.\nLes autorités flamandes ont indiqué aux rapporteurs qu’entre 45 % et 50 % en moyenne des recettes locales sont générées par des impôts locaux.\nPour assurer l’équilibre de leur budget en 2013, les communes optent pour une hausse limitée des principaux impôts. Selon le Rapport Belfius 2013 : « Les finances des communes flamandes », les impôts spécifiquement locaux affichent une augmentation substantielle, de +12 % en moyenne, mais n’ont qu’une moindre incidence. En effet, ils ne génèrent que 7,3 % des recettes communales, alors que les impôts additionnels constituent pratiquement la moitié des recettes (45,9 %). Au total, en 2013, une commune dispose en moyenne de 703 euros d’impôts par habitant. Soit une augmentation de 4,4 % par rapport à 2012.\nLa Belgique n’a pas ratifié l’article 9.2 de la Charte. Selon l’explication fournie aux rapporteurs par les autorités flamandes : « L’interprétation de cette disposition reste difficile. Le principe selon lequel certaines dépenses devraient être couvertes par certaines contributions est contraire au principe d’universalité des contributions. C’est pourquoi cette disposition n’a pas été ratifiée. »\nEn ce qui concerne le respect du paragraphe 1 de l’article 9, les autorités flamandes ont souligné pendant leur rencontre avec les rapporteurs que la santé financière des administrations locales constituait un point d’attention permanent pour les administrations locales en soi, mais également pour le gouvernement flamand. Les autorités locales flamandes ont la possibilité de financer leurs responsabilités et compétences, en particulier par des impôts propres et des subventions générales des autorités supérieures (l’Autorité fédérale, la Région flamande et également les provinces en ce qui concerne les communes). Les provinces et les régions bénéficient également d’un pouvoir fiscal propre dans des matières liées à leurs domaines de compétences.\nSelon les autorités flamandes, pour l’exercice 2013, toutes les villes et communes flamandes sont parvenues à introduire des budgets pluriannuels en équilibre. Il est important de noter que depuis 1988, les collectivités locales doivent atteindre un équilibre. En outre, depuis 2003, le Fonds des communes croît chaque année de 3,5 % et s’élève en 2014 à 2,247 milliards d’euros, soit environ 8 % du budget des dépenses flamand. Le Gouvernement flamand a décidé de maintenir le taux de croissance annuel du Fonds des communes à 3,5 %.\nDans le nouveau cycle politique et de gestion (BBC) que la Flandre introduit graduellement depuis 2011 et qu’elle étend à toutes les administrations locales et provinciales (les municipalités, les CPAS, les provinces, les entreprises autonomes municipales, les entreprises autonomes provinciales et les CPAS de droit public à l’exclusion des hôpitaux) à partir de 2014, la norme d’équilibre est maintenue mais redéfinie. Les administrations devront donc répondre à deux critères d’équilibre : un équilibre situationnel en base de caisse et un équilibre structurel à long terme. Les budgets ne répondant pas au double critère d’équilibre seront suspendus ou invalidés. Le cycle politique et de gestion englobe à la fois des règles pour la planification sur le plan du contenu, l’exécution et l’évaluation de la politique et pour les aspects financiers de la politique. Le BBC est dès lors essentiel pour la façon dont les communes, les CPAS et les provinces préparent, budgétisent, exécutent, suivent et évaluent leur politique.\nLa Belgique n’a pas ratifié les paragraphes 2, 6 et 7 du présent article, c’est pourquoi l’application de ces dispositions ne fera pas l’objet d’une recommandation.\nConcernant les premier et troisième alinéas de l’article, la Wallonie et la Communauté germanophone et leurs collectivités locales ont des ressources propres mais pas toujours suffisantes en Wallonie, comme le réclament les autorités locales. D'une part, il y a le problème des ressources financières et tout spécialement du transfert de charges des autres niveaux de pouvoir vers les communes sans les moyens proportionnés.\nLa neutralité budgétaire des décisions des autres niveaux de pouvoir fait l'objet d'un engagement politique de la seule Région wallonne. Le principe n'est garanti ni légalement ni constitutionnellement et selon les autorités wallons, n’est pas respecté par le pouvoir fédéral, imposant des réformes sans allouer les moyens financiers nécessaires. Le financement de la police locale, la problématique du financement des services de secours (pompiers), ainsi que les restrictions en matière de chômage qui se répercutent sur les centres publics d'action sociale (CPAS) sont trois exemples flagrants de politiques de compétence fédérale avec des répercussions lourds pour les finances locales.\nLes autorités locales de la Wallonie, ont fait savoir aux rapporteurs que dans le cadre des transferts de compétences, deux importants financements des communes et CPAS wallons sont régionalisés : d'une part, la politique d'aide à la promotion de l'emploi (20.000 agents dans les communes wallonnes sont exonérés de 25 % de cotisations de sécurité sociale) et, d'autre part, le financement des maisons de repos/de soins. Ces politiques, comme tous les politiques régionalisées (il y a aussi la politique des grandes villes, etc.) sont transférées avec 90 % des budgets. Les communes craignent de voir leurs moyens pour ces politiques réduits de 10 %.\nTout comme les communes, les provinces wallonnes peuvent lever des impôts (article 170, paragraphe 3 de la Constitution), qui constituent une des sources principales de leur financement. Chaque province peut donc lever différents impôts : impôts sur les établissements bancaires, permis de chasse, dépôt de mitraille, action provinciale en matière d’environnement et de soins de santé, additionnels au précompte immobilier, etc. Les additionnels au précompte immobilier, représente plus de 97% des recettes fiscales provinciales et au contraires des communes, les provinces ne disposent pas d’additionnels à l’impôt des personnes physiques.\nAu 1er janvier 2014, le Gouvernement wallon a instauré une taxe régionale (de 8 000 euros par site) sur les pylônes affectés aux télécommunications. Il est désormais interdit aux villes et communes wallonnes de faire de même, mais elles sont par contre habilitées à lever une taxe additionnelle à la taxe régionale, pour les pylônes GSM établis sur leur territoire.\nLa Belgique n’a pas ratifié les paragraphes 2, 6 et 7 de l’article 9. A l’époque cette non-ratification était une décision de l’Etat fédéral. Les rapporteurs notent qu’aujourd’hui la situation institutionnelle a changé en Belgique au profit de la compétence octroyée aux Régions en ce qui concerne l’organisation des communes. Dès lors, ces dispositions non-ratifiées par la Belgique mériteraient d’être réexaminées à la lumière de cette situation nouvelle.\nLa Région de Bruxelles-Capitale dispose d´un financement d´origine fédérale, d´un pouvoir fiscal et de compétences auxiliaires qui lui donnent les moyens de sa politique.\nL'Administration des Pouvoirs Locaux (APL) de la Région bruxelloise finance les pouvoirs locaux et subventionne les investissements d'utilité publique. L'APL soutient également les initiatives spécifiques, tels que les plans de prévention bruxellois et la formation des fonctionnaires. En outre, elle investit dans la politique d'égalité des chances de la Région de Bruxelles-Capitale et finance les cultes. Il existe d’ailleurs de nombreux contrats de partenariat entre pouvoirs régionaux et locaux.\nLes communes sont en grande partie financées par les dotations de la Région de Bruxelles-Capitale. Chaque année, le budget régional prévoit une dotation générale pour chaque commune et chaque CPAS. La somme octroyée dépend de critères tels que le nombre d'habitants, d'élèves, de chômeurs et d'allocataires sociaux dans la commune ou encore la densité de population, la superficie et les recettes du précompte mobilier et de l'impôt sur les personnes physiques. La dotation générale est accordée par la Direction des Finances de l'APL sans affectation particulière.\nDe même, Il est important de mentionner l’intervention de l’Etat fédéral pour un plus juste financement des institutions bruxelloises, soit 461 millions d’euros par an à partir de 2015. Cette intervention ne constitue cependant qu’une compensation partielle des surcoûts encourus par la Région de Bruxelles-Capitale au titre de son triple rôle de ville région, de capitale nationale et internationale, et du préjudice financier couvert jusqu’à présent par les contribuables bruxellois dont le revenu moyen par habitant est devenu le plus faible du pays. A cet égard, la dotation dite “navetteurs” de 44 millions d’euros, à partir de 2015, ne compense que très partiellement la non-imposition des revenus au lieu de travail plutôt qu’au lieu du domicile. Un partage équitable de l’impôt des personnes physiques entre lieu de travail et lieu de résidence devrait dès lors constituer une préoccupation majeure des responsables politiques de la Région de Bruxelles-Capitale dans leurs contacts et négociations avec l’Etat fédéral et les entités fédérées.\nToutefois, les rapporteurs ont constaté pendant la visite qu’il y a une perte importante de moyens financiers subie par les Communes bruxelloises lors de la régionalisation du Fonds des Communes suite à la réforme de 1976. Selon l’AVCB : « Au fil des années, la dotation générale a certes régulièrement crû, sans toutefois compenser cette importante perte initiale. La comparaison avec les autres grandes villes du pays reste sur ce plan défavorable aux communes bruxelloises. Plus que jamais, le financement des communes devra dans l’avenir s’appuyer sur une augmentation de la dotation générale ».\nUn autre point qui soulève des inquiétudes est le rapport entre les compétences des communes et les moyens attribués. A cet égard, une des revendications de communes bruxelloises fait dans la marge des élections du mois du mai 2014 est d’avoir un équilibre entre les tâches dévolues et les moyens attribués à chaque niveau de pouvoir. Ce principe porte en corollaire celui de la neutralité budgétaire des mesures prises au niveau régional, ainsi qu’à tout autre niveau, lorsqu’elles impactent les pouvoirs locaux. Pour ce faire, il doit évaluer les répercussions financières et administratives sur les pouvoirs locaux de toute décision projetée. En cas d'impact négatif sur les finances et la gestion des pouvoirs locaux, l'autorité concernée doit prendre les mesures compensatoires requises. Une compensation doit également être prévue pour les compétences transférées aux Régions dans la cadre de la Sixième réforme de l’Etat lorsque par ricochet une partie d’entre elles se trouve ajoutée au paquet de tâches communales. Ce principe d’équilibre emporte aussi des considérations d’équité. Les flux financiers vers les pouvoirs locaux doivent être alloués de manière équitable en fonction des besoins évalués de manière objective. Lorsque des mécanismes de solidarité sont mis en place, ils doivent être motivés et transparents.\nEn matière financière, l’AVCB plaide pour la mise en œuvre d’un système fixe d’avances pour le versement aux communes des additionnels à l’impôt des personnes physiques pendant le 1er semestre de l’année, soit 90 % des recettes escomptées sur les six premiers mois, période correspondant à la période normale d’enrôlement. Compte tenu du fait que le précompte immobilier est versé aux communes pendant le second semestre, octroyer des avances à l’impôt des personnes physiques pendant le premier, permettrait de stabiliser les rentrées sur l’ensemble de l’année. L’octroi d’avances ne constitue pas une charge additionnelle pour le budget fédéral et apportera par contre aux communes une sécurité financière plus qu’appréciable dans le contexte financier perturbé de ces derniers mois et, vraisemblablement, pour de longs mois encore. Ce système est une compensation de l’avantage engrangé par le Trésor du fait de la perception de la part des additionnels communaux dans le précompte.\nD’une façon générale, le refinancement fédéral de la Région de Bruxelles-Capitale découlant de la 6e Réforme institutionnelle devrait voir une partie de la dotation complémentaire revenir vers les communes puisqu'une partie des missions à remplir avec ce financement est réalisée par elles.\nL’AVCB dans ses démarches avec le pouvoir régional, insiste au nom du maintien de dispositifs essentiels à l’autonomie communale, se référant en ceci à la Charte européenne de l’Autonomie locale, pour que la dotation générale conserve aussi son caractère universel et inconditionnel, et notamment ne pas se trouver réduite au profit de subsides à des fins spécifiques. L’AVCB demande en outre, le maintien des aides régionales pour l’assainissement des trésoreries communales, soit 30 millions d’euros par an. Si la Région, outre la dotation générale, devait accroître son aide aux Communes, l’AVCB estime que l’assainissement des trésoreries communales doit demeurer un objectif primordial. A cet égard, l’AVCB rappelle aussi que le paiement rapide des subsides et subventions contribuerait à soulager les finances des communes et en particulier de celles qui se trouvent dans les situations financières les plus critiques.\nPlusieurs études et analyses récents indiquent que la situation financière des communes bruxelloises reste préoccupante. Et ce malgré les efforts faits par la Région de Bruxelles-Capitale pour refinancer celles-ci. Ainsi, la moitié des communes sont sous plan d’assainissement. Ce qui signifie qu’aucune dépense (même prévue et conforme aux crédits inscrits au budget de la commune approuvé par la Région) ne peut être engagée sans le visa préalable d’un inspecteur régional. L’autonomie communale est devenue de ce fait dans ces communes des plus réduites.\nLes communes bruxelloises connaissent une situation financière difficile malgré une fiscalité locale plus lourde qu’en Wallonie et en Flandre et des dépenses des communes qui sont en général proportionnellement moindre que dans les quatre grandes agglomérations belges que sont Gand, Anvers, Liège et Charleroi. Les bruxellois sont les habitants en moyenne les plus pauvres du pays et ils paient les taxes locales les plus élevées. L’appauvrissement constant depuis plusieurs années de la population bruxelloise pèse sur les ressources financières de la Région et de ses communes. Bruxelles est de plus en plus une Région riche avec des habitants pauvres. Les 350 000 navetteurs qui viennent travailler chaque jour à Bruxelles n’y paient pas même partiellement leurs impôts, ceux-ci étant en Belgique exclusivement perçus sur base du lieu de domicile.\nD’autre part, le financement des pensions des agents statutaires des communes bruxelloises (comme pour leurs homologues flamandes et wallonnes) pourrait poser un problème à long terme. C’est le seul régime des pensions où l’Etat n’intervient pas dans son financement. Celui-ci repose exclusivement sur les pouvoirs locaux. Au niveau de l’ensemble de la Belgique et d’ici 2016, c’est un surcout pour le financement des pensions, par rapport au régime actuel des cotisations, estimé à 2,25 milliards d’euros auxquels l’ensemble des pouvoirs locaux seront confrontés si rien ne change. C’est pourquoi les Associations des villes et communes demandent la mise en place d’une pension mixte (les années passés en tant qu’agent contractuel entreraient en ligne de compte pour une pension privée, et les seules années prestées en tant qu’agent statutaire entreraient en ligne de compte pour une pension publique) ; des incitants pour encourager les agents à travailler jusqu’à l’âge de 65 ans.\nAujourd’hui les communes préfinancent pendant de nombreux mois l’Etat fédéral qui perçoit pour elle la part (centimes additionnels) des impôts sur les personnes physiques(IPP) qui leur revient mais qui ne leur est ristourné que parfois plus d’un an après sa perception. C’est pourquoi les Associations locales demandent, conformément à la suggestion du Conseil Supérieur des Finances, la création par l’Etat fédéral d’un système d’avance aux communes du versement des additionnels qu’il perçoit pour celles-ci. Cela permettrait de garantir aux communes une véritable prévisibilité et stabilité de leurs recettes provenant des additionnels à l’IPP.\nLes paragraphes 1, 3 et 4 de l’article 9 restent préoccupants pour la Région de Bruxelles Capitale. Tant les représentants au niveau régional que ceux au niveau communal sont d’avis que la Belgique doit ratifier ces articles.\nL’équilibre situationnel : les administrations doivent chaque année démontrer que leurs recettes totales suffisent à couvrir l’ensemble de leurs dépenses (= résultat positif en base de caisse) ; L’équilibre structurel : les administrations doivent pouvoir démontrer que, à la fin de la période de planification, les recettes d’exploitation suffiront à financer les dépenses d’exploitation ainsi que les intérêts et amortissements (= marge d’autofinancement positive).\nS’agissant du principe posé par le paragraphe 4 de l’article 9, il est indéniable que les finances locales sont aujourd’hui soumises à une pression importante. En 2013, le déficit des communes (pour l’ensemble de la Belgique) a été de 220 millions d’euros. Différents facteurs sont à l’origine de cette situation. Du côté des dépenses, les autorités flamandes à tous les niveaux doivent tenir compte du vieillissement de la population, de l’augmentation de la charge des pensions, des investissements indispensables dans l’épuration des eaux, l’égouttage et la gestion des déchets etc. Dans les prochaines années, ces défis pèseront de plus en plus sur les budgets locaux. C'est la raison pour laquelle le Gouvernement flamand exhorte les administrations locales à effectuer des exercices d’efficacité.\nLes principales recettes fiscales en Flandre proviennent de la taxe additionnelle à l’impôt des personnes physiques et des centimes additionnels au précompte immobilier. Étant donné que les principales recettes, pour les communes, proviennent des impôts (en moyenne 48 % des recettes totales, cette part oscillant même autour de 55 % des recettes dans le cas des petites et moyennes communes), l’évolution de ceux-ci revêt une importance cruciale. Ainsi, sur les 308 communes flamandes, seules une vingtaine ont relevé leur taux de taxe additionnelle à l’IPP ou leur précompte immobilier, cette augmentation s’explique donc plutôt par l’indexation de la base imposable que par l’évolution des taux. Le revenu imposable moyen par habitant des communes résidentielles et de la côte est supérieur à celui des communes rurales, mais aussi à celui des communes centres, avec un niveau qui avoisine les 18 000 euros par habitant, contre moins de 16 000 euros par habitant (déclarations 2011). Les conséquences de la crise économico-financière sur les revenus imposables ont été, au cours des dernières années, quelque peu compensées par l’enrôlement accéléré des impôts des personnes physiques, mais cet effet n'était que temporaire.\nLes recettes des communes en Flandre augmentent, mais tout cela n’empêche pas la commune flamande moyenne de clôturer 2013 avec un déficit de 51 euros par habitant (soit 3,9 % des recettes). C’est 13 euros de mieux qu’en 2012. Si, à ce déficit, on ajoute les réserves et le résultat cumulé des années précédentes, la situation financière affiche un excédent. Les estimations budgétaires pour 2013 tablent d’ores et déjà sur un excédent général de 126 euros par habitant pour la commune flamande moyenne, soit 3,9 % de plus que l’exercice précédent. Ce bonus est égal à 9,3 % des recettes estimées.\nLes comptes des communes flamandes renvoient une image plus réaliste que le budget en la matière. La dernière situation financière connue fait état d’un excédent général de 312 euros par habitant en 2011 : c’est pratiquement trois fois autant que le chiffre estimé dans le cadre du budget 2013. Au total, 64 % des communes ont estimé qu’elles n’atteindront pas l’équilibre avant l’année d’activité 2013 et qu’elles devront recourir à l’excédent des années précédentes pour pouvoir boucler leur budget. Ceci s’explique par le fait que les administrations communales ont tendance à évaluer leurs dépenses de manière suffisamment large. Le cycle de politique et de gestion (BBC) entend inciter les communes à travailler sur la base d’estimations plus réalistes, plus conformes aux montants à intégrer effectivement. Fixer les crédits budgétaires interviendra dès lors aussi à un plus haut niveau qu’actuellement.\nAprès les impôts, les fonds et allocations spécifiques représentent la deuxième principale source de recettes communales (en moyenne 23 % des recettes totales), le Fonds flamand des communes se taillant la part du lion (en moyenne 20 % des recettes communales).\nMalgré les difficultés budgétaires, le Gouvernement flamand est partisan du maintien des flux de subventions au titre du financement général des administrations locales. Les autorités flamandes ont fait savoir aux rapporteurs que les communes flamandes recevaient des subventions sans devoir initier la moindre procédure et disposent d’une liberté totale quant à leur affectation.\nOutre les impôts et les fonds, les communes génèrent aussi des recettes propres grâce aux activités qu’elles organisent et à des prestations, comme la délivrance de documents, et la mise à disposition de services tels que les piscines et bibliothèques. Leurs propriétés et participations génèrent également des recettes (sous la forme de locations, dividendes, etc.). Les communes misent sur une progression des recettes de prestations, bien que l’évolution à la hausse de ce poste s’explique en partie par un glissement des recettes, notamment entre taxes et prestations.\nNéanmoins certains interlocuteurs ont fait savoir à la délégation que les ressources des administrations locales sont dépendantes de la contrainte budgétaire des Régions et des Communautés et des décisions prises, en matière de fiscalité, à d’autres niveaux de pouvoir (même si le taux des taxes additionnelles peut être adapté pour maintenir inchangée la pression fiscale des communes).\nSelon l’information mise à disposition par l’UVCW, les recettes communales en Wallonie proviennent à 50 % des recettes fiscales. 80 % des recettes fiscales communales proviennent des centimes additionnels à l'impôt des personnes physiques (IPP) et à l'impôt foncier/immobilier (PRI), tandis que 20 % proviennent de la fiscalité locale propre. C'est l'Administration fédérale qui les perçoit et calcule les bases taxables.\nLes recettes fiscales des communes wallonnes s’élèvent à 2 269 millions d’euros et représentent 49,6 % de leurs recettes ordinaires à l’exercice propre, soit 640 euros par habitant en 2013. La fiscalité communale se présente sous plusieurs formes. Elle comprend, d’une part, la fiscalité dite additionnelle, telle que le précompte immobilier et l’impôt des personnes physiques, et, d’autre part, la fiscalité spécifiquement communale. Si les taxes additionnelles représentent la majeure partie des ressources fiscales (79 %), soit 505,5 euros par habitant, la part des taxes locales, en nette progression en 2013, occupe cependant plus d’un cinquième des ressources fiscales totales. En outre, les communes wallonnes disposent de recettes propres qui se composent de recettes de prestations (rentrées générées par les biens communaux et redevances dues pour l’occupation de la voirie par les opérateurs des réseaux gaz et électricité) et de recettes financières. L’ensemble de ces recettes s’établit à 478 millions d’euros au budget 2013 et représente 9,9 % des recettes ordinaires. Les recettes de prestations et les recettes de dette (produits financiers) évoluent en sens opposé depuis plusieurs années.\nOutre la fiscalité, 40,1 % de recettes de transferts proviennent d’autres niveaux de pouvoir sous la forme de dotations et de subsides et pour lesquels les communes ne disposent pas de marge de manœuvre. Enfin, les recettes propres de la commune représentent 10,4 % des recettes totales. Elles sont générées au travers de la facturation de services publics rendus par la commune ou sous la forme de recettes qui sont issues du patrimoine communal immobilier ou financier.\nL’UVCW réclame, en outre, le fait que l'Etat omet d’assurer aux pouvoirs locaux les recettes qui leur reviennent, notamment le manque de mise à jour des matrices cadastrales, négociation d'importants dégrèvements suite à des entourloupes d'ingénierie fiscale, évolution insuffisante des compensations fiscales pour les travailleurs frontaliers au Luxembourg, en France et en Allemagne, etc.\nLe financement général des communes pour la Communauté germanophone constitue 19 163 538 euros (2013). Après une période transitoire et après concertation avec les responsables communaux accompagnés d’experts externes, le Parlement de la Communauté germanophone a approuvé le 15 décembre 2008 le décret fixant les nouvelles règles et nouveaux critères pour le calcul de la dotation annuelle revenant à chaque commune. Ces nouvelles dispositions sont entrées en vigueur au 1er janvier 2009. Elles ont permis une redistribution des fonds disponibles, mieux adaptée aux circonstances de chacune des neuf communes germanophones, tout en prenant en considération le caractère soit plus rural, soit plus urbain des municipalités. En même temps, l’autonomie financière des CPAS a été renforcée en leur accordant 10 % du montant global, soit le double de la contribution précédente 1 965 568 euros (en 2013).\nRapport Belfus 2013.\nEn Flandre c’est le Décret du 6 juillet 2001 qui prévoit la réglementation de la coopération intercommunale. Au niveau fédéral c’est la loi du 22 décembre 1986 reste d’application. Au niveau international c’est la convention-cadre européenne sur la coopération transfrontalière des collectivités ou autorités territoriales, ratifiée par la Belgique le 6 avril 1987 et entrée en vigueur le 7 juillet 1987.\nLe protocole additionnel n° 1 à la convention-cadre sur la coopération transfrontalière des collectivités ou autorités territoriales, est approuvé par le Décret flamand du 7 mai 2004 et est publié dans le Moniteur belge du 16 juillet 2004. Le protocole additionnel n° 2 à la convention-cadre sur la coopération transfrontalière des collectivités ou autorités territoriales, est approuvé par le Décret flamand du 21 décembre 2007 et est publié dans le Moniteur belge du 6 février 2008. La Belgique a ratifié les deux protocoles additionnels le 12 juin 2009. Ces deux protocoles sont entrés en vigueur le 13 septembre 2009.\nLa Flandre a approuvé le Protocole n° 3 relatif aux groupements eurorégionaux de coopération (Euroregional Co-operation Groupings) à la Convention-cadre de Madrid sur la Coopération transfrontalière, le 4 mai 2012. La Flandre est la première entité en Belgique à l’avoir approuvé.\nLa Convention Benelux, concernant la coopération transfrontalière entre les groupements de coopération territoriale ou les autorités, signée le 12 septembre 1986 (approuvée par le décret du 7 février 1990) offre également des instruments juridiques concrets pour la coopération transfrontalière décentralisée sur une base de droit public. Pour cette coopération, les collectivités locales peuvent utiliser les accords administratifs, les organes communs (sans personnalité morale) et les organes publics transfrontaliers (avec personnalité morale). Actuellement, il existe quatre organes publics transfrontaliers, quatre organes communs et onze accords administratifs qui, sont à chaque fois situés sur la frontière entre la Flandre et les Pays-Bas.\nL’accord entre le Gouvernement du Royaume de Belgique, le Gouvernement flamand, le Gouvernement de la Communauté française et le Gouvernement de la Région wallonne, d’une part, et le Gouvernement de la République française, d’autre part, sur la coopération transfrontalière entre les collectivités territoriales et organismes publics locaux, signé à Bruxelles le 16 septembre 2002, a été approuvé par le décret flamand du 30 avril 2004 et a été publié au Moniteur belge du 9 juin 2004. Cet accord est également appelé l’Accord de Bruxelles.\nPar conséquent, les rapporteurs concluent que l’article 10 est respecté.\nEn Région wallonne et au sein de la Communauté germanophone, les collectivités locales ont la possibilité de coopérer entre-elles. La Constitution belge, en son article 162 leur reconnait ce droit : « Plusieurs provinces ou plusieurs communes peuvent s'entendre ou s'associer. Toutefois, il ne peut être permis à plusieurs conseils provinciaux ou à plusieurs conseils communaux de délibérer en commun ». En Région wallonne, la coopération entre communes est organisée sous forme de conventions entre communes, associations de projets et intercommunales. Les associations intercommunales peuvent être constituée sous la forme soit d’une société coopérative à responsabilité limitée (SCRL) qui est la plus fréquemment adoptée, soit celle d’une société anonyme (SA). Il existe actuellement une centaine d’intercommunales opérant en Région wallonne. Leur tutelle est exercée par la Région qui s’assure qu’au sein de ces organisations, ce sont les représentants politiques municipaux qui contrôlent la coopération. L’association intercommunale est également répandue entre les communes de la Communauté germanophone et leur tutelle est exercée par la Communauté. De plus, cette coopération communale peut se réaliser entre les autorités locales de différentes régions de Belgique. En effet, le Parlement wallon a adopté, le 26 mars 2014, un décret portant assentiment à l’accord de coopération conclu entre la Région flamande, la Région wallonne et la Région de Bruxelles-Capitale relatif aux intercommunales interrégionales.\nPrès d'une commune belge sur dix est engagée dans un programme de coopération internationale communale de très grande qualité. Ces communes se sont engagées sur plusieurs années dans la lutte contre la pauvreté sous l'angle spécifique du renforcement des communes des pays du Sud. Une des composantes du phénomène complexe que représente la pauvreté est en effet un accès inadéquat aux biens et services publics et plus particulièrement aux services de proximité: état civil, assainissement de l'eau, gestion des déchets, développement économique endogène, amélioration et gestion des ressources financières font l'objet d'une coopération concrète entre des communes belges et des communes africaines et latino-américaines. Ce programme, qui donne de très bons résultats, ainsi que les moyens y consacrés doivent être poursuivis et consolidés.\nL’article 10 de la Charte est respecté.\nCDLD articles L1521-1 à 1521-3.\nCDLD articles L15221 à 1522-8.\nCDLD articles L1523-9 à L1523-25.\nLes collectivités locales de la Région wallonne et de la Communauté germanophone ont, en outre, le droit d’adhérer à une association pour la protection et la promotion de leurs intérêts communs. Les associations les plus notables sont l’Union des Villes et Communes de Wallonie visant à défendre les intérêts des administrations locales à tous les niveaux, mais agissant également en tant que porte-parole, ainsi que l’Association des Provinces wallonnes dont le but est d’assurer aux membres tous les services pouvant les aider à remplir leurs missions, d’assurer la promotion de l’Institution provinciale et défendre son autonomie. L’adhésion à des associations internationales est également pratiquée ; à titre d’exemple, certaines des communes wallonnes ont notamment adhéré à l’Association Internationale des Maires Francophones.\nEnfin, en ce qui concerne la coopération des collectivités locales avec les collectivités d’autres Etats, il est à souligner que la Belgique a ratifié la convention-cadre européenne sur la coopération transfrontalière des collectivités ou autorités territoriales en 1987 et a par la suite signé puis ratifié les deux premiers protocoles additionnels, ainsi que signé le troisième protocole. Par conséquent, la Région wallonne et la Communauté germanophone ont signé en 1996 l’Accord de Karlsruhe réglant la coopération transfrontalière entre les collectivités territoriales et organismes publics locaux. De plus, en 2002, la Région wallonne a signé l’Accord de Bruxelles relatif à la coopération des collectivités entre la France et la Belgique. La Région wallonne ainsi que la Communauté germanophone prennent également part à la Convention Benelux de coopération transfrontalière et interterritoriale. La Convention Benelux vient d’être réécrite dans un traité de coopération transfrontalière et interterritoriale signé le 20 février 2014.\nL’article 10 est respecté en Wallonie et dans la Communauté germanophone.\nLa protection légale de l’autonomie locale découle tout d’abord du fait que la Belgique ait ratifié la Charte européenne sur l’Autonomie locale. L’article 41 de la Constitution stipule que les intérêts exclusivement communaux ou provinciaux sont régis par les conseils communaux ou provinciaux selon les principes définis par la Constitution.\nLa loi spéciale du 9 mars 2003, qui modifie celle du 6 Janvier 1989, a considérablement élargi les compétences de la Cour constitutionnelle belge. Cette cour est maintenant compétente pour analyser la conformité d'une « règle législative » donnée (une loi, un règlement administratif, etc.) avec le principe d'autonomie fiscale municipale contenue dans la Constitution (article 170).\nEn dehors de ce contrôle juridique spécial, en Belgique, la protection juridique de l'autonomie locale est garantie soit par les tribunaux ordinaires, sous la juridiction finale de la plus haute juridiction d'appel (Cour de cassation), ou par les tribunaux administratifs, et plus spécialement par le Conseil d'État. Les tribunaux « ordinaires » sont compétents pour refuser l'application des « décisions et règlements » qui ne sont pas en conformité avec les lois. Il s'agit d'un pur contrôle de légalité.\nPar conséquent, une autorité locale qui est affectée par une mesure, une décision ou un règlement adopté par un gouvernement «supérieur» (la communauté, la région ou l'état fédéral) qu'elle estime illégale, peut intenter une action devant les tribunaux «ordinaire», à la recherche d'un rejet de la demande de la décision attaquée. Toutefois, la capacité d'annuler ou de faire annuler les décisions et règlements administratifs qui ne sont pas en conformité avec la loi relève de la compétence exclusive des tribunaux administratifs et le Conseil d'Etat. Pour cette raison, si un pouvoir local est affecté par une décision administrative prise par un niveau « élevé » de gouvernement, qui est jugée illégale, elle peut parfaitement introduire une demande en annulation en Conseil d'Etat. Ces contrôles de légalité n'affectent pas la compétence générale des tribunaux « ordinaires » à déclarer la responsabilité des fonctionnaires et les organismes de l'administration locale.\nLa protection légale de l'autonomie locale est respectée en Flandre.\nLes collectivités locales de la Région wallonne et de la Communauté germanophone bénéficient d’une protection légale de l’autonomie locale dans la mesure où elles ont la possibilité de faire un recours si elles estiment que cette autonomie est restreinte. Depuis 2003 et la Loi Spéciale du 9 mars, la Cour Constitutionnelle est compétente pour analyser la conformité d’un texte juridique avec le principe de l’autonomie fiscale consacré à l’article 170 de la Constitution belge. Pour ce qui relève des autres composantes de l’autonomie locale, ce sont la Cour de Cassation ainsi que le Conseil d’Etat qui assurent le contrôle de légalité de l’ensemble des décisions et ont donc la possibilité d’annuler toute décision illégale prise par une autorité supérieure (Etat fédéral, Communauté ou Région).\nLa protection légale de l'autonomie locale est assurée en Wallonie et dans la Communauté germanophone.\nLa protection légale de l’autonomie locale en Région de Bruxelles capitale est similaire que pour les autres entités qui résultent des normes légales de l’Etat Belge et de ses institutions, notamment la Cour Constitutionnelle, Le Conseil d’Etat, la cour de Cassation et des tribunaux administratifs.\nLa protection légale de l'autonomie locale dans la Région de Bruxelles-Capitale ne pose pas des problèmes sous l’angle de l’article 11.\nde la Charte européenne de l’autonomie locale 25 août 2004\nLe principe de l’autonomie locale est reconnu dans la Constitution belge.