L'assassinat du colonel Romanov\n00:45 Juillet 24\nDe l'empereur au colonel\nIl faut commencer par les lois :\nLe pouvoir de gestion dans toute son étendue appartient à l'Empereur Souverain dans les limites de l'ensemble de l'État de Russie. Dans l'administration du suprême, sa puissance agit directement ; dans la gestion du dѣlakh du subordonné, un certain degré de pouvoir est introduit de sa part, selon la loi, sous réserve des lieux et des personnes agissant en son nom et selon ses commandements.\nAinsi, les empereurs de toute la Russie étaient le pouvoir suprême de l'empire russe. C'est un pouvoir énorme qui impose à son porteur une responsabilité gigantesque, et la responsabilité n'est même pas envers les gens, mais envers Dieu. Maintenant, cela semble drôle et naïf, alors ils y ont cru.\nDe plus, voici le serment des sujets :\nMoi, celui nommé ci-dessous, communique et jure par Dieu Tout-Puissant, devant Son saint Évangile, dans le fait que je veux et dois à Sa Majesté Impériale, mon vrai et naturel Grand Souverain Tout Miséricordieux NN, l'Autocrate du Tout-Russe Empereur, et sa légitime Impériale Impériale Il n'est pas hypocrite de servir et d'obéir en tout, de ne pas épargner son ventre jusqu'à la dernière goutte de sang, et à toute l'autocratie de Sa Haute Majesté Impériale, le pouvoir et le pouvoir appartenant au droit et aux avantages, légalisés et légitimé désormais, par l'extrême raison, la force et les possibilités d'avertir et de défendre d'ailleurs, au moins essayer d'aider tout ce qui peut concerner le service militaire de Sa Majesté Impériale et les avantages de l'État en tout cas...\nLe serment n'était pas non plus sujet à interprétation - tout l'empire était lié à la personnalité de l'empereur.\nIls ont également juré allégeance à l'empereur personnellement, et l'abdication de l'empereur sans nommer d'héritiers ne signifiait qu'une seule chose - l'effondrement de la machine d'État. A partir du moment d'une telle abdication, tous les sujets étaient libres et libres d'aller n'importe où et de faire n'importe quoi, l'empire était aboli.\nC'est exactement ce qu'a fait le dernier empereur, se transformant d'une seule signature en colonel Romanov, sa famille en otages et le pays en une foule atomisée.\nEt c'est précisément cela, dans ma conviction la plus profonde, qui est son crime contre la Russie. Lui, en tant qu'empereur, pouvait se permettre beaucoup, mais il devait aussi répondre par la vie.\nToutes les histoires qui ont été soumises à un chantage, forcées, à propos de la conspiration des militaires et des politiciens - ce ne sont que des mots, ce n'est pas le cas. Nikolai pouvait se tuer, il pouvait tirer sur Guchkov et Shulgin, il pouvait courir et susciter un soulèvement, mais il ne pouvait pas renoncer. Je n'avais pas le droit. Le serment impose non seulement des devoirs aux sujets, mais aussi au suzerain. Nikolai Aleksandrovich, à mon avis, les a violés.\nL'assassinat de la famille du colonel\nEt puis il faut diviser ce qui s'est passé en deux parties. Le meurtre de la famille du colonel Romanov avec ses serviteurs et le meurtre du colonel lui-même. Le premier est un crime et une atrocité incontestables, les enfants n'ont menacé personne, de plus, le handicapé en phase terminale Alexey et les porteurs de l'hémophilie de sa fille n'avaient aucune chance ni d'une vie de famille à part entière ni du trône. Ils les ont tués, me semble-t-il, parce qu'ils le pouvaient, et parce que le pouvoir illusoire enivre.\nUne autre chose est l'empereur et sa femme. Sans procès, c'est aussi un crime, mais... Un crime engendré justement par le renoncement, endormi par un complot, c'est-à-dire par l'incompétence. En fait des choses différentes : le conducteur a percuté un poteau et est mort, parce qu'il a craché sur le code de la route, c'est lui le coupable. Ses enfants sont des victimes.\nMaintenant, qui a tué ?\nLes bolcheviks à cette époque étaient un concept vaste et vague. Par exemple, Lénine, un brillant avocat, ne voulait pas tuer :\n"Prenez sous votre protection toute la famille royale et prévenez toute violence à son encontre, en répondant dans ce cas par votre propre vie."\nIl voulait un procès et la peine capitale pour ses résultats.\nMais les radicaux du parti, dont était composé le Conseil de l'Oural, le voulaient vraiment, tout comme les anarchistes et les socialistes-révolutionnaires de gauche. C'étaient eux qui gouvernaient le bal au conseil local, c'étaient eux qui prenaient et exécutaient la décision sur l'exécution.\nMaintenant, cela semble fou, mais le gouvernement central non seulement ne contrôlait pas les régions, mais ne pouvait vraiment punir personne. Il n'y avait pas de forces, surtout dans le contexte de la révolte des Tchèques et de la guerre civile. Moscou a donc dû prétendre qu'il ne s'était rien passé de tel, bien que le coup porté à la nouvelle RSFSR et personnellement aux bolcheviks ait été grave et que les pertes d'image fussent énormes.\nEt plus tard, ce n'était pas du tout à la hauteur, la guerre de Sécession flambait, les gens mouraient par millions. Et si nous considérons toutes les victimes innocentes de ces années comme des martyrs, le calendrier ne suffira pas, et nous ne connaissons pas les noms de la majorité, ce n'étaient pas des Romanov.\nBlancs tués, rouges tués, verts tués, bandits de tous bords complètement incompréhensibles tués... La guerre civile est sang et horreur, et il n'y a pas de droites aux mains propres et, en principe, ne peut pas l'être. Le reste, c'est de la politique, quand maintenant certains veulent secouer le gouvernement actuel au nom des victimes et des meurtriers, d'autres - le renforcer, en oubliant qu'on ne peut pas réveiller les fantômes du passé.\nPlus de cent ans se sont écoulés et il serait temps de se réconcilier. L'empire n'est plus et il n'y en aura pas. Et, en regardant les Romanov modernes voyageant d'Europe vers notre Palestine, on se pose une question : qu'est-ce qu'ils ont à voir avec la Russie ?\nIl n'y a pas non plus d'URSS, et la renaissance du socialisme soviétique est impossible, l'ère est révolue, les gens sont partis, le monde a changé. Mais certains politiciens ne sont pas apaisés. Et ils font tout pour creuser le plus profondément possible dans une plaie à peine cicatrisée, qui, en plus de réchauffer les passions actuelles, ne mène à rien.\nIl n'est pas nécessaire de répéter et de rejouer le passé, un État voisin ne vous laissera pas mentir. Et Nikolaï Alexandrovitch...\nIl a fait son choix au moment de la signature du Manifeste d'abdication, et maintenant le juge pour lui est le pouvoir avec lequel les gens n'ont pas le moindre rapport, tout comme ils le sont avec ses assassins.\nKote Pan Kokhanka 21 Juillet 2021 05: 37\ngardez des guerres intestines, la paix du monde de Dieu, demandez miséricorde pour nos âmes.\nA l'origine, demander cela au Tout-Puissant, opérer sur une personne "porteuse de passion", coupable de la participation de sa Patrie à deux guerres et à la Guerre Civile, où nous avons été vaincus ?\nAl_lexx 21 Juillet 2021 06: 15\nA l'origine, pour demander cela au Tout-Puissant, opérant sur une personne "porteuse de passion" qui se rend coupable de la participation de sa Patrie à deux guerres\nIl n'y a pas eu de défaite pendant la Première Guerre mondiale. Les bolcheviks ont emporté la victoire dans cette guerre à la Russie, démoralisant l'armée et signant l'humiliante paix de Brest.\nL'histoire doit être connue non seulement dans les manuels soviétiques.\nGardamir 21 Juillet 2021 06: 47\nla paix humiliante de Brest.\nC'est beaucoup plus humiliant quand, en temps de paix, les Norvégiens se sont vu offrir une partie de la mer de Barents, d'ailleurs, dans une superficie plus grande que la Crimée.\nShurik70 21 Juillet 2021 20: 22\nIl n'y a pas eu de défaite pendant la Première Guerre mondiale\nOn s'en fout? Cette femme hémophile anglaise a plongé le pays dans une guerre inutile, tuant des Russes au nom des intérêts britanniques. Pour le bien des Britanniques qui ont privé la Russie d'une chance de contrôler le Bosphore.\nEt avant cela, à propos de ... J'ai joué la guerre aux Japonais, qui à ce moment-là venaient de se séparer de leurs mousquets. Et encore pour faire plaisir aux Britanniques.\nCes deux guerres nafig n'étaient pas nécessaires à la Russie\nAlex_1973 21 Juillet 2021 07: 00\nAsseyez-vous, vous avez une mauvaise note dans l'histoire. L'armée a été détruite non par les bolcheviks, mais par le gouvernement tsariste. Au début de 1917, les soldats comprenaient déjà parfaitement qu'il n'y avait de guerre pour aucun pays, mais qu'un massacre impérialiste se déroulait pour les intérêts égoïstes des sangsues. C'est pourquoi les cas de fraternisation sur le front de la Première Guerre mondiale ne sont pas rares.\nEh bien, un kaput complet dans l'armée est venu avec l'arrivée du gouvernement provisoire et l'ordre émis par celui-ci pour l'armée, lorsque l'armée a été supprimée à la fois des officiers et de la discipline.\nC'est vrai, vous devez le savoir, et au moins vous auriez pu feuilleter le manuel soviétique pour commencer.\nCowbra 21 Juillet 2021 09: 15\nL'armée a été détruite non par les bolcheviks, mais par le gouvernement tsariste.\npar derrière pour avoir des gens particulièrement fiables et des mitrailleuses, le cas échéant, pour forcer même les faibles d'esprit à aller de l'avant. N'hésitez pas avant même l'exécution en masse d'unités entières pour avoir tenté de rebrousser chemin, ou, pire encore, de penser à la reddition\nOrdre du général Broussilov du 15 juin 1915. Sans aucun bolchevik. En 1914, un bataillon entier de la 13e division sibérienne se rend bêtement, tombant sous le feu des mitrailleuses. Encore une fois, sans bolcheviks...\nAlexey RA 21 Juillet 2021 10: 53\nL'ordre n°1 est toujours la création du Petrosovet. Ce qui a été davantage « poussé » par Kerensky à travers le gouvernement provisoire.\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 14: 47\nCe qui a été davantage « poussé » par Kerensky à travers le gouvernement provisoire.\nAvec quoi ni Kerensky personnellement ni le gouvernement provisoire n'avaient de relation du tout. En fait, après la révolution de février 1917, une situation de double pouvoir s'est développée en Russie - pas la meilleure, pour ne pas dire plus, la meilleure poubelle dans le contexte des hostilités en cours.\nLa raison est également tout à fait compréhensible - après l'abdication de Mikhaïl Alexandrovitch Romanov (en faveur duquel Nicolas II a effectivement renoncé au trône), la question de la poursuite de l'organisation de l'État en Russie, en fait, officiellement "suspendue en l'air" jusqu'à ce que le convocation de l'Assemblée constituante.\nSibiryouk 21 Juillet 2021 16: 09\nEt dans le Petrosovet, il y avait la majorité des socialistes-révolutionnaires et des mencheviks, et environ 2-3 bolcheviks. L'avocat N. Sokolov (l'ami de Kerensky) est appelé l'auteur de l'ordonnance n° 1 - il a formalisé les souhaits des députés des soldats et les bolcheviks n'y sont pour rien. Remarquable est la conversation entre V. Shulgin et le pré. Petrosovet Chkheidze - le chef du Petrosovet s'en fichait!\nnikvic46 21 Juillet 2021 07: 44\nAleksey L'accord Belovezhsky n'était pas moins humiliant. Les dirigeants soviétiques ont réussi à restaurer le territoire du pays.\nKote Pan Kokhanka 21 Juillet 2021 14: 06\nSi objectivement, non, cela ne pourrait pas. Les territoires de la Principauté de Finlande et du Royaume de Pologne ont été laissés pour compte.\nSinon, tout est correct :\n- L'accord de Belovezhskaya est humiliant ;\n- les dirigeants soviétiques ont fait tout leur possible pour préserver l'État.\nIls ont même poussé sur des terres qui ne faisaient pas partie de l'Empire russe en 1917 !\nVasilenko Vladimir 21 Juillet 2021 21: 39\nLes territoires de la Principauté de Finlande et du Royaume de Pologne ont été laissés pour compte.\npour la vérité, c'étaient des valises sans poignée, surtout les Finlandais, ils vivaient essentiellement selon leurs propres lois\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 14: 55\nLes "Accords Belovezhskaya" peuvent difficilement être considérés comme humiliants. Inconstitutionnel - aucun doute là-dessus. La possibilité de mettre fin à l'existence de l'Union soviétique par seulement trois des douze républiques qui faisaient partie de l'URSS à l'époque n'était pas prévue par la Constitution de l'URSS en 1977.\nL'article 72 de la Constitution susmentionnée de l'URSS a donné aux républiques le droit de se séparer de l'Union soviétique. Mais le fait que trois républiques - la RSFSR, la RSS d'Ukraine et la BSSR - se soient séparées de l'URSS ne signifiait en aucune manière que les neuf républiques restantes ne voulaient pas continuer à exister dans le cadre d'une seule Union.\nUne autre chose est que bientôt l'effondrement de l'Union soviétique a commencé à passer sous la catégorie du fait accompli - c'est-à-dire un fait accompli.\nFenia04 21 Juillet 2021 08: 03\nExactement, exactement ils le sont. Et ils sont aussi le premier coup. Il n'y avait pas de gouvernement intérimaire, ce sont tous des faux. Il n'y avait pas d'essiers de toutes sortes, anarchistes et autres animaux, faux aussi.\naybolyt678 21 Juillet 2021 08: 12\nLes bolcheviks ont pris la victoire dans cette guerre de la Russie, désintégrant l'armée\nordre numéro 1 du gouvernement provisoire lu ??? quand les soldats n'étaient pas obligés de saluer l'officier, et qu'en général les ordres étaient discutés... Le gouvernement provisoire, c'est les bolcheviks ?\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 14: 58\nordre numéro 1 du gouvernement intérimaire lire ???\nLe tristement célèbre "Ordre n° 1" a été émis par le Soviet de Petrograd. Le gouvernement provisoire n'avait rien à voir avec lui.\nFitter65 21 Juillet 2021 16: 02\nExcusez-moi s'il vous plaît, mais que faisait alors le gouvernement provisoire si une organisation de gauche donnait des ordres. Et à quoi ressemblait le Petrosovet alors ?\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 16: 21\nLe gouvernement provisoire, s'il y a une organisation de gauche, a donné des ordres. Et à quoi ressemblait le Petrosovet alors ?\nSoviétique de Petrograd - Soviétique de Petrograd des députés ouvriers et soldats. Il a été créé « par défaut » (c'est-à-dire que le gouvernement provisoire ne l'a pas créé par son propre décret), mais en même temps il revendiquait la mise en place du plus haut pouvoir d'État du pays.\nFitter65 21 Juillet 2021 16: 42\nEt qu'a donc fait le « pouvoir supérieur de l'État » ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne s'est-il pas dispersé ou arrêté ? Et que prétendait alors être le « pouvoir étatique supérieur » si une « structure gauchiste » le remplaçait sans aucun problème ?\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 17: 43\nHmm. Encore une fois, vous n'essayez même pas d'estimer à quoi ressemblaient les sentiments du public et, pour ainsi dire, "le climat social dans le pays" à cette époque.\nJe l'explique sur mes doigts. De manière générale, la Première Guerre mondiale, peu fructueuse pour la Russie, et la crise économique aiguë qu'elle a engendrée, ont exacerbé les conflits et les mécontentements qui s'accumulaient depuis longtemps dans la société. Ce qui a conduit à la Révolution de Février.\nLes principaux problèmes étaient les suivants - la fin de la Première Guerre mondiale, dont le peuple avait déjà réussi à se lasser de l'ordre, la normalisation de l'économie, qui était plombée par la guerre susmentionnée, la question foncière, la question de les droits des travailleurs, la restructuration de l'État sur une base démocratique et les garanties des droits personnels des citoyens.\nCe n'est pas pour rien que le gouvernement provisoire s'appelait ainsi. Il était censé statuer avant la convocation de l'Assemblée constituante, qui était censée résoudre les problèmes ci-dessus. Le calcul du gouvernement provisoire était en même temps de terminer la Première Guerre mondiale par une victoire.\nLe problème ici était que puisque les problèmes ci-dessus n'étaient essentiellement pas résolus (leur solution était déjà l'affaire de l'Assemblée constituante), les sentiments révolutionnaires dans la société n'ont pas disparu. La création du Petrosovet est l'incarnation de ces sentiments très révolutionnaires. Si le gouvernement provisoire avait entrepris une tentative « précipitée » de disperser les Petrosovet par la force brutale, il aurait reçu en réponse un soulèvement armé à grande échelle.\nVend 21 Juillet 2021 09: 31\nPas tout à fait vrai. La décomposition de l'armée a commencé après la révolution de février et non seulement l'armée, mais aussi l'économie et les idéaux moraux et spirituels des citoyens de l'Empire russe. Les bolcheviks avec leur révolution et la paix de Brest-Litovsk ont sauvé le pays de l'effondrement final. Ensuite, les bolcheviks ont dû reconstituer le pays pendant longtemps, mais ils l'ont récupéré et ont presque tout rendu. Concernant le meurtre, je ne soutiens pas, mais comme vous pouvez le voir, les partis au pouvoir ont prévu le début de la guerre civile et Nicolas II et sa famille pourraient devenir ce symbole qui renforcerait l'un des partis et donnerait plus de chances de victoire.\nAl_lexx 22 Juillet 2021 07: 18\nPas tout à fait vrai. La décomposition de l'armée a commencé après la révolution de février et non seulement l'armée, mais aussi l'économie et les idéaux moraux et spirituels des citoyens de l'Empire russe.\nLes bolcheviks ont commencé à travailler après Tsushima. C'est cette bataille qui a influencé beaucoup, dans le sens le plus négatif.\nConversations sur le fait que le sommet ne pouvait plus être basé que sur la propagande bolchevique. Le rythme de développement de la Russie, avant la révolution de février, était record (dans le monde, à cette époque). Et sans les activités subversives des services spéciaux britanniques et en partie allemands, il n'y aurait pas de prêtre Gapone, avec sa provocation au Palais d'Hiver et pas de février.\nCependant, je ne vais convaincre personne de quoi que ce soit ici. Promettant une rafale de moins, personne ici ne lisait autre chose que des manuels d'histoire soviétiques. Soit dit en passant, à l'école, j'étais excellent en histoire, ainsi que dans les instituts en histoire du parti (il y a eu un cas, puis j'ai même travaillé au comité de district). Cela n'a aucun sens de prouver quelque chose à quelqu'un, si une personne s'est convaincue de quelque chose et rien d'autre que ce dont il est convaincu ne lui est inaccessible, pas exactement à comprendre, mais même à percevoir. C'est ce qu'on appelle le dogmatisme. virant doucement au fanatisme.\nEt encore une chose.. Ce n'est pas pour vous personnellement, à part.\nMais je n'ai pas besoin de coller l'anti-soviétique ici. À l'époque soviétique, il y avait aussi quelque chose qui méritait d'être préservé. Mais hélas, c'était à l'époque de J.V. Staline, qui, en fait, était (aujourd'hui) le dernier empereur de Russie, bien qu'il s'appelait différemment. Ceci je veux dire que la démocratie est une performance de scélérats et rien de plus. Une personne digne ne peut accéder au pouvoir par les procédures dites démocratiques.\nVend 22 Juillet 2021 09: 11\nLe rythme de développement de la Russie, avant la révolution de février, était record (dans le monde, à cette époque). Et sans les activités subversives des services spéciaux britanniques et en partie allemands, il n'y aurait pas de prêtre Gapone, avec sa provocation au Palais d'Hiver et pas de février.\nBon, de quoi je parle ? La Révolution de Février a marqué le début de l'effondrement de l'Empire russe. Et non seulement les bolcheviks ont commencé à travailler après Tsushima, mais encore plus tôt tout a commencé.\nL'Assemblée russe a commencé en 1900 en tant que club littéraire et artistique pour les partisans des opinions conservatrices de droite. Il n'a pris forme en tant que parti politique qu'en 1906.\nL'« Union du peuple russe » a été fondée en 1905.\nUnion monarchique russe\nLe prototype de l'union monarchique russe - le parti monarchiste russe a été fondé en 1905.\n"Union du 17 octobre", le plus grand parti libéral-conservateur de Russie, a obtenu son nom en l'honneur du manifeste tsariste du 17 octobre 1905\nAlexey RA 21 Juillet 2021 10: 50\nÉtait-il possible que le célèbre Ordre n° 1, qui abolissait la discipline et la subordination, ait été rédigé par les bolcheviks ? Et son principal "pousseur", un certain A.F. Kerensky, était-il aussi bolchevik ?\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 15: 09\nQuel gâchis "patriotique" dans une tête séparée :(\n1. Le gouvernement provisoire n'avait rien à voir avec le fameux "Ordre n° 1". Il a été publié par le Soviet de Petrograd.\n2. A propos de la défense des « idéaux spirituels » par le Parti bolchevik - je partirai sans commentaire. Cette phrase est aussi anti-historique que possible.\n3. Pendant l'Union soviétique, la révolution de Ferval a été évaluée positivement par la science historique officielle. En tant que révolution démocratique bourgeoise qui a détruit les survivances du système féodal qui subsistaient encore dans la société, y compris l'autocratie comme sa relique la plus importante.\nEt, oh oui, la chose la plus importante.\nLe patriotisme soviétique impliquait des sentiments chaleureux pour socialiste Patrie. D'ailleurs, précisément parce qu'il est socialiste.\nFitter65 21 Juillet 2021 16: 09\nEt qu'est-ce que le gouvernement provisoire avait à voir avec ? Après tout, il semble avoir dirigé le pays lors de la publication de cet arrêté notoire, et non le Petrosovet.\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 16: 17\nLe mot "double puissance" vous dit quelque chose ? En général, il menait. Et même mené la guerre proprement dite. Mais il n'avait pas la force et les possibilités réelles de contraindre le soviet de Pétrograd à suspendre son activité sans provoquer par cet acte un soulèvement.\nFitter65 21 Juillet 2021 16: 45\nEt vous ne savez pas grâce à qui cette diarchie, trois pouvoirs, l'anarchie en général, s'est formée sur le territoire de l'Empire russe. Qui a plongé le pays dans ce chaos ?\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 17: 32\nJe connais. Plus précisément, le mécontentement mûrit en fait au sein de la société depuis assez longtemps. La situation s'est fortement aggravée en raison de la Première Guerre mondiale rapidement impopulaire et de la crise économique aiguë qui l'a accompagnée. Le déclencheur immédiat a été les circonstances de la renonciation au droit au trône de Mikhaïl Alexandrovitch Romanov pendant la révolution de février - la question de la structure du pouvoir d'État en Russie devait être tranchée par l'Assemblée constituante. C'est-à-dire qu'avant sa convocation, cette question était essentiellement "en suspens" d'un point de vue formel.\nFitter65 21 Juillet 2021 23: 55\nLe déclencheur immédiat a été les circonstances de la renonciation au droit au trône de Mikhaïl Alexandrovitch Romanov\nEst-ce M.A. Romanov était assis sur ce trône même ? Il semble donc qu'il ne l'était pas quand il n'était pas le roi de « toute la Russie » ? Et il y avait un certain N. A Romanov qui a amené le pays avec sa direction.\nABC-schütze 22 Juillet 2021 12: 48\nJe regarde ça avec scepticisme...\nLe fait est que TOUTE structure ILLEGALE A PRIORI (et le soi-disant "gouvernement provisoire", APRÈS le renversement ILLÉGAL du pouvoir impérial LÉGAL dans l'Empire russe, c'était juste une telle structure), en PRINCIPE, ils ne peuvent pas LÉGALEMENT convoquer TOUT LE MONDE et RIEN...\nIncl. etc. Assemblée constituante.\nEh bien, pourquoi avoir peur, les anciens sujets loyaux respectueux des lois (peu importe combien d'entre eux restent...), doivent reconnaître la "légitimité" de tous les mouvements de corps du coup d'État, peu importe comment ils essaient de "légitimer " eux-mêmes ...\nIls demanderont « que faire » ? ..\nEt pour GAGNER la Guerre Civile, si elle a déjà commencé...\nL'histoire n'a "inventé" aucun autre moyen de "légitimer", hélas. Et les bolcheviks ont gagné...\nVasilenko Vladimir 21 Juillet 2021 21: 41\nEn général, il menait. Et même mené la guerre réelle. Mais il n'avait pas la force et les possibilités réelles de contraindre le soviet de Pétrograd à suspendre ses activités sans provoquer par cet acte un soulèvement.\nmais ce n'était pas des figues pour faire tomber le mortier de ciment du mur, tu regardes et le mur ne se serait pas effondré\nABC-schütze 22 Juillet 2021 13: 06\n"2. A propos de la défense des " idéaux spirituels " par le Parti bolchevique - je le laisserai sans commentaire. Cette phrase est aussi antihistorique que possible. "\nEh bien pourquoi? ..\nEt le décret sur la liberté de conscience ?.. Tout citoyen est libre de professer n'importe quel idéal, dirons-nous, hormis la pornographie et la contre-révolution.\nIl suffit d'obéir aux lois et de payer des impôts.\nQu'est-ce qui est contraire aux idéaux spirituels ici ? .. Et quoi ? .. De qui ? ..\nABC-schütze 22 Juillet 2021 13: 13\n"3. Pendant l'Union soviétique, la révolution de Ferval a été évaluée positivement par la science historique officielle."\nSi vous n'avez pas oublié que la contribution POSITIVE (progressive) de BOURGEOIS dans le processus de développement social historique a été notée par les "classiques" eux-mêmes.\nDéjà dans le "Manifeste...\nUne autre chose est qu'ils, DANS LE MÊME TEMPS, ont expliqué, SCIENTIFIQUEMENT, pourquoi le temps HISTORIQUE du "progrès bourgeois" s'est OBJECTIVEMENT terminé ...\nFantôme terrien Hier, 09: 35\nEt le fait qu'aucune piété pour le tsarisme et la monarchie despotico-tyrannique ("autocratique"), qui sont des signes et des vestiges du système féodal par rapport à la république démocratique bourgeoise à l'époque soviétique, n'était pas et ne pouvait pas être dans la science officielle.\nL'enseignement maxiste-léniniste considère le développement de la civilisation humaine comme un mouvement progressif. Du système communal primitif - au système esclavagiste et féodal - au système capitaliste (système bourgeois) - au système communiste, dans lequel le socialisme est sa phase la plus basse, et le communisme lui-même est la plus élevée.\nPar conséquent, du point de vue du marxisme-léninisme, la république bourgeoise-démocratique est sans aucun doute progressiste par rapport à la monarchie féodale-despotique (« autocratique ») et au système successoral. A son tour, la république socialiste des travailleurs est inconditionnellement progressiste par rapport à la république démocratique bourgeoise. Et, à son tour, une société communiste régie par les principes de la démocratie directe sera inconditionnellement progressiste par rapport à une république socialiste des travailleurs.\nChercheur 21 Juillet 2021 14: 57\neh bien, apparemment vous étudiez l'histoire à partir de "manuels" libéraux\nSugar Honeyovich 21 Juillet 2021 16: 25\n"Quand ils répètent à chaque pas que les bolcheviks ont été la cause de l'effondrement de l'armée, je proteste. Ce n'est pas vrai. L'armée a été détruite par d'autres..." (AI Denikine)\nVasilenko Vladimir 21 Juillet 2021 21: 29\nLes bolcheviks ont ravi la victoire de cette guerre à la Russie, démoralisant l'armée et signant l'humiliant traité de Brest.\ndate de commande 1er mars 1917\nLe Comité exécutif provisoire du Conseil des députés ouvriers est l'organe de convocation de l'assemblée constitutive du Conseil des députés ouvriers. Il comprenait K. A. Gvozdev, B. O. Bogdanov (mencheviks, dirigeants du groupe de travail du district militaire central), N. S. Chkheidze, M. I. Skobelev (députés de la Douma d'État de la faction menchevik), N. Yu. Kapelinsky, KS Grinevich (Shekhter) (internationalistes mencheviks), NDSokolov (social-démocrate non fractionnaire), GM Erlich (Bund).\nAppel du Comité Exécutif du Petrosovet. 27 février / 12 mars 1917\nLes bolcheviks ne faisaient pas partie du comité exécutif provisoire.\npas dans le sourcil, mais dans l'oeil, apprends l'histoire\nBAI 21 Juillet 2021 22: 17\nemporté par les bolcheviks, désintégrant l'armée\nL'histoire doit être connue non seulement dans les manuels soviétiques\nLa première affirmation est un mensonge absolu ou l'analphabétisme.\nLa seconde est vraie\nNous regardons les mémoires de Dénikine (presque personne ne l'accusera d'adhésion au pouvoir soviétique).\nDénikine "Essais sur les troubles russes":\nPas un seul futur historien de l'armée russe ne pourra passer à côté de la commission Polivanov - cette institution funeste, dont l'empreinte repose de manière décisive sur toutes les mesures qui ont ruiné l'armée. Avec un cynisme incroyable, à la limite de la trahison, cette institution, qui comprenait de nombreux généraux et officiers nommés par le ministre de la Guerre, pas à pas, jour après jour, menait des idées pernicieuses et détruit les fondements raisonnables du système militaire.\nL'armée a été détruite par le gouvernement provisoire. Les bolcheviks n'ont poussé que celui qui tombait.\nPinsons 21 Juillet 2021 06: 30\nLa période de règne du chiffonnier dans l'histoire russe est extrêmement ambiguë, remplie à la fois de succès décisifs et de défaites grandioses, mais la responsabilité de l'effondrement de l'Empire incombe entièrement à Nicolas et sa terrible fin est un résultat naturel du règne ! Humainement, je plains les Romanov, mais historiquement tout est parfaitement juste ! Clio, en général, est une femme très juste... Et la décision de l'Église orthodoxe russe, non pas de Dieu, mais sous l'influence de la conjoncture politique et , peut-être, une tentative d'expiation de leur culpabilité, car c'est l'église au premier plan qui a trahi l'oint de Dieu !\nOlgovich 21 Juillet 2021 07: 52\ncoupable de la participation de sa Patrie à deux guerres\ns'il est "coupable" d'agression contre la Russie, alors les dirigeants suivants sont "coupables" d'agression en 41 ans contre l'URSS\nil n'y avait pas de GW avec lui, oui.\nmais sous les bolcheviks, il y en avait encore.\noù avons-nous échoué ?\nOnt été vaincus en WTS les bolcheviks (Russie-non représenté) -lire Brest. paix, et l'a reconnu seulement Les envahisseurs allemands et leurs serviteurs bolcheviks. Personne d'autre.\nMême la Serbie et la Roumanie entièrement occupées étaient victorieuses, et il ne pouvait être question d'occuper la Russie en agonisant l'Allemagne.\naybolyt678 21 Juillet 2021 08: 30\nLe père de Nikolai2 a construit des chemins de fer russes sans attirer les investissements étrangers, Nik2 a lancé des capitaux étrangers dans le pays et a rendu la politique étrangère et intérieure de la Russie dépendante de la volonté des étrangers qui avaient des entreprises et des mines sur notre terre.\nNick 2 rendit hors juridiction les membres de la famille impériale, et le divertissement favori des escrocs financiers était de donner aux proches du tsar des parts d'entreprises, le plus souvent engagées dans le ravitaillement de l'armée... en raison de ce.\nQuant aux « prochains » dirigeants, si je comprends bien l'allusion à Staline, la guerre n'a pas pris fin pour ces gens, ils ont compris que c'était un répit et se sont précipités comme ils pouvaient pour préparer le pays à l'inévitable guerre.\nOlgovich 21 Juillet 2021 09: 49\nLe père de Nikolai2 a construit des chemins de fer russes sans attirer d'investissements étrangers, Nik2\nNikolay a construit des chemins de fer beaucoup plus grands qu'Alexandre, y compris la crête en acier de Russia-Transsib\na rendu la politique étrangère et intérieure de la Russie dépendante de la volonté des étrangers\nmensonges - la Russie a poursuivi ses propres intérêts : sous Nikolaï, la Russie s'est agrandie de plusieurs centaines de milliers de km2, les bolcheviks lui ont coupé 5 millions de km2.\noui, oui, et l'après-guerre est un répit avant la troisième guerre mondiale, etc.\nN'oubliez pas : la trahison de Brest n'a pas permis à l'Allemagne de s'arranger 45e année déjà en 1918 année, car sans la Russie c'est impossible, mais avec la Russie c'est complètement.\nIls ont laissé la bête en vie, l'ont nourrie en 1918 avec de l'or russe, du pain russe, lui ont insufflé une nouvelle force pour continuer le massacre, conclu des contrats, puis ont commencé... à "préparer" la guerre avec elle.\nSceptique 21 Juillet 2021 11: 01\nmensonges - la Russie a poursuivi ses propres intérêts\nAlors éclairez toutes les personnes honnêtes - parlez de ces intérêts. Jusqu'à présent, selon vous, il s'agit seulement - de croître du Nième nombre de km2.\naybolyt678 21 Juillet 2021 11: 17\nLa Russie sous Nicolas a grandi de plusieurs centaines de milliers de km2,\nLa péninsule de Liaodong avec la région de Kwantung et le chemin de fer russe (YMR) de Kuanchengzi (Changchun) à Port Arthur ont été perdus sous Nike2.\nBolcheviks (Russie-non-représentant) - lire Brest. le monde, et seuls les occupants allemands et leurs sbires les bolcheviks l'ont reconnu. Personne d'autre.\nLe traité de Brest-Litovsk a été signé par Trotsky, qui, pour rappel, est devenu un nom familier et condamnatoire. qui a souillé le titre de bolchevik\nOlgovich 21 Juillet 2021 12: 11\nLa péninsule de Liaodong avec la région de Kwantung ont été perdues sous Nike2.\ncomment pouvez-vous perdre ce que la Russie ... n'a pas appartenu?\nÊtes-vous allé à l'école?\nLe traité de Brest-Litovsk a été signé par Trotsky, qui, permettez-moi de vous le rappeler, est devenu un nom familier et la censure, qui a souillé le titre de bolchevik\nFr. miir a été signé par Chicherin, Karakhan, Petrovskii oi rsfsr.\naybolyt678 21 Juillet 2021 12: 26\nvisiblement pas comme toi\nFr. miir signé par Chicherin, Karakhan, Petrovskii oi rsfsr\nle chef de la délégation était Trotsky. qui a proposé de voter pour la formule « on met fin à la guerre, on ne conclut pas la paix, on démobilise l'armée », qui a obtenu une majorité de 9 voix (dont Trotsky, Ouritsky, Lomov, Boukharine et Kollontaï) avec 7 avis « contre » (Lénine, Staline ... ...\nnous avions un bail de 99 ans.\nVoici un autre fait de Wikipédia : « La signature de la paix de Brest entre l'Ukraine et les puissances centrales a porté un coup sérieux aux positions de la Russie soviétique, puisque déjà le 31 janvier (13 février) la délégation de l'UPR a lancé un appel à l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie avec une demande d'aide contre les troupes soviétiques.\ncependant, ce n'était pas facile.\nRégion-25.rus 21 Juillet 2021 15: 35\nSakhaline n'appartenait apparemment pas non plus au RI. Et ils n'y ont pas ramassé du charbon, et (oh horreur) il n'y avait pas de travaux forcés là-bas ? Et les forçats n'y couraient pas enchaînés à des brouettes ? (les goules bolcheviques n'y ont pas pensé - une omission). Et apparemment, au lieu de camps gardés, il y avait des cottages confortables pour les condamnés)))) Et la moitié de Sakhaline était "aimée" pour ainsi dire. Et chez qui est-ce intéressant ? Ou, en 1905, Lénine était-il à nouveau responsable des bolcheviks ? Alors, dans quelle école es-tu allé ? Qui a déjà attrapé Khrouchtchev ? )) Je soupçonne qu'en soviétique Mais apparemment, ils ont sauté les cours d'histoire\nOlgovich 22 Juillet 2021 06: 41\nSakhalin n'appartenait apparemment pas non plus au RI\nc'était, tu n'as pas lu le nôtre, seulement\nPéninsule de Liaodong avec la région de Kwantung\nEt avec quoi essaies-tu de grimper ?\nLénine est-il responsable des bolcheviks ?\nbien sûr: ils n'ont pas perdu 30 mille km2, comme sous le tsarisme (alors que sous Nicolas plus de 200 mille km2 ont été annexés), ils 50 000 2 kmXNUMX coupés de la Russie , soit près de 2 000 fois plus.\nRégion-25.rus 22 Juillet 2021 08: 05\n"Chukchi n'est pas un lecteur! Chukchi est un écrivain" Donc, je peux lire parfaitement))) Enseigné à l'école soviétique, où, contrairement à la paroisse sous le "colonel" et les modernes, ils ont enseigné non seulement à lire, mais aussi de penser Et maintenant, l'essentiel - il s'agissait des territoires perdus. Alors? La péninsule de Liaodong et le Kwantung ont été perdus à cause de quoi ? C'est vrai - la défaite du RI au cours du ROE. Et qu'en est-il du sol de Sakhaline ? Apparemment juste comme ça))) Encore une fois par défaut - "Je vois ici. Je ne vois pas ici!" À propos de "N'a jamais appartenu ..." Eh bien, pour ainsi dire. Considérant combien ils ont été injectés dans l'infrastructure et ainsi de suite. Le même CER qu'une continuation de TransSib. Qui, comme vous le savez, a été construit par le "citoyen colonel". Aha, je ne l'ai construit que sur une seule piste, mais avec un écart si maladif sous la forme du lac Baïkal. Devant quoi, en hiver, ils se sont assis sur la glace et en avant et en avant de l'autre côté ! Mais il a construit\nEt d'ailleurs, et pas après la Révolution de Février, toutes sortes de « périphéries », Turkestans et autres « étrangers en République d'Ingouchie » ont commencé à se séparer ?\nAndybuts 21 Juillet 2021 14: 08\npauvre garçon, ce père, ce fils. Comment les deux ont-ils tellement construit de leurs propres mains.\nquels sont les intérêts de la République d'Ingouchie poursuivis pendant la Première Guerre mondiale, en plus de remplir les obligations des alliés ?\nRappelez-vous simplement: la trahison de Brest n'a pas permis à l'Allemagne d'organiser la 45e année déjà en 1918, car sans la Russie, c'est impossible, mais avec la Russie, c'est tout à fait.\nles Allemands auraient pris Moscou et Saint-Pétersbourg plus rapidement s'il n'y avait eu la paix de Brest. Comme Kiev, l'Ukraine et la Crimée au printemps et à l'été 1918.\nABC-schütze 21 Juillet 2021 14: 47\nC'est Pierre le Grand CONSTRUIRE la Flotte Russe, son armée et la capitale. TRAVAILLER LA HACHE, LUI-MÊME définir des tâches et CONCEVOIR DES NAVIRES et DES BÂTIMENTS.\nEt Nicolas II, en général, JAMAIS et RIEN en Russie n'a pas "construit".\nDans l'Empire russe, quelque chose, CHAOTIQUE et NON-SYSTÉMIQUE "A ÉTÉ CONSTRUIT" "sous LUI".\nMais pas « EUX » du tout, pas « grâce à LUI ». Je suis un ignorant et une médiocrité oisive...\nHantengri 21 Juillet 2021 21: 32\nD'un autre côté, il était engagé dans une autre entreprise utile - le corbeau a également tiré sur des chats ! En un mot, il « travaillait dans le ménage » (c), comme Sharikov.\nBAI 21 Juillet 2021 22: 30\nC'est juste. Pas sans.\nkwas 22 Juillet 2021 15: 17\nIl aimait aussi prendre des photos. Donc grâce à lui, nous avons pas mal de matériel photographique intéressant. Et il collectionnait les voitures. Et il aimait les ballerines, contribuait au développement de l'industrie de la joaillerie...\nOlgovich 22 Juillet 2021 06: 58\nconstruire non seulement avec une hache, mais aussi avec une TÊTE : GESTION, financement et planification.\nEt la crête d'acier de la Russie a été construite par NIKOLAI, la médiocrité qui a suivi n'a rien pu construire de tel - un violé de 40 ans BAM vaut quoi, tout comme ils ne pourraient jamais construire un pont plus long que le pont impérial Aleskeevsky.\net c'est grâce à lui et avec lui que la Russie a fait grand saut dans l'enseignement populaire et supérieur, la révolution technique, la science, le développement industriel et la culture, et la population a augmenté de CINQUANTE pour cent.\nPermettez-moi de vous rappeler que les PETITS APPRENANTS suivants n'ont atteint le niveau de consommation de nourriture, d'habillement, de logement, et le rendement de 1913 qu'après QUARANTE ANS !! Dans le même temps, plongeant le pays dans une catastrophe démographique et un manque de liberté. Leur résultat est la croix russe et les vestiges de l'effondrement de 1991.\nABC-schütze 22 Juillet 2021 12: 58\nEh bien, juste, Pierre le Grand avait une TÊTE. Et il A APPRIS TOUTE LA VIE, TOUT LE NÉCESSAIRE et PARTOUT, où il y avait AU MOINS LA PLUS PETITE POSSIBILITÉ pour cela. Jusqu'à la fin...\nEt vous feriez mieux de vous rendre sur le forum VO, au lieu de "faits" qui N'ONT AUCUN RELATION avec la contribution de l'ignorant et de la médiocrité Nicolas II (à l'exception de la "signature"), LIVRES, MANUELS, LITTÉRATURE SCIENTIFIQUE COMMANDÉS PAR EUX à l'étranger POUR VOUS-MÊME bien-aimé ...\nEt Pierre le Grand, TOUS ses ambassadeurs et "voyageurs d'affaires" de l'autre côté de la colline, CONSTAMMENT et EN PREMIER "perplexe" avec cela. ET DEMANDÉ, DEMANDÉ "n'hésitez pas à envoyer"...\nCherchez et achetez TOUT NOUVEAU et UTILE dans les affaires navales et militaires, la fortification, la métallurgie, LE LONG de la pose de jardins et parcs...\nOlgovich 22 Juillet 2021 14: 09\nEh bien, juste, Pierre le Grand avait une TÊTE.\nMERCI à lui, TOUT ce qui précède a été accompli\nLa bibliothèque de Nicolas II dans le Palais d'Hiver comprend 17520 tomes.ce qui est lu\nRecherchez et achetez TOUT NOUVEAU et UTILE dans le domaine naval et militaire\nABC-schütze 22 Juillet 2021 14: 48\nVous, par impuissance et manque d'arguments intelligibles, indiquez le nombre de bouteilles de vin dans les caves du Palais d'Hiver sur le forum VO.\nIl y a lieu de croire que le personnage dont il est question est de là, quelque part, plus souvent que les livres « commandés ». Et "consommé"...\nMais s'ils l'ont eux-mêmes demandé (je ne vous ai pas tiré par la langue), alors SOYEZ COHÉRENT et dites au forum DANS QUEL NOMBRE de livres de cette "votre" bibliothèque et QUELS SUJETS, Nikolai II A COMMANDÉ PERSONNELLEMENT pour lui-même bien-aimé.\nEt dans quel but ? ..\nOù sont SES "plus hautes commandes" à certains "Baron Fredericks" pour COMMANDER des livres pour l'acquisition de la Bibliothèque impériale PERSONNELLE ? .. Sur les affaires militaires, l'éducation, la médecine, l'économie, AU MOINS...\nSoit dit en passant, cet ignorant et cette médiocrité étaient très\nenseignants PERSONNELs faisant autorité.\nSi cela ne vous dérange pas, amenez-moi s'il vous plaît. Forum VO leur nom s'inscrire. Et, par la même occasion, leurs retours sur les "talents" de l'élève...\nA vous, pour vous orienter...\n«Dans toutes les matières, il était interdit aux professeurs de poser des questions aux étudiants, lui-même ne voulait pas les poser; par conséquent, le degré de maîtrise des sciences jusqu'à la fin est resté un mystère même pour Pobedonostsev.\nIl était seulement visible que dans la salle de classe l'auguste écolier souffre souvent d'ennui, aux moments de la plus haute inspiration du prochain conférencier, il suit moins sa présentation que l'agitation de la pharmacie d'en face, la foule au pont Anichkov . Ce qu'il s'est avoué dans ses journaux intimes de ces années: "" A été en proie à Puzyrevsky ... "; " A étudié avec Leer, s'est presque endormi ... "; " Je me suis levé tard, ce qui a coupé Leer pendant deux heures .. . "\nLes cours ont agi sur lui comme un somnifère : "J'ai une sorte de maladie - l'hibernation, donc ils ne peuvent en aucun cas me réveiller..."\nMais rien n'est éternel, et le tourment de l'hibernation n'est pas sans fin, et un jour vient un jour merveilleux, le jour de son réveil lumineux - des pages de son journal résonne une exclamation triomphante et triomphante : "Aujourd'hui, J'AI FINI MON ÉDUCATION - ENFIN et pour toujours!"\nPlus précisément, il a "enfin terminé" non pas le programme pédagogique dans son ensemble, mais son cycle de cours magistraux.\nCar il y avait encore une pratique cognitive en dehors de la classe. Elle préférait l'héritier et durait plus longtemps. Il a passé plusieurs périodes de camp dans le déploiement de troupes près de la capitale (principalement près de Krasnoe Selo): deux étés - dans le régiment Preobrazhensky, d'abord comme subalterne - comme officier, puis comme commandant de compagnie, et deux autres saisons - dans un régiment de hussards en tant que commandant de peloton, commandant d'escadron; et un autre été - à l'emplacement des unités d'artillerie. La limite de ce qui a été atteint était le commandement du bataillon avec le grade de colonel.\n"Mais il passait glorieusement ses loisirs dans la garde. Sous la direction de son oncle Sergueï Alexandrovitch, qui commandait le régiment Préobrajenski en compagnie de Neuhardt, von der Palen et des frères Wittgenstein, il apprit le charme de la boisson et des aventures amoureuses, qui constituaient quelque chose comme un cours universitaire parallèle, le double était : jouer avec les loups et boire des « archines » et des « échelles ».\nDe la fumée et du bruit des pique-niques sortirent quelques-uns de ses futurs confidents : sénateurs, gouverneurs, archevêques ; parmi ces derniers se trouvent les saints pères de la capitainerie de cavalerie Séraphin et Hermogène. »\nIci, quelque chose comme ça, c'était avec la "tête" du personnage en discussion...\nOlgovich Hier, 07: 04\nVous, par impuissance et par manque d'arguments intelligibles, regardez toujours dans les toilettes du Palais d'Hiver.\nIl y a lieu de croire que le personnage dont il est question est de là, quelque part, plus souvent qu'il n'a "commandé" de livres. Et "consommé"\nvous les alcooliques soviétiques avez une chose en tête\nN'EST PAS REVENU ?\nLa bibliothèque de Nikolai, construite par lui dans le Palais d'Hiver en 1895\net contenant une collection de 17520 volumes, complétée par lui PERSONNELLEMENT.\nA titre de comparaison, la bibliothèque d'Alexandre II contenait 2 10 volumes.\nIci, quelque chose comme ça, c'était avec la "tête" du personnage en discussion\nc'était merveilleux pour le tsar brillamment instruit, qui connaissait parfaitement trois langues étrangères, surtout vu les brillants résultats de son règne.\nPermettez-moi de rappeler au failli que les "artisans" suivants ne pouvaient rattraper le niveau de 1913 pour la consommation de nourriture, de vêtements, de productivité, de logement seulement après QUARANTE ans et au prix de la catastrophe démographique du peuple russe. Et ce n'est que du rattrapage. C'est-à-dire que 40 ans ont été perdus.\nABC-schütze Hier, 13: 27\n"... un tsar brillamment instruit qui connaît parfaitement trois langues étrangères, surtout en regardant les brillants résultats de son règne."\nPour les "brillants résultats" de la planche, ils ne donnent pas un coup de pied...\nDe plus, dans le contexte de la Russie, TOUS les domaines UNE FOIS ...\nMême l'Église, hélas, n'a pas élevé la voix afin de préserver "l'onction de Dieu" sous son pouvoir JURIDIQUE...\nQuant à la "connaissance de TROIS langues", il vaudrait mieux qu'il consacre plus de temps à la grammaire russe. Après tout, lui, à en juger par l'abondante écriture de son journal, des erreurs, encore plus que moi...\nAu fait, quoi... Comparons ? ..\nDisons le contenu des 13 tomes du "séminaire" V. I. Staline et le contenu de TOUTES LES ANNÉES des écrits du journal intime de votre client ? ..\nAprès tout, il n'y a tout simplement pas d'autres sources de comparaison ...\nPrécisément dans le cadre de l'évaluation de leur potentiel pédagogique et managérial ? ..\nOlgovich Hier, 14: 15\nexpulser les bolcheviks en faillite.\nEt les résultats sont clairement visibles dans le contexte des "artisans" ultérieurs.\nJe rappelle aux faillis que les « artisans » suivants n'ont pu rattraper le niveau de 1913 en consommation de nourriture, de vêtements, de rendement, de logement qu'au bout de quarante ans et au prix d'une catastrophe démographique de la Russie gens. Et ce n'est que du rattrapage.\nOui? Montre le.\nDisons le contenu de 13 tomes..\nA QUOI CELA peut être comparé :\nIl y a un scout expérimenté en Allemagne, à Berlin. C'est à ce moment-là que vous devrez peut-être visiter Berlin, Joséphine Genzi, peut-être que certains d'entre vous le savent. Elle est une belle femme. L'éclaireur est vieux. Elle a recruté Karakhan. Elle a recruté sur la base de l'unité des femmes. Elle a recruté Yenukidze. Elle a aidé à recruter Toukhatchevski. Elle tient Rudzutaka dans ses bras. C'est une éclaireuse très expérimentée, Joséphine Genzi. Comme si elle-même était une danoise au service de la Reichswehr allemande. Belle, va très volontiers à toutes sortes d'offres d'hommes, puis de ruines. Vous avez peut-être lu un article dans la Pravda sur certaines méthodes insidieuses des recruteurs. Elle est ici l'une des éclaireuses de la Reichswehr allemande qui s'est illustrée dans ce domaine. Voici les gens.\nSceptique Hier, 14: 30\nles "artisans" suivants n'ont pu rattraper le niveau de 1913 en consommation de nourriture, de vêtements, de rendement, en logement qu'après QUARANTE années\nDéclaration non prouvée.\nABC-schütze Hier, 16: 20\n"Напомню банкротам, что следующие "умельцы" смогли только догнать уровень 1913 г по потреблению еды, одежды,по урожайности , по жилью только через СОРОК лет и ценой демографической катастрофы русского народа. И это только догнать."\n"Бездоказательноее", это ещё мягко сказано...\n"Визави", с такого рода беспомощными "аргументами", просто подставляется сам (что ладно ...) и, главное подставляет своего "подзащитного".\nВедь если, эксперимента и смеха ради, просто перейти к его "формату полемики", то ответить можно и так ...\nИмперская Монархия в России, ко всем её достижениям к 1913-му году, шла БОЛЕЕ ДВУХ СТОЛЕТИЙ.\nБольшевики же и Советская власть, начав ВОССТАНОВЛЕНИЕ страны и строительство Красной империи, практически "с нуля", прибежали к достижениям 1913-го года, ВСЕГО за 40 лет.\nИз коих, ПОЛОВИНА, пришлась на восстановление страны после ДВУХ войн. Первой мировой и Гражданской и Великой Отечественной...\nТак кто-таки, в итоге, "одарённее" оказался?..\nSceptique Hier, 16: 34\nЯ бы не стал использовать подобную форму аргументации:\n1) таким образом вы легитимизируете его "аргумент", который ошибочен.\n2) сами создаете шаткую конструкцию с рядом логических ошибок, к которой легко привести контраргументы\nЕсть хорошая поговорка - споря с дураком, никогда не опускайтесь до его уровня, там он задавит вас своим опытом.\nABC-schütze Hier, 16: 37\n"ОПЯТЬ НЕ дошло?\nДля сравнения библиотека Александра 2 содежала 10 000 томв. "\nНу, тогда собственной его Высочайшей рукой "начертанный проект" сей билиотеки форуму ВО явите. Как, это, скажем Пётр Великий делал ...\nИ я, таки, жду от Вас, свидетельств Его ЛИЧНЫХ указаний барону Фредериксу по тематике комплектования сей "личной библиотеки".\nИ где, в его дневниках, его же записи об интересе к сему предмету. Сиречь, к ОБРАЗОВАНИЮ, в целом, и чтению научной литературы, в т.ч. и новейшей, на помянутых Вами "трёх иностранных языках", в частности...\nНа всякий случай, конец 19-го столетия и начало 20-го столетия, это всё-таки, период стремительных открытий в науках естественных и техническом деле. Пётр Великий, БЫСТРО, приобщиться к таким делам НИКОГДА возможности НЕ УПУСКАЛ.\nА во как с этим у Николая №2 дела обстояли?..\nВ том, что он "имел интерес", скажем, к "искусству", и, джаже, любил "смотреть балет" и балерин, я не сомневаюсь ...\nПока же, Вы успешно показываете форуму ВО, что сей бездельник и коронованный бездарь, "коллекционировал" книги с таким же размахом, как и пополнял запасы бутылок в подвалах Зимнего дворца. Не более того...\nRomani Hier, 18: 38\nОльгович, Николай потерял Курильские острова, половину острова Сахалин, всякие претензии на Маньчжурию и Северную Корею. Большевикам Николай оставил очень сильного врага на востоке! В 1917 он предал Нас всех своим отречением! Без него и наследника не стало и государства РИ и царской армии!\nСталин, ВКП(б), народы СССР в 1945 году стёрли и Германию и Японию как факторы международной политики! СССР прямо или косвенно управлял всей Восточной Европой, Маньчжурией и Северной Кореей! Такого в истории России никогда не было!\nBoris55 21 Juillet 2021 09: 11\nles dirigeants suivants sont "coupables" d'agression en 41 ans contre l'URSS\n"Vous êtes à blâmer pour le fait que je veux manger"\nLa Seconde Guerre mondiale est une continuation de la Première Guerre mondiale.\nLa guerre civile a déclenché l'Entente et elle a été causée par le fait que les bolcheviks ont empêché l'effondrement de la Russie.\nLe mouvement bolchevique, pour préserver l'intégrité de la Russie, a été utilisé par un groupe de généraux-hommes d'État tsaristes :\n- Chef de la Direction principale du renseignement Potapov ;\n- Chef de la direction principale de l'artillerie Manikovsky;\n- le commandant de l'artillerie lourde à usage spécial Barsukov et bien d'autres ...\nIl est conseillé de regarder la vidéo ci-dessous dans son intégralité, mais s'il n'y a pas de temps, alors au moins à partir de 21 minutes.\nOlgovich 21 Juillet 2021 10: 01\nGW a déclenché l'Entente\nil suffit d'apprendre la chronologie : il n'y avait PAS de VOR-GV. C'est un fait.\nIls ont eux-mêmes admis le fait de GW en novembre 1917\nles bolcheviks ont empêché l'effondrement de la Russie.\nles bolcheviks ont détruit la Russie avec premier jour (voir dans la FENÊTRE est LEUR résultat): le soi-disant. "décret de paix", le soi-disant. « la déclaration des droits des peuples de Russie ; » la reconnaissance de l'indépendance de l'Ukraine, des États baltes, etc.\nMouvement bolchevique pour préserver l'intégrité de la Russie\nencore une fois, je suggère fortement d'approcher l'OKNU.\nIls ont créé cet OGRYZOK de Russie en seulement... 23 ans en 1940, réduisant son territoire à une vitesse une Crimée / an!\nCette frontière est essentiellement ce qu'est la Russie aujourd'hui.\nBoris55 21 Juillet 2021 10: 17\nles bolcheviks ont détruit la Russie dès le premier jour\n4 (17) juin 1917 année au I Congrès panrusse des Soviets, ministre du gouvernement provisoire I. G. Tsereteli : " Tout est perdu, la Russie n'est plus et il n'y a personne pour la sauver".\nEt quand les bolcheviks ont-ils pris le pouvoir ?\nà partir de cet OGRYZOK de Russie qu'ils ont créé en seulement... 23 ans en 1940\nDans les années 90 du siècle dernier, il n'y avait pratiquement plus de bolcheviks dans la gestion. Qui a introduit 24 républiques dans la Russie moderne ? Ne sont-ils pas les mêmes qu'alors ?\nLa division en républiques est une guerre ajournée pour des motifs interethniques à l'avenir. La Russie doit résoudre ce problème (liquidation des républiques nationales) immédiatement. Alors Staline n'a pas réussi à le faire ...\nOlgovich 21 Juillet 2021 12: 16\nLe 4 (17) juin 1917, au I Congrès panrusse des Soviets, le ministre du gouvernement provisoire I. G. Tsereteli : « Tout est perdu, la Russie n'est plus et il n'y a personne pour la sauver.\nIl n'y avait pas de GV avant le Voleur, je vous le rappelle encore, seulement après et à la suite du Voleur Russie perdu dans le GV déchaîné par les bolcheviks 25 million de personnes (avec pertes indirectes).\nC'est ORDONNEMENT plus de pays d'opter dans la GUERRE MONDIALE !\nLes blolcheviks ont introduit des républiques en Russie depuis 1922\nSeulement c'est Staline dans sa constitution de 1936 qui insiste sur le droit de sortie des républiques, c'est son initiative.\naybolyt678 21 Juillet 2021 12: 33\n8 contre pour un commentaire !! es-tu le seul à être aussi intelligent ? Et le fait qu'il y ait eu la révolution d'avril, les sacs kerenki, l'ordre n°1 qui a détruit l'armée, n'est-ce pas un préalable ? Et puis la question : - comment appeler le début de la guerre : la date de sa déclaration ou la date du début des préparatifs de celle-ci ?\nOlgovich 21 Juillet 2021 12: 40\n8 contre pour un commentaire !!\nEt le fait qu'il y ait eu une révolution d'avril\nfaq, faq ?! même dans la singularité afghane de 197 g, l'Impérial est-il coupable ?\nne sont-ils pas des conditions préalables ?\nles conditions préalables avec Adam et Eve ont commencé, oui. Et on parle de GV\naybolyt678 21 Juillet 2021 13: 32\nDes voyous ou des espions étrangers ont participé à la révolution d'Avril, cela peut être vu d'après les résultats de ses activités. Et à propos d'Adam et Eve, vous avez absolument raison, le Seigneur a créé l'homme comme des créatures extrêmement pécheresses, et IL est responsable de tout ! - en fonction de votre logique, bien sûr.\nLa qualité du meilleur commentateur s'est tarie.... Désolé.\nOlgovich 21 Juillet 2021 14: 37\nDes voyous ou des espions étrangers ont participé à la révolution d'avril, cela peut être vu à partir des résultats de ses activités\nde quoi parlez-vous? Qu'est-ce que la « révolution d'avril en… Russie ?\nà propos d'Adam et Eve\nà quel point tu es vite fatigué : va à l'école avec tes "savoirs"\nRégion-25.rus 21 Juillet 2021 15: 57\ncela signifiait très probablement la crise d'avril 1917. Relier? Pas une question - https://istoriarusi.ru/cccp/aprelskiy-krizis-vremennogo-pravitelstva.html\n...... allez à l'école avec votre "connaissance"\nAprès tout, vous avez sauté les leçons d'histoire)))\ncomme tu t'ennuies...\n"Oh tout le monde!" (C) Olgovich\nOlgovich 22 Juillet 2021 06: 30\nsi vous ne comprenez pas ce qu'est une révolution et ne savez pas que le 17 avril ce n'était pas le cas et que la révolution d'avril est afghane, alors...à la liberté!\nSugar Honeyovich 21 Juillet 2021 16: 45\nL'image est fausse. Peint en blanc, c'est aussi la Russie.\nOlgovich 22 Juillet 2021 06: 27\nArtina a tort. La couleur blanche est tAuger Russie.\nSortez par la FENÊTRE, enfin, pour la première fois depuis 30 ans\nSugar Honeyovich 22 Juillet 2021 16: 28\nJe n'ai pas besoin de ça pour connaître la vérité. contrairement à\nRégion-25.rus 22 Juillet 2021 08: 15\nIls créèrent cet OGRYZOK depuis la Russie en seulement.... 23 ans en 1940, réduisant son territoire à raison d'un Crimée/an !\nDans un sens, en 1940, il n'y avait pas de Kazakhstan en URSS, à en juger par la carte ? Le général Panfilov a donc formé sa division sur le territoire d'un État étranger ? La Biélorussie était-elle aussi « à l'étranger » ? Et les Allemands ont incendié des villages qui ne se trouvaient pas sur le territoire de l'URSS ? Hmmm ... Khatyn est là, et des milliers d'autres ont été brûlés avec les gens. Et les habitants des pays peints en jaune, qui ont combattu sur les fronts de la Seconde Guerre mondiale, s'avèrent-ils être des mercenaires ?\nOui. Existe. La seule question est - grâce à qui ? Apparemment les bolcheviks ? Mes proches (Ukraine, Kazakhstan) vivent donc à l'étranger depuis tout ce temps ?\nOlgovich Hier, 07: 11\nDans un sens, en 1940, il n'y avait pas de Kazakhstan en URSS, à en juger par la carte ?\ndans le sens du Kazastan n'est PAS la Russie.\nAlors regarde par la fenêtre - aujourd'hui est arrangéen 1936 g (à mon avis)\nBiélorussie était aussi « à l'étranger » ?\nEncore une fois, à la fenêtre-marche!\nEt les habitants des pays peints en jaune, qui ont combattu sur les fronts de la Seconde Guerre mondiale, s'avèrent-ils être des mercenaires ?\nOui. Existe. La seule question est - grâce à qui ? Apparemment les bolcheviks ?\nEt qui a donné Odessa, Ouralsk et d'autres ukrokazakhstan-Pouchkine?\nkwas 22 Juillet 2021 15: 28\nAutrement dit, à votre avis, le massacre de Kronstadt n'est pas un acte de guerre civile, n'est-ce pas ? Eh bien, cela signifie que vous n'êtes qu'un formaliste.\nIls ont créé cette CHARGE de Russie en seulement... 23 ans en 1940,\nEncore du formalisme. Les frontières de l'État étaient différentes, beaucoup plus complètes. Et ce que vous appelez la Russie à cette époque n'était rien de plus qu'une formation administrative.\nOlgovich Hier, 07: 21\nc'est-à-dire, à votre avis, le massacre dans l'appartement de Moscou en avril de plusieurs personnes ou le meurtre d'hier au même endroit est... des actes de la guerre civile ?\nApprenez QU'EST-CE QUE GW\nEt oui, même le nain costaud n'a pas parlé de GV devant le voleur\nEncore du formalisme. Les frontières de l'État étaient différentes, beaucoup plus complètes. Et ce que vous appelez alors Russien'était rien de plus qu'une formation administrative.\nvous êtes analphabètes : c'était l'ETAT au RAVE de la SORTIE-lire leur Constitution.\nS'il s'agit d'une division purement administrative, pourquoi n'ont-ils pas quitté la RUSSIE, mais l'ont-ils coupé en Ukraine, qui coûte terriblement cher ?\nPas propre, alors ?\nMordvin 3 21 Juillet 2021 12: 11\nEt les Allemands n'ont pas partagé la Première et la Seconde Guerre mondiale. Pour eux, ce fut une guerre, avec une rupture humiliante. Donc Nikolai est coupable de la Seconde Guerre mondiale.\nOlgovich 21 Juillet 2021 12: 37\nEt les Allemands n'ont pas partagé la Première et la Seconde Guerre mondiale.\net je me fiche des Allemands.\nDonc Nikolai est coupable de la Seconde Guerre mondiale.\net les assassinats de Kennedy et Lee Harvey Oswald, oui.\nRégion-25.rus 21 Juillet 2021 16: 32\nceux. L'Allemagne existait-elle dans une sorte de dimension parallèle et n'a-t-elle affecté le monde d'aucune façon ? Y compris les événements en Russie / URSS ? C'est-à-dire - "Je joue ici, je ne joue pas ici, mais ici j'ai enveloppé le poisson" ? position confortable. Comme l'URSS - par défaut, un tas d'excréments sanglants. Et RI est la terre promise. Ceux. "ou ou". Vous savez, c'est le niveau de pensée d'un adolescent. C'est ce qu'on appelle le maximalisme juvénile. Eh bien, ou ceux qui sont restés dans la perception du monde au même niveau.\nOlgovich 22 Juillet 2021 07: 08\nc.-à- L'Allemagne existait\ninutile de me traduire en russe : on dit cracher, ce qui veut dire que c'est ce que l'on voulait dire, sans c'est-à-dire\nComme l'URSS - par défaut, un tas d'excréments sanglants. Et RI est la terre promise.\nEncore "c'est-à-dire" O est-il écrit ?\nIl n'y avait de terre promise PARTOUT, mais la Russie, bien sûr, était beaucoup plus libre, bien nourrie et pratique pour la vie du pays.\nC'est ce qu'on appelle le maximalisme juvénile. Eh bien, ou ceux qui sont restés dans la perception du monde au même niveau.\nqui s'intéressent à votre douloureux maigre "connaissance de la psychologie?"\nLaissez-les vous-même pour ne pas déclencher, euh, pitié\nRégion-25.rus 22 Juillet 2021 07: 51\nEncore "c'est-à-dire" fou O est-il écrit?\ncela transparaît dans TOUS les messages. Et tu n'apparais avec tes « opus historiques » que là où il y a possibilité de chier (pas de critiquer, mais de chier), de déformer, déformer les faits, déformer, crier fort sur une chose, mais qu'est-ce qui n'est pas rentable de se taire . Eh bien, en général, tout est comme nous aimons)))\nNécessaire! Il est nécessaire de traduire en russe.\nqui s'intéresse à votre triste et maigre « connaissance de la psychologie ?\ncelui qui en a besoin sera intéressé) Celui qui n'en a pas besoin ne sera pas intéressé\nGardez-les avec vous pour ne pas appeler, euh, dommage oui\n« C'est un pays libre ! N'est-ce pas ? » (c) x / f "Gros jackpot"\nOlgovich 22 Juillet 2021 10: 04\ncela transparaît dans TOUS les messages.\nça "passe" dans les têtes de brouillon, mais j'ai juste des FAITS\nIl est nécessaire! Il faut traduire en russe\nvous apprendrez le russe, pour commencer,\nmontrer au moins un\n« C'est un pays libre ! N'est-ce pas ? »\naujourd'hui n'est certainement pas ce qu'est votre moyen-âge.\nRégion-25.rus 22 Juillet 2021 10: 33\nmais j'ai juste des FAITS\ndans le sens du fait que\nEh bien, dans votre univers parallèle, il peut y avoir un fait. Le fait est que l'URSS dans la quarantième année était un analogue de la Russie moderne en termes de territoire. Au fait, j'habite en Russie Eh bien, peut-être que nous avons le Moyen Âge. Et toi? Eh bien, dans le sens de l'endroit où vous vivez, apparemment « de la grêle brillante sur la colline » ?\nOlgovich 22 Juillet 2021 11: 41\n... Le fait que L'URSS dans la quarantième année était sur le territoire de l'analogue de la Russie moderne .\nà l'école, cher homme!\nEt au fait, je vis en Russie. Eh bien, nous avons peut-être le Moyen Âge.\nc'est aujourd'hui que la Russie est un pays libre, et pas avant\nJe ne sais pas quelle histoire (et surtout où) vous avez "étudié", mais en réalité, les territoires de la République d'Ingouchie ont commencé à "s'effondrer" après la révolution de février.\nretroussez vos comms, faux "histoires et oui!" Hackez-le sur votre front : AUCUNE d'indépendance n'a été déclarée avant les voleurs, TOUS ont été annoncés seulement APRÈS le VOLEUR et comme RÉSULTAT du VOLEUR.\nPERSONNE ne l'a proclamé devant le VOLEUR.\nToutes ces "Rada" PARFAITES ne représentaient personne, elles n'étaient élues par personne.\nIci vous avez vu nationalistes Svidomo eux-mêmes. (ukroistorik Savchenko, "12 guerres pour l'Ukraine") :\nmalgré l'auto-proclamation de l'autonomie de l'Ukraine, en juin 1917, cette autonomie n'existait en réalité qu'à la fin octobre 1917, depuis le pouvoir réel dans les provinces dites du sud-ouest de la Russie était détenu par Gouvernement provisoire de la République russe.\nSeulement avec la chute du gouvernement provisoire à Petrograd, des opportunités se sont ouvertes pour le transfert de tout le pouvoir en Ukraine entre les mains de la Rada centrale\nDe même pour tout le monde : la conférence de Sibérie a adopté une Russie UNIE INCONDITIONNELLE dans le cadre de la future constitution.\nDes Belrads amusants, non sélectionnés et personne ne le savait.\nne lisez pas les historiens et les journaux bolcheviks : l'essence des bolcheviks est continue mentir\nRégion-25.rus 22 Juillet 2021 11: 52\nLes Belrads amusants et non sélectionnés ne représentaient PERSONNE, et PERSONNE ne les connaissait.\net ils ne se sont pas battus avec toutes sortes de Basmachs, bien sûr, beys, beys et autres rois autoproclamés\nL'essence des bolcheviks est un mensonge continu\nl'essence d'un patriote libéral moderne est de prouver que :\n1. "L'URSS était un goulag continu et une prison des peuples."\n2. "RI - était un paradis terrestre, semblable à un tissu-squelettique-orthodoxe"\n3. "La Russie moderne avec tous les nishtyaks sous forme d'augmentation de l'âge de la retraite, d'éducation et de médecine abandonnées, d'hypothèques, avec un salaire minimum au niveau" juste pour ne pas mourir "," vous pouvez manger des macarons "," l'état ne t'a pas demandé d'accoucher "et ainsi de suite et autres - il y a une essence zashibis\n... Le fait est que l'URSS dans la quarantième année était un analogue de la Russie moderne sur le territoire.\ndevis complet -\nEh bien, dans votre univers parallèle, il peut y avoir un fait. Le fait est que l'URSS dans la quarantième année était un analogue de la Russie moderne en termes de territoire.\nvoici vos "faits"\net il y a une différence entre "des citations inexactes qui ne déforment pas le sens", et sortir du contexte - conçu pour déformer complètement le sens et la pensée inhérents à la citation En général, tout est conforme aux manuels modernes)\nOlgovich 22 Juillet 2021 14: 21\ntu ne comprends pas du tout le russe ?\nEncore une fois pour les pétroliers : il n'y avait de terre promise PARTOUT, mais la Russie, bien sûr, était un pays beaucoup plus libre, rassasié et confortable pour la vie.\n"La Russie moderne avec tous les nishtyaks sous forme d'augmentation de l'âge de la retraite, d'éducation et de médecine abandonnées, d'hypothèques, avec un salaire minimum au niveau de" juste pour ne pas mourir ", " tu peux manger des macarons ", " l'État a fait pas vous demander d'accoucher "et ainsi de suite et ainsi de suite - il y a un\ntravailler allez chercher du travail SHAFT, et ne vous plaignez pas d'une aumône, mais pas un, mais trois enfants devaient naître.\net il y a une différence entre "des citations imprécises qui ne déforment pas le sens\nquel est l'intérêt de cette citation incohérente et dénuée de sens\nQUE peut-on comprendre ici ?\nconçu pour déformer complètement signification и pensée dans la citation\nah, il y avait aussi une pensée? OÙ?\nRégion-25.rus 22 Juillet 2021 15: 10\nah, il y avait aussi une pensée? OÙ? imbécile d'assurage lol\n- "on sait.... où !" « Voyez-vous la pensée ? Me voici non. Mais elle l'est ! »\nRégion-25.rus 22 Juillet 2021 15: 21\nOlgovitch. Je me demande si vous croyez vous-même à ces bêtises que vous écrivez ? Cela n'a pas d'importance cependant. Vous faites une bonne action - plus vous portez de bêtises, plus vous vous discréditez vous-même et ceux qui conduisent les employés de l'État à toutes sortes de flash mobs en T-shirts d'une fête célèbre\nSceptique 22 Juillet 2021 14: 14\nle gouvernement provisoire de la République de Russie a exercé un pouvoir réel dans les provinces dites du sud-ouest de la Russie\nSeulement parce qu'après le soulèvement de juillet à Kiev, les quelques unités qui étaient encore sous le contrôle du VP ont été amenées et cantonnées. Et l'UPR de la même manière se trouverait sous l'Allemagne afin de retirer les troupes du VP, comme il l'a fait pour combattre les troupes des bolcheviks. Le CR n'a eu aucune plénitude de pouvoir avec la chute du gouvernement intérimaire, ne serait-ce que parce que l'UPR s'est battue pour cette plénitude de pouvoir avec l'UPR.\nRégion-25.rus 22 Juillet 2021 10: 47\net plus sur les faits. Je ne sais pas quelle histoire (et surtout où) vous avez "étudié", mais en réalité, les territoires de la République d'Ingouchie ont commencé à "s'effondrer" après la révolution de février. Et pas si ce n'est après Oktyabrskaya (du coup alors hein ?))) https://istoriarusi.ru/imper/raspad-rossiyskoy-imperii.html\nBien sûr, vous ne lirez pas, mais ce sera instructif pour les autres) Et pour commencer, ce sont des faits ! Décrit dans de nombreux documents, documentaires et ouvrages historiques et artistiques, films..\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 15: 33\nles Allemands n'ont pas partagé la Première et la Seconde Guerre mondiale. C'est une guerre pour eux\nEt maintenant vous pouvez citer au moins une monographie historique écrite après le 09.05.1945/XNUMX/XNUMX en Allemagne, où ce point de vue serait exprimé.\nOh, oui, pour des raisons évidentes, je me fiche des bêtises d'Hitler (y compris Hitler-Goebbels se plaignant du "mauvais et malhonnête traité de Versailles") depuis le haut clocher. Leurs délires vénéneux par écrit trouvent leur place dans un incinérateur d'ordures. Brûlez sans lire.\nFitter65 21 Juillet 2021 16: 10\nDans WOV, les bolcheviks (qui ne représentaient pas la Russie) ont été battus à Brest. la paix, et seuls les envahisseurs allemands et leurs serviteurs bolcheviks la reconnurent. Personne d'autre.\nO a encore porté le non-sens,\nSibiryouk 21 Juillet 2021 16: 15\n`` Il n'y avait pas de GV à son époque '' - mais il y a eu une révolution de 1905 et les nombreuses actions des travailleurs qui l'ont précédée et suivie, des grèves économiques et des grèves aux protestations politiques !\nSugar Honeyovich 21 Juillet 2021 16: 35\nEh bien, oui, les événements dans tout le pays en 1905-07 avec la participation de l'armée avec l'utilisation de l'artillerie étaient des émeutes. Sans parler des petites choses comme la fusillade des grévistes.\nLes bolcheviks (qui ne représentaient pas la Russie) ont été vaincus à l'OMC\nSi les bolcheviks ne représentaient pas la Russie, alors ils n'ont pas perdu. Et s'ils perdaient, ils représentaient la Russie.\nil n'était reconnu que par les envahisseurs allemands et leurs sbires, les bolcheviks. Personne d'autre.\nEt les Ukrainiens indépendants, avant les bolcheviks, ont conclu leur propre paix de Brest-Litovsk. Et les puissances nouvellement créées ont supplié pour elles-mêmes des princes allemands comme rois. Cela non plus n'était reconnu par personne (y compris les bolcheviks), à l'exception des Allemands et de leurs serviteurs. Et oui - en pénétrant en Russie, les Allemands ont mis n'importe qui au pouvoir, mais les bolcheviks ont été renversés à coup sûr. Étrange relation avec les "sbires".\nl'occupation de la Russie par l'agonie de l'Allemagne était hors de question.\nLe discours, cependant, était alors. Et pas un. Parce que il était évident que la Russie était à l'agonie, et l'Allemagne était très forte.\nPinsons 21 Juillet 2021 20: 03\nMon ami virtuel, Olgovich, n'a pas répondu à mon commentaire, mais a mis un plus, nous avons assez de désaccords. Un homme intelligent en Histoire, qui comprend tout, seulement, comme moi, il ne sait pas trop faire...\nOlgovich 22 Juillet 2021 07: 14\nMon ami virtuel, Olgovich, n'a pas répondu à mon commentaire, mais a mis un plus, nous avons assez de désaccords. Un homme intelligent dans l'Histoire, qui comprend tout, tout comme moi, il ne sait pas trop le faire.\nn'a pas trouvé votre commentaire, hélas.\ntout comme moi surtout à faire incapable.\nVous pouvez et faites - votre position en tant que CITOYEN - mérite un respect sincère.\nPushkar Hier, 12: 21\nIl n'a pas réagi, il ne pouvait pas... Cependant, "Pourquoi le coucou fait-il l'éloge du coq - parce qu'il fait l'éloge du coucou." Continuez, messieurs, c'est intéressant.\nVasilenko Vladimir 21 Juillet 2021 21: 45\nil n'y avait pas de GW avec lui\navec lui non, mais c'est arrivé à la suite de l'absence de l'empereur, Dudayev (pour que les diables en enfer n'oublient pas de verser de la résine) à un moment donné nous avons dit que nous sommes prêts à faire partie de l'URSS mais nous ne voulons pas être en Fédération de Russie\nlorsque le symbole de connexion dans l'Empire est détruit, l'Empire s'effondre, et ce processus n'est pas possible sans une guerre civile\ndonc la faute en incombe entièrement à nicolas\nknn54 21 Juillet 2021 08: 01\nRIEN ne serait arrivé si le cousin britannique King George 5 avait aidé Nicholas 2 et sa famille, comme l'a insisté le gouvernement britannique.\nDans l'exécution du tsar russe, la couronne britannique faisait corps avec les meurtriers\nC'est ce qu'on appelle la trahison. En Grande-Bretagne, c'est considéré comme de la « sagesse politique ».\nQuelqu'un de l'entourage a dit que le régiment est capable de commander, l'empire ne l'est pas.\nIl n'est pas facile de condamner une personne qui a été trahie par TOUT LE MONDE, même des proches, il aimait trop sa famille (surtout), ce qui est inadmissible pour l'Empereur.\nEt je ne veux pas parler des "voyous" du Conseil de l'Oural, une idée originale de Sverdlov.\nBoris55 21 Juillet 2021 08: 27\net la guerre civile, où nous ont été vaincus ?\nDans une guerre civile où VOUS ont été vaincus ? Comment pourrait-il en être autrement?\nkwas 22 Juillet 2021 15: 36\nJe ne voudrais pas foirer, mais en Russie, même maintenant, une guerre civile est possible. Mais ce qui est remarquable, c'est qu'ILS y perdront à nouveau, et encore une fois ils ne comprendront pas pourquoi. Et la raison est extrêmement simple : la classe dirigeante a perdu son odeur.\nSerg Koma 21 Juillet 2021 05: 41\nPourquoi Nicolas a-t-il été classé parmi les saints ? Si l'Église orthodoxe russe est objective dans ses actions - "profanation du corps de priyasha" les empereurs russes ne sont pas canonisés\n: Fédor II ; Ivan VI ; Pierre III Paul Ier ; Alexandre II\nCe n'est donc pas la première fois que le ROC se fait la promotion pour plaire à la conjoncture du marché politique - c'est dommage...\nSERGE ANT 21 Juillet 2021 05: 51\nJe suis d'accord, le citoyen Romanov n'est pas attiré par le saint.\nsvp67 21 Juillet 2021 04: 56\nJe l'appellerais toujours non pas un "colonel", mais un "citoyen"...\nL'histoire est certes tragique, mais, hélas, tout est dans le « cadre de l'histoire ». La loi de la lutte pour le pouvoir dit que la dynastie renversée doit être détruite afin d'empêcher la vengeance ...\npersonne handicapée en phase terminale, Alexeï et les porteurs de l'hémophilie de sa fille n'avaient aucune chance de mener une vie de famille bien remplie,\nSi par rapport à Alexei tout est plus ou moins clair, alors par rapport aux filles - non, il a déjà été prouvé par la médecine que l'hémophilie ne se transmet pas à 100% aux enfants, sinon on n'aurait pas vu beaucoup de dynasties royales européennes maintenant.. .\nVladimir_2U 21 Juillet 2021 05: 16\nJe l'appellerais toujours pas "colonel", mais "citoyen"\nJe suis tout à fait d'accord que si Nikolaï n'a pas changé son serment, alors il a fait quelque chose de proche et certainement indigne d'être officier.\nIl n'y a pas non plus d'URSS, et la renaissance du socialisme soviétique est impossible, l'ère est révolue, les gens sont partis, le monde est devenu différent.\nDans son ancienne forme, bien sûr, mais le monde change et le socialisme change aussi.\naybolyt678 21 Juillet 2021 08: 49\nPour beaucoup, le cliché est que le socialisme est la propriété publique des moyens de production, mais ce n'est qu'une façon de distribuer le produit social. Le barème progressif des impôts est pratiquement un élément du socialisme. Sous le socialisme, il est plus facile de survivre, il est plus facile de transférer l'économie sur le pied de guerre ... Le socialisme après la Première Guerre mondiale était tout simplement inévitable, maintenant le besoin est mûr et cela explique une telle popularité de Staline,\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 15: 29\nPour beaucoup, le sceau que le socialisme est la propriété publique des moyens de production, mais ce n'est qu'un moyen de distribuer le produit social\nLe socialisme est précisément la propriété publique des moyens de production. Directement par définition de ce système socio-économique.\naybolyt678 21 Juillet 2021 15: 49\nc'est une définition erronée. La vision moderne du socialisme réside dans sa division en éléments : idéologique, économique et social. Médecine gratuite, éducation, logement social, ce sont tous des vestiges du socialisme, ses éléments constitutifs. La propriété coopérative est également publique, que Khrouchtchev a transférée à l'État et enterrée... Par conséquent, la propriété des moyens de production est un mauvais signe. Intéressez-vous à la corporation Mondragon en Espagne, selon votre logique, le socialisme s'y construit. au sein de l'entreprise, bien sûr.\nFantôme terrien 21 Juillet 2021 17: 28\nc'est une définition erronée\nEt qu'est-ce qui ne va pas.\nMédecine gratuite, éducation, logements sociaux, ce sont tous des vestiges du socialisme\nTout cela existe assez bien dans des pays où il n'y a jamais eu d'autre système économique que le système capitaliste.\nLes priorités sont fausses ici. Bien sûr, lorsqu'une société socialiste sera construite, elle garantira pleinement les droits et libertés de l'homme personnels, politiques, économiques et culturels universellement reconnus, y compris le droit à l'éducation, aux soins médicaux et aux services sociaux gratuits.\nEn même temps, l'existence même des droits sociaux ci-dessus ne signifie pas en soi qu'il existe une économie socialiste dans la société.\nPar conséquent, la propriété des moyens de production est un mauvais signe. Intéressez-vous à la société Mondragon en Espagne, selon votre logique\nC'est le seul signe significatif. Et l'exemple que vous avez cité, eh bien, en fait, n'est qu'un exemple du fait que la propriété publique des moyens de production est assez efficace. Et comme je l'espère sincèrement, ce n'est qu'un exemple de la "maturation" des futures relations socio-économiques socialistes au sein des relations capitalistes dominantes. Comment, à un moment donné, les relations capitalistes elles-mêmes sont nées et ont « mûri » au sein du féodalisme alors dominant.\naybolyt678 21 Juillet 2021 17: 51\nLes priorités sont fausses ici.\nil y a un tel chercheur reconnu du marxisme-léninisme du socialisme et du communisme Mikhail Popov. Il a un livre "La dialectique. Le chemin de la vérité". Là, il prouve très concrètement que le socialisme existe dans différents pays, et dans notre pays aussi... Et que ses éléments ont été empruntés précisément à l'URSS et que la propriété des moyens de production n'a pas à être publique. Et ce que vous dites vient des classiques, c'est déjà dépassé et ne correspond pas à la Vérité. Voici un exemple : la valeur est le travail incarné dans une marchandise, c'est Marx, la valeur est l'énergie incarnée dans une marchandise, il y a une définition réelle de la valeur.\nFantôme terrien Hier, 09: 44\nVoici un exemple : la valeur est le travail incarné dans une marchandise, c'est Marx, la valeur est l'énergie incarnée dans une marchandise, il y a une définition réelle de la valeur.\nMais contrairement à la définition de Karl Marx, il y a un défaut évident dans votre définition. L'électricité n'est pas fournie par les fées magiques et les licornes d'un pays magique, et le pétrole avec du gaz naturel n'est pas produit par les gobelins et les lutins magiques de là-bas. Les deux sont des produits du travail humain.\net que la propriété des moyens de production n'est pas nécessairement publique\nPour le socialisme, exactement ce qu'il devrait être. En fait, c'est l'une des caractéristiques clés qui distinguent le socialisme du même capitalisme.\naybolyt678 Hier, 11: 46\nL'électricité n'est pas fournie par les fées magiques et les licornes d'un pays magique, et le pétrole avec du gaz naturel n'est pas produit par les gobelins et les lutins magiques de là-bas. Les deux sont des produits du travail humain.\nVous avez cinq ans et plus pour l'économie politique d'avant-dernier seulement un défaut, je n'ai en quelque sorte pas remarqué au contraire, j'ai renforcé mes convictions après avoir lu votre post. car si, par exemple, l'électricité est un produit du travail, alors elle a une valeur dans votre sens. C'est-à-dire le travail incorporé dans le produit. Je propose juste de mesurer le travail non pas par les heures de travail d'un spécialiste, mais par la quantité totale d'électricité dépensée. Ensuite, beaucoup de choses qui ne s'emboîtent pas bien se mettent immédiatement en place !\nMordvin 3 21 Juillet 2021 06: 50\nAutant que je sache, l'hémophilie féminine n'est pas détectée.\nsvp67 21 Juillet 2021 12: 20\nN'apparaît pas, ou plutôt\nkwas 22 Juillet 2021 15: 39\nEh bien, Alexey ne l'aurait pas transmis, mais il pourrait avoir des enfants. D'ailleurs, il pourrait devenir un bon souverain, les épreuves de l'enfance durcissent la volonté et donnent parfois la sagesse...\nEug 21 Juillet 2021 05: 11\nJe ne suis pas fan de Nicolas II, mais avec son abdication, l'histoire est très trouble - la signature au crayon soulève certains doutes. Quant à moi, la Russie n'a pas de chance avec le fait qu'il y ait une personne à la barre qui n'est pas prête à prendre des décisions difficiles dans des moments difficiles. Les ennemis sont tels, ils ressentent instantanément faiblesse et vulnérabilité. Quant à moi, il aurait dû abdiquer plus tôt, vers 1903, ou ne pas être sacré du tout. En faveur de qui - c'est difficile à dire pour moi, mais, quant à moi, il y avait des représentants plus dignes de la dynastie. Mais c'est tout - le mode subjonctif ...\nCowbra 21 Juillet 2021 05: 15\nProbablement, même pendant la course du policier japonais, il fallait penser à où le lâche veule conduirait l'empire\nBabay Atasovitch 21 Juillet 2021 05: 37\nTout à fait d'accord! Nikolashka et Humpbacked sont le même type de veule.\nSugar Honeyovich 21 Juillet 2021 17: 29\nla signature au crayon soulève des doutes\nAbsolument aucun. Il signait souvent des documents avec un crayon.\nRavik 21 Juillet 2021 05: 57\nC'est la revanche du 9 janvier...\nParusnik 21 Juillet 2021 05: 59\nLa dynastie des Romanov est née, a existé, sur le sang, le meurtre et la trahison, et ainsi elle s'est terminée, elle a commencé avec Mikhail, elle s'est terminée avec Mikhail. impression de mort, il vient de suivre la dynastie sur ses talons.\nC-X 21 Juillet 2021 06: 14\nD'ailleurs, l'article dit que Nikolaï a abdiqué et c'est tout (vers nulle part) - mais il a renoncé en faveur de Mikhail, et il ne voulait plus prendre le pouvoir...\nOn pense qu'il devrait abdiquer en faveur du mineur Alexei, et même s'il était tué, le pouvoir n'a pas été officiellement jeté.\nDe plus, il y aurait une sorte de procédure pour le trône d'héritage, mais peut-être qu'il n'y avait pas de gouvernement provisoire.\nQuant à moi, l'article n'est pas SUPER-BON\nParusnik 21 Juillet 2021 06: 21\nLa dynastie elle-même a été condamnée lors de son accession au trône.Pendant 300 ans, elle est allée à sa destruction.\nbober1982 21 Juillet 2021 07: 52\nPendant 300 ans, il est allé à sa mort.\nL'idée est intéressante, à certains égards, vous pouvez être d'accord.\nTous les empires sont en voie de destruction, l'Empire romain se désintégrait depuis plusieurs siècles, l'URSS en avait assez pour plusieurs décennies, les Romanov en avaient assez pour 300 ans.\nQuand exactement la désintégration de la Russie impériale s'est accélérée, personne ne le dira avec certitude, il y a une opinion - après l'assassinat de Paul Ier\nkwas 22 Juillet 2021 15: 44\nJe soutiens l'avis. Les coups de palais les maintenaient toujours en bonne forme, ne leur permettaient pas de se détendre et rejetaient les ineptes.\nMordvin 3 21 Juillet 2021 06: 59\nAlors, en fait, Grichka Novykh régnerait. Et, cependant, il était déjà cogné. Donner le trône à un enfant hémophile ? Alors si idée.\nbober1982 21 Juillet 2021 08: 01\nAlors, en fait, Grichka Novykh régnerait\nIls ont écrit beaucoup de potins sur Grigory Efimovich, ils ont beaucoup parlé de la personne, même la gendarmerie était connectée et se livrait à des fraudes.\nMais, cependant, il était déjà frappé\nIl a été critiqué par les services secrets britanniques, cela a été prouvé.\nMordvin 3 21 Juillet 2021 12: 01\nEt je ne conteste pas cela. Grichka était contre la guerre avec l'Allemagne, semble-t-il. Et là où il y a de la calomnie, et là où il n'y en a pas, le diable lui-même ne comprendra pas.\nGardamir 21 Juillet 2021 07: 01\ndynastie des Romanov,\nComme on dit, tout est compliqué ici, il y avait des Zakharyins et ils ont soudain décidé de devenir des Romanov. (Gardez à l'esprit les Roms) Et même Wikipedia dit que la Russie est dirigée par le Holstein-Gottorp depuis le 18ème siècle. N'oubliez pas la photo où Kolya numéro deux et Zhora numéro cinq sont comme des jumeaux.\nbober1982 21 Juillet 2021 07: 29\nLa dynastie des Romanov est née, a existé, sur le sang, le meurtre et la trahison, et ainsi elle s'est terminée, avec Mikhail elle a commencé, Mikhail s'est terminée\nLe monastère d'Ipatiev était le berceau de la dynastie des Romanov, à partir de laquelle le règne a commencé et s'est terminé avec la maison Ipatiev, comme la fin de toute la dynastie.\nIl s'avère curieusement, je veux dire qu'il n'y a rien d'accidentel ici.\nL'article lui-même, pour le moins, n'est pas très bon, même le titre est stupide (Colonel Romanov)\nserg.shishkov2015 21 Juillet 2021 06: 00\nMon attitude envers le dernier tsar russe est extrêmement négative. Il y a des raisons à cela ! Mais je considère la fusillade de la famille royale comme une tache indélébile dans l'histoire de notre pays. et je ne comprends pas pourquoi ILS ont été canonisés, et les serviteurs qui sont restés avec la famille jusqu'au bout, non !\nAviateur_ 21 Juillet 2021 08: 28\net je ne comprends pas pourquoi ILS ont été canonisés, et les serviteurs qui sont restés avec la famille jusqu'au bout, non !\nDans le ROC il y a une limite sur les saints.\nalstr 21 Juillet 2021 09: 45\nOui. d'accord. Combien de rois et de reines ont été exécutés en Angleterre ? Et personne ne les blâme pour cela.\nEt en France, ils en sont généralement fiers.\nSugar Honeyovich 21 Juillet 2021 16: 40\nJe ne comprends pas pourquoi ILS ont été canonisés, et les serviteurs qui sont restés avec la famille jusqu'au bout, non !\nEt qu'est-ce qui est incompréhensible ici ? Politique! Ainsi que de tous les Romanov tués (les Rurikovich et Godounov sont jusqu'à présent innombrables), seul Nicolas II a été canonisé, et les autres ne l'ont pas été. Bien qu'Ivan 2 soit un grand martyr complètement et complètement.\nAndrey VOV 22 Juillet 2021 01: 28\nBon, au tout début, il était écrit que Nicolas 2 n'était pas canonisé, mais il s'appelle différemment, pas au même niveau, disons par exemple avec Ouchakov\nSugar Honeyovich 22 Juillet 2021 03: 38\nLe principe est important ici, pas le niveau.\nPushkar Hier, 12: 33\nLes Romanov ne sont pas des saints pour le ROC, mais des « porteurs de passion royale ».\nKrasnodar 21 Juillet 2021 06: 04\nj'ai pitié de ses enfants\nSeryoga64 21 Juillet 2021 06: 45\nMême pour le fait que les ENFANTS ont regretté ce que cela .... a mis un moins. Interdiction éternelle pour une chose pareille !\nKrasnodar 21 Juillet 2021 06: 48\nQuel est le prochain dénonciateur du médecin communiste\nSeryoga64 21 Juillet 2021 06: 54\nEt il me semble qu'un natif de l'inachevé se contente de marcher le long de la branche et, sans lire tout le monde, dénigre\nAvior 21 Juillet 2021 07: 26\nMalheureusement, le système de pouvoir autocratique est organisé de telle manière que le tsar n'a pas d'enfants - il y a des héritiers au trône. :(\nEt les filles ne peuvent pas non plus en être exclues - il y avait des précédents en Russie.\nKrasnodar 21 Juillet 2021 07: 36\nJ'ai toujours pitié d'eux\nEt le plus proche de Nicolas Romanov, hors de Russie, n'a pas été un problème à trouver\nLe même héritier et futur autocrate\nAvior 21 Juillet 2021 07: 56\nEn tant que symbole, d'autres Romanov convenaient bien moins que les héritiers directs du tsar, même s'ils pouvaient formellement prétendre au trône.\nUn tout autre niveau d'influence sur les masses et la perception de l'individu. En fait, la vie est claire et montrée - aucun d'entre eux n'a été choisi comme symbole de la lutte.\nEt les conflits pour le trône entre eux duraient très longtemps, ils étaient donc dans une position proche.\nPas aussi sûr que dans les films\nKrasnodar 21 Juillet 2021 09: 07\nEnfants du lieutenant Schmidt..))\nChat de mer 21 Juillet 2021 18: 30\nMême pour le fait que les ENFANTS ont regretté ce que cela .... a mis un moins.\nIl ne sait tout simplement pas faire autre chose. Comme un singe entraîné - les mouvements de patte les plus simples.\nSugar Honeyovich 21 Juillet 2021 16: 41\nC'est aussi dommage pour ces enfants qui ont été abattus d'arbres le 09.01.1905/XNUMX/XNUMX.\nKrasnodar 21 Juillet 2021 18: 00\nChat de mer 21 Juillet 2021 18: 32\nMême lors de la conduite d'hostilités "officielles", le meurtre délibéré de civils est considéré comme un crime de guerre, ici... Les enfants ne sont pas tués par des personnes, mais par des non-personnes.\nKrasnodar 21 Juillet 2021 19: 12\nCeux qui sont foutus depuis l'école primaire peuvent le faire avec les enfants.\nChat de mer 21 Juillet 2021 19: 25\nD'une manière ou d'une autre, des informations "à l'improviste" se sont glissées selon lesquelles l'ordre de détruire toute la famille royale a été donné par Yasha Sverdlov. Entendu quelque chose? Et qu'en est-il des communications pendant cette période troublée ?\nKrasnodar 21 Juillet 2021 19: 45\nJ'ai lu de nombreuses versions, la seule dont je me souvienne était l'ordre de Lénine. À propos de Sverdlov et d'autres cheto ont éclaté dans la presse pseudo-patriotique jaune, mais il y avait plus de pathos et d'arguments sur la nature rituelle-religieuse du meurtre que sur les faits. Néanmoins, cela aurait pu être l'initiative de n'importe qui, incl. Yacha.\nChat de mer 21 Juillet 2021 19: 55\nCe n'est pas pour rien que j'ai posé des questions sur la connexion. Quelle a été l'opportunité de contacter Ekaterinbourg, télégraphe-téléphone ? C'est intéressant.\nKrasnodar 21 Juillet 2021 20: 14\nPeut-être y compris. Ou peut-être qu'il y avait un "courrier spécial". Peut-être que l'initiative était en place et qu'ensuite c'était plus facile de prendre ses responsabilités que de montrer qu'on n'avait aucun contrôle sur ses propres gens dans les régions. Nous ne découvrirons pas la vérité, à mon humble avis.\nChat de mer 21 Juillet 2021 20: 28\nOu peut-être qu'il y avait un "courrier spécial".\nCe n'est guère un témoin supplémentaire, mais dans des cas aussi sombres...\nKrasnodar 21 Juillet 2021 22: 08\nIl peut cesser d'exister immédiatement après la transmission de l'ordre)).\nChat de mer 21 Juillet 2021 22: 10\nEnsuite, ceux qui ont tiré, aussi, ont dû être liquidés, mais ils sont restés en vie.\nMontez à bord de "Seventeen Moments" - la voiture de Stirlitz.\nKrasnodar 21 Juillet 2021 22: 12\nLa question est de savoir de qui ils ont reçu la commande. Si du supérieur immédiat sur place - alors pourquoi ? ))\nChat de mer 21 Juillet 2021 22: 17\nDans de tels cas, "nettoyer les queues" est la première chose, même si ... je ne suis pas un spécialiste de ces questions et pas un psychiatre pour approfondir la psychologie des tueurs et essayer de comprendre leurs actions.\nKrasnodar 21 Juillet 2021 22: 49\nMon Version tel - il y avait une recommandation d'en haut pour frapper le roi s'il sentait soudainement le frit. Pour une raison ou une autre, ils ont décidé, peut-être sur place, que ça sentait mauvais.\nChat de mer 21 Juillet 2021 22: 52\nOui, le roi - au diable, il a dû se faire défoncer même par ce policier japonais, le garçon et les filles n'ont rien à voir là-dedans, il est impossible de justifier ni par ordre ni "frit".\nKrasnodar 21 Juillet 2021 23: 10\nJe suis entièrement d'accord. Cela signifie qu'il y avait, et dès le début, une attitude envers le meurtre d'enfants. Tout au long de la direction du PCUS (b)\nChat de mer 21 Juillet 2021 23: 29\nTout au long de la direction du PCUS (b)\nJe ne les ai jamais considérés comme souffrant d'un tel vice que l'humanisme.\nKrasnodar 21 Juillet 2021 23: 34\nEh bien, personne n'a souffert du mahatmagandisme là-bas.\nbober1982 21 Juillet 2021 07: 31\nUn commentaire sensé et compétent !\nk174oun7 21 Juillet 2021 06: 20\nNicholas était un monarque inapte sur le plan professionnel et juste une personne bornée du point de vue du bon sens. Fait beaucoup d'erreurs fatales. Le principal est qu'il a plongé l'empire, qui était au bord de changements grandioses, dans une guerre impérialiste, malgré le fait qu'il n'y ait pas eu d'attaque directe contre la Russie, les armées étrangères n'ont pas franchi nos frontières. Au contraire, les troupes russes sont entrées en territoire étranger. Si je voulais vraiment aider les « partenaires » anglo-français, je les aiderais de toutes les manières possibles financièrement ou en envoyant un corps expéditionnaire sans déclarer la guerre. Jamais commandant même un peloton, il a assumé la direction directe des forces armées, à un moment où l'armée a commencé à subir la défaite. Et enfin, il a pensé à comment il allait vivre après son renoncement, comment faire vivre sa famille, comment rendre visite à Mathilde ? Aurait pu consulter les « partenaires » républicains français avant de renoncer à ce qui est arrivé au roi Louis XIV abdiqué et à sa famille.\nTrapperxnumx 21 Juillet 2021 07: 50\nil n'y a pas eu d'attaque directe contre la Russie, les armées étrangères n'ont pas franchi nos frontières.\nDéclaration de guerre? putain de stupidité.\nKalish ? non, je n'ai pas entendu.\nEt oui, bien sûr que nous ne l'avons pas fait. L'Allemagne est généralement connue pour son amour des Slaves.\nMihalych 21 Juillet 2021 06: 42\nLe roi n'a pas renoncé !!!\nLe premier et principal témoin en est Dieu, qui fait des miracles au nom du roi et de sa famille. Et le type de "témoins" du renoncement sont Judas, Jane Psaki de cette époque et d'autres parjures. Si le roi a renoncé, alors pourquoi ne l'ont-ils pas relâché, comme d'autres parents proches qui marchaient avec des arcs rouges et voyageaient librement sur la colline ? Judas avait peur que la vérité soit révélée, alors ils l'ont tué.\nSeryoga64 21 Juillet 2021 07: 10\nJane Psaki de l'époque\nEnsuite, il n'y avait pas de secrétaires de presse\nMihalych 21 Juillet 2021 08: 29\nComment sais-tu ça? Vous n'étiez pas là non plus. ... ...\nSeryoga64 21 Juillet 2021 08: 32\nEh bien, racontez-nous au moins une conférence de presse pour les journalistes occidentaux.\nOù et quand a-t-il eu lieu\nMihalych 21 Juillet 2021 08: 41\nQue changez-vous les conditions? Vous n'avez pas parlé spécifiquement des secrétaires de presse russes, mais d'eux en général.\nIl y avait un tel pays, les États d'Amérique du Nord, dans lequel se trouvaient à la fois le président et l'attaché de presse.\nMais en Russie. ... ... Consultez : https://statehistory.ru/books/TSarskaya-rabota--XIX---nachalo-XX-v/9\nSeryoga64 21 Juillet 2021 08: 48\nQue changez-vous les conditions?\nQuelles conditions dois-je changer ?\nEh bien, où en est-il des secrétaires de presse et des conférences de presse ?\n[Citation] Attaché de presse Le président est le représentant officiel de l'État et du gouvernement, le représentant personnel du président, la source la plus accessible par définition, possédant en permanence une quantité importante d'informations d'intérêt pour la société / communauté / groupe sur les actions du chef de l'État et autorisé à divulguer ces informations sous forme de déclarations d'information ou d'entretiens.[/ Quote]\nY a-t-il eu des déclarations ou des interviews ?\nEt Zakharova dirige la presse, ce qui signifie pour la presse, des interviews\nMordvin 3 21 Juillet 2021 07: 11\nNicolas a abdiqué sous le gouvernement provisoire, et les bolcheviks n'y sont pour rien, et faire appel à Dieu comme témoin n'est pas une bonne idée. Eh bien, défiez-le au jugement terrestre. Quels miracles y a-t-il eu au nom du roi ?\nAviateur_ 21 Juillet 2021 08: 24\nQuels miracles y a-t-il eu au nom du roi ?\nIl y avait une Khodynka, qui a considérablement abaissé la cote des "oints de Dieu".\nMihalych 21 Juillet 2021 08: 28\nfaire appel à Dieu comme témoin n'est pas une bonne idée. Eh bien, défiez-le au jugement terrestre.\nC'est vous qui irez à Lui pour le jugement, mais il ne viendra pas à vous.\nIls ont non seulement existé, mais se produisent également. Recherchez vous-même sur Internet.\nMordvin 3 21 Juillet 2021 11: 53\nQui sait. Il parait que personne n'est revenu de là, n'a pas dit comment c'était là-bas. Peut-être que la religion est vraiment un opium pour le peuple.\nHantengri 21 Juillet 2021 10: 25\nLe premier et le plus important témoin de cela est Dieu,\nEh bien, si Dieu lui-même est un témoin, alors bien sûr ! Au fait, où peut-on se familiariser avec son témoignage ?\nfaire des miracles au nom du roi et de sa famille.\nVivait! Son nom seul ne suffit plus pour que le Seigneur accomplisse des miracles...\nMoskovit 21 Juillet 2021 07: 19\nD'une certaine manière très superficiellement écrit. Premièrement, la révolution est constamment liée au tsar. Comme, il est entré dans la guerre. Mais non seulement les monarchies sont entrées en guerre, mais les démocraties comme la France, les USA et l'Angleterre (ne parlons pas de la reine décorative). Deuxièmement, Nicolas n'a pas géré l'empire seul, et s'il ne régnait pas ainsi, il aurait été frappé à la tête avec une tabatière depuis longtemps. Par conséquent, la responsabilité de la violence civile et de la violence incombe à toute la classe qui se trouvait à la tête du pays - la noblesse. Et en partie la bourgeoisie émergente à cause de son exploitation prédatrice du peuple. Oui, la guerre a aussi été accueillie avec enthousiasme par la société, il y a eu des manifestations, des milliers de personnes ont été submergées de joie.\nEt troisièmement, les personnes qui ont atteint des sommets sont généralement appelées anciens ou ex. Donc l'ancien roi, pas le colonel. Il a l'air petit, donc vous pouvez voir qu'il y a encore un Civil dans la tête de l'auteur...\nk174oun7 21 Juillet 2021 08: 18\nLa guerre a été bien accueillie par cette partie de la société, ou plutôt par ces personnes qui avaient l'intention de "combattre" les ennemis dans les rues de leurs villes, dans les quartiers généraux, diverses organisations et les médias, mais n'avaient pas l'intention d'attaquer directement et de s'asseoir dans des tranchées .\nOlgovich 21 Juillet 2021 07: 36\nA partir du moment de cette abdication, tous les sujets étaient libres et libres d'aller n'importe où et de faire n'importe quoi, l'empire était aboli.\nUne déclaration loin de connaître l'histoire\nLa renonciation était en faveur MikhailMikhail, ayant déjà eu le droit, a reporté la perception du trône jusqu'à la décision des États-Unis, il a, comme Nicolas, appelé tous les sujets à obéir au gouvernement provisoire jusqu'aux États-Unis, auxquels ils ont juré allégeance.\nLe pays CONTINUE à vivre et à combattre les envahisseurs..\n, par ailleurs, personne handicapée en phase terminale Alexeï et porteurs de l'hémophilie de sa fillen'a pas eu de chance ni pour une vie de famille bien remplie, ni pour le trône\nJugements péremptoires mais non fondés\nLe patient "mortellement" a vécu jusqu'à 14 ans et avait tout pour vivre, et plus encore ses sœurs, qui, selon les études génétiques des restes, ne portaient PAS le gène de l'hémophilie, à l'exception d'Anastasia. et étaient en parfaite santé.\nUne autre chose est l'empereur et sa femme. Sans procès, c'est aussi un crime, mais... Un crime généré justement par le renoncement\nIl n'y a aucune excuse pour le crime.\nLénine Блестящий avocat\nL'auteur découvrirait qu'à part le parasitisme, orich ne brillait avec rien, car il n'a jamais travaillé avec personne, sauf pendant un an en tant qu'assistant d'un avocat assermenté.\noù "voulait-il" ? tribunaux en vertu de QUELLES lois? ... soviétique ?\nL'article est chaotique, on ne sait pas quoi et pourquoi.\nAstra sauvage2 21 Juillet 2021 09: 41\nOlgovich, le patient "mortel" a vécu jusqu'à 14 ans et avait tout pour vivre plus longtemps "l'hémophilie ne peut pas être traitée et le tsarévitch pourrait exister en tant que mimosa dans l'Arctique - dans des conditions de serre. Il n'était pas locataire.\n"Étaient absolument en bonne santé" - l'hémophilie est transmise par la lignée féminine. Où est la garantie qu'il s'agissait des restes des Romanov ?\n"Sauf pour Anastasia", mais qu'en est-il des affirmations des monarchistes selon lesquelles Anastasia a été sauvée\nOlgovich 21 Juillet 2021 12: 20\n14 ans, c'est long pour un « non-résident ».\nEt pour toujours, je note, personne ne vit.\n"Étaient absolument en bonne santé" - l'hémophilie est transmise par la lignée féminine.\npas tout le monde. Trois filles n'ont pas reçu ce gène.\nOù est la garantie qu'il s'agissait des restes des Romanov ?\nla génétique est une telle science\nAstra sauvage2 21 Juillet 2021 14: 20\n"trois filles n'ont pas reçu ce gène" donc ce ne sont pas des filles d'Alexandra Feodorovna ?! Peut-être sont-elles la fille de Matilda Kshisinskaya ? Ou Vyrubova ? Vous saisissez l'ironie ? Vyrubova au printemps 1917 était un DEVITNITSA\nOlgovich 21 Juillet 2021 14: 54\n"trois filles n'ont pas reçu ce gène" donc ce ne sont pas des filles d'Alexandra Feodorovna ?!\nTOUTES les femmes d'une famille ne sont pas porteuses du gène de l'hémophilie, pas les hommes.\nPhil77 21 Juillet 2021 16: 46\n"... qui c'est ?"\nAstra sauvage2 21 Juillet 2021 16: 59\nJe m'excuse, j'étais au travail et j'étais distrait et : erreur grammaticale.\nÀ propos de Vyrubova, qui elle est, vous le savez parfaitement\nPhil77 21 Juillet 2021 16: 44\nAnna Taneeva / Vyrubova / s'est mariée en 1907. Une vierge? Eh bien, ça arrive. Et d'où viennent les informations sur la « fille » de cette personne ?\nbober1982 21 Juillet 2021 17: 57\nEt d'où viennent les informations sur la « fille » de cette personne ?\nUne commission spéciale (sous le gouvernement provisoire) a été créée pour étudier l'influence des forces démoniaques opérant à la cour royale, au sens littéral, ces scélérats comprenaient Vyrubova parmi ces représentants. Un examen médical a été effectué au sujet de sa virginité. Et, en conséquence, toute cette commission s'est terminée par une merde (par peur).L'examen a montré que Vyrubova était vierge. Certains croyaient en Dieu, dès la composition de la commission.\nSon mariage était, en fait, fictif, et elle n'a pas tordu l'amour avec Raspoutine, ce sont toutes des inventions de l'intelligence britannique.\nnikvic46 21 Juillet 2021 07: 51\nCe qui devait arriver arriva, les empires s'effondraient en Europe, mais il n'y a pas eu une telle effusion de sang. Une trop grande stratification en termes de propriété et de droit de participer à la vie politique du pays est ce qui a sauvé l'Europe. Et nous avons un certain empereur proclamé - "Des haillons à la richesse", et c'est parti. Tant que la démagogie prévaudra sur la réalité, nous serons tous sous la hache.\nUndecim 21 Juillet 2021 08: 13\nEt encore une fois, un autre sketch pour holivar et clickbait.\nKorsar4 21 Juillet 2021 08: 19\nEt il y a très peu de chance qu'une pensée fraîche ou vive apparaisse.\navant 21 Juillet 2021 08: 15\nNikolai Romanov - Judas de la terre russe avec du sang allemand.\nLe sert bien.\nSi ses enfants avaient survécu en Russie, un océan de sang se serait répandu.\nLa tragédie de la Russie n'a pas commencé avec les communistes, mais avec les Romanov ...\nAviateur_ 21 Juillet 2021 08: 22\nLe premier est un crime et une atrocité incontestables, les enfants n'ont menacé personne\nC'est l'opinion personnelle de l'auteur. La structure même de la monarchie rendait les enfants otages de la situation. Ils étaient très malchanceux, comme d'autres enfants de monarques de la préhistoire au XXe siècle.\nBAI 21 Juillet 2021 08: 35\nles enfants ne menaçaient personne; de plus, Alexeï, un handicapé en phase terminale, et les porteurs de l'hémophilie de sa fille n'avaient aucune chance d'avoir une vie de famille complète ou le trône.\nQuelle absurdité - les enfants sont les héritiers d'une dynastie, des prétendants au trône, quel que soit le comportement du père. Et ils pouvaient être traînés sur le trône même contre leur gré, faisant d'eux la bannière du mouvement contre-révolutionnaire. Les héritiers des autocrates renversés ont toujours été détruits, partout dans le monde (au moins jusqu'en 1918). Même dans la nature - le lion, qui se tient à la tête de la fierté, tue les petits (mâles) du chapitre précédent.\nEt, en regardant les Romanov modernes, voyageant d'Europe vers notre Palestine, on se pose une question : qu'ont-ils à voir avec la Russie ?\nEh bien, ces m. il y a au moins un peu de sang russe, et la famille impériale est composée d'Allemands de sang pur.\nserg.shishkov2015 21 Juillet 2021 10: 30\nà propos de lviv, pour autant que je sache, une telle destruction de juvéniles de leur espèce n'est qu'avec eux. donc, en tant que biologiste et amoureux des chats, je n'aime absolument pas les lions. P, S, bien que ce ne soit pas à moi de juger les lois de la nature !\nInconnu 21 Juillet 2021 08: 38\nNéanmoins, certaines des actions de Nikolai le caractérisent comme une personne étroite d'esprit. Il ne comprenait pas que la vie des rois de la terre, démolis du trône par les révolutions, ne se termine pas paisiblement au lit, mais seulement sur l'échafaud. Il doit étudier l'histoire, et savoir comment Charles Ier et Louis XVI ont fini leurs vies. Il y aura toujours ceux qui voudront juger et exécuter les monarques, et la foule demandera la mort, sans entrer dans les détails. Et si les tornades révolutionnaires épargnaient les famille de Charles, puis avec la famille de Louis ont agi très cruellement.Marie-Antoinette a été exécutée après le roi, et l'héritier\ntué en prison, le soumettant à diverses expériences sociales. Nikolaï était simplement obligé de sauver sa famille, au moins de négocier avant de renoncer au droit de la famille de se retirer dans n'importe quel pays neutre. Bien sûr, l'attitude envers le tsar était négative en Europe, mais peut-être que la famille, qui l'abritait, était pleine de parents, aurait eu pitié du douloureux tsarévitch. Alors il a traîné toute la famille jusqu'au billot, avait-il quelque chose avec la tête ? Il ne voyait pas et ne comprenait pas où cela allait. Que tout le monde avait soif de sang, pas seulement lui, mais tout le clan Romanov. Il était assis à Krasnoïe Selo, comme une belle-mère à la fête, et espérait que tout lui coûterait, quitterait sa vie et vivrait comme un père de famille exemplaire. Eh bien, comment comprendre cela? Où les fidèles monarchistes étaient-ils prêts à donner leur vie pour la dynastie ? Pas une seule tentative d'évasion enregistrée. Bien que le roi de France ait essayé de s'y enfuir sans succès, il a essayé, et celui-ci a attendu quoi, alors il a attendu.\nbober1982 21 Juillet 2021 10: 02\nAssis à Krasnoe Selo\nOù les fidèles monarchistes étaient-ils prêts à donner leur vie pour la dynastie ?\nBien sûr, l'attitude envers le tsar était négative en Europe, mais peut-être qu'une famille, celui qui a abrité\nEt donc il a traîné toute la famille au billot\nÀ propos de Krasnoe Selo, vous avez parlé sans succès, il ne s'est pas assis là, parlant dans votre langue.\nIls étaient prêts à accepter la famille du tsar en Europe, mais Kerensky et compagnie n'étaient pas autorisés à quitter la Russie.\nAu moment de la révolution de 1917, il n'y avait pas de monarchistes, ils ont disparu en tant que classe, il n'y avait tout simplement personne pour sauver le tsar.Très peu de gens ont donné leur vie pour le tsar et sa famille.\nInconnu 21 Juillet 2021 14: 57\nÀ propos de Krasnoe Selo, vous avez parlé sans succès, il ne s'est pas assis là, parlant dans votre langue\nQue faisait-il là-bas ? Il était assigné à résidence, donc c'était annoncé. Pas trop opprimé, il y avait un domestique, un médecin personnel. Nicholas pouvait maintenant faire une de ses choses préférées, couper du bois, il avait tout le temps. C'est vrai qu'il était interdit de tirer sur les corbeaux, les armes à feu et tout ça, tu sais. L'essentiel est "La pensée que nous sommes tous ensemble, plaît et réconforte ..." Mais il y avait des punitions, et quelles sont-elles "Le 27 mars, le chef du gouvernement provisoire, Alexander Kerensky, a interdit à Nikolai et Alexandra de dormir ensemble : les époux n'étaient autorisés à se voir qu'à table et à se parler avec un ami exclusivement en russe. » Des passions quoi. Ces dernières années, Nicolas n'a pas souvent visité le lit de la reine, un autre y est souvent passé. En général, le régime était différent, par exemple, du bagnard. Il y avait aussi d'autres restrictions - quotidiennes. Les gardes coupèrent le chauffage du palais, après quoi l'une des dames de la cour tomba malade d'une pneumonie. Les prisonniers étaient autorisés à marcher, mais les passants les regardaient par-dessus la clôture - comme des animaux dans une cage. L'humiliation ne les a pas laissés à la maison non plus. Comme le disait le comte Pavel Benckendorff, « lorsque les grandes-duchesses ou l'impératrice s'approchaient des fenêtres, les gardes se laissaient indécent devant leurs yeux, provoquant ainsi les rires de leurs camarades.\nUne famille peut-être, mais sans Nikolashka, et toutes les cours ne voulaient pas voir Alex, surtout le britannique, malgré la parenté. Il fallait renvoyer le tsarévitch avec les grandes-duchesses à l'état neutre, d'autant plus que sa maladie allait l'éloigner de son temps douloureux. Alors non "Malgré les conditions dans lesquelles nous nous trouvons maintenant, la pensée que nous sommes tous ensemble plaît et console. Jusqu'à ce qu'il soit réconforté.\nParlant de la classe, ils voulaient dire la noblesse, donc ils n'ont jamais essayé de donner leur vie pour le tsar, l'histoire des coups d'État de palais en est un exemple. Dans la guerre civile, diverses forces se sont battues contre le pouvoir soviétique, et il y avait toutes sortes de slogans , de la convocation d'une assemblée constituante à une "République cosaque du Don" distincte... Mais personne n'a avancé l'idée de restaurer la monarchie, personne n'avait de tels slogans. La monarchie s'est effondrée, enterrant les Romanov, et je n'ai jamais lu que quelqu'un donnerait sa vie pour la préservation de la dynastie.\nbober1982 21 Juillet 2021 15: 14\nA Tsarskoïe Selo, et tu continues de parler de Krasnoe Selo\net jamais lu que quelqu'un donnerait sa vie pour la préservation de la dynastie.\nIl y avait de telles personnes, mais elles étaient très, très peu nombreuses, elles ont donné leur vie non pour la préservation de la dynastie, mais pour le Tsar et la Famille.\nInconnu 21 Juillet 2021 18: 32\nConfus le nom des lieux, mais cela ne change pas l'essence.\nIl n'y a pas besoin de mystère et de mystères. Dites-moi sans ambages, un médecin et trois serviteurs. Selon les mémoires de Yakov Mikhailovich Yurovsky (de son vrai nom et patronyme Yankel Khaimovich), ni la famille royale ni les serviteurs n'ont été informés dans quel but ils étaient emmenés au sous-sol, et là, après avoir lu rapidement la phrase, ils ont commencé à tirer au hasard.Et aucun des serviteurs, il n'a fermé la famille royale avec ses corps, seule la femme de chambre a résisté. Et puis il y a une sorte de mystère, ils ont donné leur vie pour le tsar et la famille, la réalité est différente, ils sont tombés dans le lot général, c'est tout. n'y a pas d'autres témoins oculaires de ces événements.\nbober1982 21 Juillet 2021 18: 46\nDis-le-moi sans ambages, un médecin et trois domestiques.\nLe marin Nagornov, le prince Dolgorukov, le général Tatishchev, la liste est longue.\nInconnu 22 Juillet 2021 05: 55\nAvec la famille royale, ils ont abattu Evgeny Botkin, médecin de la vie (53 ans)\nIvan Kharitonov, cuisinier (48 ans)\nAlexey Trup, laquais (61 ans)\nAnna Demidova, femme de chambre (40 ans) Personne d'autre n'a été abattu là-bas.Les noms ci-dessus n'ont pas été inclus dans cette liste. Le marin a été fusillé le 10 juillet avant même l'exécution, ainsi que le général et le prince.\nbober1982 22 Juillet 2021 07: 16\nPersonne d'autre n'a été abattu là-bas\nLe marin a été fusillé le 10 juillet avant même l'exécution, ainsi que le général et le prince\nMarin, général et prince,volontairement sont allés avec le tsar à Tobolsk et à Ekaterinbourg, signant ainsi leur propre verdict, ils ont bien compris ce qu'ils faisaient.\nLa liberté passera le houblon honteux\nLa Russie oubliera la bataille sanglante\nMais le marin Nagorny vivra\nDans la tradition de la Patrie, un saint ...... (S. Bekhteev)\nInconnu 22 Juillet 2021 08: 44\nLe marin, le général et le prince se sont rendus volontairement avec le tsar à Tobolsk et à Ekaterinbourg, signant ainsi leur propre verdict, ils ont bien compris ce qu'ils faisaient.\nLe sacrifice sacré est simple : ils ont donné leur vie pour le roi. Pas étonnant que tout le monde ait été canonisé. marin, prince et général. La réalité est différente, en cours de route, le prince et le général étaient les trésoriers de la famille, et pas seulement. A travers eux, la communication était maintenue, dans la mesure du possible. Uraloblosovet soupçonna quelque chose et les tua tous les deux. Comme ils l'écrivent plus tard, le prince a été identifié par l'argent que 800000 XNUMX roubles ont été trouvés avec lui. On ne sait pas pourquoi le marin a été abattu. Mais le docteur V. N. Derevenko n'a pas été touché et il est mort sous le régime soviétique.\nbober1982 22 Juillet 2021 08: 58\nLa réalité est différente, en cours de route, le prince et le général étaient les trésoriers de la famille, et pas seulement\nJe dis - un chef-d'œuvre!\nPourquoi le marin a été abattu n'est pas clair\nKlimenty Grigorievich Nagorny : ......... ils vont probablement me tuer, regardez, ils ont de tels visages, ils ont de tels visages !\nIl était ouvertement indigné par le fait que les gardes volaient les affaires de la famille du tsar, protégeant les enfants du tsar des gardes ivres et obscènes\nInconnu 22 Juillet 2021 14: 00\nAinsi que des histoires sentimentales sur un marin, un prince et un général.\nKlimenty Grigorievich Nagorny : ......... ils vont probablement me tuer, regardez, ils ont des visages, ils ont de tels visages !\nEh bien, les visages de chacun sont différents, les gens ne sont pas jugés par eux.\nAu premier abord, ça prend un choc, mais ensuite on s'y habitue et la personne semble pas mal.\nbober1982 22 Juillet 2021 14: 18\nAinsi que des histoires sentimentales sur un marin, un prince et un général\nEt aussi de la comtesse, du laquais et de l'officier.\nInconnu 22 Juillet 2021 18: 20\nEtudiez également, sur les fidèles serviteurs du tsar, juste ce qu'il faut pour créer un morceau de musique "La vie pour le tsar" au numéro deux, vous pouvez vous baser sur les rimes de S. Bekhteev.\nbober1982 22 Juillet 2021 18: 52\njuste ce qu'il faut pour créer un morceau de musique\nIl y a un tel morceau de musique, sur les vers de S. Bekhteev, qui est dédié à Leurs Altesses Impériales les Grandes-Duchesses Olga Nikolaevna et Tatyana Nikolaevna ......... Et, au seuil de la tombe, Respirez dans la bouche de Tes esclaves, Force inhumaine, Priez humblement pour les ennemis !\nInconnu 22 Juillet 2021 19: 13\nIl y a un tel morceau de musique, sur les vers de S. Bekhteev, qui est dédié à Leurs Altesses Impériales les Grandes-Duchesses Olga Nikolaevna et Tatyana Nikolaevna ......... Et, au seuil de la tombe, Respirez dans la bouche de tes esclaves, force inhumaine, priez humblement pour l'ennemi\nJuste un panégyrique, à la lumière du temps présent.\nbober1982 22 Juillet 2021 19: 23\nMais là, je suis d'accord avec toi, dirent-ils raisonnablement.\nlumière du temps présent\nJustement, tout se répète.\nInconnu 22 Juillet 2021 19: 37\nComme le disait Hegel : « L'histoire se répète deux fois : la première fois sous la forme d'une tragédie, la seconde sous la forme d'une farce.\nbober1982 21 Juillet 2021 19: 08\nSailor Nagorny, je m'excuse pour l'erreur.\nbober1982 21 Juillet 2021 15: 21\nCes personnes sont restées fidèles au tsar, signant leur propre arrêt de mort, acceptant de se rendre avec le tsar à Tobolsk et à Ekaterinbourg.\nParmi eux se trouvaient à la fois des aristocrates et des roturiers.\nChat de mer 21 Juillet 2021 18: 34\n... a été tué en prison, le soumettant à diverses expériences sociales.\nQu'est-ce qu'une « expérience sociale » ?\nCerise Neuf 21 Juillet 2021 08: 39\nNon, c'est nécessaire.\nUn gros problème pour les histoires sur la Russie millénaire était les épisodes où le nouveau souverain a tué l'ancien. Les historiens sont allés chercher de la nourriture, parfois non sans grâce. Par exemple, lorsque, hmm, les partenaires de Sofia Augusta Frederica d'Anhalt-Zerbst ont tué Karl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein Gottorf, il est rapidement devenu clair que dans cette confrontation allemande apparemment interne entre le duc de Schleswig-Holstein Gottorp et la princesse Anhalt expliqua l'espion allemand Peter.\nMais pour que les bolcheviks aient été dispensés de la décision concernant Nicolas - cela n'a jamais été vu auparavant. Il s'avère que les autorités locales et les radicaux ont frappé Nikolashka. Mais Lénine ne l'est pas, Lénine a toujours été pour la légalité, ouais. C'était un grand avocat, un fan de droit. Comme vous savez qui.\nAstra sauvage2 21 Juillet 2021 09: 22\nConclusion : Monsieur Ivanov NE LISEZ PAS\nMike_E 21 Juillet 2021 14: 17\nCherry Nine, commentaire brillant. Il est dommage qu'il ne soit noté que par des inconvénients. Nous avons une attitude très douloureuse à l'égard de la désignation des choses par leurs noms propres.\nchenia 21 Juillet 2021 18: 10\nIl s'avère que les autorités locales et les radicaux ont frappé Nikolashka.\nCroyez-le ou non, la créativité des masses d'alors a atteint le point de l'absurdité. Et chaque Revkom de district percevait la nécessité révolutionnaire à sa manière (en tenant compte des inclinations des personnes qui le dirigeaient). Et si vous pensez que sans la décision du Comité central (à ce moment-là), aucun cheveu ne bougera, alors le Comité central établit la paix de Brest, Trotsky - "pas la paix, pas la guerre". Et les SR ont légèrement tué Mirbach (et en même temps ont organisé un coup d'État). Et c'est sous notre nez, encore moins quelque part dans les colonies. Même au « sommet du culte » à cause de l'initiative d'un général, la capitulation des Allemands dut être signée deux fois.\nMais Lénine ne l'est pas, Lénine a toujours été pour la légalité, ouais\nLénine savait entrer dans l'histoire et ne pas s'impliquer.\nIl n'avait aucune envie de s'inquiéter pour la santé de Nikolashka, mais il ne voulait pas non plus assumer sa mort. Parce que-\nC'était un grand avocat, un fan de droit.\nEt ici, compte tenu des certaines inclinations de Yurovsky, ils ont décidé de se cacher derrière l'incertitude.\nEt il n'y a aucune preuve documentaire de l'implication du Comité central et personnellement du camarade Lénine dans le meurtre du citoyen Romanov Nikolai Alexandrovich et de sa famille. Il est plus facile de tout radier sur le complot M-Masonic.\nCerise Neuf 21 Juillet 2021 20: 24\nIl est plus facile de tout radier sur le complot M-Masonic.\nTu sais, ça viendra. Je suis prêt à lui ôter tout le pouvoir soviétique.\nEt pas seulement soviétique.\nMême au « sommet du culte » à cause de l'initiative d'un général, la capitulation des Allemands dut être signée deux fois.\nTruman n'a jamais été général, il a pris sa retraite en tant que major. Joseph Vissarionovich à cette époque était maréchal et n'avait aucun grade militaire auparavant. Et il n'est pas nécessaire de calomnier Ivan Alekseevich Susloparov, personne n'a eu à se plaindre de lui, y compris le camarade. Staline juste.\nil n'avait aucune envie, mais aussi d'assumer sa mort, lui aussi\nEh bien, il n'y avait pas de désir - il ne l'a pas pris. Mais puisque les participants à cet événement spécial étaient fondamentalement assez à la hauteur de la lutte contre le trotskysme (mais ils n'y ont pas survécu), pour dire ça camarade. Lénine était tellement bouleversé que je ne le ferais pas. Les gens qui ont créé camarade. Les problèmes de Lénine, en règle générale, ne guérissaient pas.\nchenia 21 Juillet 2021 21: 57\nTu sais, ça viendra.\nEh bien, avec cela, nous n'avons aucun désaccord, et cela fait plaisir.\nJoseph Vissarionovich à cette époque\nTrop subtil, je n'ai pas compris.\npersonne n'a eu de plaintes contre lui,\nLénine était tellement bouleversé que je ne le ferais pas.\nIl n'avait aucune envie de s'inquiéter pour la santé de Nikolashka\nEncore l'unité des vues ! En général, cet événement a bouleversé très peu de personnes (même si tout le monde n'était pas content). Tous les libéraux et démocrates en Russie et à l'extérieur (y compris les parents étrangers) respiraient librement (c'est le cas lorsque les acteurs politiques le voulaient, mais ne voulaient pas se salir eux-mêmes). Et ils ont commencé à utiliser cet événement, chacun dans son propre intérêt.\nMais puisque les participants à cet événement spécial\nmais le sédiment est resté\navant la lutte contre le trotskisme\nNous supposerons que le tribunal populaire a rendu justice, ce qui montre l'humanité et l'humanité du régime soviétique.\nN'y aura-t-il pas d'objections ?\nCerise Neuf 22 Juillet 2021 08: 54\nce qui montre l'humanité et l'humanité du régime soviétique\nVous avez raison, l'humanité et l'humanité se sont montrées assez adéquates.\nLa signature de Karlshorst était un accord entre Staline et Truman. Eisenhower se méfiait de... de telles nouvelles. Si la partie soviétique avait refusé de signer la capitulation à Reims, Eisenhower aurait signé la capitulation à l'Ouest. Ce qui a d'ailleurs été proposé à l'origine par la partie allemande.\nchenia 22 Juillet 2021 09: 26\nSi la partie soviétique avait refusé de signer la capitulation à Reims, Eisenhower aurait signé la capitulation à l'Ouest.\nIl ne signerait rien (et s'il le faisait, c'est un bout de papier pour des besoins d'hygiène).. Et je n'ai aucun doute sur l'hypocrisie des alliés (c'est normal pour eux), mais qui s'occupera du Japon ? La bombe n'avait pas encore été testée, et personne ne savait exactement comment cela se passerait (et quand). Truman et à Potsdam (il y avait déjà un test) ont joué avec Staline jusqu'à ce que Churchill soit abattu.\nCerise Neuf 22 Juillet 2021 10: 58\nil ne signera rien\nEt qui pourrait l'arrêter ?\ns'il a signé, alors c'est un morceau de papier pour les besoins d'hygiène\nEt pourquoi est-ce que? Les Américains ne veulent pas se battre, les Soviétiques le font, les Allemands ne veulent pas être avec les Américains, mais ils veulent être avec les Soviétiques. Tout le monde est content, tout le monde a trouvé quelque chose à son goût.\nqui s'occupera du Japon ?\nEisenhower ne se soucie pas du tout du Japon, il a besoin de jalonner la place du vainqueur de la guerre en Europe (cette place lui a été volée par Truman avec son Karlshorst). Et laissez MacArthur et Nimitz s'occuper du Japon. Soit dit en passant, ils n'ont demandé aucune aide soviétique et ils ne sont pas contents d'elle.\nTruman et à Potsdam (il y avait déjà un test) ont joué avec Staline,\nOui, c'est très drôle de lire les histoires de Trumyn sur Potsdam, disent-ils, nous vous croyions ainsi, camarade Staline, comme peut-être nous ne nous croyions pas nous-mêmes.\nMalheureusement, Truman n'a pas compris pendant trop longtemps pour qui le département d'État américain travaillait réellement.\nchenia 22 Juillet 2021 14: 31\nmais ils veulent avec les Soviétiques. Tout le monde est content, tout le monde a trouvé quelque chose à son goût.\nHeh, ils veulent (ce n'est par hasard pas 6 TA SS, qu'ils n'ont pas pu forcer à partir au combat en avril).\nLa reddition générale a été précédée par la reddition locale des garnisons et des formations avec désarmement.\nEt qu'est-ce que les soyuznichki leur donneront encore des armes? Probablement pas, et quel genre de forces les Allemands peuvent-ils nous opposer ?\nQue dirait la communauté mondiale ? Ce n'est pas seulement le Département d'Etat de gauche, c'est toute l'Europe de gauche (toute la Résistance en était presque composée).\nplacer le vainqueur de la guerre en Europe pour jalonner\nEt cela aurait été une perte de face.\nEt laissez MacArthur et Nimitz s'occuper du Japon. Soit dit en passant, ils n'ont demandé aucune aide soviétique et ils ne sont pas contents d'elle.\nNimitz - Je suis d'accord, mais MacArthur est médiocre (il y avait généralement un foyer de généraux terrestres médiocres - intelligents pour l'Europe, le reste pour MacArthur). Avoir une putain de supériorité en forces et en moyens. réussi à subir d'énormes pertes .. Et la bombe n'était pas encore (en mai).\nDonc. qu'une paix séparée en mai n'était pas possible (sauf dans l'imagination malade de Churchill, pour laquelle il était excité).\npour qui le Département d'État américain travaille réellement.\nLe camarade Staline savait comment travailler avec les Juifs (ils volaient non seulement des secrets avec des dossiers, mais déterminaient également la politique internationale des États-Unis dans l'intérêt de l'URSS).\nIl apprendrait le présent.\nCerise Neuf 22 Juillet 2021 16: 21\nOù précédé, et où ne précède pas.\nquelles forces les Allemands peuvent-ils nous opposer ?\nEn fait, à une figue de forces disponible pour le 45 mai. De l'Italie à la Norvège. Et ils n'ont jamais manqué d'armes. Vous ne devriez pas penser que la même opération de Berlin était une promenade facile.\nQue dirait la communauté mondiale ?\nQui s'en fout ? Pour qui votera la communauté mondiale désabusée, les Républicains ?\nSoit dit en passant, trois ans ne se sont pas écoulés, car le public a commencé à s'accrocher en catimini. Pas assez, bien sûr, mais quelque part.\ntoute la Résistance\nLaissons de Gaulle le découvrir.\nEt ça aurait été une perte de face\nCertainement pas les Américains. Toute la direction du Reich est assise à la frontière danoise, d'une manière ou d'une autre, il n'y aura pas de paix sans le visa d'Eisenhower.\nNimitz - Je suis d'accord, mais MacArthur est un médiocre\nOn peut dire beaucoup de choses sur les talents de MacArthur, mais il n'avait besoin de Vasilevsky sous aucune forme - c'est sûr.\nChurchill n'a pas été conduit pour cela, mais une paix séparée - plus précisément, la reddition d'un groupe de troupes - est à la fois possible et s'est produite dans la réalité. En Italie.\nLe camarade Staline savait comment travailler avec les Juifs\nParmi les Juifs, il y avait vraiment et il y a toujours un nombre énorme de gauchistes, mais ce n'est pas le cas. Des antisémites désespérés siégeaient au Département d'État américain. Néanmoins, oui, ils ont blessé l'Amérique du mieux qu'ils ont pu. Juste par principe.\nchenia 22 Juillet 2021 19: 36\nEn fait, jusqu'à fig forces sont disponibles pour le 45 mai.\nVous ne confondez pas une reddition avec une trêve (bien qu'à des conditions difficiles). Toutes les troupes dans la zone d'occupation sont désarmées, donc la profondeur opérationnelle est négligeable, les troupes allemandes sont déchirées, la direction générale manque un tas de troupes dans les chaudrons. Seule l'assistance ciblée et l'assistance du côté qui a accepté la reddition (les Yankees et les Britanniques) pourraient au moins créer au moins une résistance significative de la Wehrmacht. Et cela n'aurait pas été aimé.\nUn point intéressant - ces gens qui nient la possibilité d'une résistance à long terme au Japon, qui n'était pas occupé - à l'exception d'une petite île (et qui montrait aux Yankees le prix de la bataille pour le Japon), ainsi que des territoires importants et des troupes sur le continent, affirment avec assurance l'énorme potentiel de la Wehrmacht dans le pays démembré... Et c'est contre l'Armée rouge en 1945 (et il y aurait un tas d'alliés des Bulgares, Yougoslaves, Polonais, Finlandais (si ce n'est drôle), Tchèques, etc.).\nUne sorte de divergence.\nBeaucoup de choses peuvent être dites sur les talents de MacArthur\nIci, comme à propos d'un mort, il vaut mieux se taire (c'est-à-dire les talents militaires, ceux administratifs ne sont pas pris en compte).\nIl n'avait besoin de Vasilevsky sous aucune forme - c'est sûr.\nCela deviendra clair plus tard, quand il deviendra clair que Mikado obos ... a eu peur. Et s'il avait un caractère nordique en tant que Führer, et jusqu'au dernier japonais.\nJ'espère que vous avez entendu parler de la Corée (et plus tard du Vietnam, eh bien, ce n'est pas là-bas).\net une paix séparée - plus précisément, la reddition du groupe\nSurpris. La garnison de Berlin, pour ainsi dire, aussi jusqu'au 9 mai, mais je garde le silence sur Paulus (il y a plus de divisions que celles de Kesselring).\nEh bien, cela signifie que les principes de l'URSS étaient appropriés, que les Juifs non stupides (je dirai par moi-même, il y avait des alcooliques parmi eux, très rarement, mais il y en avait, mais d.o. akov jamais) ont pris un risque mortel, voire la mort , pour leur bien.\nCerise Neuf Hier, 09: 20\npourrait au moins créer au moins une résistance significative de la Wehrmacht. Et cela n'aurait pas été aimé.\nDe grandes forces au Danemark, en Norvège, en Hollande et en Prusse orientale sont coupées, mais le groupe de plusieurs millions de personnes en Italie, en Autriche, en Bavière et en Bohême (Kesselring-Schörner) conserve sa cohésion interne. Les forces coupées de Berlin par l'encerclement conservaient également leur contrôlabilité.\naffirmer avec assurance l'énorme potentiel de la Wehrmacht dans un pays démembré\nUn grand potentiel n'est pas requis. L'Armée rouge, combattant la Wehrmacht qui n'existe plus dans l'opération de Prague, a perdu autant que les Américains à Okinawa.\nLa prolongation de la guerre par le Reich, même pour une semaine, même pour deux, portait 2 menaces :\n1. Conclusion de la part maximale de la population de leur RDA en Allemagne (c'était l'objectif principal de Doenitz).\n2. Ce n'était pas important pour Doenitz, mais c'était aussi inacceptable pour l'URSS - chaque jour la menace augmentait que le gouvernement de la Tchécoslovaquie (Beneš) reconnu par l'URSS et le controversé pour l'URSS (mais pas les Alliés) roi de Yougoslavie Pierre II pourrait s'entendre avec les Alliés (heureusement, tous deux siègent à Londres) et la libération soviétique de ces pays sera couverte d'un bassin de cuivre. Et avec l'apparition de la frontière entre la zone occidentale et la Pologne (en Tchécoslovaquie), la question polonaise, qui semble déjà définitivement résolue, risque de basculer soudainement. Le gouvernement de Sikorsky est toujours légitime pour tout le monde sauf pour l'URSS.\nIci, comme un mort, il vaut mieux se taire\nIl n'est pas nécessaire de taire l'amiral américain Oktyabrsky, mais il était aux commandes et il n'a eu besoin des Russes ni en février, ni en mai, ni en août.\ns'il avait un caractère nordique en tant que Führer, et jusqu'au dernier Japonais.\nD'une certaine manière ne s'en soucient pas. MacArthur ne se sentait désolé ni pour les siens, ni pour les étrangers.\nMerci à Eisenhower et Bradley pour la Corée. C'est ce couple volant qui a détruit l'armée américaine à un rythme que Pavel Sergeevich Grachev aurait envié. 5 ans - et pas une seule division à part entière dans toute l'armée.\nCe n'est qu'en 50 que Halder a été démis de ses fonctions de consultant. Et puis à travers la Maison Blanche, pas le quartier général. C'est ce que le grand-père est devenu fou, probablement quand il a vu tout cela.\nPaulus (il y a plus de divisions que Kesselring\nQu'est-ce que Paul a à voir là-dedans ? Voulez-vous une autre bataille de Stalingrad pendant six mois ? Les Allemands n'ont pas besoin de ça.\nont pris des risques mortels, sinon la mort, pour leur bien.\nIl n'était pas question de risque. Aucun des mêmes "Cambridge Five" ne s'est assis (Kencross, de nombreuses années plus tard à Rome, a été pris en flagrant délit de fraude monétaire). Même l'affaire Rosenberg n'est qu'une parodie selon les normes soviétiques.\nMais vous avez raison, la gauche a toujours été forte dans la propagande, et l'Occident, assez curieusement, y a toujours été faible.\n_TANKIST_ 21 Juillet 2021 08: 44\nEncore un obscurantisme monarchique, à propos de Tsar Rag, qui, même le sacre, ne pouvait se faire sans sacrifice humain, et que dire de combien le profane était enchanteur, plusieurs guerres, plusieurs révolutions, je ne parle pas de famille, de vie.\nVladimir Nizhegorodsky 22 Juillet 2021 09: 50\nOui, le Tsar n'était pas le même, le Tsar n'était pas réel.\nSon frère lui a également dit qu'il ne conserverait pas le pouvoir.\nIls disent ne pas prendre le pouvoir.\nEt lui a dit avant d'accepter la couronne.\nMais Nikolaï, dirigé par sa femme étrangère et entouré de laquais pourris, n'écoutait toujours personne.\nLe résultat est triste, mais ce serait bien pour sa famille et lui-même.\nC'était mauvais pour la Russie.\nMarin senior 21 Juillet 2021 08: 54\nIvanov, c'est un tel Ivanov...\n... l'abdication de l'empereur sans désigner d'héritiers signifiait une seule chose - l'effondrement de la machine d'État. A partir du moment d'une telle abdication, tous les sujets étaient libres et libres d'aller n'importe où et de faire n'importe quoi, l'empire était annulé...\nC'est exactement ce qu'a fait le dernier empereur,\nLe nom du successeur est en majuscule dans le manifeste.\nEt pourquoi le colonel ?\nAncien empereur, ex-empereur...\nABC-schütze 21 Juillet 2021 14: 21\nColonel, parce que c'est son grade militaire. On ne peut pas "renoncer" au titre. Le titre est soit décerné, soit, il est privé.\nLe grade du colonel Nikolaï Romanov, au moment de son abdication, ne semblait pas en être déchu. Plus tard, le gouvernement soviétique a annulé les "rangs, rangs d'épaulettes", mais jusqu'à ce qu'il remporte la guerre civile en Russie et, EN TANT QUE GAGNANT des interventionnistes, des occupants et du "contre", ne devienne pas le SEUL pouvoir légal, il y avait aussi l'Armée blanche, dans laquelle les rangs et personne n'ont annulé les bretelles. Et au moment où le colonel Nikolai Romanov a été envoyé au sous-sol d'Ipatiev, la guerre civile en Russie se poursuivait toujours. Donc, avec le "colonel", tout, en termes juridiques formels, est "pur"...\nL'"héritier" précité, bien qu'il ait été "déclaré", n'est pas entré en vigueur, abandonnant la succession au trône... Ainsi, les anciens "sujets fidèles" sont restés sans l'Empereur JURIDIQUE, qui a été contraint de "renoncer" au traîtres au serment. Et, sans nouvel héritier LÉGAL du trône.\nEn bref, le PROCESSUS de la soi-disant. Le "transfert du pouvoir" a été COMMENCÉ par l'acte d'"abdication" FORCÉE de Nicolas II, mais, hélas, il n'a pas été TERMINÉ, par l'acte d'ENTRÉE de l'empereur Michel. Car UNIQUEMENT dans CE STATUT d'Empereur, il pouvait y "transférer" quelque chose, par la suite, à quelqu'un là-bas. Incl. et un cantore aussi pourri et autoproclamé qu'un certain comité temporaire de la Douma d'État. L'éducation, DÉJÀ INITIALEMENT ILLÉGALE.\nC'est ainsi que les anciens sujets loyaux de l'Empire russe se sont révélés « de jure » libres de tous leurs « serments » à l'ancien gouvernement. Et de toutes les obligations de l'ancien gouvernement, à ses ANCIENS « alliés » à ANTANT-e, la « légalité » du renversement ILLÉGAL du Chef de l'État par les Oathmongers, qui ont rapidement « reconnu »…\nMarin senior 21 Juillet 2021 15: 00\nEncore un générateur délirant avec une capsule...\nEt si Mikhaïl Alexandrovitch annonçait son accession au trône, les membres de la Douma et les généraux auraient-ils honte et tout serait vite fini ?\nAh comment !\nQuant au courant de conscience sur les titres, notre PIB semble aussi être comme un colonel, mais il entrera dans l'histoire en tant que chef de l'Etat.\nABC-schütze 22 Juillet 2021 12: 17\n« Et si Mikhaïl Alexandrovitch annonçait son accession au trône, les membres de la Douma et les généraux auraient honte et tout serait vite fini ?\nPartageons votre côté gratuit "si seulement" et strictement légal du problème...\nMichée. Al., En PRINCIPE, JE NE POURRAIS LÉGALEMENT déclarer quoi que ce soit jusqu'à ce que le PROCESSUS DE TRANSFERT À LUI LE pouvoir LÉGAL soit LÉGALEMENT terminé.\nEt ce PROCESSUS se compose de DEUX étapes NON LIÉES :\nle premier est « l'annonce » de l'héritier du trône par l'Empereur (ce qui s'est passé) ;\nla seconde est la RECONNAISSANCE de ses fidèles sujets par l'Empereur. Ce qui est exprimé dans l'Apport d'un OAH à lui par ses sujets loyaux (ce qui N'EST PAS ARRIVÉ).\nAinsi, le PROCESSUS, disons, du « transfert du trône », a été COMMENCÉ, mais N'A PAS ÉTÉ LÉGALEMENT TERMINÉ. Sujets fidèles de Michée. Al. (Même "les monarchistes fougueux"), LE BALAYANT, IL N'A JAMAIS ÉTÉ RECONNU comme Empereur. Point et Amen...\nEt s'il vous plaît, ne changez pas de sujet...\nSeule l'histoire montrera comment elle va "entrer" dans l'histoire du PIB. Très probablement, en tant que président de la Russie. Au cours des 12-13 dernières années, il a beaucoup fait pour restaurer la capacité de défense et la souveraineté de l'État.\nMais « si » (ici je vous assimile) il avait été LÉGALEMENT RENVOYÉ du poste de Président par PROCÉDURE D'IMPICHEMENT JURIDIQUE, alors il serait resté « juste un colonel ».\nEst-ce que quelque chose n'est pas clair? .. vous avez posé la question "pourquoi le colonel"? .. a demandé. Vous ont-ils répondu ?.. Ils ont répondu. Avez-vous des objections intelligibles ? Pas.\nEh bien, vous bénisse...\nMarin senior 22 Juillet 2021 12: 47\nExcusez-moi, pensez-vous vraiment que le verrouillage des majuscules rend cette absurdité grandiose même un peu convaincante ?\nMais "si" (ici je vous assimile) il était LÉGALEMENT RENVOYÉ du poste de Président par la LOI PROCÉDURE D'IMPICHEMENT, alors il resterait "juste un colonel"\nAbsurdité! Il serait devenu (ou deviendra, quoique...) un ex-président, un ancien président, mais pas un colonel, tout comme personne n'appelait Khrouchtchev lieutenant général.\nL'auteur de cet opus a donc écrit :\n... l'abdication de l'empereur sans désignation d'héritiers ne signifiait qu'une seule chose - l'effondrement de la machine d'État.\net donc. Nikolai, d'abord, nommé. Deuxièmement, cela n'avait pas d'importance.\nLe reste, parlez en faveur des pauvres.\nABC-schütze 22 Juillet 2021 14: 58\nAinsi, vous ne pouvez légalement devenir héritier LÉGAL que si VOUS, EN TANT QUE TEL, ÊTES TOUJOURS CROYÉ ET PARTOUT.\nCeux. VOUS SEREZ RECONNU PAR AUTORITE JURIDIQUE. CE QUI NE S'EST PAS PASSÉ...\nCela vous dérange-t-il ? ..\nJe crois volontiers. L'opinion de l'auteur sur ce sujet souffre hélas d'INCOMPLET...\nMais ce sont vos « griefs » en faveur des pauvres. La loi et la procédure JURIDIQUE n'ont rien à voir avec vos "déceptions"...\nMarin senior 22 Juillet 2021 16: 37\nCela vous énerve-t-il ?\nQuoi exactement? Votre ignorance que vous diffusez ?\nRegardez dans le code des lois de la République d'Ingouchie, il n'y a pas un mot sur l'opinion des fidèles, au contraire :\nL'empereur de Russie appartient au pouvoir suprême autocratique. Pour obéir à son autorité, non seulement par peur, mais aussi par conscience, Dieu lui-même commande.\nEn d'autres termes, ce que le roi a commandé est légal.\nLe seul problème est que les sujets fidèles à ce moment-là ne s'en souciaient pas. Et non, encore plus correctement composé, le manifeste ne pouvait pas changer cela.\nL'opinion de l'auteur sur ce sujet souffre hélas d'INCOMPLET...\nTrès doucement dit.\nABC-schütze Hier, 12: 58\n"1. Quoi exactement ? Votre ignorance que vous diffusez ?"\n2. Regardez dans le code des lois de la République d'Ingouchie, il n'y a pas un mot sur l'opinion des fidèles, au contraire : "... Obéissez à son autorité, non seulement par peur, mais aussi par conscience, Dieu Lui-même commandes."\nAprès m'avoir lu le "programme éducatif" historique et juridique, vous avez involontairement confirmé ma justesse. Et EXACTEMENT "citation imprudente" ...\nPour cela, je vais commencer par n2. ...\nEt ENCORE, je soulignerai le FAIT DU MANQUE de préparation de la part des sujets loyaux, pour "l'obéissance à Son autorité".\nSerment à Michée. Al., Les sujets fidèles N'ONT PAS ACCEPTÉ. Donc, il n'était PAS RECONNU PAR AUTORITE JURIDIQUE...\nEt si vous, même "de trois mètres de haut", aucune référence au Code des lois de la République d'Ingouchie, ne vous aidera ici...\nPassons maintenant à l'étape 1...\nConseils de "rechercher" dans le Code des lois de la République d'Ingouchie que vous donneriez le coup de février. Probablement, alors ILS comprendraient immédiatement que leur VISITE au chef de l'État est ILLÉGALE.\nAprès tout, la Douma d'État avait déjà été LÉGALEMENT dissoute par Nicolas II à CE MOMENT. Et les POUVOIRS de ses membres, précisément en tant que DÉPUTÉS, ont été TERMINÉS.\nCela signifie que les personnages qui sont venus à Nicolas II à Pskov « pour le renoncement » n'avaient un « statut juridique » pas plus que des « passagers du tramway de la ville »…\nMon « analphabétisme » vous ennuie beaucoup ?.. Habituez-vous-y…\nC'est parce que vous, ringard, êtes habitué à une interprétation et à des approches stéréotypées.\nHélas, commencez à essayer de voir "la forêt derrière les arbres individuels". Ceux. L'ESSENCE du processus, derrière un « tas » d'événements et de faits individuels. Hélas, je ne peux plus t'aider...\nABC-schütze Hier, 13: 15\n"Non-sens ! Il serait devenu (ou deviendra, pourtant...) un ex-président, un ancien président, mais en aucun cas un colonel, tout comme personne n'appelait Khrouchtchev lieutenant général."\nKhrouchtchev, Beria, Malenkov, Trotsky, Boukharine et d'autres.Les personnages «détachés», y compris «Shepilov, qui les a rejoints», ont été appelés différemment.\nEt ils appelleront...\nAlors vous au sujet des "appelés" ou du statut JURIDIQUE d'une PERSONNE à un moment historique SPECIFIQUE ? ..\nEn fait, le premier et le second devraient être séparés...\nPour cela, votre "personne" n'est rien de plus que votre avis, hardiment étendu à "tout le monde", désolé déjà.\nL'auteur "appelle" Nikolai Romanov un "colonel" précisément parce que ce grade, en l'absence de pouvoir JURIDIQUE dans le pays, ne pouvait lui être légalement déchu par PERSONNE. Pendant que la guerre civile pour le POUVOIR en Russie se déroulait, et jusqu'à ce que les bolcheviks la gagnent...\nMais que ce soit "l'appeler" "l'ancien empereur" APRÈS son DÉPLOIEMENT, ou non, c'est, excusez-moi, une "question de goût", ou des sympathies politiques - des antipathies.\nC'est-à-dire une attitude subjective et non légale envers la personne en discussion.\nL'auteur, dans ce cas, a impartialement raison "de jure". Vous êtes subjectif. Juste quelque chose à faire...\nAstra sauvage2 21 Juillet 2021 09: 19\nChers collègues, bonjour. Je suis indigné : "la renaissance du socialisme soviétique n'est pas possible" est plus qu'une phrase idiote.\n1) LES IDÉES SOCIALISME SONT ÉTERNELLES. Et s'il en est ainsi, il n'est pas nécessaire de le déclarer catégoriquement.\nUne fois Andrey de Chelyabinsk a parlé ici avec sa vision de "l'Union soviétique2" et cela me semble tout à fait réel.\nC'est sur le point : "pas possible".\n2. Construction sémantique. On pourrait dire : « il n'y a pas de retour à la version précédente » ou : « le retour au modèle de gestion précédent est impossible » dans le sens et la logique sera correcte\ndépresseur 21 Juillet 2021 10: 32\nLa question de la canonisation de la famille royale est si complexe et controversée que dès qu'elle se pose, je commence à y réfléchir constamment. Et même en pensant à autre chose, j'y retourne involontairement dans mes pensées.\nPeut-être que la canonisation de la famille royale est la canonisation de tout l'empire russe passé dans le passé ? Avec toutes ses erreurs, ses réalisations et ses sacrifices humains monstrueux.\nC'est peut-être une évaluation juste, donnée par les descendants généreux de leur pays, dans lequel il y avait trop de martyrs, et beaucoup méritaient la canonisation. Et, apparemment, il n'y avait pas d'autre moyen. C'est au revoir et pardon. Un appel à ne pas jeter une pierre au passé blessé. Mais, après avoir tiré les conclusions de ses erreurs, envisagez l'avenir avec plus de confiance.\nRussie sainte ...\nVous ne pouvez pas tolérer les erreurs du présent, et nous sommes tolérants. Nous sommes très, très tolérants, n'est-ce pas ? Oh non! Nous ne sommes pas tolérants, me diront-ils. Nous crions sur les forums "Combien de temps !" Et puis, quand les descendants en colère nous montreront leur terrible récit, que leur dirons-nous ? Qu'est-ce qui, en sirotant un café, a protesté sur les claviers contre la canonisation du tsar, et c'est, disent-ils, notre grande réussite ?\nNous ne sommes pas canonisés. Peut-être parce que, malgré notre silence protestant et impie, Nicolas II a été canonisé à un moment donné.\nLe roi ne méritait pas la sainteté. Mais il n'y avait pas d'autre image pour la canonisation de l'empire qui périt dans une terrible agonie. Après tout, Nicolas II était son symbole.\nEt c'est mal quand un pays a un tel symbole, et qu'on veut canoniser une période de son histoire.\nKorsar4 21 Juillet 2021 11: 51\nLyudmila Yakovlevna, voulez-vous vraiment la canonisation ?\nVous pouvez y venir de différentes manières.\nPar exemple, un soldat qui gardait les martyrs de Sebastia a dit : « Je suis aussi chrétien. Et est entré dans le lac.\ndépresseur 21 Juillet 2021 12: 25\nSergei, eh bien, tu es un farceur !)))\nOù suis-je et où est la canonisation. Le soldat a été canonisé, participant à la guerre de Tchétchénie. Ils l'ont torturé pendant longtemps, puis lui ont dit : « Enlève la croix, accepte l'Islam, tu vivras. Il a refusé. D'autres étaient d'accord, mais pas lui. Maintenant, l'icône est dans l'une des églises.\nRodionov Evgeny Alexandrovich - sachez!\nIl y a des portraits d'Eugène dans des dizaines d'églises. L'icône-portrait sur la porte de l'autel de l'église des Apôtres Pierre et Paul dans le domaine de Znamenka près de Peterhof existe depuis 2000 et a été retirée pour une raison inconnue vers 2010-11 - qu'est-ce que c'est, hein ? Avez-vous une idée pourquoi?\nDans l'Altaï, ses icônes se trouvent à Aktash, Novoaltaisk, Zarinsk et ailleurs. Les icônes du guerrier Eugène le Russe sont également peintes en Serbie. L'image de "Evgheni Militarul" dans la peinture de l'église Saint-Valère à Chisinau, en Moldavie. En Ukraine, l'image d'Evgueni Rodionov diffusait de la myrrhe du prêtre Vadim Shklyarenko de Dnepropetrovsk. "Miro est de couleur claire, avec une légère odeur d'aiguilles de pin." L'image d'Eugène coulait de myrrhe le 20 novembre 2002 dans l'église au nom du Saint Martyr Eugène de l'Altaï.\nKorsar4 21 Juillet 2021 14: 57\nOui. Je connais le guerrier Eugène.\nC'est ainsi que court le fil rouge de l'histoire du pays de Mikhaïl de Tchernigovsky à nos jours.\nBAI 21 Juillet 2021 22: 53\nLe soldat a été canonisé, participant à la guerre de Tchétchénie.\nPas. Le ROC a refusé de le canoniser.\n« Messager de l'Église » : qui a « hâté » la canonisation ? La Commission synodale n'a pas trouvé de motifs pour glorifier le soldat Evgueni Rodionov face aux saints (Interview du secrétaire de la Commission synodale pour la canonisation du prêtre Maxim Maximov)\nToutes les églises en son honneur sont une initiative populaire contre la volonté de l'Église orthodoxe russe.\ndépresseur 21 Juillet 2021 23: 26\nCollègue BAL, vous m'avez choqué. Au plus profond de mon âme.\nUn homme a donné sa vie - pour la foi et la patrie. Faisant preuve d'un courage et d'une résilience incroyables, il a accepté la mort d'un martyr. Pour la foi orthodoxe ! Et il n'était probablement pas le seul. Et, l'ayant canonisé, le peuple, pour ainsi dire, canonisa tous ces déchus. Et donc ... Ayant donné sa vie pour la croix, cette église s'est avérée inutile. Il n'y a pas de mots !.. Cette église !...\nMais c'est compréhensible. Après tout, alors au niveau officiel, il faudrait comparer le lâche magnifiquement canonisé à un véritable héros, bien plus digne d'être canonisé. Et ici, il est clair en faveur de qui la comparaison sera.\nIl est russe, ce soldat. Il a un beau visage russe, simple et doux. Comme ils nous détestent pour nos visages !\nJe viens de lire l'article de Samsonov "Le mythe des" barbares "" russes - un poème! Et tout le forum a été réduit à la boue, à bavarder sur le thème des prétendus « patriotes russes ». Cette technique est maintenant contre nous. Je ne vais pas commenter les articles de Samsonov, parce que j'ai peur d'obtenir une interdiction éternelle, j'ai déjà un avertissement pour le nationalisme. Et j'ai vu à quel point des gens merveilleux s'envolaient de VO pour ça pour toujours. Cheslav Tsursky, Saint-Petrov ...\nTranquillement insinuant, se faisant passer pour des amis, des groupes entiers de camarades sont progressivement, lorsqu'ils se font discrets, et qu'ils tentent grossièrement et maladroitement de former en nous, Russes, un complexe d'infériorité et de culpabilité. Et, vous savez, par rapport à certains ça passe. Dans les commentaires, non, non, et ça va clignoter, disent-ils, je suis un Européen ; ou, disent-ils, je me fiche de qui je suis.\nEt les archétypes ? C'est de la génétique ! Celui contre qui on ne peut pas s'opposer...\nEn général, nous sommes sur le rouleau.\nspectateur 21 Juillet 2021 11: 38\nSinon, suivant la logique de l'auteur : l'ancien président n'est qu'un retraité du pays.\nAleksandr97 21 Juillet 2021 12: 13\nL'histoire bouclant la boucle a tourné la page.\nLes Romanov, étant montés sur le trône, ont tué le dernier héritier potentiel des Rurikovich - Ivan Dmitrievich, le petit-fils d'Ivan IV le Terrible.\nDans le prologue et l'épilogue du Temps des troubles, l'affaire ne s'est pas terminée avec la mort d'enfants : le règne des Romanov a commencé avec l'exécution extrajudiciaire d'un garçon innocent, et l'exécution extrajudiciaire d'un autre s'est terminée trois siècles plus tard. La balle et la baïonnette qui ont tué le tsarévitch Alexeï Nikolaïevitch étaient les descendants directs de la corde qui a étranglé Ivan "Vorenok" il y a trois cents ans.\nABC-schütze 21 Juillet 2021 13: 28\n"Il n'y a pas non plus d'URSS, et la renaissance du socialisme soviétique est impossible, l'ère est révolue, les gens sont partis, le monde a changé."\nDu fait de « l'impossibilité » de restauration du pouvoir soviétique (et en Russie, en particulier…), la thèse est plus que discutable. Et des remarques comme "le temps est différent" et "l'ère est révolue" ne sont pas considérées comme des arguments...\nL'histoire montre que les "temps" changent assez radicalement. Et souvent, TRÈS RAPIDE... et que non\nLa vieille dame Clio ne donne de "garanties de non-retour" à personne et ne donnera pas...\nQuant à tout type de "réconciliation", pourquoi la Russie, dans AUCUNE de ses incarnations, devrait-elle "s'embêter" avec eux? ..\nT.N. Les "démocraties occidentales", qui ont pris la tête de leurs monarques (et de leurs partisans - nobles, clercs et bien d'autres, presque même "pas impliqués"...) au cours des "révolutions bourgeoises" et des guerres civiles, le font avec force complexe ?...\nOu, sur les Champs Elysées, sans aucune "réconciliation", des PARADES ANNUEL, à l'occasion de la fête nationale, n'ont-ils pas lieu ? ..\nQuelqu'un réclame un "procès objectif" contre les sans-culottes et Robespierres ?.. Ou au Moyen Empire, quelqu'un s'affaire bêtement pour "retirer le corps" du président Mao de son mausolée ?.. Et retirer son portrait de la place centrale de la capitale? ..\nAleksandr97 21 Juillet 2021 13: 30\nA la discussion de la personnalité même de Nicolas, j'ajouterai qu'il ne faut pas sous-estimer sa connaissance des prophéties du moine Abel. Il semble que Nicolas se soit « consacré » au rôle de l'agneau de Dieu et s'y soit complètement absorbé, ce qui n'enlève certainement pas sa responsabilité à la VOLONTÉ en décidant du sort de la famille et de l'Empire...\nABC-schütze 21 Juillet 2021 13: 49\n"Nicolas" s'est consacré "au rôle de l'agneau de Dieu et a été complètement absorbé par cela, ..."\nJe pense qu'à ce sujet, la même madame Kshesinskaya serait fortement en désaccord avec vous. Surtout dans la partie "totalement"...\nAleksandr97 21 Juillet 2021 14: 43\nCe sont des histoires complètement différentes. Que Nicolas II allait être tonsuré dans le monachisme à 2 ans !!!\nABC-schütze 22 Juillet 2021 13: 19\nBon, si on utilise des définitions du type "l'agneau de Dieu", avant et à l'âge de 22 ans est une période tout à fait appropriée...\nvladcub 21 Juillet 2021 13: 55\n« aurait pu tirer sur Guchkov et Shulgin », mais pour quoi faire, quoi ? Un monarchiste convaincu.\nL'auteur, une fois de plus, confirme qu'il « flotte » dans le sujet.\n1) la monarchie aurait pu être sauvée si Alekseev n'avait pas « pressé » le dernier télégramme de Nikolaï2. Il passa le trône à l'héritier. Jusqu'à sa majorité, il y aurait un régent, très probablement V. à Nikolai Nikolaevich. Je doute qu'Alexei ait pu diriger l'État et que le trône passe à Nikolai Nikolaevich, la branche principale, mais.\n2) être là au moins un homme en bretelles d'officier, et non des créatures veules. Et en une journée, il a été possible de corriger la situation. Là je suis d'accord avec l'auteur, Nicky ne savait pas travailler avec sa tête. De qui était-il entouré ? - "Podkhalyuzins", mais ils ne sont pas capables de prendre des décisions. Cependant, peu de dirigeants étaient entourés de personnes déterminées.« L'approbation » resserre et hypnotise.\n3). Nikolai 2 ne pouvait pas. pour sauver la famille : elle ne serait pas libérée.\n4) « il voulait un procès et la peine de mort selon ses résultats » par quelles lois juger ? Les lois tsaristes ne fonctionnaient pas et les lois soviétiques n'existaient pas encore. Pas le temps de pratiquer le droit\n5) la décision sur l'exécution des Romanov a été prise par Sverdlov, puis ils ont été rattachés à l'Uralsovet.\nChercheur 21 Juillet 2021 14: 55\nCe n'est pas le colonel Romagov qui a été abattu, mais la "bannière" de l'autocratie russe\nSugar Honeyovich 21 Juillet 2021 16: 21\nTrois erreurs de suite :\n1. S'impliquer dans une guerre (mais cela peut être considéré comme une circonstance de force majeure).\n2. Nomination de lui-même comme commandant en chef, c'est pourquoi l'idée s'est enracinée dans le pays que "maintenant nous allons définitivement perdre la guerre).\n3. Le plus terrible - l'abdication du trône, à cause de laquelle l'effondrement de tout et de tout le monde.\nMaks1995 21 Juillet 2021 17: 04\nAh, le sujet est dans un cercle.\nJ'ai aimé l'analyse de la préhistoire du meurtre dans Goblin. Avec des documents et ainsi de suite.\nUn peu fastidieux, mais populaire-compréhensible\nCtabep 21 Juillet 2021 19: 25\nLa mort de l'Empereur par balle ou couteau de conjurés, renversés ou renoncés, est un risque professionnel. Le meurtre de ses enfants mineurs et de ses serviteurs est sans aucun doute un crime. Les gens qui le justifient sont soit des imbéciles, soit des sadiques.\nC'est juste que si une personne parle de "nécessité", alors la question principale est de savoir s'il était prêt à effectuer lui-même cette procédure - à tirer sur les enfants au sous-sol.\nABC-schütze 22 Juillet 2021 13: 41\n"Le meurtre de ses enfants mineurs et de ses serviteurs est sans aucun doute un crime. Les gens qui le justifient sont soit des imbéciles, soit des sadiques."\nVos émotions, pour une argumentation (y compris une évaluation juridique) ne sont pas "roulées"...\nCar le "risque" que vous mentionnez, DEJA DEPUIS LE COMMENCEMENT, PAR DEFINITION ET L'ESSENCE même DU POUVOIR IMPERIAL AUTORISE, porte non seulement l'Empereur régnant, mais TOUTE LA DYNASTIE, en TOUTE.\nAinsi, ce ne sont pas les "enfants mineurs" qui ont été abattus dans le sous-sol Ipatievsky, mais les HÉRITIERS POTENTIELS du Trône. C'EST EXACTEMENT C'était leur STATUT...\nNicolas II lui-même aurait pu éliminer à temps TOUS les risques liés à son héritier du trône. En le privant du STATUT D'HÉRITIER DU TRNE HORS D'UNE MALADIE INUCHABLE.\nCar lui, l'héritier du trône, avec un tel "bagage", dirigerait toujours la Russie, ne serait pas en mesure de s'en occuper pleinement et INDÉPENDAMMENT...\nMais Nicolas II, alors qu'il était sur le trône, ne pensait pas à la Russie qui lui était confiée et à son avenir, mais à lui-même - sa bien-aimée et "l'avenir de la famille". Et donc j'y ai "pensé" à la fin...\nABC-schütze 22 Juillet 2021 13: 46\n"C'est juste que si une personne parle de 'nécessité', alors la question principale est de savoir s'il était prêt à effectuer lui-même cette procédure - à tirer sur les enfants dans le sous-sol."\nPas "enfants", mais NOL POTENTIEL, cette fois...\nBon, et s'il était prêt "serait-il" ? .. EXACTEMENT "au sous-sol", et justement les GUÉRISSEURS ? ..\nQuoi ? .. Une hystérie familière, impuissante avec des cris, comme s'il était un " sadique " et un " tueur d'enfants " ? ..\nKostadinov 22 Juillet 2021 14: 24\n1. Si quelqu'un a remporté la victoire, cela signifie tout de même une défaite.\n2. Les bolcheviks n'ont battu que 10 90 personnes dont XNUMX % en travail forcé et ont réussi à décomposer l'armée tsariste victorieuse qui avançait déjà dans les environs de Berlin. Alors vous dites que les bolcheviks sont des surhommes.\nfif21 22 Juillet 2021 14: 39\nUn chien enragé, la mort d'un chien, avec toute la progéniture. Il y a encore ceux qui souhaitent vivre la colère du peuple, c'est leur droit. L'histoire n'apprend rien. Alors seulement, debout contre le mur, ils comprendront qu'ils sont des vers de fumier. Et la mémoire du peuple ne leur est pas soumise.\nGrossvater 22 Juillet 2021 14: 45\nÀ moins, bien sûr, que je ne me trompe, les institutions militaires centrales de l'Empire, presque l'état-major, ont été évacuées vers Ebourg. Ceux. la ville regorgeait d'officiers d'état-major dont tous les fin connaisseurs du monde envieraient la formation.\nLes talons de l'état-major des lieutenants-colonels, balançant d'une centaine de mètres, allaient balayer toutes ces « forces révolutionnaires » vers EM.\nComme Niksanych était ennuyeux, si personne ne le défendait !\nLes femmes et les enfants, bien sûr, sont vraiment désolés!\nABC-schütze Hier, 15: 59\n"Пяток Генерального штаба подполковников, замахнув по соточке, разметали бы все эти "революционные силы" к ЕМ. ..."\nГеоргиевский кавалер, полковник Кутепов, имел под своим командованием 3,5 роты, к коим Хабалов добавил ещё ещё 3,5 роты солдат и эскадрон кавалеристов. Общая численность отряда Кутепова - до 7 рот пехоты (не менее 750 солдат), 13 пулемётов с пулемётчиками и эскадроном кавалеристов (около 120 всадников). Этим «кулаком» в 900 штыков и сабель Кутепов сделать ничего не смог. Даже до "центра города" дойти...\nОтряд, просто "завяз" и "растворился" в бесчисленных, повсеместных, мелких боестолкновениях и городском хаосе ...\nkwas 22 Juillet 2021 16: 04\nMais pour que les bolcheviks aient été dispensés de la décision concernant Nicolas - cela n'a jamais été vu auparavant.\nVous disposez d'un étrange ensemble de sources d'informations, spécifiques à la science de l'histoire, apparemment non impliquées. Et elle, cette science, est complexe...\nCerise Neuf Hier, 08: 21\nOui, tu as raison. Accuser Nikolai d'excès sur le terrain n'est pas une idée nouvelle. J'ai raté ce moment.\nV signifie B 22 Juillet 2021 17: 41\nLes commentaires sur de tels articles sont très intéressants à lire, plus intéressants que les articles eux-mêmes.\nV signifie B 22 Juillet 2021 17: 51\nCertes, il n'y a rien à commenter ; toutes les pensées intelligentes ont été triées, il n'en reste pas une seule. Il ne reste plus qu'à mettre silencieusement + et -.\nV signifie B 22 Juillet 2021 17: 53\nEt à la poursuite, peut-être que quelqu'un donnera une liste de livres à lire dans le but, pour ainsi dire, d'élargir la perspective mentale, afin qu'il y ait quelque chose à écrire dans les commentaires.\nAlexey LK Hier, 11: 50\nUn article étrange, surtout dans le sens où de nombreuses thèses différentes sont mélangées en un seul tas - à la fois indiscutable et évident, et délirant. Mais le sujet lui-même est extrêmement intéressant, bien sûr. Surtout son aspect financier - après tout, les Romanov, entre autres choses, étaient, pour le moins, très riches et étaient les propriétaires formels de fonds et d'actifs énormes, incl. à l'étranger. L'auteur ne semble pas du tout au courant et ne devine pas...