Proposition de réforme de la période des questions – Canadian Parliamentary Review- La Revue parlementaire canadienne\nProposition de réforme de la période des questions\nArticle 1 / 13 , Vol 33 No 3 (Automne)\nLe 7 mai 2010, le député de Wellington—Halton Hills a déposé une motion demandant que le Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre recommande des modifications à apporter au Règlement et aux autres conventions régissant les questions orales. Selon cette motion, le Comité devrait envisager, entre autres, (i) d’améliorer le décorum et de renforcer la discipline que peut exercer le président pour rehausser la dignité et l’autorité de la Chambre, (ii) d’allonger le temps alloué aux questions comme aux réponses, (iii) de revoir la convention suivant laquelle le ministre questionné n’est pas tenu de répondre, (iv) d’attribuer chaque jour la moitié des questions à des députés dont le nom et l’ordre de prise de parole seraient choisis au hasard, (v) de vouer le mercredi exclusivement aux questions destinées au premier ministre, (vi) de vouer les lundi, mardi, jeudi et vendredi aux questions destinées aux ministres autres que le premier ministre d’une manière qui oblige les ministres à être présents deux jours sur les quatre pour répondre aux questions concernant leur portefeuille selon un calendrier publié soumis à rotation et assurant une répartition équitable des ministres sur les quatre jours. La motion a fait l’objet d’un débat le 27 mai. Les extraits qui suivent sont tirés des délibérations de ce jour-là.\nMichael Chong (conservateur, Wellington–Halton Hills) : Les Canadiens savent que quelque chose cloche dans leurs institutions démocratiques. Ils ne savent peut-être pas exactement quels processus, procédures et règles devraient être modifiés, mais ils savent que leurs institutions ont besoin d’un rajustement et ils veulent une réforme.\nNous devons donner suite à ces préoccupations et réformer le Parlement. La réforme parlementaire commence par la réforme de la période des questions. La période des questions – la période quotidienne de 45 minutes où les députés posent des questions au gouvernement pour qu’il rende des comptes sur ce qu’il fait – est au Parlement ce que le Parlement est à la démocratie. La période des questions est télédiffusée et, chaque jour, elle est retransmise par les médias nationaux à des millions de Canadiens, à ceux-là mêmes que nous représentons ici.\nS’il y a une chose qu’on m’a clairement fait comprendre, dans mon rôle de député, au cours des dernières années et à nous tous à la Chambre, c’est que les Canadiens ordinaires sont déçus par le niveau des comportements affichés durant la période des questions et qu’ils veulent que leurs parlementaires se concentrent sur les questions vraiment importantes.\nDepuis que cette motion a été rendue publique, il y a seulement un mois, j’ai reçu des appels téléphoniques, des lettres et des courriels de citoyens de partout au pays. De Kingston, un fier militaire canadien m’a écrit :\nJe suis membre des Forces canadiennes depuis plus de 24 ans et le manque de courtoisie à la Chambre des communes est revenu occasionnellement dans les conversations au fil des ans. J’ai souvent pensé qu’il était extrêmement ironique que mes dirigeants politiques élus puissent parfois se montrer aussi puérils et avoir des comportements aussi lamentables alors que mes compagnons d’armes, soldats, marins et pilotes, sont astreints aux plus hautes normes de comportement, qu’ils soient ou non en service.\nJ’ai également entendu ces plaintes de la bouche d’enseignants, de camionneurs, d’élèves de cinquième année et de dirigeants d’entreprise. Même que des enseignants m’ont confié que les comportements durant la période des questions volaient si bas qu’ils n’amèneraient plus leurs élèves ici. C’est un signe on ne peut plus certain de la nécessité d’une réforme de la période des questions.\nPlus de quatre Canadiens sur dix ont refusé de voter lors des dernières élections. C’est un signe que notre Parlement a besoin de réforme.\nLa période des questions orales n’est devenue qu’une tentative de marquer des points politiques faciles plutôt que de s’attarder aux questions dont les Canadiens se soucient vraiment.\nLa période des questions est maintenant le théâtre de comportements qui ne seraient tolérés dans aucune salle de conférences, salle à manger ou salle de classe. Par conséquent, on voit un fossé toujours grandissant se creuser entre les Canadiens, qui sont de plus en plus apolitiques, et le Parlement, qui est en de plus en plus partisan.\nNous, parlementaires, devons combler ce fossé, réformer le Parlement et regagner le respect des Canadiens. C’est pourquoi je propose aujourd’hui la motion no 517, qui vise à réformer la période des questions. Grâce aux six propositions qu’elle contient, la période des questions pourrait servir à faire la lumière sur ce qui importe vraiment aux yeux des Canadiens.\nJ’aimerais prendre les quelques minutes qui suivent pour expliquer chacune de ces six propositions plus en détail.\nPremièrement, la motion parle d’améliorer le décorum et de renforcer la discipline que peut exercer le président.\nQu’ils soient enseignants avec des groupes d’élèves en sortie de classe ou dirigeants d’entreprise, les Canadiens veulent que les députés se comportent mieux pendant la période des questions. Leur comportement actuel est inacceptable dans n’importe quel contexte social, et à plus forte raison au Parlement national. Les plaidoyers en faveur d’un meilleur décorum ne suffisent pas. Nous, députés, devons donner au président de la Chambre le mandat de faire appliquer les règles que l’on trouve déjà dans le Règlement et dans les conventions.\nLa deuxième proposition vise à prolonger la période accordée pour poser une question et la période accordée pour y répondre. Actuellement, on accorde 35 secondes pour poser une question et 35 pour y répondre. Cela ne suffit pas. Nous entendons des questions rhétoriques et des réponses rhétoriques.\nNous avons déjà ici prolongé le temps accordé pour poser une question et pour y répondre. La limite de 35 secondes est un innovation récente. Pendant des décennies, les parlementaires ont disposé d’une minute à une minute et demie pour poser une question et les ministres avaient jusqu’à une minute et demie pour y répondre. Allonger la période accordée pour poser les questions et pour y répondre fera en sorte que des questions de fond seront posées et des réponses plus substantielles seront données.\nDans le National Post, Tasha Kheiriddin déclare que :\nla formule actuelle des 35 secondes peut donner des clips sonores taillés sur mesure pour les nouvelles du soir, mais permet difficilement d’aller au fond des choses ou d’exprimer des propos réfléchis.\nElle ajoute que la motion :\nest renforcée par des travaux de recherche effectués dans les parlements d’Europe occidentale, où on a constaté que la prolongation du temps accordé pour les questions et les réponses permettait des échanges plus approfondis.\nLa troisième proposition contenue dans la motion exhorte le Comité à réexaminer la convention voulant qu’un ministre ne soit pas tenu de répondre à une question. Je comprends qu’il ne soit parfois pas possible à un ministre de répondre s’il est à l’extérieur du pays pour s’acquitter de ses fonctions de représentation du Canada. Le reste du temps, la règle des 35 secondes aboutit à des questions rhétoriques et à des réponses qui deviennent rhétoriques et le gouvernement, pour de bonnes raisons, désigne un ministre en particulier pour répondre à ces questions rhétoriques.\nSi nous voulons améliorer la période des questions et parvenir à des questions et à des réponses de fond, il nous faut réexaminer la convention voulant qu’un ministre ne soit pas tenu de répondre aux questions.\nQuatrièmement, je propose dans la motion d’accorder chaque jour la moitié des questions aux députés d’arrière-ban. Actuellement, au cours de la période des questions, les députés ne peuvent poser de questions que s’ils obtiennent au préalable l’approbation du leader parlementaire ou du whip de leur parti. Cela nie à mon sens le droit des simples députés de représenter leurs électeurs et de poser au gouvernement des questions concernant leur circonscription.\nLe fait que, dans tous les partis, les députés doivent obtenir l’approbation de leur leader parlementaire ou du whip de leur parti pour pouvoir prendre la parole lors de la période des questions est une pratique récente. Elle n’existait pas ici avant les années 1990. En fait, j’ai parlé avec un ancien député qui a siégé à la Chambre pendant plus de 20 ans au cours des années 1970 et 1980. Il m’a dit qu’il était scandalisé de constater que le président ne donnait plus la parole spontanément aux députés pendant la période des questions. Il m’a dit qu’à son époque, les chefs de partis et les personnes qu’ils désignaient prenaient la parole pendant les deux ou trois premières séries de questions. Par la suite, les députés d’arrière-ban pouvaient attirer l’attention du président et prendre la parole pour poser des questions sur des sujets qui préoccupaient leurs électeurs. Nous devons revenir à un système qui ressemble à cela afin de renforcer le rôle de la députation.\nLors d’un entretien avec Michael Enright à l’émission The Sunday Edition, diffusée par notre radiodiffuseur public national, l’ancien chef néo-démocrate Ed Broadbent a déclaré : « Nous avons encore des changements à faire pour donner plus d’importance aux députés. » Il a ajouté : « C’est aux députés qu’il incombe de s’affirmer et de faire valoir leurs droits démocratiques. »\nLes deux derniers éléments proposés dans ma motion feraient en sorte de désigner des jours spécifiques où le premier ministre et d’autres ministres de la Couronne devraient assister à la période des questions. À l’heure actuelle, la préparation de la période des questions exige près de quatre heures par jour par ministre. Le gouvernement compte environ 40 ministres de la Couronne. Chaque jour, ces ministres passent quatre heures à préparer la période des questions ou à y assister. Des situations semblables ont été vécues par des gouvernements précédents.\nAu cours d’une période des questions type, seuls cinq ou six, peut-être jusqu’à huit ou neuf, ministres répondent vraiment à des questions. Autrement dit, 30 ministres passent quatre heures par jour à se préparer à la période des questions et à y assister sans rien y apporter et sans répondre à la moindre question. Par conséquent, beaucoup de ressources et de temps sont utilisés de façon improductive.\nJ’espère donc que les députés acceptent et soutiennent cet appel au débat sur la réforme de la période des questions orales.\nJe propose de ne rien changer au temps réservé à la période des questions, mais d’instaurer un système de rotation qui permettrait au gouvernement d’utiliser plus judicieusement ses ressources et son temps et aux partis d’opposition de se concentrer sur des sujets précis selon les jours.\nLes Canadiens souhaitent une réforme de leur Parlement. Ils veulent que leurs institutions démocratiques fonctionnent mieux et que le niveau du débat soit rehaussé. Cette motion constitue un premier pas, mais néanmoins un pas important vers cette réforme parlementaire.\nJ’aimerais terminer en disant quelques mots sur le grand parlementaire que fut Edmund Burke, qui a dit :\n« Tout gouvernement, à vrai dire, tout avantage ou bénéfice humain, toute vertu et tout acte prudent, sont fondés sur le compromis et le troc ».\nJe suis tout à fait disposé à adopter l’esprit de cette observation de M. Burke et à accueillir des amendements constructifs qui viennent appuyer l’esprit de cette motion en vue d’établir un consensus. J’invite donc les députés à appuyer cette motion.\nMarlene Jennings (libérale, Notre-Dame-de-Grâce–Lachine) : J’aimerais déclarer d’emblée, au nom de l’opposition officielle, que nous, les libéraux, avons l’intention d’appuyer la motion déposée par le député de Wellington–Halton Hills.\nNous croyons que c’est une initiative louable. Nous croyons que c’est le temps, à nouveau, de regarder la question de la forme de la période des questions orales et l’objectif qu’elle vise.\nNous sommes très contents que le député de Wellington–Halton Hills ait confirmé à la Chambre qu’il est ouvert à des suggestions et à des modifications. Il souhaite que sa motion soit adoptée à la Chambre afin qu’elle soit renvoyée au Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre. Il souhaite également que les membres de ce comité, dont je suis, fassent une étude complète dans le but d’améliorer la période des questions tant sur le plan de la substance que de la forme.\nJ’aimerais seulement expliquer un peu comment cela se passe en Australie et au Royaume-Uni. D’après ce que je comprends, au Royaume-Uni, tous les mercredis pendant lesquels la Chambre des communes britannique siège, 30 minutes sont réservées aux questions destinées au premier ministre; cette pratique a été instituée en 1961. Les députés qui désirent lui poser une question doivent faire inscrire leur nom au Feuilleton. Les noms sont alors tirés au sort pour déterminer l’ordre dans lequel ils seront appelés par le président.\nTraditionnellement, le chef de l’opposition est le premier député du côté de l’opposition à être appelé après la première question, que celle-ci ait été posée par le gouvernement ou l’opposition. Par ailleurs, le chef de l’opposition a le droit de poser six autres questions réparties en deux groupes de trois. Enfin, quand le premier ministre est en déplacement officiel, un suppléant répond alors aux questions. Voilà quelques-unes des modalités en place à la Chambre des communes britannique. Il s’agit d’un grand contraste par rapport à ce que nous avons ici au Canada.\nAu sein du Commonwealth d’Australie, au Parlement fédéral et dans tous les parlements des États australiens, la période des questions orales est sacrée. Habituellement, les députés ministériels et les députés de l’opposition posent en alternance des questions aux ministres. Ce sont les députés de l’opposition qui commencent.\nAux termes du Règlement de la Chambre des représentants, le premier ministre peut mettre fin à la période des questions en proposant que les questions qui restent soient inscrites au Feuilleton. Il semble que le premier ministre puisse mettre fin prématurément à la période des questions, bien que cela ne se produise pratiquement jamais à cause des critiques que cela ne manquerait pas de susciter.\nJe crois aussi qu’il serait intéressant que le Comité de la procédure et des affaires de la Chambre se penche sur les assemblées législatives au Canada.\nÀ la Chambre des représentants de l’Australie et de ses États membres, aucune limite de temps n’est imposée aux réponses. Ce n’est pas le cas au Sénat australien.\nEnfin, au Parlement de l’État de Victoria, on peut poser aux ministres un nombre donné de « questions sans préavis ». Le nombre des questions est déterminé proportionnellement au nombre de sièges des partis représentés à la Chambre.\nCertains députés ont dit que, si la motion était adoptée dans sa forme actuelle, cela pourrait être dangereux pour les députés de l’opposition, car le nombre de questions qu’on les autoriserait à poser ne serait pas nécessairement proportionnel au nombre de sièges qu’ils détiennent à la Chambre.\nCe point est très important. Il serait important de veiller à ce que le nombre de questions accordées aux partis de l’opposition soit proportionnel au nombre de sièges qu’ils détiennent. Il pourrait y avoir un tirage au sort pour les libéraux, un pour les bloquistes et un pour les néo-démocrates, si bien que la proportion serait assurée.\nSi je regarde la législature de ma propre province, la belle province du Québec, on constate que, lors de la période des questions orales à l’Assemblée nationale, le temps alloué pour les questions est beaucoup plus long que ce à quoi nous avons droit en Chambre et le temps alloué pour les réponses est le même.\nJ’étais une amatrice de l’Assemblée nationale avant d’arriver sur la Colline parlementaire et je peux dire que, malgré quelques exceptions, cela permet vraiment aux partis d’opposition et au gouvernement de vraiment entrer dans le sujet et de l’aborder de manière plus détaillée. Je trouvais que cela fournissait aux spectateurs, comme je l’étais à l’époque, une meilleure connaissance des enjeux. Je comprenais mieux les enjeux et les raisons pour lesquelles un parti adoptait une position sur un sujet particulier et qu’un autre défendait une position différente. Je comprenais mieux pourquoi le gouvernement avait pris telle décision ou adopté telle politique. Les députés de l’opposition avaient plus de temps pour poser des questions et les ministres disposaient de plus de temps pour y répondre.\nMario Laframboise (bloquiste, Argenteuil–Papineau–Mirabel) : Nous avons, depuis 2006, un gouvernement minoritaire. Inévitablement, ce gouvernement se sent un peu oppressé par les questions de l’opposition. Préalablement à cela, il y a eu le scandale des commandites, et la période des questions de la Chambre a eu une grande influence sur le déroulement de la politique au Canada. Si on veut changer la façon de procéder, il ne faut surtout pas enlever son pouvoir à l’opposition, à savoir poser des questions aux personnes qui le méritent. À l’époque du scandale des commandites, Alfonso Gagliano était bombardé de questions tous les jours. Il faut donc voir quel effet aura la motion du député conservateur sur cette façon de procéder.\nLe Bloc québécois est d’accord sur le premier sous-alinéa de la motion :\n(i) améliorer le décorum et renforcer la discipline que peut exercer le président pour rehausser la dignité et l’autorité de la Chambre,\nNous l’avons déjà mentionné à plusieurs reprises à la Chambre. Évidemment, nous croyons que le président a le pouvoir d’améliorer le décorum. C’est sa responsabilité propre, et il doit y voir.\nIl y a d’autres sous-alinéas à cette motion :\n(ii) allonger le temps alloué aux questions comme aux réponses,\nJ’écoutais l’allocution de la députée libérale, juste avant moi. Elle faisait référence à l’Assemblée nationale du Québec. Il ne faut pas oublier qu’il y a présentement deux fois et demie moins de députés à l’Assemblée nationale qu’à la Chambre. Lorsqu’il y aura eu la réforme de la Chambre des communes telle que proposée par les conservateurs, qui ajoutera une trentaine de députés, l’Assemblée nationale aura trois fois moins de députés que la Chambre des communes. Il est donc normal que, durant la période de questions, les questions et les réponses soient plus longues compte tenu du fait qu’il y a moins de députés.\nLe problème, comme je l’ai dit tout à l’heure au député conservateur qui a proposé la motion, c’est qu’on ne veut pas que le fait d’allonger le temps des questions et des réponses diminue le nombre de questions que pourrait poser l’opposition. Évidemment, il n’a pas été clair. Ce qu’il nous a dit, c’est qu’on devrait poser des questions moins longues. Pourquoi, le Bloc Québécois poserait-il des questions de 30 secondes ou de 20 secondes? Parce qu’il veut garder le nombre de questions qu’il a présentement. Sinon, il faudra allonger la période de questions. Or allonger la période de questions, cela veut dire déplacer les comités, cela veut dire bien des choses. Ce n’est pas pour rien que ces décisions ont été prises auparavant.\nLe troisième sous-alinéa est :\n(iii) revoir la convention suivant laquelle le ministre questionné n’est pas tenu de répondre,\nOn a toujours dit que c’était une période de questions, et pas une période de réponses. Les ministres pourront toujours nous dire qu’ils nous ont répondu et ne pas le faire à notre convenance. Je me questionne donc par rapport à ce sous-alinéa.\n(iv) attribuer chaque jour la moitié des questions à des députés dont le nom et l’ordre de prise de parole seraient choisis au hasard,\nQuant à moi, quand je lis le texte tel qu’il est présenté, je sens qu’on veut réduire et museler l’opposition, mais on s’opposera toujours au musellement que pourrait faire le Parti conservateur.\nEncore une fois, si l’objectif est de permettre à tous les députés de la Chambre d’avoir droit au tirage, donc autant les députés au pouvoir que ceux qui sont dans l’opposition, cela veut dire qu’on ajoute un nombre de questions aux députés du gouvernement et, encore une fois, cela signifie moins de questions pour l’opposition. Cela voudrait dire qu’on aurait eu moins de questions dans les 440 qu’on a posées lors du scandale des commandites, moins de questions pour le Bloc Québécois afin qu’il fasse le ménage dans ce parlement.\n(v) vouer le mercredi exclusivement aux questions destinées au premier ministre,\n(vi) vouer les lundi, mardi, jeudi et vendredi aux questions destinées aux ministres autres que le premier ministre d’une manière qui oblige les ministres […]\nCela voudrait dire que, si un sujet de l’actualité touche un ministre et que sa journée est le jeudi ou le mardi de la semaine suivante, on attendrait une semaine avant de poser la question au ministre concerné. Cela n’a aucun sens. Pour le premier ministre, on attendrait une semaine avant de lui poser la question le mercredi. Je prends pour référence l’effet que la période des questions a eu sur le scandale des commandites. Cela a permis de découvrir, jour après jour, l’ampleur du plus grand scandale ayant touché le gouvernement canadien dans toute l’histoire du Canada.\nÉvidemment, on comprendra que, lorsqu’on regarde la motion, on peut être en faveur du principe. On est d’accord pour qu’il y ait un meilleur décorum en cette chambre et on soutiendra toute mesure à cet égard. Mais quand on regarde la motion déposée par le collègue conservateur, on s’aperçoit qu’on tente encore une fois de museler l’opposition et on ne l’acceptera jamais. Je peux comprendre que le Parti libéral, qui a vécu durement le scandale des commandites, appuie la motion. Néanmoins, on comprendra que le Bloc Québécois, qui veut plus de transparence en cette chambre, s’opposera à toute mesure qui pourrait limiter le temps qui est alloué à l’opposition pour poser des questions. Évidemment, les discussions qu’on aura et les prises de position qu’on prendra seront toujours pour défendre le droit d’obtenir plus de transparence.\nJe sais que le collègue conservateur nous a tendu la main, mais on ne peut pas faire autrement que de voir que c’est tout de même le Parti conservateur qui a prorogé la Chambre alors qu’il y avait beaucoup de pression dans le dossier des prisonniers afghans. C’est ce gouvernement qui a refusé de remettre les documents et le président a dû prendre une décision historique pour forcer le gouvernement à remettre les documents. C’est aussi ce gouvernement qui refuse maintenant de permettre la comparution de son personnel politique devant les comités. Il faut donc faire attention.\nCe parlement a toujours fonctionné d’une certaine façon et je pense que cela a donné de bons résultats. Cela a entre autres permis de mettre au jour tout le scandale des commandites. Si les conservateurs essaient encore une fois de modifier la loi pour qu’on puisse ne plus jamais mettre au jour les scandales des gouvernements qui sont au pouvoir, cela me pose beaucoup de problèmes. Nous sommes favorables à la première partie de la motion, soit l’alinéa 1, qui dit qu’il faut améliorer le décorum et renforcer la discipline que peut exercer le président, mais nous ne sommes pas favorables à tous les autres alinéas.\nInévitablement, compte tenu qu’il y a plus de désaccords que d’accords, nous serons contre la motion, même si nous encourageons fortement le député, si sa motion est rejetée, d’en déposer une autre dans laquelle il essaiera de respecter le fait que l’opposition a le droit de poser toutes les questions. C’est le porte-voix de tous ceux et celles qui veulent savoir ce que fait le gouvernement.\nLibby Davies (néo-démocrate, Vancouver-Est) : Cette motion est un véritable effort de réflexion sur ce qui se passe dans notre enceinte, particulièrement à la période des questions. La motion propose des pistes constructives dont nous pouvons discuter et, espérons-le, que nous pourrons renvoyer au Comité de la procédure et des affaires de la Chambre.\nLe NPD appuiera la motion. Nous croyons qu’elle doit être étudiée au Comité et qu’elle devrait faire l’objet d’un débat approfondi. Cela étant dit, je veux faire part à la Chambre de certaines préoccupations.\nJe fais remarquer que le NPD est, depuis longtemps, le champion de la réforme parlementaire à la Chambre. Dans l’histoire récente, nous pouvons remonter au rapport McGrath, publié en 1985. C’était un document d’environ 100 pages sur la réforme parlementaire. Bill Blaikie, un député du Nouveau Parti démocratique qui est éventuellement devenu le doyen de la Chambre, a participé à la rédaction de ce rapport, qui recommandait des modifications de la procédure parlementaire, dont un certain nombre ont d’ailleurs été adoptées.\nJe dois dire que, depuis ce temps, très peu de choses ont changé à la Chambre. Le Règlement de la Chambre a été un peu modifié. À titre d’exemple, les règles concernant les motions d’adoption ont été modifiées. Paradoxalement, les conservateurs siégeaient alors dans l’opposition. Ce changement a permis d’élargir un peu la portée des débats. Cela mis à part, nous n’avons vraiment rien fait sur bien des points qui mériteraient d’être étudiés.\nBien sûr, notre parti a présenté des motions à la Chambre concernant, par exemple, les prorogations et la nécessité d’imposer des limites à cet égard afin d’éviter les abus dont le gouvernement et le premier ministre actuels se sont rendus coupables. Pour nous, ce sont autant d’éléments d’une réforme parlementaire terriblement nécessaire sur lesquels il faudrait se pencher.\nEn 1992, Dawn Black, une de nos députées, était membre d’un comité consultatif spécial du président chargé d’étudier le décorum. J’ai examiné le rapport de ce comité. C’était un très bon rapport, mais il n’a pas vraiment eu de suite.\nEn 2006, après quelques incidents carrément scandaleux à la Chambre en termes de sexisme et de chauvinisme et inadmissibles en termes de comportement, le Comité de la procédure et des affaires de la Chambre s’est penché sur la question. Dawn Black a siégé à ce comité parce qu’elle avait participé à l’étude précédente. Je rappelle qu’il y a eu un long débat sur le décorum et que le 37e rapport du Comité de la procédure et des affaires de la Chambre fait état de l’opinion de certains députés, notamment en ce qui concerne le décorum, mais ne prévoit aucune mesure à cet égard.\nNous n’avons pas un bilan très remarquable pour ce qui est du traitement de ces questions et de l’analyse des modifications substantielles qui s’imposent. Quoi qu’il en soit, la présente motion nous donne l’occasion de dire au Comité qu’il faut tenir un débat sérieux sur le décorum, sur la période des questions et de voir quels changements peuvent être apportés.\nJ’aimerais passer en revue quelques-unes des suggestions que le député a faites.\nEn principe, l’idée de permettre des questions et des réponses plus longues est judicieuse. Néanmoins, un des problèmes vient du fait que la période des questions orales ne dure que 45 minutes. Comme il y a quatre partis à la Chambre et qu’on alloue à chacun un temps proportionnel, le temps pour poser une question a été ramené à 35 secondes. Bon nombre d’autres variables entrent également en jeu. Il faut s’assurer que les députés ont suffisamment de temps pour poser des questions appropriées et, espérons-le, pour obtenir des réponses adéquates. Cependant, à moins que ne soit prolongée la durée de la période des questions orales, nous serions fort préoccupés en tant que quatrième parti, à l’instar de n’importe quel autre quatrième ou troisième parti, de perdre des possibilités de poser des questions si la durée des questions était plus longue. Il faut tenir compte de ces diverses variables.\nElle est bien loin l’époque où Tommy Douglas intervenait pour poser une question très rationnelle et réfléchie qui durait peut-être quelques minutes. Il n’y avait pas de caméras de télévision à cette époque. Il faut reconnaître que la télévision et l’attention que portent les médias à la période des questions ont vraiment modifié le déroulement des travaux de la Chambre.\nUn des problèmes est la durée de la période des questions, qui fait qu’on dispose de très peu de temps pour chaque question.\nJe trouve intéressant que le député ait cité des journalistes qui ont dit qu’ils aimeraient que nous soyons plus soucieux du décorum. C’est un peu ironique, parce que c’est l’histoire de la poule et de l’œuf. Nous posons ces questions de 35 secondes, puis les échanges sont repris dans les médias. Ils sont aux aguets, et plus les propos sont scandaleux, plus la couverture médiatique sera importante. C’est un cycle sans fin.\nSi nous voulons changer les choses, rétablir le décorum et faire en sorte que la période des questions soit un volet plus sérieux de notre travail, les médias doivent également changer leur opinion à l’égard du débat et des travaux de la Chambre. Nous devrions peut-être inviter leurs représentants aux séances du Comité et discuter du décorum et de la période des questions avec eux, et leur en expliquer le fonctionnement. Je reconnais que les gens qui viennent ici et qui prennent place à la tribune sont plutôt horrifiés par notre comportement.\nIl est question également de vouer une journée exclusivement aux questions destinées au premier ministre. D’ailleurs, bon nombre des suggestions s’inspirent de ce qui se fait au Royaume-Uni, et j’ai pu constater moi-même le déroulement de certaines de ces procédures. Il y a des idées intéressantes qui permettraient aux députés de poser des questions à saveur plus locale ou qui leur assureraient la présence à la Chambre d’un ministre en particulier. Toutefois, nous devons également savoir que le gouvernement pourra rendre des comptes à l’opposition tous les jours grâce aux questions destinées au premier ministre. Ce serait très différent si l’on s’appuyait sur le modèle britannique en vouant une seule journée à ces questions. Je doute que le niveau de reddition de comptes réponde à nos attentes.\nIl y a probablement d’autres questions qui méritent d’être abordées. Mais le plus important du point de vue des néo-démocrates, en appui à cette motion, c’est qu’il doit y avoir une discussion sérieuse entre tous les partis sur la façon de procéder. Nous devons avoir une discussion non partisane concernant une réforme parlementaire globale. Je conviens que le public se concentre beaucoup sur la période des questions, car c’est la période sur laquelle les médias se concentrent, mais il y a d’autres réformes démocratiques possibles.\nNous avions déposé une motion sur la prorogation, une motion qui a reçu l’appui de la majorité des députés. Nous avons également proposé des initiatives sur la représentation proportionnelle, qui constitue, selon nous, un élément fondamental de la réforme démocratique. Cet élément porte sur la façon dont nous sommes élus. Actuellement, la façon dont nous sommes élus n’est pas représentative du nombre de votes que nous recevons à l’échelle du pays. Par conséquent, la composition de la Chambre n’est pas représentative de la réalité en termes du pourcentage de votes que chaque parti obtient.\nPar conséquent, nous sommes prêts à nous pencher sur la période des questions. Toutefois, nous désirons également affirmer très clairement qu’il faut aller au-delà de la période des questions. Il est question ici d’une réforme démocratique, qui doit comprendre des propositions touchant à la réforme électorale, à la représentation proportionnelle et à la prorogation. Nous allons d’ailleurs présenter un projet de loi à ce sujet. Voilà les questions dont il faudrait discuter sans tarder.\nDe toute évidence, le député a longuement réfléchi à sa motion. Nous devrions encourager le Comité à étudier ces propositions, à analyser peut-être ce qui se passe dans d’autres pays et à déterminer les réformes à envisager. En ce qui concerne la question du décorum, si nous sommes vraiment sérieux, nous devons être prêts à dire qu’il faut absolument que des changements soient apportés. En ce qui concerne l’idée selon laquelle le président dispose de tous les outils nécessaires, peut-être que c’est vrai. Quoi qu’il en soit, tous les partis doivent s’entendre et nous devons veiller à améliorer le décorum dans cette enceinte parce que les gens sont vraiment choqués de ce qu’ils voient. En tant que représentants de la population dans cette enceinte, nous ne devrions pas nous comporter de cette manière.\nTom Lukiwski (conservateur, Regina–Lumsden–Lake Centre) : Je crois qu’il n’est pas un seul député auquel un de ses électeurs ne soit pas venu se plaindre des écarts de conduite ou du manque de décorum observés pendant la période des questions. Cela devrait suffire à nous faire tous réfléchir sérieusement à notre comportement.\nPar conséquent, non seulement il était grand temps de présenter cette motion, mais il convient de l’examiner soigneusement. Plusieurs intervenants qui m’ont précédé ce soir ont suggéré d’y apporter des modifications. Le député de Wellington–Halton Hills a dit qu’il était ouvert à des amendements constructifs, car il reconnaît qu’il n’y a pas de monopole sur les bonnes idées.\nLe principe et l’esprit de cette motion sont excellents, mais on peut encore l’améliorer. J’aimerais suggérer au député de Wellington–Halton Hills deux ou trois idées qui renforceraient et amélioreraient, à mon avis, cette motion. Je vais donc les soumettre maintenant à la réflexion de mes collègues.\nLe premier changement que je suggérerais concerne la partie de la motion dans laquelle le député dit que le Comité de la procédure et des affaires de la Chambre devrait recommander des modifications au Règlement régissant la période des questions.\nLa période des questions n’est pas régie par le Règlement. Il y a plutôt une convention officieuse qui oriente la période des questions depuis plus de 100 ans.\nComme le député de Wellington–Halton Hills l’a souligné, un ministre peut souvent avoir de bonnes raisons de ne pas répondre à une question. Obliger un ministre à répondre à une question est quelque peu restrictif.\nIl est quelque peu restrictif de recommander que le Règlement soit modifié afin qu’il précise la forme que devrait prendre la période des questions. Au lieu de demander au Comité de la procédure et des affaires de la Chambre de recommander des modifications à apporter au Règlement, il faudrait plutôt simplement recommander que ce comité réalise une étude à ce sujet. Au bout du compte, le Comité ne recommanderait peut-être aucune modification au Règlement. Il pourrait toutefois recommander autre chose, mais il ne devrait pas être tenu d’examiner uniquement le Règlement. Le mot « étudier » a une portée beaucoup plus vaste que le fait de recommander des modifications, car cette question doit être examinée très soigneusement.\nLa motion du député dit aussi que nous devrions revoir la convention suivant laquelle les ministres ne sont pas tenus de répondre aux questions qui leur sont posées directement. En d’autres mots, il suggère qu’ils devraient répondre directement aux questions qui leur sont posées. Je ne suis pas sûr que c’est ce qu’il faut faire.\nEn raison de la complexité d’un dossier, il arrive souvent que plusieurs ministres partagent certaines responsabilités. Parfois, sans le vouloir, j’en suis certain, des députés de l’opposition n’adressent pas leurs questions aux ministres compétents. Cette partie de la motion est quelque peu restrictive et devrait être modifiée, voire supprimée.\nIl me semble, en outre, que la période de six mois que le député deWellington—Halton Hills propose d’accorder au Comité de la procédure et des affaires de la Chambre pour mener cette étude est un peu courte. Je m’explique.\nLes événements des derniers mois au Parlement constituent un bon exemple. Comme on le sait, lorsqu’une question de privilège est soulevée et que la présidence juge que celle-ci est fondée de prime abord, la question est immédiatement renvoyée au Comité de la procédure et des affaires de la Chambre pour qu’il l’étudie. Si cela devait se produire de nouveau, six mois ne seraient pas suffisants, selon moi, mais ils pourraient l’être. J’aimerais que le délai soit plus long. Cela dit, je m’apprête à proposer au député de Wellington—Halton Hills un amendement amical qui ne fait pas mention d’une période de plus de six mois. Je pense que le Comité devrait contribuer aux discussions à ce sujet.\nJe crois sincèrement que cette motion suscitera beaucoup de discussion.\nNDLR : Le débat de cette motion a été ajourné. Aucune autre mesure n’a été prise avant la suspension des activités de la Chambre pour l’été, le 17 juin 2010.\nAuteur revparlcPublié le juin, 2010 décembre, 2020 Catégories Article vedetteÉtiquettes Libby Davies, Mario Laframboise, Marlene Jennings, Michael Chong, Tom Lukiwski\nUne pensée sur “Proposition de réforme de la période des questions”\nPing : kalpa steroids\nPrécédent Article précédent : Pour une politique meilleure\nSuivant Article Suivant : APC : la scène canadienne


AVIC comprend près de 200 filiales, dont 27 sociétés cotées, installées dans 19 villes chinoises (Pékin, Shanghai, Tianjin) et provinces chinoises (Shaanxi, Sichuan, Guizhou, Liaoning, Jilin, Heilongjiang, Jiangxi, Henan, Anhui, Jiangsu, Hubei, Hunan, Shandong, Hebei, Gansu, Guangdong) en plus de ses achats dans le reste du monde. Les principales filiales sont :\nChina Nanchang Aircraft Manufacturing Corporation,\nGuizhou Aircraft Industry Co.,\nHarbin Aircraft Manufacturing Corporation,\nShanghai Aviation Industrial Company,\nXi'an Aircraft Industrial Corporation (détenue à 50%)\nAviChina Industry & Technology Co. Ltd (détenue à 58,6%)\nSnecma-SAIC (détenue à 50%)\nCalepin des entreprises internationales de défense (DGA – 2018)\nSociété publique chinoise spécialisée dans la construction aéronautique. AVIC construit des avions militaires, des avions de ligne, des turboréacteurs et des hélicoptères. Ses domaines d’activités sont les suivants :\nAéronautique militaire et civile\nTansport et énergie\nEquipement spéciaux et matériaux\nIngénierie, consultance et services financiers\nLe chiffre d'affaires d'AVIC progresse de 8,7% en 2017, pour s'établir à 403,5 MdCNY (52,9 Md€), toutefois encore loin de l'objectif fixé par le groupe de 1 000 MdCNY (131 Md€) de chiffre d'affaires à l'horizon 2020.\nLe démantèlement d'AVIC se poursuit avec la création d'Aero Engine Corporation of China (AECC) fin 2016, dont AVIC est actionnaire majoritaire aux côtés de Commercial Aircraft Corporation of China (COMAC). AVIC intervient désormais uniquement dans le militaire et les équipements d'avions, quand AECC, pendant en quelque sorte du Français Safran, se spécialise dans les moteurs.\nEn décembre 2017, la filiale dédiée à l'avionique, China Avionics Systems, émet pour 2,4 MdCNY (326 M€) d'obligations convertibles. Cette opération doit permettre à la société de se développer au cours des prochaines années.\nDans un contexte de restructuration, l'organigramme du groupe évolue. En mai 2018, Tan Ruisong est ainsi nommé Président du conseil d'administration en lieu et place de Lin Zuoming, quand Luo Ronghuai prend la direction du groupe.\nAVIC génère les trois quarts de son chiffre d'affaires sur son marché domestique. Leader du secteur aéronautique chinois, le groupe est impliqué directement ou indirectement dans la plupart des programmes d'aéronefs militaires à travers ses filiales CAIC, Harbin, Shenyang Aircraft et Chengdu.\nGrâce à sa position monopolistique en Chine, AVIC est un partenaire incontournable pour les fournisseurs étrangers désireux de pénétrer le marché chinois. Depuis 2014, il possède notamment une entreprise commune avec Safran (Safran Aircraft Engines), baptisée Snecma-SAIC.\nAprès une série d'essais sur la base d'entraînement de Dingxin menés courant 2017, l'avion de combat furtif Chengdu J-20 est désormais présenté comme étant apte à participer aux missions de combat de l'Armée chinoise. L'avion serait notamment doté de missiles air-air moyenne portée PL-15.\nEn avril 2018, l'Armée chinoise dévoile son nouvel avion de transport et de reconnaissance Shaanxi Y-9, produit par Shaanxi Aircraft, filiale d'AVIC. Basé sur l'Antonov An-12 russe, l'avion devrait également être commercialisé à l'export.\nLe groupe réalise 24% de son chiffre d'affaires à l'export en 2017, contre 16% en 2011. En valeur absolue, ce sont plus de 54 MdCNY (environ 7 Md€) de revenus supplémentaires générés à l'international durant la période.\nPreuve des velléités d'AVIC à l'international, son nouveau Président Luo Ronghuai annonce vouloir accélérer l'offensive du groupe dans les pays de la One Belt One Road (OBOR) en renforçant les partenariats industriels avec ses clients, mais aussi et surtout en développant des relations avec les acteurs de la supply chain dans ces régions.\nGAIC, l'entité d'AVIC dédiée à la construction d'avions d'entraînement, présente le FTC-2000G, un nouvel avion d'entraînement et d'attaque léger. Cet avion, qui s'appuie sur le JL-9G des forces aéronavales chinoises, est entièrement destiné à l'export, et plus particulièrement aux pays africains.\nLa Serbie commande 6 drones MALE Wing Loon II. L'assemblage des drones se fera en Serbie avec des composants arrivant de Chine.\nAVIC est détenue à 100% par l’état chinois.\nAVIC réalise 24% de son chiffre d’affaire à l’export.\nOfficiellement crée le 6 novembre 2008, AVIC est, avec COMAC (Commercial Aircraft Corporation of China), l’héritière du bureau de l’industrie de l’aviation dépendant du ministère de l’industrie lourde chinois créé en 1951.\nElle provient de la restructuration et de la consolidation de China Aviation Industry Corporation 1 (AVIC 1) et de China Aviation Industry Corporation 2 (AVIC 2).\nEmployant plus de 500 000 personnes, elle est classée en 2018 comme la 1° entreprise d’armement chinoise et la 5° au niveau mondial.\nAchats majeurs :\nContinental Motors, Inc. en 2010\nCirrus en 2011\nAlign Aerospace en 2015\nPrésident du conseil d’administration : Tan Ruisong\nPrésident : Luo Ronghuia\nVide président exécutif : Li Yuhai


Forum - Page Page 444 - si tu étais ...... - si tu étais une corb\naccès membres: mot de passe: mot de passe oublié ?\tsi tu étais ...... - Page 444si tu étais ...... - Page 444Index du forum Private Joke439|440|441|442|443|444|445|446|447|448|449|\tAuteur\tMessage\tle 21 Juillet 2010 à 22:09\tamitaw\t>> / 117 ans5069 messages\tRéponse à ich.liebe.mich qui a dit : je serais belle et méchante et cruelle si tu étais une corbeille à papier ?\tsi tu étais une corbeille à papier ?\nje serais pleine de souvenirs bonsoir ich liebe mich __________________________________ le 21 Juillet 2010 à 22:14\tSWISS52\t3466 messages\tRéponse à amitaw qui a dit : si tu étais une corbeille à papier ?\nje serais pleine de souvenirs bonsoir ich liebe mich si tu étais un livre__________________________________virtuelle - le 21 Juillet 2010 à 22:17\tamitaw\t>> / 117 ans5069 messages\tRéponse à SWISS52 qui a dit : si tu étais un livre\tsi tu étais un livre !!\nle 3 eme oeil de rampa si tu etais un chat kikou swiss __________________________________ le 21 Juillet 2010 à 22:19\tich.liebe.mic...\t2312 messages\tRéponse à amitaw qui a dit : si tu étais un livre !!\nle 3 eme oeil de rampa si tu etais un chat kikou swiss je ferais des ronrons si tu étais un putain de bestiau immonde ? le 21 Juillet 2010 à 22:23\tamitaw\t>> / 117 ans5069 messages\tRéponse à ich.liebe.mich qui a dit : je ferais des ronrons si tu étais un putain de bestiau immonde ? si tu étais un putain de bestiau immonde ? je serais une puce qui t'enbeterait toute la nuit ds ton lit et si tu etais un etrange phenomene... __________________________________ le 21 Juillet 2010 à 22:32\tCha.os\t713 messages\tRéponse à amitaw qui a dit : si tu étais un putain de bestiau immonde ? je serais une puce qui t'enbeterait toute la nuit ds ton lit et si tu etais un etrange phenomene... il est déjà au courant si tu étais un ballon en forme de livre?!\nbonsoir amitaw le 21 Juillet 2010 à 22:34\tich.liebe.mic...\t2312 messages\tRéponse à Cha.os qui a dit : il est déjà au courant si tu étais un ballon en forme de livre?!\nbonsoir amitaw je rebondirais de chat pitre en chat pitre si tu étais une porte ?\tle 21 Juillet 2010 à 22:42\tCha.os\t713 messages\tRéponse à ich.liebe.mich qui a dit : je rebondirais de chat pitre en chat pitre si tu étais une porte ?\tchat pitre je méditerais devant sa forme et sa couleur si tu frappais chez un inconnu?\tle 21 Juillet 2010 à 22:43\tamitaw\t>> / 117 ans5069 messages\tRéponse à ich.liebe.mich qui a dit : je rebondirais de chat pitre en chat pitre si tu étais une porte ?\tsi tu étais une porte ?\nje serais entre ouverte mais avec ma chaine de securite si tu etais une langue .... __________________________________ le 21 Juillet 2010 à 22:44\tamitaw\t>> / 117 ans5069 messages\tRéponse à ich.liebe.mich qui a dit : je rebondirais de chat pitre en chat pitre si tu étais une porte ?\tsi tu étais une porte ?\nje serais entre ouverte mais avec ma chaine de securite si tu etais une langue .... __________________________________ le 21 Juillet 2010 à 22:45\tamitaw\t>> / 117 ans5069 messages\tRéponse à ich.liebe.mich qui a dit : je rebondirais de chat pitre en chat pitre si tu étais une porte ?\tsi tu étais une porte ?\nje serais entre ouverte mais avec ma chaine de securite si tu etais une langue .... __________________________________ le 21 Juillet 2010 à 22:57\tich.liebe.mic...\t2312 messages\tRéponse à amitaw qui a dit : si tu étais une porte ?\nje serais entre ouverte mais avec ma chaine de securite si tu etais une langue .... je me passerais sur mes lèvres pour voir s'il reste du Nutella dessus si tu étais un serveur informatique ?\tle 21 Juillet 2010 à 23:00\tich.liebe.mic...\t2312 messages\tRéponse à Cha.os qui a dit : chat pitre je méditerais devant sa forme et sa couleur si tu frappais chez un inconnu?\teuh je fais pas ça où alors il faut une bonne raison si tu étais une yourte ?\tle 21 Juillet 2010 à 23:02\tamitaw\t>> / 117 ans5069 messages\tRéponse à ich.liebe.mich qui a dit : je me passerais sur mes lèvres pour voir s'il reste du Nutella dessus si tu étais un serveur informatique ?\tsi tu étais un serveur informatique ? je serais partie en courant prendre des cours et si tu etais une band dessinee __________________________________ le 21 Juillet 2010 à 23:03\tich.liebe.mic...\t2312 messages\tRéponse à amitaw qui a dit : si tu étais un serveur informatique ? je serais partie en courant prendre des cours et si tu etais une band dessinee Calvin et Hobbes\nsi tu étais une extra-terrestre ?\tle 21 Juillet 2010 à 23:08\tamitaw\t>> / 117 ans5069 messages\tRéponse à ich.liebe.mich qui a dit : Calvin et Hobbes\nsi tu étais une extra-terrestre ?\tsi tu étais une extra-terrestre ?\nje serais lunaire .... si tu etais une adresse __________________________________ le 21 Juillet 2010 à 23:08\tCha.os\t713 messages\tRéponse à ich.liebe.mich qui a dit : euh je fais pas ça où alors il faut une bonne raison si tu étais une yourte ?\tj'irais à la recherche d'un Ah pour faire yahourt si tu étais une tranche de jambon?\tle 21 Juillet 2010 à 23:09\tich.liebe.mic...\t2312 messages\tRéponse à amitaw qui a dit : si tu étais une extra-terrestre ?\nje serais lunaire .... si tu etais une adresse Impasse de je ne sais pas quoi\nsi tu étais un sigle ?\tle 21 Juillet 2010 à 23:11\tich.liebe.mic...\t2312 messages\tRéponse à Cha.os qui a dit : j'irais à la recherche d'un Ah pour faire yahourt si tu étais une tranche de jambon?\tje serais un peu porc sur les bords (et le E de ta yourte, t'en as fait quoi )\nsi tu étais un EINSCRIPTION GRATUITE


Club911.net - Purge des freins Boxster\nContributed by Anonymous on 30 June 2007 à 13:25:12 CEST\nPurge des freins Boxster 986\n1-������ Le principe de la purge du circuit de freinage\nLe but de cette op�ration est :\n- d'�liminer toute bulle d'air du circuit de freinage\n- de vider l'extr�mit� du circuit, � proximit� et dans les �triers, du liquide qui a �t� le plus �chauff� par l'utilisation\n- �ventuellement, de proc�der � un remplacement complet du liquide pr�sent, soit pour le remplacer par le m�me dans le cadre d'un entretien (fr�quence mini tous les 2 ans), soit pour y mettre un liquide de frein haute temp�rature, indispensable pour les fortes sollicitations comme l'usage sur piste par exemple. Attention, si liquide HT, remplacement plus fr�quent : 6 mois !\nLe principe est d'appliquer une pression au d�part du circuit, soit � la p�dale de frein et donc au ma�tre-cylindre, soit comme ici avec le purgeur dans le bocal. Ensuite on ouvre l'une apr�s l'autre les petites vis de purge situ�es sur les �triers. On laisse s'�chapper l'air (�ventuel) et le liquide jusqu'� ce que celui-ci s'�coule en continu, sans bulles (ou jusqu'� l'apparition du nouveau fluide dans le cas de remplacement).\nQuelques r�gles g�n�rales importantes :\n- on commence par purger les �triers les plus �loign�s du ma�tre-cylindre, pour se rapprocher au fur et � mesure. Ceci permet d'�viter de laisser de l'air dans une "branche morte" du circuit\n- on ferme TOUJOURS la vis de purge AVANT de cesser d'appliquer la pression (sur la p�dale dans le cas de 2 op�rateurs, dans le bocal pour notre exemple). Le contraire aurait pour effet d'aspirer l'air ext�rieur par la vis de purge\nSi ceci vous arrive sur la derni�re roue purg�e, bravo, vous avez gagn� le droit de recommencer � z�ro\n- manipulez les r�cipients contenant le liquide de frein "neuf" exactement comme s'il s'agissait de pochettes de sang : toute pollution, qu'elle soit solide ou liquide, doit amener � la d�cision de la perte du fluide concern�\n- � la purge, r�cup�rez soigneusement � l'aide d'un tuyau conduisant � un bocal ouvert le liquide : celui-ci est tr�s corrosif, et ni la peinture, ni les pi�ces m�talliques ni les pneus ne l'apr�cient !\n- en plus d'�tre corrosif, le liquide de freins contient des compos�s nocifs pour l'environnement : il ne se jette pas dans les WC, soyez corrects et portez-le dans un centre de r�cup�ration d'huiles usag�es\nR�gles sp�cifiques au Boxster\n- toujours pour le Boxster, il y a une vis de purge en haut de chacun des demi-�triers : int�rieur et ext�rieur. Pour acc�der � la vis de purge du 1/2 �trier int�rieur, le d�montage de la roue concern�e est imp�ratif : bon courage !\nAllez hopl�, on fa maitenant se tiriger vers la tescription te l'ob�razion\n2-������ Outillage n�cessaire\nJe me suis servi pour ma part du purgeur "Eeezybleed", qui est rudimentaire et quasiment tout en plastique, mais qui a mon avis pr�sente justement la contrainte d'op�rer avec une surpression r�duite. Cela permet d'�viter d'appliquer une pression trop importante au circuit de freinage\nVoil� � quoi �a ressemble :\nOn a dans ce kit un bocal de purge, les capuchons adaptables aux diff�rents types de r�servoirs et m�me deux tuyaux de purge de diam�tres correspondants aux vis courantes.\nPour le contr�le de la pression, il nous faudra aussi un manom�tre.\nPour les vis de purge, une cl� plate + oeil de 11.\nUn bocal (bouteille d'eau min�rale de 2L coup�e) pour recueillir le liquide purg�.\nDes chiffons : un "sale" pour les nettoyages p�riph�riques, un "propre" pour tous les �l�ments en contact avec le liquide neuf.\nL'outillage de bord pour d�monter les roues\n... et de la bonne volont� et de la rigueur surtout par ces chaleurs orageuses\nMise � pression de la roue de secours\nEn tant que r�servoir d'air comprim� suffisamment grand pour compenser le volume perdu dans le circuit lors des purges, nous allons tout simplement nous servir... de la roue de secours\nIl faut donc placer la valve de celle-ci au plus pr�s du r�servoir de liquide de freins :\nEt la d�gonfler pour la mettre � la pression n�cessaire � l'op�ration. 1,4 bar maxi indiqu� par le constructeur du purgeur, pour ma part j'ai test� � 1,0 bar sans aucun souci :\n� Installation du purgeur\nA pr�sent, il faut s�lectionner parmi les capuchons du purgeur celui qui correspond au r�servoir du Boxster. En principe celui en plastique blanc.\nIl faut le garnir avec un joint plat d'�tanch�it� (le plus mince normalement) que l'on plaquera bien au fond du capuchon.\nEnfin, on branche le tuyau transparent du purgeur en le vissant. Il faut bien entendu placer un joint plat cartonn� de chaque c�t� de l'orifice du bouchon\nIl faut bien serrer � la cl� les deux �crous.\n� On peut maintenant raccorder le tout : visser le capuchon ainsi �quip� � la place du bouchon de r�servoir et raccorder le tuyau noir avec embout � la valve de la roue de secours :\n1-������ Normalement on ne doit entendre ou sentir aucune fuite, et � la pression de la main il n'est plus possible d'�craser le bocal du purgeur\n� 5- Ouverture de la purge �loign�e\nC'est maintenant que l'op�ration de purge proprement dite commence :\napr�s avoir retir� son capuchon caoutchouc, on enfile le tuyau de purge sur la vis la plus �loign�e du ma�tre-cylindre : sur le Boxster le demi �trier ext�rieur de la roue arri�re droite\nL'autre extr�mit� du tuyau est bien s�r au-dessus de notre r�cipient de liquide usag�\nOn ouvre la vis d'un demi-tour � 3/4 de tours environ (attention au positionnement de d�part du tuyau/r�cipient, puisque le tuyau va tourner avec la vis !\nLe liquide doit s'�couler en flux continu, sans �-coups.\n- dans le cas d'une purge, on referme d�s l'obtention d'un flux continu, et on passe � l'�tape suivante...\n- pour un remplacement, on peut en profiter pour vider le bocal de liquide en bonne partie, ce qui �vitera de m�langer la plupart du nouveau liquide de frein que l'on va rajouter\nATTENTION cependant � ne pas vider le bocal en dessous du niveau mini, pour �viter tout risque d'introduction d'air dans le circuit par la source !!!\nOn referme � pr�sent la vis de purge avant de revenir � l'avant du v�hicule pour la suite !\nJ'en profite au passage pour pr�ciser que ce genre d'�l�ment de s�curit� (ici il s'agit de ne pas r� aspirer d'air) ne doit jamais �tre laiss� "en plan".\nC'est pareil pour les roues : soit une roue est d�mont�e, soit elle est mont�e et tous ses "goujons" serr�s !!!\nQui vous garantit que vous ne serez pas interrompus pendant un long laps de temps, et au retour y penserez-vous si cela a �t� � moiti� fait ?\nD�branchement et remplissage de liquide neuf\n(Dans le cas d'un remplacement, sinon on proc�de directement � la purge dans l'ordre : 1/2 �trier ext�rieur ARD, int�rieur ARD, ext�rieur ARG, int�rieur ARG, ext�rieur AVD, int�rieur AVD, ext�rieur AVG, int�rieur AVG )\nToutes les vis de purge �tant resserr�es (j'insiste )\non va maintenant pouvoir d�brancher le raccordement � la roue de secours :\n... et remplir le bocal du purgeur avec le liquide de freins de remplacement (pub ) �\nApr�s remplissage, il est important de revisser le bocal en le faisant tourner sur lui-m�me, et non pas en tournant le bouchon pour ne pas vriller les tuyaux\nSur nos merveilleux Boxster, on croirait que l'emplacement du purgeur a �t� pr�vu intentionnellement :\nBon, maintenant, il n'y a plus qu'� se transformer en Shadock purgeant, dans l'ordre �num�r� ci-dessus\nAttention toutefois de v�rifier � chaque purge qu'il reste toujours du liquide neuf dans le purgeur, si le niveau baisse trop il faudra � nouveau d�brancher comme indiqu� pr�c�demment pour compl�ter\nEn principe 1L, soit deux bidons du liquide en photo ici, suffit � renouveler enti�rement le liquide en circuit.\nEt maintenant qu'on a fini nos 4x2 purges, on nettoie et range l'outillage, et hop une bonne bi�re devant la t�l�, aux l�vres le sourire b�at du m�cano accompli ?\nA moins que ce soit votre femme qui prenne la voiture le lendemain, et que vous ayez un contentieux � r�gler de mani�re d�finitive, il FAUT proc�der � l'essai routier maintenant.\nToujours pour la m�me raison que tout � l'heure, on NE LAISSE PAS UNE OPERATION DE SECURITE EN COURS !!!\nDonc, reprenons, tout �tant nettoy� et rang�, on :\n- frein � main serr� (il est � c�ble, c'est l� notre s�curit� )\n- on d�marre le moteur\n- on appuie doucement sur la p�dale de frein : dans la plupart des cas � ce stade, elle devrait aller au plancher presque sans r�sistance (d'o� l'efficacit� du pi�ge conjugal...). Cependant, en la laissant remonter et en renfon�ant on DOIT rencontrer la r�sistance normale au bout de 2 ou 3 "pompages".\n- SI CE N'EST PAS le cas, arr�ter le moteur, sortir et y foutre le... heu je veux dire v�rifier visuellement tous les �l�ments auxquels on a touch� : vis de purge, r�servoir : il doit y avoir une fuite quelque part. Si la p�dale reste au fond sans indice visible, vous �tes � pr�sent l'heureux gagnant d'un enl�vement par d�panneuse (payant)\n- Si c'est OK, on peut commencer le test de roulage qui va viser � remettre en place progressivement les pistons et plaquettes, et � r�cup�rer enti�rement l'utilisation normale du v�hicule.\nPour celui-ci je pr�conise personnellement - mais suis � l'�coute des sp�cialistes en la mati�re bien s�r - le cycle suivant :\n- d'abord, � tr�s faible vitesse en 1�re, ralentir en appuyant doucement jusqu'� pratiquement caler la voiture, de mani�re assez prolong�e (30" minimum). Bien s�r on n'acc�l�re pas comme un calut en m�me temps.\n- ensuite, � environ 30km/h, freinages plus secs jusqu'� l'arr�t, la bo�te �tant en roue libre.\nBUT : v�rifier le bon fonctionnement de tous les �triers de freins. On ne doit entendre aucun bruit suspect, au rel�ch� du frein le v�hicule ne doit pr�senter aucune r�sistance au roulement. Il est tr�s possible au tout d�but de l'op�ration d'avoir une assez forte dissym�trie (la voiture "tire dans une direction" au freinage )\n- si tout est OK � ce niveau, il est temps de proc�der � de vrais freinages (attention � ceux qui vous suivent ) en augmentant progressivement la vitesse. Le v�hicule ne doit plus tirer sur un c�t�, et la performance de freinage habituelle doit �tre retrouv�e. Voire m�me meilleur ressenti si remplacement par un liquide plus performant (pas forc�ment �vident, c'est une question de conviction et de feeling )\n- enfin, je propose de terminer par le test suivant (sur route large et d�gag�e bien s�r !) :\nA 100km/h, en prise en 4�me, on �crase la p�dale de frein jusqu'� d�clenchement de l'ABS en laissant aller le volant.\nLe Boxster doit s'immobiliser en 35m maxi, sans d�vier de sa ligne droite.\nAu moindre doute non lev�, direction le garagiste bien s�r...\n_PAGEGENERATION 0.146 _SECONDS


Commercialisation de l’arachide: l’ORSRE et la LBA paraphent une convention – Senpresse.net\nUne convention entre l’Organe de Régulation du Système de Récépissé d’Entrepot de marchandises au Sénégal (ORSRE) et la Banque Agricole (LBA) a été actée ce vendredi 24 décembre à Dakar. Il s’agit de la confirmation de l’intérêt que la LBA a toujours porté sur le Système de Récépissé d’Entrepot (SRE) depuis ses premières phases pilotes, jusqu’au moment où l’ORSRE est en train de l’opérationnaliser.\nCette convention est d’autant plus importante que d’avoir la LBA comme partenaire dans un pilote dédié à la filière arachidière. Une opportunité pour l’ORSRE de démontrer la viabilité du SRE avec des quantités importantes d’arachide à entreposer dans les infrastructures de stockage mises à disposition des producteurs, des commerçants et des transformateurs.\nLe Directeur général de LBA, qui a la pleine mesure de l’enjeu, voit dans cette convention une opportunité de booster l’activité sur l’arachide, une spéculation économiquement porteuse où il convient de résoudre la problèmatique de ce secteur qui présente la caractéristique d’avoir plusieurs acteurs et opérateurs. Dans un élan de satisfaction, Driss Junior Diallo, Directeur Général de l’a\nd’indiquer que le partenariat entre l’ORSRE et LBA permettra à l’arachide produit au Sénégal de gagner de la valeur. Poursuivant, il s’est réjouit que LBA soit engagée pour figurer parmi les acteurs clés de par ses orientations, car souligne-t-il: « le SRE est un mécanisme innovant qui correspond aux préoccupations des acteurs agricoles. On doit réussir par des opérations de grande envergure ».\nLe Directeur général de l’ORSRE, très satisfait, a rappelé que LBA, partenaire principale qui a accompagné l’ORSRE jusqu’à la réalisation du premier pilote, aura fini de montrer des intérêts réels pour les bénéficiaires en permettant aux differents acteurs d’accéder aux nouveaux types de financement. Il n’a pas manqué de saluer les efforts de l’Etat dont l’appui financier, à hauteur de 4 milliards CFA, au Ministère de l’agriculture et à celui du commerce pour la réalisation d’entrepôts de qualité, exprime ses attentes sur le SRE en vue de renforcer le pouvoir d’achat des agriculteurs.\nLes assurances sont données sur la garantie des financements de LBA qui vont être octroyés sans difficultés particulières. Il suffira juste de travailler sur l’environnement pour lever les craintes. Le défi pour l’ORSRE étant d’arriver à l’entreposage des stocks sécurisés et des saisis, sa volonté est également de voir les produits sénégalais être transformés à l’échelle industrielle pour arriver à la création d’une Bourse regionale des valeurs agricoles.


Qui a inventé les pâtes? - Cuisiner délicieux\nQui a inventé les pâtes?\nQui a inventé les pâtes alimentaires ?\nOù on été créé les pâtes ?\nQui a inventé les pâtes sèches ?\nQuel est le pays d’origine des pâtes ?\nQui a créé les raviolis ?\nComment se font les pâtes ?\nQuelle est l’origine des nouille ?\nQui est l’inventeur de la Coquillette ?\nQui a inventé les crozets ?\nDans la culture populaire, les pâtes sont associées à l’Italie et auraient été ramenées au treizième siècle par Marco Polo qui les aurait découvertes en Chine.\nLes Grecs, les Romains, les Arabes consommaient des pâtes bien avant le voyage de Marco Polo en Chine à la fin du XIIIème siècle, d’où il aurait rapporté les fameuses pâtes.\nLes premiers plats de pâtes\nCe qui est certain, c’est que deux millénaires avant notre ère, des pâtes ont été confectionnées en Chine. Ces pâtes, que les archéologues ont retrouvées dans les ruines de la ville de Lajia, étaient réalisées à partir de farine de deux millets.\nLes historiens pensent que les populations nomades de la péninsule arabique et d’Afrique du nord, sont à l’origine de la préparation des pâtes sèches, en inventant le calibrage de pâtes en petits tubes.\nLes pâtes alimentaires sont des aliments fabriqués à partir d’un mélange pétri de farine, de semoule de blé dur, d’épeautre, de blé noir, de riz, de maïs ou d’autres types de céréales, d’eau et parfois d’œuf et de sel.\nLa controverse sur l’origine des nouilles : chinoises ou italiennes? Si leur apparition au sein de l’Europe est bel et bien liée à l’Italie, leur véritable origine est chinoise. C’est au cours d’un voyage en Asie que Marco Polo a ramené des pâtes dans sa région natale : la Vénétie.\nC\_'EST INTÉRESSANT: La meilleure réponse: Comment faire sa cuisine chez IKEA?\nCe serait Marco Polo qui aurait rapporté la première forme de pâte à Venise en 1295, après son voyage en Chine. C’est à ce moment-là que l’Italie a adopté cet aliment et crée depuis de nombreuses variétés de pâtes dont la coquillette.\nMade in la Savoie\nL’Histoire nous dit que le crozet est apparu pour la première fois au 17ème siècle, en Savoie et plus précisément dans la Vallée de la Tarentaise.


PMA – Doula & accompagnement périnatal\nAccueil Blog Maternité PMA\nBien trop longtemps que je ne suis pas venue ici… Je voulais vous raconter mon 4ème accouchement puis je me suis dis qu’il serait judicieux de vous raconter… Comment cette merveille est venue se nicher au creux de mon ventre. Petit rappel rapide… En 2008 je décide d’avoir un enfant, en 2010 je commence un …\nLes premiers jours du reste de ma vie\nJ’avoue, je suis une grande copiteuse. J’étais déjà une accro des récits d’accouchement, et me voici désormais addict aux récits du jour J, celui où nous avons appris qu’un tout petit être s’était niché au creux de notre ventre. Alors même si je n’ai pas été invitée à la super party de blog, je me permets …\nLa congélation des ovocytes interdite en France ?\nIl y a quelques temps, je lisais un article sur Marie Claire concernant la congélation des ovocytes. Il s’agissait de donner la possibilité aux femmes de prolonger leur période de fertilité « optimale ». Après avoir eu recours à la PMA à 23 ans, et trois grossesses par FIV, je me sens complètement concernée par ce type …\nMon expérience de la Production Médicale Assistée\nAprès ma réflexion d’hier, et toujours motivée par la lecture des femmes en parcours PMA, j’ai eu envie de vous raconter mon parcours de 3 ans, qui se termine par une réussite, puis deux réussites… En espérant donner tout plein d’espoirs à celles qui attendent un petit bout vienne se loger dans leur bidou 😉 …\nL’attente, l’attente et toujours l’attente…\nJe me souviens de la première fois où mon chéri m’a dit « faisons un enfant ». J’avais à peine 22 ans, je terminais mon master et lui avait déjà un travail stable. C’est bizarre car depuis petite, j’ai toujours su que je voulais être maman, c’était comme mon objectif ultime, ce doit être « animal »: je suis …\nL’acupuncture aiderait-elle la FIV ?\nAlors qu’une étude conclue que l’acupuncture augmente les chances de succès de FIV de 65%, certains experts persistent à dire que la médecine chinoise n’a aucun impact sur les stimulations. Lors de ma première FIV, j’avais rencontré par hasard Joachim Fouret, acupuncteur français installé à Barcelone, qui est spécialisé dans l’infertilié. Déjà enceinte (et avec …\nUn deuxième bébé par FIV à Barcelone\nMon petit choufleur est arrivé suite à ma première FIV, après trois ans d’essais et un an de stimulations intensives. A cette époque, j’avais beaucoup apprécié lire les blogs de futures mamans vivant la même expérience même si j’avais fait le choix de protéger la mienne, surement de peur qu’elle échoue. En tout cas, ces …


DESCOMBES Jean, Joseph - Maitron\nNé le 13 juin 1885 à Tournon (Haute-Savoie), exécuté en représailles le 14 juin 1940 à Tremblay-lès-Gonesse (Seine-et-Oise), aujourd’hui Tremblay-en-France ( Seine-Saint-Denis) ; manoeuvre ; victime civile\nFils de Jean Descombes et de Françoise Beau (décédés avant 1940), Jean Descombes travaillait comme manoeuvre. Il était divorcé de Cécile Bertin et remarié avec Marie Pénélope Danese ; le couple manoeuvre, habitait avenue Blanqui à Villepinte (Seine-et-Oise, Seine-Saint-Denis), lors des combats du 13 juin.\nIl est l’une des victimes du 14 juin 1940, âgée de 55 ans il n’avait donc pas été mobilisé.


Investir dans le démembrement : est-ce une bonne solution ?\nInvestir dans le démembrement : ça consiste à quoi ?\nCap-immobilier.fr » Financement » Investir dans le démembrement : ça consiste à quoi ?\nEst-ce le bon moment pour investir dans le démembrement immobilier ?\nL’investissement est la meilleure façon de faire fructifier son argent. Aujourd’hui, il est possible d’investir dans différents domaine et des produits divers et variés. La spéculation sur un produit est devenu monnaie courante, très tendance et à la portée de tout un chacun. Dans le jargon, on l’appelle le trading. Avec l’avènement d’internet et la place énorme qu’elle prend dans nos vies, il est tout à fait logique que le trading en ligne aie vu le jour. Plusieurs plateformes sont disponibles et accessible par tout le monde sur la toile.\nUn domaine peu connu mais très lucratif ces dernières années est l’investissement dans le démembrement et plus précisément le démembrement immobilier. Nous allons tout vous dire dans ce qui suit.\nAvant de parler de démembrement immobilier, apprenons d’abord en quoi consiste le démembrement tout simplement. Alors littéralement, le démembrement définit l’action de séparer plusieurs composants d’un même corps. En droit Civil, le démembrement est la séparation d’un bien entre plusieurs personnes. Aujourd’hui, nous pouvons investir dans différents types de démembrement, nous pouvons citer notamment :\nC’est certainement le démembrement que l’on croise le plus souvent, il est divisé en deux catégories distinctes :\nL’usufruit : en quelques mots cela concerne une personne qui a le droit de mettre en location un bien (c’est la partie usus) et qui en percevra le loyer (c’est la partie fructus). Cependant, cette personne qu’on appelle usufruitier n’est pas complètement propriétaire du bien en question mis en location, il perdra les droits de location à son décès,\nLa nue-propriété : ici c’est le bien dont l’usufruitier profite, le nu-propriétaire ne peut pas profiter des revenus de location mais de l’abusus, qui sont les profits matériels et juridiques de son bien. Il léguera contrairement à l’usufruitier ce bien à ses héritiers et pourra même si il le désire le vendre.\nLe démembrement immobilier est souvent une histoire de famille. Ce type de démembrement permet à deux personnes ou plus de partager pleinement un bien immobilier en étant usufruitier et nu-propriétaire. Le démembrement immobilier aide énormément dans le coût des frais en les diminuant considérablement quand il est question de donation.\nLa SCPI ou Société Civile de Placement Immobilier est une entreprise qui gère différents biens immobiliers comme des bureaux, des commerces, des entrepôts ou encore des hôtels logement pour en faire un objet d’investissement. Le démembrement SPCI est simplement temporaire, les personnes qui investissent peuvent soit être des nus-propriétaires soit des usufruitiers.\nL’assurance vie est également un type de démembrement où l’on peut investir pour assurer une certaine somme à ses proches après sa mort.\nL’investissement dans le démembrement est une solution pour gagner de l’agent, aujourd’hui il existe des plateformes en ligne pour aider les personnes intéressées d’investir dans différents types de démembrement, comme par exemple le démembrement immobilier. Ces sites spécialisés vous permettent également de faire une simulation en choisissant soit l’usufruit ou la nue-propriété tels que : https://www.demembrement.fr.\nLe marché de l’immobilier a toujours des hauts et des bas, cependant ces dernières années nous pouvons constater une réelle crise dans l’immobilier. Il est donc le moment pour acheter et investir à bas prix pour pouvoir revendre dans quelques années ou en profiter encore plus.\nCopyright © 2019 Cap-immobilier.fr


De nouveaux interlocuteurs pour les collectivités, et beaucoup de questions | Maire-Info, quotidien d'informations destiné aux élus locaux\nSi le gouvernement de Manuel Valls comprend peu de nouveaux ministres (lire article ci-dessous), les cartes ont été rebattues et plusieurs ministres dont les portefeuilles concernent, d’une façon ou d’une autre, les collectivités locales, ont changé. Mais il reste encore difficile, en l’absence d’information sur les futurs secrétaires d’État, de distinguer avec clarté le périmètre exact de certains ministères.\nComment fonctionnera, par exemple, le ministère de la Ville ? Précédemment occupé par François Lamy, en tant que ministre délégué, il dépendait du ministère de l’Égalité des territoires et du Logement. Le voici à présent occupé par Najat Vallaud-Belkacem, promue à la tête d’un ministère incluant à la fois les droits des femmes, la jeunesse, les sports, et la ville.\nAprès le départ remarqué de Cécile Duflot, c’est Sylvia Pinel, ancienne ministre de l’Artisanat, du Commerce et du Tourisme, qui hérite du ministère du Logement et de l’Égalité des territoires. Seule non-socialiste du gouvernement (elle est radicale de gauche), Sylvia Pinel va immédiatement avoir la charge de faire appliquer la loi Alur – dont Cécile Duflot lui a remis symboliquement un exemplaire papier, hier, lors de la passation des pouvoirs.\nAutre changement de taille : le départ de Vincent Peillon, remplacé à son poste de ministre de l’Éducation nationale par Benoît Hamon – jusqu’alors ministre délégué à l’Économie sociale et solidaire et à la Consommation. C’est lui qui a porté la récente loi sur la consommation, qui instaure notamment la protection du nom des collectivités locales. Se pose alors une question : le départ de Vincent Peillon signifie-t-il que le gouvernement veut changer de cap en matière de réforme des rythmes scolaires ? À l’heure où de plus en plus de voix s’élèvent pour un aménagement de cette réforme, tant dans les milieux enseignants que dans les collectivités locales, la question devra trouver une réponse rapide.\nUn autre ministère revêt une importance particulière pour les maires – c’est bien sûr celui de l’Intérieur, dont dépend la Direction générale des collectivités locales. La nomination à ce poste de Bernard Cazeneuve, ancien ministre du Budget du gouvernement Ayrault, a été une surprise. Juriste de formation, Bernard Cazeneuve n’est pas un spécialiste des questions de sécurité ; mais il connaît bien le monde des collectivités locales en tant qu’élu : il a été pendant onze ans maire de Cherbourg-Octeville (2001-2012) et président de la communauté urbaine de Cherbourg de 2008 à 2012. On peut noter – au moment où la moindre dépendance à l’énergie nucléaire est un objectif du gouvernement, rappelé lundi dernier par le président de la République – que Bernard Cazeneuve, longtemps député d’un département où se trouvent l’usine de retraitement de la Hague et le chantier du futur EPR, est un grand partisan du nucléaire.\nS’il y a en revanche un portefeuille essentiel pour les collectivités qui n’a pas changé, c’est celui de Marylise Lebranchu. Elle se voit confortée en tant que ministre de la Décentralisation, de la Réforme de l’État et de la Fonction publique. Tout juste peut-on noter un détail : l’inversion, dans l’intitulé de son ministère, de la décentralisation et de la réforme de l’État. Peut-être un signe que le dossier de la décentralisation doit occuper la première place sur le bureau de la ministre, et que le second projet de loi sur la décentralisation sera bien présenté au printemps.\nDeux points surprenants enfin dans la liste des attributions des ministres, qui seront probablement éclaircis ultérieurement : les transports n’apparaissent nulle part – pas plus d’ailleurs que la mer. Et la santé a disparu des attributions de Marisol Touraine : ex-ministre de la Santé et des Affaires sociales, la voilà devenue ministre des seules Affaires sociales. Un détail qui a déjà fait bondir les fédérations de professionnels de la santé – surtout après le discours de François Hollande de lundi, qui faisait de la santé une « priorité nationale ».\nLa nomination des secrétaires d’État devrait intervenir mardi prochain, après le discours de politique générale du nouveau Premier ministre. Quant au nouveau calendrier parlementaire, il reste pour l’instant inconnu. Tout juste sait-on que l’ordre du jour prévu des deux Assemblées a été annulé.