La Terre, elle, ne ment pas… | Institut Des Libertés La Terre, elle, ne ment pas… | Institut Des Libertés\nLa Terre, elle, ne ment pas…\nOn se souvient de la phrase, écrite par Emmanuel Berl et prononcée par le Marechal Pétain le 25 Juin 1940. Le but était bien sur de mettre la Terre, qui ne mentait pas en opposition avec les politiciens qui eux mentaient…\nDans ce petit papier, je ne veux pas revenir sur le concept moral que cherchait à mettre en lumière Berl (que du reste j’aime beaucoup) mais bien plutôt à expliquer que…le Prix de la Terre, lui ne ment pas.\nDans le Figaro Magazine du 29 Mai 2015, j’ai trouvé le prix des terres agricoles par hectare labourable en Europe en 2012.\nPays Bas : 49 300 E.\nIrlande 23 800 E.\nAngleterre 20 500 E.\nItalie 20 000 E\nAllemagne 19 800 E\nDanemark 17 800 E\nEspagne 9 700 E.\nSuède 6 500 E.\nFrance 5 500 E.\nPologne 5 000 E\nRoumanie 4 000 E.\nEt pour mémoire USA 6 900 E, Canada et Brésil 3 000 E et Australie 1 000 E …\nLa terre Française parmi les moins chères en Europe !\nSully doit se retourner dans sa tombe…\nLa terre représente un bien en capital comme un autre. Il n’y a aucune raison de penser que la productivité de la terre Danoise soit supérieure à celle de la terre Française. Un hectare de terre reste un hectare de terre. De plus, les paysans de tous ces pays opèrent dans une zone commune, régie par la fameuse politique agricole commune ou PAC et l’on peut penser qu’ils disposent tous d’un bagage technique similaire. La valeur de l’hectare labourable devrait donc être à peu prés la même partout en Europe, or il n’en est rien, à l’évidence.\nComment donc expliquer les différences de valorisations d’un pays à l’autre ?\nPour comprendre les raisons (probables) de ces écarts étonnants il me faut faire un peu, un tout petit peu de théorie financière.\nLa VALEUR de tout actif est égale à la somme escomptée des revenus futurs que le propriétaire va en tirer après impôts, auquel il faut ajouter la valeur de la revente à la fin de la période. Il est donc très probable que la rentabilité immédiate (cash flow dégagé/ capital investi) de l’agriculture Française soit très inferieure à la rentabilité de l’agriculture dans les autres pays… Si cela n’était pas le cas, les agriculteurs Hollandais par exemple vendraient leurs terres pour en acheter quatre fois plus en France. Il est donc probable que la rentabilité de l’agriculture Hollandaise soit au moins quatre fois supérieure à celle de l’agriculture Française, ce qui est pour le moins surprenant.\nDe plus, contrairement aux autres biens en capital, la terre n’a pas besoin d’être amortie… Il est donc tout aussi probable que la facilité avec lequel le propriétaire pourra vendre sa propriété aura un impact important sur la valeur finale de la terre. On peut donc légitimement penser que la transmission du capital au plus offrant souffre énormément dans notre beau pays, le but essentiel étant sans doute d’empêcher le « riche » d’accroitre son domaine (voir les Safer etc.…) au détriment du « pauvre ». On donne donc plus de facilités au mauvais serviteur qu’au bon, ce qui n’est pas vraiment conforme à la parabole des talents. Ces freins à la transmission libre de la propriété font bien sur baisser la valeur de la terre pour tous ceux qui voudraient vendre ce qui appauvrit considérablement le «pauvre paysan», cher à Fernand Reynaud et n’enrichit personne.\nEnfin l’agriculture reste une activité saisonnière, ce qui suppose que les propriétaires bénéficient d’un statut du travail saisonnier qui ne soit pas trop contraignant. Ayant eu des cultivateurs dans ma famille, je peux garantir que les trente cinq heures étaient et restent une idée qui apparait aussi farfelue au paysan qu’au docteur de base à l’Hôpital ; connaissant notre pays, on peut craindre le pire dans ce domaine.\nEnfin, je me suis laissé dire que dans certains départements, le nombre d’employés du Ministère de l’agriculture est supérieur au nombre de paysans et comme en fin de parcours la seule utilité du fonctionnaire de l’agriculture est de vérifier que les réglementations sont respectées, on peut penser que nos braves agriculteurs souffrent des mêmes maux que nos pauvres industriels. Et comme ces réglementations, dans le fond, ne sont souvent qu’une forme de nationalisation larvée, il arrive sans doute à notre agriculture ce qui est arrivé à notre Education Nationale ou à notre Industrie, les mêmes causes produisant les mêmes effets. Après tout, chacun sait que la marge brute d’autofinancement des entreprises Françaises est de 60 % INFERIEURE à la même marge pour une entreprise Allemande ou Britannique… Et donc une entreprise Française produisant en France se vend à 25 % ou 50 % du prix qu’atteint une entreprise similaire en Allemagne ou en Angleterre, ce qui est bien normal puisqu’elle est grevée de taxes et d’impôt et de réglementations plus stupides les unes que les autres. Pourquoi n’en serait pas de même pour l’agriculture ?\nEt donc la Terre ne ment pas, en effet.\nDe tous les pays du monde, la France est sans doute celui qui a le plus grand potentiel à créér de la valeur dans le domaine agricole. Pas plus que dans l’industrie ou le commerce on ne peut rendre les travailleurs Français responsables des désastres sans fin crées par mes Oints du Seigneur car ils en sont les premières victimes. De fait, je n’ai pas et je n’ai jamais eu le moindre doute sur la capacité des travailleurs Français à être productifs. Il suffit de se balader dans nos campagnes et dans nos villes pour voir que le Français, depuis la nuit des temps créait presque naturellement de la beauté et de la richesse.\nEt puis un groupe mortifère s’est emparé du pouvoir, dont le mot d’ordre était «on s’en fout de réussir, pourvu que les autres échouent», je veux parler bien sur des « Oints du Seigneur » et non pas seulement des socialistes.\nEt pour empêcher les autres de réussir, c’est-à-dire ceux qui ont du talent, on ne peut que constater, leur immense réussite.\nPour la première fois depuis vingt siècles, la France n’a plus aucun grand intellectuel et ce désastre date bien sur de l’invention du Ministère de la Culture par de Gaulle et Malraux. Supprimer le Ministère de l’inculture devrait être la première tache de tout responsable politique nouvellement élu…\nLes grandes entreprises Françaises qui restent compétitives sont rachetées les unes après les autres par leurs concurrents étrangers : Peugeot, Alsthom, Lafarge, Club Med, Norbert Dentressangle… et ces noms célèbres sont apparus dans les tous derniers mois et la liste est longue. Le grand capitaliste n’en peut plus et vend.\nLes petites entreprises Françaises, que personne ne veut racheter, pendant ce temps ferment par milliers et de précieux savoir faire sont perdus à tout jamais.\nSoixante à quatre vingt pour cent des diplômés de nos meilleures écoles ou Universités quittent la France pour travailler, souvent dans des entreprises non Françaises, voire pour créer leurs entreprises à l’étranger. Bon nombre d’entre eux ne reviendront jamais et Londres est maintenant la quatrième ville Française.\nCe que Louis XIV a fait aux Protestants, nous sommes en train de le faire à ceux qui ont de la fortune au travers de l’impôt sur la fortune. Mais après tout, la France a toujours fait la même chose : se débarrasser des gens compétents qui font de l’ombre à la classe étatique. La République n’a besoin ni de savants, ni d’entrepreneurs.\nEt ce que les incompétents qui nous gouvernent ont fait à l’ensemble des activités créatrices en France, je ne vois pas pourquoi ils ne le feraient pas à l’agriculture. Tout le monde sait que si un ministre socialiste était nommé responsable de la production de sable au Sahara, deux ans plus tard il faudrait en importer. Par exemple, l’Allemagne aujourd’hui a une balance commerciale de ses produits agricoles plus excédentaire que la notre. … et nos terres agricoles ne valent donc même pas le tiers de ce que valent les terres agricoles chez nos voisins. Je ne peux pas songer à une seule autre période de l’histoire de France et de l’Allemagne où une telle chose ait pu se produire\nLa bonne nouvelle est cependant, comme l’avait dit Mrs Thatcher dans un débat contre le candidat Socialiste « le socialisme ne dure que tant que les socialistes trouvent de l’argent à voler chez ceux qui ne le sont pas ». Ce qui rejoint Bastiat : « Dans le fonds, il n’y a que deux façons de se procurer les biens dont on a envie. Soit on travaille pour les acquérir, soit on les vole ». Le socialisme est partisan de la seconde solution, mais il y a de moins en moins d’argent à voler. Il touche donc à sa fin.\nCatégories: Charles Gave Economie Economie Non classé\nLeave a Reply to RB83\nL’impasse sur la Grèce peut perturber l’économie mondiale.\n« Les économies américaine et mondiale risquent de subir des perturbations si la Grèce et ses créanciers ne parviennent pas à conclure un accord », a averti mercredi la présidente de la Banque centrale des Etats-Unis (Fed) Janet Yellen.\n« Dans l’hypothèse où il n’y aurait pas d’accord, je prévois de possibles perturbations qui pourraient affecter les perspectives économiques en Europe et les marchés financiers dans le monde », a-t-elle estimé lors d’une conférence de presse.\nDepuis plusieurs semaines, la Grèce et ses créanciers (FMI, UE, BCE) ne parviennent pas à s’entendre sur un train de réformes qui permettrait le déblocage d’une tranche de prêt de 7,2 milliards d’euros, vitale pour le pays.\n« C’est une situation très compliquée », a commenté Mme Yellen, qui s’inquiète également de l’impact de cette impasse sur l’économie américaine.\nLes Etats-Unis ont une exposition directe à la Grèce très limitée par le biais du commerce ou la finance mais ils ne sont pas à l’abri des répercussions d’un scénario catastrophe en Europe.\n« Dans la mesure où il y a un impact sur l’économie de la zone euro ou sur les marchés financiers mondiaux, il y aura sans aucun doute des retombées sur les Etats-Unis qui affecteront nos perspectives », a déclaré la dirigeante.\nGrèce : sans accord avec les créanciers, le pays sortira de l’euro et sans doute de l’UE.\nLa Banque de Grèce a mis en garde mercredi contre un échec des discussions entre Athènes et ses créanciers sur la poursuite du financement du pays, qui conduirait selon elle à un défaut de paiement, une sortie de la zone euro et, “probablement”, de l’Union européenne.\n“L’incapacité à parvenir à un accord marquerait le début d’un chemin douloureux qui mènerait d’abord à un défaut de paiement de la Grèce puis, au bout du compte, à la sortie du pays de la zone euro et, très probablement, de l’Union européenne”, écrit la Banque centrale grecque dans son rapport annuel sur l’économie du pays rendu public mercredi.\nUn article très clair, limpide :\nGrèce : le scénario du défaut de paiement.\n“On donne donc plus de facilités au mauvais serviteur qu’au bon, ce qui n’est pas vraiment conforme à la parabole des talents. ”\nJe pense que si, justement, qu’il est conforme au fond à la parabole des talents de voir dans le 3ème serviteur une sorte de figura christi, d’innocent injustement puni.\nElle est curieuse cette concordance absolue entre la lecture de l'”énigme des talents” par l’église, supposée défendre les plus faibles, et sa lecture par notre société moderne, avide de compétition et donc prompte à défendre les plus forts…\nLe problème de nos dirigeants, de nos “Oints du Seigneur” comme vous dites, est qu’ils sont dans la plus totale ambiguïté : ils défendent les forts, bien obligés, mais sans l’avouer, et donc à la fois, pour se cacher, pour se donner bonne conscience, ils s’efforcent de défendre les faibles. Cela donne cette bouillie politique proprement insensée qui fait fuir les uns et décourage les autres…\nj’ai consacre un livre au messag economique vehicule par les Evangiles, sous le tiitre “un liberal nomme Jesus”\nCelane fait pas de moi une autorite en la matiere, mais le message qui ressort de toutes les grandes paraboles est que celui qui ne prend pas de risques le rentier) est toujours condamne, alors que celui qui en prend est toujours pardonne\nen ce qui concerne cette parabole, le Christ dit sans aucune equivoque que le mauvais serviteur sera jete dans les tenebres exterieurs, ce qui me semble en contradiction avec un pardon eventuel\nc’est meme l’un des seuls avec Judas (il aurait mieux valu pour lui ne pas etre ne) dont nus soyons certains qu’il va aller en enfer.\nJe ne pensais pas avoir touché aussi juste.\nJe suis en train de lire “L’énigme des talents” du père jésuite Bruno Régent. Je vous la conseille.\nMême si son interprétation n’est pas aussi radicale que la mienne, je suis plus protestant que jésuite…, B. Régent s’étonne comme moi que l’interprétation courante de cette parabole soit si contraire à tout l’enseignement de l’évangile, le salut des pêcheurs…\nLe sujet n’est pas pure construction intellectuelle. Tout dépend de ça, tout en découle : la vie est-elle seulement et définitivement compétition, loi de la jungle, rapports de force, raison du plus fort… ou peut-elle être autre chose, règne de la loi, défense du bien commun, amour du prochain, pardon, justice…?\nEn d’autres termes : la devise “liberté, égalité, fraternité” est-elle simple décoration, ou a-t-elle un sens, et un sens que nous sommes décidés à mettre en oeuvre ?\nL’enjeu n’est pas mince.\nEt j’ajoute, puisque que vous vouez Judas à l’enfer, que ce malheureux ne mérite en aucune façon la réprobation universelle dont il est la cible. En effet, qu’a-t-il fait ? dénoncer Jésus ? la belle affaire ! Jésus ne se cachait pas, le trouver et l’arrêter était un jeu d’enfant. En quoi la trahison de Judas a-t-elle changé le cours de l’histoire ? évidemment en rien ! C’est pas beau de trahir, certes, mais est-ce trahir que de monter du doigt quelqu’un que tous voient et que tous, après l’avoir adoré, veulent abattre ?\nJudas est un bouc émissaire, comme le peuple juif est un bouc émissaire, puisqu’il y avait unanimité totale, Pierre compris !, contre Jésus. Ne pas comprendre cela, désigner des coupables en s’imaginant, soi, être innocent, c’est ne pas savoir ce qu’on dit ni ce qu’on fait…\nGrèce : le scénario du défaut de paiement se précise.\nLes responsables de la zone euro se préparent au pire. Ils craignent qu’un accord « réformes contre argent frais » entre Athènes et ses créanciers – Banque centrale européenne (BCE), Commission de Bruxelles et Fonds monétaire international (FMI) – ne puisse pas être trouvé. Et qu’un défaut de paiement grec, aux conséquences imprévisibles, advienne. D’ici quelques semaines, quand la Grèce, à court d’argent, se retrouvera dans l’incapacité de rembourser le FMI (1,6 milliard d’euros, dus au 30 juin), ou la BCE (3,5 milliards d’euros dus au 20 juillet).\nPour la première fois depuis le début du bras de fer avec le gouvernement de la gauche radicale du premier ministre Alexis Tsipras, il y a maintenant presque cinq mois, ses partenaires de l’union monétaire « ont évoqué la nécessité de préparer un plan B, lors de la réunion des directeurs du Trésor de la zone euro, jeudi 11 juin, à Bratislava », assure une source européenne.\nSelon nos informations, ces responsables se seraient inquiétés du fait que la Grèce ne dispose pas d’une loi encadrant le contrôle des capitaux. En cas de défaut de paiement de l’Etat grec, les créanciers craignent un mouvement de panique des épargnants, entrainant des sorties massives de capitaux pouvant conduire des banques à la faillite.\n« Il y a une prise de conscience dans les institutions [BCE, FMI, Commission européenne] qu’il faut se préparer à un défaut de paiement de la Grèce », ajoutait vendredi une autre source européenne, pourtant d’habitude très prudente. Un scénario qui a provoqué la chute de la Bourse d’Athènes le même jour (– 5,92 %).\n« Nous devons évaluer toutes les possibilités, mais j’espère que les autorités grecques vont prendre la mesure de la situation », a dit à l’AFP, vendredi, Rimantas Sadzius, le ministre lituanien des finances.\nJean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne, qui se démène depuis des semaines pour éviter le scénario du pire, et qui a passé à nouveau deux longues heures avec M. Tsipras, jeudi à Bruxelles, « a fait à ce moment-là une dernière tentative pour rendre un “deal” possible », selon une source diplomatique.\n« Personne ne veut passer pour le responsable de l’échec des négociations », ont confié ces derniers jours au Monde des sources diplomatiques, pour expliquer les efforts répétés, à tous les niveaux, notamment au plus haut, pour décrocher un accord. « Surtout Angela Merkel », ajoute une de ces sources. « La chancelière veut aider Tsipras, elle pense qu’il est comme un étudiant en médecine à qui on demande de faire une opération à cœur ouvert », croyait savoir une source diplomatique européenne, vendredi.\nA la BCE, en l’absence de signal fort avant le 18 juin, on réfléchit à la conduite à tenir. Faut-il envoyer un signal aux marchés ? Une réunion des gouverneurs devrait se tenir mercredi 17 ; « la question d’une réponse adéquate à la situation y sera soulevée », selon une source européenne. « Si le risque d’un défaut grec grandit, la BCE devra probablement faire une annonce aux marchés » expliquait une source de même niveau ce printemps, quand déjà les inquiétudes sur un possible accident de paiement, à Athènes, étaient apparues.\nEn Grèce, le bank run s’accélère.\nLe graphique du bank run est ici :\nVendredi 12 juin 2015, vers 15 heures 45 :\nALERTE – La zone euro a discuté du scénario d’un défaut grec.\nLe Cac 40 s’enfonce, les discussions techniques sont closes pour Athènes.\nLa Bourse de Paris s’enfonce à la suite des déclarations d’un responsable du gouvernement grec indiquant que les discussions sont terminées au niveau technique.\nLa bourse d’Athènes s’effondre de 6,06 %.\nJe vous encourage à lire (ou visionner) le long speech de Y. Varoufakis en Allemagne :\nFace à ses arguments (et attitude somme toute très respectable voire déférante envers l’EU et les autres peuples européens), il est clair qu’aucune “solution” du groupe des “boss” européens n’est facilement défendable et aucun argument (avouable) véritablement crédible.\nDonc, avec un agenda odieux (dans le sens littéral applicable à la dette contractée en 2010 par la Grèce), ne pouvant acheter et corrompre, ne pouvant “étendre & prétendre”, et face à la justesse de la conviction et de l’expertise, ils se dévoilent dans la force et l’injonction des puissants acculés ! Doit-on vraiment être surpris ?\nDoit-on aussi être surpris de voir le FMI quitter la table au moment où ils reconnaissent par ailleurs que l’austérité ne marche pas ? alors que les allemands réalisent enfin que leur jusqu’au-boutisme risque finalement de leur coûter cher (75 B€ rien que de dérivés de la DB sur la Grèce !) ?\nEt si l’Euro ne servait plus les intérêts américains ?\nJean-Christophe Lagarde estime que la Grèce doit sortir de la zone euro\nLe président de l’UDI estime qu’accorder une nouvelle aide à la grèce, “c’est un peu comme si on faisait un massage cardiaque à un cadavre”.\nLe président de l’UDI, Jean-Christophe Lagarde, a prôné vendredi la sortie de la Grèce de la zone euro, dans son propre intérêt. Le programme du Premier ministre, Alexis Tsipras, est “inapplicable” et les mesures exigées d’Athènes insupportables sans une “monnaie faible pour retrouver de la compétitivité”, a-t-il en effet estimé sur Europe 1.\nInterrogé sur les négociations entre la Grèce et l’UE, le FMI et ses autres créanciers, Jean-Christophe Lagarde a répondu : “Je crois qu’on se trompe absolument, c’est un peu comme si on faisait un massage cardiaque à un cadavre. On est en train de parler technique alors qu’il y a un problème politique.”\n“M. Tsipras s’est fait élire avec un programme inapplicable s’il veut rester dans la zone euro. Je dis très clairement que je pense que pour que la Grèce s’en sorte, elle a besoin de ne pas avoir une monnaie aussi forte que l’euro, elle doit sortir de la zone euro pour pouvoir, avec une monnaie faible, retrouver de la compétitivité économique, procéder à des dévaluations”, a poursuivi le député de Seine-Saint-Denis.\n“Valéry Giscard d’Estaing dit la même chose que moi : donner une bouffée d’air à la Grèce, c’est la faire sortir de la zone euro, lui permettre d’avoir une monnaie plus faible qui redonne une chance à son économie. Et si un jour, elle a à la fois un système politique, économique et fiscal stable et qu’elle veut revenir, bienvenue”, a ajouté Christophe Lagarde.\n“Organisons la sortie amicale de la zone euro”, a insisté le président de l’UDI. “Les Grecs aujourd’hui souffrent beaucoup plus de ne pas avoir la capacité de rebondir économiquement. Les mesures qu’on leur demande les étranglent, c’est une réalité.”\nIl remonte dans mon estime, enfin il monte un peu car ne le connaissant pas avant son élection, il partait de loin.. 🙂\nA mon avis la seule solution : la démocratie directe le référendum d’initiative populaire qui s’adresse à tous les hommes et les femmes de bonne volonté qu’ils soient de droite comme de gauche . Aucun hommes politiques est pour !!! Et pour cause …” on scie pas la branche sur laquelle on est assis”\nQuitte à initier la 6ième République . Adhérons et faisons adhérer à la démocratie directe .fr\nMême la revue “le point” s’est fendu d’un article !!!\nJ’arrive à la fin des commentaires et j’avoue être complètement assommé. En tout cas Soral fait débat. Est il un intellectuel ? Je ne crois pas effectivement. En revanche c’est un entrepreneur ; peut être fou mais bon, quand même hein, un entrepreneur. Mais un entrepreneur fou compte il ? En tout cas lui aussi se fait piquer son pognon pas les socialos et autre oints du seigneur à coups de procès débiles à cause de lois débiles qui existent dans ce pays de débiles qu’est devenue hélas la France. Respect pour la constitution US avec son 1er amendement.\nSoral, entrepreneur ? On ne nous l’avait jamais faite, celle-là. Soral est avant tout un militant politique.\nIl se trouve que, n’ayant pas d’autres moyens d’existence, il cherche à “monétiser” son activité militante (comme disent les snobs) en vendant des livres, des ticheurtes et des bouteilles de pinard.\nDe là à la qualifier d’entrepreneur, il y a une marge…\nOui et non : Lui et Dieudonné sont des businessmen. Ils font commerce avec l’audience que leur a procuré leurs saillies fécales régulièrement passibles de poursuites à cause des lois liberticides qui limitent la liberté d’expression en France. Quitte à ne plus être dans le showbusiness pour dire que les migrants méritent un chèque comme leurs passeurs, que le trésor de guerre du CNC fait rayonner l’exception culturelle française (= la préférence notionnale du FN interdite dans les autres domaine preuve que le protectionnisme est mal pour un socialiste si ce n’est pas lui qui reçoit une protection). Etc.\nAvant que ces deux glands fassent fortune en ayant pris des risques et dénoncent de manière enfin cohérente l’emprise étatique tant économique/politique/morale/intellectuelle sur la France, de l’eau va couler sur les ponts… Leur seul intérêt est de rappeler que l’individu maltraité par l’état tyrannique cherche assez spontanément par instinct de survie à développer son business en jouant sur les failles de cet état et en s’en moquant (qu’on aime ou pas, moi j’aime pas).\nMon souci les concernant c’est la cohérence comme je le soulignais : On ne peut pas aimer le socialisme et s’organiser presque comme un entrepreneur en déplorant les conséquences évidentes du socialisme…\nVoilà qui me rappelle la citation de Sowell :\n« Si vous avez voté pour des politiciens qui vous ont promis de vous donner des biens pris à quelqu’un d’autre alors vous n’avez aucun droit de vous plaindre lorsque ces politiciens vous prennent vos biens et le donnent à quelqu’un d’autre ( y compris à eux-mêmes)»\nles socialistes qui s’émeuvent de l’escapade de Valls en Jet devraient réfléchir là dessus 🙂\nQuelle importance ? la France se meurt ..et alors ?\nLa vie renait ailleurs.En Asie,en Amerique du nord,du sud.\nDepuis des décennies,les français choisissent leurs “oints du seigneur”.La gauche s’apprête a reconduire le pire president des 100 dernières années pour la prochaine campagne électorale.La droite s’apprête a nommer le politique le plus haï du pays pour conduire la sienne.\nComment avoir pitié ? être triste ? Nous vivons un système darwinien.Les cons qui refusent de s’adapter meurent.a.k.a la Grèce…Bientot la France.\nJ ai débarqué gare du nord il y a quelques jours…bagarre rangée entre les taxis et les Uber sur la place.Des dizaines de roms autour,en train de tenter de braquer les voyageurs. 0 POLICE.ca fait des années que ca dure.\nIdem dans le métro avec des groupes de filles simulant être perdues et braquant tous les touristes assez fous pour encore visiter Paris.\nLe lendemain,le Figaro titrait sur le retrait des agents de la tour Eiffel en grève pour protester contre les menaces de mort des voleurs,qui dépouillent les touristes…tous les jours..impunement ..depuis 5 ans.(2 jours après,la police se bouge enfin…devant l’immense ridicule mondial..at avoue 2 ans d’enquête pour arrêter des pickpockets)..4.000 euros par jour par voleur dixit l’enquête !!!!\nAucune reaction.aucun sursaut….l’encephalogramme est deja plat.\nHollande continue de courir derrieres les actrices,au fond du trou dans les sondages,avec des chiffres du chômage effarants.\nValls emmene ses enfants en jet gouvernemental voir la finale du Barca.(Bravo le prétexte BIDON de l’UEFA…pitoyable).\nLe spectacle local est triste…mais l’important est deja ailleurs.\nNous sommes quelques-uns pour qui la France est importante. Que “la vie” renaisse, ça ne suffit pas. Les grenouilles et les huîtres vivent aussi. Nous ne sommes pas des bactéries, nous sommes des Français.\nEt il y a un certain nombre de Français (en fait, l’écrasante majorité), qui ne veulent pas ou ne peuvent pas s’exiler ailleurs. Au demeurant, les Français s’exileraient-ils qu’ils n’emporteraient pas la France à la semelle de leurs souliers.\nIl y a certainement une classe très aisée et cosmopolite qui se moque de vivre en France ou à Singapour, mais il ne faudrait pas qu’elle s’imagine représenter les Français. Ni constituer autre chose qu’une infime et marginale minorité.\nTout à fait . Je dois dire qu indépendamment des points de vues des uns et des autres , il est vraiment agréable de pouvoir discuter de ce thème de la terre , qui sort un peu de la finance pur jus . Et , note à la rédaction ( Charles gave ?? ) un papier futur sur le rôle des intellectuels et ce qu ils sont : l intellectuel , da vie , son œuvre . Prenez une feuille , je relève dans 2 heures .\nMais (approche personnelle), au coeur de l’effondrement fusionnel qui marque la France, son inverse, la poussée fusionnelle froide, celle-ci accordant (bon-heurt) le collectif et l’individu, celle-ci faisant de nous une bactérie innovante ?\nJe découvre cette femme Christine Lewicki qui avait son entreprise depuis un an et demi en Californie et qui décide d’investir en France, pays des râleurs… une mine d’or pour la direction qu’elle a choisit : “j’arrête de râler”… C’est vrai qu’elle incarne alors la nation de boutiquier dont la France planificatrice, France étatique, a la haine…\nDans son “Wake up”, elle cite l’exemple de ce couple (un couple français ?) qui ne voulait pas développer leurs carrières car ils voulaient une vie ayant plus de sens…. Quand on leur demandait comment ils comptaient financer les études de leurs enfants plus tard, ils répondaient qu’il existait des bourses pour les aider. Et l’auteur s’insurge : ” Les bourses ne sont pas faites pour ceux qui choississent de ne pas activer leurs talents.”\nBon courage donc à cette femme dans cette France égalitariste et morose !\nProverbe allemand: quand on veut vider un étang, il est préférable de ne pas demander l’avis des grenouilles.\n[Will man einen Teich trockenlegen, sollte man besser nicht die Frösche um Rat fragen.]\nQuand les électeurs français arrêteront-ils de voter pour leurs fonctionnaires? Si vous portez au pouvoir des gens dont le métier est d’appliquer la loi, ils vont se faire leur loi. C’est un fait accompli en France et cela dure depuis ….; c’est ça la France. Tout le système politique repose sur des fonctionnaires à vie devenus politiques à vie.\nSolution interdire à tout fonctionnaire en exercice le cumul des deux statuts.\nTant que le peuple n’aura pas compris, l’étang s’envasera….\nJe regrette de ne pas avoir conservé la trace d’une photo représentant un chef d’entreprise dans son bureau, une grande salle de commande propre et moderne, avec d’immenses écrans lui permettant de contrôler sa production en temps réel.\nC’était… un paysan.\nDans un pays en guerre, semi-arriéré, dévasté par un siècle de communisme puis de corruption poutiniste. Où les soldats mendient la charité internationale simplement pour avoir des rations à manger.\nJ’attends de voir la réaction des manifestants contre la ferme des mille vaches, lorsqu’ils se rendront compte que la production de ce monsieur est à la veille d’inonder la France, aidée (ou pas) par leur PAC bien-aimée.\nDu temps du règne gaullien que les souverainistes portent au pinacle, la modernisation des exploitations agricoles était une obsession. De Gaulle ne cessait d’exhorter les paysans à augmenter leur productivité. La moissonneuse-batteuse d’avant-garde (en général américaine) était l’un des symboles des Trente glorieuses.\nLes mêmes souverainistes, frontistes, crypto-communistes, zemmouriens, etc, passent aujourd’hui leur temps à saboter les fermes de mille vaches et les barrages qui permettraient l’irrigation, à cracher sur la productivité, à faire l’éloge du petit et de l’artisanal, à dénigrer la croissance, tout en réclamant le bénéfice de ses fruits et en se réclamant du gaullisme.\nL’arnaque est complète. On nage en plein délire. La défaite de la raison est consommée.\nPour bien faire il nous faudrait la révocation de la PAC surtout que l’environnement s’y prête avec La Gayet, madame de Maintenant.\nOui la terre ne ment pas, et elle nous rappel à son histoire, qui est aussi la nôtre, celle d’un pays où des avortons centralisateurs ont réussit à éteindre des cultures entières (Northman de Normandie, Celtes, Lotharingiens, basques, occitans, provençaux…) en transformant les élites de ces peuples en bouffon de cour.\nLa France est le fruit du viol et du meurtre d’une mosaïque exceptionnelle de peuples et de cultures, et elle en paye le prix dans sa lente agonie, comme tous les criminels qui s’abîment toujours en abîmant leurs victimes…\nTu meurs par où tu pêche. Cette vaste organisation criminelle appelée état français essaie d’achever la dernière proie qu’il lui reste, les derniers travailleurs libres de son propre peuple…\nLa seule question qui vaille est : ira t’on vers un pays semi califat semi république populaire verte & rouge, ou vers un retour des grandes civilisation de la pré-France, ou encore un mélange des deux…Je gage en tous cas que si 2 pays naissent de l’éclatement final de cette nation morte-née, le prix des terres sera bien différent selon le côté de la frontière duquel on se retrouve…\nD’un autre côté la France que vous critiquez a unifié ces peuples dont vous faites l’apologie et qui n’étaient pas eux-mêmes forcément de grands démocrates libéraux, loin de là.\nEt la force de la France provient sans doute de cette unification dans la diversité. C’est ce qui fait qu’un Marseillais est prêt à se battre pour Lillois.\nAinsi Basques et Catalans français se sentent Français avec la particularité d’etre Catalans et Basques , là où les mêmes de l’autre côté de la frontière vivent le rattachement à l’Espagne comme une soumission.\nLa question n’est pas ce que la France a été, mais plutôt ce qu’elle est maintenant, ce qu’elle a qui fonctionne, ce qu’elle a qui ne fonctionne pas, ce qu’il faut garder, ce qu’il faut changer. Pour en tirer le meilleur pour tout le monde, en visant le haut plutôt que le bas.\nVous touchez du Doigt ici le concept de Nation, de Renan. La France en tant que tel était unifiée car nous avons tous eu la volonté de vivre ensemble. mon grand pére, qui était militaire avait l’habitude de dire que les Corses n’étaient de l’avis général, pas les plus travailleurs ni les plus facile à diriger. mais en cas de guerre, ils faisaient des héros remarquables et se battaient comme des lions. Donc sur ce sain principe, la nation française était une.\nMais ce n’est pas le cas de l’Europe. personne ne se sent européen. Et personne ne serait prêt à mourir pour défendre cette idée. Et personne n’est vraiment pret à accepter que les grecs ne foutent rien sous prétexte que les cyclades sont si belles l’eté:\nLe mien disait qu’ils étaient soient maquereaux soit fonctionnaires\nCela dit mes amis corses qui habitent à Paris ( et qui ne sont ni l’un ni l’autre) sont parmi les personnes que je connais celles qui travaillent le plus. Des vrais stakhanovistes.\nEst-ce qu’il y a tellement de musulmans en France pour parler de semi-califat ????\nC’etait un conditionnel.\nMais pourquoi devrait-on se lamenter qu’un bien – fût-ce un bien de production comme la terre – soit bon marché ? Faudrait-il que le blé soit cher pour que nous fussions riches ?\nSi vous êtes un acheteur hollandais, certes.\nSi vous êtes un paysan français, votre terre a donc moins de valeur que la terre Suédoise, simplement car cela prend en compte la non rentabilité française actuelle.\nnotre terre, riche, devrait être infiniment plus valorisée que la terre suédoise ou Allemande.\nQuant au prix du blé, il est fixé par la PAC donc et le prix de votre pain est aussi bloqué par l’état ou cas ou cela aurait échappé à tout le monde.\ntrès intéressantes observations sur la faiblesse actuelle de l’agriculture française. Cependant le prix du blé n’est pas fixé par la PAC ;il est totalement libre et notamment exprimé sur un marché à terme organisé par la\nJe n’aurai pas la prétention de pouvoir étendre la discussion mais il me semble que la conversion de la France en pays agricole en pays industriel fut tardive et douloureuse. Il y a bien sur le ministre de l’agriculture de la pêche et des oies sauvages et des vilains sac plastiques qui affirme toujours le menton bien relevé à la télévision que le nouvel accord sur la PAC va (encore une fois) sauver l’agriculture.\nLes nuances apportées dans les commentaires sur l’étendue du territoire français qui avec sa diversité de climat confère des atouts indécents à notre Pays sont justes mais ceci dit, il y a bel et bien des problèmes structurels liés à une réglementation et une imposition excessive. Avec comme conséquence, à juste titre mal vécue par les français, de la disparition du patrimoine culturel et agricole. Je me rappelle d’une vilaine émission politique de TF1 durant laquelle les candidats à l’élection présidentielle de 2007 répondaient – non à des journalistes – mais à un “panel représentatif” de français. Concept populiste par excellence, réponses navrantes de rigueur. Sarkozy était interpellée par une vigneronne du Languedoc au bord de la faillite : Saint Nicolas lui avait promis de remonter le cours du raisin, du vin… Il faut lire “Jours de pouvoir” de Lemaire aussi, où il explique qu’en qualité de ministre de l’agriculture, il saute d’avions en avions pour faire remonter le cours du lait en bataillant avec une commissaire européen venue d’un pays improbable (je ne sais plus lequel) et qu’à la fin tout ce cirque lui semble si dérisoire… On ne peut que le comprendre.\nPrenons le cas de la vigne : On boit moins de vin et la première région viticole produit essentiellement de la piquette (Languedoc Roussillon) ce qui nuit aux excellents crus que compte la région. Comment monter en gamme lorsque le terroir le permet alors que vous êtes étouffés d’impôts et que les clients voient leur pouvoir d’achat au mieux stagner? Seuls des grands groupes, des marques, qui font du vin comme on assemble une Dacia ont pu réaliser les investissements ou presque. On peut voir ainsi que l’incapacité à changer de braquet, de niveau de gamme, est empêché par le socialisme ruineux. Fausser les prix avec la PAC n’évite pas les suicides, dans la durée, c’est même le moyen d’asservissement le plus efficace.\nLe comble, c’est que la PAC avait paraît-il instaurée sous la bienveillance du général de Gaulle dans le but de permettre à l’agriculture française de lutter contre les Allemands et leur industrie, comme pour la culture, on en voit les fruits … les Allemands surclassent la France dans l’industrie évidemment mais même dans l’agriculture car celle-ci s’est industrialisée et profite d’une main d’oeuvre bon marché.\n– De Gaulle qui crée la PAC et qui in fine subventionne l’agriculture allemande dépassant ainsi la française.\n– Mitterrand qui crée l’€ dans le but de plomber l’Allemagne mais qui désindustrialise la France et surindustrialise l’Allemagne.\nL’étendue du territoire français qui avec sa diversité de climat confère des atouts indécents à notre Pays.\nHahaha, très bien imité, on s’y croirait. Comment des connards peuvent-ils ne pas être français ?\nComment peut- on être Persan?\nAvec Galili et Rashedi peut etre\nQuelqu’un a des nouvelles de la societe Agrogeneration ?\nL’idee d’investir dans l’agriculture, sur de grands espaces agricoles de Roumanie et d’Ukraine me semblait bonne …\nVous abordez un sujet qui mériterait d’être évoqué plus souvent : l’agriculture.\nL’agriculture intensive et déraisonnée, les agriculteurs sous perfusions des subventions, l’avenir de l’agriculture en France … Aïe !…etc… Pourtant se nourrir c’est important, n’est ce pas ?\nPour le prix des terres agricoles, vous donnez un prix moyen, et difficilement comparable avec les autres pays, car beaucoup de disparités suivant les régions et ça peut monter à 90 000 Euros l’hectare (allez voir du coté du Var ou des BDR….).\nC’est le principe d’une moyenne,\nelle intègre les prix du Var et les prix du Gers, ceux du morbihan et ceux de la somme.\nLe problème de l’agriculture, en France ne date pas d’aujourd’hui.\nLe gouvernement actuel, mais également les précédents ont leur part de responsabilité. On met cette cet activité au second plan, bien avant la finance, l’industrie alors que la nourriture est essentielle … à la vie.\nCe serait intéressant de creuser la question.\nDites cela à la pac.\nLundi 8 juin 2015, nous venons juste d’apprendre que le futur candidat de la droite pour l’élection présidentielle de 2017 sera Alain Juppé.\nJuppé parmi les 140 “maîtres du monde” du très secret groupe Bilderberg.\nTant que c’est pas Sarkozy …\nFranchement pas étonnant que Juppé soit le chouchou des médias “aux ordres”.\nLe seul que j’écoute avec attention : François Fillon, compétent, modeste, pas trop menteur\nBonjour, j’ai quelques doutes sur le fait que le prix de la terre soit une mesure de la moindre productivité de l’agriculture française, quand on voit la Beauce … à la limite même les grands céréaliers l’avouent, on a fini par flinguer les sols ) à force de pousser les cultures par la sélection génétique et les intrants.\nPar ailleurs, l’agriculture est une industrie très capitalistique, le prix de la terre n’est pas le seul facteur. J’aimerais voir la quantité de matériels achetés ici et là.\nCertes, la France en la personne de Dominique Voynet a accru les contraintes environnementales qui pèsent sur la rentabilité.\nLe prix des terres aux Pays-Bas me semble plus corrélé à des effets de rareté. Il faut compter aussi sur les effets de proximité (circuits courts).\nNoter aussi que bcp de français achètent des terres (pas chères) en Roumanie et Ukraine où la terre est excellente mais manque de capital (cg M Beigbeder)\nTrès bon article et très bons commentaires.\nUne autre raison aussi est le fait que la France est le pays le plus grand d’Europe. A part l’Espagne qui est assez aride dans une bonne partie du pays, on tombe très vite aux 2/3 de la superficie de la France ( l’Allemagne) et rapidement à un peu plus de la moitié ( Italie) puis moins de la moitié (UK) etc…\nDe plus, la France dans l’ensemble est fertile et a j’imagine une surface labourable ( absolue et relative) beaucoup plus importante que les autres pays européens\nUn article de Bill Bonner sur le déclin français, il ne met pas de gants, c’est le moins que l’on puisse dire.\n“Si on est jeune et qu’on a de l’ambition, on quitte la France. On va à Londres, ou aux Etats-Unis, ou en Chine. Rester en France, ça ne sert à rien. Je suis français. Ca me brise le coeur de partir. Mais je ne peux pas rester. Je n’aime pas trop être mort”.\nNos amis parisiens nous disent la même chose. Leurs enfants sont partis. S’ils veulent voir leurs petits-enfants, ils doivent voyager à l’étranger.\n“Nous aimerions vendre notre maison [à Paris]“, déclare un ami. “Elle est parfaite pour un jeune coupe avec enfants. Mais le jeune couple avec enfants à qui nous voudrions la vendre a déménagé à Londres”.\nEt ce que nous apprenons de la France, c’est qu’elle a les mêmes problèmes que les Etats-Unis — peut-être en pire.\nLes jeunes ne quittent pas le pays seulement parce qu’il est paresseux et rassis ; ils partent parce que le système est truqué à leur détriment.\nC’est le plus grand scandale de France, selon le magazine Le Point. Il appelle les jeunes “la génération pigeon”.\nEn France comme aux Etats-Unis, les seniors ont utilisé le gouvernement pour s’attribuer argent et privilèges… et ont transformé les jeunes en pigeons. Par exemple, le taux d’imposition moyen pour un trentenaire est près de trois fois plus élevé que pour une personne de 65 ans. Le taux de chômage des jeunes — 15 – 24 ans — est deux à trois fois plus élevé que celui de personnes plus âgées. En ce qui concerne ceux qui ont abandonné le lycée, à peine un sur deux a un emploi. Et le droit du travail français est célèbre pour favoriser les gens qui sont déjà dans le système — tout en étant particulièrement vicieux envers ceux qui n’y sont pas.\nCette idée fixe bien française que ” la crise ” serait une intervention extérieure ou que la mauvaise pente de la société serait due à l’ autre . C’ est tellement facile ! Mais , en imaginant même que cela soit vrai , si la culture française voulait encore dire quelque chose , elle se tiendrait et, de la même manière que, la bonne monnaie chasse la mauvaise , il faut bien se rendre à l évidence d’une inadaptation puisqu on ne séduit plus (la culture américaine chassant la française) . Blâmer l’autre est facile mais ce n’ est pas cela qui vous fera revenir en haut de la montagne .\nje me permets de réagir à votre analyse car je pense qu’elle est en partie inexact. Je m’explique: je ne suis pas du tout certain que la production française soit d’aussi bonne qualité que vous le pensez. En France, on travaille en condensé et plutôt mal maintenant (35 heures + la course aux sous). Il y a une espèce de je m’en foutisme global. En générale, pour obtenir quelque chose, il faut demander 2 fois et encore souvent ce n’est pas fait correctement. Les gens travaillent comme des robots sans réfléchir. Cela est vrai dans tout les domaines et pas seulement en privé (le publique s’en sort un peu mieux car noyé dans la masse mais tout le monde s’en fout quand même), d’ailleurs vieux comme jeunes sont concernés par le phénomène. Le service en France est déplorable et la production suit à mon avis….. D’ailleurs, il est curieux de voir un pays aussi éduqué se fracasser à ce point.\nC’est vrai et cela est intégré dans le prix de la terre. Si le rendement français était efficace, le prix de la terre le montrerait.\nLa France est effectivement en ce moment dans un moment “Atlas Shrugged”, les services y sont souvent déplorables effectivement. Toutefois, en individualité, vous croiserez aussi des personnes qui tentent de faire la différence et s’arrachent les cheveux. Mais elles tentent.\nEn termes de rendement /ha la France est dans le top mondial ( n ° 1 mondial en sucre de betterave, dans les top 3 pour le mais, le blé …).Nous n’avons pas de problème de productivité ( même si celle-ci baisse un peu depuis 10 ans) .Si le prix de la terre est bas c’est aussi à cause du système des baux ruraux ( manque total de liberté, prix par hectare les plus bas du monde développé…) qui a fait fuir tous les investisseurs. Au départ les agriculteurs étaient contents de récupérer petit à petit la terre. Le fait de maintenir des prix bas pourrait être risqué ( achat par des investisseurs) .. mais il y a bien peu de choses à vendre: les terres restent dans les mêmes familles.\nMrs Thatcher avait (et a toujours…) raison mais malgré tout je ne partage pas votre optimisme. Pour que le socialisme touche à sa fin, il faurait que le pays se vide de ses habitants auxquel cas il ne resterait plus personne à voler (mais pas “plus rien” mais faisons abstraction du stock…).\nComme le pays ne se videra pas et les habitants qui n’auront pas pu ou voulu partir auront toujours besoin de produire quelque chose pour leur subsistance. L’argent des autres sera donc toujours présent et il y aura toujours un socialiste pour essayer de le voler au nom du bien collectif, de l’égalité, de la fraternité et de la liberté, du vivre-ensemble, de la justice sociale, et j’en passe et des meilleurs.\nJe crains donc que nous n’en n’ayons pas fini avec cette idéologie et ces gens-là.\nProportionnellement au niveau de vie moyen de ces deux pays, Pologne et Roumanie, le prix ressenti par les Acquéreurs doit être plus élevé qu’en France ( le Smic local est environ le quart ou le cinquième du grançais)… Ce qui en remet une couche dans le sens de votre article…\nAinsi, les hallucinantes manifestation contre “la ferme des mille vaches”. En France, tout le monde se croit en droit de dicter aux gens combien de vaches ils ont le droit de mettre dans leur ferme, et mille (en réalité plusieurs centaines), c’est trop.\nÇa les dérange. Ce serait trop productif, et ça c’est pas bon. En plus, ce serait écolo, car un méthanier est prévu pour transformer les déjections des vaches en énergie, et ça, c’est mal… Enfin, je veux dire, c’est bien quand c’est l’Etat qui le fait, et qui casse les pieds à tout le monde avec des obligations absurdes et des règlements punitifs… Mais quand c’est “un entrepreneur du bâtiment”, donc un sale capitaliste, qui invente un truc pour faire de l’écologie, diminuer la pollution et produire de l’énergie renouvelable, là ça devient scandaleux…\nMoi vache, j’aimerais quand meme pouvoir me degourdir les jambes et brouter un peu d’herbe fraiche.\nEventuellement regarder passer les trains\nPeut-être. Mais vous n’êtes pas une vache. Enfin j’espère.\nSi vous étiez un chat, aimeriez-vous être castré ? Pourtant on castre les chats, et ça n’a l’air de déranger personne. Alors qu’on ne les mange pas. Personne n’a vraiment besoin d’avoir un chat.\nMais l’homme a besoin de manger de la viande. Il va falloir choisir entre ce que vous pensez que la vache pense, et les besoins de l’humanité. Pensez-vous qu’on ait inventé les trains pour les vaches ?\nVous me faites penser à cette publicité idiote faite par des militants végétaliens opposés à la consommation de lait, avec une photo de vache légendée ainsi :\nSon rêve pour la fête des mères, voir grandir son bébé. Mais ça n’arrivera pas. Dans les élevages laitiers, les veaux sont retirés de leur mère à la naissance. C’est le prix du lait. Changez leur vie, vivez vegan !\nCes imbéciles ne tiennent pas compte du fait que si l’on ne consommait plus ni lait ni viande, les vaches ne seraient pas là “pour voir grandir leur bébé”, puisque personne n’en élèverait plus !\nJe n’ai pas vu beaucoup de militants “vegan” acheter une vache pour la mettre dans leur salon et la nourrir soir et matin, juste pour lui faire plaisir, juste pour “qu’elle voie grandir son bébé” !\nLe chat a comme fonction outre le côté affectif de réguler la population de rongeurs.\nPour ce qui est de la ferme des mille vaches.\nIl faut demander aux spécialistes, une agriculture intensive peut-elle endommager l’écosystème ? Présente-e-elle un danger pour la santé ?\n“On peut donc légitimement penser que la transmission du capital …… souffre énormément dans notre beau pays.”\nPar exemple, pour reprendre en fin de bail un bien loué, il faut être héritier direct et disposer d’un diplôme d’école agricole. Ça c’est la loi et j’ai été dans cette situation. Mais c’est sans compter les syndicats et la situation ambiante.\nDonc après avoir fait une déclaration de reprise… On te la transforme sans t’en avertir en “demande d’autorisation” que l’on te refuse bien évidemment, le préfet prenant un arrêté t’interdisant de reprendre la ferme familiale.\nLa meilleure réaction pour se retrouver à nouveau en droit est alors de faire un recours hiérarchique auprès du ministre de l’agriculture.\nAinsi je me suis retrouvé autorisé à reprendre l’exploitation familiale. Mais là, nouvel écueil, la décision du ministre a été contestée devant le tribunal administratif (il semblerait que celui-ci aurait dû se déclarer inapte à contester la décision d’un ministre, mais non !). Donc l’Etat a alors été condamné pour abus de pouvoir.\nVoyant que ce dernier n’allait pas faire appel, j’ai alors fait appel à Nantes. Là, bien évidemment, j’ai été condamné à payer à la place de l’Etat. Cette situation ne devrait pourtant, parait-il, jamais se produire, cela serait même de l’ordre de l’impossible selon une élève de l’Ecole Nationale de la Magistrature avec laquelle j’ai dansé.\nSymboliquement, je coiffe donc l’Etat français puisque j’ai été condamné à payer à sa place. Mais je n’irais pas jusqu’à dire que j’incarne la Nation française, cette nation des individus entreprenants, personnes volontairement écrasées par l’Etat français, Etat refusant absolument que respire la Nation… nation qui ne peut être que de boutiquier face à la royale planification étatique.\nCette expérience est pour moi sans regret aucun. Cela m’a servi pour mieux appréhender la réalité de ce pays.\nC’est une moyenne mais bien souvent on est plus près de 1.5 à 2 euros l’hectare .En Champagne on atteint parfois le million d’euros l’hectare . Un hectare de Romanée Conti c’est combien ?\nAvant la fin du 19 ième siècle la terre avait de la valeur et d’ailleurs nous avions un courant les physiocrates qui considéraient que la valeur ne venait que de la terre , du monde agricole ce qui était plus ou moins le cas puisque peut-être 75% des gens étaient paysans .Ensuite la concurrence internationale à la fin de 19 ième et début 20 ième a entraîné une chute des prix agricoles : Australie , Argentine , Brésil , Nouvelle Zélande , Amérique du Sud ….d’où une chute du prix des terres .\nLes gens achètent aussi quelques acres pour se chauffer au bois , vous pouvez aussi planter tous les 30 ans et vendre vos m cubes de bois , il y a des aides pour cela .Je discute avec un maraîcher qui fait le marché et j’en déduis que son terrain de 4 ha à 15-20 km d’une très grande ville lui permet de bien gagner sa vie , en effet je ne les vois jamais faire de facture sur les marchés d’autre part la semaine dernière il me dit j’écoule 80 kg de cerises dans la journée (à 4.5 le kg) , 50 barquettes de fraises à 3.5 euros sur même période etc …. , 80 tonnes de pommes à 1 euro le kg minimum dans l’année , de la salade etc … je lui demande ce qui rapporte le plus il me dit les abricots et les pêches 4 à 5 euros le kg il en écoule plusieurs tonnes par an etc … ma\nfoi pas de frais fixes si ce n’est 5 euros le m linéaire de location à la mairie pour le marché (25 euros) et autant d’essence qu’il déduit de ses charges. .Frais de nourriture très peu puisqu’il peut troquer ses fruits et légumes avec ses potes paysans contre du poulet ou autre , frais de logement zéro puisqu’il hérite la ferme familiale . J’ai réalisé que ces 4 ha de terre crachaient plus annuellement que le salaire d’un cadre moyen et il aime les marchés , ce qu’il fait et personne pour l’embêter .\nLa terre rapporte aussi quand elle devient constructible c’est le cas actuellement avec la loi allur grâce à Macron qui permet de passer constructible quand on en est pas loin car différents classements .\nMa mère a une petite centaine d’ha (qui rapportent pas plus que 200 euros l’hectare annuellement donc qui est le capitaliste du paysan ou du propriétaire terrien ?) sur lesquels 4 sont en train de passer dans la moulinette allur après on sait pas trop ce qui en ressort .La France n’exploite pas suffisamment ses forêts , son espace maritime (dom tom terre d’Adélie …) si nous étions Allemands nous produirions beaucoup plus …eux savent exploiter jusqu’à los leurs ressources .\nJim Rogers annone depuis 30 ans achetez de la terre et depuis 30 ans les prix ne bougent pas voire baissent .\nDu côté de mon père ils avaient une grosse usine textile qui faisait vivre tout le village dans le quesnoy (département Nord de la france où on fait du fromage qui pue genre Maroilles) des protestants industrieux pas drôles pour un sou voués au travail c’est pour cela qu’ils sont devenus riches (un temps) vint la première guerre mondiale ‘l’usine a été détruite et ils ont tout perdu alors qu’ils avaient une super baraque avec étang privé et personnel genre les films de Chabrol . Moralité du côté de ma mère les rentiers ont conservé leur patrimoine à travers le temps (bien qu’en baisse par rapport à avant ) et les industriels besogneux ont tout perdu du jour au lendemain .\neT BIEN J4EN PLEURERAIS car ce n’est pas vraiment normal , les gens doivent ils être entrepreneurs ou rentiers qu’est-ce qui paie dans cette morale ?\nAssez d’accord avec votre analyse a laquelle j’ajouterai qu’etre proprietaire de terrains agricoles sans les exploiter soi-meme (etre investisseur pour faire court), c’est aller au-devant de la pire debacle le jour ou vous souhaitez faire valoir vos droits de proprietaire (le locataire est generalement encore plus protege que dans la pierre)…\nPar-contre “Un hectare de terre reste un hectare de terre”, c’est aller vite en besogne : les sols d’argile de Provence ne valent pas les limons de la Beauce. Et les regions montagneuses de France sont adaptees a l’elevage extensif plutot qu’aux tomates sous serre…\n“etre proprietaire de terrains agricoles sans les exploiter soi-meme (etre investisseur pour faire court), c’est aller au-devant de la pire debacle le jour ou vous souhaitez faire valoir vos droits de proprietaire (le locataire est generalement encore plus protege que dans la pierre)…”\nCe qu’illustre mon commentaire que j’écrivais alors que vous postiez celui-ci !\nPS. Le prix ici (bassin de Rennes) est effectivement de 5000 euros l’ha, un peu plus lorsqu’il y a la pression des producteurs de porcs qui ont légalement besoin d’ha pour leur production hors-sol (qui n’en est donc plus administrativement vraiment une).\nJ’ai le sentiment que ce prix de 5000€/hectare est une moyenne qui tient compte des vastes étendues arides des causses ou de nos montagnes. Car l’hectare en beauce est plutôt à 20000€/ha. Et je ne parle pas de l’hectare en Champagne dans les communes à 100%, près du million l’hectare.\nCe qui n’enlève rien au raisonnement dans toutes les zones où les propriétés sont petites (effet des lois de succession). D’ailleurs les SAFER furent créées au départ pour remembrer un territoire devenu totalement mité. Il n’est que de regarder certains cadastres où les propriétés sont découpées en fines lamelles de 100 mètres de long sur parfois moins d’un mètre de large.\nLa réalité est sans doute plus complexe (comme souvent), même si l’argument fondamental demeure essentiel.\nexcellent billet, comme d’habitude, qui pointe le mal français.\nPourtant, je suis un peu déçu. Non par ce que dit le billet, mais par ce dont personne ne semble vouloir parler : la Grèce.\nCe pays de la zone euro est en cessation de paiement. Parallèlement à cela, la commission (nos ODS en chef) met la pression sur les Etats pour que la directive sur le bail-in soit mise en oeuvre en urgence.\nJ’étais impatient d’avoir des informations (des vraies…) sur ce à quoi on pouvait s’attendre, à quelle sauce nous allons être mangés.\nEt rien, nul part. Depuis vendredi, la Grèce n’existe plus…\nCe silence m’inquiète plus que n’importe quelle information.\nLa semaine dernière, le billet était consacré à la Grèce. Du coup, et même si la situation est critique, il faut quand même tenter de traiter des questions diverses de l’actualité.\nL’article de la semaine passée en parle …\nApparemment, un des derniers soutiens de Tsipras (Juncker) commence lui-même à être exaspéré …\nPeut-être que Poutine va sortir le chéquier moyennant quelques contreparties …\nles européens vont s’en charger : L’euro est une création politique, sa préservation est vitale pour ces ODS. Si le grexit devait avoir lieu, ce serait déjà fait, c’est pas maintenant après 4/5 ans de décisions stupides qu’il faut s’attendre de nos dirigeants une décision rationnelle 😉\nC’est-à-dire qu’ils craignaient une contagion à l’époque à l’ensemble des PIGS et donc une implosion totale, là ils ont mis quelques rustines (MESF, Union bancaire …) en espérant que cette fois ça ne pète pas MAIS ils n’osent pas sortir la Grèce … il paraît que même en cas de défaut de paiement, ils voudraient quand même garder la Grèce dans la zone € ….\nCa ressemble à l’URSS où on a testé une Perestroïka pendant 5 ans avant que la RDA ne parte, puis la Pologne, la Hongrie, la Tchécoslovaquie, la Roumanie puis la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie …\n=> C’est quoi un grand intellectuel ? Un intellectuel libéral ? Peut-on être un grand intellectuel socialiste ?\nEt quel rapport avec le ministère de la Culture ? Ce n’est pas le ministère de la Culture qui forme les intellectuels …\nZemmour rapporte qu’un conseiller du ministre de l’Education sous de Gaulle que ce même de Gaulle prévenait Peyrefitte que la massification de l’enseignement allait faire baisser le niveau (rajouté à cela les enfants d’immigrés tirant le niveau encore plus vers le bas) et aussi la culture AMERICAINE, promotion de la “conne” à la TV ainsi que de la technologie, Texto + internet + TV achevant de massacrer l’orthographe.\nLe niveau baisse dans toutes les catégories, c’est plutôt un effondrement de civilisation …\nJe regardais le débat Zemmour-Onfray, ça volait quand même haut, avec une belle charge contre le libéralisme d’ailleurs …\nTout compte fait la baisse du niveau est aussi dûe à cause l’Education Nationale, en témoigne la réforme des collèges …\nC’est dingue de passer de la nation formant les élites les plus instruites avec l’Allemagne à une nation de beaufs …\nBizarrement, avant le ministère de la culture ON AVAIT des intellectuels, depuis que l’on a un ministère en charge, nous n’avons plus que des Aymeric Caron. Certains y voient un lien:\nintervention de l’état= fin d’une capacité\nfin aussi du mécénat qui permettait à des artistes brillants plus ou moins incompris de survivre.\nLa culture socialiste produit des artistes qui veulent jouir de leur “talent” de leur vivant, cf acteurs, chanteurs, cinéastes, provocateurs (le plug de la place Vendôme, la [Bip] de la Reine à Versailles etc).\nOr si Vincent Van Gog avait vendu de son vivant un tableau au prix d’aujourd’hui je ne suis pas certain que sa production aurait été aussi brillante au bout du compte…\nDepuis qu’on a des immigrés d’origine maghrébine, depuis qu’on a plus l’étalon-or, depuis qu’on a bâti un système de change européen, depuis que les femmes ont accès à l’éducation …. corrélation n’est pas causation, on a un tas de choses qui se sont produites “depuis”, il faut trouver celle qui est juste.\nLe ministère de la culture s’occupe de subventionner la culture (cinéma, peinture, chanson …) pas la culture générale (histoire, politique, économie …) qui dépend de l’Education Nationale.\nJe pense modestement que depuis que les inspecteurs gauchistes ont mis le grappin sur le ministère de l’Education Nationale combiné au fait que la TV fasse la promotion de l’ignorance avec en plus le fait d’être passif intellectuellement y soit pour plus de choses.\nPlus généralement, les jeunes préfèrent regarder des séries TV américaines que de lire du Balzac, Flaubert … comment continuer à avoir des grands écrivains ?\nD’ailleurs, il me semble que c’est ce que vous avez dit quand vous êtes passés chez Radio Courtoisie, quand je fais un article, j’ai un certain nombre de lectures, quand je passe à la TV et qu’on fait un florilège de citations percutantes en 10 minutes, le nombre de vues est largement supérieur.\nAu passage, c’est avec quelqu’un de brillant mais que vous ne considérez sans doute pas comme un intellectuel (S***L) que j’ai découvert Charles Gave et l’économie de marché libre comme quoi …\nPour ce qui est du mécénat, je suis entièrement d’accord même si Balzac écrivait beaucoup de pages détaillées au début de ses romans pour pouvoir gagner de l’argent et survivre mais encore faut-il que l’élite porte un intérêt pour les sciences HORS les “bourgeois” préfèrent la vie mondaine (bunga-bunga, vie sur Yacht, rails de cocaïnes …) même si certains font encore charité pour des structures religieuses.\nEn regardant de plus près, cette promotion de l’excès de jouissance, ce culte de l’argent, de l’ignorance … provient … des USA … qui d’ailleurs IMPORTE littéralement son élite scientifique d’Inde et de Chine (les immigrés récents indiens et chinois surpassant même les Mexicains, Microsoft étant dirigé par un Indien qui fait venir les siens en masse) et d’ailleurs dans le monde, c’est dommage que le monde entier se mette à les singer …\nLa décadence de l’Occident provient finalement aussi des campus américains que de ceux de la Sorbonne\nça, c’est la thèse de Gramsci, “prenez en main l’éducation et vous aurez le pays une génération plus tard”.\nComparaison n’est pas raison certes mais il se trouve que l’étrange idée de prendre la culture en main dans le giron de l’état correspond à une tendance étatique de mauvaises idées conjointes.\nNous avons eu Rabelais, Montaigne, Bastiat, Bizet (opéra le plus joué au monde) ou même Cocteau avant que l’état ne décide de subventionner la “culture”, merci pour eux.\nPour ce qui est des intellectuels, que les jeunes ne s’y intéressent plus provoque deux constations:\n1/ l’adaptation, c’est à celui qui un truc à dire de s’adapter à celui qui devrait l’entendre, par définition. Il est le plus “intelligent” des deux\n2/ Que la période n’y soit pas propice n’explique pas pourquoi le débat public est aussi lénifiant dans le monde journalistique, littéraire et surtout télévisuel. Prenez les débats d’apostrophe d’il n’y a pas si longtemps, on était quand même, ailleurs.\nOn peut blâmer la télé réalité etc etc mais en ce cas, blâmons la nature humaine qui a toujours tendance à la facilité. or, ceux qui devraient au contraire tenir la dragée haute n’ont de cesse que de baisser les curseurs justement pour permettre à “tous d’y arriver”. Vous ne risquez pas de battre des records de saut en hauteur quand l’éducation nationale vous laisse un niveau à 80 cm en prenant soin de surcroit de ne pas permettre à ceux qui pourraient sauter 1m5à de ne pas essayer afin de ne pas stigmatiser les différences.\nEst ce pour autant la faute des USA? franchement, sur ce coup là, je ne vois pas.\nPour la culture, je suis tout à fait d’accord, d’ailleurs vous avez un écrit un beau papier là-dessus, de mémoire, quand de Gaulle inventa l’eau sèche, rien à redire.\nQUI a fait la promotion de l’argent facile à la TV, qui a fait la promotion des jeux TV “peu intellectuels”, talk shows, qui nous a sorti MTV, Disney Channel, l’épopée de la famille Kardashian …\nLe résultat est là, même un américanophile comme Jean-Marc Daniel reconnaît qu’un jeune américain ne veut plus bosser dur dans des études scientifiques ou devenir entrepreneur mais devenir “lawyer” et que les USA vont chercher leur élite scientifique en Inde et en Chine).\nUne des baisses structurelles de la croissance pourrait être le désintérêt des jeunes pour les branches scientifiques impliquant une baisse de la productivité globale des facteurs (combien de chimistes, physiciens, biologistes dans votre entourage et combien de titulaires d’un master en gestion).\nPour ce qui est de la décadence, désolé mais nous sommes à la fin de l’Empire Romain, d’ailleurs les Barbares arrivent du Sud cette fois-ci, 42 000 rien qu’en Grèce depuis le début de l’année et les autorités politiques ne font rien, un jour, des milliers de bazanés seront dans les centres de ville à razzier tout ce qu’ils peuvent chez les riches et vieux blancs, les jeunes auront foutu le camp … (aux USA, moins d’un élève sur 2 est blanc WASP)\nD’ailleurs 3/4 des jeunes américains sont inaptes à l’armée, outre la condition physique, ils sont considérés comme soit des loques de la génération Y (enfant-roi incapables d’obéir et reufsant autorité) soit hyperactif, résultat de l’hypersuccession d’évènements et informations.\nOUI, je persiste et signe la décadence vient des USA et a contaminé l’Occident et dans une moindre mesure le reste du monde et l’Occident subira ce qu’a subit l’Empire Romain.\nMa prof de latin nous ressassait d’ailleurs que la raison de la décadence selon elle était le manque d’envie de travailler et l’envie énorme de beuverie …\nMais c’est pas grave, à long terme nous serons tous morts …\nLes law school ont enregistré l’an dernier le plus bas taux d’étudiants depuis 1973\nVous avez vécu ou résidé aux USA longtemps (pour être aussi affirmatif)?\nC’est vrai que depuis la crise, le métier d’avocat perd de sa superbe, le constat global est que les sciences dures ont la vie dure aux USA comme en Europe\nEt pour les USA, non je n’ai pas encore vécu là-bas, mais je vois quand même ce qui y provient …\nD’ailleurs, le déclin des USA est aussi le constat de … Bill Bonner qui n’a pas la réputation d’être un affabulateur.\nEt non!!! àç_è-è_çà=, arghhhh, pas le couplet et son refrain sur la décadence du monde civilisé et son consort d’anti américanisme primaire (ie le mac do ça fait grossir, et le coca et la société de consommation), il fait trop beau que j’y arrive\nJe ne vois pas qui est l’intellectuel à qui vous faites référence. Je lis Simon Leys mais je ne pense pas.\nClairement pas un intellectuel.\nPourquoi ? Il est pas libéralo-compatible ?\nZemmour que vous appréciez a pas mal pompé ses analyses et le considère comme un intellectuel …\nQuels sont les critères pour être un intellectuel ?\nSimon Leys d’accord mais il est belge. et la Nomenklatura française s’est fait un plaisir de le dénoncer…\nCertes mais se lit en français et parlait en français.\nAlain Soral ? Pourquoi n’écrivez-vous pas son nom ? Vous avez honte ? Vous avez bien raison.\nSoral n’est certainement pas un intellectuel. C’est une petite frappe communiste, un hâbleur, un désaxé.\nParce que c’est mal vu ici même si lui a la noblesse de relayer les vidéos de Charles Gave, c’est d’ailleurs comme ça que j’ai atterri ici …\nAucune honte, je ne suis point soralien mais j’écoute et comme au buffet, je prends ce que j’aime et je délaisse ce qui me déplaît, je ne comprends pas votre fermeture d’esprit, par exemple quelqu’un de gauche comme Michel Onfray, même si on est pas d’accord, il a quand même un bagage intellectuel, il sait structurer une pensée … pareil pour Zemmour, eux par exemple respectent Raymond Aron, Alfred Sauvy et les considérent comme intellectuels, hors les libéraux, d’après ce que je vois considèrent comme des ânes tout ceux qui ne pensent pas comme eux, que ça Revel ou les internautes de libeaux.org et d’ailleurs.\nPas étonnant que les idées libérales aient du mal à progresser avec des gens aussi méprisants et arrogants …\nJe ne vois pas où est l’arrogance de trouver qu alain soral est hors cadre . Personne n’ a dit qu’ il fallait qu ‘ il soit brûlé mais on a quand même le droit de trouver que c’ est un fou sans se faire traiter de pince nez !!!. Non mais sortez prendre l’ air , vous êtes franchement beaucoup trop agressif pour le propos .\nQuand à l’ analyse sur les USA , il ne viendrait à l’idée idée de personne de juger la civilisation russe depuis Paris ou sa campagne , mais tout le monde s’ accorde pour assurer le déclin de l’ empire américain depuis la creuse ou le Morbihan sans jamais avoir rempli un ESTA.\nEn vérité , je rigole .\nChacun a sa propre définition d’un intellectuel . Je considère zemmour comme un intellectuel de son temps même si il est parfois à la limite qui est de céder à la facilité des propos haineux .\nMême remarque sur Maurras.\nChacun a après sa propre conception ; je citais Simon leys qui n ´ est pas un liberal per se . On pourrait parler de chantal Delsol aussi qui n’ a rien à voir avec le libéralisme par exemple .\nRobert vous avez exactement raison. D’ailleurs il est intéressant de constater l’étrange similitude dans le comportement et l’analyse maladivement jalouse des artistes ratés qui décryptent au vitriol la société bourgeoise qui les rejettent et le comportement encore plus méprisable des nouveaux bourgeois qui méprisent au fond les faibles qu’ils étaient censés protéger. Lorsque ces gens là arrivent au pouvoir ça peut très mal se terminer, comme par exemple, le peintre raté autrichien fait ensuite caporal pendant la Grande Guerre…\nSi j’ai été trop brutal, je veux bien tenter un effort de bienséance.\nJe trouve personnellement que c’est un intellectuel peut-être pas brillant sur le plan économique vu son attachement sentimental à sa classe d’origine pour parler en langue marxiste mais sur d’autres sujets de société, ses analyses sont pertinentes au point que Zemmour que tout le monde vénère en ce moment partage bon nombre de ses analyses.\nAprès pour ce qui est de l’instabilité nerveuse, c’est vrai que ça décridiblise le personnage et en fait un intellectuel underground adolsecent attardé.\nIl y a des signes qui ne trompent pas :\n– Création d’entreprises en solde négatif :\n– Revenus médians en baisse (voir un article précédent)\n– Endettement en hausse avec déficit copieux.\nBeaucoup a été fait à crédit, mais comme tout crédit, il donne une illusion de richesse momentanée et s’ensuit une descente aux enfers.\nQuand j’étais gamin, les USA tapaient la Serbie sous l’oeil impuissant de la Russie se payant au passage l’ambassade chinoise. Aujourd’hui, les USA ne sont pas capable de s’opposer à la Russie sur le cas Syrien alors je n’oserais imaginer sur leurs frères serbes. Pour ce qui est d’un bombardement sur une ambassade chinoise …\nDes signes avant-coureurs, on peut en dénicher à pelle alors oui, tout le monde apprend l’anglais, tout le monde commerce encore en dollar$ , tout le monde craint l’US Army mais le déclin est quand même amorcé (selon ma modeste opinion et un bien d’autres personnes)\n@Duff Le point Godwin, ça revient tout le temps, on pourrait une fois parler d’autres dictateurs …\nAttendez, Nolife… vous me dites :\nJe prends ce que j’aime et je délaisse ce qui me déplaît, je ne comprends pas votre fermeture d’esprit.\nEh bien, je fais comme vous. Je prends ce que j’aime et je délaisse ce qui me déplaît. Alain Soral me déplaît. Sur quoi vous basez-vous pour me dire qu’en conséquence, je suis fermé d’esprit ? En somme, la fermeture d’esprit, ce serait de ne pas penser comme vous ?\nJ’ajoute qu’en réalité, je ne me contente pas “d’aimer” ou de “ne pas aimer”. Nous parlons d’intellectuels (présumés). En matière intellectuelle, le critère qui départage les bons des mauvais, c’est la vérité. Ce n’est pas “j’aime — j’aime pas”.\nCette confusion entre vérité et séduction, faits et opinion, raisonnement et émotion, est l’une des tares de l’époque moderne. La notion même de vérité tend à disparaître.\nJ’ajoute que Zemmour et Onfray, que vous citez, sont loin d’être irréprochables. Certes, ils n’appartiennent pas à la catégorie des bateleurs dérangés comme Soral. Mais Zemmour, s’il a raison sur l’immigration, l’islam et les valeurs, a tort sur l’étatisme qu’il appelle de ses voeux.\nZemmour est un trop bon élève, qui a trop bien appris ses leçons d’histoire de France, qui doit à la France son ascension sociale par le mérite, et qui par conséquent perçoit la réalité à travers un prisme déformant mythologique : sa perception du règne gaulliste est une fiction rétrospective détachée des faits, il nourrit une fascination déplacée pour le massacreur Napoléon, conquérant inutile et vaniteux qui incarne le pire du vice français…\nDu moins, Zemmour ne prétend-il pas au titre de penseur ou d’intellectuel. Il sait, je crois, qu’il n’est qu’un journaliste capable d’analyses brillantes (et d’autres erronées), ce qui est déjà beaucoup. En fait, l’une des caractéristiques les plus attachantes de Zemmour, c’est sa modestie alliée à son honnêteté intellectuelle. Il est rare de trouver ces traits de caractère chez un pipole de l’intelligentsia.\nOnfray, en revanche, est un faux philosophe. C’est un membre du demi-monde intellectuel. Il a beaucoup lu, beaucoup écrit et parlé encore davantage, mais il est un peu la ferme des mille vaches de la pensée. C’est pas de la philosophie bio amoureusement poupougnée à la main.\nC’est un jacteur au kilomètre qui, un matin, nique le christianisme, le judaïsme et l’islam d’un seul coup d’un seul, comme on descend un jambon-beurre de fort des Halles au comptoir à cinq heures du matin, sans jamais avoir étudié la théologie auparavant — et le résultat s’en ressent : son Traité d’athéologie est une bouse consternante, réfutable en maints endroits par le moindre amateur.\nLa semaine suivante, il est pris d’une envie de niquer le freudisme, comme ça, comme on est pris d’une envie de pisser, sans jamais s’être illustré auparavant par aucune étude approfondie du sujet.\nOnfray est le philosophe allégé à 0 %, qui convient à merveille aux bobos : de gauche mais sans forcer, de gauche mais un poil réac, juste ce qu’il faut pour que ça sente un peu la merde (comme l’andouillette), philosophe mais sans prise de tête, écrivain pour les gens qui ne lisent pas de livres (il vend en librairie ses épais coffrets de CD pour écouter ses “cours”), le genre à montrer qu’il est cultivé en rangeant ses Pléiade ensemble — il en a une bibliothèque entière chez lui, qui leur est réservée.\nEt puis, le détail qui tue : ses lunettes carrées. Ne me dites pas que c’est pas une preuve, ça : un type qui porte des lunettes pareilles, c’est un charlatan.\nou alors, c’est nana mouskouri\nJe vous accuse de fermeture d’esprit car vous refusez le titre d’intellectuel à Soral.\nA ce que je sache, ce n’est pas comme la médecine où il faut un diplôme et être agrée par l’Ordre des médecins.\nAlors certes on peut critiquer sa nervosité, son côté psychopathe limite drogué.\nMais le fait est là, il a écrit, il a publié, il a un certain vécu et je rappelle que le Zemmour que tout le monde apprécie en ce moment reprend à son compte une bonne partie de ses analyses.\nCe n’est pas juste une grande gueule de bistrot.\nQuant à Onfray, je partage votre constat, il n’en reste pas moins que c’est un intellectuel comme une Lada ou une Mercedes sont des voitures, à chacun d’apprécier la qualité.\nPour reprendre une vision de Raymond Boudon (un intellectuel), il y a pour paraphraser les créateurs de culture et les diffuseurs de culture.\nSi l’on a une vison réelle , comme Robert Marchenoir ou Duff, il faut alors considérer que seuls les créateurs de culture sont effectivement des intellectuels.\nLes diffuseurs (genre Zemmour) en ce qu’ils ne créent rien, n’ont alors pas cette appellation . Idem pour Onfray.\nSoral quant à lui, n’est pas un créateur, il est, au mieux, un diffuseur.\nIl y a également la définition de Raymond Aron (l’opinion des intellectuels 1955) qui se proposait de définir l’intellectuel selon une double polarité:\n-la polarité efficacité/culture d’une part\n-la polarité imitation /creation d’autre part\nDans ce schéma, plus on est “efficace” moins on est “cultivé” donc intellectuel .\nIdem, plus on est créatif, plus on est intellectuel .On aboutit ainsi à un espace (cercle) mal définit avec pour centre les créateurs et pour extérieurs une zone ou les diffuseurs cessent de traduire et commencent à trahir et se placent suivant cette double polarité efficacité/imitation (pour Onfray)\nOu plus au centre, (culture/creation) : Chantal delsol\nImaginez donc un cercle de diamètre 4 cm , un point central (noyau), j’y mets Aron, boudon, etc, à 3,8 j’y met Zemmour, à 4,5 Onfray (là ou les diffuseurs commencent à trahir).\nWikipédia définit un intellectuel comme suit :\n“Un intellectuel est une personne dont l’activité repose sur l’exercice de l’esprit, qui s’engage dans la sphère publique pour faire part de ses analyses, de ses points de vue sur les sujets les plus variés ou pour défendre des valeurs, qui n’assume généralement pas de responsabilité directe dans les affaires pratiques1, et qui dispose d’une forme d’autorité.”\nDonc oui, Soral répond à cette définition.\nMaintenant pour la définition de Raymond Boudon, effectivement, Soral n’est pas un créateur à proprement parler mais ce n’est pas non plus qu’un commentateur.\nPar exemple, il a voulu faire un travail de fin d’études sur la drague de rue puis la mode mais il n’existait pas de corpus théoriques de type académiques ce qu’il fait qu’il a dû faire ses propres analyses et publier ses travaux sous forme de bouquin. Mêmes si ça ne reste que des analyses, elles sont novatrices.\nPour le reste (Comprendre l’Empire), cela reste une synthèse d’un sujet maintes fois analysés avant-guerre, je vous le concède.\nPour Onfray, j’avoue ne pas connaître très bien ses travaux mais ça a l’air comme vous le dites d’un diffuseur de culture, pas de création mais simplement un travail de bénédictin et de commentaires.\nZemmour, pareil, journaliste commentant l’actualité mais comme Onfray, c’est beaucoup (trop) de citations.\n“Un esprit cultivé est quelqu’un chez qui les autres ont bien semé leurs idées”\nLa question, POURQUOI sommes-nous moins propices à la création ?\nQue ce soit philosphiquement, scientifiquement, musicalement …\nEst-ce parce que la manne financière de l’Etat anésthésie les artistes, écrivains, chercheurs … ou bien existe-t-il des plus profondes causes ?\nPar exemple, un scientifique, à l’époque bricolait, s’obsédait pour ses travaux, dormait mal en pesant à sa recherche.\nAujourd’hui, il est salarié du CNRS avec un certain barème, on publie pour faire genre qu’on découvre et on travaille sur des fragments de recherche.\nPour l’artiste, je veux bien que le cinéma soit capturé et que ça fonctionne au piston mais le reste, écrivain, chanteur, peintre où sont les talents ?\nEt concernant la philosophie, les intellectuels … même si on aime pas des intellectuels comme Marx, Proudhon, Maurras voire politiques (Lénine, Mao, Hitler), ils ont au moins le mérite d’avoir crée intellectuellement un système. Pourquoi les intellectuels d’aujourd’hui ne créent pas leur paradigme, pourquoi recycler des écrivains d’il y a cent ou deux cents ans ?\nN’y a-t-il pas un déclin plus profond ?\nC’est ce qui a déjà développé, à savoir que quand une force politique capture l’éducation, elle capture le monde intellectuel une génération plus tard.\nLa gauche a capturé l’éducation mai 68; ,nous constatons le résultat aujourd’hui.\nWaterloo, morne plaine d’intellectuels. (et RIEN à voir avec les USA).\nJamais en France, dans l’éducation, ne vous demande t-on autre chose que de répéter ce que certains auraient pu penser (sauf étrangement dans la littérature au sens classique) ( Première partie: se laver les pieds dans un verre à dent, deuxième partie: se laver les dents dans un verre à pied conclusion; à la rigueur ce que j’en pense).\nAux USA en revanche, pour l’avoir vécu, on vous demande TOUJOURS votre avis, et de l’argumenter.\nSi la société n’encourage pas l’individu et son autonomie, comment voulez vous que ce dernier se dote d’une pensée autonome et donc créatrice intellectuellement?\nC’est un processus que d’apprendre à se faire confiance et si l’on éduque nos bastions d’étudiants à recracher au mieux du voltaire et du Levy strauss, comment voulez vous qu’une classe d’intellectuels trouve sa source?\nUn intellectuel est un créateur.\nPar exemple, je considère, Philippe Fabry comme un intellectuel. Il avait un truc à dire sur Rome, et sans se poser la question de gibbons et du poids de cette ancestralité intellectuelle, il a dit ce qu’il avait à dire.\nEn revanche, ce que je peux reprocher est que notre société française s’y interesse s’y peut mais le contraire m’aurait surpris.\n@ nolife 9 June 2015 at 5 h 08 min\nBen tiens… Soral revendique le titre d’intellectuel, Nolife le lui accorde, par conséquent le considérer comme un imposteur dangereux c’est faire preuve de fermeture d’esprit ?\nJe crois que c’est plutôt à vous de nous expliquer en quoi Soral serait un intellectuel. Or, tout ce que vous avez à dire, c’est :\nIl a écrit, il a publié, il a un certain vécu.\nJ’hallucine ! Tout le monde écrit. Moi-même, en ce moment… Publier un livre ne veut rien dire. 99 % des livres publiés n’ont aucun intérêt — ne parlons pas de conférer le titre d’intellectuel à leur auteur. J’espère que vous en êtes bien conscient ? “Il a un certain vécu”, ça veut dire quoi, en français ? Quel rapport avec le fait d’être ou non un intellectuel ? Marc Dutroux aussi, “a un certain vécu”. C’est un intellectuel ?\nIl a apporté quoi, exactement, au savoir et à la connaissance, Alain Soral ? Son néo-marxisme ? Son anti-américanisme ? Son antisémitisme exacerbé ? Ses intéressantes théories sur le 11-Septembre ? Le nom des femmes avec lesquelles il a couché (de préférence celles des autres) ? Les insultes qu’il déverse en vidéo sur les gens qui sont en désaccord avec ses conceptions “intellectuelles” ? Son art consommé, plus spécifiquement, de l’insulte publique à connotation sexuelle ? Sa propension à menacer ses adversaires politiques de leur casser la gueule ? L’oeuvre de l’immense penseur néo-kantien Dieudonné, qu’il a largement contribué à faire découvrir ?\nPour le prix de la terre, il y a aussi le fait que dans les pays denses, il y a peu de terres cultivables donc prix plus chers. Pour la Grande-Bretagne et l’Irlande, ce sont des cailloux, donc peu de terres cultivables à cause de la géographie.\nJe vois mal le hollandais passer la Belgique avec son tracteur et sa caravane pour venir labourer les terres françaises …\nPour la France, plus personne ne veut être agriculteur, question de vocation …\nIl y a une 3 ème façon de se procurer ce que l’on désire et que Bastiat ne mentionne pas … l’endettement … c’est d’ailleurs ce qui permet à la France de tenir …\nEffectivement, j’ai pensé à cette notion de rareté de la qualité. Pour les Pays-Bas le prix n’est pas surprenant car souvent c’est une terre gagnée sur la mer, polder, nécessitant des coûts d’infrastructures.\nL’agriculteur cultive une valeur ajoutée, la tulipe, plus rentable que les légumes.\nMais le problème de la SAFER reste entier et surtout scandaleux.\nBonjour, L’endettement ne permet pas d’obtenir, il permet de consommer un usufruit sans en avoir la propriété.\nLa voiture que peut s’achter un fonctionnaire français dont le salaire a été payé à crédit par l’Etat appartient à ce fonctionnaire, je vois mal les fonds de pension étrangers envoyer leurs huissiers en France.\nComme vous dites, “Vous préférez être le Grec qui a la Mercedes ou l’Allemand qui a la promesse de paiement du Grec ?”\nAprès, chacun a sa propre conception du vol, c’est certain.\nFinalement, Bastiat a peut-être raison, emprunter en sachant pertinemment qu’on ne remobursera pas est peut-être un vol déguisé\n“Je vois mal le hollandais passer la Belgique avec son tracteur et sa caravane pour venir labourer les terres françaises …”\nPour mon cousin agriculteur dans le bassin de Rennes, il y a une 15zaine d’année, il y a eu une vague d’hollandais venant exploiter des terres en France… Ils ne pouvaient plus faire chez eux… ici ils ont pu continuer ce qu’ils aimaient faire…\nMauvais chez eux, bons pour la France ???? C’est une question de niveau ???\nPeut-etre que ça commençait à coûter trop cher chez eux et qu’ils venaient acheter des terres peu chères.\nil y a aussi des paysans francais qui sont parti vivre en Pologne : rustique mais moins de contraintes\nOn peut ajouter les domaines viticoles et là, attention on touche à la picole !


A propos - Physiothérapie des Aviateurs · Plan-les-Ouates\n+ 41 22 743 03 43 (numéro appel général)\n+ 41 22 743 05 06 (Michel Studer)\nReconnue en Suisse depuis 1966 par une loi fédérale (LAMal), la physiothérapie est une discipline du monde médical offrant de larges possibilités d’interventions en s’adressant à des personnes de tout âge depuis la naissance jusqu’à la fin de vie, dans les cas de nombreux domaines des pathologies humaines.\nSpécialiste du mouvement et de la mobilité le praticien en physiothérapie est concerné par des questions de santé, de maladie, d’accident et de prévention. La physiothérapie est une profession manuelle et technique centrée sur le corps, endroit où la relation et les contacts humains prennent une place prépondérante. Elle allie traitement et enseignement. Elle intervient dans un but thérapeutique, éducatif, rééducatif et préventif. De plus, elle a pour objectif principal le maintien ou la restauration des capacités fonctionnelles (travail actif) et également tissulaires (techniques manuelles) de toutes les structures en relation avec le tissu conjonctif (rôle de soutien, moteur, relationnel et fonctionnel). Son importance est déterminante lorsque le mouvement et/ou la fonction sont menacés par les traumatismes, les maladies ou les processus du vieillissement.\nPar un examen détaillé le physiothérapeute analyse les problèmes fonctionnels et structurels du patient et réalise ainsi un bilan basé sur une anamnèse et des examens cliniques spécifiques conduisant à un diagnostic physiothérapeutique et d’exclusion, aboutissement d’un processus de raisonnement clinique. Ce dernier, associé à un diagnostic médical, permet la mise au point d’un plan de traitement en accord avec le patient.\nL’activité du cabinet a débuté en 1988 à Plan-les-Ouates. Situé, et ce depuis mars 1996, sur la place des Aviateurs, véritable centre névralgique et commerçant de la commune, le cabinet offre des locaux modernes pour des prises en charge individualisées et personnalisées. De 2 physiothérapeutes à son début, 6 praticiens indépendants (diplômés de l’Ecole de physiothérapie de Genève) collaborent actuellement à la marche de ce lieu central de soins.\nRécemment rénové, le cabinet offre un confort maximum avec ses pièces de traitement (toutes avec un accès direct à la lumière extérieure du jour) et 1 salle de rééducation pour le travail actif qui permettent aux 6 physiothérapeutes indépendants de bénéficier de conditions optimales de travail. Le cabinet est ouvert tous les jours de l’année (à l’exception du samedi et du dimanche). L’équipe multidisciplinaire bénéficie d’une grande expérience professionnelle et les mises à jour et formations post-graduées garantissent des traitements adaptés à chaque pathologie et surtout à chaque patient.\nCabinet de physiothérapie situé à la place des Aviateurs à Plan-les-Ouates.\nEn cas de non-réponse, veuillez laisser un message sur le répondeur téléphonique.\nPlace des Aviateurs 3\n+ 41 22 743 03 43 (général)\n+ 41 22 743 05 06 (Studer)\nCopyright © 2019 Physiothérapie des Aviateurs Site internet réalisé par jooce.ch, photos par Eric Frachon.


DOSSIER : Ecrans de projection Home Cinéma - Page11 - HCFR Mag\nLa toile tissée, avec tissu noir en partie arrière, est de bonne facture, bien blanche avec un tissage relativement aéré.\nLa tension est à améliorer sur 2 petites zones (après mon « rapide montage »), mais le principe utilisé permet de corriger cela en cinq minutes .\nLe cadre, simili velours\nPremière remarque: il est relativement malodorant au déballage.\nLe cadre « velours », est en fait aussi le cadre de tension de la toile et le support du tissu noir. (Un « tout en un astucieux », léger et pas cher…), réalisé en 4 éléments aluminium et 4 angles équipés de fixations liant les 4 éléments verticaux et horizontaux.\nLes bords noirs permettent de linéariser les contours de l’image, mais avec une efficacité correcte mais encore perfectible quant à l’absorbsion du trop de luminosité.\nAvant la dépose de mon écran, nous avons tenté de faire des relevés avec mon Audyssey, mais force est de constater que les résultats sont trop aléatoires (avec des écarts de plusieurs dB sur des prises effectuées au même endroit).\nNous avons donc opté pour un sonomètre digital.\nPrise de mesures au niveau de l’écran (à 100mm) et au niveau de la « zone d’écoute » (3750mm)\nSur 3 zones (G/C/D) au niveau de l’écran\nSur 1 zone en position zone d’écoute, mais avec 3 prises (G/C/D)\navec et sans écran\nl’écran est livré d’origine avec un tissu noir, à fixer derrière la toile blanche. L’équipe a pris l’option de ne pas fixer ce tissu en raison du fait que le mur de la salle est lui même constitué d’un tissu noir acoustique tendu.\nC’est le souci de ne pas ajouter un élément interférant dans l’analyse des résultats qui a motivé ce choix, afin de ne pas créer de différence entre l’écran de référence (toile Clearpix 2) et celui en test (pour la comparaison audio).\nAu niveau de l’écran : aucune différence notable avec ou sans les écrans.\nAu niveau de la zone d’écoute : si le résultat sans écran et Clearpix2 est quasi similaire, ce n’est pas le cas du modèle testé.\nEn effet sur les voies de gauche et du centre une baisse de 1,5 à 2 dB est relevée (3 prises de vérification), pourquoi pas sur la voie de droite ? Le sens du tissage ?\nBref une correction sur l’ampli est obligatoire avec cette toile pour ajuster les niveaux sonores perçus.\n<<<<<< Télécharger le fichier des mesures au sonomètre (format .xls) >>>>>>


Travailleurs détachés : Macron veut convaincre la Roumanie et la Bulgarie - Boursorama\nLe Point 24/08/2017 à 09:20\nLe président français Emmanuel Macron, ici lors de son arrivée à Salzbourg, en Autriche, a débuté sa mini-tournée européenne par une rencontre avec le chancelier autrichien Christian Kern et les Premiers ministres tchèque et slovaque, Bohuslav Sobotka et Robert Fico, mercredi.\nEmmanuel Macron entame une mini-tournée est-européenne dans le but de réformer la directive sur le travail détaché. Jeudi 24 août, il sera à Bucarest et vendredi, il se rendra plus au sud, à Varna, petite ville bulgare située au bord de la mer Noire. Mercredi, le chef de l'État a fait escale à Salzbourg, où il a rencontré le chancelier autrichien Christian Kern et les Premiers ministres tchèque et slovaque, Bohuslav Sobotka et Robert Fico. L'objectif de ce déplacement en Europe centrale et orientale est la révision de la directive européenne sur le travail détaché, considérée comme source de nombreuses dérives et de dumping social. « J'espère que cette initiative permettra d'avancer pour achever la révision de la directive, a déclaré le chancelier Christian Kern au cours d'une conférence de presse organisée la veille de la visite. Il est très regrettable que ce sujet soit resté sans suite depuis un an. »\nL'initiative française bénéficie aussi du soutien de l'Allemagne, pays qui accueille le nombre le plus important de travailleurs détachés, devant la France, avec 286 000 salariés détachés déclarés en 2015. Adoptée en 1996, la directive européenne permet à une entreprise de l'Union européenne (UE) d'envoyer travailler temporairement ses travailleurs dans d'autres pays de l'Union en versant des cotisations sociales dans le pays d'origine. Destiné à faciliter les échanges...\nmacron a raison s'il faut faire une europe à deux vitesses alors faisons là. Actuellement les dés sont pipés pour les pays européens riches, les autres gagnent de l'argent sur nous et détruisent toute notre l'industrie. Il faut réagir rapidement sinon les extrêmes prendront le pouvoir et l'Europe sera morte aux mins des US de la Chine et de L'Urss, Ces extrêmes sont totalement incompétentes\nEt les travailleurs africains et maghrébins que son clan fait venir en France par dizaines de milliers chaque année, il en dirait quoi aux Roumains et Bulgares ?\nQu'il traite plutot le Portugal et l'espagne. La Roumanie envoie autre chose que des "travailleurs" et la bulgarie ca doit meme pas etre dans l'epaisseur du trait en France\nil a du mal à convaincre les Français ( c'est moi le chef ! ) ... alors rien à espérer des Roumains et des Bulgares qui de toute façon seraient perdants .\nNous sommes d'accord pour vendre des camions Renault à la Bulgarie et la Roumanie mais ils ne doivent pas les utiliser sans restrictions.\nLes pays de l'est européen avec leurs tres faibles salaires sont une concurrence dans certains domaines mais en meme temps constituent un rempart contte la délocalisation de certaines industries. Skoda pour VW et Dacia pour Renault sont un rempart contre la Corée.\nQuand on saura que la réunification de l'Allemagne n'est pas encore terminée au bout de 27 ans on peut imaginer les problemes que nous allons rencontrer. Il y a encore un ecart de salaires entre les deux Allemagnes et deux niveaux de cotisations sociales maladie et retraite.\nLes américains ont ensuite étendu leur zone d'influence à la Pologne, Roumanie, Bulgarie, jusque dans les pays baltes ausx portes de la Russie. Et l'Europe a enboité le pas en ouvrant ses frontières à ces pays ou le "smic" ne dépasse pas 300 EUR.\nTITI0107 - au moment de la signature des accords de Berlin du 3 Octobre 1990 concernant le réunification, il avait été convenu que les Russes d'un coté et les Alliés occidentau Americains se retiraient totalement de l'Allemagne et laissaient une zone neutre entre la frontière ouest allemande et la frontière russe. Les Russes se sont retirés très vite de "l'Allemagne de l'est" mais les américains sous différentes excuses ne se sont retirés que partiellement.\n@jmlhomme : retombez sur terre! Un routier roumain 400€ par mois nets, pour moi c'est du gratuit.Une main d'œuvre la plus chère possible? reposez-vous vous en avez besoin.


Qui es-tu donc Papa Noël ? | SeoDigg\nLes années se succèdent, la question ne cesse de revenir, tant qu’il y a des enfants à la maison pour la poser. A bout de ressources pour leur expliquer ? C-Noël est l’antisèche par excellence pour cela et bien d’autres aspects de l’esprit de Noël.\nLa rubrique Histoire et traditions du site regorge de contenus détaillés expliquant le sens des pratiques de célébrations variées. Plus terre à terre, les autres sections proposent des idées gourmandes pour gâter les papilles des petits et des grands. Les préposés à la décoration ne sont pas en reste. Ils sont assurés de trouver une composition brillante pour bien rendre l’esprit de la fête.\nMots-clés : noel, shopping\nComment retrouver son chat ? Les points de vente en France de la marque Bosch