UP IN SMOKE 2013 – Pentagram, Colour Haze, My Sleeping Karma, Truckfighters…, 5 octobre 2013, Z7, Bâle, Suisse > Desert-rock > Live Report\n« Truckfighters, White Miles, Valley of the Sun, 28 février 2014, Divan du Monde, Paris, France\nColour Haze, My Sleeping Karma, 1er octobre 2013, La Dynamo, Toulouse, France »\nUP IN SMOKE 2013 – Pentagram, Colour Haze, My Sleeping Karma, Truckfighters…, 5 octobre 2013, Z7, Bâle, Suisse\nNos amis de Sound Of Liberation, à qui l’on doit aussi le formidable Desertfest de Berlin, avaient déjà monté quatre tournées sous le label « Up In Smoke » depuis 2011. C’est ainsi que des formations telles que Monkey3, Glowsun, Colour Haze, The Atomic Bitchwax, My Sleeping Karma et une poignée d’autres ont déjà sillonné l’Europe sous la bannière de ce festival itinérant. La nouvelle formule sédentaire propose quinze formations du meilleur tonneau qui se sont succédées sur deux scènes : une petite et une grande (qui l’eût cru ?) dans la salle bâloise, de l’heure du repas jusqu’à très tard dans la nuit…\nLe choix de l’épicentre pharmaceutique et chimique suisse était judicieux pour voir converger des Suisses (ben tiens !), des Allemands et des Français dans cette cité à cheval sur les trois pays. C’est donc au chant du coq que vos deux envoyés spéciaux se sont tirés de leurs pénates respectives pour se chopper à l’aéroport de Bâle-Mulhouse où le représentant du Sud-Ouest se rendait en avion (on n’est pas bien payé par Desert-Rock, mais on rigole bien, ça compense) afin d’y être recueilli par le petit Suisse.\nLa salle est dans sa configuration habituelle, avec une partie des groupes sur la grande scène statique du club et une petite scène au niveau du public organisée sur le côté gauche du hangar. L’avantage d’une telle disposition est qu’à part pour fumer, bouffer ou s’aérer un peu les neurones (car il nous en reste un peu…), on peut assister à tous les concerts en n’ayant qu’à se tourner (c’est un peu comme à Roland Garros, mais en version plus rock’n’roll). Les petits futés que vous êtes auront noté au passage que si les concerts ne se chevauchent pas, c’est grâce à une organisation bien huilée qui envoie pile à l’heure tous les sets.\nNos horaires respectifs ne nous ayant pas permis d’être sur place à midi à l’ouverture des portes, nous n’avons pas pu assister au set de Marant (c’est pas drôle !) et de Joules. C’est donc avec SHEVER que nous avons commencé ce Up In Smoke dans la lourdeur de leur doom aux tempi fort ralentis. Expérience commune aux shows de doom : ça envoie du gras, ça réveille, ça fait bouger la nuque et déconcerte un peu le public, encore congru à cette heure de la journée, venu soit pour des groupes de stoner, soit pour Pentagram (les quidams avec leurs vestes à patch) soit – et ils étaient nombreux – pour la nouvelle coqueluche des newbies du stoner : Truckfighters ! La formation helvétique à majorité féminine nous assène donc ses rythmiques pachydermiques accompagnées de vociférations féminines hallucinées durant presque une demi-heure soit le temps qui leur était alloué pour séduire le public à l’heure du dessert. Les inconditionnels du groupe qui a déjà sorti quatre productions dans le circuit underground ont goûté aux interactions verbales de la frontwoman qui a échangé dans le dialecte local avec eux.\nSitôt les dernières salves lancées depuis la Main Stage, c’est CAROUSEL qui a envoyé un rock nettement moins bourrin sur la Small Stage. La formation américaine se distingue dans un tout autre registre que leurs prédécesseurs. Empreint de sonorités seventies, leur hard rock lorgnant vers le psychédélisme est fort appréciable en live. C’est la plupart des brûlots de « Jeweler’s Daughter » qui ont été balancés par le groupe qui avait sorti pour l’occasion ses grattes d’un autre temps. Enfin, d’un autre temps pour le quidam moyen, mais certainement pas pour ces types qui semblent avoir le compteur bloqué sur le début des années quatre-vingt lorsque les soli agrémentaient tous les titres fomentés par des chevelus. Ca groove incroyablement bien même si la voix aiguë et nasillarde de l’imposant chanteur à chemise de bûcheron dépareille avec sa stature. Croyez-nous les enfants, quand l’Explorer croise le fer avec la SG sur leurs riffs bien foutus, on comprend pourquoi Tee Pee a sorti la plaque de cette bande de chevelus au potentiel impressionnant.\nNous quittons la scène raz du sol pour assister à la prestation d’un second groupe non autochtone : c’est au trio de BRIGHT CURSE que revient l’honneur d’ouvrir les hostilités internationales sur la main stage de ce Up In Smoke. Le groupe pour partie français, établi en Angleterre, nous avait fait kiffer avec leur premier jet et nous attendions avec impatience de voir ces garçons dans le brouillard en live maintenant qu’ils se sont confrontés plusieurs fois à cette exercice (ce qui n’était pas le cas lorsqu’ils ouvrirent pour Naam à Genève au printemps dernier). Le moins que l’on puisse dire c’est que le côté plutôt aérien et psychédélique de leur son prend une énorme paire de couilles sur scène où ils envoient des versions nettement plus lourdes de leurs compositions. La setlist est calée sur le premier album, chose qui n’est pas très étonnante pour un groupe n’ayant qu’une production à son actif, mais l’efficacité scénique du trio le distance de la division amateur même s’ils avouèrent en fin de set n’avoir jamais joué devant un public si nombreux : continuez comme ça les gars et ça devrait se reproduire assez vite ! Très à l’aise sur cette grande scène malgré des lights vissées quasi uniquement sur le frontman de la formation (Romain), Bright Curse a assuré un show impeccable et nous devrions entendre parler de ces types très rapidement vu le stoner de qualité qu’ils fomentent.\nEt hop, quart de tour sur la gauche pour ne pas rater les allemands de GRANDLOOM qui finissent de préparer la petite scène à leur assaut. Le trio, visiblement ravi d’être là (ça tombe bien, nous aussi !), engage les premiers accords de son stoner instrumental teinté de bon vieux heavy rock 70’s et de quelques passages subtilement planants. Ils ont la pêche, et manifestement ont décidé de se donner à fond sur les trente minutes qui leur sont allouées. La formule musicale standard de tout trio instrumental est exigeante en soi : elle n’autorise ni l’approximation ni l’incompétence. Grandloom ne se heurte jamais à aucun de ces écueils. Le groupe en fait la démonstration dès « Orbit Wobbler » en intro, un titre épique et groovy d’une dizaine de minutes, qui permet à Thomas de déverser quelques seaux de fuzz devant un public ravi, tandis que Hans, qui gardera le sourire aux lèvres pendant toute la durée du set, se défonce pour former une ligne de basse consistante, ronde et punchy à la fois. Lui et le nouveau batteur du groupe, Tim, constituent une base rythmique impeccable. Au milieu d’un set peu copieux (trois ou quatre longs titres rempliront vite ce petit créneau) le trio dégainera aussi le punchy « Woodbridge » (toujours issus de son premier – et seul véritable – album), un titre efficace, même si donnant une impression un peu déstructurée en live (des breaks en veux-tu en voilà). Un groupe intéressant, et en tout cas un vrai bon groupe de scène, qu’il est probablement intéressant de voir sur un set plus long, où il a le temps de dresser des ambiances plus « profondes »…\nPas le temps de se poser, on court vite vers la main stage pour ne pas rater une minute des très hype STEAK (bon, on va pas vous la faire, on a au passage un peu abusé des dix minutes de pause entre les groupes pour faire quelques passages au bar…). Quoi qu’il en soit, on est bel et bien au premier rang lorsque le quatuor londonien pose les premiers accords de « Black Milk » et de son riff bien crade et lancinant, qui fait se rapprocher le public. On évalue très vite les forces en présence : un chanteur charismatique (qui même si sa technique vocale n’est pas irréprochable, compense par un coffre et une puissance impeccablement appropriés), un guitariste un peu poseur (mais qui le vaut bien) et une base rythmique moins démonstrative mais fichtrement bien en place. Du coup, ben on a tout ce qu’il faut, là sous nos yeux, et on apprécie. Les riffs de Reece sont tour à tour vicieux et chargés de fuzz, ou plus planants, accolés à un bassiste bien dans son trip. Même si les britons évoluent globalement dans un cadre musical plus propice aux mid-tempi, la charge en règle que représentent les riffs de morceaux comme « Whiskey Mule » ou « Liquid Gold » génère une énergie phénoménale, et assez contagieuse. On aurait néanmoins apprécié que la machine s’emballe un peu : sur la demi-heure de set qui lui était réservée, on aurait pu glisser quelques passages un peu plus « nerveux » peut-être pour se démarquer un peu, et remuer un peu un public qui a déjà enquillé quelques concerts bien sympas à cette heure. Pas la révélation attendue, mais un groupe qui assure, à voir assurément sur un set plus long.\nPetite séance d’aération des poumons et retour dans le chaudron bâlois, qui commence à être furieusement bien rempli et voit donc des sourires illuminer le minois des organisateurs (c’était pas gagné d’avance), pour se diriger vers la petite scène où le trio étasunien MIDNIGHT GHOST TRAIN s’apprête à foutre un boulet énorme ! C’est clairement la révélation du festival qui s’apprête à envoyer du rock bien gras à l’image de ses membres qui sont un peu l’antithèse physique de Kadavar. Passées ces considérations visuelles, nous sommes aspirés vers la scène où le groupe déploie une énergie incroyable pour nous faire vibrer, nous secouer la nuque et taper du pied voire plus si affinité. C’est un set digne de celui gravé dans le sillon lors du dernier Roadburn (le « Live At Roadburn 2013 » en fait) dont le groupe nous gratifie et à voir les bananes fleurir sur les bobines du public présent, nous ne sommes pas les seuls à être conquis par ce trio de hard rock bien seventies qui sait être tantôt subtil tantôt superbement grailleux. Mention spéciale à son leader charismatique Steve Moss dont la voix éraillée a fait mouche dans nos cages à miel surtout sur des brûlots tels que « Woman Of Hate » qui suinte par tous les pores le rock de dégénéré aux relents blues. Vivement la prochaine !\nOn se dégourdit les jambes quelques mètres en se frayant un passage au milieu des fumeurs et des amateurs de junk food puis retour à la case Grande Scène pour une ultime formation helvétique ; pas n’importe laquelle puisque c’est au tour de MONKEY 3 d’envoyer du son dans le Z7. « The 5th Sun » n’est pas encore dans les bacs, mais les aficionados ont déjà parcouru le web et écouté le split pour se faire une idée de l’orientation musicale qu’a pris le quatuor instrumental : ils n’ont pas été déçus car la formation lausannoise persiste dans son style tout en montant en puissance albums après albums ! Boris, Walter, Picasso et son chapeau ainsi que dB nous proposent un set à quelques encablures de ses précédentes prestations en s’éloignant des setlists auxquelles nous sommes habitués, ce qui est assez cohérent vue la sortie de leur nouvelle plaque. Ces lascars attaquent bille en tête avec un nouveau titre fleuve : « Icarus » qui désoriente un tantinet les quidams venus pour les standards de nos chouchous, mais quel énorme panard nous avons pris avec ce titre énorme dans tous les sens du terme qui nous a carrément transcendé d’entrée de jeu. Le reste du show fût du même tonneau et ce n’est pas demain la veille que nous allons nous lasser de cette formation incroyable, même si Boris a abandonné son légendaire marcel ! Du tout grand art au programme et notre forte incitation à aller découvrir la dernière galette en date pour ceux qui ne l’auraient pas encore fait (nous avons les noms !).\nCertes, on ne dénombre dans la journée qu’un seul et unique groupe français, mais quand la machine GLOWSUN se met discrètement en place sur la petite scène et commence à faire pleurer les riffs de « Death’s Face », on comprend que niveau qualité, on est dans le haut du panier. L’intro et ses ambiances éthérées (quelques passages de wah-wah bien sympas) laisse sa place à une montée en tension fiévreuse sur la fin du titre, qui donne le ton des trois petits quarts d’heures qui constitueront l’un des points d’orgue de cette journée (qui décidément méritait bien le déplacement !). Tandis que Ronan et Fab sont concentrés sur les fondations rythmiques de cet édifice colossal, Johan est à fond dedans. Quand on connaît le personnage en dehors de la scène, posé et discret, le voir aussi furieux et expressif derrière sa gratte est une surprise en soi. Après un groovy et percutant « Virus » parfaitement exécuté (seul extrait de leur première production), le trio enquille les perles issues de son classique second LP. Les soli sont envoyés sans interruption, enchaînés à l’avalanche de riffs de ce set, au son énôôôôrme. En fait, il faut vraiment voir Glowsun sur scène pour comprendre la puissance du choc : quand on est habitués à leurs albums finement ciselés et efficacement mis en son, entendre les mêmes titres avec toute la puissance du groupe et un son dix fois plus gras est une nouvelle surprise. La setlist fait la part belle à « Eternal Season » (dont le design orne deux beaux socles lumineux verticaux sur la scène, une excellente initiative pour sortir un peu du lot !), et joue un titre encore inconnu (sur le prochain album ?) comme un cadeau donné aux fans, et notamment les nouveaux fans gagnés aujourd’hui, en nombre. Ce soir Glowsun n’a pas simplement convaincu, ils ont mis la barre du stoner hexagonal très très haut, et après ça, les successeurs restant à passer sur l’affiche de ce bien nommé Up In Smoke vont devoir s’accrocher. Carton.\nUn autre trio, suédois cette fois, prend la suite sur l’affiche : les très attendus TRUCKFIGHTERS, auréolés d’une série de tournées dans le monde entier, de quelques apparitions remarquées en festival (le Hellfest cet été, une belle claque), viennent presque en terrain conquis, bien préparés à botter quelques culs. Ca commence très bien et très fort avec (surprise…) « Desert Cruiser », toujours lui. Mais avouons que son riff simplissime remarquable, déluge de fuzz blindé d’une basse ronflante, est une introduction dont il est difficile de se passer de la part des trois suédois. Un peu après rugissent les premiers accords de « Monte Gargano », un titre assez exceptionnel et très sous-estimé lui aussi, dont a minima le refrain à contretemps et son riff plus élaboré sont des petits trésors d’inventivité et d’efficacité. Mais les choses se gâtent un peu lorsque le groupe se lance dans le morceau titre de son dernier E.P., « The chairman », un titre alambiqué, plein de breaks, au tempo un peu « bâtard » (ni rapide ni lourd), sans riff remarquable, des soli peu impressionnants… et ce sur plus de huit minutes ! Le titre désarçonne un peu un public qui vient de s’enquiller un paquet de super concerts jusqu’ici, et attend un set percutant et efficace. Clairement pas la pièce maîtresse à dégainer en milieu de set, encore moins enchaînée au pourtant très bon « Last Curfew », trop subtil à ce moment stratégique de la setlist. Et de fait, la fin du concert sera un peu lourdingue, et les sauts de cabri désormais légendaires de Dango (qui feront grincer quelques dents dans le public – sans doute des gens qui ne comprennent pas que le stoner n’est pas forcément introspectif et nombriliste…) n’y feront rien. Un peu moins d’une heure dont on ne retiendra en terme d’efficacité pure que le premier tiers du concert. Notons néanmoins que la majorité du public aura passé le concert entier à fond dans le set, et en ressortira objectivement pleinement satisfait.\nComme c’était déjà le cas il y a quelques mois au dernier Desertfest de Berlin, MY SLEEPING KARMA se retrouve sur la plus petite des scènes et comme c’était déjà le cas il y a quelques mois, Matte, Seppi, Steffi et Norman ont foutu un énorme boulet à la salle qui les accueillait ce soir-là ! L’intensité scénique que délivre ce quatuor instrumental nous transcende carrément à chacune de ses apparitions et nous ne nous sommes pas fait prier pour friser l’orgasme durant le concert des Allemands ! Seppi, impérial, accompagné de son acolyte Matte font rapidement disparaître l’absence de chanteur dans le groupe en occupant physiquement bien la scène et captivant aisément tout le public qui se retrouve très rapidement comme envoûté par les mélodies aériennes et hypnotiques délivrées par le quatuor. Des nappes synthétique bien présentes, des riffs psychédéliques, une rythmique bien calée, un public qui prend un énorme plaisir, des influences bouddhistes et un groupe qui prend son pied sur scène : c’est les ingrédients qui ont une nouvelle fois transformé un show de rock de My Sleeping Karma en un pur moment de bonheur terrestre ! Le groupe nous a gratifié de titres extraordinaires dont seuls ils ont le secret, à l’image de »Tamas », « Pachyclada », « Psylocybe » et bien sûr l’énormissime « Glow 11 » qui doit être un des morceaux les plus géniaux jamais composés !\nAlors que Matte salue le public, les mecs de COLOUR HAZEattendent patiemment sur scène, les musiciens prêts, les réglages faits et l’attitude aussi expressive que celle qu’ils auront durant tout leur set. Il est à noter que le format festival a contraint les Allemands à adapter une setlist restreinte, rentrant dans la durée qui leur était allouée. Beaucoup plus percutant quand il s’agit de se laisser à aller à jammer sans limite, Colour Haze a néanmoins balancé un set de belle facture qui n’a toutefois pas conquis la totalité du public. Il faut dire que si le groupe compte une grosse poignée d’adeptes par delà la planète stoner, il n’est pas composé des personnalités les plus extraverties qu’il soit. En fait c’est un peu comme si des profs de musique faisaient étalage de leurs prouesses techniques et ça, ça passe assez mal après le délire qu’a été le show de leurs compatriotes de My Sleeping Karma. Ces virtuoses que nous adorons sur disque ont peiné à nous convaincre ce soir-là à Bâle. Peut-être avions nous placé la barre trop haut ou vu trop de bonnes formations se succéder sur scène car c’est pas que nous ne soyons pas réceptif à l’art de ce tiercé de grosses pointures du stoner, mais jamais durant ce concert nous nous sommes sentis transportés par la musique de ce groupe. Dommage parce que sur le papier c’est un des groupes qui nous a fait bouger et ce n’est pas demain la veille que nous allons cesser de les écouter. Il est fort à craindre que ce manque d’osmose avec les vétérans de Munich est aussi à créditer sur le syndrome exprimé ci-après. Comme ce n’était pas notre première confrontation avec ces superstars du stoner européen, il y a fort à parier que dans une configuration moins rigide, nous allons prendre un énorme panard lorsque nous recroiserons la route de Colour Haze.\nCher lecteur, le moment est venu de te narrer les aléas existentiels liés à la triste condition du chroniqueur, des aléas dont certains groupes sont souvent, injustement, la victime. Debout depuis dix-sept heures de temps, deux avions (pour l’un, ou quelques centaines de kilomètres pour l’autre), treize concerts jusqu’ici, quelques bières, quelques boissons énergisantes pour tenir le coup (pros jusqu’au bout !), ledit chroniqueur (qui n’est qu’humain, rappelons-le) voit son métabolisme de guerrier fléchir pendant une petite heure autour de minuit… et ce jour-là, c’est malheureusement les très attendus RADIO MOSCOW qui en font les frais. Les américains (comme leur patronyme ne le laisse pas présumer) ne déméritent pourtant pas : tandis que le bassiste et le batteur sont plutôt du style introvertis, tous les regards se focalisent vers l’unique leader du groupe, Parker Griggs, excellent guitariste et vocaliste de son état. Le trio joue bien, son stoner rock assez classique présentant néanmoins des atours assez variés (blues, psyché, heavy, doom « light » même…). Seulement, malheureusement, le groupe dans ces conditions ne présente pas d’élément marquant qui parvienne à faire émerger cette prestation du maelstrom que constitue déjà ce Up In Smoke : light show atone, jeu scénique basique, musique qui ne se démarque pas radicalement de ses prédécesseurs (ce qui ne diminue ni la qualité des compos ni le talent des instrumentistes)… Aveu d’échec, cher lecteur, on n’a pas été à la hauteur de ce groupe, que l’on meurt d’envie de revoir dans de bonnes conditions. On est passés à côté.\nPENTAGRAMUn mal pour un bien, au final, car ce petit passage à vide nous aura bien requinqué pour l’indiscutable tête d’affiche de cette journée, PENTAGRAM, et quand Bobby Liebling et son regard de vieux vicelard tordu monte sur scène sur le riff sur-heavy de « Treat me right », les sourires sont omniprésents dans le Z7. Le vocaliste, dont l’énergie semble intacte malgré le poids des années, attire légitimement tous les regards : ses poses étranges, ses regards incroyablement glauques, ses gesticulations (entre la danse lugubre et la pantomime naïve) font le bonheur d’un public d’afficionados qui n’en demande pas tant. Sa voix n’est plus celle de ses vingt ans (bon sang, le bonhomme un peu cinglé qui s’agite devant nous va quand même terminer sa sixième décennie !), mais il assure quand même bien le niveau attendu (rappelons quand même que le point fort de Pentagram n’a jamais été le coffre de son vocaliste plutôt que sa personnalité et sa tessiture vocale, subtilement nasillarde). Illustration est faite sur le bien glauque « Forever My Queen » ou un peu plus tard encore le classique incontournable « Sign of the Wolf » très appréciés par un public au taquet ! Les musiciens qui accompagnent papy Bobby ne déméritent pas, signe si besoin était de confirmer le talent du vieux roublard pour s’entourer de zicos impeccables : sa plus récente recrue, le taciturne Matt Goldsborough à la gratte, débite les riffs impeccables du combo comme si de rien n’était, et son toucher fait mouche sur les innombrables soli que devant lesquels Bobby se prosterne sans arrêt (témoin ce superbe « Dying World »). Le duo basse-batterie ne démérite pas, jouant par ailleurs d’une complicité apparente qui fait plaisir à voir. Le quatuor, pro jusqu’au bout des ongles, déroule donc son set constitué essentiellement de classiques ; efficacité garantie. On aura tôt fait de regretter peut-être un léger manque de prise de risque dans le choix des titres joués ce soir, mais au final, le set tourne super bien, et après quinze concerts aujourd’hui, l’on peut aussi présumer qu’on n’aurait peut-être pas forcément apprécié un titre obscur et peu connu, issu de la disco fournie du groupe. On ne boude donc pas notre plaisir de terminer notre soirée avec un Pentagram en bonne forme.\nVoilà qui clôt de fort belle manière un festival très réussi sous cette forme ! Réjouissez-vous bande de petits veinards, la formule ayant été fort concluante, vous pouvez déjà noter au marker rouge la date du samedi 4 octobre 2014 car une deuxième édition de ce festival aura lieu au même endroit. On ne change pas une équipe qui gagne ! Rendez-vous l’an prochain !\nVoir toutes les chroniques en rapport avec : 2013, Bright Curse, Carousel, Colour Haze, Glowsun, Grandloom, Monkey3, My Sleeping Karma, Pentagram, Radio Moscow, Shever, Steak, The Atomic Bitchwax, The Midnight Ghost Rain, UP IN SMOKE


Kim Kardashian se transforme en liasse de billets : son look jugé "grossier" par les internautes - Purebreak\nPar Marie Piat - le 29/09/2018 à 11h35 - 59 partages\nKim Kardashian se transforme en liasse de billets verts : son look choque des internautes.\nQuand on s'appelle Kim Kardashian, les haters et les commentaires négatifs sur les réseaux sociaux font partie du quotidien. Mais il faut dire que là, la star américaine y est allée un peu fort niveau look. Avec son manteau en billets verts porté comme une robe, assorti à son sac en forme de bourse dorée remplie de dollars, elle s'est attiré les foudres des internautes.\nL'héroïne de L'incroyable famille Kardashian sur E! s'est rendue à une soirée de la marque de cosmétiques Anastasia Beverly Hills dans une tenue pour le moins originale. Au lieu de ses combos joggings et talons aiguilles ou de ses robes ultra moulantes aux décolletés plongeants, cette fois-ci Kim Kardashian était habillée d'un manteau. Oui mais attention, pas n'importe lequel. Il s'agit d'une pièce tapissée de billets verts. Un look très bling bling donc, et pas vraiment chic dont la star complexée par ses fesses semblait très fière.\nUne publication partage par Kim Kardashian Snapchats (@kimkardashiansnap) le 27 Sept. 2018 8 :13 PDT\nUne publication partage par Kim Kardashian Snapchats (@kimkardashiansnap) le 28 Sept. 2018 3 :41 PDT\nUne publication partage par Kim Kardashian Snapchats (@kimkardashiansnap) le 28 Sept. 2018 3 :47 PDT\nUne publication partage par Kim Kardashian Snapchats (@kimkardashiansnap) le 28 Sept. 2018 3 :57 PDT\nUne publication partage par Kim Kardashian Snapchats (@kimkardashiansnap) le 28 Sept. 2018 4 :05 PDT\nUne publication partage par Kim Kardashian Snapchats (@kimkardashiansnap) le 28 Sept. 2018 4 :06 PDT\nhi sister @jamescharles\nUne publication partage par Kim Kardashian Snapchats (@kimkardashiansnap) le 28 Sept. 2018 9 :24 PDT\nEt pour compléter l'ensemble, en plus de ce manteau porté en guise de robe et ceinturé à la taille, Kim Kardashian avait opté pour des cuissardes à talons hauts assorties. Sans oublier un sac de la taille d'une pochette, qui ressemble à une bourse d'argent, siglée d'un dollar. Et c'est dans sa story Snapchat qu'elle s'est dévoilée.\nEn découvrant la femme de Kanye West vêtue de la sorte, les internautes ont exprimé leur mécontentement. Ils trouvent "la manière dont elle étale son argent" est totalement "déplacée". Oui, la mère de famille qui a démenti être anorexique est riche, mais selon eux elle n'a pas besoin de s'habiller avec des dollars pour autant. Beaucoup d'abonnés ont ainsi jugé son geste comme étant "vulgaire", "stupide", "ridicule" et "grossier".


Accueil / À la Une / Intox de LREM pour faire pression sur les régionales en Bretagne !\nGael BRIAND 20 septembre 2020\nDans un article du Télégramme du 18 septembre, Philippe Créhange révélait une information « exclusive », à savoir un sondage commandité par La République en Marche dans lequel, à 6 mois du scrutin des élections régionales, le Rassemblement National était en tête des intentions de vote en Bretagne administrative. Il semblerait que le journal se soit fait abuser par le parti de la majorité présidentielle…\nComment Le Peuple breton s’est-il procuré le résultat du fameux sondage LREM ? L’histoire ne le dira pas, mais toujours est-il qu’il ne confirme pas les informations envoyées par LREM à Philippe Créhange. D’après l’article du Télégramme, le parti de Marine Le Pen arriverait en tête du premier tour « avec un score dépassant les 20 % ». Or, d’après nos informations (lire le graphique), le RN serait (tout de même) à 14 % dans ce sondage ! C’est LREM qui serait devant… Un sondage LREM dans lequel LREM est devant, comme c’est étrange ! De deux choses l’une : soit LREM ne sait pas lire ses propres sondages, soit cette information fuitée l’a été sciemment dans le but d’instiller l’idée que LREM est le seul rempart au RN ! Une façon de faire peur aux Bretons donc. Mais aussi de faire pression sur l’exécutif avant de constituer les listes…\nPlusieurs indices nous font de toute façon dire que ce sondage n’est pas sérieux. D’abord, nous n’avons pas la méthodologie du sondage : on attend donc des marcheurs qu’ils soient transparents en publiant les résultats de ce sondage. Plus encore, il n’y a aucun nom. Autant dire qu’on estime que seuls les votes « étiquettes » jouent. Or, on sait pertinemment que ce n’est pas le cas : Gilles Pennelle est sans doute en Bretagne le seul candidat RN capable de faire un bon score tant les autres sont d’une nullité absolue. La liste Debout la France est quant à elle complètement hors-sol. Jamais une telle liste n’a existé et il est peu probable qu’il y en ait une. C’est une vision parisienne des choses. Quant à la majorité présidentielle, on se demande simplement qui, à 20 %, pourrait l’incarner ? Richard Ferrand qui n’a jamais été capable de gagner la mairie de Carhaix ? Il est plus probable que le président de l’Assemblée ait d’autres projets en tête comme par exemple faire pression sur Loig Chesnais Girard, l’actuel président du Conseil régional, pour intégrer la liste dès le premier tour. Placer les écologistes plus haut que le PS au premier tour est également bien vu car cela enfonce les clous dans le cercueil du président actuel qui serait, dès lors, condamné à maintenir sa majorité actuelle !\nPourtant, Loig Chesnais-Girard, tout socialiste qu’il est, occupe comme Jean-Yves Le Drian le terrain de la social-démocratie/social libéralisme. Autant dire que la place restante à LREM est faible et que Richard Ferrand ne mettrait pas sa condition politique actuelle en jeu pour un risque si grand ! Comme Le Peuple breton l’écrivait dans son dernier numéro, tout l’enjeu de cette campagne est de faire basculer Loig Chesnais-Girard du côté des écologistes plutôt que du côté des macronistes. Ce sondage ne peut donc qu’être une tactique servant à forcer Loig Chesnais Girard à s’accorder avec LREM dès le premier tour. Or, s’il choisit cette stratégie, il sait que la fusion avec la liste EELV-UDB sera impossible et risque dès lors de faire basculer la région à droite… Là encore, le sondage est une menace à peine voilée : si le PS snobe LREM, ces derniers pourraient prendre la Région avec Les Républicains. On oublierait donc les déclarations enflammées des macronistes siégeant dans la majorité régionale et jurant que Loig Chesnais Girard est leur président ? Tout cela est vraiment tiré par les cheveux.\nUne chose est certaine : les méthodes éculées d’envoyer des tuyaux percés risquent de se retourner contre le parti de la majorité présidentielle, les journalistes aimant rarement se faire empapaouter !\nSuite à la publication de cet article, nous avons reçu un appel de la commission des sondages qui nous demande de publier ce communiqué, ce que nous acceptons volontiers :\nÀ la suite de la publication le 22 septembre par Le peuple Breton de l’article intitulé « Intox de LREM pour faire pression sur les régionales en Bretagne ! », la commission des sondages rappelle que la diffusion d’un sondage électoral doit notamment s’accompagner, en vertu de l’article 2 de la loi du 19 juillet 1977, des indications suivantes :\nLe nom du commanditaire du sondage ;\nLa ou les dates auxquelles il a été procédé aux interrogations\nLa ou les questions posées aux personnes interrogées.\nÀ défaut de ces indications qui n’accompagnaient pas la publication faite par « Le Peuple Breton » et en l’absence de tout autre élément permettant d’identifier l’organisme ayant réalisé le sondage ou son commanditaire, notamment de la notice prévue à l’article 3 de la loi, la commission des sondages n’a pu vérifier les méthodes statistiques qui ont conduit aux données publiées, ni même confirmer l’existence d’une enquête ayant conduit à ces données.\nDans ces conditions, la commission des sondages appelle les lecteurs du Peuple Breton à regarder les données ainsi publiées avec la plus grande réserve. »\nPour rappel, l’information est sortie en exclusivité dans Le Télégramme. Certes, la publication des sondages est soumise à une réglementation bien précise, mais dès lors qu’une partie des données a fuité, cela devient politique. Le Peuple breton réitère sa demande de voir LREM publier les données du sondage. Ainsi, tout sera transparent.\nbretagne écologistes eelv élections loig chesnais-girard LREM macron ps région bretagne régionales richard ferrand sondage udb\t2020-09-20


1. Durées La durée d'un scrutin ou d'une proposition est de 42 heures, augmenté de 24 heures pour le scrutin s'il déborde sur le week-end (période s'étendant du vendredi 17:00 au lundi 9:00).\n2. Résultat - Récapitulatif Lorsque le vote est terminé, le proposant publie un message dans le fil de vote, avec la balise [NI][PENG][Resultat], contenant\n- le décompte des voix,\n- si la proposition est acceptée : la liste des règles en cours.\n3. Dénomination des règles initiales Les règles initiales contenues dans le message\nnews:38dvmlF5mmnguU1@individual.net portent les titres ci-après:\n- règle 1: Immutabilité\n- règle 2: Échelle mobile\n- règle 3: Forme des propositions\n- règle 4: Durée de discussion\n- règle 5: Forme de l'AAV\n- règle 6: Unicité du vote\n- règle 7: Durée du vote, et décision\n- règle 8: Qualité de joueur\n- règle 9: Amendements\n- règle 10: Ordre des votes\n- règle 11: Immutabilité derechef\nLorsque les règles initiales changent de numéro d'ordre en raison de l'adoption de nouvelles règles ou pour tout autre motif, leur titre demeure.\n4. Proposition de proposition En cas de conflit entre deux règles, c'est la règle qui a le plus petit numéro qui a la priorité.\nEn cours de route Le proposant décide de la teneur de la proposition soumise au vote, au vu de la discussion qui aura précédé.\nImmutabilité La règle 2 est immuable.\n7. Échelle mobile La dernière règle adoptée est toujours la règle 1. Chaque fois que la règle 1 est adoptée, le numéro de toutes les autres règles est incrémenté d'un nombre entier positif (par exemple, l'ex-règle 1 devient la 2, etc.).\n8. Forme des propositions Les propositions se font dans un nouveau fil portant la balise [NI]\n+ le titre de la proposition.\n9. Durée de discussion Toute proposition est discutée pendant 3 jours (ou 72 heures) avant de passer au vote.\n10. Forme de l'AAV Le vote doit se dérouler dans un nouveau fil portant les balises\n[NI][PENG] + le titre de la proposition. On ne peut voter que [OUI] ou [NIET].\n11. Unicité du vote Chaque joueur ne peut voter qu'une fois, si il vote plusieurs fois,\nson vote est invalidé.\n12. Durée du vote, et décision Le vote dure 3 jours (ou 72 heures). Si au bout de ce laps de temps\nil y a plus de [OUI] que de [NIET], la proposition est acceptée. Si on\ncompte au contraire plus de [NIET] que de [OUI], la proposition est\n13. Qualité de joueur Toute personne répondant à un message de cette partie est considérée comme joueuse. Ce titre ne donne droit à aucun privilège et n'impose aucune obligation.\n14. Amendements Un règle peut-être amendée selon la même procédure que la création.\nLe titre de la proposition sera toujours "amendement de la règle x" (x étant le numéro de la règle en question).\n15. Ordre des votes On ne peut voter qu'une règle à la fois. Au cas où plusieurs règles\nseraient en cours de discussion, elle passeront au vote dans l'ordre dans lequel elles ont été soumises à la discussion.\n15. Immutabilité derechef Cette règle est immuable.\nPropositions en cours de discussion ou de vote\nInterprétation et arbitrage Lorsqu'un joueur a un doute sur l'interprétation d'une ou plusieurs règles ou l'application qui en a été faite, il en saisit les autres joueurs par publication d'un message balisé [NI][Interpretation]. La demande d'interprétation peut comporter un appel à arbitrage, sous forme de question appelant une réponse [OUI] ou [NIET]. Dans ce cas, il est procédé selon ce qui est prévu en matière d'adoption ou d'amendement de règles (discussion, vote, suffrages valides).\nRéférentiel horaire Les heures mentionnées dans une proposition ou une règle correspondent à l'heure légale en France métropolitaine (CET ou CEST selon la période de l'année) sauf mention explicite contraire dans le corps de la proposition ou de la règle en cause.


comète de Halley, par Jean-Baptiste FELDMANN\nArchives pour l'étiquette comète de Halley\nEn vidéo : la sonde Giotto survolait la comète de Halley il y a 35 ans\nmars 21, 2016 Jean-Baptiste FELDMANN Laisser un commentaire\nC’est au mois de mars 1986 que la sonde européenne Giotto s’approcha à moins de 600 km du noyau de la célèbre comète de Halley.\nLa plus célèbre des comètes :\nCertains d’entre vous se souviennent sans aucun doute du mois de mars 1986 et du dernier passage de la comète de Halley. Elle était devenue célèbre à partir du XVIIIème siècle grâce à Edmond Halley. Cet astronome britannique avait reconnu la périodicité de l’astre chevelu (76 ans) dont les hommes consignaient les passages depuis 611 avant J.-C. Lors du passage de 1910, on annonça la fin du monde. La Terre devait en effet traverser la queue de la comète qui contenait du cyanogène. En réalité la proportion de ce gaz mortel était beaucoup trop faible pour être inquiétante.\nReprésentation de la sonde Giotto et de la comète de Halley en 1986. © ESA\nEn 1986, tous les scientifiques attendaient avec impatience le retour de la comète. Outre la mobilisation des plus grands télescopes terrestres, cinq sondes furent envoyées en direction de 1P/Halley. Citons les soviétiques Vega 1 et 2, Suisei et Sakigake pour les Japonais, et Giotto pour les Européens. Continuer la lecture →\ncomète de HalleyEdmond HalleyHalley Multicolour Camerasonde Giotto


#TMCweb3 #sciences : La découverte d'un #gène ouvre la porte à la prévention des ruptures d’#anévrismes\nAvoir un anévrisme, c’est vivre sous la menace d'une bombe, nichée en nous... dans la tête et dans le ventre. Bonne nouvelle des chercheurs Français viennent de découvrir le gène responsable de ces dilatations vasculaires. Un test sanguin devrait être mis au point pour les dépister et prévenir enfin les ruptures d'anévrisme.\nC’est en analysant l'ADN de plusieurs membres d'une même famille que les scientifiques de l’Institut du thorax, à Nantes, ont découvert la mutation du gène ANGPTL6 chez les personnes qui ont un anévrisme cérébral. Des analyses ont ensuite été menées sur d’autres patients, démontrant des anomalies dans ce même gène.\nUne origine génétique et des facteurs de risque\nUn anévrysme, c’est la malformation d’une artère, que l’on peut comparer à une hernie sur une chambre à air. Toutes les artères peuvent théoriquement présenter un jour cette malformation qui, en fait, ne touche essentiellement que deux vaisseaux : certaines artères du cerveau et surtout l’aorte abdominale, la plus grosse artère de notre corps nichée au plus profond de notre ventre. La rupture est un véritable coup de tonnerre dans un ciel serein. Si cela survient au milieu du ventre, l’hémorragie est la plupart du temps incoercible. En France, plus de 10 000 personnes meurent chaque année, une rupture d’anévrysme. On sait dépister celui de l’abdomen. On va bientôt pouvoir le faire aussi pour le cerveau\nPeu de signaux d'alerte avant la rupture\nLes artères sont solides et ces « tuyaux de vie » ont tendance à se dilater, surtout lorsque que le sang est riche en cholestérol qui fragilise les différentes couches qui les composent ; la pression forme, dans sa partie terminale, un anévrysme. Celui qui en souffre ne ressent rien, d’autant que nichée au plus profond de notre ventre, ou du cerveau, cette hernie à de la place pour de développer tranquillement, sur plusieurs années. Il n’existe aucun symptôme qui puisse alerter.\nSoudain, parce que la tension a augmenté, parce que la hernie est trop volumineuse, ou la paroi en trop mauvais état, la bulle éclate, avec les mêmes effets que celui d’un pneu à grande vitesse. C’est l’urgence extrême, car il s’agit d’une hémorragie interne massive. Il ne reste que très peu de temps au chirurgien pour une intervention longue et lourde, alors qu’à froid cette chirurgie est beaucoup plus simple\nC’est pourquoi les résultats des recherches des chirurgiens Nantais, publiée dans l’American Journal of Genetics, sont remarquables. Ils ont d’ailleurs conduit à un dépôt de brevet qui ne concerne pour le moment que l’anévrisme cérébral : celui-ci représente 1 à 3% de la population, ce qui fait beaucoup de candidat à l’accident… Mais aussi au dépistage. Cette anomalie génétique se caractérise par la recherche d’une protéine dans le sang, à terme un test probablement aisé à mettre au point.\nChez les gens qui seront porteurs de cette anomalie, il sera alors aisé de faire une IRM cérébrale pour surveiller, cet examen étant beaucoup trop coûteux pour le faire systématiquement.\nEchographie de dépistage\nCe qui n’est pas le cas de l’anévrisme abdominal que l’on peut voir, avant qu’ils ne se rompe. Un examen simple, non douloureux et bon marché, l’échographie, permet de voir mesurer et suivre l’évolution de cet anévrysme pour prendre calmement la décision d’opérer.\n» #TMCweb3 #FaitsDivers : Découverte d'une nouvelle maison de l'horreur en #Californie\n» #TMCweb3 #Europe : #Séisme en #Italie : #Renzi présente son plan de prévention\n#TMCweb3 #sciences : La découverte d'un #gène ouvre la porte à la prévention des ruptures d’#anévrismes :: Commentaires


Mme Brigitte Bout. Très bien !\nM. Jean-Louis Borloo, ministre d'État. « La politique étrangère, c’est une action pour un idéal à travers des réalités. Ces réalités sont changeantes et, dès lors, rien n’est plus contre-productif et plus dangereux que de sacraliser le statu quo. Nous ne devons jamais hésiter à rénover nos politiques dès lors que les faits et nos buts nous le recommandent.\n« À cet égard, la gauche a l’art d’être en retard d’une révolution stratégique.\nMme Brigitte Bout. Eh oui !\nM. Jean-Louis Borloo, ministre d'État. « En 1966, elle s’opposa violemment à la décision du général de Gaulle de nous retirer des structures intégrées de l’OTAN. Cette décision trahissait, aux yeux de l’opposition d’alors, “une position hargneuse à l’égard de nos alliés américains… et une sorte de poujadisme aux dimensions de l’univers”.\n« Ce prétendu “poujadisme” d’hier est devenu votre code de bienséance d’aujourd’hui !\n« Puis la gauche s’opposa frontalement à notre force de frappe, et ce n’est qu’en 1978 que les socialistes acceptèrent du bout des lèvres notre dissuasion nucléaire, et cela après le parti communiste !\nEnfin, comment ne pas citer les terribles hésitations de certains de nos hauts responsables devant la chute du mur de Berlin et la réunification allemande ? À cet instant, l’Europe échappait à l’ordre binaire auquel ils s’étaient accoutumés, mais auquel de Gaulle n’avait pu, lui, se résoudre.\n« Il est toujours piquant de voir l’opposition faire appel aux mânes du gaullisme, elle qui le combattit sans relâche !\n« Quarante ans après les faits, voir la gauche célébrer un héritage qu’elle a tant contesté est finalement heureux, mais assez conformiste. Atlantiste quand il fallait être gaulliste, attentiste lorsqu’il convenait d’être réactif, nostalgique lorsqu’il s’agit d’être pragmatique : la gauche ne s’est jamais distinguée par son audace stratégique. (Applaudissements sur les travées de l’UMP, ainsi que sur certaines travées du RDSE.)\nM. Dominique Braye. Ils ne disent jamais rien !\nM. Jean-Louis Borloo, ministre d'État. « Il y a dix-huit ans de cela, le Premier ministre publiait dans un journal du soir une tribune provocante en faveur du retour de la France dans l’OTAN. Avec la chute du mur de Berlin, il estimait que nous devions profiter de l’occasion pour rééquilibrer l’Alliance au profit de l’Europe et convaincre nos partenaires de renoncer à la tutelle américaine.\n« À la lecture de cette tribune, le président Mitterrand l’invita à venir s’entretenir de ce sujet avec lui. Il garde en mémoire son verdict : “Vous voyez, lui dit-il, nous avons eu tellement de mal à faire venir les Américains en Europe qu’il ne faut rien faire qui puisse les en faire partir.” À l’évidence, François Mitterrand ne voulait pas d’une initiative qui aurait risqué d’entraîner le désengagement des Américains.\n« Il ne nous appartient pas de juger de l’analyse d’un homme dont la pensée reflétait toute une époque, mais aussi toutes les ambivalences d’une posture oscillant entre indépendance et alliance, défiance et attirance vis-à-vis des États-Unis.\n« Mais il nous revient en revanche de souligner que les termes du débat ont radicalement changé. Notre sécurité ne se joue plus à nos frontières et le spectre de la destruction mutuelle assurée ne pèse plus sur notre continent. La bipolarité d’antan a laissé place à la multiplicité des acteurs et à la dissémination des risques.\n« La France et l’Europe ne sont plus menacées d’envahissement. Leur sécurité n’est pas pour autant acquise. De nouvelles menaces exacerbées par les conflits en cours au Proche-Orient et au Moyen-Orient ont surgi : le terrorisme global qui instrumentalise et détourne l’islam, la prolifération des armes de destruction massive.\n« L’URSS est devenue la Russie et s’est ralliée à l’économie de marché. L’empire soviétique disloqué, ses États satellites se sont libérés et ont rejoint l’Union européenne et, pour certains d’entre eux, l’Alliance atlantique.\n« Les États-Unis ont retiré 80 % de leurs forces de notre continent, qu’ils ne jugent plus comme une priorité au regard des intérêts que recouvrent l’Asie et le Moyen-Orient.\n« L’ONU s’est renforcée et l’Europe s’est affermie.\n« À la lisière de toutes ces transformations, l’OTAN n’est plus l’organisation dont certains parlent.\n« Il y a quarante ans, le général de Gaulle se retirait d’une organisation compacte, dressée face au pacte de Varsovie, et exclusivement dirigée par les États-Unis. Depuis, c’est la notion de coalition d’États volontaires à participation variable qui s’est imposée, au détriment des schémas rigides de la guerre froide.\n« En 1966, la logique des blocs réglait la géopolitique mondiale. Rester dans les structures intégrées de l’OTAN, c’était aliéner les choix politiques de la France à cette logique binaire que le général de Gaulle voulait transcender.\n« En 1966, les États-Unis imposaient la doctrine de la riposte graduée à l’OTAN et ils n’y prévoyaient aucun partage des responsabilités. Rester dans les structures intégrées, c’était prendre le risque de nous retrouver engagés dans des conflits qui n’étaient pas les nôtres.\n« En 1966, il y avait 26 000 soldats américains sur le sol français, et aucune perspective de réorganisation de l’Alliance.\n« En 1966, la France disposait, depuis deux ans, d’armes nucléaires opérationnelles et notre stratégie de dissuasion et d’action nous portait à repenser les termes de notre autonomie.\n« Cette autonomie ne fut cependant jamais conçue comme une marque de neutralité ou de défiance vis-à-vis de l’Alliance atlantique, dont nous sommes toujours restés membres.\n« À peine le retrait décidé, nous confirmons par plusieurs accords notre volonté de continuer à travailler avec l’OTAN : l’accord Ailleret-Lemnitzer, en 1967 ; l’accord Valentin-Ferber, en 1974.\n« En 1983, se tient à Paris un Conseil atlantique, ce qui constituait une première depuis 1966.\n« En 1991, la France participe à la rédaction du nouveau concept stratégique de l’Alliance.\n« Dans les années quatre-vingt-dix, nous sommes de toutes les opérations en Bosnie, où la France, pour la première fois, participe à une opération de l’OTAN.\n« À partir de 1993, toujours sur décision de François Mitterrand, le chef d’état-major des armées est autorisé à intervenir au comité militaire de l’OTAN sur les questions de maintien de la paix ; à partir de 1994, sur l’adaptation des structures de l’Alliance, sur la coopération avec l’Est et sur la non-prolifération.\n« En 2004, plus d’une centaine de Français sont affectés aux commandements de Mons et Norfolk.\n« Aujourd’hui, nos troupes sont engagées avec l’OTAN au Kosovo et en Afghanistan.\n« Nous sommes le quatrième contributeur de l’OTAN en termes de forces. Nous sommes présents dans quasiment tous les comités de l’OTAN. Insensiblement, les faits et la volonté politique recréaient donc notre participation croissante aux structures de l’OTAN.\n« Il s’agit aujourd’hui de franchir une dernière marche.\n« Cette dernière marche, prétend l’opposition, affaiblira notre indépendance, ce qui est naturellement faux. Il faut avoir peu confiance en la France pour penser un instant qu’elle puisse être ligotée par sa présence dans un comité. Et c’est au surplus bien mal connaître le fonctionnement de l’OTAN.\n« Depuis la déclaration d’Ottawa de 1974, rien ni personne ne vient contester l’autonomie de notre stratégie nucléaire, qui n’est pas négociable.\n« Chacun sait que la participation à l’OTAN n’entraîne aucune automaticité politique et que les décisions du Conseil atlantique sont prises à l’unanimité.\n« Devons-nous rappeler que l’Allemagne a refusé de s’engager en Irak aux côtés des Américains et que la Turquie a refusé de servir de base arrière ?\n« Devons-nous souligner que, même dans le cadre de l’article 5 de l’Alliance – celui qui prévoit une défense collective en cas d’agression d’un de ses membres –, chaque nation décide des moyens qu’elle entend employer ?\n« Nous conserverons l’indépendance de notre dissuasion nucléaire et notre liberté d’appréciation sur l’envoi de nos troupes.\n« Nous ne placerons pas de contingent en permanence sous commandement allié en temps de paix.\n« Ces trois principes sont posés par le Livre blanc, et personne au sein de l’Alliance n’y voit rien à redire.\n« Et puis nous invitons l’opposition, qui joue sur la corde nationale, à aller dire, les yeux dans les yeux, à Angela Merkel, à Gordon Brown ou à José Luis Zapatero que leurs nations ne sont pas souveraines dans leurs choix !\n« En réalité, la question de l’indépendance et de l’autonomie qu’agite l’opposition n’en est pas une.\n« La vraie question est la suivante : pourquoi prendre cette décision maintenant et pour quoi faire ?\n« Pourquoi maintenant ?\n« Nous sommes là au cœur d’un des principes clés de la politique étrangère : l’art d’utiliser les circonstances.\n« Quatre événements nous poussent à réinvestir l’OTAN.\n« Premièrement, la présidence française de l’Union européenne a redonné du sens à l’action politique et à l’autonomie diplomatique de l’Europe, comme l’a montré la crise géorgienne.\n« Deuxièmement, l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne doit servir de levier pour accentuer l’efficacité et le rayonnement de l’Union européenne.\n« Troisièmement, l’arrivée d’une nouvelle administration américaine dont il faut saisir au plus vite les potentialités, avant que les habitudes ne reprennent le dessus.\n« Enfin, quatrièmement, la redéfinition du concept stratégique de l’OTAN, qui date de 1999.\n« Voilà les circonstances qui militent en faveur d’une initiative française.\n« Que voulons-nous faire dans l’OTAN et que voulons-nous faire de l’OTAN ? C’est la seconde question qui importe.\n« Notre nation entend faire partager ses convictions.\n« Pour la France, l’OTAN doit d’abord être un instrument de défense destiné à la protection de ses membres. Elle doit être avant tout une alliance militaire, fondée sur des valeurs communes, et non une sorte de fer de lance occidental agissant partout et sur tout.\n« En dehors de cela, elle est au service du droit international et ne peut être l’outil d’un interventionnisme unilatéral.\n« Nous voulons défendre la règle du consensus au Conseil atlantique, dont dépend la prise en compte de nos positions.\n« Nous voulons alléger et simplifier les structures actuelles.\n« Nous voulons, dans le cadre des accords « Berlin plus », donner à l’Union européenne le pouvoir d’utiliser réellement les moyens de l’Alliance.\n« Nous voulons, en réinvestissant l’OTAN, permettre à notre pays d’influer plus largement sur la définition des stratégies et la conduite des opérations.\n« Nous voulons également que la Russie soit traitée en partenaire.\n« C’est à Paris, en mai 1997, que fut signé, sur l’initiative de la France et de l’Allemagne, l’Acte fondateur sur la coopération et la sécurité mutuelles entre l’OTAN et la Russie.\n« La France – avec son partenaire allemand – croit à la nécessité de respecter la Russie. Cette grande nation européenne doit être amenée à contribuer aux équilibres du monde.\n« Depuis le XVIIIe siècle, ce pays immense a toujours été au centre des équilibres européens.\n« Comme avec les États-Unis, nous avons des liens particuliers avec le peuple russe qui, par deux fois, en août 1914 et en 1944, contribua à sauver la France.\n« Le dialogue et la collaboration avec Moscou sont parfois difficiles mais indispensables. Ils ne peuvent se limiter à un face-à-face avec les États-Unis. L’Europe doit y avoir sa place.\n« Nos relations avec la Russie ne doivent pas être bouleversées par des élargissements précipités de l’Alliance atlantique. En retour, la Russie doit respecter l’indépendance des pays qu’elle a elle-même acceptée.\n« Nous avons en partage la stabilité et la sécurité de notre continent.\n« Nous sommes communément menacés par les risques de dissémination nucléaire et le développement des armes balistiques de moyenne portée. Face à cette menace potentielle, c’est ensemble que nous pourrions imaginer un système de défense anti-missile compatible, étant entendu que, pour la France, celui-ci ne peut être qu’un complément à la dissuasion, sans s’y substituer.\n« De l’Atlantique à l’Oural, c’est ensemble que nous devons définir un nouveau pacte de sécurité continental !\n« Mesdames, messieurs les sénateurs, la France rejoint l’OTAN pour donner à l’Europe de la défense sa véritable dimension.\n« Pourquoi l’Europe reste-t-elle encore, en ce domaine, et malgré les progrès accomplis, en deçà de ce qu’elle devrait être ?\n« La raison en est simple, et elle n’est pas nouvelle : pour nos principaux partenaires européens, un pas de plus vers l’Europe de la défense fut longtemps considéré comme un pas en arrière dans l’OTAN.\n« Cette crainte inhibe les initiatives.\n« Nous voulons la dissiper.\n« Nous voulons stopper ce jeu à somme nulle qui consistait à monter l’Europe de la défense contre l’OTAN et l’OTAN contre l’Europe de la défense.\n« Nous voulons sortir l’Europe de cette impasse en allant convaincre nos partenaires là où ils sont, c’est-à-dire à l’OTAN !\n« Voilà le sens de l’initiative du Président de la République.\n« Pour audacieuse qu’elle soit, cette initiative n’est pas totalement inédite.\n« En 1990, alors que le débat sur l’architecture européenne post-guerre froide battait son plein, François Mitterrand s’interrogea sur la façon de résoudre la triple équation que nous avons décidé de trancher : comment réconcilier le statut particulier de la France et sa participation croissante dans les nombreuses activités de l’Alliance ? Comment peser sur les évolutions de l’institution atlantique ? Enfin, comment, du même coup, faire émerger une défense européenne digne de ce nom ?\n« Le Président Mitterrand tenta de résoudre cette équation, sans y parvenir.\n« Entre 1995 et 1997, Jaques Chirac lança, très officiellement, une initiative destinée à replacer la France dans l’OTAN avec, pour contrepartie, l’attribution du commandement de la zone sud et le renforcement du pilier européen de défense.\n« L’initiative, on le sait, échoua.\n« Aujourd’hui, le Président de la République renouvelle les termes de cette ambition, avec la conviction que les conditions s’y prêtent et qu’il faut agir maintenant.\n« Elles s’y prêtent, car les États-Unis reconnaissent enfin l’utilité et la légitimité d’une Europe de la défense plus solide.\n« Elles s’y prêtent, car l’Europe prend chaque jour un peu plus ses responsabilités.\n« Sous la présidence française de l’Union européenne, plusieurs décisions ont été actées.\n« Une direction de la planification civile et militaire sera créée au mois de juin prochain.\n« Elle disposera d’une composante déployable.\n« Des projets capacitaires à géométrie variable, tels que la création d’une flotte de transport aérien stratégique et le lancement d’un programme de satellites d’observation militaire, sont lancés.\n« Les vingt-trois opérations civiles ou militaires prouvent que l’Europe est en mesure de faire entendre sa voix et sa force.\n« C’est le cas dans le Golfe d’Aden face aux pirates.\n« C’est le cas au Tchad où nous avons permis le retour de 40 000 réfugiés.\n« C’est le cas en Géorgie où l’Europe surveille la situation.\n« Et ce pourrait être enfin le cas pour sécuriser les frontières de Gaza.\n« Au cœur de toutes ces opérations, il y a la France, bien décidée à donner à l’Union européenne l’audace qui lui fit, par le passé, trop souvent défaut.\n« Mesdames, messieurs les sénateurs, nous connaissons les critiques de l’opposition, et nous les croyons peu convaincantes.\n« Notre indépendance et notre autonomie, dit-elle, seront réduites.\n« Nous avons répondu à cette contre-vérité qui ignore le fonctionnement de l’Alliance atlantique.\n« En toute hypothèse, le destin de la France ne se décide pas dans des comités !\n« D’autres dans l’opposition prétendent que notre réintégration – dont ils conviennent qu’elle est déjà très largement engagée – est « inutile ». Mais si elle est inutile, comme ils le disent, notre pleine participation à l’OTAN n’a donc pas la gravité qu’ils tentent par ailleurs de démontrer !\n« Nous avons répondu qu’il fallait sortir du statu quo pour provoquer au sein de l’Alliance et de l’Europe une nouvelle donne.\n« En mal d’arguments solides, l’opposition évoque enfin la question du symbole.\n« C’est un argument que nous ne balayons pas d’un revers de main.\n« Notre histoire est traversée de symboles.\n« Quarante ans après la décision de 1966, le fait que nous soyons encore là à évoquer l’héritage du général de Gaulle soulève en nous une fierté et une immense gratitude pour l’homme du 18 juin.\n« Mais toute sa vie, le Général s’est défié des situations acquises.\n« Les circonstances dictent les actes.\n« Les actes doivent anticiper les situations de demain et non reproduire celles d’hier. Seuls comptent le rang et l’intérêt de la France.\n« Or rien n’est plus contraire à notre rayonnement que la nostalgie.\n« La donne géopolitique a changé, nous prenons l’initiative !\n« Nous la prenons en Europe, à l’ONU, au G20, dans l’Alliance atlantique.\n« Nous sommes en mouvement, l’opposition est à l’arrêt.\n« Nous regardons le monde, l’opposition s’observe.\n« Nous tentons de saisir le cours de l’Histoire, l’opposition tente vainement de la freiner.\n« Pour tous les peuples qui se font une certaine idée de notre République, la France reste la France !\n« Mesdames, messieurs les sénateurs, les circonstances évoluent, les structures changent, mais notre axe demeure : c’est celui de la grandeur. » (Applaudissements sur les travées de l’UMP – MM. Jean Arthuis et Gilbert Barbier applaudissent également.)\nM. le président. Acte est donné de la déclaration du Gouvernement sur la politique étrangère de la France dont il vient d’être donné lecture au Sénat.\nCette déclaration sera imprimée sous le n° 269 et distribuée.\n(La séance, suspendue à dix-sept heures dix, est reprise à dix-sept heures quinze, sous la présidence de Mme Catherine Tasca.)\nDébat sur l'avenir de la presse (suite)\nMme la présidente. Nous reprenons le débat sur l’avenir de la presse (aides financières à la presse, métier de journaliste et distribution).\nM. Yvon Collin. Madame la présidente, madame la ministre, mes chers collègues, dès sa naissance, la presse est apparue comme un formidable outil démocratique. Cette nature lui a valu d’être souvent malmenée au cours de l’histoire.\nEn France, la Monarchie, l’Empire et même la République balbutiante ont imposé le cautionnement et la censure. L’information devait rester le privilège des partisans du régime en place. Je citerai un seul homme : Napoléon, qui estimait que la presse était un arsenal réservé à ceux qui ont la confiance du Gouvernement. Tout était dit ! En 1881, la IIIe République a mis fin au débat : désormais, la presse sera libre, pluraliste et indépendante.\nAujourd’hui, elle doit faire face à de nouveaux défis. Nous le savons, la presse est en crise. Cette crise, loin d’être passagère, n’épargne plus personne dans le secteur : la presse quotidienne, touchée depuis longtemps, est rejointe dans la tourmente par les magazines et la presse scientifique et culturelle. Même la presse gratuite, qui a triplé sa diffusion en cinq ans, pourrait avoir atteint les limites de son développement, dans le contexte actuel.\nTous les chiffres convergent vers un constat très dur : le journal, ce support écrit, mine d’informations et reflet d’une culture, est menacé.\nEntre 1994 et 2004, la presse quotidienne nationale a connu une chute de diffusion de 7,2 % et la presse quotidienne régionale une baisse de 14 %.\nSi les revenus se sont plus ou moins maintenus jusqu’en 2007, une évolution négative du chiffre d’affaires de la presse écrite payante est prévue en 2010 et en 2011.\nEst-ce une spécificité française ? Au regard des chiffres mondiaux de diffusion, la presse hexagonale est dans une situation critique.\nNotre pays, cinquième plus grande puissance économique au monde, hisse péniblement l’un de ses quotidiens au soixante-seizième rang mondial des quotidiens payants les plus diffusés. Le temps où Le Petit Parisien pouvait se vanter, en 1916, d’être au premier rang mondial, avec ses trois millions d’exemplaires, est, hélas ! révolu. Plus aucun de nos quotidiens ne dépasse le million d’exemplaires diffusés, alors que cinq titres anglais atteignent au moins ce niveau.\nDe multiples journaux se battent pour leur survie. En particulier, la presse quotidienne nationale et la presse quotidienne régionale doivent faire face à des difficultés toujours plus nombreuses, des difficultés conjoncturelles et structurelles.\nLa contraction des ventes et des recettes publicitaires, l’augmentation des coûts du papier, la concurrence des gratuits et l’apparition d’internet sont autant de facteurs qui perturbent l’équilibre financier des quotidiens.\nSur le plan structurel, les blocages sont identifiés : le manque d’investissement, une industrie de l’impression surdimensionnée, l’inadaptation de l’offre éditoriale, le vieillissement du lectorat et l’insuffisance des points de vente. Tous ces éléments plongent le monde de la presse dans un état défensif perpétuel.\nSi ces problèmes ne datent pas d’hier, la crise économique actuelle risque sans doute de les approfondir, madame la ministre. Il est donc plus qu’urgent d’aider ce secteur. Les pouvoirs publics ont naturellement un rôle à jouer par le biais des aides publiques à la presse ; ils le font déjà d’ailleurs.\nMais la presse est un monde d’entreprises, attaché fort logiquement à son indépendance. C’est pourquoi les solutions viennent aussi de l’intérieur de ce secteur, de sa capacité à se remettre lui-même en cause pour mieux rebondir.\nLes états généraux de la presse écrite ont témoigné, selon moi, d’une vraie volonté d’aller de l’avant. Le Livre vert préconise un certain nombre de recommandations, dont certaines pourraient contribuer à améliorer la situation.\nLe 23 janvier dernier, le Président de la République s’est engagé sur un certain nombre de propositions. Les membres du RDSE seront particulièrement vigilants quant à leur mise en œuvre. En effet, sans mettre en doute, à ce stade, les promesses du chef de l’État, on peut s’étonner que la dernière loi de finances n’ait pas pris la mesure du problème, puisque les aides à la presse ont été simplement reconduites.\nEn attendant, mes chers collègues, il convient d’agir sur l’ensemble de la chaîne. L’intérêt des états généraux est d’avoir mené une réflexion globale, allant de la production jusqu’à la diffusion auprès des lecteurs.\nParmi les décisions urgentes annoncées par le Gouvernement, le report d’un an de l’augmentation des tarifs postaux est une sage décision, qui répond à l’attente de la profession. Cependant, cette aide permanente au transport postal ne cantonne-t-elle pas la presse, en particulier la presse quotidienne nationale, dans un système de distribution encore perfectible ?\nLe portage, plus pertinent, mériterait donc d’être encouragé. Avec 70 millions de crédits annoncés, le Gouvernement opère un rattrapage. Il serait souhaitable de pérenniser des aides importantes pour ce type de distribution.\nLa diffusion des journaux par la vente au numéro a fait l’objet de grandes discussions à l’occasion des états généraux, ce qui a sans doute suscité l’initiative gouvernementale en matière de rémunération du niveau 3. Il est nécessaire de simplifier l’installation des points ventes, car les journaux sont plus qu’un produit commercial. Parce qu’ils sont informatifs,…\nMme Nathalie Goulet. Normalement !\nM. Yvon Collin. …instructifs, pédagogiques, les journaux doivent être, à l’instar des services publics, facilement accessibles sur tout le territoire.\nS’agissant du processus proprement industriel de la presse, le premier des efforts doit porter sur les coûts de fabrication, qui, malgré des adaptations récentes, restent trop élevés en France. Pour les réduire de 30 % à 40 %, éditeurs et syndicats sont invités à négocier un nouveau « contrat social » dans les imprimeries. L’adaptation des savoir-faire aux nouvelles exigences modernes et la question de la mutualisation de l’impression devront être discutées.\nEn réponse à la baisse des recettes publicitaires pour les journaux – phénomène particulièrement inquiétant aujourd’hui –, le Gouvernement prévoit de réorienter une partie de sa communication institutionnelle vers la presse écrite. Cet effort mérite d’être salué, même si le captage de la publicité par la télévision et le poids trop important de la publicité hors média sont des tendances lourdes, qui continueront sans doute à grignoter les recettes des éditeurs.\nParce qu’il n’y aurait pas de journaux sans journalistes, les droits et les devoirs de la profession nécessitent d’être précisés. L’annexion d’un code de déontologie à la convention collective des journalistes est une bonne chose,…\nMme Nathalie Goulet. Une très bonne chose !\nM. Yvon Collin. …qui permettra sans doute de restaurer un lien de confiance entre les lecteurs et les journaux, dans le respect de l’autorité éditoriale.\nM. Jean-Pierre Plancade. Très bien !\nM. Yvon Collin. Par ailleurs, compte tenu du contexte de concurrence sans borne dans lequel s’exerce l’édition, il est aussi important pour les journaux de repenser les conventions collectives à l’aune des nouveaux périmètres économiques qui – faut-il le rappeler ? – ne sont plus ceux de l’après-guerre.\nEnfin, la formation des journalistes a besoin d’être clarifiée et améliorée, sans pour autant être uniformisée, car la diversité des parcours est un gage de richesse des contenus.\nIl conviendrait d’ailleurs d’adapter ces contenus pour répondre au problème d’un lectorat particulièrement âgé en France. Les initiatives qui se profilent en direction des jeunes sont plus que nécessaires, car ces derniers délaissent clairement la culture de l’écrit au profit du numérique. Or, il a été démontré que la compréhension et l’assimilation d’une information étaient meilleures à la lecture d’un support papier.\nPour autant, il ne s’agit pas de dénigrer internet, qui fait partie intégrante de la vie des jeunes générations. Toute tentative de retour en arrière serait vaine. Il convient d’accompagner cet « existant » en l’adaptant. S’agissant de la presse diffusée sur internet, tout le monde s’accorde sur l’idée d’un statut de l’éditeur en ligne. Il est simplement souhaitable que ce dernier ait ses propres droits et obligations.\nTels sont, mes chers collègues, les principaux enjeux d’un débat sur l’avenir de la presse. Parce que la presse doit conserver sa liberté, son pluralisme et son indépendance, les pouvoirs publics ne peuvent pas être les principaux acteurs de la refondation du modèle économique de la presse. Ils doivent cependant prendre leur part au projet de modernisation, car ne pas accompagner ces mutations ferait courir le risque de la disparition de nombreux titres, ce qui amenuiserait l’un des principes que je viens d’énoncer : le pluralisme. Or, vous en conviendrez, madame la ministre, la démocratie ne peut pas se passer de la diversité des opinions.\nPar conséquent, madame la ministre, mes chers collègues, sachez que les membres du RDSE soutiendront les initiatives publiques tant qu’elles s’inscriront dans une démarche de soutien politiquement désintéressée et économiquement prometteuse. (Applaudissements sur les travées du RDSE et sur quelques travées de l’UMP.)


Synd Coproprietaires Residence Violettes à Mulhouse sur Manageo (038 419 446 00018)\nSYND COPROPRIETAIRES RESIDENCE VIOLETTES\nCréée en décembre 1994, la société SYND COPROPRIETAIRES RESIDENCE VIOLETTES est une entreprise qui bénéficie d'une très forte ancienneté. Cette entreprise est de type Syndicat de copropriété.Installée à MULHOUSE (département HAUT-RHIN), son siège est immatriculé avec le code NAF 8110Z correspondant au secteur d'activité Activités combinées de soutien lié aux bâtiments.\nLe bilan de l'entreprise SYND COPROPRIETAIRES RESIDENCE VIOLETTES n'est pas publié mais un score de solvabilité a été attribué le 23 janvier 2015 à cette entreprise par Manageo. Pour le découvrir, devenez premium.\nManageo a décerné son label pérennité à SYND COPROPRIETAIRES RESIDENCE VIOLETTES pour ses 15 ans ou plus d'ancienneté.\nPour la société SYND COPROPRIETAIRES RESIDENCE VIOLETTES, on compte 155 085 concurrents sur toute la France, 1 531 au niveau départemental (département HAUT-RHIN). Son contexte concurrentiel est donc très important.\nRaison socialeSYND COPROPRIETAIRES RESIDENCE VIOLETTES\tType d'établissementSiège\tSIREN038 419 446\tSIRET038 419 446 00018\tD-U-N-S® NumberObtenir le D-U-N-S® Number\tNuméro de TVAObtenir le numéro de TVA\tTéléphoneAfficher le numéro de téléphone\tType d'entrepriseGroupement de droit privé\tForme juridiqueSyndicat de copropriété\tDéfaillances22 entreprises ont déposé le bilan sur MULHOUSE et son départementConsulter la liste des entreprises en défaillance\tEntreprise créée endécembre 1994\tSecteur d'activitéServices relatifs aux bâtiments et aménagement paysager\tCreations15 créations d'entreprises dans le secteur Soutien BâtimentsConsulter la liste des entreprises en création\tCode NAF8110Z Activités combinées de soutien lié aux bâtiments\tConsulter les documents officiels de cette société :\nConsulter le score de SYND COPROPRIETAIRES RESIDENCE VIOLETTES\n> RESIDENCE KELLERMANN ILLZACH\n> RESIDENCE L ECRIN\n> RESIDENCE L ECUREUIL\n> RESIDENCE LA FEUILLERAIE BAT B\n> RESIDENCE LA FORET II


L'Assemblée vote le projet de loi sur la sortie de l'état d'urgence sanitaire | Pureactu.com\nAccueil Pure Info L’Assemblée vote le projet de loi sur la sortie de l’état d’urgence...\nL’Assemblée a voté mercredi le projet de loi organisant la sortie de l’état d’urgence sanitaire après le 10 juillet, avec une période de “vigilance” durant laquelle des restrictions resteront possibles, les oppositions s’alarmant d’un état d’urgence “qui ne dit pas son nom”.\nLe texte a été adopté en première lecture, avec le soutien des élus LREM, MoDem et Agir, les oppositions de droite comme de gauche le jugeant “liberticide”. Il sera examiné au Sénat dès lundi.\n“L’état d’urgence sanitaire va prendre fin mais notre vigilance, elle, doit demeurer intacte”, a plaidé d’emblée le ministre de la Santé Olivier Véran.\nCette sortie doit donc “être organisée”, a-t-il ajouté, estimant que “ne pas conserver certaines mesures, ce serait faire comme si les risques de redémarrage (de l’épidémie) n’existaient pas”, alors que la situation de rebond à Pékin “montre bien que personne n’est à l’abri”.\nLe gouvernement entend y mettre fin, mais a prévu deux exceptions: la Guyane et Mayotte où l’état d’urgence sera prolongé “jusqu’au 30 octobre inclus”, car le virus y circule encore activement.\nPour le reste du pays, “le droit commun n’est pas suffisant pour faire face aux dimensions extraordinaires de cette crise”, selon la rapporteure Marie Guévenoux (LREM), qui souligne la nécessité de pouvoir “réagir très rapidement” face aux “clusters”.\nMais l’essentiel de l’état d’urgence sanitaire “disparaît”, selon M. Véran, citant “le confinement”, le fait de se rendre “aux funérailles en famille” ou encore d’aller au restaurant…\n– “Vraie-fausse sortie” –\nMais les oppositions de droite comme de gauche ont dénoncé un texte qui revient en réalité à “l’état d’urgence qui ne dit pas son nom”. Elles ont cherché point par point à supprimer ses dispositions, en particulier celles concernant le droit de manifester.\nLe socialiste Hervé Saulignac, qui a défendu en vain une motion de rejet, a notamment fustigé un “numéro de bonneteau” avec le maintien de “l’essentiel” du régime d’exception, plaidant pour “un rétablissement plein et entier du droit commun”.\nL’élu LR Philippe Gosselin a aussi dénoncé un “double langage” du gouvernement avec un projet de loi qui organise une “vraie-fausse sortie” de l’état d’urgence, tandis que Christophe Naegelen (UDI) a raillé un “effet d’annonce” avec ce “régime hybride”.\nMême dénonciation d’une volonté du gouvernement “de nous leurrer” (groupe EDS), d’un texte “inutile” (Libertés et Territoires), d’un “déni de l’état de droit” (LFI) ou encore d’un maintien d’une “épée de Damoclès sur les libertés” (PCF), à l’unisson d’associations comme la Ligue des droits de l’Homme ou le Syndicat de la magistrature.\nEn face, les élus LREM, MoDem ou Agir ont défendu un régime transitoire “justifié et nécessaire” face au virus. Le “marcheur” Guillaume Vuilletet a jugé “le procès en intentions cachées” des oppositions “d’une inconséquence grave” car elles laissent entendre que “la crise est passée”.\nPour tenter toutefois de “répondre aux inquiétudes”, les députés de la majorité ont notamment encadré davantage en commission les restrictions aux rassemblements. Les manifestations feront l’objet d’un régime d’autorisation “au regard de la mise en oeuvre des mesures barrières”.\nDes modifications insuffisantes aux yeux des oppositions, qui ont dénoncé une volonté de “brider” les manifestations, alors que la rentrée risque d’être “un peu chaude” socialement.\nAutre volet de ce texte qui a soulevé la “vive inquiétude” de l’Ordre des médecins, et des interrogations jusqu’au MoDem: la possibilité de prolonger la conservation de certaines données collectées par les systèmes d’information de santé, alors qu’elle devait être limitée à 3 mois.\nElle sera restreinte à la seule finalité de surveillance épidémiologique et de recherche, M. Véran défendant un “allongement cohérent” pour “mieux comprendre” le covid-19.\nArticle précédentStéphanie Durant amincie de 10 kilos : photos de sa transformation physique\nArticle suivantPhilonise Floyd appelle l’ONU à l’aide, Bachelet plaide pour des réparations


Pierre & Vacances Residence Aconit - Résidence à Saint-Martin-de-Belleville\nQuartier Les Bruyères, Saint-Martin-de-Belleville, France\nLe Pierre & Vacances Résidence Aconit, est un hôtel situé près des pistes de la station de ski des Menuires. Abrité dans un bâtiment de 5 étages doté d’un ascenseur, il propose 45 chambres présentables avec air conditionné ou chauffage et des installations modernes pour la détente.\nA partir de l’hôtel Le Pierre & Vacances Résidence Aconit vous pourrez accéder aux pistes de ski, vous pourrez résider dans des chambres indépendantes d’une capacité de 9 personnes. Dans chaque chambre vous avez une kitchnette avec plaques vitrocéramiques, une cafetière, un lave-vaisselle et une vue imprenable sur les environs offerte par le balcon. Pendant l’hiver vous pourrez vous faire livrer les courses à condition de payer des frais supplémentaires, il sera aussi possible de se faire livrer des viennoiseries ou d’autres produits de boulangerie.\nL’accès à l’établissement est facilité par la D 117 ou encore la gare SNCF de Moûtiers. Vous avez aussi un autre avantage avec cet hôtel: sa proximité avec des commerces, vous avez aussi un parking couvert et autres services. Par ailleurs, un service de laverie, de bagagerie vous est proposé, les animaux de compagnie sont autorités mais moyennant des frais supplémentaires, l’accès à la connexion internet est également donné grâce à des frais supplémentaires. L’hôtel a l’avantage de bénéficier d’un label famille qui lui permet de recevoir des familles car elle dispose de tous les matériel nécessaire.


Piste: • gaia_edr3\nGAIA EDR3 est maintenant disponible et peut être utilisé avec Cartes du Ciel\n“Gaia Early Data Release3”, comprend l'astrométrie, la photométrie, les vitesses radiales, les paramètres astrophysiques et les informations de variabilité pour environ 1,8 milliard de sources plus lumineuses que la magnitude 21.\nLa couverture du ciel par Gaia EDR3 est encore améliorée par rapport à DR2 mais beaucoup d'étoiles brillantes manquent encore, vous devez donc l'utiliser en addition du catalogue Hipparcos.\nVous pouvez lire plus de détails sur GAIA EDR3 dans la documentation de la release\nQue faire si j'ai déjà installé le catalogue Gaia DR2?\nLa mise à niveau vers EDR3 ne fera guère de différence pour l'affichage des cartes.\nUne raison de mettre à niveau est si vous êtes interessé par une des améliorations apportées par EDR3, principalement une meilleure précision pour l'astrométrie et la photométrie, voir le lien de la documentation ci-dessus.\nVous pouvez utiliser les données de GAIA EDR3 avec Cartes du Ciel sans rien installer en utilisant la fonction VO catalogue.\nFaire une carte avec un champ de vision de moins de 10 à 15 minutes d'arc dans la zone d'intérêt.\nCliquez sur Ajouter dans l'onglet du catalogue VO et recherchez EDR3, sélectionnez le catalogue I/350, cliquez sur Sélectionner le catalogue.\nSélectionnez le premier onglet I/350/gaiaedr3, entrez la magnitude par défaut: 21, pour le nom choisir EDR3Name, cliquez sur Télécharger le catalogue.\nAssurez-vous que la ligne GAIA EDR3 est verte et cliquez sur le bouton OK.\nSi aucune étoile n'est affichée, assurez-vous que dans le menu “Carte / Afficher les objets”, “Afficher les étoiles” et “Afficher les données de l'observatoire virtuel” sont cochées.\nVous pouvez rechercher par source_id en utilisant le format: Gaia EDR3 1328053954366555648\nCe catalogue fonctionne avec Cartes du Ciel version 4.2, mais la recherche par nom nécessite l'utilisation d'une version supérieure à 4.3-4238.\nGaiaEdr3_1.torrent: Les étoiles jusqu'à la magnitude 15, taille de téléchargement 1.2GB\nGaiaEdr3_2.torrent: Les étoiles de magnitude 15 à 18, taille de téléchargement 7.8GB\nGaiaEdr3_3.torrent: Les étoiles restantes de magnitude 18 à environ 21, taille de téléchargement 39GB\nPar commodité, vous pouvez également télécharger les fichiers directement à partir de votre navigateur, mais c'est certainement moins rapide et moins fiable que le torrent: https://vega.ap-i.net/pub/GaiaEDR3/\nExtrayez les 3 zip dans le même répertoire, de préférence dans répertoire “gaia” dans votre dossier Documents, ne pas extraire les fichiers dans “Program Files” ou /usr. Cela donne les dossiers suivants:\nA partir de Cartes du Ciel, dans le menu Configuration/Catalogue cocher Gaia et indiquer le chemin complet pour Documents/gaia/, pas pour les sous-répertoires.\nComme beaucoup d'étoiles brillantes manquent encore, vous devez également cocher Hipparcos en même temps que Gaia pour ajouter les étoiles brillantes.\nIl est obligatoire d'installer les premières parties, vous ne pouvez pas installer uniquement gaia3 sans gaia1 et gaia2.\nMais vous pouvez installer seulement gaia1 si la magnitude 15 est suffisante pour vous.\nVous pouvez faire votre choix entre quatre versions de magnitude limite différente, avec ou sans la couleur.\nV16 Couleur, Gaia eDR3 jusqu'à la magnitude Johnson-V 16, contient 60 million d'étoiles, avec les informations de couleur, format 290-6 , 346 Mo, époque 2025.\nV17 Couleur, Gaia eDR3 jusqu'à la magnitude Johnson-V 17, contient 120 million d'étoiles, avec les informations de couleur, format 290-6 , 695 Mo, époque 2025\nG17 Gaia eDR3 jusqu'à la magnitude BP 17, contient 105 million d'étoiles, format 290-5 , 503 Mo, époque 2025\nG18 Gaia eDR3 jusqu'à la magnitude BP 18, contient 205 million d'étoiles, format 290-5 , 996 Mo, époque 2025\nVous pouvez les télécharger depuis: https://sourceforge.net/projects/hnsky/files/star_databases/\nAprès l'installation des données, ouvrir le menu “Paramètres / Catalogue / Données d'autres logiciels” pour choisir le chemin des fichiers et la base de donnée que vous voulez.\nLe gros avantage de ces fichiers est la compacité, vous pouvez avoir de très bonnes données des étoiles jusqu'à la magnitude 16 pour un téléchargement de seulement 346 Mo.\nVous pouvez partager les mêmes données avec HNSKY, ASTAP et CdC, aucun téléchargement supplémentaire n'est requis.\nMais cela se fait au prix de données plus limitées pour chaque étoile: coordonnées, magnitude et couleur.\nLes bases de donnée HNSKY V16 et V17 utilisent la magnitude V et contienne l'indice de couleur BP-RP, B-V est calculé en utilisant les mêmes relations. G17 et G18 utilisent la magnitude BP.\nfr/news/gaia_edr3.txt · Dernière modification: 2020/12/17 15:20 par pch