Il lit l'avenir sur les voies d'autoroute. Chaque été, il est un peu le grand manitou des automobilistes sur la route des vacances. Ses prévisions sont redoutées, attendues, suivies par beaucoup, quand d'autres préfèrent se fier au destin, se disant "advienne que pourra". Depuis 1976, Bison Futé...\nAprès un week-end difficile avec plus de 950 kilomètres de bouchons, le calme est revenu sur les routes de l'Hexagone depuis ce lundi. Bison fûté voit vert partout en France pour ce mardi 14 juillet. La circulation sera fluide aussi bien dans le sens des départs que des retours. Il en sera de même...\n"Il faut peut-être plutôt privilégier les aires qui sont uniquement des aires de repos" pour faire des pauses sur la route des vacances, recommande samedi 11 juillet sur franceinfo Anne Lavaud, déléguée générale de l'association Prévention routière. Selon l'étude menée par un Observatoire...\nC'était il y a deux ans jour pour jour. Près de 40% de nos routes passaient de 90 à 80km/h. Les résultats en terme de mortalité routière sont pour l'instant difficiles à établir faute de statistiques vraiment fiables. Cette mesure a changé notre façon de conduire. Sur un même tronçon de...\nCela fait deux ans, jour pour jour, que la fameuse baisse à 80 km/h sur les routes a été lancée. Après cette période d'essai, la Sécurité routière estime ne pas être en mesure de fournir un bilan sur les zones ciblées par cette limitation. En cause, des conditions inappropriées pour évaluer...\nDes tonnes de béton coulées pour rien. Le Conseil d'Etat a mis fin lundi à la saga judiciaire du contournement routier de Beynac-et-Cazenac, en Dordogne. Jugeant irrecevable le pourvoi du département, promoteur de ce projet qui divise les habitants depuis près de 30 ans, la plus haute juridiction...\nLes vacances approchent et les destinations où nous sommes autorisées à nous rendre s'élargissent avec la levée des restrictions. Aussi, à partir du 1er juillet, on va pouvoir accéder au Portugal par voie routière, l'île de Maltes et le Danemark ont aussi ouvert leurs frontières aux Français....\n300.000 conducteurs participent chaque année à un stage de récupération de points. Deux jours de formation et de sensibilisation à la sécurité routière avec, à la clé, quatre précieux points à regagner. Mais ce printemps, crise sanitaire oblige, la reprise des cours après deux mois de confinement...\nLe retour des 90 km/h dans les Hautes-Alpes\nAvec le déconfinement, plusieurs départements commencent à déposer les panneaux pour symboliser le retour aux 90 km/h. Dans les Hautes-Alpes, les agents territoriaux se mobilisent pour en remplacer une vingtaine entre Gap et Veynes. Pour l'élu local, Jean-Marie Bernard, c'est l'aboutissement d'une...\nAvec la poursuite du confinement les dix premiers jours, puis des restrictions de déplacement au-delà de 100 km, le mois de mai 2020 a connu moins de morts sur les routes que les années précédentes. 205 personnes sont décédées, contre 243 en mai 2019, soit 38 de moins. Une baisse moins impressionnante...\nLe nombre de personnes tuées sur les routes a baissé de 15,6% en mai 2020 par rapport au bilan de mai 2019, selon les chiffres (pdf) de la Sécurité routière publiés lundi 15 juin. Au total, 205 personnes sont décédées sur les routes de métropole, soit 38 de moins qu'un an plus tôt (243)....\nUn homme de 44 ans a été mis en examen par un juge d'instruction de La Rochelle pour le meurtre de son ex-compagne et placé en détention provisoire, a annoncé mercredi 10 juin le procureur de la République. Cet homme, de nationalité macédonienne, est suspecté d'avoir tué Barbara Besey, 47...\nLes examens pratiques du permis de conduire de catégorie B ont repris lundi. La pandémie de coronavirus a, selon le ministère de l'Intérieur, a eu comme conséquence "l'annulation de plus de 350.000 examens pratiques du permis de conduire (toute catégories confondues)". Suspendus depuis le 15...\nLe nombre de morts sur les routes en France métropolitaine a très légèrement baissé en 2019 par rapport à l'année 2018, "année déjà marquée par le nombre de morts le plus bas de l'histoire des statistiques de la Sécurité routière", selon un bilan définitif publié mardi 2 juin. "En 2019,...\nLes très grands excès de vitesse sont en augmentation de 15% depuis le déconfinement. Les accidents aussi augmentent. "C'est d'autant plus extraordinaire qu'on a vu à quel point les Français accordaient du prix à la vie lorsqu'ils ont lutté contre cette pandémie" estime, samedi 30 avril sur...\nLes très grands excès de vitesse sont en augmentation de 15% depuis le déconfinement. "On a le sentiment d'un relâchement", s'alarme samedi 30 mai sur franceinfo David Juillard, adjoint au délégué à la sécurité routière du ministère de l'intérieur. "Ce qui entre principalement en jeu dans...\nAvec le déconfinement, les Français ont repris la route, ce qui n'est pas sans danger. La Sécurité routière fait état de « premiers chiffres alarmants », selon les mots de David Julliard, adjoint au délégué interministériel à la Sécurité routière, interrogé par Le Parisien. Le pont...\nLes Français ont repris la route... et quelques mauvaises habitudes. Trois semaines après le déconfinement, la Sécurité routière dit s'inquiéter par des "premiers chiffres alarmants" qui se traduisent par une hausse des accidents mortels et par un bond de 15% des grands excès de vitesse. Coronavirus...\nSi les indicateurs sanitaires sont toujours en baisse trois semaines après le début du déconfinement, les chiffres des indicateurs routiers sont, eux, moins réjouissants. Alors que les Français ont fait leur retour sur les routes, la Sécurité routière s'inquiète de "premiers chiffres alarmants",...\nIl y a quelques jours, une publication sur les nouvelles réglementations en matière de sécurité routière a fait le tour de la toile. Celle-ci indiquait que téléphoner au volant pouvait dorénavant entraîner la suppression du permis de conduire. Le post a été partagé plus de 35 000 fois, avec...\nQuelques jours avant le début du déconfinement, la Sécurité routière appellait à la prudence au volant, avec une nouvelle campagne de sensibilisation. Elle craignait une hausse des accidents et de la mortalité. "Nos craintes semblaient fondées puisque les premiers chiffres remontant du terrain...\nCette une nouvelle mesure, entérinée dans le décret 2020-605 du 18 mai 2020. Il porte "diverses dispositions en matière de sécurité routière" et a été publié au Journal Officiel du 21 mai 2020, informe le journal spécialisé Caradisiac. Il supprime donc l'obligation de posséder un éthylotest...\nTéléphoner ou conduire, il faudra encore plus choisir. Les automobilistes qui commettent une infraction routière avec leur téléphone à la main verront désormais leur permis de conduire immédiatement retenu, annonce la Sécurité routière, dans un communiqué publié vendredi 22 mai. Les infractions...\nDéconfinement : les gendarmes à pied d'œuvre dans l'Oise\nA Noyon (Oise), la gendarmerie intervient à la demande de la mairie pour faire respecter les mesures du déconfinement. Ce mardi, leur mission consiste à sécuriser la réouverture des quatorze écoles de la commune. Par ailleurs, le déconfinement signifie aussi le retour des affaires courantes,...


Dyscalculie - ANAE - Approche Neuropsychologique des Apprentissages chez l'Enfant\nEIP - Précocité\nDOCUMENTATION ET LIENS SUR LA DYSCALCULIE\nLa Dyscalculie dans Libération\nCi-joint l'article de Véronique Soulé de 'Libération' avec une interview en date du 17 novembre 2010; Véronique Soulé a modéré nos propos mais nos dernières expérimentations avec 500 élèves, collège et collège-SEGPA et une quinzaine d'enseignants confirment bien que:\n1/ Les difficultés en calcul ne sont pas d'origine biologique,\n2/ que tous les élèves (sauf mauvaise volonté dans les groupes classes, environ 10 %), SEGPA compris, peuvent atteindre ou dépasser le niveau 2 de l'OCDE et le conserver dans le temps ( niveau 2 qui peut être comparé au socle commun) en l'espace de quelques semaines.\n- 43 % des 15 ans sont au niveau 2 ou en dessous (OCDE, Pisa 2006).\n- 44% des élèves à fin de troisième ont des compétences fragiles (DEPP 2010),\n- 47 % des élèves de 4ème de collège n'ont pas suffisamment assimilé la multiplication et la division dans les problèmes (nos propres mesures de 2010).\nNos expérimentations et nos résultats sont reproductibles, partout en France, dans n'importe quelle classe de primaire ou de collège, avec les enseignants, non spécialement formés, qui en ont la charge, dans le respect des programmes et des horaires.\n05 53 56 38 42\nL'article de Libération du 17 novembre 2010\nDyscalculie : sur le site d'Arte\nUne petite vidéo de "vulgarisation" sur la dyscalculie et son dépistage en Allemagne est à voir sur le site de la chaîne franco-allemande, ou en cliquant ici (attention, c'est un fichier au format RealPlayer).\nPublimath : Base de données bibliographiques sur l'enseignement des mathématiques développée par l’APMEP et l'ADIREM (Assemblée des Directeurs d’IREM) depuis 1996 avec le soutien de la CFEM (Commission Française de l'Enseignement des Mathématiques) et de l'ARDM (Association pour la Recherche en Didactique des Mathématiques).\nUne synthèse des connaissances actuelles sur les troubles spécifiques des apprentissages.\nDans ce livre, chaque trouble fait l’objet d’un chapitre dans lequel sont présentés une histoire de cas, une mise en situation permettant de bien comprendre ce que vit l’enfant, une description concrète du trouble abordé, le schéma des dominos et un tableau récapitulant les signes et les aménagements pédagogiques possibles.\nL’angle de traitement choisi est celui de « l’effet domino ». Le domino « dys » (pour « dyslexie\n», « dysorthographie », « dyscalculie », « dysphasie » et « dyspraxie », auxquelles est ajouté le TDA/H) fait tomber dans sa chute toute une chaîne de dominos : cérébral, cognitif, comportemental, scolaire, psychoaffectif, familial et psychorelationnel. En atténuant l’effet « dys », l’enseignant peut limiter la cascade des échecs prévisibles, tant sur le plan personnel que sur le plan scolaire.\nPirouette Éditions 7b rue des Artisans 67920 Sundhouse\ntel: 03 88 57 09 04 - Fax 03 88 57 19 55


Centrale thermique d'Ekibastouz 1 (charbon)\n81,6 M tep\n(3 418,2 PJ)\ncharbon : 43,3 %\ngaz naturel : 35,2 %\npétrole : 20,2 %\nbois : 0,1 %\n37,1 M tep\n(1 555 PJ)\nménages : 14,1 %\nindustrie : 54,3 %\ntransports : 14,7 %\nservices : 11,6 %\nthermique : 88,8 %\nhydro : 10,9 %\npétrole : 81,30\ngaz naturel : 35,06\ncharbon : 45,20\nélectricité : 0,11\npétrole : 1,96\ngaz naturel : 5,75\ncharbon : 0,51\nélectricité : 0,22\npétrole : 66,56\ngaz naturel : 12,41\ncharbon : 11,33\nLe secteur de l'énergie au Kazakhstan tient une place dominante dans l'économie du pays, grâce à des ressources abondantes : le Kazakhstan est classé en 2016 au 2e rang mondial pour ses réserves d'uranium, au 8e pour celles de charbon, au 12e pour celles de pétrole et au 24e pour celles de gaz naturel.\nLa production d'énergie primaire au Kazakhstan était composée en 2016 à 99,3 % de combustibles fossiles (27,8 % de charbon, 50,0 % de pétrole et 21,5 % de gaz naturel) et 0,6 % d'hydroélectricité.\nLe Kazakhstan est en 2016 le 10e producteur et le 8e exportateur mondial de charbon. Il est en 2017 le 1er producteur d'uranium avec 39,2 % de la production mondiale.\nLa consommation d'énergie primaire se répartissait en 2016 en 43,3 % de charbon, 20,2 % de pétrole, 35,2 % de gaz naturel et 1,2 % d'hydroélectricité. La consommation d'énergie primaire par habitant représentait 2,48 fois la moyenne mondiale.\nL'électricité représentait seulement 15 % de la consommation finale d'énergie en 2016 ; la production d'électricité était tirée à 66,2 % du charbon, à 1,8 % du pétrole, à 20,8 % du gaz naturel, à 10,9 % de l'hydroélectricité et à 0,3 % de l'éolien. Le Kazakhstan prépare la construction d'une ou deux centrales nucléaires pour mise en service vers 2025 ; il a commencé à développer l'éolien et le solaire. La consommation d'électricité par habitant atteignait 1,81 fois la moyenne mondiale en 2016.\nLes émissions de CO2 par habitant étaient en 2016 de 12,92 tonnes, soit 2,97 fois la moyenne mondiale et 30 % au-dessus des émissions russes ; elles ont cependant baissé de 11 % depuis 1990.\n3.1.2 Production de charbon\n3.1.3 Consommation de charbon\n3.1.4 Exportations de charbon\n3.2.3 Organisation du secteur\n3.2.5 Exportations de pétrole\n3.3.2 Production de gaz naturel\n3.3.3 Consommation de gaz naturel\n3.3.4 Importations et exportations de gaz naturel\n3.4.1 Réserves d'uranium\n3.4.2 Production d'uranium\n3.4.3 Mines d'uranium\n3.4.4 Conversion et fabrication\n6.1.2 Centrales nucléaires\n6.1.2.2 Projets nucléaires\n6.1.2.3 Gestion des déchets\n6.1.3 Énergies renouvelables\n1990 16,3 73,45 90,98 16,62 104,72 237,3\n2000 14,9 35,68 78,58 42,85 54,34 112,0\n2008 15,7 69,86 144,46 74,85 80,61 230,3\n2009 16,1 63,47 148,05 84,64 78,04 202,7\n2010 16,3 69,12 156,88 85,43 83,80 221,1\n2011 16,6 77,34 160,27 84,51 87,38 234,8\n2012 16,8 73,87 164,64 88,02 94,14 233,8\n2013 17,0 81,55 169,08 85,45 102,24 249,2\n2014 17,3 76,93 166,29 89,01 103,90 229,8\n2015 17,5 78,10 164,09 86,51 106,47 225,1\n2016 17,8 81,64 162,69 82,18 105,37 230,0\n1990-2016 +9 % +11 % +79 % +394 % +0,6 % -3 %\nDans les classements de l'Agence internationale de l'énergie, le Kazakhstan apparait comme :\n10e producteur mondial de charbon avec 106 Mt (millions de tonnes) en 2017, soit 1,4 % du total mondial ; le no 1, la Chine, a produit 3 376 Mt[k 1] ;\n8e exportateur mondial de charbon avec 27 Mt en 2017, soit 2,1 % des exportations mondiales ; le no 1, l'Indonésie, a exporté 387 Mt[k 1].\nLe Kazakhstan est un producteur pétrolier majeur. La production croissante de gaz naturel a stimulé la récupération du pétrole par réinjection d'une part importante du gaz extrait dans les réservoirs pétroliers ; elle a aussi permis au pays de réduire sa dépendance aux importations de gaz, mais la consommation de gaz n'a guère progressé à cause du coût élevé des infrastructures de réseau nécessaires pour connecter la population très dispersée aux zones de production du nord-ouest. Le Kazakhstan est enclavé et éloigné des marchés pétroliers internationaux. Le manque d'accès à l'océan rend le pays dépendant des pipelines pour transporter ses hydrocarbures vers les marchés mondiaux. Le Kazakhstan est aussi un pays de transit pour l'exportation par gazoducs du gaz naturel du Turkménistan et de l'Ouzbékistan. Le Kazakhstan est un pays riverain de la Mer Caspienne, dont le statut légal reste irrésolu, surtout du fait de l'absence de consensus sur sa nature de mer ou de lac.\nProduction d'énergie primaire au Kazakhstan par source (Mtep)\nCharbon 58,01 63,8 34,13 43,4 48,55 30,9 47,11 45,20 27,8 % -22 %\nPétrole 26,45 29,1 36,10 45,9 82,99 52,9 82,73 81,30 50,0 % +207 %\nGaz naturel 6,76 6,3 7,62 9,7 24,60 15,7 33,36 35,06 21,5 % +508 %\nTotal fossiles 90,23 99,2 77,85 99,1 156,13 99,5 163,20 161,57 99,3 % +79 %\nHydraulique 0,63 0,7 0,65 0,8 0,69 0,4 0,80 1,00 0,6 % +58 %\nBiomasse-déchets 0,12 0,1 0,07 0,09 0,05 0,03 0,07 0,10 0,1 % -14 %\nÉolien, solaire 0,02 0,03 0,02 % ns\nTotal EnR 0,75 0,8 0,72 0,9 0,74 0,5 0,89 1,13 0,7 % +51 %\nTotal 90,98 100 78,58 100 156,88 100 164,09 162,69 100 % +79 %\nLa mine de charbon à ciel ouvert de Bogatyr\nLe Kazakhstan figure parmi les principaux pays producteurs, consommateurs et exportateurs de charbon, mais ne représente qu'une faible part des totaux mondiaux, dont les trois premiers producteurs accaparent 60 à 70 % ; le charbon représente 63 % de la consommation d'énergie du pays en 2012.\nLes réserves prouvées récupérables de charbon du Kazakhstan étaient estimées par BP[n 1] à 25,6 milliards de tonnes fin 2016, soit 250 ans de production au rythme de 2016. Ces réserves classaient le Kazakhstan au 8e rang mondial avec 2,2 % du total mondial[p 1].\nEn 2016, la production de charbon du Kazakhstan s'élevait à 44,1 Mtep, au 10e rang mondial avec 1,2 % du total mondial ; elle a reculé de 4,9 % en 2016 mais progressé de 6,5 % entre 2006 et 2016 ; elle a atteint un pic à 51,6 Mtep en 2012 et décline depuis lors[p 2].\nLe Kazakhstan se classait en 2017 au 10e rang mondial des producteurs de charbon avec 106 Mt (millions de tonnes), soit 1,4 % de la production mondiale[k 1].\nLa consommation de charbon au Kazakhstan s'est établie en 2016 à 35,6 Mtep, en baisse de 0,8 %, au 14e rang mondial avec 1,0 % du total mondial ; elle a progressé de 26 % depuis 2006. Elle représente 81 % de la production de charbon du pays[p 3].\nLa majeure partie de la production de charbon du pays est composée de charbon vapeur, adapté pour la production d'électricité et d'autres applications de production de chaleur et de vapeur, en particulier pour les industries minières et métallurgiques, très importantes dans le pays. Des quantités plus modestes de charbon à coke sont produites pour la métallurgie locale.\nLe Kazakhstan se classait en 2017 au 8e rang des exportateurs de charbon avec 27 Mt, soit 2,1 % des exportations mondiales[k 1].\nLe Kazakhstan exporte environ le quart de sa production de charbon, surtout vers la Russie.\nLes réserves prouvées de pétrole[n 2] du Kazakhstan étaient estimées par BP à 3,9 milliards de tonnes fin 2016 (30,0 milliards de barils), soit 49 années de production au rythme de 2016. Ces réserves classaient le Kazakhstan au 12e rang mondial avec 1,8 % du total mondial[p 4].\nSelon le Oil & Gas Journal (OGJ), les réserves prouvées de pétrole brut du Kazakhstan, soit 30 milliards de barils en janvier 2014, étaient au second rang en Eurasie après celles de la Russie. La production pétrolière du Kazakhstanest dominée par deux champs offshore géants au nord-ouest du pays : Tengiz et Karachaganak, qui produisent près de la moitié des hydrocarbures liquides du Kazakhstan. Le champ offshore de Kashagan, dans la partie kazakhe de la Mer Caspienne, va aussi jouer un rôle majeur.\nLa société Man Oil Group est l'une des sociétés qui prospecte le sol kazakh.\nEn 2016, le Kazakhstan a produit 79,3 Mt (millions de tonnes) de pétrole, soit 1,67 Mb/j (millions de barils par jour), en baisse de 1,4 % en 2016, mais en progression de 22 % depuis 2006. Il se classe au 17e rang mondial avec 1,8 % de la production mondiale[p 5].\nBien que le Kazakhstan ait commencé à produire en 1911, sa production ne devint significative que dans les années 1960 et 1970, lorsque la production culmina à 500 000 bbl/d (barils par jour), niveau record avant l'indépendance. Depuis le milieu des années 1990, avec l'aide de grandes compagnies pétrolières internationales, la production du Kazakhstan a progressé rapidement, passant le seuil du million barils par jour en 2003. Au cours des années 1970, plusieurs découvertes de grande ampleur furent réalisées dans des réservoirs antésalifères, en particulier Karachaganak et Tengiz. Mais le développement de ces champs ne fut pas possible à l'époque à cause des défis techniques du développement de réservoirs profonds et à haute pression. Depuis que des compagnies pétrolières internationales ont commencé à participer au secteur pétrolier du Kazakhstan et que les dépôts antésalifères sont devenus techniquement et commercialement viables, ces champs sont devenus les piliers de la production pétrolière du pays. L'avenir de la production de pétrole du Kazakhstan dépend du développement et de l'extension de ses trois grands projets: Karachaganak, Kashagan et Tengiz. Les deux plus grands, Tengiz et Karachaganak, représentaient 48 % de la production du pays sur les 9 premiers mois de 2014. Le troisième, Kashagan, devrait démarrer sa production en 2016 ou 2017, et la production des trois projets devrait compter pour plus de la moitié de la production du Kazakhstan. Par ailleurs, les consortiums de Tengiz et Karachaganak envisagent des extensions qui pourraient accroître leur production au cours des prochaines années.\nLe gisement de Kashagan, découvert dans les années 1990 à grande profondeur sous les eaux territoriales kazakhes de la Mer Caspienne, est le plus grand connu hors du Moyen Orient et le cinquième plus grand au monde en termes de réserves ; il est situé au large du rivage nord de la Mer Caspienne près de la ville d'Atyraou. Les réserves récupérables de Kashagan sont estimées à 7 à 13 milliards de barils de brut. Sa production a commencé le 11 septembre 2013, huit ans après la date initialement prévue. En octobre 2013, la production a dû être stoppée à cause de fuites sur le gazoduc qui transporte le gaz naturel depuis le champ jusqu'au rivage. La reprise de la production n'est pas attendue avant le second semestre 2016 au plus tôt. La plupart des retards à répétition subis par Kashagan ont résulté du contexte défavorable d'exploitation du champ et de sa complexité, et ont induit des dépassements significatifs des coûts prévus. Le réservoir de Kashagan est situé à plus de 13 000 pieds (4 000 mètres) sous le fond de la mer et se trouve sous très haute pression :770 psi, soit 53 bars. Le réservoir contient de hauts niveaux de sulfure d'hydrogène (H2S), qui est hautement toxique et hautement corrosif et a été soupçonné d'avoir causé les fuites. De plus, les technologies conventionnelles de forage et de production telles que les plateformes fixes ou flottantes ne peuvent pas être utilisées à cause de la faible profondeur d'eau et du climat froid. Il a fallu installer des équipements offshore sur des îles artificielles qui hébergent les équipements de forage et de traitement. Les installations de traitement séparent les liquides récupérés du gaz, puis réinjectent une partie du gaz, expédient les liquides et le reste du gaz au rivage pour la suite du traitement. Avant que la production puisse redémarrer, ces pipelines connectant le champ avec les installations de traitement à terre devront être remplacés en utilisant des matériaux à haute performance plus résistants à la corrosion.\nLe gisement pétrolier de Kurmangazy, situé en mer Caspienne à cheval entre les eaux de la Russie et du Kazakhstan, a été identifié par des relevés sismiques dans les années 1980 ; ses réserves étaient estimées à 7 Gbbl (milliards de barils). Mais les premiers forages en 2006 n'ont trouvé aucune trace de pétrole.\nPrincipaux gisements de pétrole et de gaz naturel du Kazakhstan\nGisement mise en production production de pétrole\nmilliers de barils/jour production de gaz naturel\nmilliards de pieds cube/an\nTengiz (+Korolev) 1991 581 252\nKarachaganak 1984 222 289\nKashagan 2016/2017 370 >100\nLe gisement de Tengiz pourrait atteindre 800 milliers de barils/jour avec l'extension prévue, et celui de Kashagan a un potentiel de 1 500 milliers de barils/jour.\nsiège social de KazMunayGas.\nLe Ministère de l'Énergie supervise l'industrie pétrolière et gazière du Kazakhstan. Il a été créé en août 2014 par le président du Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, lors d'un large remaniement qui a réduit le nombre de ministères a été réduit de 17 à 12 ; le Ministère de l'Énergie a été formé en regroupant les fonctions du Ministère du Pétrole et du Gaz avec des parties de celles du Ministère de l'Industrie et des Nouvelles Technologies et du Ministère de l'Environnement et des Ressources en Eau.\nLa compagnie nationale du pétrole et du gaz naturel, KazMunayGas (KMG), représente les intérêts de l'État dans l'industrie pétrolière et gazière du Kazakhstan. KMG a été créée en 2002 et détient des participations au capital de Karachaganak (10 %), Kashagan (16,8 %) et Tengiz (20 %), ainsi que des parts allant de 33 % à 100 % dans de nombreux autres projets de production.\nLa loi kazakhe sur les usages du sous-sol (Subsoil Use Law) gouverne les investissements dans l'industrie pétrolière et gazière ; amendée plusieurs fois, surtout en 2005, 2007 et 2010, elle réglemente les exigences de contenu local pour les contrats pétroliers et gaziers, conjointement avec la Loi sur le contenu local de décembre 2009. Les contrats qui ne respectent pas ces exigences sur la part locale de matériaux et main-d’œuvre peuvent être rompus unilatéralement par le gouvernement, bien que ces dispositions ne semblent pas avoir été appliquées. La loi sur les usages du sous-sol établit aussi le droit du gouvernement à préempter toute vente d'actifs pétroliers et gaziers. En 2013, le Kazakhstan préempta la vente par ConocoPhillips de sa part de 8,4 % dans le projet Kashagan à la compagnie indienne ONGC, et la part préemptée fut acquise par KMG avant d'être revendue à la compagnie chinoise CNPC.\nLe gouvernement a annoncé la réintroduction des taxes à l'exportation du pétrole en août 2010, puis les a augmentées en janvier 2011. Elles avaient été introduites initialement en 2008 puis suspendues en janvier 2009. Elles affectent tous les exportateurs en fonction au Kazakhstan, à l'exception de ceux dont les contrats incluent une clause de stabilisation fiscale.\nLa compagnie canadienne PetroKazakhstan possédait environ 550 millions de barils de réserves dans la région du bassin de Turgai, la deuxième plus grande réserve trouvée au Kazakhstan après celle de Tengiz exploitée par ChevronTexaco. La compagnie extrayait trois millions de tonnes de brut par an, près de 5 % de la production du Kazakhstan ; en août 2005, la China National Petroleum Corporation a racheté PetroKazakhstan à la suite d'un conflit avec le gouvernement.\nEn 2016, le Kazakhstan a consommé 12,7 Mt (millions de tonnes) de pétrole, soit 0,287 Mb/j (millions de barils par jour), en recul de 0,6 % en 2016 mais en progression de 30 % depuis 2006. Il ne représente que 0,3 % de la consommation mondiale. Sa consommation n'absorbe que 17 % de sa production[p 6].\nLe Kazakhstan dispose d'une capacité de distillation de pétrole brut de 345 093 barils/jour, au 1er janvier 2014, selon l'OGJ, répartie entre trois raffineries : Pavlodar (163 000 barils/jour), Atyrau (104 000 barils/jour) et Shymkent (78 000 barils/jour). La raffinerie de Pavlodar est située dans la zone nord-centre du Kazakhstan et est alimentée principalement par un oléoduc depuis la Sibérie occidentale, bien placée géographiquement pour l'alimenter. Celle d'Atyrau utilise uniquement du brut local du nord-ouest Kazakhstan, et celle de Shymkent utilise actuellement du brut des champs pétroliers de Kumkol et de la zone voisine du Kazakhstan central. En 2013, ces 3 raffineries ont couvert environ 70 % de la demande d'essence et de gazole du Kazakhstan, le reste de la demande étant importé de Russie. Des projets de mise à niveau étaient en cours en 2014 dans les 3 raffineries, afin de produire moins de produits lourds et plus de carburants de haute qualité pour les transports. En octobre 2014, le gouvernement du Kazakhstan a soutenu un projet d'extension de la raffinerie de Shymkent au lieu de la construction d'une quatrième raffinerie. Après ces travaux, le Kazakhstan espère couvrir toute la demande du pays en essence et de gazole en 2017.\nLe Kazakhstan exporte un pétrole léger à basse teneur en soufre. En 2013, ses exportations ont été d'environ 1,4 million de barils/jour de pétrole brut et de condensats. Plus des trois quarts de ces exportations traversent ou contournent la Mer Caspienne en direction des marchés européens ; 16 % sont envoyés vers l'est par l'oléoduc Kazakhstan-Chine. En 2013, les exportations étaient destinées à 76 % à l'Europe, 17 % à l'Asie-Océanie, 4 % aux Amériques et 2 % au reste du monde. Ces exportations vont probablement croître au cours des prochaines années, car la production démarre à Kashagan et s'étend à Tengiz et Karachaganak. Mais la croissance rapide de la production et des exportations exigera une extension de la capacité d'exportation.\nLe système d'oléoducs du Kazakhstan est géré par l'entreprise d'état KazTransOil, filiale de KazMunaiGas, qui exploite environ 3 400 miles (5 500 km) de pipelines. Du fait de la situation enclavée du Kazakhstan et de la poursuite de l'utilisation d'infrastructures de l'époque soviétique, la majorité de l'infrastructure d'exportation pétrolière et gazière du Kazakhstan est intégrée avec les grandes voies d'exportation de la Caspienne qui interconnectent la région. Depuis son indépendance, le Kazakhstan a réussi à étendre et diversifier ses capacités d'exportation. Les principaux oléoducs d'exportation de brut comprennent celui du Caspian Pipeline Consortium vers le port de Novorossiysk sur la Mer Noire, l'oléoduc Kazakhstan-Chine et l'oléoduc Uzen-Atyrau-Samara vers la Russie.\nOléoducs partant de Bakou.\nLe Kazakhstan exporte également du brut via la Mer Caspienne et par rail. Le pétrole est chargé dans des tankers ou des barges au port d'Aktaou ou dans le petit port d'Atyraou, puis traverse la Mer Caspienne pour être injecté dans l'oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan ou l'oléoduc Bakou-Novorossiisk pour aller ensuite surtout vers l'Europe. Par ailleurs, le Kazakhstan dispose d'un réseau ferroviaire étendu qui est de plus en plus utilisé pour transporter des carburants liquides pour la consommation nationale et pour l'exportation. Tengizchevroil est le principal utilisateur pétrolier du réseau ferré, avec environ 70 000 barils/jour en 2013. L'extension et la diversification des capacités de transport, en particulier à l'export, est un facteur clé de la capacité d'accroissement de la production.\nUne route potentielle d'exportation pour le pétrole brut de la Caspienne consiste à organiser des échanges avec l'Iran. Depuis longtemps, le Kazakhstan, comme les autres pays d'Asie Centrale, livrait son brut au port iranien de Neka sur la Caspienne. Ce brut était ensuite transporté vers les raffineries de Téhéran et Tabriz, et les produits raffinés étaient distribués et consommés dans le nord de l'Iran. En échange, l'Iran exportait des volumes équivalents de bruts par ses ports du Golfe Persique pour le compte du Kazakhstan. Les volumes de ces échanges ont varié d'année en année, et ont été proches de zéro au cours des dernières années du fait des sanctions internationales contre l'Iran qui rendaient difficile la commercialisation du brut exporté dans le Golfe Persique par les Iraniens. Une autre difficulté était la volonté de l'Iran d'augmenter les redevances facturées au Kazakhstan pour chaque baril de brut échangé. Depuis fin 2013, l'Iran et le Kazakhstan discutent sur la reprise de leurs arrangements d'échanges et ont périodiquement annoncé leur intention de les reprendre, mais aucun échange n'a été réalisé jusqu'à fin 2014.\nLes principaux champs pétroliers du Kazakhstan contiennent des volumes substantiels de gaz naturel associé, dont la majeure partie est réinjectée dans les puits de pétrole afin d'améliorer les taux de récupération de pétrole.\nLes réserves prouvées de gaz naturel du Kazakhstan étaient estimées par BP à 1 000 milliards de m3 fin 2016 (34 trillions US de pieds cubes), soit 48 années de production au rythme de 2016. Ces réserves représentaient 0,5 % du total mondial[p 7].\nLe Oil and Gas Journal (OGJ) estimait au début 2014 les réserves prouvées de gaz naturel du Kazakhstan à 85 trillions de pieds cubes (Tcf), situées en majorité dans les champs de pétrole brut ou riches en condensats ; les deux principaux gisements de pétrole, Karachaganak et Tengiz, sont aussi les deux principaux gisements de gaz naturel.\nEn 2016, le Kazakhstan a produit 19,9 milliards de m3 de gaz naturel, soit 17,9 Mtep (millions de tonnes équivalent pétrole), en progression de 4,5 % en 2016 et de 48 % depuis 2006. Ceci représente seulement 0,6 % de la production mondiale[p 8].\nLa production annuelle brute au Kazakhstan a presque triplé entre 2006 (0,6 Tcf) et 2012 (1,6 Tcf). La majeure partie de cet accroissement a été employée pour la réinjection, alors que la production de gaz naturel sec est restée à peu près constante ; en 2012, la production réinjectée représentait plus du double de la production sèche.\nEn 2013, les gisements de Karachaganak et de Tengiz regroupaient à eux deux plus de 90 % de la production brute commercialisée de gaz naturel du Kazakhstan. Le projet Tengiz comprend une usine de traitement du gaz, qui selon Chevron a produit 251 milliards de pieds cubes (Bcf) de gaz naturel sec commercialisé en 2013, vendu à des consommateurs locaux. Le projet de Karachaganak n'a qu'une capacité de traitement de gaz insuffisante. La majeure partie de sa production brute commercialisée est exportée vers la Russie pour être traitée dans l'usine de traitement de gaz d'Orenberg. En 2013, environ 30 % de ce gaz traité a été vendu en Russie, le reste a été retourné au Kazakhstan pour contribuer à la couverture de la demande locale. La prochaine phase de développement à Karachaganak incluait à l'origine des projets d'usines pour traiter sur place son gaz et stimuler les fournitures de gaz naturel sec aux consommateurs du Kazakhstan, mais les développeurs du projet ont ensuite changé leurs plans, et le gaz produit par la prochaine extension de Karachaganak sera pour l'essentiel réinjecté pour assister la récupération des hydrocarbures liquides.\nLa première phase du projet de Kashagan, lorsqu'elle entrera en production, ne devrait accroître que de façon marginale les fournitures de gaz aux consommateurs du Kazakhstan. Comme pour Karachaganak et Tengiz, la majeure partie du gaz produit à Kashagan sera soit réinjecté dans les puits, soit utilisé sur le site du projet pour produire de l'électricité.\nEn 2016, le Kazakhstan a consommé 13,4 milliards de m3 de gaz naturel, soit 12,0 Mtep (millions de tonnes équivalent pétrole), en hausse de 3,8 % en 2016 et de 81 % depuis 2006. Il ne représente que 0,4 % de la consommation mondiale. Sa consommation absorbe 67 % de sa production[p 9].\nLe réseau de transport et distribution de gaz du Kazakhstan est sous-développé. La production de gaz naturel nationale est concentrée au nord-ouest et n'est pas connectée aux centres urbains du sud, du nord, du centre et de l'est. Le gouvernement s'est fixé l'objectif de développer un réseau de gaz naturel capable de connecter les zones de production et de consommation du pays. Le Kazakhstan est déjà sur le point de réaliser la première partie de ce défi, en connectant l'infrastructure existante de gazoducs de l'ouest à l'infrastructure existante dans le sud densément peuplé. Le gazoduc Beineu-Bozoi-Shymkent est en construction devrait être achevé fin 2015, avec une capacité d'environ 350 Bcf/y (milliards de pied cubes par an) ; il permettra au Kazakhstan d'alimenter des localités qui n'avaient pas encore accès au gaz, et se connectera également au gazoduc existant qui dessert le sud du Kazakhstan, remplaçant le gaz importé sur ces marchés ; enfin, il se connectera au gazoduc vers la Chine, permettant à la production du nord-ouest du Kazakhstan de s'exporter vers la Chine. Les projets de connexion d'autres parties du pays à l'infrastructure existante à l'ouest et au sud sont plus incertains, du fait des grandes distances et de la densité de population assez faible dans le nord, le centre et l'est.\nEn 2016, les exportations de gaz naturel du Kazakhstan ont atteint 16,6 Mds m3 par gazoduc vers la Russie (16,1 Mds m3) et la Chine (0,4 Mds m3), soit au total 1,5 % des exportations mondiales. Ses importations ont été de 6,2 Mds m3 par gazoduc depuis la Russie (3,6 Mds m3), l'Ouzbékistan (1,5 Mds m3) et le Turkménistan (1,1 Mds m3)[p 10].\nLes importations ont été supérieures aux exportations de 2003 à 2008, puis ont chuté en 2009 tandis que les exportations poursuivaient leur croissance régulière de moins de 250 Bcf en 2003 à plus de 400 Bcf en 2012.\nLe Kazakhstan dispose de deux gazoducs majeurs : le gazoduc CAC (Central Asia Centre pipeline), qui traverse la partie occidentale du Kazakhstan depuis le Turkménistan en direction de la Russie, et le gazoduc Turkménistan-Chine, qui traverse la partie sud du pays, venant du Turkménistan, en direction de la Chine ; ces deux gazoducs appartiennent au réseau régional d'exportation de la Caspienne et transportent principalement les exportations de gaz du Turkménistan et secondairement des quantités moindres mais significatives de gaz d'Ouzbékistan et du Kazakhstan ; le gazoduc CAC dessert également la demande locale de gaz dans la région occidentale du Kazakhstan, en particulier le nord-ouest où est localisée la majorité de la production du pays. Un troisième grand gazoduc, Bukhara-Tashkent-Bishkek-Almaty, dessert la demande locale dans le sud du pays avec du gaz importé du Turkménistan et d'Ouzbékistan ; deux des trois installations de stockage de gaz du pays sont situées sur ce gazoduc.\nRéserves d'uranium[modifier | modifier le code]\nLe Kazakhstan détenait 842 200 tonnes d'uranium récupérable[n 3] en 2017, soit 14 % des ressources mondiales en uranium, au 2e rang derrière l'Australie (30 % du total mondial avec 1 818 300 tonnes).\nL'exploration de l'uranium a débuté en 1948 et des minéralisations économiquement exploitables ont été trouvées dans plusieurs régions du pays, dont nombre de mines exploitant des dépôts rocheux. Quelque 50 gisements d'uranium sont identifiés, dans six provinces minières d'uranium. En 1970, des tests d'extraction par lixiviation in situ (LIS) ont été entrepris avec succès, ce qui a mené à focaliser l'exploration sur deux bassins sédimentaires à potentiel LIS. Jusqu'en 2000, deux fois plus d'uranium avait été extrait dans des gisements de roche dure que dans les gisements de sédiments à LIS, mais en 2014 presque toute la production repose sur la LIS.\nProduction d'uranium[modifier | modifier le code]\nLe Kazakhstan a produit 23 321 tonnes d'uranium en 2017, soit 39,2 % de la production mondiale ; la production kazakhe a reculé de 5 % par rapport à la production record de 2016.\nLe Kazakhstan est une importante source d'uranium depuis plus de 50 ans ; sa production est passée de 2 022 tonnes en 2001 à 22 451 tonnes en 2013, puis 23 127 tonnes en 2014, 23 800 tonnes en 2015 et 24 560 tonnes en 2016 ; des extensions sont en cours pour 2018. En 2009 il est devenu le premier producteur mondial d'uranium, avec près de 28 % de la production mondiale, puis 33 % en 2010, 36 % en 2011, 36,5 % en 2012, 38 % en 2013, 41 % en 2014 et 39 % en 2015 et 2016. Kazatomprom est la compagnie nationale atomique créée en 1997, propriété de l'État ; elle contrôle l'exploration et l'extraction de l'uranium ainsi que les autres activités liées au nucléaire, dont les importations et exportations de matériaux nucléaires. Elle a annoncé en 2008 son objectif de fournir 30 % de l'uranium mondial en 2015, ainsi qu'à travers des joint-ventures, 12 % du marché de la conversion d'uranium, 6 % de l'enrichissement et 30 % du marché de la fabrication de combustible. Kazatomprom a tissé des liens stratégiques majeurs avec la Russie, le Japon et la Chine, et a acquis une participation significative dans la compagnie nucléaire internationale Westinghouse. Des compagnies canadiennes et françaises sont impliquées dans les mines d'uranium et d'autres composants du cycle du combustible.\nMines d'uranium[modifier | modifier le code]\nSur les 18 mines, cinq sont entièrement contrôlées par la compagnie nationale Kazatomprom et 12 sont des coentreprises avec des actionnaires étrangers ; en 2013, la part propre de Kazatomprom dans la production était de 9 402 tonnes, soit 16 % de la production mondiale, ce qui la place en tête devant la canadienne Cameco, la française Areva et la russe ARMZ-Uranium One.\nMines d'uranium du Kazakhstan (production en tonnes U)\nProvince/groupe Mine Production 2010 Production 2015 Joint venture\nTchou-Saryssou (est) Tortkuduk 2439 4109 KATCO JV (Areva 51 %)\nMoinkum Sud 442,5 1192 Taukent (Kazatomprom)\nTchou-Saryssou (nord) | Uvanas 300 1154 Stepnoye-RU (Kazatomprom)\nMynkuduk est 1029\nMynkuduk central 1242 1847 Ken Dala.kz (Kazatomprom)\nMynkuduk ouest 442 1000 Appak JV (Sumitomo 25%, Kansai 10%)\nInkai-1, 2, 3 1637 2234 Inkai (Cameco 60 %)\nInkai-4 1701 2055 Betpak Dala (Uranium One 70 %)\nAkdala 1027 1019 Betpak Dala (Uranium One 70 %)\nBudenovskoye 1,3 740 1642 Akbastau (Uranium One 50 %)\nBudenovskoye 2 1708 2061 Karataou (Uranium One 50 %)\nSyr-Daria (ouest) Karamurun nord & sud 1017 948 Kazatomprom\nIrkol 750 750 Semizbai-U JV (CGN 49 %, China Nuclear Energy Industry Corporation)\nKharasan 1 260 1110 Kyzylkum (Uranium One 30%, Japonais 40% : Marubeni, Tepco, Toshiba, Chubu, Tohoku, Kyushu)\nKharasan 2 262 1400 Baiken-U JV (Japonais 95 % : Marubeni, Tepco, Toshiba, Chubu, Tohoku, Kyushu)\nSyr-Daria (sud) Zarechnoye 778 826 Zarechnoye (Uranium One 49,67 %)\nAqmola (nord) Semizbay 224 453 Semizbai-U (CGN 49 %)\nRU-1 352 0 Vostok, Zvezdnoye\nTOTAL 17 803 23 800\nConversion et fabrication[modifier | modifier le code]\nEn octobre 2010 un accord a été signé pour créer la joint-venture (51 % Kazatomprom) qui devait construire l'usine de fabrication de combustible nucléaire de 400 tonnes/an sur la base d'un concept d'Areva à l'usine métallurgique d'Oulba à Öskemen, qui assure déjà la conversion de l'uranium et la fabrication des pastilles de combustible des réacteurs russes ; l'usine Areva devait utiliser ces pastilles pour fabriquer 1 200 tonnes/an d'assemblages combustibles, dont le tiers destinés aux réacteurs français. En décembre 2014 Kazatomprom a signé un accord avec China General Nuclear Power Corporation (CGN) pour créer une coentreprise de fabrication de 200 tonnes/an d'assemblages. En décembre 2016, la construction de l'usine a commencé, avec la technologie d'Areva.\nLa consommation d'énergie primaire par habitant a été en 2016 de 4,59 tep (tonne équivalent pétrole)[k 2], soit 2,48 fois la moyenne mondiale (1,85 tep)[k 3] mais 9,5 % au-dessous de la consommation moyenne russe (5,07 tep)[k 4].\nConsommation intérieure brute d'énergie primaire au Kazakhstan par source (Mtep)\nCharbon 39,95 54,4 19,76 55,4 34,52 49,9 34,24 35,36 43,3 % -12 %\nPétrole 20,58 28,0 8,36 23,4 11,46 16,6 15,51 16,53 20,2 % -20 %\nGaz naturel 10,68 14,5 6,57 18,4 22,31 32,3 27,46 28,73 35,2 % +169 %\nTotal fossiles 71,21 97,0 34,70 97,3 68,28 98,8 77,21 80,61 98,7 % +13 %\nHydraulique 0,63 0,9 0,65 1,8 0,69 1,0 0,80 1,00 1,2 % +58 %\nBiomasse-déchets 0,12 0,2 0,07 0,2 0,05 0,1 0,08 0,11 0,1 % -7 %\nÉolien, solaire 0,02 0,03 0,04 % ns\nTotal EnR 0,75 1,0 0,72 2,0 0,74 1,1 0,89 1,14 1,4 % +52 %\nSolde imp.électricité 1,49 2,0 0,26 0,7 0,10 0,1 0 -0,11 -0,1 % ns\nTotal 73,45 100 35,68 100 69,12 100 78,10 81,64 100 % +11 %\nLa consommation finale d'énergie au Kazakhstan (après raffinage, transformation en électricité ou en chaleur de réseau, transport, etc) a évolué comme suit :\nConsommation finale d'énergie au Kazakhstan par source (Mtep)\nCharbon 15,78 26,5 3,85 17,8 14,98 38,6 10,58 9,68 25,7 % -39 %\nProduits pétroliers 15,08 25,3 6,38 29,5 9,12 23,5 12,34 12,96 34,4 % -14 %\nGaz naturel 7,77 13,0 2,67 12,4 3,32 8,6 3,19 3,31 8,8 % -57 %\nTotal fossiles 38,63 64,8 12,90 59,7 27,41 70,7 26,11 25,95 68,9 % -33 %\nBiomasse-déchets 0,12 0,2 0,07 0,3 0,05 0,1 0,07 0,09 0,2 % -20 %\nÉlectricité 8,30 13,9 3,03 14,0 4,94 12,7 5,86 5,67 15,0 % -32 %\nChaleur 12,59 21,1 5,60 25,9 6,38 16,5 6,39 5,95 15,8 % -53 %\nTotal 59,63 100 21,61 100 38,78 100 38,44 37,66 100 % -37 %\nConsommation finale d'énergie au Kazakhstan par secteur (Mtep)\nIndustrie 26,88 45,1 9,45 43,7 20,91 53,9 19,14 20,18 53,6 % -25 %\nTransport 5,45 9,1 3,32 15,4 4,75 12,3 5,37 5,47 14,5 % 0 %\nRésidentiel nd 1,99 9,2 6,24 16,1 7,41 5,24 13,9 % ns\nTertiaire nd 0,14 0,6 3,40 8,8 4,31 4,30 11,4 % ns\nAgriculture 2,23 3,7 0,86 4,0 0,88 2,3 0,73 0,73 1,9 % -67 %\nNon spécifié 23,29 39,0 4,90 22,7 2,13 5,5 0,95 1,21 3,2 % ns\nénergétiques (chimie) 1,77 3,0 0,96 4,4 0,48 1,2 0,52 0,51 1,4 % -71 %\nNB : en 1990, les statistiques kazakhes ne distinguaient pas encore le tertiaire du résidentiel ; en 2016, la distinction reste imparfaite, comme le montre le montant élevé de la rubrique "non spécifié".\nL'entreprise publique Kazakhstan Electricity Grid Operating Company (KEGOC) a été créée en 1997.\nLa puissance installée totale des centrales électriques du Kazakhstan atteignait environ 17,8 gigawatts (GW) fin 2012, dont 87 % de centrales à combustibles fossiles, 13 % de centrales hydroélectriques et moins de 1 % d'autres renouvelables. La production d'électricité est considérée comme un marché concurrentiel où la plupart des actifs appartiennent à des entreprises privées.\nProduction brute d'électricité au Kazakhstan par source (TWh)\nCharbon 62,14 71,1 35,65 69,5 66,66 80,7 76,20 70,57 66,2 % +14 %\nPétrole 8,73 10,0 2,67 5,2 0,62 0,8 1,24 1,92 1,8 % -78 %\nGaz naturel 9,14 10,5 5,48 10,7 7,35 8,9 19,58 22,15 20,8 % +142 %\nTotal fossiles 80,01 91,6 43,79 85,3 74,62 90,3 97,02 94,64 88,8 % +18 %\nHydraulique 7,37 8,4 7,53 14,7 8,02 9,7 9,27 11,62 10,9 % +58 %\nÉolien 0 0 0 0,13 0,27 0,3 % ns\nSolaire 0 0 0 0,05 0,09 0,1 % ns\nTotal 87,38 100 51,32 100 82,65 100 106,47 106,63 100 % +22 %\nLe plan de développement du gouvernement prévoyait en 2012 une production de 150 TWh en 2030, dont 4,5 % de nucléaire et 10 % de renouvelables.\nCheminée de la centrale thermique d'Ekibastouz 2 (420 m, la plus haute du monde), 2009.\nLes centrales thermiques classiques ont produit 88,8 % de l'électricité du pays en 2016 à partir de charbon (66,2 %), de gaz naturel (20,8 %) et de pétrole (1,8 %).\nParmi les principales centrales au charbon, on peut noter celles d'Ekibastouz 1 (4 000 MW, mise en service en 1980-83) et Ekibastouz 2 (1 000 MW, 1990-93), dans la province de Pavlodar au nord du pays ; elles sont alimentées par les mines de charbon à ciel ouvert d'Ekibastouz, les plus importantes au monde avec 13 milliards de tonnes de réserves.\nBâtiment réacteur du BN-350.\nUnité de dessalement associée au réacteur BN-350.\nLe réacteur BN-350, construit de 1964 à 1973 à Aktaou (autrefois Chevtchenko), dans l'Oblys de Manguistaou sur les rives de la mer Caspienne, sous la supervision de Minatom, était un réacteur à neutrons rapides et à caloporteur sodium, fonctionnant en surgénération, le premier de la série des réacteurs à neutrons rapides russes BN, servant de prototype pour le réacteur BN-600 de la centrale nucléaire de Beloïarsk en Russie. Conçu à l'origine pour développer une puissance thermique de 1 000 MWth, il n'a jamais dépassé en fonctionnement 750 MWth, produisant potentiellement une puissance électrique de 350 MWe, et après 1993 il fonctionna à environ 520 MWth, du moins lorsque des fonds étaient disponibles pour acquérir du combustible. La centrale a réussi à produire jusqu'à 135 MWe d'électricité et 80 000 m3 par jour d'eau potable par dessalement d'eau de mer, pendant près de 27 ans, jusqu'à sa fermeture en 1999. Environ 60 % de sa puissance était utilisée pour produire de la chaleur et pour le dessalement, et il permit d'établir la faisabilité et la fiabilité de telles centrales de cogénération. Cependant, des chaudières à gaz et pétrole étaient utilisées conjointement, afin de porter la capacité de dessalement à 120 000 m3 par jour. Selon la National Nuclear Security Administration américaine, le réacteur BN-350 était utilisé par l'Union soviétique pour produire du plutonium à destination militaire.\nLe Kazakhstan possédait en 2007 trois réacteurs de recherche utilisant comme combustible de l'uranium fortement enrichi, dont le réacteur de recherche d'Alataou, à 28 km au nord-est d'Almaty. Le complexe industriel de l'énergie atomique d'Aktaou, site du surgénérateur rapide BN-350 qui produisait du plutonium avant sa fermeture en 1999, a produit 2,9 tonnes de combustible à l'uranium fortement enrichi du BN-350 qui ont été conduits à l'installation de traitement de Oust-Kamenogorsk pour y être convertis en uranium faiblement enrichi ; il restait en 2007 dans l'installation du combustible irradié et notamment trois tonnes de plutonium d'une qualité supérieure à celui de qualité militaire. Le Kazakhstan avait pour priorité, au début des années 1990, d'éliminer les armes nucléaires situées sur son territoire ; cet objectif fut atteint en avril 1995. Le Kazakhstan décida, en outre, de signer (en 1996) et ratifier (en 2001) le traité d'interdiction complète des essais nucléaires, mettant ainsi un terme à la longue histoire des essais nucléaires sur son territoire. Le pays veut aujourd'hui garantir la sécurité des matières nucléaires qu'il lui reste, assurer la protection physique des installations de recherche nucléaire et biologique, récupérer et surveiller les sources radioactives orphelines et empêcher la propagation naturelle de maladies extrêmement dangereuses. Le Kazakhstan est le pays d'Asie centrale ayant le système le plus avancé pour le contrôle des exportations et le seul à faire partie d'un régime international de contrôle des exportations, le Groupe des fournisseurs nucléaires.\nProjets nucléaires[modifier | modifier le code]\nLe Kazakhstan projette de construire des réacteurs d'une taille d'environ 300 MWe ainsi que des réacteurs plus petits pour la cogénération dans les centres urbains régionaux. En 2012 le gouvernement a publié un projet de plan directeur pour le développement de la production d'électricité jusqu'à 2030. Selon ce plan, la part du nucléaire dans la production d'électricité devrait alors atteindre 4,5 %, correspondant à environ 900 MWe de puissance. La puissance totale est actuellement de 20 GWe et la demande en 2030 est prévue à 150 TWh.\nDes études de faisabilité étaient en cours en 2013 sur la base du modèle VBER-300. Les sites possibles comprennent Aktaou et Balkhash ainsi que Kourtchatov dans le Kazakhstan-Oriental. Le site pressenti pour la première centrale devait être présenté au gouvernement à la mi-2014. En janvier 2014 le Président annonçait que le gouvernement allait régler fin mars les questions relatives au site, aux sources d'investissement et au calendrier de construction de la centrale nucléaire, et éventuellement de plusieurs. En avril 2014, Ulken sur la rive occidentale du Lac Balkhach a été mentionné par le ministère de l'industrie et des nouvelles technologies comme le choix préférentiel, car doté à la fois de demande d'électricité et d'un réseau existant. Kourtchatov était la seconde possibilité, et Aktaou était écartée. La centrale comprendrait un ou deux réacteurs à eau légère à mettre en service en 2025. Une compagnie de gestion du projet devait être créée pour finaliser la sélection du site et entreprendre une étude détaillée de faisabilité. En mai 2014 le nucléaire était inclus dans le Plan de développement du système énergétique 2030, produit par le ministère de l'industrie et des nouvelles technologies. Fin mai 2014, NAC Kazatomprom a signé un accord avec Rosatom pour construire une centrale nucléaire VVER, d'une puissance de 300 à 1 200 MWe, près de Kourtchatov. Elle serait vendue au prix intérieur russe et non au prix mondial, le Kazakhstan faisant partie de l'« espace économique commun ». Rosatom précise que le coût et la configuration de la centrale dépendront de l'étude de faisabilité. Fin 2014, un accord intergouvernemental a été conclu sur les arrangements financiers incluant un prêt russe. Rosatom annonçait qu'un projet d'accord intergouvernemental pour la construction de la centrale de Kourtchatov avait été signé fin septembre 2014. Lors des négociations d'une nouvelle législation sur l'énergie atomique en janvier 2015, le ministre de l'énergie a annoncé qu'un réacteur, probablement russe, serait construit à Kourtchatov, et un second à Balkhash si la demande d'énergie le justifiait. Un réacteur Westinghouse AP1000 est envisagé pour Balkhash, sous réserve des conditions financières et des arrangements pour la construction, l'exploitation et l'entretien de la centrale. Des négociations avec Toshiba pour la fourniture d'un réacteur Westinghouse AP1000 avaient été précédemment évoquées (Kazatomprom est actionnaire à 10% dans Westinghouse). En avril 2015 le ministre de l'énergie déclarait que le site pour un réacteur russe pourrait être Kourtchatov ou Ulken. Un accord de construction était attendu mi-2015, mais en octobre le gouvernement a déclaré que le partenaire stratégique pour la construction de la première centrale ne serait pas choisi avant 2017-18 car sa production n'était pas nécessaire avant 2025. Fin 2016, l'AIEA a effectué une mission de révision de l'infrastructure nucléaire (INIR) à la demande du gouvernement afin de préciser l'ensemble des prérequis d'un programme nucléaire.\nD’ici 2030, le Kazakhstan ambitionne de produire 4,5 % de son électricité à partir de l’énergie nucléaire. Le pays étudie pour cela la possibilité de construire deux réacteurs russes VBER-300 ou un VVER-1200 à Kourtchatov, au Nord-Est du pays. En septembre 2017 le ministère de l’énergie kazakhstanais a annoncé la réalisation d’une étude de faisabilité pour confirmer ce projet. Par ailleurs, un accord a été signé en 2014 avec le chinois CGN pour construire une usine de fabrication d’assemblages de combustible nucléaire de 200 t/an. Financée à 49 % par l’entreprise chinoise, elle permettrait au Kazakhstan de valoriser directement son uranium et d’approvisionner les centrales chinoises. La France est partenaire du projet, au travers de Framatome.\nLe Kazakhstan dispose d'une réglementation complète sur les déchets radioactifs issus des mines d'uranium, des réacteurs nucléaires, des essais d'armes nucléaires, des activités industrielles, des mines de charbon et des champs pétroliers. Une loi spécifique traite de la gestion des déchets radioactifs, et un nouveau système de stockage et d'élimination des déchets radioactifs est envisagé. La déconstruction du réacteur rapide BN-350 à Aktaou est en cours, avec un soutien international étendu. Le combustible usé a été stocké sur le site, ainsi que 1 000 tonnes de sodium radioactif.\nEn 1997, les gouvernements des États-Unis et du Kazakhstan sont convenus d'entreprendre un programme conjoint pour accroître la sûreté et la sécurité pour le combustible usé contenant du plutonium issu du réacteur BN-350. Fin 2001, tout ce matériau avait été inventorié, placé sous garanties de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), et enfermé dans 2 800 bidons de stockage, qui furent transférés vers l'ancien site d'essais nucléaires du polygone nucléaire de Semipalatinsk au nord-est du Kazakhstan, à l'ouest et au sud de la ville de Kourtchatov pour stockage. Sur ce site, l'Union soviétique a réalisé 467 essais nucléaires de 1947 à 1990, dont des explosions en surface et dans l'atmosphère, puis sous terre, causant la dispersion de plutonium dans l'environnement. Le site a été fermé en 1991. Les États-Unis et la Russie ont œuvré de concert de 1996 à 2012 avec le Kazakhstan pour sécuriser le site, en particulier les restes de plutonium. Une dizaine de tonnes d'uranium hautement enrichi a été envoyé à l'usine métallurgique d'Oulba à Öskemen (autrefois Oust-Kamenogorsk) pour dilution en uranium faiblement enrichi.\nLe gouvernement kazakh a défini en 2013 un concept de « transition vers une économie verte » qui met surtout l'accent sur l'amélioration de l'efficacité dans l'utilisation des ressources et en particulier de l'eau. Le décret présidentiel du 30 mai 2013 qui approuve ce concept fixe l'objectif d'atteindre en 2020 une part de 3 % de la production d'électricité à partir d'énergies renouvelables, contre moins de 1 %[n 4] en 2013.\nRéservoir du barrage de Boukhtarma.\nBarrage de Moinak.\nLes centrales hydroélectriques ont produit 10,9 % de l'électricité du pays en 2016.\nLa plupart de ces centrales utilisent les eaux du fleuve Irtych, en particulier le barrage de Boukhtarma (738 MW), construit dans les années 1960 et géré par la compagnie minière Kazzinc, celui d'Öskemen (Oust-Kamenogorsk en russe : 339 MW, 1952) et le barrage de Choulbinsk (702 MW, 1987), à 70 km en amont de Semeï (ex-Semipalatinsk).\nOn peut citer aussi le barrage de Kapshagay sur la rivière Ili dans la province d'Almaty (364 MW, 1965-70) et celui de Moinak sur la rivière Sharyn, affluent de l'Ili (300 MW, 2011).\nLe Kazakhstan s'est fixé l'objectif d'utiliser 5 % de ses déchets en 2020 pour produire de l'électricité et de la chaleur, puis 30 % en 2050.\nDeux éoliennes de 54 mètres de haut ont été livrées en 2012 depuis l'Allemagne au village de Novonikolskoe, dans la région du Nord Kazakhstan.\nEn 2013, le premier parc éolien industriel du Kazakhstan a été construit à Kordaï, dans la région de Zhambyl, à la frontière du Kirghizistan. La construction du second parc éolien d'une capacité de 21 MW était proche de son achèvement, et celle du parc de Zhanatass, de 400 MW, est prévue ultérieurement.\nEn 2013, la première centrale solaire "Otar", d'une puissance de 504 kWc, a été mise en service dans la région de Zhambyl, à la frontière du Kirghizistan.\nEn 2014, une centrale solaire au sol de 2 MWc a été mise en service dans la ville de Kapchagaï, province d'Almaty.\nLigne 1 150 kV Ekibastouz–Kokchetaou (432 km).\nLe réseau électrique national du Kazakhstan est géré par la Kazakhstan's Electricity Grid Operating Company, qui appartient à l'État et est responsable du réseau de transport. On compte 15 compagnies régionales de distribution, dont plusieurs sont privées. Ces réseaux sont considérés comme des monopoles naturels et sont réglementés par le gouvernement, alors que la production d'électricité est considérée comme un marché concurrentiel où la plupart des actifs appartiennent à des entreprises privées.\nLe Kazakhstan a un réseau nord relié à la Russie et un réseau sud relié au Kirghizistan et à l'Ouzbékistan, avec quelques connexions entre ces deux réseaux. En 2015, les importations nettes en provenance de Russie ont atteint 471 GWh et les exportations nettes vers le Kirghizistan 421 GWh ; une interconnexion est prévue avec le réseau chinois.\nLa ligne à courant continu haute tension Ekibastouz–Kokchetaou (432 km), construite à l'époque soviétique en 1985, fonctionne à 1 150 kV, le niveau de tension le plus élevé au monde ; elle fait partie de la ligne Barnaoul-Tchéliabinsk, dont les deux extrémités sont en territoire russe, mais la majeure partie du parcours est en territoire kazakh.\nLa consommation d'électricité par habitant a été en 2016 de 5 620 kWh[k 2], soit 1,81 fois la moyenne mondiale (3 110 kWh)[k 3] mais 16 % au-dessous de la consommation moyenne russe (6 715 kWh)[k 4].\nConsommation finale d'électricité au Kazakhstan par secteur (TWh)\nIndustrie 63,94 66,2 21,17 60,2 40,12 69,9 45,11 44,24 67,1 % -31 %\nTransport 6,47 6,7 1,51 4,3 3,12 5,4 3,57 3,24 4,9 % -50 %\nRésidentiel nd 4,77 13,5 8,88 15,5 12,07 12,20 18,5 % ns\nTertiaire nd nd 4,65 8,1 6,65 5,58 8,5 % ns\nAgriculture 13,71 14,2 3,40 9,7 0,62 1,1 0,80 0,62 0,9 % -95 %\nNon spécifié 12,42 12,9 4,33 12,3 0 ns\nTotal 96,54 100 35,19 100 57,39 100 68,20 65,89 100 % -32 %\nEn 1990, les statistiques ne distinguaient pas le tertiaire du secteur résidentiel, et le montant attribué à l'agriculture est probablement entaché d'erreurs d'attribution.\nLes réseaux de chaleur jouent un rôle très important au Kazakhstan : ils ont alimenté 15,8 % de la consommation finale d'énergie du pays en 2016, soit un peu plus que l'électricité ; mais cette part baisse fortement : elle atteignait 21,1 % en 1990 ; la chaleur injectée dans ces réseaux est produite par des centrales de cogénération dont les combustibles sont le charbon pour 97,3 % et le pétrole pour 2,7 %.\nLa consommation finale de chaleur au Kazakhstan via les réseaux de chaleur, hérités de l'époque soviétique, a évolué comme suit :\nConsommation finale de chaleur au Kazakhstan par secteur (Pétajoule)\nSecteur 2000 % 2010 % 2015 2016 % 2016 var.\nIndustrie 114,74 48,9 123,73 46,3 79,23 77,69 31,2 % -32 %\nRésidentiel 57,02 24,3 97,77 36,6 86,23 44,60 17,9 % -22 %\nTertiaire nd 36,82 13,8 58,83 72,86 29,3 % nd\nAgriculture nd 8,94 3,3 3,44 3,61 1,4 % nd\nNon spécifié 62,89 26,8 0 39,99 50,29 20,2 % ns\nTotal 234,65 100 267,26 100 267,73 249,05 100 % +6 %\nNB : en 1990, seul le total était disponible : 527 PJ, produit à partir de charbon et destiné uniquement à l'industrie ; à partir de 2000 apparait la répartition entre industrie et résidentiel, mais les autres secteurs restent confondus dans la rubrique "non spécifié", qui disparait en 2010 pour réapparaitre en 2011, signe d'une qualité statistique médiocre.\nLes émissions de CO2 par habitant ont été en 2016 de 12,92 tonnes[k 2], soit 2,97 fois la moyenne mondiale (4,35 tonnes)[k 3] et 29,6 % au-dessus des émissions russes (9,97 tonnes)[k 4].\n1990 2016 var.\nÉmissions[h 2] (Mt CO2) 237,3 230,0 -3,1 % -20,7 %\nÉmissions/habitant[h 3] (t CO2) 14,51 12,92 -11,0 % -26,0 %\nCharbon[h 4] 158,7 121,3 53 % -23,6 % -47 %\nPétrole[h 5] 53,6 46,7 20 % -12,9 % -17,1 %\nGaz naturel[h 6] 24,9 62,0 27 % +149 % +24,8 %\nSecteur énergie hors élec. 61,4 27 % 3,45 0,40\nIndustrie et construction 94,3 41 % 5,30 1,55[n 5]\nTransport 17,1 7 % 0,96 1,82[n 6]\ndont transport routier 14,2 6 % 0,80 1,70\nRésidentiel 24,4 11 % 1,37 1,40[n 7]\nTertiaire 21,6 9 % 1,21 0,91\nTotal 230,0 100 % 12,92 6,24\nLes émissions très élevées du Kazakhstan proviennent pour l'essentiel de son industrie et du secteur de l'énergie ; le secteur résidentiel est au niveau européen et celui du transport largement au-dessous.\n↑ BP prend comme source le rapport 2016 du Federal Institute for Geosciences and Natural Resources allemand (BGR - Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe).\n↑ ressources raisonnablement assurées plus ressources présumées, jusqu'à 130 $ par kg d'uranium, selon le rapport de l'OCDE et de l'AIEA, Uranium 2016 : Resources, Production and Demand.\n↑ il semble que l'hydroélectricité n'est pas comprise, puisqu'elle produit 8,4 % de l'électricité du pays en 2012.\n↑ en France : 0,71 t/hab (17 %) ; en Allemagne : 2,75 t/hab (32 %).\n↑ en France : 1,83 t/hab ; en Allemagne : 2,03 t/hab\n↑ en France : 59,0 Mt (20 %), soit 0,88 t/hab\n(en) [PDF] Agence internationale de l'énergie (AIE - en anglais : International Energy Agency - IEA), Key World Energy Statistics 2018, 19 septembre 2018.\n(en) [PDF] BP Statistical Review of World Energy June 2017, BP, juin 2017.\n↑ p. 14-16\n↑ a b c d e f et g (en)Kazakhstan : Balances for 2016, Agence internationale de l'énergie, 21 septembre 2018.\n↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y et z (en) Country analysis - Kazakhstan, Energy Information Administration, mis à jour : 14 janvier 2015.\n↑ (en) Supply of Uranium, Association nucléaire mondiale, mis à jour en décembre 2018.\n↑ a b c d e f g h i j k l et m (en) Uranium and Nuclear Power in Kazakhstan, World Nuclear Association (Association nucléaire mondiale), mis à jour en juin 2017.\n↑ (en) World Uranium Mining Production, World Nuclear Association (Association nucléaire mondiale), mis à jour en mars 2019.\n↑ a b c d e et f (en)Kazakhstan : Electricity and heat for 2016, Agence internationale de l’énergie, 21 septembre 2018.\n↑ Togzhan Kassenova, L'Asie centrale : la sécurité régionale et les menaces de prolifération d'armes de destruction massive, Forum du désarmement, 2007.\n↑ Le Kazakhstan, un acteur nucléaire à connaître, SFEN, 21 janvier 2019.\n↑ (en)Conception of Kazakhstan on transition to green economy, site Kazakhstan 2050, 6 septembre 2013.\n↑ (en)Key things to know on renewable energy projects’ implementation in Kazakhstan, The Lawyer, 23 juillet 2015.\n↑ (en)Bukhtarma hydro power complex, site de Kazzinc.\n↑ (en)Kazakhstan to use one third of its wastes to generate 'green' energy, site kazakh Tengrinews, 29 janvier 2014.\n↑ (en)Wind generators to produce electricity in N Kazakhstan, site kazakh BNews, 7 octobre 2012.\n↑ a et b (en)Wind power station with capacity of 21 megawatts to be completed soon in Zhambyl region, site Kazakhstan 2050, 5 décembre 2013.\n↑ (en)BISOL Group installs the largest PV system in Kazakhstan, site de l'entreprise slovène Bisol, 29 janvier 2014.\nCe document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Énergie_au_Kazakhstan&oldid=158569542 ».\nLa dernière modification de cette page a été faite le 19 avril 2019 à 09:17.


Impossible d'accéder au BIOS - Win 10 - Windows & Software - FORUM HardWare.fr\nPosté le 09-01-2021 à 15:23:42\nJe viens tout juste de monter mon pc et j'ai un problème d'accès. En allumant la tour et l'écran je me vois bloquer sur la page "please presse DEL or F2..." Rien ne se passe quand j'appuie sur ces touches. Auriez vous une solution à ce problème ? Merci d'avance.\nPosté le 09-01-2021 à 17:05:09\nEssaye le clavier dans un autre port USB, ou un autre clavier.\nMessage édité par yf38 le 09-01-2021 à 17:08:06\nPosté le 09-01-2021 à 17:15:36\nC'est un clavier Logitech le G213 mais rien ne change malheureusement que ce soit le clavier ou le port USB\nPosté le 09-01-2021 à 19:42:47\nQuand le FastBoot est activé, les ports USB ne sont pas actifs pendant le boot pour gagner du temps de boot (ils sont chargés dans l'OS).\nPour accéder à l'UEFI dans ces conditions, il faut passer par le menu de démarrage avancé dans Windows : https://www.malekal.com/demarrer-bi [...] indows-10/\nPosté le 09-01-2021 à 20:16:26\nLe problème c'est que je n'ai pas accès à Windows car il n'est pas installé, le pc est neuf je viens de le monter j'essaye justement d'installer Windows 10 à partir de la clef USB mais je n'ai pas accès au BIOS pour cela\nPosté le 10-01-2021 à 10:38:37\nQuel est le modèle de la carte mère / du PC ?\nNormalement de base le PC va essayer de booter de lui même sur les éventuels disques, dvd et clés USB.\nSans avoir besoin de lui "forcer" un périphérique en particulier.\nComment as-tu fait la clé USB d'installation ?\nPosté le 10-01-2021 à 14:10:11\nAlors j'ai une Asus TUF B550 gaming-plus, j'ai avec ça un AMD ryzen 5 5600x, 2 SSD 480 Go, watercooling h100i corsair platinium, 2 barrettes 2*8Go corsair, une Radeon 6800, une seasonic 750W gold et le boîtier 220T rgb de chez corsair.\nJustement je ne comprends pas pourquoi mon écran reste figé sur le logo Asus tuf...\nJ'ai pris une clef USB classic 32Go, je l'ai vidé et j'ai suivi les instructions basic qu'on peut avoir sur youtube pour le téléchargement fichier ISO sur clef USB\nPosté le 10-01-2021 à 14:11:19\nCad avec l'outil de Microsoft ?\nPosté le 10-01-2021 à 14:13:02\nSur le site de Microsoft oui\nPosté le 10-01-2021 à 15:08:02\nEssayes de booter sur une clef usb avec un système d'exploitation installé dessus pour voir ce qu'il se passe. Ca s'appel un live usb.\nUn site fiable avec un tuto :\nsinon essaye aussi avec un Linux\nMessage édité par VB18 le 10-01-2021 à 15:08:52\nPosté le 10-01-2021 à 20:34:24\nMerci VB18 pour ton conseil ! J'essaye ca mercredi pour l'instant je ne suis pas devant ! ^^\nSinon pour information j'ai un led orange sur la carte mère d'allumer, celui de la DRAM. J'ai débranché rebranché les rams rien n'y fait et pourtant ces RAM fonctionnent sur un autre pc... Peut etre que le probleme vient de la?\nPosté le 11-01-2021 à 08:55:07\nVérifie sur la doc, souvent cette LED orange sert à indiquer que la prise de courant est branchée et alimentée, même quand le PC est dans l'état arrêt.\nTon problème ressemble au cas où un disque/ssd de boot est reconnu présent, mais qu'il ne répond pas à un ordre de lecture.\nLe firmware attend une réponse du périphérique et pendant ce temps ne s'occupe pas de l'USB du clavier.\nDébranche les HDD/SSD et clé usb et regarde si tu peux avoir accès au bios.\nMessage édité par yf38 le 11-01-2021 à 08:58:05\n[Win 10] accès réseau local impossible pour un compte (RESOLU) Impossible d'accéder à ma session\nImpossible d'acceder au bios (ecran noir) (résolu) Impossible d'acceder au Bios : clavier ne répond pas\nMot de passe Admin perdu, impossible d’accéder au BIOS... Impossible d'acceder au BIOS\nImpossible d'accéder au BIOS impossible d'acceder au bios.\nImpossible d'accéder au bios de mon routeur Impossible d'accéder au bios - juste une bande bleue en bas\nPlus de sujets relatifs à : Impossible d'accéder au BIOS


European Commission - PRESS RELEASES - Press release - Publicité pour le tabac : la Commission européenne prend des mesures contre deux États membres en infraction\nPublicité pour le tabac : la Commission européenne prend des mesures contre deux États membres en infraction\nLa Commission européenne a adressé aujourd’hui des « avis motivés » à l’Allemagne et au Luxembourg pour défaut de transposition en droit national de la directive 2003/33/CE du 26 mai 2003 relative à la publicité et au parrainage en faveur des produits du tabac. Ces pays avaient déjà reçu une « mise en demeure » en octobre 2005. Ils disposent à présent d’un délai de deux mois pour se mettre en conformité, faute de quoi la Commission demandera à la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE) de constater que ces États membres contreviennent aux obligations qui leur incombent en matière de transposition de la législation communautaire. Si les États membres concernés n’obtempèrent toujours pas à l’arrêt de la Cour, celle-ci peut leur infliger des amendes sur la base d'une proposition de la Commission européenne.\n« Nous devons veiller au respect du droit européen », a déclaré Markos Kyprianou, commissaire européen à la santé et à la protection des consommateurs. « Je suis déterminé à faire respecter ce texte, qui revêt une importance essentielle dans la lutte contre le tabagisme. Je suis persuadé que la totalité des gouvernements sont conscients du fait que donner du tabac une image flatteuse par une publicité alléchante peut avoir des effets dévastateurs, notamment sur les jeunes. J’incite donc vivement les pays qui ne l’ont pas encore fait à se mettre en conformité avec la loi et à nous aider à défendre la santé des citoyens européens. »\nLa plupart des pays respectent la législation européenne, mais quelques-uns l’ignorent encore délibérément\nLa Commission étudie également la situation des pays qui n'ont pas transposé la législation correctement. La Commission n'hésitera pas à engager des poursuites à l'encontre de ces pays s'il s'avère qu'ils ont instauré des exemptions ou accordé des dérogations non conformes aux dispositions de la directive.\nQue prévoit la directive sur la publicité pour le tabac ?\nLa directive interdit la publicité pour la tabac dans la presse écrite, à la radio et sur Internet, ainsi que le parrainage de manifestations ou activités transfrontalières par des producteurs de tabac. Adoptée par le Parlement européen et le Conseil en 2003, elle devait être transposée en droit national pour le 31 juillet 2005. Elle s’applique uniquement à la publicité et au parrainage à caractère transfrontalier. La publicité faite dans les cinémas, par voie d’affiches ou à l’aide de moyens commerciaux, comme les cendriers ou les parasols, ne relève donc pas de la directive, mais peut toujours être interdite par les législations nationales – une voie choisie par plusieurs États membres de l’Union. La publicité pour le tabac à la télévision est interdite dans l’Union depuis le début des années 1990 ; elle est régie par la directive « télévision sans frontières ».\nPour de plus amples informations, voir les communiqués IP/05/1013 et MEMO/05/274


En bonnes mains - À propos du cours\nPour obtenir plus de renseignements ou du soutien technique à tout moment pendant le cours, communiquez avec nous à l'adresse suivante : info@enbonnesmains.ca.\nVous pouvez obtenir du soutien technique de 9 h 30 à 17 h (HNE) en composant le 1 800 895-0814. Si vous appelez à un autre moment, laissez un message et un représentant communiquera avec vous le prochain jour ouvrable.\nUn projet du FEEP\nLe Fonds d'encouragement à l'éducation permanente reçoit un soutien financier du gouvernement de l'Ontario et est une coproduction de l'Office de la télécommunication éducative de l'Ontario (TVOntario).\nLe partenariat En bonnes mains\nTVOntario, Contact North/Contact Nord, le Bureau de santé du district de Thunder Bay, Norlink Communications et Mr. Submarine Ltd. ont uni leurs forces dans le cadre du projet En bonnes mains afin d'élaborer ce cours en ligne de formation en milieu de travail.\nLe Bureau de santé du district de Thunder Bay est le partenaire principal pour ce qui est de l'élaboration du contenu et du processus menant à l'obtention du certificat. Mr. Submarine Ltd. met l'accent sur le domaine à l'étude, la convivialité et le marketing, tout en fournissant une expertise de l'industrie. Norlink Communications offre son expertise en matière de conception et de création Web ainsi que des services de production. Contact North/Contact Nord met à profit son expertise en matière de formation à distance et en ligne, puis assume la gestion du projet et le marketing en collaboration avec TVOntario.


Le-veilleur.com - Gaz de schiste : L'affaire Chesapeake fait trembler Wall Street\nEn quelques années, Aubrey McClendon avait fait de son entreprise Chesapeake le numéro deux du gaz naturel aux Etats-Unis. L'entreprise est, en effet, pionnière dans l'exploitation de la fracturation hydraulique, cette technologie baptisée « fracking » qui permet d'extraire les gaz contenus dans les couches de schiste.\nMais pour atteindre ce rang, Chesapeake a aussi acheté d'énormes quantités de licences (sur plus de 6 millions d'hectares de terrains) afin de pouvoir forer vers ces gisements de gaz. Comme elle n'avait pas l'argent pour y parvenir, elle s'est tournée vers Wall Street. Là, des firmes comme Jefferies et Barclays, inondées de liquidités par la Réserve Fédérale, vont, au travers de divers montages comme la vente à terme de future production, prêter à Chesapeake jusqu'à 16,1 milliards de dollars lors de la dernière mesure officielle en septembre.\nAprès trois trimestres consécutifs de pertes totalisant plus d'un milliard de dollars, c'est probablement davantage aujourd'hui. C'est ce qui a conduit les actionnaires actifs de l'entreprise comme Carl Icahn à obtenir, ce mardi, le départ d'Aubrey McClendon au premier avril. Toutefois, cette démission n'est pas la fin de l'histoire.\nDu conflit d'intérêt au scandale\nLes premiers succès de Chesapeake ont abouti à la formation d'une bulle dans le secteur des gaz de schiste. Le boom du « fracking » a conduit à des surcapacités qui ont fait chuter les prix du gaz de 16 à 2 dollars le million de BTU (British Thermal Unit) entre 2006 et 2012. Or, les forages pour les gaz de schiste ne sont rentables qu'à partir de quatre dollars dans le meilleur des cas et plutôt sept en moyenne. En Pennsylvanie comme dans l'Oklahoma, des milliers de forages ne produisent ainsi pas depuis des mois alors que les licences d'exploitation doivent être payées. Et, l'espoir d'une remontée des cours pour cause de froid hivernal s'est envolé avec des température au-dessus de la moyenne dans le nord-est américain. Si bien que le contrat à terme de mars est scotché à 3,28 dollars.\nComme si cela ne suffisait pas, il est aussi apparu à la faveur de la fronde des actionnaires contre Aubrey McClendon que ce dernier avait pris à titre personnel des participations de 2,5% dans chaque puits opéré par Chesapeake. Il a lui-même emprunté plus d'un milliard de dollars à EIG Global Energy pour ces opérations qui ouvrent la question du conflit d'intérêt.\nCe qui pourrait donc être un nouveau scandale à Wall Street n'en est peut-être qu'au début de ses rebondissements. La démission d'Aubrey McClendon de la direction générale de Chesapeake a permis au titre, qui a perdu 43% l'an dernier, de se reprendre de 10% hier. Toutefois, rien n'est en réalité réglé. A moins que les Etats-Unis ne se mettent à exporter leur gaz de schiste pour faire remonter les cours, cette affaire ressemble avant tout à l'ouverture d'une nouvelle boîte de Pandore boursière.\nComme l'évoque « engel » dans un commentaire sur les moutons enragés, la pillule va être très dure à avaler pour la bourse américaine. Il dénonce à juste titre :\n« Ce scandale risque d'être très dur à digérer pour la stabilité de la finance-mondiale.\nCe scandale c'est :\n• Défiscalisation faussant la libre concurence.\n• Sur-évaluation des stock-gisements.\n• Sous-évaluation des couts et surévaluation des rendements .\n• Sur-financiération par crédit des entreprises.\n• Sur-évaluation de la valeurs des sociètès (Prix de actions).\nLes dernières données CHIFFREES indiquent DEJA une baisse de production malgré une augmentation des forages !\nS'en est fini de la chimère de « L'indépendance énergétique USA » (grace aux gisements de gaz et oil de schistes). Et dire que certains les voyaient déja exédentaire et exportateur...\nLe rêve américain dans toute sa splendeur... »


sentier – LA TRENTAINE PARISIENNE\nNous avions pensé à la Conserverie pour un apéro du lundi soir. Premier jour de la semaine oblige, le lieu restera bien calme mais a le mérite d’être ouvert quand bien des bars restent porte close. Et puis on était là pour discuter, tranquillement. Poser nos fesses dans des canapés. Grignoter une petite planche et […]


Comment lever des millions - PATRICK GERMANÒ\nHome Blockchain Comment lever des millions\n[Mise à jour le 17 mai 2018 à 11h10] Le gendarme financier américain (SEC) a lancé un fausse site d’ICO afin d’éduquer les investisseurs. Baptisée HoweyCoin, reprend les codes des projets frauduleux. Le site indique notamment que les investisseurs auront un retour d’investissement de 1 ou 2%. Il est impossible d’investir dans ce faux projet. Si un internaute veut acquérir des tokens, il est redirigé vers une page de la SEC qui répertorie les outils et méthodes pour identifier les ICO sérieuses.\nGrâce à l’ICO, initial coin offering, une levée de fonds en crypto-monnaies, les start-up de la blockchain peuvent collecter des millions en seulement quelques jours ou même minutes. En 2017, plus de 4 milliards de dollars ont été levés via des ICO dans le monde, contre 96 millions de dollars en 2016. « Cette pratique est train de se développer. Environ une ou deux ICO sont organisées par semaine dans le monde. Et les montants deviennent très importants », observe Simon Polrot, avocat et fondateur du site Ethereum France. Le record est détenu par Filecoin, sorte de Dropbox décentralisé, qui a levé 257 millions de dollars. Autre ICO qui a fait du bruit : Brave, le navigateur web créé par le cofondateur de Mozilla, Brendan Eich. Le 31 mai dernier 2017, il a levé 35 millions de dollars… en 30 secondes !\nAvec l’ICO, aussi appelée crowdsale, les jeunes pousses n’ont plus à attendre des mois avant d’avoir le « go » d’un fonds d’investissement. Pour lever via une ICO, une entreprise doit émettre des tokens (ou jetons) sur une plateforme dédiée. Les tokens émis permettront à son détenteur soit de recevoir une partie des bénéfices générés par l’entreprise, comme un dividende avec une action, ou de s’en servir pour utiliser le service de l’entreprise. Une fois que le projet est déposé sur la plateforme, l’entreprise en fait la promotion auprès de la communauté. Les investisseurs intéressés envoient ensuite de la crypto-monnaie, principalement des ethers ou des bitcoins, en échange des tokens.\nComme les fonds sont levés sur Internet, tout le monde peut y participer. « Quand une entreprise fixe une date, l’ICO s’ouvre et tout le monde peut investir en même temps. Plus elle communique bien en amont, plus le montant recherché est atteint rapidement », résume Edouard Vallet, secrétaire de l’association Le Cercle du Coin. La durée et le montant de la levée de fonds sont prévus avant le lancement de l’ICO et ne peuvent pas être modifiés en cours de route. Une fois le montant atteint, les paiements suivants sont automatiquement refusés.\nCependant, il est toujours possible d’acheter des tokens après la levée de fonds. « Les tokens peuvent atterrir sur des places de marché non régulées à peine une heure après la levée de fonds. Certains investisseurs vont les revendre bien plus cher qu’ils ne les ont achetés. C’est purement spéculatif « , souligne Simon Polrot. Tous les investisseurs ne sont pas attirés uniquement par l’appât du gain selon l’avocat : « Certaines personnes qui ont fait fortune dans l’ether veulent participer au développement de projets un peu révolutionnaires. » La blockchain Ethereum a elle-même profité du soutien de la communauté lorsqu’elle a lancé son ICO le 2 septembre 2014. Résultat : 18 millions de dollars ont été récoltés.\nCôté français, trois projets ont réussi leur ICO. Beyond The Void, une start-up de jeu vidéo sur la blockchain qui a récolté la « petite » somme de 110 000 euros. La deuxième est iEx.ec, une spin-off de l’Inria spécialisée dans le cloud distribué. Cette dernière a levé l’équivalent de 12,5 millions de dollars (2 761 bitcoins et 173 886 ethers) en moins de trois heures le 19 avril dernier. Un montant qu’elle n’aurait jamais pu obtenir si rapidement. « Nous avions la possibilité de lever 4,5 millions d’euros via un fonds. Mais ça aurait pris un an », regrette Julien Béranger, chargé de communication d’iEx.ec. Depuis l’ICO, la levée de fonds a pris de la valeur puisque les cours des deux crypto-monnaies ont considérablement augmenté (presque x3 pour le bitcoin et presque x10 pour l’ether). « Finalement, on se retrouve avec une levée de fonds de plus de 30 millions de dollars », se réjouit Julien Béranger.\nLa troisième est Domraider, une entreprise qui récupère les noms de domaine expirés. Elle avait fixé son objectif à 35 millions d’euros mais aucun montant n’a été communiqué suite à la clôture de l’ICO. « Nous pouvons seulement indiquer que nous avons bien vendu les 560 millions de jetons disponibles mais tant que nous n’avons pas l’aval du commissaire aux comptes, nous ne pouvons rien dire », explique Tristan Colombet, CEO de DomRaider. Ce manque d’informations, ainsi que d’autres pratiques jugées peu transparentes, ont créé la polémique dans la communauté blockchain.\nL’ICO n’a pas que des avantages. Il n’existe aucune garantie pour les investisseurs. Il est en effet difficile pour lui de vérifier la pertinence et la qualité d’un projet qui n’existe pas encore. Contrairement à une bourse, aucun organe de contrôle ne régule le marché. « N’importe qui peut émette un titre numérique. Donc il y a mécaniquement beaucoup d’arnaques de toutes sortes », confie Julien Béranger. Autre inconvénient, la volatilité des cours des crypto-monnaies. Elle est liée à une forte spéculation qui peut faire rapidement monter ou baisser leurs cours. Entre janvier et octobre 2017, la valeur du bitcoin a plus que quintuplé pour franchir la barre des 6 000 dollars. Parfois, les cours du bitcoin et de l’ether connaissent des krach. En septembre 2017, l’ensemble des crypto-monnaies ont perdu 20% de leur valeur en une journée. Une ICO peut donc perdre beaucoup de valeur en quelques secondes. Par exemple, quand Bancor Protocol a levé 153 millions de dollars en ICO le 12 juin, l’ether valait environ 385 dollars,. Trois jours plus tard, il n’en valait plus que 300. Le montant levé correspondait seulement à 119 millions de dollars, soit une perte de 34 millions de dollars (-22,2%). Pour éviter cette moins-value, iEx.ec a déjà converti une partie de son ICO en euros sur une place de marché pour payer les salaires et ses nouveaux locaux.\niEx.ec a réussi sa campagne dans un environnement réglementaire flou. En France, la loi ne définit pas le statut d’une ICO. Il ne peut pas relever du droit financier car c’est un échange de tokens contre des crypto-monnaies (et non une vente), qui ne sont elles-mêmes pas reconnues juridiquement comme des monnaies. Pour l’instant, les levées de fonds sont principalement organisées depuis des fondations en Suisse. « Il y a toute une communauté qui s’organise dans le Canton de Zoug (au sud de Zurich, ndlr). L’autorité financière suisse accompagne ces projets, les assiste pour être sûre qu’ils respectent la réglementation. Ce pays a un autre gros avantage : les fondations sont exonérées d’impôts », indique l’avocat.\nL’Autorité des marchés financiers (AMF) a réalisé une première étude sur les ICO et leurs implications juridiques. Elle en a déduit que la majorité des opérations sont en dehors de toute réglementation et qu’une minorité d’entre elles pourrait relever du droit actuel. Par exemple, une ICO pourrait se rattacher à la réglementation applicable aux intermédiaires en biens divers, à l’offre au public de titres financiers ou aux gestionnaires de fonds d’investissements alternatifs. L’AMF propose également la création d’un label qui certifierait le sérieux d’une ICO. En attendant, le gendarme financier français a lancé un programme d’accompagnement et de recherche des levées de fonds en crypto-monnaies. Baptisé Unicorn, pour Universal node to ICO’s research & network, il propose aux porteurs de projets un cadre « pour leur permettre le développement de leurs opérations et de veiller à la protection des acteurs et investisseurs. »\nLe régulateur a également lancé une consultation publique sur le sujet, dont la synthèse des réponses a été publiée début 2018. Parmi les 82 réponses fournies, la majorité d’entre-elles sont favorables à la mise en place d’un cadre légal approprié pour ce nouveau type de financement. Cela rejoint les conclusions de l’analyse juridique préliminaire menée par le régulateur fin 2017. Par ailleurs, les répondants estiment qu’un document d’informations est nécessaire pour mieux informer les investisseurs et qu’il devrait contenir des données sur le projet lié à l’ICO, les droits relatifs aux tokens (ou jetons) et le traitement comptable des fonds levés. La majorité des répondants estime également que ce document devrait permettre d’identifier la personne morale responsable de l’offre, ses dirigeants et leurs compétences. Le Collège de l’AMF a décidé de poursuivre ce travail lié aux ICO en coordination avec les autres autorités publiques concernées. Le gouvernement français prévoit de légiférer rapidement sur les ICO. Un volet ICO serait intégré dans la loi Pacte qui sera discutée au conseil des ministres mi-avril. D’après les informations recueillies par le quotidien, le cadre réglementaire sera celui proposé par l’AMF.\nDe son côté, l’Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) s’est également exprimée sur les tokens (ou jetons) reçus en échange d’une contribution. Elle imagine des cas de figures qui permettrait d’entrer l’ICO dans champ de plusieurs directives européennes existantes. Par exemple, si le token est assimilable à un instrument financier, alors il tomberait sous le coup de la directive 2014/65 relative aux marchés d’instruments financiers.\n– Boatpilot, un service de navigation marine : 5 millions de dollars (30 avril 2018)\n– ConnectJob, une plateforme décentralisée de services dédiés à la personne : 56,1 millions de dollars (30 avril 2018)\n– Saifu, un wallet mobile pour crypto-monnaies : 13,1 millions de dollars (30 avril 2018)\n– TrueGame, une plateforme de casino et jeux de loterie : 3,4 millions de dollars (30 avril 2018)\n– Streamity, une plateforme d’échange de crypto-monnaies décentralisée : 4,2 millions de dollars (29 avril 2018)\n– Holo, un cloud décentralisé : 20,6 millions de dollars (28 avril 2018)\n– Unolabo, une plateforme de jobs pour freelances : 737 000 dollars (28 avril 2018)\n– Berith : un système décentralisé de programme de fidélité : 9,3 millions de dollars (27 avril 2018)\n– Bitrace, une crypto-monnaie utilisée pour la Formule 1 en Tunisie : 3,7 millions de dollars (25 avril 2018)\n– ipstock, une banque d’images décentralisée : 5,5 millions de dollars (25 avril 2018)


Joli petit deux pièces - Abritel\nPetit appartement rénové parfait pour 4 personnes.\nJoli petit deux pièces idéalement situé dans le village de Montriond à 5 mn de Morzine. Navettes gratuites au pied de la résidence pour rejoindre rapidement les pistes. Appartement très agréable et très bien équipé. Ensoleillement maximum et une très jolie vue sur le village. Composé d'une entrée avec placard, d'un séjour avec kitchenette équipée, canapé clic-clac pour 2 pers., balcon en façade sud, d'un wc, d'une salle de bains entièrement rénovée avec douche et lave-linge/séchant, et d'une chambre avec un canapé clic-clac pour 2 pers. et un lit 1 personne superposé.\nCasier à skis et parking extérieur privé.\nUn canapé-lit pour 2 personnes dans la salle de séjour.\nDes services supplémentaires peuvent être fournis comme draps, serviettes, chaise haute.\nAccueil très sympa de l'agence\nAccueil très sympa, et prestations a la hauteur des attentes. Très belle semaine de vacance.\nDans le joli village authentique de Montriond, à 5 minutes en voiture du centre de Morzine et des remontées mécaniques également accessibles par les navettes gratuites qui s'arrêtent au bas de la résidence.\nPetite épicerie à proximité.\nEnsoleillement maximum et très belle vue.\nLes frais supplémentaires sont les frais de dossier de 25€ et taxe de séjour de1€ par jour et par personne de plus de 16 ans. L'assurance Annulation de Séjour est offerte. 25% d'acompte doivent être versés à la réservation par carte bancaire à distance ou virement. Nous pouvons fournir des services supplémentaires, comme le ménage, le linge, chaise haute, lit BB d'appoint... Possibilité de court séjour avec un minimum de 3 nuits.\nNuméro de la location : 429554a\nTélésiège de Chaux-Fleurie


Forum Medion France - Afficher le sujet - programmer un itinéraire sur P4440\nVoir les messages sans réponses | Voir les sujets récents Nous sommes le Jeudi 21 Février 2019, 19:40\nIndex du forum » GoPal » GoPal 4.x\nprogrammer un itinéraire sur P4440\nInscription: Mardi 05 Juillet 2011, 13:04\nOn m'a prêté un GPS P4440 pour essayer pendant les vacances. (le résultat est très mitigé pour ne pas dire plus).\nJ'ai téléchargé le mode d'emploi et depuis 2 jours, j'essaye de programmer un itinéraire entre Voiteur dans le 39 jusqu'à Poitiers au futuroscope.\nImpossible d'obtenir quelque chose, je suis actuellement en Suisse et c'est toujours l'adresse Suisse qui vient s'afficher au départ.\nJe ne suis pas loin de tout "bazarder" et reprendre mon vieux atlas papier.\nune âme charitable peut-elle m'indiquer ou je fais une "connerie".\nMardi 05 Juillet 2011, 19:13\nRe: programmer un itinéraire sur P4440\npour répondre précisément à votre question, nous vous prions de bien vouloir nous communiquer la référence exacte de votre GPS à l'aide de ce post ainsi que la version du logiciel de navigation installée sur votre GPS.\nMercredi 06 Juillet 2011, 15:56\nBonjour à tous, entretemps, j'ai avancé (un peu).\nj'ai installé le cd sur mon Pc et j'ai installé l'assistant.\npour les références j'ai :\nsur le boitier :(face avant) P4440 (face arrière) MD98530 / MSN30011904 /EAN24540435\navec l'assistant :\nJe suis un peu primitif (72 printemps) mais pour moi, il me semblait que je devais pouvoir programmer un itinéraire en entrant le lieu de départ, le lieu d'arrivée et éventuellement des étapes. Sauver cet itinéraire sous un nom quelconque et pouvoir le charger en mémoire.\nJe n'ai pas réussi à trouver une procédure pour le réaliser facilement.\nDernière édition par helvetdulac le Mercredi 06 Juillet 2011, 22:22, édité 1 fois.\nMercredi 06 Juillet 2011, 22:20\nla création d'itinéraire n'est pas possible via le logiciel Gopal Assistant. Ce logiciel vous permet seulement de transférer des contenus logiciels et cartographiques.\nVous pouvez néanmoins créer votre itinéraire à l'avance via le GPS en allant dans "Gestionnaire d'itinéraire" puis "Planifier la route". Vous pouvez ensuite sauvegarder l'itinéraire planifié en pressant sur "Charger/Enregist." puis "Enregistrer l'itinéraire actuel".\nVendredi 08 Juillet 2011, 14:27