Afloman  : étude de cas immobilier (T1 de 22m en bord de mer)\n#1 15/04/2017 21h35\nJe vous présente mon étude de cas concernant un appartement dans l’ancien vendu loué, en espérant que vous puissiez m’apporter vos lumières.\n- Célibataire, 29, TMI 30%, 2500€ net, logement de fonction\nJe possède déjà 2 biens en LMNP confiés à un expert comptable, et un réseau de professionnels sur place pour tout le reste.\n- Type : appartement T1 dans une maison de ville de 4 appartements\n- Année de construction:\n- Étage 2/2 traversant, balcon vue mer\n- Locataire en place\n- Département 06\n- Coût du bien avec frais de notaire: 128 000€\n- Loyer déjà pratiqué ou envisagé: 580€ en nu\n- Taxe foncière: 250€\n- Assurance PNO (propriétaire non occupant): 100€\n- Charges: 250€ par an\n- Rentabilité brute : loyers / coût du bien avec frais de notaire: 5,44%\n- Rendement net en location nue: 3%\n- Rendement net en meublé dans 3 ans: >10% brut\n- Montant de l’apport: frais de notaire\n- Type de crédit : 120 000€ sur 25 ans\n- Taux du crédit avec assurance: 2,2%\n- location nue micro foncier pendant 3 ans\nToute la problématique de cet appartement qui présente au premier abord une rentabilité ridicule, réside dans la fait que la loi ALLUR m’oblige a conserver une location nue pour les 2 ans qui suivent l’achat du bien, alors que mes deux autres studios d’investissement sont en LMNP au réel.\nUne fois le passage en meublé au réel à l’horizon 2020, cette meme rentabilité serait au minimum doublée.\nMalgré tout le prix affiché, (30 à 40 000€ inférieur au prix du marché) pour cet appartement m’oblige à la considérer, dans une optique d’investissement long terme.\nMots-clés : abattement, fiscalité, immobilier, imposition\n#2 15/04/2017 23h57\nJuste une remarque. Quelle certitude avez-vous de pouvoir passer en meublé dans 3 ans si le locataire en place s’y sent bien en nu ?\nDeuxième chose : Depuis quand la loi Alur implique-t-elle de conserver une location nue deux ans apres l’achat du bien ?\n#3 16/04/2017 11h22\nDans mon cas, je fais que du meublé, lorsque j’achète un immeuble et qu’un ou plusieurs lot sont en nue, je négocie avec le locataire actuel.\nJe lui dit que je vais refaire son appartement à neuf, avec nouveau sol, salle de bain, cuisine, peinture, avec tous les meubles neufs… en échange, je lui dis que je souhaite passer le bail en meublé, en général ça passe très facilement. Pour le locataire, ça ne change absolument rien car le loyer est le même, au contraire, il a un intérieur tout neuf, il est super content et voit qu’on s’occupe bien de lui.\nJe fais cela pour des petites surfaces, car le locataire à très peu de meuble à lui, en général, une table, un lit, quelques rangements… Bref, ce n’est pas comme quelqu’un qui est dans 80M2 et qui à toute ça vie à l’intérieur.\n#4 16/04/2017 13h49\nC’était ce que j’avais aussi envisagé dans mon étude de cas, mais j’ai abandonné suite aux mise en garde que j’ai pu avoir.\nNiceday  : étude de cas immobilier (1er achat immobilier)\n#5 16/04/2017 14h38\nJ’ai regardé le post : www.devenir-rentier.fr | 521: Web server is down\nJe précise que je ne loue ou achète loué qu’à des étudiants. Peut être que ce que je vais vous dire ne correspond pas à votre cas, mais ça vous aidera peut être dans vos prochaines recherches.\n- "Ca se fait, de passer des baux en meublé. Mais, vu que le bail en location nue est hyper-protecteur du locataire, les cas où le propriétaire peut donner congés sont très restreints, donc il faut que ça soit le locataire qui accepte de donner congé." Un étudiant s’en fiche royalement, tant qu’il a un appartement propre refait à neuf, il est heureux, il ne pense pas long terme, il s’occupe de ses études… Un étudiant ne sait même pas que le NUE est plus protecteur que le MEUBLÉ, mais en plus, il reste rarement plus d’un an, donc aucun soucis.\n- "Si vous vous placez du point de vue du locataire, pourquoi vendrait-il ses meubles, auxquels il tient peut-être ?" Dans un studio, un locataire a un lit, une tv, une table… bref pas grand chose, il n’y ai pas spécialement attaché. Dans la plupart des cas, ce sont des meubles ikea ou qui valent pas grand choses, ils sont bien content d’avoir du mobilier neuf de bonne qualité. Dans la plupart du temps, ils revendent leurs vieux meubles pour se faire un peut d’argent, et ils sont très content.\n- "Enfin, s’agissant de toute évidence d’une manoeuvre fiscale, vous pouvez vous faire gauler par les impôts. Ca se voit un peu, quand tout un immeuble passe de location nue à meublée avec les mêmes locataires restant en place." Tant que tout est fait dans les règles, avec preuve de tous les meubles et accord des locataires pour les nouveaux baux, en cas de controle, il n’y a aucun soucis.\nAprès, chacune des observations de Bernard2K est juste, ça dépend tout simplement quel type de locataire vous avez en fasse. Si vous avez un célibataire de 40 ans, ici depuis plusieurs années, en effet, il y aura plus de difficulté à faire cela, mais rien ne coute de demander.\nLa partie Juridique de Bernard2K vous a peut être fait peur et fait renoncer à le faire, mais ce qu’il indique, est rarissime, (je me demande si il y a déjà eu un locataire qui a déjà attaqué un bailleur pour avoir passé du nue au meublé), mais dans tous les cas, ce qu’il indique c’est souvent le PIRE qu’il peut arriver, mais si vous faite quelque chose d’honnête et dans les règles envers le locataire, il y a une chance infinitésimale d’avoir un soucis par la suite. Pour qu’un locataire lance une procédure, il faut vraiment qu’il y ai un vrai désaccord avec son propriétaire, car c’est quelque chose qui prend du temps et qui coute de l’argent. Si vraiment ça arrive, et bien il suffit de trouver une solution amiable entre vous et le locataire tout simplement. Dans tous les cas, il faut savoir prendre des risques quand on est investisseur.\nMoi, avant un achat d’immeuble, je demande tout simplement aux locataires si ils seraient OK pour un changement de BAIL de NUE en MEUBLÉ, sachant que le loyer restera identique et que l’appartement sera refait à neuf. En général, la réponse est très souvent OUI sans hésitation. Dans mon cas, pour les travaux + installation des nouveaux meubles, ça dure entre 1 et 4 semaines, je reloge à mes frais un étudiant dans un des appartements vides que j’ai lorsque j’achète un immeuble. Cet appartement a été préalablement refait à neuf, ainsi, le locataire voit ce que ça va donner sur son appartement, il est donc très content.\nPar contre je rejoint les avis des autres, un meublé, c’est grand Maximum sur du T2 (sauf en cas de colocation).\nDernière modification par SebastienST (16/04/2017 15h06)\n#6 26/04/2017 19h33\nNuts65 a écrit :\nLes nouvelles dispositions de la loi Alur:\n- congé pour reprise impossible avant une période de 2 annees qui suivent la date d’achat du bien.\n- congé pour vente ne peut se faire qu’à l’issue d’un premier renouvellement du bail existant. Dans mon exemple, avec une fin de bail nu à l’horizon octobre 2018, je suis dans l’obligation de renouveler 1 fois le bail donc jusqu’à octobre 2021 avant de pouvoir donner congé pour vente.\n» Afloman  : étude de cas immobilier (T1 de 22m en bord de mer)\nDiscussions similaires à "afloman  : étude de cas immobilier (t1 de 22m en bord de mer)"


one way picco\nsavez vous ou je peux trouver sur le net ce one way : http://www.ofna.com/images/starters/st-ps-51482-big.jpg\nou un equivalant (lequel ?)\nRe: one way picco\nJeu 20 Aoû 2009 - 13:39\npour Ofna .26\nJeu 20 Aoû 2009 - 16:08\noki merci bien je me demandais si celui la se montait dessus\nJeu 20 Aoû 2009 - 18:56\nSalut Skaterman, j'avais ce One way aussi au début, demarrage avec une perceuse, mais ça n'a pas tenue tres longtemps. J'ai remis le one way Traxxas + platine + Roto start, y'a pas plus fiable.\nSinon tu reprend un Picco 26 max?\nje ne sais pas quoi faire c'est a desesperer, le moteur tourne bien mais c'est la voiture qui n'avance pas, j'ai pensé a remplacer mon embrayage faudrai que je teste avec le nouveau mais je ne m'attends ps a grand chose...\nensuite je repasserai le slayer en revo pour voir si c'est pas un probleme de rapport de transmission (que j'avais pris soin de changer pour l'adapter aux petites roues du slayer)\nLun 24 Aoû 2009 - 20:00\nEn même temps tu tournes toujours avec l'embrayage d'origine il me semble!?\nLe miens à fait 2 sorties avant d'etre mort (usure en biais, ressort hs), depuis passage à l'embrayage "Chezoit" et plus de problèmes, ce serait dommage d'etre bloqué par ça...\nSinon j'ai un embrayage 3 points Integy en stock, si tu veux j'te le file si ça peut te dépanner.\nLun 24 Aoû 2009 - 20:11\nnon j'avais remplacé celui d'origine par du carbone\nj'aimerai en effet essayer ton embrayage merci beaucoup, comme ça je serait fixer\npar contre je n'est que le volant moteur d'origine, on ne monte pas d'embrayage 3 point dessus\nquand vous voulez on se fera une sortie un de ces jours\nSinon pour revenir à l'embrayage Chezoit;\nAurélien a dû le modifier un peu pour l'adapter sur le Picco .26 Maxx.\nD'ailleurs Aurélien, tu devrais ouvrir un post pour noter cette modification.\n>Petit rappel des éléments pour l'embrayage Chezoit.\nMar 25 Aoû 2009 - 0:37\nNormalement j'en parle sur mon post de présentation, fô que je regarde ça.\nSinon Skat'man j'te propose justement de te donner le volant moteur 3 points, il s'adapte sans aucunes modifs en lieu et place de celui d'origine, les masselottes en alu sont un peu usées mais ça te permettra de faire un test.\nSi ça te va les masselottes en alu Integy valent dans les 5 euros (de mémoire) au US et il te faudra aussi remettre des epingles neuves, j'avais acheté les miennes chez Euromodel, pas plus de 5 euros aussi il me semble, tout ça reste raisonnable et apres tu pourras te monter un embrayage Chezoit quand tu en aura marre de changer tes masselottes alu.\nGonzo doit bien avoir une cloche qui traine dans ses sachets magiques...\nMar 25 Aoû 2009 - 10:51\noki merci j'essairai tous ça lors de la prochaine sortie ^^


Les NASCAR Whelen Euro Seriers ont rendez-vous à Hockenheim - US RACING\nLe légendaire Hockenheimring accueillera les 29 et 30 juillet la quatrième manche des NASCAR Whelen Euro Series, une grande première pour la série officielle NASCAR Européenne.\nCe meeting clôturera la saison régulière avant de débuter les play-offs en septembre et octobre. Il marquera également la première édition de l’American Fan Fest, un tout nouveau et passionnant festival américain qui ravira les fans allemands et lancera le “rush” final pour la couronne NASCAR européenne.\nAprès les courses spectaculaires de l’ovale de Venray en Hollande, Borja Garcia se positionne en leader des ELITE 1. La bataille est intense dans cette division, avec pas moins de cinq pilotes séparés par seulement 50 points et les 13 meilleurs performers regroupés en 83 points. En ELITE 2, la situation est similaire, puisque le leader Thomas Ferrando ne possède que 39 points d’avance sur le sixième.\nLa division ELITE Club fera son retour sur le tracé allemand, avec trois sessions de régularité le vendredi après-midi. Elle sera de nouveau une bonne manière de faire découvrir les European NASCAR Series à des pilotes souhaitant s’aguerrir sur le circuit accueillant les meilleurs pilotes NWES durant le reste du week-end. Onze pilotes sont attendus, avec notamment Alfredo Cardoso, vainqueur à Valencia, qui tentera de rééditer sa performance.\nLes Fans du monde entier pourront suivre les courses du Hockenheimring en direct sur www.Fanschoice.tv et le Facebook des NASCAR Whelen Euro Series. Une nouvelle fois, la retransmission sera réalisée avec un système multi-caméras pour être au plus près de l’action.\nLe champion en titre sur sa lancé – Après un week-end en demi-teinte à Valencia, Anthony Kumpen, champion 2016, a connu plus de réussite à Brands Hatch puis Venray, avec deux victoires au compteur. Cela lui a permis de se repositionner à la seconde place du championnat, 26 points derrière Borja Garcia et 3 points devant Alon Day. Il a ainsi gagné trois places au cours de ces deux manches.\nQuatre pilotes déjà victorieux en Allemagne – Les NWES ont déja visité Allemagne par le passé, au Nürburgring. Quatre pilotes ont ainsi déjà signé des victoires sur le sol germanique : Borja Garcia et Fred Gabillon se sont imposés en ELITE 1 en 2014, alors que Thomas Ferrando avait remporté les deux courses ELITE 2 cette même année. Enfin, Lucas Lasserre était monté sur la plus haute marche du podium en ELITE 1 en 2010.\nDominik Farnbacher débute en NASCAR – L’Allemand Dominik Farnbacher fera ses débuts en NASCAR au volant de la Chevrolet SS #33 du team Mavi Mishumotors. Rappelons que le natif d’Ansbach, à moins de 200 km du Hockenheimring, a derrière lui une belle carrière en GT, puisqu’il a pris part aux 24 Heures du Mans, aux 24 Heures de Daytona et aux 24 Heures du Nürburgring à plusieurs reprises.\nUn nouveau statut pour Rabello – Après ses deux belles victoires sur l’ovale de Venray, le Rookie brésilien Felipe Rabello a gagné ses galons de favori. Désormais deuxième du championnat ELITE 2, il se doit de confirmer en Allemagne, d’autant qu’il est en tête de la Rookie Cup, 7 points devant Dreszer et 10 devant Dumarey.\nLa bataille des féminines – Dans la Lady Cup, Carmen Boix Gil et Arianna Casoli se sont partagées les victoires Pays Bas. Elles continueront leur lutte à Hockenheim et occupent respectivement les 12eme et 14eme place du championnat ELITE 2.\nLes débuts d’un Français de 16 ans – Du haut de ses 16 ans et de son titre de Champion de France de karting, Jean-Baptiste Simmenauer, fera ses débuts en NASCAR à Hockenheim. Actuellement engagé en Eurocup Formule Renault, le Français n’a jusqu’alors connu que des expériences en monoplace. On le retrouvera dans les deux divisions au volant de la Ford Mustang n°27 du Alex Caffi Motorsport.\n09 h 50 : Qualifications et Superpole ÉLITE 1\n10 h 17 : Qualifications et Superpole ÉLITE 2\n13 h 20 : Course ÉLITE 1 – septième manche de la saison\n17 h 10 : Course ÉLITE 1 – septième manche de la saison\n10 h 20 : Course ÉLITE 2 – huitième manche de la saison\n14 h 20 : Course ÉLITE 1 – huitième manche de la saison\nUn nouveau partenaire pour Matt DiBenedetto\nPraesent mattis facilisis luctus eleifend ut elementum


—› Politique Confidentialité\nNous ne divulguerons des informations à votre sujet que si vous avez donné votre autorisation préalable. Sinon, nous divulguerons des renseignements personnels seulement si cela est requis par la loi ou autorisé par la Politique de confidentialité.\nNous pouvons modifier sa politique de confidentialité à tout moment. Nous mettrons à votre disposition cette politique. Pour la protection de la vie privée et des informations supplémentaires sur les questions de confidentialité, s'il vous plaît contactez-nous. Veuillez nous contacter en outre si vous pensez que notre site ne respecte pas cette politique de confidentialité ou si vous avez d'autres problèmes de confidentialité.


Une bière «au viagra» pour le Prince William | Slate.fr\nLes brasseurs écossais BrewDog sont des spécialistes du coup de pub. Après la bière la plus forte du monde, ou celle livrée dans de la fourrure animale, CNBC rapporte la mise en vente d'une bière au viagra, spécialement produite à l'occasion du mariage princier de Kate et William.\nSelon les créateurs, la démarche se veut tout sauf opportuniste. Étiquetée «Royal Virility Performance», cette production limitée serait avant tout un pied de nez aux concurrents qui se sont emparé de l'événement britanique. «Avec cette bière nous prenons le wagon dans lequel ont sauté une douzaine de brasseries», peut-on lire sur le site de la marque. Et d'ajouter:\n«La Royal Virility Performance est le parfait antidote contre ce battage publicitaire. Une bière devrait être brassée avec une vraie raison, pas seulement parce que des aristos vont se marier.»\nParmi les bières directement visées, on peut citer la Kiss Me Kate de Castle Rock Brewery, la Royal Wedding Ale d'Adnams Southwold ou la Celebration Ale de Greene King, mises en vente depuis l'annonce du mariage de Kate Middletown et du Prince William.\nLa recette de la bière aphrodisiaque\nPour beaucoup, l'emballement médiatique autour de la Royal Virility Performance est prématuré. Car comme le rappelle CNBC, vendre du Viagra sans prescription, sous quelque forme que ce soit, est interdit outre-Manche. Impossible de se procurer une des 1.000 bouteilles annoncées alors?\nEn regardant bien, les gars de BrewDog seraient peut-être plus subtils qu'il n'y paraît. Car si la photo publiée par CNBC laisse imaginer un ajout de pilules bleues au processus de fabrication, le site de la marque n'en fait aucune mention. Ou plus précisement, il liste parmi les ingrédients de la boisson du chocolat, de l'horny goat weed (un aphrodisiaque de la médecine chinoise) et de l'herbal viagra.\nOr depuis la démocratisation du traitement contre les troubles de l'érection, le terme désigne de manière générique l'ensemble des plantes susceptibles de présenter des propriétés aphrodisiaques, et non précisément du Viagra.\nUn des ingrédients cités semble en revanche bien présent, la «bonne dose de sarcasme».\nPhoto: Beer O'Clock for the Lads!/Humor Blog via Flickr - CC licence by\nLife viagra mariage de William et Kate Brasserie bière


Travailler chez AFPA, avis de salariés et employés (693) | Viadeo\nEducation/Formation | 29 661 abonnés\nDernier avis le 15/02/2019\nRépartition de la note sur 693 avis\nUne entreprise dans laquelle il fait bon travailler. Des conditions sociales permettant de concilier harmonieusement vies professionnelles et privées. De nombreuses possibilités de mettre en oeuvre projets et améliorations... Ingénierie de formation efficace et complète.\nManque de culture du résultat, de la performance. Manque de reconnaissance des managers. Harmonisation des pratiques à améliorer. Espaces de travail et matériel demandent des investissements raisonnés et cadencés.\nConseils à l'entreprise : L'Afpa soit adapter ses effectifs à sa capacité de production. Elle doit éviter de se disperser dans des activités trop diverses dont la mise en oeuvre est toujours coûteuse et à court terme. Elle doit réinvestir dans le management, récompenser et promouvoir les compétences et les résultats, dans le management notamment.\nUne liberté d'action et d'autonomie ; confiance du manager.\nManque de communication en interne sur la stratégie d'entreprise.\nConseils à l'entreprise : Communiquer davantage auprès des salariés, sur les difficultés et les plans d'actions mis en oeuvre pour rebondir. Cela insufflera une dynamique positive auprès des salariés.\nMon expérience AFPA.\nBonne ambiance avec l’équipe.\nSanaâ Bouchaara Naifar E-référenceur (Partenariats et achat d'espaces publicitaires), AFPA (AFPA : Association nationale pour la formation prof


Retour sur la Réunion ministerielle de l’OCDE sur l’éducation | CDÉACF\nRetour sur la Réunion ministerielle de l’OCDE sur l’éducation\nLa Réunion ministerielle de l’OCDE sur l’éducation a eu lieu les 4 et 5 novembre derniers à Paris. Les ministres de l'Éducation des pays de l’OCDE et des principales économies émergentes se sont penchés sur « la manière de favoriser le capital social et humain dans l'intérêt de leurs économies et sociétés au sortir de la crise » en abordant les thèmes suivants :\nRenforcer l’efficacité des enseignants du XXIe siècle\nMettre en adéquation les compétences et les besoins nouveaux\nLes retombées sociales de l’éducation\n>> Lire le Résumé de la Présidence de l'OCDE (PDF, en anglais)\nEn marge de cette rencontre a pris place le Forum politique de l’OCDE sur l’Éducation : Investir dans les compétences pour le 21ème siècle qui a permis aux décideurs de haut niveau, chercheurs, dirigeants d’entreprise, responsables syndicaux, analystes et acteurs de terrain de débattre de l’avenir de l’éducation.\n>> Voir la webdiffusion archivée\nCompte-rendu de l'Internationale de l'éducation\n« L’enseignement et la formation sont déterminants pour la reprise économique », ont-ils déclaré dans le résumé de la Présidence effectué par Claudia Schmied, Ministre fédérale de l'Education de l'Autriche.\nSi la déclaration faite suite à cette importante conférence s'est étendue sur des généralités et n'est que peu entrée dans les détails, elle a néanmoins largement reconnu des aspects déjà soulevés par l'IE et la CSC. Il s'agit notamment des points ci-après :\n« Pour assurer une reprise économique durable et favoriser le progrès social, il faut maintenir des niveaux adéquats d'investissement dans l'enseignement et la formation. »\n« Plus que jamais, l’éducation doit être vue comme un investissement et comme un moteur de la croissance à long terme et de la cohésion sociale. »\n« L’éducation est un bien public. »\n« Les enseignants ont un rôle décisif à jouer. »\n« Les dépenses engagées pour la relance ont permis dans certains cas d’accélérer les réformes de l’éducation et de renforcer les capacités et la qualité des systèmes éducatifs. »\n« L’école a besoin d’évoluer dans un climat de confiance. »\n« Nous devons adopter une approche englobant 'tous les aspects de la gouvernance' et une perspective englobant 'toutes les composantes du secteur éducatif'. »\n« Les enseignants sont les principaux maillons du système éducatif. Lorsqu’ils sont efficaces, nos élèves apprennent avec facilité et enthousiasme. Nous devons donc donner aux enseignants et aux chefs d’établissement les outils et le soutien dont ils ont besoin pour bien faire leur travail. »\n« Nous devons accorder plus d’importance à la formation et au perfectionnement professionnel, en particulier à la formation initiale des enseignants, à leur initiation pratique et au soutien aux nouveaux enseignants. »\n« La récession économique comporte une dimension sociale, qui se traduit par un chômage en hausse, en particulier chez les jeunes, et qui a des répercussions, non seulement sur les conditions de vie matérielles, mais aussi sur le bien-être au sens large et sur la qualité de vie de nombreuses personnes. L’enseignement a un rôle déterminant à jouer face à cette situation. »\n« Les avantages qu’apporte l’enseignement dépassent les retombées économiques que les individus et la société en retirent, ils se traduisent également par une meilleure santé, une citoyenneté plus active, des taux de criminalité plus faibles, une confiance et une tolérance plus grandes. »\n« Nous sommes conscients de la nécessité impérative de lutter contre l’inégalité des chances et les autres problèmes d’équité. »\nUne large délégation IE/CSC de 20 représentants a participé à un Forum politique sur l’Education, tenu en amont de la réunion ministérielle et présidé conjointement par les ministres de l'Education du Mexique et de Nouvelle-Zélande. L'un des intervenants invités sur ce Forum était Charles Leadbeater, annoncé par l'OCDE comme « auteur et ancien conseiller de Tony Blair ».\nLeadbeater a commencé par citer des exemples d'innovation en dehors des systèmes publics, rassemblés lors d'un tour du monde qu'il avait entrepris dans le cadre de la préparation d'un rapport pour CISCO systems, une société majeure du domaine des TI proposant des connections à Internet par Wi-Fi et autres. L'un des participants de l'IE a décrit cette étude financée par une entreprise comme du « tourisme éducatif mondial du point de vue du droit ».\nElle est, à vrai dire, superficielle mais dangereuse, et il convient de s'interroger sur le choix de l'OCDE de l'inviter à intervenir lors d'un tel Forum.\nQuoi qu'il en soit, la délégation IE/CSC a brillamment réussi à mettre en avant la qualité et l'équité dans le domaine de l'éducation, de même que le rôle clé joué par les enseignants qualifiés.\nCes aspects ont été développés dans le cadre d'une consultation de la CSC et le BIAC avec la Présidence et les Vices-présidents, avant le début de la réunion des ministres. Nos présentations orales étaient étayées par un document substantiel qui avait été présenté antérieurement. En dépit de certains recoupements entre les documents de la CSC et ceux du BIAC, la présentation du BIAC tendait à mettre l'accent sur les systèmes de rémunération au mérite des enseignants, et incluait une intervention du représentant de CISCO en faveur d'approches alternatives de l'enseignement. Il convient bien entendu de surveiller le lobby d'entreprises auprès de l'OCDE !\nLe groupe CSC/IE a souligné la nécessité pour les ministres de l'Education de s'engager aux côtés des syndicats, et plus particulièrement des syndicats de l'éducation. Afficher un engagement constructif est la meilleure façon de se montrer à la hauteur des enjeux majeurs que les ministres ont eux-mêmes reconnus dans leur déclaration.\nPour consulter la déclaration présentée par Bob Harris au nom de l'IE et de la CSC lors du Forum :\n-> Téléchargez la déclaration CSC/IE aux ministres de l'Education (PDF, en anglais)\n-> Téléchargez le Résumé de la Présidence de l'OCDE (PDF, en anglais)\n[Source : http://www.ei-ie.org/fr/news/show.php?id=1262&theme=educationforall&country=global]


Site support et complément à la communication de Jérôme SEGAL\nCeci n'est pas le site officiel du Centre Culturel International de Cerisy, ni des villes villages 'Cerisy'\nCette page constitue le support et le complément d'une communication sur\nL'histoire des colloques 'scientifiques' de Cerisy\nprésentée le 29/8/2002 par Jérôme Segal (maître de conférences en histoire des sciences et épistémologie) au colloque "Pontigny, Cerisy dans le S.I.E.C.L.E. (Sociabilités Intellectuelles Echanges Coopérations Lieux Extension)" qui s'est tenu du 23 au 31 août à Cerisy-la-Salle (Manche). Le programme complet du colloque se trouve sur le site officiel du Centre Culturel International de Cerisy.\nSur ce site, vous trouverez le texte de l'intervention préparée (à télédécharger au format RTF), des compléments aux différentes parties de cette intervention (ci-dessous) et enfin l'intervention elle-même (au format html, sans les notes).\nIl est également posible de lire (au format JPG), l'article publié avec Guillaume Lecointre dans Charlie Hebdo le 18 septembre 2002 et l'article publié dans La Raison en mars 2003 (version plus longue).\nFichier au format PDF à télédécharger de ce site\n1. L’esprit ‘Cerisy’, trait d’union entre deux cultures (1952-1960)\n2. Sciences et société, des catalyses réussies (1961-1981)\n3. Le danger de ce que Henri Atlan appelait « la confusion la plus totale » (1981-2001)\n4. Postérité et diffusion\nVers un premier bilan ?\nUn article de Pierre Crépel, historien des sciences, intitulé "Histoire.com ? - La recherche en sciences humaines, et singulièrement en histoire, est-elle vouée à de multiples formes de 'privatisation rampante' et à une 'dérive utilitariste'".\nLa liste exhaustive des publications des actes de colloques,(un outil précieux puisque les tables des matières sont incluses sur le site), la liste des colloques (1987-2001) (certains colloques n'ayant pas été publiés)\nUn esprit, une logique, une philosophie ?\nLe témoignage de Jean-Louis Le Moigne\nLa thèse de doctorat de l'auteur sur l'histoire de la cybernétique et de la théorie de l'information\nLe colloque à l’origine de l’Oulipo\nL'histoire de L'Ouvroir de Littérature Potentielle\nDeux grandes figures des colloques scientifiques : François Le Lionnais et René Poirier\nSur François Le Lionnais et l'Oulipo : Magazine littéraire n°398 de mai 2001.\nLe colloque sur l’auto-organisation et la naissance du CREA.\nLa table des matières des actes du colloque sur l'auto-organisation.\nSite actuel du CREACentre de Recherche sur l’Epistémologie et l’Autonomie devenu Centre de Recherche sur l’Epistémologie Appliquée.\nSite du CREA tel qu'il était en 1999, avec une présentation différente...\nUne lecture de deux livres de Jean-Pierre Dupuy, Ordres et désordres (1982), et Pour un catastrophisme éclairé.\nDes colloques en forme d’hommages un peu trop respectueux (Thom- Prigogine)\nLa table des matières des actes du colloque Thom\nLa table des matières des actes du colloque Prigogine\nSite de Jean Petitot au CREA\nJ.-M. Lévy-Leblond, « Des mathématiques catastrophiques », Critique, avril 1977, Tome XXXIII, Nº359, pp. 430-441\nJean Bricmont, « Science of Chaos or Chaos in Science ? », Physicalia Magazine, 17, (1995) 3-4, pp.159-208 (en HTML, voir ici pour d'autres formats de cet article également publié dans The Flight from Science and Reason, Annals of the New York Academy of Sciences 775, ed. by P.R. Gross, N. Levitt, M.W. Lewis, The New York Academy of Sciences, New York 1996, pp. 131-175)\nDe l’union rationaliste à l’abandon du rationnel\nLe site de Starhawk, la sorcière invitée à Cerisy en août 2000 (qui revendique son titre de 'sorcière')\nLe site de Maud Kristen, voyante invité au même colloque « Cultures : guerres et paix », sous la direction de Tobie Nathan, Olivier Ralet et Isabelle Stengers (elle mentionne ici sa participation au colloque)\nLe site au sujet de Bertrand Méheust, spécialiste en ovni, somnambulisme et médiumnité, invité du colloque.\nLe cas du colloque Henri Atlan\nLa table des matières des actes du colloque Henri Atlan\nDe l’importance de la maison d’édition\nLe témoignage de Benoît Peeters\n(les notes de bas de page ne sont que dans la version RTF)\n1.L’esprit ‘Cerisy’, trait d’union entre deux cultures (1952-1960)\nLe colloque sur l’auto-organisation et la naissance du CREA\nDes colloques en forme d’hommages un peu trop respectueux (Thom-Prigogine)\nDe l’importance de la maison d’édition...\nAvant d’aborder l’histoire des colloques Cerisy, je crois qu’il est important que je me situe brièvement par rapport à Cerisy. Rassurez-vous, je ne vais pas parler de moi pendant longtemps, d’autant plus que ma ‘biographie cersiyenne’, comme disait Jean Ricardou, est nulle. C’est à mes yeux toutefois nécessaire, dans un colloque qui risque de prendre des allures d’auto-célébration.\nC’est par une collègue, Brigitte Chamak, spécialiste comme moi d’histoire des sciences, que j’ai été mis en contact avec Edith Heurgon. Lors d’une réunion préparatoire avec Jean-Pierre Dupuy et Jean Petitot, ce dernier expliquait doctement « ce qu’on veut, c’est que vous expliquiez comment on a rencontré un tel succès. » Mme Chamak a préféré abandonner le projet et j’ai quant à moi répondu que je voulais bien travailler sur l’histoire des colloques scientifiques de Cerisy mais que, n’étant pas historien de cour, il n’était pas question que je verse dans le genre ‘success story’ actuellement en vogue, que ce soit dans les entreprises ou même au sein du CNRS qui édite une belle Revue pour l’histoire du CNRS sur papier glacé en quadrichromie. Je connaissais certains colloques pour avoir étudié dans la préparation de ma thèse de doctorat les actes de ceux qui étaient consacrés aux notions d’auto-organisation ou de complexité. Pour mon intervention, aujourd’hui, j’ai travaillé sur un corpus de huit colloques ayant fait l’objet de dépôts en archives. Je vais les mentionner rapidement pour vous donner une première idée de l’étendue des thèmes abordés à Cerisy, ajoutant à ma liste quatre colloques sur lesquels je n’ai travaillé qu’à partir des actes publiés. (d’autres colloques qu’on peut classer parmi les colloques scientifiques sont indiqués)\n1/ 1960 : En marge de la Science Nouvelle, direction R. Poirier, Publication Mouton\n2/ 1961: La Vie et la Pensée dans l'Univers, direction F. Le Lionnais, non publié\n3/ 1963: Pensée artificielle et pensée vécue, direction F. Le Lionnais, non publié\n1964: Le Temps, direction J. Hersch, R. Poirier, M. Souriau, publication Mouton\n1965: La Sexualité, direction M. Aron, C. Courrier, E. Wolff, publication Plon\n4/ 1970, L'homme devant l'informatique, (1972 10/18 : Révolutions informatiques)\n5/ 1970, La créativité artistique et scientifique (1972 10/18 : Arts et science, de la créativité)\n1980: Regards sur la théorie des Graphes, direction P. Hansen, D. de Werra Publication, Presses Polytechniques Romandes\n6/ 1981: L'auto-organisation, de la physique au politique, direction P. Dumouchel, J.P. Dupuy, publication Seuil\n1981 : Karl Popper et la Science d¹aujourd¹hui, direction R. Bouveresse, publication Aubier\n7/ 1982: Logos et théorie des catastrophes (à partir du travail de R. Thom), direction J. Petitot, Publication Patino\n8/ 1983: Temps et devenir (à partir du travail d¹Ilya Prigogine), direction J.P. Brans, I. Stengers, P. Vincke, Editions Patino\n9/ 1984: Les théories de la complexité (autour des travaux d¹Henri Atlan), direction F. Fogelman, M. Milgram, publication Seuil\n1985: Dynamique et diffusion de la connaissance scientifique, direction S. Diner, G. Lochak, non publié (pas d’archives éposées)\n10/ 1987: Approches de la cognition, direction D. Andler, publication Gallimard (Folio), 2 éditions\n11/ 1990: Le continu mathématique, direction J.M. Salanskis, H. Sinaceur, publication Springer-Verlag (pas d’archives déposée)\n1991: Les mathématiques et l¹art, direction M. Loi, publicaiton Hermann\n1999: Le réel en mathématiques : Mathématiques et Psychanalyse, dirction P.Cartier, N. Charraud, M. Loi ( à paraître)\n12/ 2000 : Propositions de paix, Revue Ethnopsy, n° 4, avril 2002, dir. T. Nathan, O. Ralet, I. Stengers\nToujours dans un souci de transparence, je dois encore vous dire avant d’entrer dans le vif du sujet que j’ai complété mes sources avec quelques entretiens et échanges par courriels avec des participants, notamment Daniel Andler pour les sciences cognitives, Henri Atlan pour l’auto-organisation et la complexité, Miora Mugur-Schächter pour un regard extérieur sur la place des mathématiques à Cerisy (notamment lors du colloque consacré à l’auto-organisation) mais aussi Antoine Danchin et Jean-Marc Lévy-Leblond pour un point de vue sur l’ensemble des colloques.\nLes colloques dits ‘scientifiques’ qui se sont tenus à Cerisy n’ont en fait jamais été de véritables colloques scientifiques comme une société savante peut en organiser. Ceci n’a rien d’une critique, rassurez-vous. C’est avant tout l’interdisciplinarité qui a régné et qui règne encore à Cerisy dans les colloques scientifiques Cerisy. Même dans l’introduction d’un des colloques les plus techniques, comme celui de 1990 intitulé Le labyrinthe du continu, on lit :\n« Son originalité est dans son caractère authentiquement interdisciplinaire. L’interdisciplinarité se construit, par conjonction de talents, contre la dispersion rhapsodique. » (p. iii)\nNous verrons qu’on peut parfois se demander si cette dispersion rhapsodique n’est pas apparue dans certains colloques – je pense au début des années 80 – mais d’ores et déjà on peut se réjouir de voir que durant cinquante ans, le Centre Culturel International de Cerisy (CCIC) a réussi à créer les conditions d’un dialogue entre différentes disciplines, littéraires ou scientifiques. C’est ce dialogue qui, parfois, à permis la « production d’idées » au sens où l’entendait Alain Touraine, et c’est un point positif indéniable, trait de ‘l’esprit Cerisy’.\nLes colloques scientifiques ont toujours constitué un espace interdisciplinaire de dialogue entre sciences humaines et sciences dites exactes. La logique qui a présidé à l’organisation des colloques a alors consisté à inviter des groupes souvent déjà formés, des « petites sociétés » comme disait Edith Heurgon, avec quelques personnes supplémentaires assez tolérantes pour écouter les représentants d’autres disciplines. C’est ce qu’on pourrait appeler la ‘logique Cerisy’, fondée sur la tolérance mais par forcément sur le consensus. Le développement de projets interdisciplinaires comme ces colloques relève en règle général de la gageure. Aussi doit-on être indulgent lorsqu’on examine les résultats des colloques scientifiques qui se sont tenus à Cerisy. Ces ‘résultats’ sont d’ailleurs d’ordres très différents et il n’est pas facile de les apprécier. Parfois, ce sont des rencontres décisives qui ont lieu, des équipes de recherche qui se définissent, des projets de livres collectifs qui voient le jour… Parfois, la publication des actes permet de produire un ouvrage de référence. Parfois encore, un signal fort est donné, avec par exemple la rédaction d’un manifeste, et même si le contenu des communications ne rencontre pas toujours une grande audience, on peut tout de même parler de succès.\nOn ne compte plus les livres essayant de comprendre le gouffre entre les sciences humaines et les sciences dites exactes. Dans les années 50, au début donc des colloques Cerisy, Russell déplorait que ce qu’on nomme généralement la ‘culture’ exclue les sciences. On parlait déjà de ‘culture scientifique’ mais les pages ‘culture’ des journaux ne concernaient, comme aujourd’hui, que les arts, la littérature ou les sciences humaines. Avec la volonté d’élargir la définition de la culture, Russell écrivait :\n« (…) on considère – par suite d’un regrettable appauvrissement de la tradition de la Renaissance – que la culture est essentiellement littéraire, historique et artistique. Un homme n’est pas considéré comme inculte s’il ignore tout de l’œuvre de Galilée, Descartes, ou de leurs successeurs. » (Le Courrier de l'Unesco, 1958).\nUn an plus tard, C.P. Snow publiait son célèbre essai, The two cultures. On doit reconnaître aux colloques Cerisy le mérite d’avoir généralement tenté, lors des colloques, de franchir ce gouffre entre les deux cultures.\nC’est d’ailleurs le souvenir qu’en garde Jean-Louis Le Moigne (présent aux colloques sur la recherche opérationnelle en 78, la décision en 1980, l’auto-organisation en 1981, l’œuvre d’Edgar Morin en 1986 ou celle de Friedrich von Hayek en 1999): Le Moigne écrit :\n« Ne dois-je pas reconnaître ma chance, en me souvenant que je fus associé à une des premières tentatives d’E. Heurgon voulant ouvrir pragmatiquement Cerisy aux ‘deux cultures’ ? »\nCette ouverture a été marquée par une ‘philosophie Cerisy’ proche du rationalisme spéculatif qu’on essaiera de mieux cerner plus tard et qu’on peut déjà placer dans la continuité de celle qui animait les décades de Pontigny. C’est ainsi que des scientifiques ont pu côtoyer des religieux comme l’Abbé Morel (qui dirige deux colloques), le Révérend Père Russo ou le dominicain Dubarle, tous invités par Anne Heurgon-Desjardin.\nLe premier colloque scientifique qui se tient à Cerisy s’intitule « Entretiens en marge de la science nouvelle ». Il y avait bien eu l’année précédente le colloque sur « Genèse et structure » (dirigé par Piaget et Gandillac), ou un colloque portant comme titre « Progrès technique et justice sociale » en 1954, mais celui de 1960 est le premier à aborder directement les sciences.\nLes archives nous sont précieuses pour comprendre l’esprit qui régnait à l’époque car la publication des actes a souvent modifié les propos. Dans l’annonce du colloque, l’épistémologue René Poirier (1900-1995) invitait les participants à réfléchir sur cette question :\n« Le sentiment de mystère et de transcendance s’est-il amenuisé ou accru par le progrès de la science, et le matérialisme classique garde-t-il un sens pour nous ? »\nCette remise en cause du matérialisme au profit d’une philosophie plus spéculative n’apparaît pas dans les actes publiés. On trouve cependant des passages qui relèvent de questionnements analogues\n« La science (...) recueillera-t-elle ce qu’il peut y avoir de valable dans la parapsychologie, dans les faits de prémonition ou de communication des consciences ? » (p. 10)\nAussi n’est-on pas surpris de voir le médecin et biologiste Max Aron (1892-1974) défendre des positions finalistes voire vitalistes dès le premier exposé, intitulé « biologie et finalité » (ceci se passe deux ans après le colloque consacré à Pierre Teilhard de Chardin). Le Père Rousso prend d’ailleurs une part active aux débats qui suivent, tout comme après la communication d’Olivier Costa de Beauregard sur « l’irréversibilité du temps physique » où il est question de « communication entre psychismes habitants des régions de l’univers où l’évolution thermodynamique se ferait (par hypothèse) en sens opposés. » (p. 207)\nLors de la discussion qui suit l’exposé de Costa de Beauregard, l’astronome Evry Schatzman déclare : « je regrette beaucoup que Prigogine ne participe pas à la discussion, car il s’est beaucoup préoccupé du problème de l’irréversibilité » (p. 220). C’est là à ma connaissance la première mention de l’œuvre de Prigogine et nous verrons tout à l’heure quelle continuité ont peut déceler entre les propos tenus ici en 1960 et ceux que l’on trouve 23 ans plus tard au colloque Prigogine…\nHeureusement, le colloque de 1960 qui nous intéresse ici ne se cantonne pas à ce genre de propos, on y aborde également deux points importants : le rôle des machines à calculer dans les sciences – rappelons que le mot ‘informatique n’est introduit qu’en 1962 – et celui des mathématiques vues comme structures.\nEn lisant les discussions, on se rend compte combien la cybernétique marquait les esprits. Cette théorie générale de la commande et de la communication (comme Wiener la définissait en 1948) était alors tout juste introduite en France. Abraham Moles (1920-1992), tout comme Costa de Beauregard d’ailleurs, s’y référaient largement… avec quelques années de retard sur le développement technique, comme en témoigne cet extrait où il affirme :\n« Nous savons que la carte chromosomique représente un fichier à cartes perforées définissant un ensemble de caractères susceptibles de variabilités selon qu’on a perforé dans cette case ou qu’on n’a pas perforé. » (p. 71).\nLe mérite revient à François Le Lionnais (1901-1984), d’avoir clairement défini les concepts en jeu, ici celui d’information, avec son intervention sobrement intitulée « qu’est-ce que l’information ? ».\nConcernant les mathématiques dans cette époque marquée par le structuralisme, René Poirier affirmait clairement dès l’introduction :\n« (…) nos mathématiques, par leur structure, par leur esprit, ne sont plus celles qu’on envisageait au début du siècle. Elles ne sont plus géométriques et intuitives au sens classique, elles sont devenues logico-algébriques, abstraites. Elles sont devenues un langage (…) . » (p. 8)\nProfondément interdisciplinaire, la notion de structure se retrouve au centre d’un passionnant colloque qui se tient juste après celui sur la science nouvelle, en septembre 1960.\nCe colloque organisé par François Le Lionnais a pour titre « R. Queneau et une nouvelle défense et illustration de la langue française ». Trois mois plus tard l’Ouvroir de Littérature potentiel est créé et les historiens s’accordent pour voir dans le colloque de Cerisy le moment fondateur. Je me suis demandé si je devais inclure ou pas ce colloque dans les colloques scientifiques mais après tout, une belle brochette de mathématiciens étaient présents autour de François Le Lionnais et les liens sont réels entre l’OuliPo de Queneau et le groupe Bourbaki. Ce mouvement littéraire, d’abord né sous la forme d’une société secrète comme le groupe Bourbaki, s’unifiait autour de la notion de contrainte, directement dépendante de la structure de la langue.\nS’il l’on peut parler de ‘colloque de Cerisy scientifique’ pour cette rencontre, c’est sans doute parce qu’il s’agit là de la naissance d’un projet interdisciplinaire réussi, l’OuLiPo ayant eu des influences dans les domaines artistiques ou littéraires les plus divers. Il s’agit toutefois d’un colloque où les sciences ne sont pas mises en rapport avec la société, contrairement à ce qui se passera durant la période suivante, 1961-1981.\nLes noms de François Le Lionnais et René Poirier ont déjà été mentionnés puisqu’ils sont les deux premiers organisateurs des colloques scientifiques. Véritable humaniste, à la fois artiste, comme il aimait se désigner, mathématicien, magicien, ingénieur, écrivain et joueur d’échecs, le premier est bien connu en sa qualité de cofondateur de l’Oulipo. Il était l’adjoint de Pierre Auger à la division des sciences de l’Unesco, ce qui lui permit par exemple d’obtenir le soutien de l’UNESCO pour co-organiser la première conférence européenne de cybernétique, à Namur en 1956. En cette année-là, son complice René Poirier était élu à l’Académie des sciences morales et politiques. Ce philosophe (reçu premier à l’agrégation en 1922) dirige en 1964 le colloque sur ‘le temps’ et sept ans plus tard celui consacré à ‘Bachelard’. Tous les colloques qu'il a organisés ont été publiés, ce qui était assez rare (16 sur 50 sur la période 1952-1966, soit 1 sur 3 contre 3 sur 4 sur la période 1967-1980).\nLe Lionnais, quant à lui, organise deux colloques importants pour la période qui nous occupe ici, tous deux non publiés. Le premier, « La vie et la pensée dans l'univers » : s’intéresse comme le dit le texte introductif que l’on peut consulter en archives, au moment où « le problème de la pluralité des mondes habités entre dans le domaine de la Science positive. » On retrouve à ce colloque Rémy Chauvin alors au Laboratoire d’éthologie expérimentale de Bures-sur-Yvette, aujourd’hui encore chef de fil du spiritualisme, avec une intervention dont le titre n’étonnera personne : « A la recherche de la pensée dans l'univers. »\nEn 1963, Le Lionnais organise un autre colloque dans le même esprit, « Pensée artificielle et pensée vécue », également non publié. On y retrouve deux autres membres fondateurs de l’Oulipo, Raymond Queneau et Jacques Duchateau. La cybernétique apparaît là encore très présente et Le Lionnais se fait son évangélisateur : « Entre la crédulité naïve, le snobisme, le sensationnalisme des uns et les dénégations systématiques et l’opposition systématique des autres, la Cybernétique poursuit son chemin vers des réalisations que l’homme moderne ne peut ignorer. »\nCet « homme moderne » est également celui qui, dans un colloque que Le Lionnais a cette fois réussi à publier, se retrouve « devant l’informatique » : le titre de ce colloque qui a lieu en juillet 1970 est précisément « L’homme devant l’informatique » et Le Lionnais effectue à nouveau, comme pour le colloque de 1960, un grand travail de clarification, voire de démystification, au sujet de ce qu’on est en droit d’attendre des Révolutions informatiques (titre des actes).\nDans les listes d’inscription à ce colloque sur l’informatique, on note la présence d’une jeune femme qui connaît bien les lieux : « Mlle E. Heurgon », présentée avec la mention « Doctorat de 3ème cycle en mathématiques, Inspecteur à la RATP. » Comme elle l’écrit elle-même dans le catalogue de l’exposition De Pontigny à Cerisy - Un siècle de rencontres intellectuelles, elle a tenu à partir du moment où elle a assuré la co-direction du Centre à « privilégier la modernité », suivant en cela la voie tracée par François Le Lionnais. Des théories déjà bien implantées à l’étranger ont ainsi pu connaître une plus large diffusion en France. Après la cybernétique et l’informatique, ce fut le tour en 1978 de la recherche opérationnelle (colloque publié en 1980).\nCet intérêt pour la science en train de se faire était déjà manifeste lors du premier bilan dressé par Edith Heurgon en 1983 dans le Livre sur les Trente ans de colloques et de rencontres. Edith Heurgon écrivait :\n« Nul doute que le secteur qui a connu dans les récentes années le développement le plus vif soit celui des problèmes relatifs à la science d’aujourd’hui et ses enjeux : de la théorie des graphes à la théorie des catastrophes, des problèmes de la décision à ceux de l’apprentissage et de l’auto-organisation, de l’œuvre de Karl Popper à celle qui sera étudiée en juin prochain du Prix Nobel Ilya Prigogine. » (p. 25)\nVoyons ce qu’il en fut au colloque aujourd’hui le plus cité parmi les colloques scientifiques de Cerisy, le colloque sur l’auto-organisation.\n« L’auto-organisation : de la physique au politique ». C’est sous cette bannière que se sont rassemblés des philosophes, sociologues, biologistes ou encore physiciens. Ce colloque est à replacer dans un mouvement politique et intellectuel né à la fin des années 1960, dont le ‘Groupe des 10’ peut être placé à l’origine. Brigitte Chamak a déjà publié un livre sur ce collectif d’intellectuels et d’hommes politiques de gauche (parmi eux Edgar Morin, Jacques Robin et Henri Laborit, rapidement rejoints par Jacques Attali, Henri Atlan puis Michel Rocard) qui ont tenté, de 1969 à 1976, de pallier comme ils se le proposaient « le côté magique de la décision politique » en utilisant les sciences, et plus précisément la « seconde cybernétique ». Cette appellation un peu racoleuse désigne justement les théories sur l’auto-organisation à prétention inter- sinon pluridisciplinaire, développées au départ par le biologiste Heinz von Foerster (né en 1911), témoin de la naissance de la cybernétique de Wiener (pour avoir été le secrétaire à partir de 1949 des cinq dernières conférences Macy qui, de 1946 à 1953, ont été le lieu principal d’élaboration de la cybernétique).\nEmerveillé par sa rencontre avec von Foerster, ménagée par Ivan Illich (né en 1926) au Mexique en 1976, J.-P. Dupuy (né en 1941) est invité à une réunion du Groupe des 10 et y expose la théorie de l’ordre par le bruit de von Foerster. C’est à partir de ce moment que datent ses contacts avec le biologiste Henri Atlan (né en 1931) qui marqueront l’institutionnalisation en France des recherches sur « l’autopoïèse », appellation de la seconde cybernétique qui impressionne davantage le béotien, surtout lorsqu’on parle avec Maturana et son disciple Varela « d’école chilienne d’autopoïèse ».\nDeux colloques sont alors organisés en 1981 sur l’auto-organsiation, l’un à l’Université de Stanford (en Californie) et l’autre en France… à Cerisy-la-Salle, sous la direction conjointe de l’épistémologue canadien Paul Dumouchel et de Jean-Pierre Dupuy. Ce dernier dirigeait une action thématique programmée du CNRS sur la « Théorie des systèmes à auto-organisation », structure de financement temporaire, et le colloque de Cerisy a été le catalyseur permettant de créer deux véritables centres de recherche : le Laboratoire de dynamique des Réseaux (LDR) centré sur la modélisation mathématique de systèmes physico-chimiques et biologiques, et le CREA : Centre de Recherche sur l’Epistémologie et l’Autonomie (renommé en ‘Centre de Recherche sur l’Epistémologie Appliquée’ en 1987).\nPlus que les développements sur l’autopoïèse, il semble à la lecture des actes que ce soit surtout l’utilisation massive de métaphores et d’analogies qui ait permis aux représentants des différentes disciplines d’échanger, voire de 'produire des idées'. En ouverture du colloque de Cerisy, Dumouchel et Dupuy prévoyaient déjà une…\n« Mise en garde contre la légèreté avec laquelle parfois on fait circuler les métaphores scientifiques, mise en garde contre l’autorité qu’indûment le prestige de la science trop souvent confère. »\nIls ajoutaient immédiatement :\n« Il nous est apparu que nul mieux qu’Isabelle Stengers n’était à même de la proférer. Echaudée par le sort qui a été réservé à l’ouvrage qu’elle a publié avec Ilya Prigogine, La nouvelle Alliance, elle ne sait que trop ce qu’il en coûte au scientifique d’apparaître comme un prophète. » (p. 19)\nIsabelle Stengers (née en 1949), représente mieux que quiconque l’unité des colloques qui se sont tenus à Cerisy dans les années 1980 puisque le Colloque Prigogine de 1983 constitue comme nous allons le voir un événement marquant dans l’histoire des colloques scientifiques. Isabelle Stengers allait rapidement devenir membre du CESTA, le Centre d’étude des systèmes et technologies avancées liée par une convention au Groupe science culture d’où avaient émergé le CREA et le LDR.\nL’épistémologue Michel Gutsatz (né en 1948) avait bien tenté dans son allocution au titre en forme de jeu de mots, « Les dangers de l’auto », de mettre en garde contre l’utilisation abusive de métaphores et autres ‘concepts-caméléons’ mais il fut violemment attaqué lors de la discussion, fidèlement retranscrite ou résumée dans les actes. On lit d’ailleurs p. 55 : « Heurgon vole au secours de Gutsatz », ce qui traduit l’ambiance électrique des débats.\nRelisant aujourd’hui ces actes, on se rend compte combien l’élection récente de François Mitterrand avait pu modifier la donne sur le plan institutionnel. Dupuy en parle d’ailleurs lors de la discussion\n« Cet événement a paru doter de sens, rétroactivement, toute une série d’événements passés, victoires, défaites, unions, désunions, obstinations, découragements, etc. qui autrement n’en auraient pas eu ou auraient eu un sens totalement différent. Eh bien cette dotation rétroactive de sens, si étrange soit elle au premier regard, n’est pas ce qu’il y a de plus difficile à concevoir dans l’histoire des hommes. Car un programme, au sens cybernétique du terme, réalise fort bien cette apparente inversion de l’écoulement du temps. » (p. 137)\nLa cybernétique avait toujours cours à Cerisy et on remarque que vingt ans plus tard, le propos de Dupuy a peu changé. Dans son dernier livre, Pour un catastrophisme éclairé , il entend encore penser le passé à partir du futur, partir d’une certitude de l’événement au lieu d’une probabilité, comme dans le principe de précaution (remis en cause par Dupuy). Le temps du projet est schématisé selon lui par « la boucle avec rétroaction du futur sur le passé ».\nEn résumé, on peut dire que le colloque sur l’auto-organisation présente des traits de continuité avec les colloques scientifiques précédents (avec le passage de la ‘première’ à la ‘seconde’ cybernétique) et qu’il fut un succès si l’on s’intéresse à l’institutionnalisation des recherches sur l’auto-organisation. La publication des communications avec les discussions, au Seuil (mais nous reviendrons plus loin sur le choix des éditeurs), a de plus permis une large diffusion des actes de ce colloque.\nGrâce à l’action d’Edith Heurgon, les années 80 ont marqué l’essor des colloques scientifiques mais pas toujours avec le même succès que pour celui sur l’auto-organisation. Curieusement, les suivants ont été organisés autour de personnalités non seulement encore en vie mais encore présentes et participants aux dits colloques…\nFaut-il y voir une reprise d’une tradition inaugurée en 1955 avec la venue de Heidegger ? Toujours est-il que la liste est impressionnante pour les années 80 : d’abord le colloque « Logos et théorie des catastrophes », en 1982, où il est précisé dans le titre « à partir de l’œuvre de René Thom » et qui contient une communication d’Isabelle Stengers sur « la démarche de René Thom », puis le colloque « Temps et devenir, à partir de l’œuvre d’Ilya Prigogine » en 1983, le colloque sur « Les théories de la complexité, autour de l’œuvre de Henri Atlan » en 1984, la même année que le colloque Bateson où il est encore question de cybernétique et durant lequel Isabelle Stengers nous apporte cette fois-ci « Une lecture de Bateson », puis encore un colloque « Arguments pour une méthode, autour d’Edgar Morin », en 1986. Des statistiques à partir des données publiées par Edith Heurgon montrent d’ailleurs que l’organisation de colloques autour de personnalités et en leur présence est une tendance forte.\nL’actuel directeur du CREA, Jean Petitot (né en 1944), est l’organisateur du colloque sur l’œuvre de René Thom (né en 1923) et il fait également partie des intervenants lors du colloque Prigogine. Il parlera juste après moi et je pense qu’il sera plus à même que moi d’aborder plus en détail ces deux colloques sur le fond.\nAu colloque René Thom, on remarque que c’est le mathématicien qui fait lui-même l’exposé introductif et assure seul les conclusions. Les sept parties du colloque ne reflètent à aucun moment les vives controverses qui ont accompagné le développement de la théorie des catastrophes. Aucune discussion n’est d’ailleurs rapportée dans l’ouvrage qui n’est qu’une compilation des contributions présentées. Rappelons alors pour faire bonne mesure quelques écrits d’un physicien philosophe qui comme les colloques scientifiques de Cerisy, a beaucoup œuvré pour le rapprochement des deux cultures, Jean-Marc Lévy-Leblond. Le rôle du mot ‘catastrophe’ est assez intéressant car on peut le rapprocher de celui joué par le mot ‘autopoïèse’. Lévy-Leblond note avec raison qu’on devrait appeler plus sobrement la théorie des catastrophes ‘Théorie des changements de forme’, puisque Thom écrit : « ces changements de forme qu’on appellera catastrophes ». D’un point de vue épistémologique, la nostalgie aristotélicienne de Thom le conduit à proposer une utilisation herméneutique de la théorie des catastrophes. Il affirme « Elle seule peut assurer à l’interdisciplinarité une base rigoureuse: il n’est pas déraisonnable d’en attendre une renaissance de la ‘philosophie naturelle’. »\nOn comprend dès lors, avec cet éloge de l’interdisciplinarité, comment la théorie des catastrophes a pu s’inscrire dans l’esprit Cerisy. Lévy-Leblond l’avait bien vu, pour les sciences humaines au statut épistémologique mal assuré\n« (…) quelle aubaine ce serait si la théorie des catastrophes leur apportait enfin l'outil mathématique attendu, la formulation rigoureuse espérée. » (p. 433)\nPrémonitoire, il annonçait que sans une réelle réflexion sur les liens entre mathématique et langage, « il est à craindre que la théorie des catastrophes ne soit utilisée que comme un gadget conceptuel, placage analogique et alibi mathématique de disciplines en quête de respectabilité. »\nDe mon point de vue, ces craintes pourraient aussi être formulées vis-à-vis de la théorie des structures dissipatives d’Ilya Prigogine (né en 1917) et plus généralement de la thermodynamique des processus loin de l’équilibre. Ces travaux ont été couronnés par un Prix Nobel de chimie assez contesté, en 1977, et les laudateurs de son œuvre usent et abusent de ce titre pour parler de leur maître, qui, ne dédaignant pas les hommages, s’était déjà déplacé à New York en 1975 pour soutenir le chef de file de la secte Moon, le ‘Révérend’ Sun Myung Moon, fondateur de l’International Cultural Foundation qui l’invitait pour parler de l’application de ses travaux à l’unité des sciences.\nMais revenons au non moins prestigieux colloque de Cerisy de 1983. Pour les auditeurs curieux, je vous lis simplement le texte de quatrième de couverture du livre issu du colloque car cela représente bien je crois l’ensemble du livre :\n« Newton donna, au XVIIe siècle, ses titres de noblesse à la physique des phénomènes répétitifs et réversibles. On sait l’influence qu’il a exercé sur le développement foudroyant du monde contemporain. Cette physique pourtant n’explique pas tout.\nIlya Prigogine (Prix Nobel de Chimie 1977) fait partie des savants du XXe siècle qui ont lancé la Physique sur de nouvelles voies : celle des phénomènes irréversibles, des fluctuations, des points de bifurcation, des structures dissipatives. Ses travaux constituent une contribution essentielle au développement de la Physique et de la Chimie, mais ils ont aussi la particularité remarquable d’avoir suscité de nouvelles recherches dans des domaines aussi différents que l’Economie, la Sociologie, la Biologie, et la Philosophie. » (italiques dans le texte original)\nChacun appréciera la modestie qui marque ce parallèle entre Newton et Prigogine…\nLe moment est peut-être venu de prendre un peu de recul par rapport à ces colloques. Dans le résumé que Jacques Derrida a donné pour son intervention, il entendait s’interroger et se demandait au sujet de l’institution ‘Cerisy’ – je le cite – « quels auront été les partis-pris philosophiques de cette expérimentation institutionnelle ». Peut-être aurait-t-il quelque chose à dire au sujet des colloques scientifiques.\nA quel prix peut-on imposer l’interdiscplinarité ? Il semblerait que si les discussions autour de certains thèmes comme l’auto-organisation, le temps ou la notion de structure aient été fructueuses, il n’en fut pas de même lors des colloques sur la théorie des catastrophes ou les structures dissipatives. Dans son livre sur L’irrationnel, le philosophe Gilles Gaston Granger (né en 1920) a proposé une réflexion philosophique à ce sujet, montrant comment La Nouvelle Alliance de Prigogine et Stengers entre l’homme et la nature constituait un abandon progressif du rationnel.\nSi François Le Lionnais faisait partie de l’Union rationaliste, Jean Petitot défend quant à lui le rationalisme spéculatif de René Thom. Dans une lettre qu’il adressait à Jean-Marc Lévy-Leblond le 25 avril 1986 (sur laquelle nous reviendrons au sujet des publications), il écrivait\n« Je sais que le rationalisme spéculatif de René Thom se trouve contesté aussi bien par le scientisme positiviste que par le gauchisme épistémologique. »\nLà encore, puisque M. Petitot est parmi nous, je lui laisse le soin de nous préciser sa pensée s’il le souhaite. Concernant l’abandon du rationnel, je voudrais juste dire deux mots du colloque qui s’est tenu en août 2000, « Cultures : guerres et paix », sous la direction de Tobie Nathan, Olivier Ralet et Isabelle Stengers. On peut lire dans l’argument que ce colloque avait « pour enjeu de sortir du ‘grand partage’, comme on dit, entre ceux qui seraient définis en termes de croyance, culture ou traditions, et ceux qui auraient appris à faire la séparation entre l’universel et la particularité ». Pour mener à bien cette noble tâche propre au courant postmoderne, une sorcière était invitée, Starhawk (l’introduction d’un de ses livres est d’ailleurs reproduite dans le recueil). On comprend mieux en consultant son site, www.starhawk.com, comment Mme Stengers a pu grâce à ‘Starhawk’ actualiser les propos qu’elle tenait avec Prigogine dans La nouvelle Alliance publié en 1979 : « Starhawk is the Author of The Spiral Dance, The Fifth Sacred Thing, and other books that link an earth-based spirituality to action to change the world. ». Lors de ce colloque, précisons encore pour un compte-rendu plus complet qu’une après-midi était consacrée – je cite – au « Commerce avec les invisibles ici et là-bas », avec la participation d’une voyante, Maud Kristen, qui vend ses services sous www.maudkristen.com et Bertrand Méheust, spécialiste en ovni, somnambulisme et médiumnité. Sur la page web de Maud Kristen, on lit cette information publicitaire sous sa belle photo « Elle sera une des invités de Tobie Nathan, Olivier Ralet et Isabelle Stengers au colloque ‘Cultures : Guerres et paix’, organisé au château de Cerisy au mois d’Août 2000. »\nIl n’est pas certain que François Le Lionnais eut apprécié ce genre de publicité pour Cerisy et je comprends Edith Heurgon lorsqu’elle me confiait le 17 mai dernier en me remettant les actes de ce colloque : « Avec la sorcière, Isabelle est allée un peu loin… »\nLà encore, dans les actes, les discussions sont hélas supprimées. Il n’y a pas de conclusion et l’introduction est faite par Henri Atlan en personne. Ceci dit, les discussions ont été retranscrites et déposées aux archives, ce qui offre un nouvel éclairage sur ce colloque sur « les théories de la complexité ». Dans le débat qui fait suite à son introduction, Atlan reprend la parole et précise en guise d’avertissement méthodologique pour la suite du colloque :\n« lorsque nous faisons de la chimie par exemple, ou bien lorsque nous faisons de la biologie, ou lorsque nous faisons de la psychiatrie ou lorsque nous faisons de la sociologie, eh bien je crois que la situation cognitive dans laquelle nous sommes dans toutes ces différentes attitudes là, est différente, et que par conséquent il est illusoire d'essayer de trouver un discours unifié pour parler de toutes ces situations-là; et chaque fois que l'on veut trouver ce discours unifié et bien on tombe dans la confusion la plus totale. » (d’où le titre de cette partie de mon intervention)\nCe colloque, marqué « colloque CREA » dans l’histoire des colloques scientifiques, comme celui sur les « approches de la cognition » (dirigé par Daniel Andler en 1987), « Philosophie, sciences humaines et études de la cognition » (Andler, 1990), « Les limites de la rationalité et la constitution du collectif » (Dupuy, 1993) ou celui sur la philosophie morale (Dupuy, 1998), est donc à placer dans la lignée de celui sur l’auto-organisation. Cette remarque liminaire de Henri Atlan montre que des précautions ont été prises quant à l’utilisation des analogies et métaphores.\nEn 1998, à propos des commentaires de ses travaux à Cerisy, il écrivait\n« Dans les applications possibles aux sciences humaines, mes travaux étaient plutôt en rivalité avec ceux de Maturana et Varela, comme on peut s’en rendre compte en lisant les comptes rendus du colloque de Cerisy. Mais ils n’étaient pas toujours compris et ont donné lieu a beaucoup de malentendus : par exemple sur le rôle du paradoxe et de la contradiction alors que le formalisme de la théorie de Shannon modifiée en complexité par le bruit servait à résoudre le paradoxe du bruit organisationnel en établissant ses limites de validité et des conditions nécessaires (redondance, fiabilité, etc.). »\nSur les liens entre entropie et désordre, souvent abordés dans les exégèses des travaux de Prigogine, Atlan prenait encore du recul, précisant :\n« Dire que l’entropie mesure un niveau de désordre est trop rapide. L’ordre et le désordre sont appréciés par rapport à des situations données et a des critères multiples (utilité, habitude, régularité spatiale ou temporelle parfois subjective, etc.). L'entropie n'est qu'une mesure d’homogénéité statistique, qui, le plus souvent est perçue à tort ou à raison comme désordre statistique. La relation entre entropie physique et entropie de message de Shannon est formelle dans la plupart des cas. »\nApprouvant la dénonciation par Sokal et Bricmont en 1997 des utilisations abusives des métaphores, il nous confiait :\n« Dans le cas de Prigogine c’est pire semble-t-il car lui est évidemment soumis à des interprétations délirantes, dans tous les sens… et quelquefois lui il les cautionne. Parfois même il les précède presque. (…) La diatribe de Sokal est justifiée. »\nLe colloque sur les théories de la complexité, autour de l’œuvre d’Henri Atlan a été publié au Seuil dans la collection dirigée par Jean-Pierre Dupuy. Ceci a pu faciliter la diffusion des travaux présentés. Dans les documents déposés aux archives, on trouve essentiellement de la correspondance, concernant souvent la publication des actes. S’il est aujourd’hui difficile de se prononcer sur la postérité des colloques scientifiques de Cerisy, une étude sur l’édition des colloques permet déjà d’avoir des avis extérieurs sur la valeur accordée aux actes au moment de leur publication par des lecteurs qui n’ont pas été invités à Cerisy.\nDans les listes de participants aux colloques, il n’est pas rare de trouver des directeurs de collection. Jean-Claude Guillebaud compte ainsi parmi les participants du colloque sur l’auto-organisation et les actes sont publiés au Seuil dans la collection ‘Empreintes’ qu’il dirige.\nMême si le colloque Atlan est publié dans la collection de M. Dupuy, Guillebaud intervient au nom du Seuil pour revoir à la baisse les droits d’auteurs. Dans une lettre qu’il adresse à Edith Heurgon le 3 avril 1985, il fait état d’un « déficit d’exploitation important » pour le colloque sur l’auto-organisation qui l’amène à modifier les bases du contrat liant le CCIC au Seuil, en faisant passer les droits d’auteur de 10 à 8%.\nDans le cas où aucun directeur de collection ne se déplace, les choses se compliquent parfois. Après le colloque René Thom de 1982, il y eut au printemps 1986 un échange assez tendu entre Jean Petitot qui en avait assuré la direction et Jean-Marc Lévy-Leblond des éditions du Seuil. La maison d’édition parisienne a refusé le manuscrit en l’état où il lui avait été soumis et les actes ont finalement été publiés en 1989 aux Editions Patiño, à Genève. Les Editions Patino (qui dépendent de le la Fondation Simon I. Patino) sont spécialisées – comme l’atteste leur catalogue – dans les cultures sud-américaines. Cet éditeur a publié deux années de suite, en 1988 et 1989, le colloque Prigogine puis le colloque Thom.\nLe délai de cinq ans entre la tenue du colloque Prigogine et la parution des actes (7 pour le colloque Thom) semble avoir inquiété certains participants. Après quatre ans d’attente, Adolphe Pacault (né en 1918, élu Correspondant à l’Académie des Sciences en 1964 dans la Section de Chimie) se montrait inquiet, espérant tout simplement qu’il n’y aurait aucune publication. Dans une lettre datée du 6 mai 1987 il confesse :\n« je m'aperçois à quel point certains aspects sont très largement dépassés. (...). Je crains que la remarque que je viens de faire ne soit valable pour d’autres textes. »\nLa communication est finalement publiée avec l’ensemble des autres l’année suivante, aux Editions Patiño.\nL’importance des maisons d’édition n’a pas échappé à l’écrivain Benoît Peeters (né en 1956, intervenant par exemple aux colloques sur Barthes et Perec) qui déclare dans son témoignage publié sur le site du CCIC :\n« La modernité avait son palais d’été. C’était le château de Cerisy-la-Salle, dont les colloques faisaient d’autant plus rêver qu’ils étaient publiés dès l’année suivante dans la collection 10/18. (…) Jamais pourtant, la magie de cette première décade ne se renouvela tout à fait. Les colloques avaient cessé de paraître dans cette collection de poche qui contribuait à les rendre mythiques, fixant les débats en même temps que les conférences (plus tard, ce ne seraient plus que d’horribles digests, puis les discussions, qui formaient la vraie substance de ces rencontres, disparaîtraient des volumes censés les restituer). »\nDans la publication en 1991 des actes du colloque Atlan (1984), Françoise Fogelman Soulié explique :\n« (…) nous avons d’abord tenté de retranscrire les discussions qui ont suivi chaque conférence, mais, devant la richesse du matériel disponible, nous avons dû renoncer : il aurait fallu un ouvrage d’une taille double de celui-ci. »\n'Les limites de la rationalité' (colloque de 1993) ont pu paraître (en 1997) en deux tomes aux Editions La découverte mais sans la moindre mention des discussions… Où est passé l’esprit Cerisy ?\nEnfin, toujours dans le domaine de l’édition, il faut mettre au crédit d’Edith Heurgon d’avoir ouvert l’éventail des publications possibles. Le colloque « Cultures: guerres et paix », qui réunissait comme je l’ai dit autour d’Isabelle Stengers une voyante et une sorcière, a ainsi pu être publié en avril 2002 dans la revue Ethnopsy .\nOn manque probablement de recul pour comprendre ce qui s’est joué aux colloques scientifiques de Cerisy et encore plus pour saisir l’importance de ces événements. Il ne peut de toute façon pas s’agir pour l’historien de juger mais plus modestement de dégager quelques tendances. Incontestablement, une rupture épistémologique a eu lieu lorsque René Poirier et François le Lionnais ont laissé place à Jean-Pierre Dupuy, Jean Petitot et Isabelle Stengers.\nSi l’interdisciplinarité est demeurée un but important, tout comme les échanges entre les deux cultures, celle des scientifiques et celle de ceux qui étudient la société, il est à craindre que la définition de René Poirier ne soit plus acceptée. Il définissait ainsi l’épistémologie:\n«Au sens le plus large, [elle] contient un tableau d’ensemble non seulement des méthodes mais des résultats de la science. Elle dispose ceux-ci rationnellement, en distinguant ceux qui paraissent assurés et définitifs, ceux qui sont vraisemblables, ceux qui constituent simplement des hypothèses. Elle s’interroge sur leur signification et leur valeur réelles. »\nCurieusement, quatre colloques de Cerisy, ceux sur l’auto-organisation, Thom, Prigogine et Atlan, font l’objet de sévères critiques dans un livre récemment publié par la philosophe Dominique Terré, intitulé Les dérives de l’argumentation rationnelle. Dans son livre sur L’irrationnel, Gilles Gaston Granger épinglait aussi quelques intervenants des colloques Cerisy – et encore ignorait-il qu’un colloque avec sorcière et voyante était en préparation.\nSi la cybernétique avait marqué les collqoues des deux premières décades, c’est peut-être aujourd’hui une forme de postmodernisme qui règne sur certains colloques scientifiques de Cerisy.\nEnfin, je me souviens avoir lu en archives un mémorandum que Jean-Pierre Dupuy avait adressé à Edith Heurgon en préparation du colloque sur l’auto-organisation. Il écrivait qu’il était important de\n« (…) doser habilement la participation des conférenciers extérieurs au réseau [les membres de l’Action Thématique Programmée évoquée tout à l’heure] et celle des membres du réseau lui-même. Une solution réside dans le rôle de discussants (sic.), dont l’intervention à la suite d’une conférence proprement dite, peut être substantielle. »\nEn ma qualité de « conférencier extérieur », vous comprendrez que je doive à présent laisser la parole à Jean Petitot… Une toute dernière remarque toutefois : les auditeurs désireux d’en savoir plus sur les colloques scientifiques de Cerisy pourront consulter la page web que je leur ai préparée à l’adresse http://cerisy.free.fr\nPage mise à jour le 21/9/2002 par Jérôme SEGAL


Après création compte client... - Forums Joomla.fr\nAprès création compte client...\nAprès création compte client, je me retrouve en page d'accueil (index.html)\nJ'ai bien reçu l'email de demande d'activation.\nMais bon le procédé est déconcertant pour les clients.... même si on peut lire le début de la phrase dans l'URL du navigateur\nDernière édition par sini54 à 19/02/2008, 10h36\nEst ce que tu as vu que l'enregistrement des clients avait changé?\nQuels sont les paramètres que tu as donné dans Joomla et dans Virtuemart?\nLes différentes façons dont l'utilisateur peut s'enregistrer sur votre boutique<br />\nC'est le type d'enregistrement standard où le client doit s'inscrire et choisir un nom d\_'utilisateur et un mot de passe\nL'enregistrement silencieux signifie que le consommateur n'a pas besoin de choisir le nom d'utilisateur et mot de passe, mais ceux-ci sont créés automatiquement lors de l'enregistrement et envoyées à l'adresse e-mail.\nL'enregistrement facultatif laisser le choix au client de créer un compte ou non. Si le client veut créer un compte, un nom d'utilisateur et mot de passe doit être choisi.\nLes clients ne doivent pas et ne sont pas en mesure de s'inscrire dans ce type d'enregistrement.',\nJe ne sais pourquoi il y avait ce problème...\nJ'ai donc réinstallé le site après l'avoir effacé.\nEt ce problème est résolu...\nA force d'installer des composants et de faire des modifs ici et là, de\npetites anomalies apparaissent...\nHeureusement que je conserve une version "propre" de mes sites grae à joomlapack pour faire face à ces inconvénients....\nMerci à Alatak d'avoir tenté de m'aider.


Pour reproduire l’effet d’animation de parties d’une table, suivez ces étapes. Le processus implique de modifier la table en un ensemble d’objets dessin que vous pouvez ensuite dissocier et animer séparément.\nImportant : Cette procédure convertit les tableaux en objets dessin et supprime tous les effets, tels que le reflet, le biseau, l’ombre ou les remplissages (dégradé, image et texture) que vous avez appliqués au tableau.\nDupliquer la diapositive qui possède le tableau que vous voulez animer. Ne laissez pas la première instance de la diapositive inchangée. Pour l’instant, il s’agit de votre sauvegarde, au cas où vous a seraient en difficulté avec ce processus, ou au cas où vous souhaitez réutiliser le tableau plus tard dans cette présentation ou dans une autre présentation. Pour dupliquer la diapositive, sélectionnez la miniature de la diapositive dans la marge gauche en affichage Normal. Sous l’onglet Accueil du ruban, cliquez sur la flèche à côté du bouton Copier, puis cliquez sur Dupliquer.\nUne des diapositives en double que vous avez créée, pointez sur une bordure du tableau et cliquez pour sélectionner tout le tableau.\nDans l’onglet Accueil du ruban, dans le groupe Presse-papiers, cliquez sur Copier.\nDans le groupe Presse-papiers, cliquez sur la flèche sous Coller,puis sur Spécial.\nCliquez sur Image (métafichier amélioré),puis sur OK. (Le format métafichier amélioré permet d’empêcher la notation du tableau image de tableau.\nSous Outils Image,sous l’onglet Format, dans le groupe Organiser, cliquez sur Grouper , puis sur .\nLorsque vous est invité à convertir l’image en objet Microsoft Office dessin, cliquez sur Oui. Pour plus d’informations sur le processus de conversion, cliquez sur Afficher l’aide.\nRépétez la commande Ungroupe une deuxième fois. Des poignées de sélection apparaissent sur toutes les cellules individuelles du tableau. Cliquez en dehors du tableau pour effacer ces sélections.\nAppuyez sur la touche Ctrl et maintenez-la pendant que vous sélectionnez les parties du tableau que vous voulez animer.\nSous l’onglet Animations, dans le groupe Animations avancées, cliquez sur Ajouter une animation pour ouvrir le menu des options d’animation :\nPour que les formes entrent un effet, pointez sur Entrée,puis cliquez sur un effet.\nPour ajouter un effet qui fait en sorte que les formes quittent la diapositive à un moment donné, pointez sur Quitter,puis cliquez sur un effet.\nPour ajouter un effet qui déplace une forme dans un modèle spécifié, pointez sur Trajectoires,puis cliquez sur une trajectoire.\nSous l’onglet Minutage, cliquez sur les options supplémentaires que vous voulez utiliser, telles que Durée ou Retard.\nRépétez les étapes 8 à 10 pour tous les autres éléments du tableau que vous voulez animer séparément.\nSupprimez le tableau d’origine de la diapositive dupliquée de sorte que la diapositive dupliquée ne dispose que de la nouvelle version métafichier améliorée du tableau.\nConseil : Si vous ne voulez pas convertir le tableau en image pour l’animer, vous pouvez créer des tables distinctes pour chaque partie que vous voulez animer. Par exemple, si vous souhaitez que les données d’un tableau s’entraient séparément de la ligne d’en-tête du tableau, le premier tableau doit contenir les informations de ligne d’en-tête et le deuxième tableau doit contenir les données. Alignez les côtés gauche des deux tableaux et la partie inférieure du premier tableau (ligne d’en-tête) avec le haut du deuxième tableau (données) pour les faire apparaître sous la comme un tableau unique. Appliquez ensuite des animations séparément aux deux tableaux pour obtenir l’effet souhaité.\n2 : deux tableaux alignés pour s’affichent en un seul\nImportant : Cette procédure convertit les tableaux en objets dessin et supprime tous les effets, tels que le reflet, le biseau, l’ombre ou les remplissages (dégradé, image et texture) que vous avez appliqués au tableau. Si vous souhaitez réutiliser le tableau plus tard dans cette présentation ou dans une autre présentation, vous devez d’abord faire une copie de la diapositive.\nCliquez avec le bouton droit sur le tableau, puis cliquez sur Sélectionner le tableau.\nCliquez sur Image (métafichier amélioré),puis sur OK.\nLe format métafichier amélioré permet d’empêcher la notation de la table d’images de tableaux.\nSous Outils dedessin, sous l’onglet Format, dans le groupe Organiser, cliquez sur groupe, puis sur .\nMaintenez la pression sur la souris Ctrl et cliquez sur les parties de la table à animer, puis dans le groupe Organiser, cliquez sur de groupe, puis sur de groupe dans la liste drop..\nDans le volet Tâches Animation personnalisée, cliquez sur Ajouter un effet, puis faites une ou plusieurs des tâches suivantes :\nPour spécifier comment appliquer l’effet à votre forme, cliquez avec le bouton droit sur l’effet d’animation personnalisé dans la liste Animation personnalisée, puis cliquez sur Options d’effet.\nSous les ongletsEffet et Minutage, cliquez sur les options que vous voulez utiliser.\n2. Deux tableaux alignés pour apparaître comme un seul tableau\nForum de la communauté : Comment puis-je animer une table ?


Mise à jour 2.8 : Butins de guerre | Star Wars: The Old Republic\nSoovada ("butins de guerre" dans la langue de Hutta) est une fête extravagante qui se déroule chaque année dans la culture Hutt. Elle était à l'origine célébrée en été sur Varl à la suite de campagnes militaires victorieuses. Des clans rivaux s'affrontent pour prouver la supériorité de leurs richesses en organisant un maximum de fêtes, de tournois, de chasses à la prime, de paris et d'autres étalages de fortune et d'excès.\nTrès populaire parmi les étrangers en visite sur Nar Shaddaa, cette fête exubérante est aujourd'hui célébrée sur des centaines de planètes dans toute la galaxie, où elle n'est plus connue que sous son nom Hutt. Ses origines antiques liées aux butins de guerre sont désormais largement ignorées.\nNouvel événement : Butins de guerre ! Les joueurs peuvent doubler leurs gains de distinctions de zone de guerre et de zone de guerre classée, de réquisition de flotte et de crédits en participant aux matches en JcJ. Ils peuvent tenter leur chance sur les machines à sous de Nar Shaddaa pour gagner des récompenses exclusives pendant la célébration des Nuits de Nar Shaddaa.\nDoublez vos gains en réquisition de flotte et en crédits dans Galactic Starfighter entre les mises à jour 2.8 et 2.8.1.\nDoublez vos gains en distinctions de zone de guerre, de zone de guerre classée et en crédits entre les mises à jour 2.8.1 et 2.8.2.\nJetez un œil aux étonnantes publicités des casinos Club Vertica et Superamas pour en savoir plus sur la célébration des Nuits de Nar Shaddaa.\nGagnez des Certificats d'or sur les machines à sous Chance du Contrebandier et Chasse au gros bonnet et échangez-les contre des prix.\nRemportez des montures exclusives sur les machines à sous Chasse au gros bonnet.\nÉchangez des jetons de Contrebandier contre des crédits ou des distinctions de zone de guerre.\nÉchangez des jetons de Gros bonnet contre des crédits ou des certificats du marché du cartel, ou bien gagnez-les sur les machines à sous de Contrebandier.\nLe mode cauchemar du Palais d'Effroi est disponible ! Retournez sur Oricon pour défier les Maîtres d'Effroi Bestia, Tyrans, Calphayus et Raptus, plus puissants que jamais ! Terminez le mode cauchemar avec Puissance cauchemardesque actif pour remporter un nouveau titre !\nLes opérations de l'outil de recherche de groupe ont été améliorées ! Les opérations en mode Histoire sont plus accessibles aux joueurs de haut niveau (50 à 55). La section Opérations dans la fenêtre de l'outil de recherche de groupe liste les opérations disponibles selon un calendrier prédéterminé qui alterne entre différentes opérations tous les 2 ou 3 jours. Les joueurs qui atteignent le niveau requis pour l'opération recevront un coup de pouce leur permettant de contourner l'obligation concernant leur niveau d'équipement. Les récompenses ont également été améliorées : les joueurs peuvent désormais gagner des distinctions suprêmes et découvrir du nouveau contenu.\nLe retour de la semaine des contrats de chasse à la prime !L'événement sera de retour du 10 juin à 14h (heure de Paris) au 17 juin à 14h (heure de Paris).\nAccélérez votre progression avec le week-end EXP double ! Doublez votre expérience du 1er juillet à 9h (heure de Paris) au 8 juillet à 9h (heure de Paris).\nSécante gris est revenu ! Participez à l'événement Les reliques des Gree du 22 juillet à 14h (heure de Paris) au 29 juillet à 14h (heure de Paris).\nLes options de la carte d'ombre ont été ajoutées à l'onglet Préférences des graphismes :\nCartes d'ombre en cascade : augmente le nombre de cartes d'ombre utilisées par le système des ombres. Améliore la qualité, mais réduit la performance.\nRésolution de la carte d'ombre : augmente la résolution des ombres. S'applique aux ombres intérieures et extérieures. Améliore la qualité, mais réduit la performance.\n6 entrées Lieu et 1 entrée Bestiaire ont été supprimées du codex. Elles étaient erronées et impossibles à obtenir dans le jeu.\nUne erreur qui empêchait l'envoi des messages /dire a été corrigée.\nNouveau pack disponible : le pack La nuit au Superamas ! Coût : 320 pièces du cartel.\nDes hypercaisses contenant 24 packs La nuit au Superamas sont disponibles ! Coût : 6 912 pièces du cartel (remise de 10 % pendant une durée limitée !)\nLes objets du pack La nuit au Superamas peuvent désormais être prévisualisés dans les Collections.\nPlusieurs animaux domestiques et emotes du pack de Chasseur galactique de Pilote émérite sont désormais bien intégrés aux Collections.\nLes humeurs possèdent désormais une description qui indique la commande qu'elles déverrouillent (par exemple : /dingo).\nL'infobulle de l'objet "holodéguisement" indique désormais que cet effet se dissipera quand le joueur fera une action autre que se déplacer.\nUn problème qui permettait parfois aux pouvoirs d'affecter les cibles, même si ces dernières avaient une chance de 100 % ou plus de se défendre contre les attaques, a été corrigé.\nL'élimination et la fente impitoyable ont désormais 25/50/75 % de chances et la fente a désormais 15/30/45 % de chances de déclencher l'incandescence mentale, qui met fin au délai de réutilisation de la cautérisation.\nLa surcharge de sabre requiert désormais l'activation de la forme Juyo.\nLa défense concentrée dure maintenant 10 secondes maximum (au lieu de 40).\nLe coupe-Force inflige désormais un peu plus de dégâts.\nLe point de mire télékinétique confère désormais un bonus de 9 % par cumul aux dégâts de la Force ondulatoire.\nLa balafre mentale augmente désormais de 8,3/16,67/25 % les dégâts infligés par le lancer télékinétique aux cibles affectées par le coupe-Force du joueur.\nLa retenue réduit désormais de 0,5/1,0 seconde le délai d'activation du soulever de Force (au lieu de 0,25/0,5 seconde).\nL'entraînement de l'Ombre réduit désormais d'une seconde le délai d'activation du soulever de Force en plus de ses autres effets.\nLe contrôle de l'esprit de masse augmente désormais la provocation envers les PNJ quand la technique de combat est active. Il réduit l'animosité quand la technique de combat n'est pas active.\nLe délai d'activation de la marche de phase a été réduit à 0,5 secondes (au lieu de 1,5 secondes) et sa durée maximale est passée à 5 minutes (au lieu de 2).\nLa technique de combat, la technique de Force et la technique d'Ombre ne requièrent plus 100 points de Force pour être actives. Elles utilisent toute la Force disponible, quelle que soit la quantité.\nLa brèche de Force de la technique de Force inflige désormais un peu plus de dégâts.\nL'enveloppement mental augmente désormais de 16,5/33 % les dégâts de l'écrasement mental au lieu d'augmenter sa durée.\nLe coupe-Force déclenche désormais également les dégâts et le regain de Force de la Force ondulatoire.\nLa retenue réduit désormais de 0,5/1,0 seconde le délai d'activation du soulever de Force quand la technique de Force est active.\nLa défense mentale permet désormais au contrôle de l'esprit de masse de conférer une réduction de 15/30 % des dégâts subis pendant 6 secondes.\nLa frappe de Force a maintenant 100 % de chances de se déclencher lors des attaques de mêlée (au lieu de 60 %).\nLe dénigrement confère désormais 15/30 % de chances aux effets de dégâts réguliers dans le temps de déclencher le dénigrement, ce qui met fin au délai de réutilisation de la frappe rotative et permet d'utiliser votre prochaine frappe rotative sur une cible quel que soit son niveau de santé.\nLes dégâts de la garde n'annulent plus les effets du cyclone.\nLa terreur rampante inflige désormais un peu plus de dégâts.\nL'éclair focal confère désormais un bonus de 9 % par cumul aux dégâts des brûlures d'éclair.\nLa mort rampante augmente désormais de 8,3/16,67/25 % les dégâts infligés par l'éclair de Force aux cibles affectées par la terreur rampante du joueur.\nLes rêves hantés réduisent désormais de 0,5/1,0 seconde le délai d'activation du cyclone (au lieu de 0,25/0,5 seconde).\nL'entraînement d'Assassin réduit désormais d'une seconde le délai d'activation du cyclone en plus de ses autres effets.\nLe contrôle de l'esprit de masse augmente désormais la provocation envers les PNJ quand la charge obscure est active. Il réduit l'animosité quand la charge obscure n'est pas active.\nLa charge d'éclairs, la charge obscure et la charge d'afflux ne requièrent plus 100 points de Force pour être actives. Elles utilisent toute la Force disponible, quelle que soit la quantité.\nLa décharge d'éclairs de la charge d'éclairs inflige désormais un peu plus de dégâts.\nLes cauchemars persistants augmentent désormais de 16,5/33 % les dégâts de l'obscurité écrasante au lieu d'augmenter sa durée.\nLa terreur rampante déclenche désormais également les dégâts et le regain de Force des brûlures d'éclair.\nLes rêves hantés réduisent désormais de 0,5/1,0 seconde le délai d'activation du soulever de Force quand la charge d'éclairs est active.\nL'esprit informe permet désormais au contrôle de l'esprit de masse de conférer une réduction de 15/30 % des dégâts subis pendant 6 secondes.\nLe raz-de-marée a maintenant 100 % de chances de se déclencher lors des attaques de mêlée (au lieu de 60 %).\nLa saignée confère désormais 15/30 % de chances aux effets de dégâts réguliers dans le temps de déclencher la saignée, ce qui met fin au délai de réutilisation de l'assassinat et permet d'utiliser votre prochain assassinat sur une cible quel que soit son niveau de santé.\nLe K.O. permet désormais au retour de bâton d'interrompre la cible.\nLe diable insaisissable réduit désormais de 15/30 % les dégâts de zone d'effet, en plus de ses autres bonus.\nLe retour surprise confère désormais 10/20 % de réduction des dégâts subis pendant que le stim amplifié est actif, en plus de ses autres effets de guérison.\nUn bug qui empêchait le retour surprise de guérir cinq fois a été résolu.\nLa frappe détonante permet désormais à la frappe cachée d'interrompre la cible.\nL'agent de l'ombre d'élite réduit désormais de 15/30 % les dégâts de zone d'effet, en plus de ses autres bonus.\nLes revitalisants confèrent désormais 10/20 % de réduction des dégâts subis pendant que le stim amplifié est actif, en plus de leurs autres effets de guérison.\nUn bug qui empêchait les revitalisants de guérir cinq fois a été résolu.\nLa manipulation technologique confère désormais 6 secondes d'immunité aux interruptions et au recul après avoir été utilisée pour activer un pouvoir immédiatement. Pour les Commandos avec overclocking, l'immunité se déclenche après la deuxième utilisation.\nLe cycleur de bouclier régénère désormais les cellules énergétiques quand il repousse une attaque, en plus de servir de bouclier.\nLe bouclier statique a maintenant une chance de mettre fin au délai de réutilisation de la frappe de crosse quand il repousse une attaque, en plus de servir de bouclier.\nLes améliorations anti-émeutes augmentent désormais de 35 % les dégâts périodiques élémentaires, en plus de leurs autres effets.\nLa recharge rapide a été remplacée par la recharge critique. La recharge critique augmente de 1/2 % les chances de coup critique et réduit de 15/30 secondes le délai de réutilisation de la recharge des cellules et de l'économie de cellules.\nLa dissipation de bouclier dissipe désormais la chaleur quand elle repousse une attaque, en plus de servir de bouclier.\nL'aération rapide a une chance de mettre fin au délai de réutilisation du poing fulgurant quand elle repousse une attaque, en plus de servir de bouclier.\nLe brassard puissant augmente désormais de 35 % les dégâts périodiques élémentaires, en plus de ses autres effets.\nL'aération rapide a été remplacée par la dissipation d'urgence. La dissipation d'urgence augmente de 1/2 % les chances de coup critique et réduit de 15/30 secondes le délai de réutilisation de la dissipation de chaleur et du capteur thermique.\nL'effet de la Puissance cauchemardesque a été supprimé de la Forteresse d'Effroi en mode cauchemar. Le titre de "Conquérant de la Forteresse d'Effroi" ne peut plus être obtenu. Félicitations à ceux qui ont relevé ce défi !\nLe Palais d'Effroi est désormais disponible en mode cauchemar !\nLe Maître d'Effroi Brontes et le Conseil d'Effroi confèrent désormais un scanner crânien des Gardes d'Effroi à chaque membre de l'opération.\nLes joueurs qui échouent dans une opération ont désormais la possibilité de réapparaître dans l'instance quand tous les autres joueurs du groupe ont quitté le combat.\nLes joueurs qui accèdent aux opérations via l'outil de recherche de groupe recevront un coup de pouce pour atteindre l'index d'équipement approprié dans l'opération. Cet effet augmente également les soins reçus, les chances de déclenchement du bouclier et l'absorption de bouclier.\nDans l'outil de recherche de groupe, les opérations se font désormais en mode Histoire à 16 joueurs.\nLa catégorie Opérations de l'outil de recherche de groupe propose désormais une seule opération, qui change tous les 2 à 3 jours. Le nom de l'opération actuellement disponible, la durée de sa disponibilité et le nom de la prochaine opération sont accessibles dans le panneau de l'outil de recherche de groupe.\nLa Forteresse d'Effroi et le Palais d'Effroi ont été ajoutées à la liste des opérations.\nLes générateurs de manipulation de masse ne sont plus conférés par erreur par tous les boss dans la Forteresse d'Effroi en mode difficile. Ils ne sont conférés que par le Maître d'Effroi Brontes.\nDans le Palais d'Effroi, en dehors des combats contre les boss, les ennemis suivent bien les joueurs qu'ils combattent.\nNouvelle porte vers la Forteresse d'Effroi ajoutée pour bloquer l'accès à des zones cachées de la carte.\nLe buff de souveraineté que les joueurs reçoivent après s'être emparés du trône du Maître d'Effroi prend désormais bien fin quand le joueur quitte le Palais d'Effroi.\nLes récompenses de fin de partie dans l'outil de recherche de groupe ont été améliorées !\n30 distinctions suprêmes au niveau 55.\n25 distinctions d'élite du niveau 50 au niveau 54.\nZones litigieuses de niveau 55 en mode difficile :\n10 distinctions suprêmes.\nZones litigieuses tactiques de niveau 55 :\n10 distinctions d'élite.\nPar défaut, les points de réapparition sont désormais choisis au hasard pour les joueurs. Vous pouvez modifier ce paramètre à partir de la carte en sélectionnant manuellement un point de réapparition.\nLes dégâts de la mine d'entrave ont été augmentés, mais elle ne possède plus le pouvoir de perforation de bouclier.\nLes dégâts du bouclier rétroactif ont été augmentés et s'activent désormais correctement après une attaque d'arme principale.\nLe bouclier forteresse augmente désormais la résistance du bouclier de 130 %.\nLes mines avec zone d'effet respectent désormais le champ visuel.\nLes reliques d'assaut inopiné, du châtiment concerné et de la vengeance dévastatrice ne s'activent plus avec la même force selon qu'elles sont déclenchées par des dégâts infligés ou des soins.\nLe coffre de marchand de matériaux de récupération ambulant a été ajouté au marchand d'objets JcJ sur les flottes de la République et de l'Empire. Il est disponible contre 600 distinctions de zone de guerre. Ce coffre confère aléatoirement un matériau de récupération Jawa à échanger auprès du marchand de matériaux de récupération ambulant dans le bazar du cartel.\nLe couvre-tête de maître-chasseur possède désormais un modulateur de voix.\nLa version impériale du couvre-tête de mystique de Force maître du combat possède désormais un modulateur de voix plus adapté.\nL'inventaire des marchands de distinctions de la flotte a été mis à jour :\nToutes les améliorations de vaisseaux en JcE s'acquièrent désormais auprès du marchand d'améliorations de vaisseaux.\nLes combinaisons de pilotes vendues par ce marchand ne requièrent plus aucun niveau de sociabilité spécifique.\nLe coût des kits d'objets liés à l'Héritage vendus par ce marchand ont été réduits.\nLes boîtes de confection de rang 6/7/8 ont été fusionnées en une unique boîte de confection "niveau 50" qui contient 3 types de matériaux de confection aléatoires.\nLes boîtes d'équipement premium et prototype de niveau 50 ont été supprimées.\nLe coût de la boîte d'équipement des artefacts de niveau 50 a été réduit.\nUne nouvelle boîte qui contient une modification d'objet prototype d'index 144 a été ajoutée, identique à celle vendue par le marchand de distinctions planétaires de Makeb.\nUne nouvelle boîte qui contient une modification d'objet d'index 140 a été ajoutée, identique à celle vendue par le marchand de distinctions planétaires de Makeb. Cette boîte est équilibrée pour avoir plus de chances de contenir des modifications adaptées à votre classe.\nUne nouvelle boîte de confection de niveau 55 a été ajoutée. Elle contient 3 types de matériaux de confection aléatoires de rang 9 ou 10.\nLes missions de piratage confèrent désormais des boîtes de rang adapté.\nLes marchands d'améliorations de vaisseaux S-1A0 (Empire) et S-4S0 (République) ont été transformés en marchands de distinctions de flotte.\nLa mission journalière de Galactic Starfighter confère désormais 40 distinctions de flotte supplémentaires.\nLa mission hebdomadaire de Galactic Starfighter confère désormais 90 distinctions de flotte supplémentaires.\nLa voix off française de Dark Arkous dans Assaut sur Tython et Incursion sur Korriban a été mise à jour.\nLa brûlure de piège d'acide de la vase toxique dans la Fosse de Huttball de Quesh agit plus rapidement. Elle ne peut plus être évitée en utilisant des pouvoirs qui augmentent la vitesse du joueur.