Les apiculteurs demandent la tête de Riveta | La Dépêche de TAHITI\nLes apiculteurs demandent la tête de Riveta\nLe syndicat des apiculteurs de Polynésie appelle tout le secteur primaire à manifester samedi. Cette manifestation, née de l’opposition des apiculteurs aux nouvelles dispositions réglementaires prises par Frédéric Riveta, le ministre de l’Agriculture, a désormais un dessein bien plus grand : obtenir la démission de ce dernier.\n“Dans chaque dossier, il y a un fond et une forme, explique Raiarii Crawford, président du syndicat des apiculteurs et instigateur du mouvement.\nDans le fond, ça concerne les abeilles, mais dans la forme, il y a un mépris des acteurs du secteur primaire en général. Il suffit de regarder en ce moment la vanille, l’ananas…\nIl y a beaucoup de problèmes, et il y a des choses qui m’intéressent là-dedans parce que, en 2003 par exemple, c’est M. Riveta qui a lancé le programme Épic Vanille. Aujourd’hui, 12 ans et 2,4 milliards de francs après, ça porte les fruits que l’on connaît.\nDonc c’était juste pour dire : ça suffit ! L’heure du bilan de\nM. Riveta est arrivée. Nous ne voulons pas qu’il prenne des décisions dans d’autres filières dont on verra les effets négatifs dans dix ans. Lui ne sera plus là, mais nous, oui. Donc nous demandons à M. Riveta sa démission. Je pense que c’est la meilleure solution pour lui.”\nLes apiculteurs sont toujours remontés contre le fait que le ministre ait pris un arrêté sans les avoir consultés au préalable, “alors que nous sommes les premiers concernés”, poursuit le président du syndicat des apiculteurs.\n“Ils prennent des arrêtés sans savoir les impacts réels que ça peut comporter. Dans l’arrêté, on parle du miel, mais il est également question du pollen. Et le pollen, ça peut contaminer les abeilles très vite. C’est comme ça que la loque est arrivée à Huahine. Donc, c’est tout simplement incroyable de faire comme s’il n’y avait pas d’acteurs responsables.\nPourquoi je dis responsable ? Parce qu’en 2012, on a fait un audit, qui a coûté de l’argent au Pays et aux apiculteurs. Des recommandations ont été faites et aujourd’hui, on fait comme si cet audit n’existait pas.\nDonc, nous demandons à ce que les recommandations de cet audit soient mises en œuvre.”\nLa “manifestation pour la valorisation du secteur primaire et de ses acteurs” a également d’autres revendications, comme “un audit du SDR (service du développement rural, NDLR), parce que les agents du SDR, eux, restent, pendant que les ministres tournent”.\n“Ils rencontrent des experts et ils font comme si de rien n’était. Nous demandons aussi un audit de la chambre d’agriculture. Parce que la chambre d’agriculture et de pêche lagonnaire est aujourd’hui un outil qui ne fonctionne pas et qui ne permet pas d’aider les agriculteurs.”\nCette manifestation était au départ une marche qui devait partir samedi matin du SDR, jusqu’à la place Tarahoi.\n“Démarrer au SDR, c’était symbolique, pour mettre les projecteurs sur cette institution qui nous coûte plus de deux milliards par an et qui, force est de constater, ne remplit pas son rôle”, confie Raiarii Crawford.\nFinalement, elle prendra la forme d’un événement avec musique et intervenants sur une scène installée place Tarahoi.\nDes informations plus précises seront communiquées cette semaine via la page Facebook “Les apiculteurs polynésiens en colère”.


C’était bien à Mérignac - Eglise Protestante Unie de Bordeaux\nC’était bien à Mérignac\nLes souvenirs de sorties, de cultes en plein air, de pique-niques, de fêtes de Noël et d’autres moments forts de notre vie d’église. Des instants capturés ou racontés par des paroissiens pour partager avec ceux et celles qui n’ont pas pu assister à ces réjouissances fraternelles.\nUne veillée de Noël pour petits et grands\n« Ce 24 Décembre 2018, y aura-t-il une Veillée de Noël à Mérignac ? »Je pense que nous étions plusieurs à poser cette question car début décembre, il n’y avait aucune annonce à ce sujet.Oui, oui, il y aura bien une Veillée à 18h pour enfants… Ouf, nous nous réjouissons ! Accueil chaleureux, jolie décoration, auprès de la Bible ouverte... Accueil chaleureux, jolie décoration, auprès de la Bible ouverte, la crèche éclairée par les quatre bougies de l’Avent, le sapin illuminé…Des enfants de…\nCommentaires fermés sur Une veillée de Noël pour petits et grands\nDonec sem, lectus adipiscing ut dolor. Sed facilisis felis Praesent


La Guilde internationale des professionnels de la signalétique et de l’impression - Review Of Print\nLa Guilde internationale des professionnels de la signalétique et de l’impression\nSAi lance la Guilde internationale des professionnels de la signalétique et de l’impression, pour favoriser le développement commercial des fournisseurs de signalétique et d’impression.\nSA International (SAi), fournisseur réputé de solutions professionnelles de signalétique, d'impression numérique grand format et de CFAO pour l'industrie de l'usinage mécanique CNC, vient de lancer la Guilde internationale des professionnels de la signalétique & de l'impression (International Sign & Printmakers Guild), organisme d'adhérents conçu pour aider les prestataires de services d'impression et de signalétique à développer leur activité tout en réduisant leurs coûts.\nLibrement accessible à tous les professionnels de la signalétique et de l'impression grand format, la Guilde procurera à ses adhérents de nombreux avantages. Elle proposera en particulier à ses membres de nouveaux clients, leur fournissant l'occasion de pérenniser leur activité sur le long terme. SAi envisage de consacrer dans les prochaines années 3 millions de dollars US à la publicité sur Internet, avec pour objectif de conquérir de nouveaux clients issus du grand public et qui ont des besoins en signalétique et en impression.\n« La création de la Guilde internationale des professionnels de la signalétique et de l'impression revient à étendre l'univers des professionnels de la signalétique et de l'impression grand format », explique Mark Blundell, PDG et président de SAi. « Nombre de nos clients sont de petits prestataires de services d'impression ou de signalétique, qui doivent se battre au quotidien pour décrocher des marchés, dans une conjoncture économique qui reste délicate », précise-t-il. « Parrainée par des industriels, la Guilde peut directement procurer à ces entreprises de nouvelles commandes et réduire leurs dépenses de fonctionnement, le tout gratuitement ou presque. »\nÉlément clé du développement de l'activité, la plate-forme centrale sign.com, mise en place par SAi, vise à procurer de nouveaux marchés aux professionnels locaux de la signalétique et de l'impression. Celle-ci, sous le slogan « Des affiches de qualité, une prestation locale », permettra en effet aux acheteurs de signalétique de concevoir et d'acheter rapidement et en toute simplicité des panneaux personnalisés. Concrètement, tous les travaux commandés via sign.com seront transférés à des adhérents locaux de la Guilde, qui produiront et livreront directement au client le panneau ou l'impression commandée.\nL'adhésion à la Guilde garantit en outre d'autres avantages à valeur ajoutée aux professionnels de la signalétique et de l'impression, notamment la possibilité de créer gratuitement leur vitrine Web en s'appuyant sur le modèle et contenu proposés dans sign.com. En développant leur propre « micro-site », à l'effigie de leur entreprise individuelle, les adhérents peuvent profiter du nom et du contenu sign.com pour commercialiser directement leurs services auprès d'éventuels prospects.\nLes membres de la Guilde peuvent aussi bénéficier d'un système gratuit d'approbation des travaux, conçu pour faciliter l'étape de fin de travail et d'approbation des travaux par le client, parfois délicate, avec pour objectif de réduire les temps de traitement et les réimpressions coûteuses. Les adhérents peuvent aussi rediriger leurs clients directs vers un site Web privé dédié, sur lequel ils peuvent consulter, commenter, ajuster et approuver une œuvre, en conservant un historique du processus, journalisé pour chaque travail.\nOn compte parmi les autres atouts proposés par la Guilde l'accès à un réseau de pairs gratuit, qui fait office de communauté coopérative et vise à améliorer et à simplifier l'externalisation et l'approvisionnement en consommables pour les différentes activités comprises. La Guilde peut aussi optimiser son pouvoir d'achat à prix réduit pour groupe et procurer d'autres avantages à ses membres, tels qu'une réduction des frais de traitement des cartes de crédit, ou que des primes d'assurance-vie, d'assurance commerciale ou d'assurance-santé par exemple. Les parrains de la Guilde proposent aussi aux adhérents des réductions sur les fournitures, qui se répercutent donc directement sur le chiffre d'affaires du magasin.\nLe parrainage des industriels et des médias permet aujourd'hui de proposer une adhésion gratuite et ouverte à tout commerce spécialisé dans la signalétique et l'impression grand format.\n1/ Mark Stevens, Executive Director of the International Sign & Printmakers Guild discusses printing with Guild Advisory Board member, Russ Scroggin.\n2/ Mark Stevens, Executive Director of the International Sign & Printmakers Guild signs up a Guild member, Steve Sandberg. http://signprintguild.org/


Comprendre le processus de paix | Liberation Irlande\nDocument écrit par Xabier Jimenez et Liam O’ Ruairc en 2006.\nLe conflit en Irlande peut être ramené au conflit entre deux principes : le principe de « l’auto-détermination sans obstruction extérieure » face au « principe du consentement ». La ligne de démarcation entre le républicanisme et les autres forces politiques : l’Etat britannique, l’unionisme, et le nationalisme constitutionnel (incarné par le parti Fianna Fail au Sud de l’Irlande ou par le SDLP dans le Nord), c’est l’acceptation ou non du principe du consentement.\nL’essence du républicanisme irlandais, c’est la démocratie. La démocratie est le pouvoir du peuple, par le peuple et dans les intérêts du peuple. Pour les républicains, le peuple d’Irlande devrait être en position de déterminer son avenir démocratiquement (c’est « l’auto-détermination ») sans obstruction extérieure.\nL’interférence britannique est une barrière érigée contre la démocratie. Le problème consiste en ce que le peuple d’Irlande ne peut pas déterminer son avenir démocratiquement puisque c’est l’Etat britannique qui détermine les paramètres de l’exercice de l’auto-détermination : le statut constitutionnel du Nord ne pourra être changé qu’à condition qu’une majorité là-bas y consente.\nEn jargon diplomatique, on appelle cela le « principe du consentement ». Les républicains rejettent ce principe parce qu’en pratique, il signifie que 12% du peuple d’Irlande possède un droit de veto sur les 88% qui restent. Tout changement politique qui affecterait le statut constitutionnel du pays doit être acceptable aux yeux des 12% de la population qui se dénomment « unionistes » pour pouvoir être réalisé. Les républicains rejettent ce principe en tant qu’anti-démocratique et appellent par conséquent le « principe du consentement » un « veto unioniste ».\nIl est donc nécessaire de « briser la connexion britannique » parce qu’un gouvernement étranger divise une minorité de la majorité et dresse un obstacle sur le chemin de la résolution des différences. Une minorité doit certainement posséder des droits, mais ne devrait pas détenir un droit de veto sur la majorité. C’est principalement le rejet du principe du consentement qui distingue le républicanisme du nationalisme constitutionnel.\nLe nationalisme constitutionnel croit lui aussi dans le principe de l’auto-détermination, il pense que le peuple d’Irlande devrait pouvoir déterminer son propre avenir. Cependant, il accepte d’agir à l’intérieur des paramètres constitutionnels existants et reconnaît par conséquent le « principe du consentement », c’est-à-dire le fait qu’il n’y aura pas de changements sans acceptation de celui-ci par une majorité dans le Nord. Les nationalistes constitutionnels pensent que faire de la politique constitutionnelle [nous dirions ‘institutionnelle’ dans le contexte français, NdT] est la seule voie pour réaliser l’auto-détermination.\nLes républicains étaient très clairs dans leur évaluation des partis nationalistes constitutionnels comme le SDLP, qu’ils qualifiaient de « nationalistes partitionnistes ». Pour les républicains, le fossé entre nationalisme partitionniste et républicanisme était infranchissable. D’après Gerry Adams en 1986, le SDLP était un « parti catholique partitionniste accompli ».\nContre le mouvement républicain, la stratégie politique du gouvernement britannique fut élaborée en 1973-74. Son alternative au républicanisme consistait en un système de partage du pouvoir dans le Nord, avec en plus des organismes trans-frontaliers et un conseil de l’Irlande pour lui reconnaître une dimension irlandaise, le tout enveloppé sous le « principe du consentement ». Cette stratégie se matérialisa en 1974 avec l’accord de Sunningdale, dont les paramètres politiques étaient semblables à ceux de l’accord de Belfast de 1998.\nL’IRA rejeta avec emphase et sur le champ les diverses initiatives constitutionnelles et l’accord de 1974, les considérant comme des efforts britanniques visant à marginaliser le républicanisme et d’isoler la lutte pour la liberté de l’Irlande. Le Papier Blanc britannique de mars 1973, qui exposait l’alternative fut immédiatement rejeté par l’IRA. Selon Ruairi O Bradaigh, à l’époque président de Sinn Fein : « Le Papier Vert ne résout rien », « il ne cherche qu’à perpétuer la mainmise de la grande-Bretagne sur l’Irlande », le Papier Blanc était destiné à « stabiliser la situation et perpétuer son contrôle sur le territoire ». Quant à l’accord de Sunningdale, il constitue « un pas en arrière, pas une avancée » pour la lutte de libération.\nLes Provisoires se sont opposés à l’accord de Sunningdale, et lorsqu’il s’avéra que cet accord n’était pas suffisamment soutenu par les unionistes et qu’il fut mis à bas par la grève du Conseil des Travailleurs de l’Ulster, les Provisoires s’en réjouirent. Les nationalistes constitutionnels qui acceptaient l’accord de Sunningdale, le considérant comme un premier pas vers une Irlande unie, furent dénoncés. Gerry Adams accusa le SDLP, qui avait signé l’accord, d’être le premier parti catholique partitionniste.\nIl convient de s’arrêter un moment sur les nombreux aspects politiques communs aux accords de Sunningdale et aux accords de Belfast en 1998. Ces deux accords reposaient sur le veto unioniste et tous deux visaient à créer un pouvoir exécutif avec partage du pouvoir à l’intérieur de l’état des 6 comtés, avec à-côté de lui des institutions trans-frontalières minimalistes. En ayant en tête ces ressemblances entre les deux accords, nous devrions sans doute nous souvenir que des centaines de prisonniers républicains ont passé des milliers d’années dans les prisons d’Irlande et de Grande-Bretagne dans la période 1973-1998, et nous souvenir que les cimetières d’Irlande sont remplis de morts républicains qui sont tombés en service actif pendant cette période. Quand on considère ces faits, on doit se demander comment la direction des Provisoires a pu justifier moralement son acceptation de l’Accord de Belfast, qui a été payé d’un tribut humain si lourd, alors que son équivalent politique, l’Accord de Sunningdale, avait été rejeté en 1973?\nCe point avait été souligné par la presse mainstream, où l’on pouvait lire par exemple : « A quoi bon le martyr des presque 300 volontaires? Qu’est-ce que cela a apporté de plus que ce qui aurait pu être apporté par des moyens uniquement politiques? Plus précisément, quelles sont les avancées de l’accord du vendredi saint de 1998 par rapport à l’accord de Sunningdale de 1973? Certes, il y a des différences. L’accord du vendredi saint prévoit le retour des pouvoirs de sécurité et de police à l’exécutif d’Irlande du Nord, l’accord de Sunningdale ne prévoyait pas cela, mais laissait la question ouverte. Mais à part cela, quoi d’autre? Sunningdale apportait un partage du pouvoir et des institutions trans-frontalières… Est-ce que les « avancées » de l’accord du vendredi saint, qui vont au-delà des accords de Sunningdale il y a 25 ans, justifient une seule perte de vie humaine, qu’il s’agisse de civils innocents, de membres de forces de sécurité ou de volontaires de l’IRA? ». Un autre article affirmait : « Après Sunningdale, l’IRA avait donc « mené une guerre injuste ».\nLa lutte armée républicaine doit être comprise comme une sorte de « contre-veto » au veto unioniste. Le but central de la lutte armée était de créer les conditions qui rendraient impossible un règlement du conflit interne à l’Irlande du Nord (même pourvue de l’aspect externe des institutions trans-frontalières et d’une ‘dimension irlandaise’ greffée sur elle), en imposant la perspective de l’unification irlandaise comme seule option d’un traité de paix.\nMalachi O Doherty a justement résumé la stratégie de l’IRA comme « un veto imposé à une solution interne en restreignant ses options ». Le but de ce veto est de prévenir tout règlement interne du conflit qui se feraient sur des fondements britanniques : « La campagne ne vise pas avant tout à forcer les Britanniques à se retirer d’Irlande, en la rendant leur présence trop coûteuse, mais à imposer des limites à leur capacité de régler le conflit de façon interne. » D’après son explication, la lutte armée restreint les options politiques du gouvernement britannique, visant à régler le problème de la violence, sachant que « les Britanniques continueront à résister à l’option d’un retrait tant que toutes les autres options n’auront pas été testées et usées, prouvant qu’elles n’apportent pas la paix. » Pour lui, « la campagne des républicains visait à restreindre les options des Britanniques jusqu’au point où ceux-ci soient forcés d’envisager de se retirer. »\nLe soi-disant « processus de paix » signifie qu’il y a eu un changement de tout au tout chez les républicains provisoires. Le passage de la stratégie de la lutte armée à celle du « processus de paix » a été un retrait républicain déguisé en une nouvelle « initiative stratégique ». A la fin des années 1980, le mouvement provisoire a subi une marginalisation politique et militaire considérable. Cette position de faiblesse l’a poussé à envisager une alliance stratégique avec le nationalisme constitutionnel.\nAu centre de cette stratégie, se trouvait le projet d’une alliance pan-nationaliste entre le gouvernement irlandais, Sinn Fein et le SDLP pour faire pression sur le gouvernement britannique afin qu’il persuade les Unionistes que leur intérêt bien compris était une Irlande unie. Au début des années 1990, les Provisoires ont donné beaucoup de leur temps pour construire cette coalition pan-nationaliste, en menant des pourparlers secrets avec Fianna Fail [le parti alors au pouvoir dans les 26 comtés], et en lançant les initiatives Hume-Adams de 1993. Lorsque les Provisoires finirent par réussir à construire cette alliance avec d’autres forces politiques, celle-ci ne se formulait plus dans leurs termes à eux : pour que ce « consensus national » soit possible, il fallait accepter de vastes sections du programme nationaliste constitutionnel du SDLP et de Fianna Fail.\nPrimo. Les revendications soulignées n’étaient plus l’objectif traditionnel, la déclaration d’intention de retrait de la part du gouvernement britannique, mais la reconnaissance du fait que « le peuple irlandais en tant que tout a le droit à l’auto-détermination. ». En apparence, cela est en continuité avec l’exigence républicaine traditionnelle, mais ce concept impliquait pourtant un revirement de la position, puisque l’interprétation nationaliste constitutionnelle de l’auto-détermination admet une bonne part d’ambiguïté en ce qui concerne les moyens de son exercice. Par exemple, si une majorité dans l’ensemble de l’Irlande décidait que l’Irlande unie ne se ferait pas sans l’accord d’une majorité dans le Nord, il s’agirait pour eux de l’expression de l’auto-détermination nationale, plutôt que d’un compromis fait sur la base de la partition.\nSecundo. Par conséquent, le mouvement provisoire commençait à déclarer que l’exercice de l’auto-détermination repose sur un accord dans le peuple de l’Irlande. Ceci indiquait un profond changement. La déclaration Hume-Adams du 23 avril 1993 contenait ces deux phrases cruciales : « L’exercice de l’auto-détermination repose sur un accord dans le peuple de l’Irlande. C’est la recherche d’un tel accord et des moyens de l’obtenir qui nous occupera prioritairement. » Jamais auparavant le mouvement républicain n’avait publiquement déclaré que l’exercice de l’auto-détermination devait être l’objet d’un accord. Cela signifie que tout accommodement devra reposer sur des fondements acceptables par la communauté unioniste. Cela signifie donc que la communauté unioniste a un droit de veto sur tout ce qui pourra s’ensuivre. Autrement dit, il s’agit d’une ré-écriture du véto unioniste.\nTertio. Le mouvement provisoire reconnaissait le consentement et l’allégeance des unionistes étaient essentiels à l’établissement d’une paix durable. Bien qu’ils déclarassent encore que le veto unioniste devait disparaître, ils affirmaient « chercher à obtenir le consentement de la majorité des gens dans le Nord ». Cependant, le problème est que le droit au consentement unioniste est précisément ce que les républicains ont toujours qualifié de veto : l’unité par consentement de la majorité dans le Nord de l’Irlande n’était rien d’autre qu’une entourloupe partitionniste.\nQuarto. Dernier point et non des moindres, les Provisoires révisèrent leur analyse de la présence britannique. Au lieu d’être définie comme la cause du problème, elle fut comprise comme partie de la solution, et l’on donna au gouvernement britannique un rôle neutre, ou plutôt un rôle positif, en lui demandant de « rejoindre les rangs de ceux qui peuvent persuader », entendant par là : convaincre les unionistes que leur futur réside dans une Irlande unie. Toutefois, l’intérêt stratégique principal de l’Etat britannique a toujours été d’empêcher que la capacité militaire de l’IRA ne puisse aboutir à des changements politiques, non pas de persuader les Unionistes de changer.\nPar conséquent, ce n’est pas le gouvernement de Dublin ni le SDLP qui sont passés sur des positions républicaines, mais le mouvement provisoire qui est passé sur la position nationaliste constitutionnelle voulant que l’auto-détermination irlandaise se fasse au moyen du consentement du peuple du Nord.\nLe républicanisme s’était englobé dans le projet nationaliste partitionniste. Le prix de l’inclusion des républicains dans l’alliance pan-nationaliste était l’exclusion du républicanisme. En faisant confiance à des éléments qui avaient toujours été plus hostiles à l’IRA qu’à l’implication britannique en Irlande, l’épée anti-partionniste du mouvement provisoire était sérieusement ébréchée. En cherchant une alliance avec des partis qui prennent le veto unioniste comme fondement de tout règlement politique possible, la direction autour d’Adams reconnaissait implicitement que tout arrangement politique futur devrait être principalement interne [à l’Irlande du Nord], laissant donc intact le statut constitutionnel des Six Comtés.\nEn parallèle, l’objectif d’une république socialiste des 32 comtés devenait extrêmement lointain et nébuleux. Un changement très important, par rapport aux positions antérieures, se note lorsque les Provisoires déclarèrent que : « le départ du gouvernement britannique doit être précédé d’une période de paix prolongée et sortira de négociations. » En 1993, Martin McGuinness, affirma ce compromis vis-à-vis de l’objectif « Brits Out », lors du discours à Bodenstown. Il y parla « d’arrangements intérimaires », chose qui impliquait que la lutte armée pourrait prendre fin avant le retrait britannique et sans lui. Ces arrangements intérimaires seraient une transition, à durée indéterminée, vers l’objectif final. Les provisoires acceptaient qu’il n’y ait pas du tout de date ni de planning concernant ce retrait.\nPlus tard, en 1995, Gerry Adams parla d’une « phase de transition » dans laquelle il devrait y avoir ‘démocratie maximum’, ‘égalité de traitement’, ‘parité d’estime’. Ces déclarations signalaient que la direction provisoire s’efforcerait inévitablement de faire passer tout futur accord pour transitoire, même en l’absence de tout mécanisme concrètement transitoire pour un changement démocratique. Il s’agirait donc d’une reconnaissance de facto de la domination britannique en Irlande.\nAu début des années 1990, la direction provisoire mena des pourparlers secrets avec le gouvernement britannique. Chose qui, avec d’autres signaux positifs envoyés par les Britanniques, conduisit la direction Provisoire, à un certain moment au début des années 1990, à croire que Londres et Dublin avaient convenu que la vieille politique d’exclusion des républicains n’avait plus cours et que la seule alternative stratégique était l’inclusion par le dialogue et les négociations. Sauf que la pièce manquante, c’est que l’objectif stratégique était « d’inclure les républicains tout en excluant le républicanisme ». Pour admettre les républicains aux pourparlers, le prix à payer, c’était l’exclusion du républicanisme. C’est-à-dire : dialogue avec les dirigeants républicains et les organisations, mais sur la base d’un ordre du jour qui exclut les objectifs politiques du républicanisme.\nAu centre des objectifs politiques du républicanisme, il y a le refus de tout règlement interne (à l’Irlande du Nord), la rupture de la connexion politique avec la Grande-Bretagne, la fin de la partition et la réunification de l’Irlande. Le processus de paix a bien incorporé des républicains, mais de la déclaration de Downing Street en 1993 à l’accord de Belfast en 1998, il a toujours été basé sur l’alternative politique au républicanisme telle qu’elle est promue par l’Etat britannique depuis 1972 : un règlement interne (assemblée d’Irlande du Nord qui inclut des nationalistes) avec une dimension externe greffée par dessus (des institutions trans-frontalières). Les exigences des Provisoires n’ont jamais été prises au sérieux pendant les pourparlers entre partis. Et aucune de ces exigences n’apparaît dans la version définitive de l’accord de Belfast.\n« Les britanniques ouvraient une voie aux républicains en leur permettant de participer aux pourparlers entre partis, où ils pouvaient défendre la cause de l’Irlande unie mais sans la moindre possibilité de l’appliquer, cette voie c’était un tunnel à creuser pour aller sur la lune. ». En négociant avec le mouvement provisoire, l’Etat britannique montrait à l’IRA un chemin de sortie hors de sa campagne armée, sans se montrer à lui-même un chemin de sortie hors de l’Irlande.\nLe SDLP et Fianna Fail n’acceptaient de collaborer avec la direction Provisoire qu’à condition que l’IRA appelle à un cessez-le-feu, de son côté, le gouvernement britannique fit savoir qu’il n’accepterait d’accueillir Sinn Fein dans les négociations que si l’IRA provisoire faisait taire ses armes.\nAinsi, le 31 août 1994, le cessez-le-feu fut déclaré. Pour la direction aux côtés de Gerry Adams, la préservation de l’unité du mouvement était cruciale. Il fallait éviter à tout prix que les éléments sceptiques vis-à-vis de la stratégie de paix ne puissent faire scission. En interne, le message adressé aux militants était que le mouvement provisoire était dans un rapport ‘gagnant-gagnant’. Ou bien les objectifs du mouvement seraient atteints au moyen d’une ‘stratégie non-armée’, ou bien il reprendrait la guerre. Cependant, le mouvement provisoire se mit dans une situation telle qu’il ne pouvait ni atteindre ses objectifs par la stratégie non-armée, ni revenir à la guerre avec son programme politique traditionnel. Le cessez-le-feu de 1994 dura jusqu’en février 1996, et fut rompu parce que le nombre croissant de préconditions pour participer aux négociations était devenu inacceptable aux yeux du mouvement provisoire.\nIl avait trop investi dans ce processus de paix, il était allé trop loin dans ce sens pour pouvoir faire volte-face à cette étape de développement. Par dessus le marché, le caractère désastreux de la campagne armée 1996-1997 montrait la difficulté de reprendre la guerre. Le mouvement n’avait pas préparé un ‘plan B’ et était donc coincé dans le processus. Le pire était que le mouvement avait payé le prix fort pour être inclus dans le processus, dont il retirait peu de bénéfices.\nLorsque l’IRA provisoire refit un cessez-le-feu en juillet 1997 et que Sinn Fein put reprendre les négociations politiques en septembre de cette même année, les paramètres politiques avaient été posés, et tout arrangement politique futur serait principalement interne (à l’Irlande du Nord). La publication de la Feuille de Route [‘Framework Document’] de février 1995 prévoyait d’établir un dispositif de partage du pouvoir à Stormont avec d’organismes trans-frontaliers minimalistes. D’un point de vue républicain, le rejet de ce document (de même que la déclaration de Downing Street) aurait dû être immédiat. Mais la direction provisoire ne le rejeta point. De même, en 1993-1994, ils n’avaient pas immédiatement rejeté la déclaration de Downing Street, comme ils le firent pour Sunningdale en 1973 ou avec l’Accord anglo-irlandais [de 1985]. Au lieu de ça, il demandaient des « clarifications ».\nAprès le cessez-le-feu de 1997, les Provisoires dégradèrent leur programme politique au point que Gerry Adams écrivit qu’il s’agissait désormais de « renégocier l’Union » plutôt que de l’abolir. En janvier 1998, les gouvernements de Londres et de Dublin publièrent les Esquisses pour un Accord [‘Heads of Agreement Paper’] qui donnait les grandes lignes de l’Accord de Belfast à venir. Pour conclure, on ne peut qu’être d’accord avec Bernadette Devlin-McAliskey qui disait que le processus de paix des années 1990 était « idéologiquement mauvais ainsi que stratégiquement et tactiquement idiot ». Son but central était de « démobiliser, démilitariser et démoraliser le peuple républicain d’Irlande, et il a réussi à faire les trois. »\nLe point culminant du processus de paix fut la signature de l’Accord de Belfast le 10 avril 1998 et son acceptation électorale lors des deux référendums du mois de mai 1998. Les apologistes de l’accord de Belfast expliquent qu’il s’est agi d’un acte d’auto-détermination, qui a été librement négocié et démocratiquement accepté. Mais c’est le gouvernement britannique, qui n’a été démocratiquement élu par aucune circonscription irlandaise et n’est pas responsable devant elles, et qui constitue la plus grande force militaire de l’île, qui a déterminé les paramètres des négociations ayant mené à la signature de l’accord de Belfast.\nCes paramètres stipulaient que la partition était un état de choses légitime, que les articles 2 et 3 de la constitution irlandaise constituaient des revendications illégales de souveraineté sur des parties du Royaume-Uni et que le droit des 32 comtés du peuple irlandais à l’auto-détermination sans obstruction extérieure était quelque chose d’inexistant.\nL’accord n’a pas été « librement négocié », puisque le prix d’entrée aux négociations était l’acceptation de son issue, laquelle était déterminée a priori : les pré-conditions que les Britanniques imposèrent étaient que toutes les parties acceptassent le principe du « consentement ». Les prémisses de tout accord à venir étaient partitionnistes. Le simple fait que le gouvernement britannique, non élu et non responsable devant quelque circonscription irlandaise que ce soit, ait imposé ces pré-conditions réfute d’avance toute allégation cherchant à présenter les référendums ultérieurs comme un acte authentique d’auto-détermination du peuple irlandais.\nDans les référendums le gouvernement britannique laissait voter les Irlandais, mais sur ses propres prémisses, et tout en étant en apparence en-dehors de la carte, se soustrayant ainsi à l’objection possible du peuple irlandais pouvant reprocher à ce vote d’être subordonné à la pré-condition du consentement. Pour cette raison, l’option de l’unité irlandaise n’a pas été présentée au peuple irlandais dans aucun des deux référendums. Il y eut deux référendums tenus dans deux Etats différents, servant des buts différents et posant des questions différentes. Le fait qu’ils aient eu lieu en même temps ne les transforme pas en un seul et même événement, et encore moins en un acte d’auto-détermination. Définir la chose comme « un acte simultané d’auto-détermination », c’était donner un coup de tampon sur une exigence britannique.\nLe fait qu’il y ait un vote ne veut pas dire que c’est démocratique; les faits exigent une analyse minutieuse. Qui plus est, les chiffres électoraux doivent être appréhendés à la lumière d’une campagne médiatique massive sponsorisée par les gouvernements irlandais et britanniques, s’étant étalée dans les mois et les semaines avant le vote et tendant à imposer à l’opinion publique l’idée que le vote « non » était un vote pour la violence et que le vote « oui » était un vote pour la paix. La discussion et le débat raisonné et visant à faire réfléchir étaient brutalement écrasées dans le black-out médiatique complet des voix discordantes, comme celles de Marian Price, Bernadette Devlin-McAliskey, Anthony McIntyre et autres, qui pour beaucoup étaient pour la paix, mais pas pour le processus.\nLa logique, la dynamique et les paramètres du processus de paix se combinèrent pour façonner un cadre permettant de prédéterminer une certaine issue, celle-là même que le républicanisme avait combattue si longtemps, contre vents et marées. L’accord de Belfast de 1998 revient à cela : l’Etat britannique répète sa déclaration d’intention de rester dans le Nord tant qu’une majorité dans ce territoire n’exige pas le contraire, il déclare clairement que le veto unioniste restera en place, et renforce l’ethos partitionniste en le faisant accepter par la constitution du Sud qui a été révisée pour cette raison. De plus, l’Etat britannique écarte toute transition vers une Irlande unie par son refus d’indiquer une quelconque date, quelle que soit son éloignement, où il cessera d’être présent en Irlande.\nLe fait est que ce sont les unionistes qui détermineront quand le Nord rejoindra une Irlande unie. Et cela constitue le meilleur deal imaginable pour les unionistes. D’après Tony Blair, premier ministre britannique : « Ce texte offre aux unionistes toutes les exigences-clés qu’ils ont formulées depuis la partition il y a 80 ans. Les principes du consentement, de l’immuabilité du statut constitutionnel de l’Irlande du Nord en l’absence du consentement de sa majorité, y sont inscrits. La constitution irlandaise a été changée. Une assemblée et un gouvernement pour l’Irlande du Nord pourvus de pouvoirs restitués sont là, prêts à l’emploi. Quand pour la première fois je suis venu en Irlande du Nord en tant que premier ministre, ces exigences m’ont été présentées comme étant ce dont les unionistes avaient vraiment besoin. Je les leur ai toutes accordées. »\nPas d’abolition de la partition, pas de déclaration d’intention de retrait, pas d’Irlande unie : l’issue du processus de paix n’avait aucun contenu républicain reconnaissable. C’était une entourloupe partitionniste. « Si on traduisait la chose en langage syndical, on devrait dire que la direction républicaine a réussi à obtenir une semaine de six jours et une baisse des salaires ».\nLe mouvement provisoire explique que l’accord de Belfast n’est pas une défaite pour le républicanisme. Danny Morrison, ancien responsable de la propagande de Sinn Fein, affirme que les Britanniques ne pouvaient pas battre l’IRA ni l’IRA battre les Britanniques, de sorte que l’IRA n’a pas gagné mais n’a pas perdu non plus. C’est une erreur facilement réfutable : « l’objectif politique de l’IRA provisoire était d’obtenir des Britanniques une déclaration d’intention de retrait. Elle a échoué. L’objectif de l’Etat britannique était de forcer l’IRA provisoire à accepter, et à changer de logique conformément à cette acceptation, qu’il ne quitterait pas l’Irlande tant qu’une majorité dans le Nord n’y consentira pas. Il a réussi. »\nNéanmoins, la direction provisoire préserve le mythe d’une armée invaincue. Le mouvement provisoire affirme que l’accord de Belfast n’est pas une défaite, mais un « compromis historique entre nationalisme et unionisme ». Le problème n’est pas que c’est un compromis, mais que c’est un mauvais compromis.\na) C’est le nationalisme qui a fait toutes les concessions dans le compromis. Il a accepté le principe du consentement unioniste sur la question nationale.\nb) La souveraineté britannique est maintenue.\nc) Les articles 2 et 3 de la constitution irlandaise qui revendiquent le Nord sont supprimés.\nd) La préservation et non l’abolition de la force de police d’Irlande du Nord.\ne) La restauration de Stormont.\nTout cela en échange d’institutions trans-frontalières et la mise sur pieds de commissions appointées par le gouvernement britannique pour l’égalité et les droits de l’homme. Pour prendre la mesure de la petitesse de ce qui a été cédé par les unionistes, et donc de la grandeur de ce qui a été cédé par les républicains, il suffit de regarder la chose par ce prisme :\n« Si par exemple l’accord du vendredi saint avait forcé les unionistes à signer le principe d’une déclaration britannique indiquant son intention de se retirer du Nord, et le principe d’une déclaration du gouvernement de Dublin indiquant son intention d’annexer les six comtés, aucune casuistique et aucune périphrase n’aurait empêché de voir la chose comme ce qu’elle aurait été : une défaite à plate couture. Une bien piètre consolation aurait été la préservation de Strand One, du RUC et le maintien des prisonniers en cellule, puisque l’unionisme aurait été perdant dans le grand débat philosophique portant sur le principe du consentement. »\nIl s’agit plus d’un Versailles républicain que d’un compromis honorable. De plus, un compromis plus satisfaisant était en débat en 1973-74. Austin Currie, ministre de l’exécutif qui expérimentait le partage des pouvoirs en 1974, pense que l’accord de Sunningdale était un meilleur compromis pour les nationalistes que l’accord de Belfast. Le mouvement provisoire avait rejeté Sunningdale, l’avait qualifié de capitulation, pour finir par capituler pour moins que ce que le SDLP avait obtenu en 1973.\nUn des grands arguments avancés par Sinn Fein provisoire pour vendre l’accord de Belfast à ses sympathisants, était de prétendre qu’il allait donner les mécanismes transitoires permettant d’arriver à l’unité irlandaise en 2016, année du centenaire du Soulèvement de Pâques. Pour Gerry Adams, l’acceptation de l’accord de Belfast n’était rien d’autre qu’une « nouvelle phase de la lutte » : selon lui, l’accord « n’est pas un règlement, mais une base pour progresser », « il pourrait devenir une étape transitoire vers la réunification ».\nPar conséquent, une motion ratifiée lors de l’Ard Fheis [conférence annuelle] de 1998 dit : « le document du vendredi saint n’est pas un règlement politique. Placé dans le contexte de notre stratégie, de nos tactiques et de nos buts, le document du vendredi saint est une base pour de futurs progrès et pour l’avancement de notre lutte. C’est un nouveau jalon sur la route vers un traité de paix. (…). Le document du vendredi saint ne va pas aussi loin que ce que nous aurions voulu, mais il est clairement transitoire. (…) Il peut être servir de base pour faire avancer nos objectifs nationaux et démocratiques. Bref, il nous permet de faire avancer notre lutte vers une phase nouvelle et plus productive. »\nCe propos repose sur deux arguments.\nPrimo. En termes négatifs, les Provisoires affirment que cet accord affaiblit l’Union, déstabilise et divise les unionistes. Gerry Adams avait fait remarquer que grâce à l’accord de Belfast, toute la montagne de documents législatifs maintenant l’Irlande du Nord dans le Royaume-Uni était devenue lettre morte, suite à l’abrogation par le gouvernement britannique de la section 75 de la loi sur le gouvernement de l’Irlande [‘Government of Ireland Act’] de 1920. Mais le remplacement de la loi de 1920 était légalement « insignifiant », puisque ce remplacement ne faisait que reconstruire légalement la souveraineté britannique.\nAu niveau légal, l’accord n’enregistre pas un basculement du rapport des forces vers l’unification. S’il y a eu un revirement, c’est dans l’autre sens, car l’Etat britannique a maintenu sa souveraineté dans les Nord, le principe du consentement a été enregistré noir sur blanc, alors que les articles 2 et 3 de la constitution irlandaise ont été abrogés. Selon le premier ministre Tony Blair : « le règlement n’est pas une pente glissante vers une Irlande unie. Mon gouvernement ne se fera pas l’avocat de l’unité. »\nEn ce qui concerne la prétendue division et déstabilisation des Unionistes, les sympathisants des Provisoires ont mal cité les paroles de James Molyneaux, leader du parti UUP à l’époque du premier cessez-le-feu de l’IRA. Molyneaux expliquait simplement que le cessez-le-feu (et non l’accord signé quatre ans plus tard) avait déstabilisé l’unionisme.\n« Les journalistes qui aiment à citer Molineaux pour prouver que ‘l’accord du vendredi saint est un jalon vers une Irlande unie’ oublient toujours de nous dire pourquoi Molyneaux pensait que le cessez-le-feu était déstabilisant. La vérité, c’est qu’il avouait être déstabilisé parce que ‘quelque chose allait au-delà de sa compréhension : comprendre pourquoi les républicains avaient bien pu vendre leur cheval pour s’acheter une selle‘. Ou comme l’a dit Stephen King, l’unionisme se perdait en conjectures pour deviner pourquoi les républicains avaient combattu si durement pour s’arrêter pour si peu. Onze ans après le cessez-le-feu de 1994 et les observations de Molyneaux, Eric Waugh peut encore se moquer des républicains : ‘le vieil idéal de l’unité est plus éloigné que jamais. Les unionistes ne sont pas intéressés‘. Et même quelqu’un d’aussi hostile à l’accord que Jeffrey Donaldson peut expliquer que le républicanisme a été ‘battu par un règlement partitionniste qui concédait l’auto-détermination à l’Irlande du Nord’ ».\nSecundo. En termes positifs, d’après Mitchell McLaughlin :\n« Il y a un changement en cours, au niveau démographique, politique, social et économique qui tire indéniablement dans une seule direction, celle qui soutient une Irlande unie. » Mais ces changements vont-ils vraiment dans cette direction? Le premier argument dit que la démographie montre que les catholiques deviendront bientôt majoritaires dans le Nord et voteront pour une Irlande unie à la première à la première occasion. On suppose que la partition prendra fin quand les catholiques atteindront la proportion magique de 51% de la population du Nord.\nMais cette idée, qu’une Irlande unie est au bout du changement démographique est mise en pièce par le recensement démographique le plus récent (2001). On peut attendre des décennies avant que les deux communautés ne soient en nombre égal et avant que cela ne se traduise électoralement. Par dessus le marché, l’enquête menée par Northern Ireland Life and Times indique que 30% des catholiques ne voteraient pas pour l’unité.\nLe deuxième argument est que le développement d’une économie reliant toute l’Irlande créerait une dynamique favorable à l’unification et rendrait la partition obsolète. Peter Hain, secrétaire d’Etat à l’Irlande du Nord, a répondu récemment à cet argument : « l’interprétation qui fait passer cela pour une sorte de cheval de Troie de l’Irlande unie est 100% erroné. » Les échanges économiques par eux-mêmes ne feront pas plus disparaître la frontière que l’économie du Benelux n’a uni les trois pays le constituant. Hain dit : « Cela n’a rien à voir avec l’avenir constitutionnel, qui est une chose entièrement séparée et dépendante des votes des gens, or ils l’ont déjà décidé par le référendum qui a suivi l’accord du vendredi saint. Cela fait que la frontière existe constitutionnellement, bien que ça ne soit pas le cas en termes économiques. En termes économiques, il s’agit de coopération trans-frontalière qui fait travailler ensemble les agents économiques des deux côtés. » En guise d’exemple, Hain parle des rapports entre les comtés de Derry et du Donegal. Il était dans l’intérêt des deux de s’accorder économiquement et pour les besoins des affaires. Ce qui n’empêche pas la séparation constitutionnelle de demeurer, sauf si le peuple en décide autrement. »\nLe troisième argument dit que le développement des institutions trans-frontalières créera une dynamique politique vers l’unification. Ces organismes ne peuvent pas mener à la réunification et à la fin de la domination britannique, et ne le feront pas. Martin Mansergh, conseiller en matières nord-irlandaises des trois chefs successifs du gouvernement des 26 comtés, a dit dans son discours du 30 septembre 2000, que « l’expérience internationale des organismes trans-fronstaliers à compétence limitée ne montre aucun exemple d’unification politique, et a fortiori aucune preuve de son inévitabilité. » De tels organismes ont existé pendant des décennies et n’ont jamais rapproché la perspective d’une Irlande unie.\nEn outre, le fait que premièrement l’accord n’est rien de transitoire et que deuxièmement la stratégie provisoire ne vise plus à déstabiliser l’Etat du Nord, de façon à créer la possibilité de créer des structures transitoires, peut être vérifié à la lecture de cet échange daté de 2000, entre Gerry Adams et Frank Millar, journaliste au Irish Times, portant sur la suspension de l’assemblée de Stormont par Peter Mandelson :\nMillar : Est-ce que la suspension se base sur la loi établissant ‘l’assemblée avec restitution des pouvoirs, pour toujours sous l’autorité de la couronne britannique’?\nAdams : Oh oui, et la realpolitik nous a mené à l’accepter entièrement. C’est évident, la partition est encore là, la juridiction britannique est encore là.\nMillar : Est-ce qu’il s’agit vraiment d’un processus de paix, qui concerne la réconciliation avec les unionistes, en acceptant les paramètres constitutionnels existants jusqu’à ce qu’il y ait un consentement pour les changer? Ou bien est-ce que le véritable jeu de Sinn Fein, la lutte se continuant sous d’autres formes, est de déstabiliser l’Irlande du Nord et montrer qu’elle est non-réformable?\nAdams : « Non, ce n’est pas le cas, ce n’est pas le deuxième scénario. »\nOn voit clairement que de son propre aveu Sinn Féin [provisoire] ne veut pas déstabiliser l’Etat du Nord et cherche au contraire à l’administrer. Par conséquent, on peut conclure que tous les principes centraux du républicanisme traditionnel et du républicanisme provisoire ont été jetés aux orties.\nSeamus Mallon, leader du SDLP, résume ainsi la trajectoire des Provisoires : « Sinn Féin est en venu à adopter essentiellement la même thèse que le SDLP avait promue pendant plus de trente ans. L’accord du vendredi saint était basé, largement basé, sur nos analyses du principe du consentement, de la violence, et du concept de partenariat. C’est Sinn Féin qui a changé substantiellement en passant du soutien au républicanisme violent, à la politique et à la stratégie du SDLP ». C’est pourquoi il a appelé l’Accord de Belfast le ‘Sunningdale pour les nuls’.\nL’accord de Belfast n’était pas un passage vers une Irlande unie, mais plutôt le passage du mouvement provisoire dans les institutions britanniques. « En prétendant que l’accord du vendredi saint mènerait à l’unité irlandaise, Adams et compagnie se trouvèrent une feuille de vigne pour cacher leur reculade idéologique, sans égale dans l’histoire irlandaise. Ce qu’ils ont fait, et qu’il cherchent à cacher à leurs partisans, c’est qu’ils ont accepté une Irlande du Nord réformée qui, conformément au principe du consentement, restera britannique dans l’avenir anticipable. En échange, ils ont évité leur propre extinction politique, sauvé leurs peaux, accédé à la respectabilité politique et au pouvoir. L’accord a changé les choses en effet, mais pas dans le sens suggéré par les docteurs ès-charlatanerie du mouvement ‘provo’. En concédant aux catholiques une place au soleil nord-irlandais, l’accord porte en lui le potentiel d’éroder l’aliénation des nationalistes vis-à-vis de l’ordre établi constitutionnel, et ce faisant, de démanteler la raison d’être de l’IRA provisoire. »\nVoici pourquoi l’accroissement des pourcentages de votes Sinn Féin ne signifie aucunement un développement du républicanisme. « Plus Sinn Féin [provisoire] se renforce électoralement, plus il se dégonfle idéologiquement. Chaque accord que ce parti passe avec Tony Blair ne fait que légitimer la présence britannique en Irlande du Nord. Toutes les concessions économiques et sociales qu’il obtient au bénéfice des catholiques de base affaiblit l’argument selon lequel seule l’unification irlandaise peut satisfaire ces intérêts. Chaque pas de l’Ulster tendant vers une « société normale » consolide et approfondit ce que Sinn Fein appelle officiellement un « règlement par interim ». Voici à quoi ressemble le républicanisme. De plus en plus de nationalistes dans le Nord et le Sud voteront Sinn Fein, mais plutôt parce qu’ils le considèrent comme le meilleur représentant de leurs intérêts dans une Irlande divisée, que comme un soutien pour une Irlande unie. En outre, l’éventualité que les catholiques ne débordent les protestants démographiquement en Ulster ne changera pas la donne. Même au plus fort des Troubles, un pourcentage substantiel de nationalistes préférait le statu quo au bouleversement de l’unification. »\nLe mouvement provisoire a pris l’habitude de faire passer son échec stratégique pour une « nouvelle phase de la lutte ». Pour Tommy Gorman, républicain vétéran, cette « nouvelle phase de la lutte » ne fait qu’enregistrer l’échec de la direction : «Dans les premiers temps, notre lutte était décrite comme une sorte d’odyssée, au cours de laquelle nous passerions plusieurs caps et jalons nous assurant que nous faisions bonne route et nous montrant clairement les progrès faits en direction du but, la république socialiste. Ces jalons étaient la fin de la partition, le non-retour au règne de Stormont, le démantèlement du RUC, une déclaration d’intention de retrait hors d’Irlande de la part du gouvernement britannique. Or, par ses efforts combinés à ceux de leurs partenaires de droite, Sinn Fein [provisoire] a réussi à négocier : le renforcement de la partition, la résurrection de Stormont, le changement de nom du RUC, une déclaration d’intention de rester en Irlande de la part du gouvernement britannique.»\nLe républicanisme a été battu, mais la couverture médiatique de l’Irlande du Nord telle qu’elle est après l’accord de Belfast aime à montrer sous un jour favorable les retombées de cet accord. Est caractéristique en ce sens cet éditorial du Times :\n« L’optimisme et le réalisme qui règnent dans l’Irlande du Nord d’aujourd’hui dissolvent les anciens préjugés et ravive la confiance des entrepreneurs, éléments-clés de la croissance et de la prospérité. Belfast et Londonderry ont été transfigurés par la paix : les centres commerciaux renaissent à la place des chantiers navals à l’abandon, les restaurants et les cafés alimentent un état d’esprit général plus décontracté, les fresques murales de Derry attirent des touristes qui ne se sentent plus en danger. »\nToutefois, ce qui se cache sous ses apparences souriantes abrite une autre vérité. Les emplois disparaissent à un rythme plus rapide que leur création, ainsi va la « floraison » économique du Nord. De même, si les gens au sommet de l’échelle sociale ont pu tirer leur épingle du jeu dans la période de paix, le fossé entre riches et pauvres s’est étiré au point d’être plus large que la moyenne au Royaume-Uni.\nMalgré toutes les réformes, les catholiques souffrent encore d’un taux de chômage et de pauvreté plus élevé que les protestants. Les catholiques forment 48,1% de la tranche d’âge en état de travailler, mais représentent 55,7% du nombre total des sans-emploi. Quant aux protestants, ils forment 51,9% de tranche d’âge en état de travailler, mais ne représentent que 44,3% du nombre total des sans-emploi dans cette même tranche d’âge. D’après les enquêtes officielles de l’Exécutif Nord Irlandais pour le Logement (NIHE), les demandeurs de logements sociaux catholiques passent une fois et demi plus de temps sur les listes d’attente que leurs homologues protestants. Dans la période que nous considérons, de 1998 à 2005, le nombre absolu de demandeurs de logements sociaux a augmenté dans les deux communautés, mais l’augmentation a été presque deux fois plus importante chez les catholiques que chez les protestants (30% et 16% respectivement)\nTim Cunningham, fonctionnaire chargé de l’égalité de traitement, explique ainsi : « En dépit de la rhétorique gouvernementale soutenant le point de vue contraire, la réalité est que les membres les plus pauvres de notre société, qu’ils soient catholiques ou protestants, vivent moins bien aujourd’hui qu’il y a vingt ans. L’Irlande du Nord souffre du plus fort taux de chômage de tout le Royaume-Uni, ce qui rend insensée l’idée que l’Irlande du Nord, en tant qu’ensemble, aurait bénéficié de la prospérité et de la croissance économique. La condition des « sans-emplois non enregistrés » est en train de se détériorer. En outre, les enquêtes gouvernementales elles-mêmes concluent que des projets sociaux comme celui de la Nouvelle Donne avantagent le moins ceux qui auraient le plus besoin d’un emploi. »\nEt M. Cunningham d’enfoncer le clou :\n« Au lieu de s’attaquer sérieusement au problème de la pauvreté dans les quartiers populaires catholiques ou protestants, il semble que le gouvernement soit en train de communautariser [‘sectarianising’] la question. Il a méprisé les différences entre les deux communautés sur le marché du travail, il n’a pas investi là où les besoins étaient les plus impérieux, il a dépensé de l’argent dans des projets comme « Shared Future » et « Taskforce » qui concernent les quartiers populaires protestants, ce qui au mieux ignore les différends communautaires, au pire les exacerbe. »\nEn ce qui concerne la guérison des divisions et l’établissement de la paix, un nombre croissant d’observateurs signale le fait que les divisions sont en train de s’approfondir. Le principal journal conservateur a remarqué récemment ce qui suit : «Quand on se promène dans les quartiers centraux des villes grandes et petites d’Irlande du Nord, il est difficile de voir que ces endroits étaient, il y a un peu plus de dix ans, des zones en guerre. De nouvelles boutiques, de nouveaux hôtels, des cinémas et des théâtres ont bourgeonné. Les rues vibrent d’activité, et le soir venu, surtout à Belfast, les restaurants et les hôtels sont souvent pleins. (…) Mais derrière la façade d’un « Ulster en floraison » promue par le gouvernement, le vieux schéma familier de la violence inter-communautaire et de l’intimidation qui a donné naissance aux Troubles s’affirme de nouveau.\nLes statistiques policières révèlent que les attaques sectaires [à motivation ethno-confessionnelle] ont augmenté de presque 40%. Entre le 1er avril et le 1er juillet de cette année, il y a eu 491 incidents graves de cette nature. Pendant la même période en 2005, la police en avait enregistré 353. Quant aux agressions à l’arme blanche, elles ont doublé depuis l’accord du vendredi saint de 1998, et dans la même période quelque 8.000 familles se sont vues forcées de quitter leurs logements, sous la pression des paramilitaires. A Londonderry, le nombre de crimes sectaires a augmenté de 70% par rapport à l’année dernière dans la même période, comprise entre avril et juillet 2006. (…) Si les attaques sectaires continuent ainsi, nombreux sont ceux qui craignent la reprise des Troubles. Peter Shirlow, professeur à l’Université d’Ulster et co-auteur du livre Belfast: Segregation, Violence and the City, a fait la prévision suivante : « Je ne pense pas que les circonstances se prêtent pour le moment à un retour du conflit », mais ajoute-t-il, « dans 20 ou 30 ans, avec cette incertitude constitutionnelle [qui a la légitimité sur ce territoire?], le même schéma pourrait ré-émerger. »\nLes faits sont là. « Sept ans après l’accord du vendredi saint, le Nord est plus violent que jamais », titrait la Une du journal Sunday Tribune l’année dernière (28 août 2005). Le nombre de crimes sectaires a augmenté de 35% en un an, avec une moyenne de 5 attaques enregistrées par jour. Les statistiques policières signalent une détérioration de la situation. Les chiffres les plus récents depuis avril 2006 montrent une moyenne de 38 attaques sectaires chaque semaine dans le Nord. Entre le 1er avril et le 7 juillet 2006, la police a enregistré 491 incidents de cette nature. Comparés aux 353 de la même période en 2005, cela fait une augmentation de plus d’un tiers. La police qualifie d’incident sectaire tout ce qui va des menaces verbales à l’attaque à la bombe en passant par les tentatives de meurtre. Même si les statistiques ne prennent pas en compte l’origine des attaques, il est généralement accepté que la majorité de ces attaques viennent des loyalistes. Un nouveau rapport officiel basé sur les statistiques de la police, de l’office du logement et sur d’autres enquêtes montre que le niveau de violence sectaire est plus élevé qu’avant les cessez-le-feu.\nLe Nord de Belfast est la zone la plus touchée. De 1996 à 2004, il y a eu 6.623 incidents sectaires, comprenant 3.883 dommages, 1.343 assauts, 1.021 désordres et 376 émeutes. Il y a eu chaque semaine une moyenne de 5 attaques par mois contre des églises, clubs de sport gaélique et centres orangistes. La plupart de ces attaques ont eu lieu dans les comtés de Tyrone et Fermanagh. De plus en plus de gens sont intimidés au point qu’ils quittent leurs logements. Chaque année, en moyenne 1.378 personnes cherchent un nouveau domicile à cause de l’intimidation sectaire.\nEnviron 500 personnes portent officiellement plainte chaque année pour discrimination religieuse sur le lieu de travail, 10% des travailleurs protestants se plaignent de graffitis, blagues, chansons, ostracisations, menaces ou violences sectaires. 60% des plaintes ne sont pas officiellement prises en compte. Il y a 37 murs de paix dans le Nord, aucun n’a été démoli depuis les cessez-le-feu, mais 18 nouveaux murs sont en construction. Ce rapport nous dit en outre que 42% des protestants et 33% des catholiques préfèrent habiter dans des quartiers non-mixtes, que 48% des jeunes catholiques et 42% des jeunes protestants veulent rester ou aller dans des écoles séparées.\nCeci confirme que le Nord est une société où il y a plus de ségrégation, de polarisation et de sectarisme qu’au début du processus de paix. Un rapport publié en 2002 par la Société Royale de Géographie établissait que les divisions sectaires s’étaient approfondies depuis le processus de paix en Irlande du Nord.\nStimulé en partie par les dénégations du Bureau aux affaires nord-irlandaises, le docteur Peter Shirlow de l’Université d’Ulster a interviewé 4.800 personnes dans 12 quartiers belfastois, 6 quartiers catholiques et 6 quartiers protestants. Les résultats sont accablants. Prenant au mot la propagande faite autour du processus de paix, beaucoup de gens, surtout des catholiques, ont déménagé dans des quartiers où leurs coreligionnaires étaient minoritaires. Le Bureau du Logement rapporte que trois mille d’entre eux ont déménagé entre 1994 et 1996, mais que l’intimidation sectaire en a fait fuir 6.000 dans les cinq années suivantes. Deux tiers de la population vit dans des endroits qui sont à 90% catholiques ou à 90% protestants. Dans les quartiers majoritairement protestants, la main d’œuvre catholique ne représente que 5%, dans les quartiers catholiques, seule 8% de la main d’œuvre est protestante.\nSeule une personne sur cinq accepterait un emploi de l’autre côté de la ligne de paix. 62% des interviewés vivant dans des zones séparées par une ligne de paix considèrent que les relations inter-communautaires ont empiré. Qui plus est, 68% des jeunes entre 18 et 25 ans disent n’avoir jamais eu aucune conversation sérieuse avec quelqu’un appartenant à l’autre confession, et 62% d’entre eux disent avoir été victimes de violence sectaire physique ou morale depuis le cessez-le-feu de l’IRA en 1994.\n88% des interviewés disent qu’ils n’entrent pas dans les quartiers dominés par l’autre confession, même en voiture, et 58% d’entre eux affirment qu’ils n’iraient pas faire leurs courses ou se divertir dans des quartiers contrôlés par l’autre religion, même si la qualité du service était meilleure.\nIl est très significatif que The Irish Times, le journal dominant en Irlande (l’équivalent d’El Pais dans l’Etat espagnol) ait dit la chose suivante cette année : « Ce qui est dur à reconnaître, c’est que cela fait maintenant huit ans que l’accord a été laborieusement mis en place. Si l’un des points cruciaux de l’accord ne fonctionne toujours pas, après tout ce temps, alors peut-être que la conclusion inévitable est qu’il ne fonctionnera jamais. » Les gens du Pays Basque devraient prendre bonne note de tout cela, à un moment où on leur fait croire qu’une issue du type accord de Belfast est la voie à suivre pour résoudre le conflit au Pays Basque.


Boîtier additionnel pour diesel : de quoi il s’agit ?\nCom1impression.fr » Electronique » Boîtier additionnel pour diesel : à quoi sert-il ?\nVous souhaitez augmenter la performance de moteur de votre véhicule ? Qu’il soit un 4×4, un camping-car ou une simple voiture diesel ? Vous n’avez qu’ajouter un boitier additionnel de puissance ou autrement connu « Puce moteur turbo diesel ».\nCet outil vous servira à l’optimisation de votre moteur qui va procurer plus de couple et de puissance pour :\nAugmenter les reprises\nOn vous présente dans notre site internet un large choix de marques de boitier additionnel diesel, vous pourriez trouver un excellent rapport qualité/prix avec les modèles en vente dans notre site.\nVous souhaitez connaitre plus de détails ? N’hésitez pas donc de consulter notre site internet via ce lien : http://www.cap75.fr.\nL’utilisation d’un boitier additionnel diesel\nAvec cette puce pour moteur diesel, vous allez assurer une haute performance pour votre moteur, quelques soit la marque de votre véhicule et la technologie de pointe (pompe injection, ECU, injecteur pompe…etc). Vous allez assurer avec un boitier additionnel diesel une augmentation de performance toute en baissant la consommation.\nPlus de souplesse à bas régime est garantie avec nos modèles de boitier additionnel diesel. Si vous allez tracter des remorques, des caravanes des vans avec des chevaux ou même des bateaux, vous allez réaliser cette tâche plus facilement qu’avant.


Marvel Avengers Comic Men's Slippers: .fr: Chaussures et Sacs - B07KS5622K\nChaussures Hommes Ville Cuir Souple Chaussures à Lacets pour Hommes Baskets en Cuir Chaussures décontractées Chaussures de Ville - B07L9YJQJC\nYaer Mocassins de Conduite Premium Classic Pour Hommes Slip On Mocassins en Cuir été Chaussure Bateau EU39-EU47 - B07D5RVF47\nChaussures de Pont Regatta Nubuck - Beiges - Beige 43 - B00S9WC4HI\nChaussures ADESHOP Mode Chaussures De Sport pour Hommes Tide Chaussures De Cuir Confortables Respirant Chaussures De Pois Chaussures De Conduite Un Pied Chaussures Paresseux Les Loisirs Grande Taille - B07LFPDJ5N\nAccueil Chaussures Homme Chaussons Marvel Avengers Comic Men's Slippers - B07KS5622K\nModèle : B07KS5622K\nCes Avengers chaussons sont parfaits pour tout fan Marvel Comics! Fabriqué avec un doux au toucher pour sentir le confort ultime, ces pantoufles ont une grande attention aux détails. Le motif sur la pointe de ces pantoufles awesome hommes capturer le style de bande dessinée rétro dynamique avec les personnages de Marvel classique Captain America, Iron Man et Spiderman. Ces pantoufles officielles Avengers ont une semelle robuste avec des détails de préhension et offrent un style ouvert à l'arrière. Une façon super pour vous garder au chaud toute l'année, ces pantoufles Marvel un cadeau fantastique pour tout amateur de bande dessinée. S'il vous plaît suivre les instructions de soins attentivement et noter que les différentes marques offrent différentes options de taille.


Les corps d'été, XXe siècle : naissance d'une variation saisonnière - Christophe Granger - Librairie Mollat Bordeaux\nPage générée le : 21/02/2020 20:51:30\nC'est l'histoire de l'été et des corps qui vont avec, allongés, dénudés, offerts au soleil. En France, elle se noue entre 1920 et 1960. Alors s'impose un répertoire proprement estival de gestes et de postures légitimes. Alors les édits changeants de la silhouette, le bronzage, l'horizontalité publique et le périmètre capricieux des dévoilements inventent, à échelle d'hommes et de femmes, de nouveaux savoir-faire et de nouvelles exclusions. Mais ce n'est pas tout. Dans la levée des accoutumances, les corps d'été ont des allures de civilisation suspendue. Ils font exister un pli annuel des rapports au monde, qui sacralise le retour à la simplicité, la variation des expériences et des identités. Cette morale des corps d'été est travaillée de jeux sociaux considérables. De résistances, aussi, et de liesses punitives, qui, oubliées depuis, ont pourtant viscéralement tourmenté l'avènement de cette variation saisonnière des manières d'être. Ce livre nous emporte ainsi dans une véritable saga : celle des Français qui, au fil du siècle, apprirent à vivre l'été avec leur corps pour personnage principal.\nISBN : 2-7467-1271-7\nEAN13 : 9782746712713


▷ Avis oreiller mémoire de forme ikea 【 Le Meilleur Comparatif et les Tests 2019 】\nZetteandthecity.fr » Top 83 » ▷ Oreiller mémoire de forme ikea ▷ Avis de la rédaction et test produit\n▷ Oreiller mémoire de forme ikea ▷ Avis de la rédaction et test produit\nOreiller mémoire de forme ikea 4 promotions de la semaine\nLILYSILK Oreiller en Soie Luxe Coussin Souple...\n296,00 EUR 151,20 EUR\nLILYSILK Oreiller Soie Anti-acariens Coussin...\n215,00 EUR 183,00 EUR\nLit de grande qualité 100% coton égyptien...\n94,38 EUR 83,05 EUR\nRoyallinens Scala Magnifique 1 drap-housse à...\n52,96 EUR 46,60 EUR\nMeilleurs Oreiller mémoire de forme ikea 15 ventes de l’année\nLILYSILK Oreiller en Soie Luxe Coussin Souple Enveloppe Coton Piquage Carré Respirant 50x75+16cm\n296,00 EUR - 49% 151,20 EUR\nLILYSILK Oreiller Soie Anti-acariens Coussin Souple Respirant Garnissage 100% Longues Fibres de Soie avec Enveloppe Soie 50x70cm\n215,00 EUR - 15% 183,00 EUR\nIkea Manviva – Mousse à mémoire de forme Taie d'oreiller\nLit de grande qualité 100% coton égyptien Finition élégante 3 pcs Drap-housse solide (format de poche : 38,1 cm), Coton, Lilac Solid, EU_King_Ikea\n94,38 EUR - 12% 83,05 EUR\nRoyallinens Scala Magnifique 1 drap-housse à rayures (Taille de poche : 30,5 cm), Coton, Motif rayures Blanc, EU King Ikea\n52,96 EUR - 12% 46,60 EUR\nFlikool Mousse a Memoire U Forme Oreiller De Voyage L’oreiller Cervical Coussin Oreillers Cou U Shaped Pillow Cushion pour Avion/Sommeil/Relaxation - Rouge\nOreiller mémoire de forme ikea 4 des plus grosses ventes de la semaine\nIkea Manviva – Mousse à mémoire de forme...\nComment effectuer le meilleur oreiller mémoire de forme ikea ? Vous désirez oreiller mémoire de forme ikea, cependant, vous ne savez plus où donner de la tête en raison de la diversité des modèles qui vous sont proposés ? Dans ce cas, nous vous encourageons vivement à suivre nos diverses recommandations. Sur ce site de vente oreiller mémoire de forme ikea, vous allez trouver des conseils, des astuces, qui vous aideront à faire le meilleur choix. Mais ce n’est pas tout ! En effet, on vous aide également à bénéficier du meilleur prix oreiller mémoire de forme ikea. Vous souhaitez en savoir un peu plus ?\nSur notre site, on vous aide à déterminer quel est le modèle qui vous convient : c’est vrai, vous allez trouver de véritables informations utiles, ainsi que des outils, par exemple le comparatif oreiller mémoire de forme ikea. Avec ce comparateur oreiller mémoire de forme ikea, vous aurez la possibilité de comparer les différents modèles. Cette comparaison oreiller mémoire de forme ikea vous aidera à définir quels sont ceux qui peuvent vous correspondre. Ainsi, vous allez effectuer un classement oreiller mémoire de forme ikea. Cela ne pourra que vous aider. Et, pour affiner votre recherche, il est également possible de lire les avis, et les commentaires des clients\nVous trouverez ici des informations, pour vous renseigner au mieux : les avis oreiller mémoire de forme ikea, dans le commentaire oreiller mémoire de forme ikea de chaque vente vous permettra de vous faire un avis bien plus précis, sur les différents modèles qui vous intéresse. Encore une fois, c’est une bonne manière d’affiner votre sélection. Nous avons également à votre disposition un test oreiller mémoire de forme ikea. Avantages, rapport qualité/prix, c’est parfait pour en savoir davantage\nVous allez pouvoir bénéficier du meilleur prix oreiller mémoire de forme ikea : les prix oreiller mémoire de forme ikea sur notre site vont véritablement vous séduire. C’est vrai, le tarif oreiller mémoire de forme ikea est plus abordable, de plus, la promotion oreiller mémoire de forme ikea du moment est particulièrement attractive


Les activités et les ressources pour célébrer la saison de la création sont soutenues par un comité directeur œcuménique et une coalition de partenaires du monde entier.\nLe Comité consultatif appuie le Comite d’organisation de la saison de la Création par son expertise théologique et liturgique, ainsi que par l’expérience de ses partenaires en matière de projets et de programmes, tout en renforçant l’engagement de ses membres. Les membres du Comité consultatif sont les suivants :\nLes activités de la saison de la création sont coordonnées par un comité directeur œcuménique, qui a été formé pour aider les chrétiens du monde entier à atteindre le but de la saison\nTandis que le besoin urgent de résoudre la crise environnementale continue de croître, les églises chrétiennes ont été appelées à renforcer leur réponse unie. Le comité directeur œcuménique de la saison de la création s’est réuni pour fournir des ressources permettant aux chrétiens de répondre à notre foi, chacun dans le sens de sa propre dénomination, au cours de cette saison partagée de réflexion et d’action.\nLa saison de la création est soutenue par un œcuménique coalition de partenaires.\nDes partenaires dans le monde entier aident les organisations locales à semer les grains de la Saison. Enregistrez maintenant pour un partage de ressources et des appels d’actions avec votre Communauté, en personne et à travers les réseaux sociaux.\nVotre appui aidera pour une Saison hautement spirituelle et active


Les régions Europe et Eurasie réunies pour “Raconter l’Histoire”! | World Scouting\nHome / News and Stories / All News / Les régions Europe et Eurasie réunies pour “Raconter l’Histoire”!\nQuel genre de message voulez-vous transmettre à un public extérieur à propos du Scoutisme ? Que signifie le plaidoyer et quelles causes devrions-nous défendre ? Pour quelles raisons et de quelle façon les OSN devraient-elles rechercher des fonds?\nCe ne sont que quelques questions parmi plusieurs autres, qui ont été posées aux quelque 19 participants venus de 10 pays différents pour participer à la session d’étude, qui s’est déroulée du 13 au 18 février au Centre européen de Jeunesse du Conseil de l’Europe à Budapest.\nDans le cadre de la collaboration entre les Régions européenne et eurasienne de l’OMMS, la Session d’étude “Raconter l’Histoire! Une meilleure communication pour renforcer les ONG de Jeunesse” a été organisée grâce au soutien de la Direction de la Jeunesse et des Sports du Conseil de l’Europe. Son objectif était de stimuler les Organisations non-gouvernementales de jeunesse des pays de l’Europe de l’Est et du Caucase pour créer et gérer des stratégies de plaidoyer et de communication efficaces et pour promouvoir des nouveaux modes de participation efficaces pour les jeunes.\nLes 19 participants, issus des OSN des deux Régions, ont eu l’opportunité d’explorer les trois éléments majeurs qui caractérisent le vaste thème des relations extérieures : le Plaidoyer, la Communication et la Recherche de fonds. L’équipe de préparation et les experts externes qui étaient en charge de la présentation et de l’animation des sessions offraient leur soutien et encourageaient les participants à explorer les sujets de manière encore plus approfondie. Dans cette approche, ils ont combiné les apports théoriques et les exercices pratiques pour identifier les principaux concepts et les étapes qu’il faut suivre pour devenir actifs, efficaces et gagnants dans ce domaine. Grâce aux équipements de pointe mis à notre disposition par le Centre Européen de Jeunesse de Budapest, l’intégralité de la session a pu se dérouler avec un service d’interprétation simultanée en anglais-russe, ce qui, assurément, a été un élément facilitateur pour la présentation des différentes sessions et a favorisé l’interaction entre les participants.\nVous pouvez consulter quelques résultats de la Session d’étude en visitant la page suivante :http://scouthub.org/studysession\nDe plus, les participants ont tous élaboré un plan de suivi afin de garantir que l’information et l’expertise soient répandues au sein des OSN qui ont envoyé leurs délégués. L’expérience s’est avérée très fructueuse sur le plan personnel a provoqué un effet de stimulation chez les participants, qui, à l’issue de la Session d’étude, sont repartis, la tête pleine de nouvelles idées et de suggestions !\nLes Régions adressent leurs plus sincères remerciements aux:\nParticipants, qui ont manifesté un grand enthousiasme et une réelle motivation pour tirer le meilleur profit de cette Session d’étude\nCentre Européen de Jeunesse de Budapest et son personnel, pour leur remarquable soutien\nForum Européen de Jeunesse, pour l’expertise qui nous a été fournie\nEquipe de préparation, composée de membres du personnel et de volontaires, qui ont préparé et animé cet événement\nLes Sessions d’étude proposées par le Conseil de l’Europe, Direction de la Jeunesse et des Sports, représentent une opportunité intéressante pour les OSN. Dès lors, les Régions Europe et Eurasie conseillent vivement aux OSN de continuer à les surveiller en vue de leurs projets. Par ailleurs, les Régions sont certaines de vouloir encore profiter de cette excellente opportunité et organiseront encore d’autres Sessions d’étude à l’avenir.\nProjet soutenu par le Conseil de l’Europe - Direction de la Jeunesse et des Sports:


Panorama | CAT'LEYA\nArchives pour la catégorie Panorama\n13 juin 2017 catleya\tLaisser un commentaire\nAprès St Michael’s, nous prenons la « Bay » pour Annapolis où CAT’LEYA va passer un gros mois à la marina Pier 7. De là nous irons explorer Baltimore puis Washington.\nBaltimore qui a longtemps été une « ville rouge » aux Etats-Unis s’est rénovée depuis quelques années et peaufine son image de ville branchée.\nLe site est très agréable en bordure de la Chesapeake Bay et très animé.\nLes plus beaux panoramas en 360° !\n24 mai 2017 catleya\tLaisser un commentaire\nCliquez sur les images et déplacez vous dans le paysage avec la souris…


19/02/2012 à 20h10 Mis à jour le 19/02/2012 à 20h14\nOn peut dominer outrageusement le championnat de France (1er avec 6 points d’avance sur Chambéry) et patiner sur la scène européenne. Montpellier, qualifié pour les huitièmes de finale avant le coup d’envoi, l’a encore prouvé ce dimanche en s’inclinant face à Copenhague (31-27) à domicile lors de la neuvième journée. Un cinquième revers pour les hommes de Patrice Canayer qui ont couru derrière le score tout au long de la rencontre. Malgré un excellent Nikola Karabatic (9 buts sur 13 tirs), les Héraultais n’ont jamais été en mesure de prendre l’avantage. « Les rares fois où nous nous sommes rapprochés d'eux, on s'est mis en difficulté, enrage Patrice Canayer. Notre niveau nous permet pour l'instant de dominer le championnat de France comme jamais nous ne l'avons fait auparavant. Mais il ne nous permet pas de faire de bons matchs en ligue des champions. »\nHambourg, Madrid ou Barcelone…\nRésultat : le club terminera quatrième du groupe D et s’attend à trembler au moment du tirage au sort pour les huitièmes de finale. Les champions d’Europe en 2003 devraient affronter l’un des trois premiers des autres groupes : le tenant du titre, Barcelone, l’Atletico Madrid ou Hambourg. Les Montpelliérains auront aussi le désavantage de devoir se déplacer au match retour. « Nos joueurs ne sont jamais tous ensemble au meilleur de leur forme au même moment et nous avons un manque de confiance dans notre jeu collectif, explique l’entraîneur du MAHB. Quoi qu'il en soit, c'est un cercle vicieux, et j'espère que nous arriverons à corriger cela à partir des huitièmes de finale. » Il sera en effet temps d’augmenter le niveau de jeu.\nNC avec SH à Montpellier


La Seyne met Tricastin à l’envers... - Var-Matin\nLa Seyne met Tricastin à l’envers...\nLa Seyne donne rapidement le tempo de cette rencontre, sans aucun round d’observation.\nS.B. Publié le 24/02/2020 à 11:20, mis à jour le 24/02/2020 à 11:20\nOmniprésent à l’image de toute la troisième ligne, Nicolas Garcia a inscrit un doublé face à une équipe de Tricastin trop vite dépassée. Laurent Martinat\nLa Seyne donne rapidement le tempo de cette rencontre, sans aucun round d’observation. Beaucoup d’initiatives avec des Seynois qui parviennent à se faire des passes dans le cœur de la défense, ce qui désoriente les visiteurs.\nUn avantage qui se concrétise au tableau d’affichage par une pénalité de Tuifua, puis un essai de l’infatigable Durbesson (8-0). Mais les Seynois se montrent indisciplinés dans le secteur défensif à l’image de ce plaquage en l’air de Pouilles sur Rousselle, qui oblige M. Pocq à sortir une biscotte.\nMalgré cette infériorité numérique, l’USS va inscrire un deuxième essai par Nicolas Garcia qui récompense son énorme activité, avant que Pouilles - revenu en jeu - se fasse pardonner de son carton en mystifiant à lui tout seul la défense drômoise et servir Goiran dans un fauteuil (22-3).\nÀ la demi-heure de jeu, le bonus offensif est déjà en poche et on sent que la déferlante d’essais n’est pas près de s’arrêter…\nJouant perpétuellement dans l’avancée, les « rouge et bleu » vont inscrire une quatrième banderille par le cadet de l’effectif varois Yann Arnold (27-3 à la pause).\nLe « minot » va redémarrer la seconde mi-temps, comme il a terminé la première, en inscrivant cette fois un essai à zéro passe en récupérant le ballon sur le renvoi (34-3). Manu Marin y va également de sa banderille tout comme le « Usain Bolt des Carpates », Vlad Nistor, débouchant ainsi sur une anecdote cocasse : tous les troisièmes lignes seynois auront inscrit un essai durant la rencontre.\nLes Seynois vont ensuite répéter leurs gammes et les combinaisons, faisant monter l’addition à… 69 unités. Neuf jours après la Saint-Valentin, voilà un joli cadeau offert au public de Marquet conquis par les débats.


François Hollande va-t-il gracier Jacqueline Sauvage ce vendredi ? - Le Point\nFrançois Hollande va-t-il gracier Jacqueline Sauvage ce vendredi ?\nLe président reçoit ce vendredi la famille de Jacqueline Sauvage, condamnée en appel à 10 ans de réclusion pour le meurtre de son mari violent.\nModifié le 28/01/2016 à 14:15 - Publié le 28/01/2016 à 12:22 | Le Point.fr\nLe président de la République va recevoir la famille de Jacqueline Sauvage, condamnée pour avoir tué son mari violent. © CITIZENSIDE/GEORGES DARMON\nFrançois Hollande recevra vendredi à l'Élysée les filles et les avocates de Jacqueline Sauvage qui réclament une grâce présidentielle après la condamnation à 10 ans de réclusion de cette femme de 66 ans pour le meurtre de son mari violent, a annoncé jeudi l'Élysée. Sylvie, Carole et Fabienne Marot, les filles de Jacqueline Sauvage, ainsi que ses avocates, maîtres Nathalie Tomasini et Janine Bonaggiunta, seront reçues à 16 h 30, à précisé la présidence dans un communiqué.\n« Le président de la République les reçoit pour les écouter sans que l'on puisse dire, à ce stade, quand la décision sera effectivement prise », a déclaré son entourage interrogé sur la possibilité d'une décision dès vendredi. Les filles de Jacqueline Sauvage ont « bon espoir qu'il s'agisse d'un premier pas vers la grâce présidentielle », ont précisé pour leur part les deux avocates de Jacqueline Sauvage dans un communiqué à l'AFP, précisant que François Hollande les recevait pour « avoir une connaissance exhaustive et approfondie de cette affaire ».\nSoutien de nombreuses personnalités de tous bords\n« Nous ne pouvons que nous réjouir de cette première démarche », ont-elles poursuivi, estimant que le chef de l'État « démontrait ainsi qu'il est non seulement à notre écoute, à l'écoute de Jacqueline Sauvage, mais aussi à l'écoute des Françaises et Français (anonymes, artistes, politiques) qui se sont manifestés massivement pour soutenir la demande de grâce présidentielle déposée (...) le 23 décembre ».\nLa cour d'assises du Loir-et-Cher a confirmé en appel le 3 décembre la condamnation à 10 ans de réclusion de la mère de famille, reconnue coupable d'avoir tué son mari de trois coups de fusil dans le dos en 2012, après 47 ans d'enfer conjugal. Mardi, l'Élysée avait fait savoir que François Hollande avait « bien entendu la mobilisation » pour obtenir la grâce présidentielle de cette mère de famille, ajoutant toutefois qu'il fallait « suivre la procédure ». L'entourage du chef de l'État avait également rappelé que des « circonstances exceptionnelles » étaient nécessaires pour justifier une grâce présidentielle.\nLa demande de grâce de Jacqueline Sauvage est soutenue par de nombreuses personnalités de tous bords politiques, parmi lesquelles la maire PS de Paris Anne Hidalgo, l'ex-eurodéputé et leader écologiste Daniel Cohn-Bendit, le dirigeant du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon, la présidente de la région Ile-de-France, Valérie Pécresse (Les Républicains) et le président de l'UDI, Jean-Christophe Lagarde. Jacqueline Sauvage « a été injustement condamnée à cause d'un vide juridique rétrograde ne considérant pas que la légitime défense puisse s'appliquer sur une vie entière », selon son comité de soutien, qui réclame sa « libération immédiate ».\nDroit régalien des anciens rois de France\nPar principe, a également rappelé l'Élysée, François Hollande n'est pas favorable à la grâce présidentielle qu'il n'a exercée qu'« une fois en permettant une libération conditionnelle sans éteindre la peine ». Il s'agissait du plus ancien détenu de France, Philippe El Shennawy, libéré en janvier 2014. Pendant la campagne de 2012, François Hollande avait pris ses distances avec le principe même de la grâce présidentielle, estimant qu'il rappelait « quand même une autre conception du pouvoir ».\nL'article 17 de la Constitution autorise le président de la République à exercer le droit de grâce (uniquement à titre individuel depuis 2008). Droit régalien des anciens rois de France, la grâce présidentielle, qui doit être contresignée par le garde des Sceaux, s'apparente à une suppression ou à une réduction de la peine. La condamnation reste inscrite au casier judiciaire et diffère ainsi de l'amnistie.\nAlexandra Lange demande la grâce de Jacqueline Sauvage


concasseur cone fournisseurs en gros mumbai. panies makng concasseurs à cônes en Inde Concasseur Mumbai Concasseur de minerai des concasseurs mobiles de fer en concasseur machin fournisseur en inde concasseur à cône spears inde\nLe Plus Gros Concasseur à Cône fachmonteure.eu\nplus gros concasseur au monde austriaforum. Jan 09, 2013 · plus grand concasseur dans le cuivre du monde . de concasseurs au monde. Les 9 plus gros . dans le monde . plus grand concasseur à .\nles plus gros concasseurs à cône lumobar.be. Concasseur à cône occasion en Afrique du Sud merslin chat en direct, à cônes les concasseurs d occasion à vendre,concasseurs à cône\nplus gros concasseurs vsi chine mumbaicollege.co.in\nplus gros concasseurs vsi chine, la machine concasseur ccm a vendre. Concasseur à cône Synodes machine à laver le sable2013-12-30·More About concasseur à . à cône VSI sable faisant la machine série CCM Concasseur à cône hydraulique -la machine .\nConcassage Des Concasseurs à Gros Cône Investir. image de concasseurs à mâchoires MACHINES . Concasseurs à mâchoires Usines de . en affectant une ligne sur deux de l&# écran à une image Concassage et de . . images de cône concasseurs.\nconcasseur mobile en béton avec recyclage des métaux Station de Concasseur Mobile Discutez avec nous. vente en gros usine de recyclage de metaux en recyclage aout 2012 metaux en Algrie concasseurs à cône,\nplus grande population de concasseurs a cone fabricants\nLa Plus Grande Population De Concasseurs à Cône. concasseurs à cône l introduction socialbiz Atteindre la nouvelle altitude une base plus de Concasseur mchoires est du ratio de concassage leve, plus grande fabricants chinois de concasseurs à cône Leader De La Fabrication De Concasseurs Obtenir le prix. profils des fabricants de concasseur artoha.nl. profils des fabricants de\nfournisseurs de concasseurs à cône de minerai de fer,fer mobiles fournisseurs de minerai des concasseurs angola fournisseurs minerai d or des concasseurs mobiles en angola fournisseur de minerai de fer en angola Le de sable de concassage de pierre concasseurs à Chat en direct » sud de concassage fabricants usa gabarits de mines d'or . machines de broyage plastique fournisseurs en gros\nLa Gamme de Concasseurs et Broyeurs de marque Roc Impact sont très robustes et Utilisés . concasseurs à cône . bruts et gros Nos concasseurs . Contacter le fournisseur » broyeurs à impact mobile dans les carrières de pierre. à cône Les broyeurs à cône Roc Impact, utilisés à travers le monde entier . types de broyeurs et concasseurs utilises dans les mines, à prix et . Contacter\nles plus gros concasseurs incomplets casainnatura.eu\ngros concasseurs à cône uzywanepodreczniki.eu les plus gros concasseurs à cône lumobar.be. Concasseur à cône occasion en Afrique du Sud merslin chat en direct, à cônes les concasseurs d occasion à vendre,concasseurs à cône occasion en afrique du. plus gros concasseur à cône varies.\nCone Gros Broyeur De Métal talleresvizan.eu\nconcasseur à cône gros de métal Classificateur Spirale En tant que la partie importante de la ligne de l’enrichissement, les classificateurs spirales sontconcasseur à cône photos 9mm waluk.eucone gros broyeur de mé\nconcasseur a cone mobile sleepzone.in\nLe nouveau Powerscreen® 1500 Maxtrak est un des plus grands concasseurs à cône mobiles sur le marché. Spécialement conçue pour les plus gros. Spécialement conçue pour les plus gros. Concasseur pierre,équipement de concassage,fabricant broyeur .\nConcasseurs à Cône à Chenilles it-events.eu\nconcasseurs à c ne agrégat utilisé pour la vente chine. concasseurs à c ne agrégat utilisé pour la vente chine concasseurs à cône pour . a chenilles et des . Obtenir le prix et le support concasseurs a cone vsi Fournisseur de matériel de .\nworld39s plus grand concasseur a cone immobilien\nplus grand concasseurs à cône jamais concasseurs plus grand concasseur à machoires de . sort le plus grand broyeur à cône au monde . la taille de concasseur à mâchoires est plus grand et plus gros. . les plus gros concasseurs,le plus grand concasseur a mâchoires du monde plus grands paquebots de l usine dans les concasseurs monde. le plus grand concasseur à mâchoires en . les\nun impact grossistes concasseur importateurs concasseurs Canada lazaruschurch.org. Concasseur a machoires, concasseurs a percussion, concasseurs a cone, Grossistes, fournisseurs concasseur à mâchoires et un impact un impact fabricant concasseur Le plus grand fabricant de station de concasseur d’impact sur .\ngros concasseurs à cône uzywanepodrecznikieu. les plus gros concasseurs à cône lumobarbe Concasseur à cône occasion en Afrique du Sud merslin chat en direct, à cônes les concasseurs d occasion à vendre,concasseurs à cône occasion en,vieux cones de concasseurs miniers chaumiere-de-chitryeu . concasseurs à cône de tellsmith en vente en afrique du sud,equipements\nLa série HS concasseur à cône est largement utilisé dans l'industrie . Joint native avec joint de graisse pour éviter l'approvisionnement en eau et les . de l'emboîtement d'épaisseur, de type tête de broyage courte cône est plus raide et plus.\nAtteindre . de concassage gros à broyage . .. district but de l avoir plus. broyeur de pierre machine kolkata . concasseurs de pierre fabricants. Concasseur — Wikipédia Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (mai 2016).


La cryolipolyse est ainsi destinée aux personnes présentant des amas graisseux localisés (abdomen, poignées d’amour, culotte de cheval, cuisses, genoux…) qui ne disparaissent pas avec un régime bien mené ou une activité physique régulière.\nPar contre il existe quelques contre-indications et notamment l’obésité, une sensibilité accrue au froid, une intervention chirurgicale récente sur la zone à traiter, une hernie ou un antécédent d’hernie proche de la zone, une plaie ou une peau abimée.\nElle se déroule directement au cabinet.\nEn fin de séance la zone traitée est massée afin d’assouplir les tissus (aspect dur, solide et rouge) et diminuer la sensation d’inconfort passagère.\nDurée d’intervention : 60 minutes + 10 minutes de massage\nIl est possible d’observer les premiers changements 4 semaines après le traitement mais le résultat définitif sera obtenu 3 à 4 mois plus tard. Celui-ci est permanent si vous prenez soin de votre silhouette par une alimentation équilibrée et activité physique régulière. Si la zone à traiter est importante une seconde, voire une troisième séance peuvent parfois être nécessaire 4 à 6 mois plus tard.\nFiches d’information « Cryolipolyse» rédigée par la Société Française Déléo.


Caviar – L’avenir est dans le bassin - Paperblog\nCaviar – L’avenir est dans le bassin\nS’il fallait encore une preuve que l’esturgeon a pratiquement et définitivement disparu, que l’avenir du caviar se joue dans les bassins d’élevage de quelques pays dans le monde, il suffit de visiter les installations d’Agroittica en Italie pour s’en persuader définitivement.\nDans la région de Brescia, au nord du pays, jouxtant une énorme aciérie qui d’ailleurs appartient aux investisseurs de la marque de caviar, les innombrables bassins s’étendent à perte de vue et abritent toutes sortes de poissons comme l’esturgeon bien sûr, mais aussi la truite, le saumon, et le thon qui, plus tard, iront se faire fumer dans « l’usine de traitement » comme ils la nomment poétiquement.\nComme on pouvait s’y attendre, l’ensemble est d’une efficacité redoutable. Les chiffres pleuvent, explicites sur les performances du groupe. 24 000 000 € de chiffres d’affaires dont 60% appartenant à l’esturgeon et au caviar d’affaires (?). La société produit 25 tonnes (en 2013) de caviar par an sur les 150 tonnes du marché mondial. Elle est un des plus importants fournisseurs de caviar dans les premières classes des compagnies aériennes, et un des plus grands producteurs d’esturgeon blanc au monde, etc.\nD’un autre côté, Agroittica met en avant les arguments désormais classiques des avantages de l’élevage sur le sauvage avec les même mots qui reviennent sans cesse comme dans d’autres domaines : santé, traçabilité, sécurité, pureté, contrôle… On se demande comment l’humanité a survécu à la consommation de caviar sauvage durant des décennies, sinon des siècles.\nIci, les femelles ont la chance d’avoir une puce dès l’âge de six ans, les bassins sont autonomes, la nourriture des poissons est biologique, avec une sélection du meilleur ADN. Au final, une petite échographie pour vérifier la maturité des œufs, une extraction des œufs en salle d’opération à température contrôlée et filtrage de l’air, aucune variation de température dans tous les stades suivants, et une livraison réfrigéré dans les 24 ou 48 heures. Du beau travail, efficace et professionnel.\nC’est la marque phare d’Agroittica. Le choix de la consonance latine vient du fait qu’un riche praticien vivait dans la région et était connu pour son style de vie pour le moins épicurien. De plus, il y a depuis fort longtemps une tradition de la consommation de caviar en Italie, à partir de l’espèce vivant dans l’Adriatique (nacarii). Enfin, parmi les trois sites de production du groupe, celui de Calvisiano est le plus important. Une marque destinée en priorité aux épiceries fines et aux meilleurs restaurants.\nLe Tradition provient de l’esturgeon blanc, cheval de bataille de la marque. Il est bien équilibré en sel, et assez doux. L’Oscietra Classique et Royal est plus intéressant, plus marqué en saveurs iodées, et aux grains plus craquants, jouant aussi sur la finesse. Un beau produit.\nOn trouve également le Da Vinci, à base de nacarii, peu connu en dehors de l’Italie donc une curiosité à découvrir, le Venise avec de l’esturgeon sibérien, et le beluga, la star des stars.\nGamme de prix pour la boite de 30 g : de 51 € (Venise), à 247,50 € (beluga)\nC’est la nouvelle marque premium, destiné entre autres au marché français en priorité depuis fin 2014. Elle comprend six variétés de caviar Malossol, peu chargées en sel, des poissons fumés dont l’esturgeon demeure le plus important, avec trois espèces de saumon fumées au bois de hêtre, du thon et de la truite. En prime, si l’on peut dire, de la Crème de beurre au caviar à l’intérêt assez limitée, et, nous sommes en Italie, des raviolis d’esturgeon et caviar. Cible visée : la clientèle GMS avec Leclerc qui les propose déjà.\nGamme de prix pour la boite de 30g : de 46 € (siberian), à 209 € (beluga)


La Toundra - L'UNI-VERRE de la bière\nUne mousse onctueuse coiffe cette triple blanche. Sous son voile de blé, son nez délivre des accents de fruits tropicaux et de coriandre. Au palais, sa rondeur maltée révèle des pointes d’alcool qui laissent place à une finale tropicale et épicée. Ce blizzard de saveurs vous procure une fraîcheur incroyable à chaque gorgée. De l’exotisme sous le ciel du Grand Nord.\nCoriandre, Fruits tropicaux\nÉpices, Fruits tropicaux, Malt\nFromage à croûte lavée, Poisson, Viande blanche, Volaille


Nouvelle Normandie Tourisme | Rendez-vous aux jardins - Nouvelle Normandie Tourisme Rendez-vous aux jardins - Nouvelle Normandie Tourisme\nLes 2,3 et 4 juin prochains, le ministère de la Culture et de la Communication organise la 15ème édition de l’événement national Rendez-vous aux jardins. Chaque année, c’est l’occasion de mettre à l’honneur des parcs et jardins remarquables autour d’une thématique. En 2017, le partage au jardin sera abordé à travers une riche programmation d’animations, de démonstrations et de visites guidées. En Seine Normandie Agglomération, vous aurez la chance de découvrir quatre jardins d’exception, ouverts spécialement au public.\nRendez-vous au jardin du musée des Impressionnismes Giverny\nLes vendredi 2 et 3 juin, partez à la découverte du jardin du musée des Impressionnismes Giverny, imaginé en 1991 par l’artiste et paysagiste américain Mark Rudkin. Au fur et à mesure de votre promenade dans les allées, vous pourrez admirer la dimension contemporaine des parterres et plantations. Dans le prolongement du jardin, une prairie fleurie rend hommage à Claude Monet et aux impressionnistes en se parant au fil des saisons, tantôt de coquelicots tantôt de meules.\n– Visite guidée du jardin par le chef jardinier : vendredi 2 juin à 16h30 et samedi 3 juin à 10h30.\n– Visite libre du jardin du vendredi 2 juin au dimanche 4 juin, de 10h à 18h.\n02 32 51 94 65 / contact@mdig.fr\nVisite libre et visite guidée : gratuit\nRendez-vous au jardin d’artiste Silly Villa\nConçu par Alain Silly, le jardin de Coupigny à Heubécourt-Haricourt ouvre exceptionnellement ses portes au public. Vous découvrirez un jardin sur plus d’un hectare, où se succèdent les installations et les œuvres de l’artiste, au cœur d’une nature riche et variée : jardin potager, pelouse, mare et sous-bois… L’association Silly Villa, fondée par Josette Silly, continue d’entretenir et de faire vivre ce lieu, pour le plus grand plaisir des visiteurs.\n– Visite libre du jardin du samedi 3 juin au dimanche 4 juin, de 14h à 19h.\n1 rue Saint-Jacques, Coupigny, 27630 Heubécourt-Haricourt\n02 32 52 00 27 / silly.villa@orange.fr\nVisite libre : 2,50€ (adulte) et gratuit (adhérent, enfant de moins de 18 ans)\nVisite guidée : 5€ (sur demande)\nRendez-vous au jardin du château du Buisson de May\nLa visite du parc du Château du Buisson de May à Saint-Aquilin-de-Pacy sera le moment d’en apprendre un peu plus sur les jardins au 18ème siècle. Fortement influencé par les jardins de Versailles, l’architecte Jacques-Denis Antoine dessine le parc comme un écrin de verdure, en complémentarité avec le château.\n– Visite guidée du jardin et du château : samedi 3 juin et dimanche 4 juin de 13h30 à 17h30.\n– Visite libre du jardin du samedi 3 juin au dimanche 4 juin, de 13h30 à 17h30.\nRoute Nationale 13, 27120 Saint-Aquilin-de-Pacy\nFêtez le jardin au château de Bizy\nPour le lancement de son nouvel évènement « Rencontres Littéraires », le château de Bizy met à l’honneur le jardin avec la présence exceptionnelle de spécialistes reconnus, qui se feront un plaisir de vous conseiller. Retrouvez Philippe Collignon, chroniqueur de Télématin et C’est au Programme sur France 2, le samedi 3 juin en séance dédicace. Le dimanche 4 juin, vous pourrez rencontrer Gérard Farcy, meilleur ouvrier de France et expert-jardinier sur France Bleu Normandie, et Joseph Chauffrey, jeune jardinier proche de Rouen.\n15h : conférence et projection de cinq reportages sur le thème du bien-être au jardin.\n11h30 : café littéraire avec Joseph Chauffrey sur la transformation du jardin grâce à la permaculture.\njardin alain silly jardin musée des impressionnismes giverny jardin remarquable jardin silly villa parc château du buisson de may rendez-vous aux jardins visite guidée jardin