Guide Bio Tech Confort d Ete Passif | Humidité relative | Canicule\nEnregistrerEnregistrer Guide Bio Tech Confort d Ete Passif pour plus tard\n1 • ENJEUX ET CONTEXTE\n2• LE CONFORT THERMIQUE\n• Les paramètres\n• Les modèles du confort thermique\naux données des stations météo\n4 • LES SOLUTIONS\n4.1 • L’architecture\n• L’environnement extérieur\n: créer des îlots\n• Réduire les\n• Les inerties\n4.6 • La ventilation\n4.8 • Les\nspécificités de la réhabilitation\n5 • LES\n• Les simulations thermiques\nméthodes simplifiées, sur le\n6 • EXEMPLES\n7.1 • • • Les\n• Approche psychosociologique du\n8 • LES DIX\nQUI PEUVENT ÉVITER LA CLIMATISATION\nPilotage : L’ICEB, Alain Bornarel (TRIBU)\nRédaction : Ouvrage réalisé à la suite d’un groupe de travail de l’ICEB, coordonné par Alain Bornarel (TRIBU) avec les contributions de Alain Bornarel (TRIBU), Sophie Brindel Beth (SLH), Baptiste Brisedou (Albert & Cie), Eric Bussolino (AIA), Sonia Cortesse (ADSC), Jacques Fradin (IME), Yasmine Mansouri (Elan), François Xavier Monaco (Les ENR), Michel Raoust (Terao), Marc Serieis (Albert&Cie).\nCoordination éditoriale : Pascale Gorges, Pascale Céron ARENE Île-de-France\nExécution graphique : Caroline Rampon - caroline.rampon.infographiste@gmail.com\nCrédits photographiques : Alto Ingénierie, Tribu, Terao, Arval, Réhau, Helios Ventilateurs, S. Brindhel-Beth, Arval, Atelier Philippe Madec, ARENE Île-de-France, Tribu.\nIllustrations à main levée : Yvan Fouquet (Atelier BAM)\nDate d’impression : Avril 2014, imprimé sur du papier 100 % recyclé éco-label européen\nImprimeur : Prestaprint\nISBN EAN : 978-2-911-533-07-5\nCette édition de la série des guides « BIO-TECH », que vous proposent l’ARENE Île-de-France et l’ICEB développe le thème du confort d’été passif. Son ambition est d’accompagner et d’étayer la nécessaire mutation des pratiques professionnelles. En effet, issus d’une époque où l’énergie était abondante et bon marché, les normes et standards incitent, de fait, à la climatisation. Celle-ci est devenue la règle et contribue sur tous les continents, et aussi le nôtre, à aggraver le réchauffement climatique et à renforcer notre dépendance énergétique.\nCe guide vise à vulgariser les normes, standards, méthodes de calcul et solutions architecturales et techniques du confort d’été passif. La concep- tion de nouveaux bâtiments à faibles besoins de chauffage, bien isolés et profitant des apports solaires, peut générer des inconforts en été si cette question n’est pas traitée en simultané. Elle oblige les concepteurs à s’emparer de cette problématique. Vivre bien en été, sans climatisation ni rafraîchissement, c’est possible.\nCe faisant, l’ICEB inscrit son action dans la continuité de celle de ses collè- gues des DOM TOM qui défendent ces solutions passives depuis longtemps. Outre-Atlantique, depuis 2009, au sein de l’ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating, and Air-Conditioning Engineers), les professionnels font également évoluer, dans ce sens, les règles et standards du confort d’été.\nL’ARENE, quant à elle, accompagne les acteurs franciliens autour des ques- tions de l’énergie et du climat, et plus particulièrement les démarches « plan climat énergie territorial » des collectivités. Elle aide à réfléchir, dans le contexte régional, autour des démarches les plus innovantes, telle celle du bâti vernaculaire qui contribue à l’amélioration de notre environ- nement et de notre habitat.\nLoin du recours habituel aux systèmes énergivores, ce guide démontre que les solutions aux problèmes du confort d’été relèvent à la fois des comportements, du paysage, avec l’aménagement et la végétalisation des espaces extérieurs, et aussi de l’architecture, avec des bâtiments conçus avec une enveloppe rigoureusement fermée aux charges solaires d’été et largement ouverte à la ventilation naturelle.\nLes explications, très pédagogiques, sur les fondamentaux du confort d’été, les outils de mesure et de calcul et la présentation de nombreuses solutions architecturales et techniques font de ce guide un véritable outil d’aide à la conception.\nPrésident de l’ARENE Île-de-France\nPrésidente de l’ICEB\nSiège IGN Météo France à Saint Mandé © Laura Carducci\nA travers l’histoire, de nombreux philosophes ont décrit la recherche du bonheur comme la première et plus essentielle motivation d’un être humain. Le confort thermique est une composante de ce bonheur qui contribue au bien-être de l’individu en environnement cons- truit.\nPendant des siècles, les hommes se sont effor- cés de traiter le confort en été de façon passive, par l’architecture et la morphologie urbaine. Les années 70, avec le développement de la clima- tisation, représentent une révolution culturelle pour la notion de confort d’été.\nNous sommes à la veille d’une autre révolution culturelle du même type. En effet, la problé- matique du confort d’été va occuper une place principale dans les années à venir. Le change- ment climatique, dont le réchauffement, déjà\nsensible sur les dix dernières années, va s’impo- ser et repousser, loin vers le nord, la limite au sud de laquelle les questions d’été deviennent prépondérantes sur les questions d’hiver 1 . Les conditions sont réunies pour transférer vers l’été et vers les demandes de climatisation les problèmes de pointe de consommation que nous connaissons aujourd’hui en hiver. La raréfaction des énergies et leur coût croissant vont favoriser une approche passive de cette problématique.\nC’est une opportunité tout à fait intéressante pour nous autres concepteurs, celle d’imaginer les solutions architecturales et techniques pas- sives qui devront prendre le relai du tout cli- matisation des années d’énergie abondante et bon marché, et faire en sorte que les bâtiments que nous imaginons aujourd’hui ne soient pas obsolètes dans une dizaine d’années.\n1 - selon le scénario A2 du GIEC, les températures de l’hexagone, à la fin du siècle, augmenteraient selon un gradiant NO-SE de 3°C en littoral atlantique à 4°C au SE d’une ligne Strasbourg-Toulouse\nTechniquement, ces solutions existent et sont déjà mises en œuvre sur un certain nombre de bâtiments en France métropolitaine et dans les pays voisins, mais aussi plus largement dans les pays du Sud qui connaissent déjà des conditions climatiques d’été rigoureuses et un accès à l’énergie difficile. Les principaux obstacles au développement de ces techniques passives ne sont donc pas techniques mais culturelles et réglementaires.\nCulturels d’abord Si on examine le développement de la cli- matisation sur les dernières décennies, on constate qu’un certain standard de confort s’est d’abord imposé dans les surfaces com- merciales et les bureaux, certes justifié par une inflation incontrôlée des charges internes (éclairage, bureautique, équipements…), mais aussi des apports solaires favorisés par la mode architecturale du tout vitré sans pro- tection solaire. Puis ont été atteints d’autres secteurs, dans lesquels les justifications sont moins évidentes : l’automobile, le logement… Aujourd’hui, la chaîne du froid est assurée, de la maison au bureau en passant par la voiture. Au nom de la modernité et d’un certain statut social, un standard de confort s’est imposé chez nous et a remplacé d’autres conceptions du confort qui préexistaient. Et pourtant, la climatisation n’équipe qu’une part minime des bâtiments dans le monde et, là où elle est pratiquée, le confort qu’elle est sensée offrir est loin de faire l’unanimité.\nRéglementaires ensuite La victoire de ce standard a été largement favorisée, comme toujours, par l’arsenal nor- matif. Les débats qui avaient accompagné la naissance de la norme 7730 2 , dans les années 60 se sont éteints par KO. Celle-ci est devenue la référence universelle sous tous les climats et dans tous types de bâtiments : c’est elle qui s’impose dans tous nos cahiers des charges. Il a fallu attendre la première décennie de ce siècle pour voir une évolution du contexte normatif adapté aux conditions d’été et aux\n2 - NF ISO 7730, la norme actuelle de référence sur le confort thermique\nbâtiments non climatisés, avec le confort auto-adaptatif et la valorisation de la vitesse d’air. Nous disposons aujourd’hui d’un outil- lage normatif nouveau et adapté qu’il s’agit\nde faire connaître. C’est un des objets de cet\nLes débats sur la transition énergétique sont\nengagés en France et dans le monde entier : au cœur des débats, les échanges d’information\net d’analyse sur la question du changement\nLa mise en œuvre du confort d’été passif dépend donc du contexte climatologique,\net des données climatologiques retenues. Il\ns’agit donc de baser les calculs sur les données\nstatistiques les plus récentes. Il ne nous appa- raît pas pertinent de dimensionner les projets sur des situations extrêmes, même si celles-\nci devraient se multiplier. Il est sans doute\npréférable de rechercher et anticiper pour ces périodes, des solutions « palliatives » : modi- fication des horaires, mise à disposition d’une salle rafraîchie\nNous verrons que cette conception du confort d’été passif implique des arbitrages « été/hi- ver » et une approche globale, dès la concep- tion, qui va de l’environnement extérieur à l’aménagement et à l’utilisation du bâtiment, dans une logique vertueuse. L’approche propo- sée et les solutions développées s’inscrivent dans une gestion responsable, et sur le long terme, du patrimoine naturel, bâti et culturel, mais aussi dans une approche critique de la croyance en la toute-puissance technique.\nLes informations et points de vue exposés dans ce guide résultent du travail critique de mise en commun d’expériences de pro- fessionnels impliqués dans leurs pratiques, qui n’hésitent pas à débattre à ce pro- pos et à mettre à disposition leur savoir-faire.\nCentre œnologique de Saint Christol © Philippe Madec\n2.1 - Les paramètres du confort thermique\nLa thermorégulation comporte une dimension comportementale et une autre physiologique. Outre leur rapide description, nous allons approfondir quelque peu l’interaction entre ces deux dimensions et les conséquences en termes de recommandations pour la gestion du confort d’été en contexte bâti. Cette analyse s’appuie largement sur les travaux en psycho- logie cognitive et comportementale menés, entre autres, par Jacques Fradin et l’Institut de Médecine Environnementale.\nElle est d’abord comportementale…\nComme tout animal, l’être humain sait naturel- lement réguler sa température en adaptant ses comportements. Ainsi, en contexte chaud, il va rechercher l’ombre et le frais, s’hydrater, se ventiler, réduire son activité ou même, parfois, la suspendre par une sieste au plus chaud de la journée. En milieu plus urbain, il pourra en outre alléger ou aérer son habillement, ou mettre des protections contre le rayonnement solaire, comme des chapeaux et des habits légers…\nL’être humain (au-delà des régions subtropicales africaines dont il est issu) s’est peu à peu installé dans des contrées plus inhospitalières pour lui, désertiques ou au climat plus froid ou contrasté…\nPour se protéger, principalement du froid hivernal et/ou nocturne, il a appris à créer des habitats artificiels, d’abord dispersés puis regroupés (hameaux, bourgs, villes). Or l’envi- ronnement urbain contemporain force souvent\nà la réclusion prolongée dans des bâtiments plus ou moins équipés pour faire face à la chaleur (ils le sont surtout face au froid), et, ceci, notamment aux heures les plus chaudes de l’été et de la journée. Outre l’habitat, les conditions de travail se sont considérablement transformées avec l’industrialisation et la vie de bureau (horaires imposés, tenues profes- sionnelles de rigueur, postes de travail souvent fixes, cadences soutenues).\nÀ l’inverse, les habitats et les modes de vie ruraux traditionnels permettent ordinairement de changer d’exposition ou d’étage, de sortir et même de gérer son rythme de travail et de vie en fonction de l’environnement.\nEn bridant fortement l’adaptation comporte- mentale spontanée, tant spatiale (poste de travail fixe, appartements non traversant…) que temporelle (horaires de travail, rythmes sociaux…), les environnements et modes de vie contemporains imposent soit une adap- tation physiologique qui se révèle souvent pénible ou inconfortable comme nous allons le voir, soit une gestion thermique du bâtiment, qui, si elle n’est pas prise en compte dès la conception, induit une réponse énergivore et polluante : la climatisation !\nEt comme notre système nerveux est naturel- lement programmé pour rechercher le moindre effort, il nous poussera naturellement, entre inconfort et confort, vers le second choix :\ncelui de la climatisation. Il faut donc tout faire pour réduire ce dilemme cornélien, entre « satisfaire son confort individuel immédiat » et « éviter le changement climatique de demain », ceci en :\n> redonnant plus de liberté d’adaptation comportementale aux individus, notamment\nen situation de travail. Le devoir de conseil des programmistes, AMO, ou architectes concerne aussi l’usage des bâtiments du- rables, par exemple l’habillement, la gestion des horaires et des lieux… > aménageant des espaces de travail ou de vie plus naturellement confortables, c’est à dire bioclimatiques, sans avoir besoin d’un recours à la climatisation.\nDe ce point de vue, l’exemple du Japon post- Fukushima est instructif. Contraints par une baisse drastique d’électricité due à la ferme- ture des centrales nucléaires, les japonais ont bien été obligés de remettre en cause certains standards d’habillement ou d’horaires.\nLa régulation physiologique n’intervient qu’en dernier recours…\nLa thermorégulation physiologique porte sur les effets physiques modifiant les échanges entre le corps et son environnement : frissons ou transpiration, vasoconstriction ou vaso- dilatation selon qu’on combat le froid ou le chaud. Quant à la température du corps, elle dépend fortement de l’activité : un individu au repos produira moins de chaleur que celui qui travaille ou celui qui pratique une activité physique intense.\nLa régulation physiologique est un phénomène relativement nouveau à l’échelle de l’évolution des espèces, puisque les animaux à sang froid ont largement précédé ceux à sang chaud. La thermogenèse (animaux à sang chaud) est un acquis « récent » de l’évolution, qui a permis l’élargissement du biotope des espèces concer- nées, dont la nôtre.\nLa sudation, qui permet d’abaisser la tempé- rature grâce à la réaction endothermique 3 de l’évaporation de l’eau, est d’apparition récente. De nombreux mammifères et les oiseaux ne transpirent pas, sinon par la langue et la res- piration, qu’ils accélèrent pour se rafraichir !\nPour précieuse qu’elle soit, cette adaptation physiologique au chaud et au froid n’inter- vient donc qu’en second lieu. Nous restons des\nlézards « par défaut », qui cherchent le soleil (ou mettent un pull-over) pour se réchauffer, avant d’être des animaux thermorégulés ! La régulation physiologique n’intervient qu’après dépassement ou inhibition de nos capacités de réponse comportementale.\n> L’être humain est naturellement mieux équipé pour supporter le chaud que le froid (même s’il existe des différences psychologiques voire physiologiques inter-individuelles.\n> L’adaptation physiologique est coûteuse car elle nous fait perdre de l’eau et des minéraux et ralentit les métabolismes énergétiques (afin surtout de limiter la production de chaleur), elle est donc ressentie comme fatigante…\n> D’une façon générale, l’adaptation compor- tementale est donc plus économe que le recours physiologique. Spontanément, nous la préférons car elle demande moins d’effort.\nOn comprend mieux pourquoi la climatisation, qui est d’abord un produit des modes de vie modernes, induit ,en retour, des comportements de passivité puisqu’elle nous dispense de prendre d’autres précautions, comportementales, sociales et architecturales !\nLes facteurs psychosociologiques du confort\nMais l’efficacité de la thermorégulation n’est pas qu’un équilibre physique mécanique. Elle dépend aussi, et grandement, de l’état psycho- sociologique dans lequel se trouve l’individu s’autorégulant.\nLe stress réduit la tolérance à la chaleur\nLa tolérance à la chaleur est dégradée par la présence conjointe d’autres facteurs néga- tifs. Ainsi, le stress réduit cette tolérance. Et le stress redevient omniprésent, notamment parce que notre monde occidental (re)découvre le changement permanent pour ne pas dire l’instabilité, l’incertitude voire l’insécurité…\n3 - réaction qui nécessite un apport d’énergie donc produit du froid\nOr le stress augmente nos métabolismes éner- gétiques pour faire face au danger, ce qui nous rend dans le même temps plus intolérant à la chaleur.\nLe milieu professionnel, grand producteur de stress, est aussi un environnement que l’on subit. À l’inverse, en vacances où l’on est, si l’on peut dire, plus calme et « consentant », on supporte bien plus facilement la chaleur, et certains même la recherchent. Il faut dire que la chaleur auto-infligée, parfois extrême (par exemple sur la plage en plein cœur de journée), est présentée comme symbole de vacances et de détente, ce qui montre à l’envi que le « bonheur » est parfois bien différent du plaisir physiologique\nL’adaptation en tant que mode mental\nNos sensations de confort et d’inconfort ne relèvent pas seulement de notre physiologie ou même de nos émotions et de notre culture. Elles mettent aussi en jeu nos capacités d’adap- tation individuelles, qui nous permettent par exemple d’affronter un désagrément, de nous priver d’un plaisir immédiat parce que notre raison nous en éclaire quelques inconvénients cachés ou potentiels. Or le mode de pensée adaptatif n’est pas seulement raisonnable et parfois… frustrant, il modifie surtout notre perception même du plaisir et du déplaisir et de nos relations sociales. Ainsi, il nous rend davantage capable de nous individualiser, de transformer un obstacle en opportunité, de découvrir d’autres formes de plaisir, comme la créativité, l’approfondissement, le dépasse- ment de soi…\nPourtant, cette précieuse capacité, qui est au cœur de la créativité et de la richesse des cultures humaines, n’est pas totalement innée. Nous portons tous en nous cette potentialité mais nous n’y accédons qu’au travers d’une préparation culturelle, entre science, psycho- logie, philosophie et sagesse populaire\nD’après les travaux concernant les modes mentaux dirigés, entre autres, par J.S. Evans (Université de Plymouth) ou K.R. Ridderinkhof (Université d’Amsterdam), notre cerveau est en « bascule » entre deux grands modes de fonctionnement ou « modes mentaux », qui constituent deux facettes à la fois complé- mentaires et opposées de son fonctionnement. L’un, dit mode mental automatique, gère avec succès les situations connues et maîtrisées. L’autre est plutôt spécialisé dans la gestion des situations inconnues et à risque. Notre cerveau fonctionne à « l’économie » et sollicite en premier lieu les processus automatiques. Le problème survient lorsque ces processus sont maintenus alors qu’ils ne sont pas adaptés à la situation.\nL’adaptation dépend aussi de la motivation\nPar ailleurs, la littérature scientifique 4 relie souvent les attitudes et comportements environ- nementaux, d’une part, et les valeurs, d’autre part. Ainsi, l’adhésion à une norme sociale pro-environnementale, par exemple la consigne d’hiver à 19°C, est positivement associée aux valeurs de dépassement de soi, tandis que la prise de recul par rapport à cette norme est positivement liée aux valeurs d’affirmation de soi. Mais, le discours moralisateur ne semble pas marcher (ce qui explique au moins en partie les résultats limités des politiques de conscientisation ou de dramatisation). Seules les motivations profondes (constitutives de nos préférences spontanées et idéaux) ou la convic- tion personnelle, qui donnent son sens à notre vie et nous assurent une vie sociale équilibrée (que l’on peut confondre avec les « valeurs » plus rigides et dont on a hérité), permettent de trouver l’énergie d’anticiper et d’agir dans le long terme (projets, visions…).\n4 - Pourquoi être pro-environnemental ? Une approche socionormative des liens entre valeurs et « pro-environnementalisme, M. Becker, M.-L. Félon-neau, Société française de psychologie. Elsevier Masson SAS, 2009\nLes paramètres décrits plus haut sont du domaine de l’usage et de la vie du bâtiment. Ils dépendent de l’occupant. Les paramètres d’ambiance sont les seuls paramètres sur les- quels peuvent agir les concepteurs.\nLa température de l’air et la température des parois créent les conditions des échanges thermiques entre le corps humain et l’ambiance. On peut agré- ger ces deux températures en un seul paramètre, la température opérative (ou température résultante). En première approximation et pour des vitesses faibles, elle peut être calculée comme la demi- somme des 2 températures d’air et de paroi.\nElle crée les conditions des échanges ther- miques par évaporation cutanée. Elle s’exprime habituellement en humidité relative HR, rap- port exprimé en pourcentage entre la quantité d’eau contenue dans l’air à la température de cet air et la quantité maximale d’eau que peut contenir l’air (saturation) à cette même tem- pérature. La plage de confort est suffisamment large, de 30 % d’humidité relative à 70 %, de sorte qu’en climat tempéré, l’humidité est rarement un facteur déterminant du confort.\nElle favorise l’évapotranspiration et les échanges thermiques par convection. Ce faisant, la vitesse d’air abaisse la température de surface, ce qui est intéressant en été mais gênant en hiver. Cet effet n’est vraiment sensible qu’au-dessus d’une vitesse de 0,20 m/s.\nLes paramètres d’inconforts localisés\nIls sont liés à l’hétérogénéité des ambiances. Ce sont :\n> l’inconfort par asymétrie de rayonnement. Il provient d’une trop grande différence de tem- pérature de rayonnement de paroi de chaque côté du corps. En condition d’hiver une paroi froide (fenêtre mal isolée) dont la tempéra- ture de surface serait de 10 à 12°K inférieure à celle des parois du local, peut créer un tel inconfort. En condition d’été, il faudrait une\ndifférence de température beaucoup plus importante pour qu’il y ait le même inconfort, > le gradient vertical traduit la différence de température entre la tête et les pieds. Mesuré entre 0,10 m et 1,10 m, un gradient de plus de 3°K est source d’inconfort, > la température de sol doit être normalement comprise entre 19 et 26°C pour ne pas créer d’inconfort.\n2.2 - Les modèles du confort thermique\nLes standards, les normes et les modèles de calcul ont accompagné, et même encadré, l’évolution de la notion de confort.\nAujourd’hui, le contexte environnemental\na changé et cette notion « moderne » du\nconfort se trouve en décalage avec les enjeux environnementaux. Une évolution des normes est amorcée depuis quelques années. Elle est encore peu visible dans les milieux profession- nels de l’ingénierie et de la maîtrise d’ouvrage. L’objet de ce chapitre est de la faire connaître.\nLe modèle de Fanger\nLe modèle de Fanger traduit l’équation de l’équi-\nlibre thermique du corps humain. Il combine les paramètres d’ambiance cités plus haut (tempé- rature d’air, température de paroi, humidité de l’air, vitesse de l’air) aux paramètres de com- portement (habillement, activité) pour calculer un indicateur de confort représentant l’avis moyen d’un groupe important de personnes qui exprimerait un vote de sensation de confort thermique. Cet indicateur, le PMV (Predicted Mean Vote), se mesure sur une échelle de sen- sation thermique à 7 niveaux. Le modèle a été conçu en confrontant les équations physiques avec des expériences réalisées en chambre\nclimatique. Il a été validé, à la fin des années 70 par enquête statistique sur un grand nombre\nde personnes (500) placées dans des conditions\nthermiques données. Il permet de mesurer une sensibilité à différents paramètres comporte- mentaux et d’ambiance.\nPlages de sensibilité à la vitesse d’air correspondant à un PMV compris entre –0,5 et +0,5\nSource : TRIBU - traitement à partir de la norme 7730\nSelon le modèle de Fanger, des conditions op- timales de confort (PMV compris entre -0,5 et +0,5) sont obtenues sur une plage de tempé- rature d’environ 21°C à 26°C dans des condi- tions classiques de travail de bureau d’été. Le modèle est très sensible à l’habillement (4°C de différence entre une tenue d’hiver et une tenue d’été), à l’activité (6°C et plus entre une activité sédentaire et une marche sportive) et à l’humidité : une baisse d’environ 2°C de la zone de confort pour une humidité relative passant de 40 % à près de 100 %. Par contre, une vitesse d’air passant de 0 m/s à 1 m/s n’autorisera qu’une augmentation de 1°C de la plage de confort\nSur le modèle de Fanger a été construite la norme NF EN ISO 7730 qui est en vigueur aujourd’hui. Cette norme reprend les équa- tions de Fanger pour le calcul du PMV et fixe des classes de PMV rapportées à 3 classes de confort A, B et C. La classe A (PMV compris entre -0,5 et +0,5) est la plus souvent retenue.\nLa norme introduit 2 notions nouvelles :\n> le PPD (Predicted Percentage Dissatisfied), pourcentage prévu de personnes en situa- tion d’inconfort, pour lequel Fanger avait défini une corrélation avec le PMV, > des indicateurs d’inconforts locaux basés sur les turbulences (DR) ou les différences locales de températures (PA).\nLes modèles de confort adaptatif\nAu début des années 2000, des travaux de l’ASHRAE 5 montrent que le modèle de Fanger est valable, en été, pour les bâtiments climatisés mais pas du tout dans les bâtiments ventilés naturellement. En France, le laboratoire PHASE de l’Université Paul Sabatier à Toulouse rejoint ces travaux et montre que la per- ception du confort thermique dé- coule aussi d’une appréciation affective d’un ressenti, et pas seulement d’un\n5 - L’American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, association des ingénieurs climaticiens des États-Unis, établit les règles de calcul aux USA et dans de nombreux autres pays du globe\ndéterminisme entre confort et conditions com- portementales et d’ambiance. Cette approche, dite du « confort adaptatif », démontre que la sensation de confort dépend aussi de l’adapta- tion d’un individu à son environnement.\nCes travaux ont notamment montré que, dans les bâtiments ventilés naturellement, la tem- pérature extérieure, quand elle est plus élevée en été, prédispose les individus à une faculté d’adaptation accrue.\nCorrélation entre la température de confort et la température extérieure\nLe modèle adaptatif a servi de base à l’évolution de divers standards internationaux :\nLe standard ASHRAE 55 de 2004\nL’ASHRAE propose, en 2004, une correction de la zone de confort en fonction de la température extérieure moyenne mensuelle.\nASHRAE 55 2004\nSource : ASHRAE - en ordonnées la température opérative. En abscisse, la température moyenne extérieure mensuelle\nLe Dutch adaptative standard (Pays-Bas)\nIl prend comme référence à l’adaptativité la moyenne glissante des températures exté-\nDutch adaptative standard\nrieures sur la dernière semaine mémorisée par l’individu.\nLa norme européenne EN 15251 de 2007\nApplicable aux bâtiments ventilés naturelle- ment, elle fait évoluer la 7730 et le strict calcul selon Fanger du PMV. La plage centrale (zone de confort A) correspond à un PMV compris entre -0,5 et +0,5. Une telle approche du confort\nadaptatif, appliquée à la semaine caniculaire d’août 2003, aurait donné comme plage opti- mum de confort (plage A) la plage [25 – 31°C]. Alors qu’une stricte application de la norme 7730 limite cette plage A à [22 – 26°C].\nEN 15251 2007\ntempérature opérative recommandée\n32 zone de\n28 confort C\ntempérature moyenne glissante hebdomadaire de l’air extérieur\nSource : TRIBU à partir de la norme EN 15251\nLes modèles de la vitesse d’air\nEn confort d’été, et pour les bâtiments non climatisés, la principale limite du modèle de Fanger est sa sensibilité à la vitesse de l’air qui a toujours, quelle que soit la température, un impact négatif (au mieux neutre au-dessus de 32°C) sur le confort.\nCet inconfort, lié à des vitesses d’air supé- rieures à 0,2 m/s, est réel en conditions d’hiver et de chauffage, soit pour des tempé- ratures opératives inférieures à 25°C. Ce n’est plus vrai pour des températures plus élevées. Au contraire, en facilitant l’évapotranspiration et en éliminant la « mouillure cutanée », des vitesses d’air plus élevées sur la peau amé- liorent le confort. C’est l’effet « brise d’été ».\nLe modèle de Givoni\nÉtabli par Burach Givoni à peu près à la même époque que le modèle de Fanger, ce modèle de détermination du confort thermique intègre l’évapotranspiration. Issu de ce modèle, le dia- gramme de Givoni, établi pour une activité sé- dentaire et avec un habillement adapté à l’été, définit, sur le diagramme de l’air humide, des zones de confort correspondant à différentes plages de vitesse d’air (jusqu’à 1,5 m/s, vitesse au-delà de laquelle un risque de nuisance existe). Largement utilisé en Amérique du Sud et dans les DOM TOM, il a fait l’objet d’études récentes menées par le laboratoire PIMENT de l’Université de la Réunion et revalidé par une série d’enquêtes sur un bâtiment non climatisé (IUP de Saint-Pierre).\nLe diagramme de Givoni\n(kg eau /kg air )\nLa plage 0 m/s correspond aux modèles de confort classiques (valables jusqu’à 0,20 m/s). La plage 0,5 m/s peut être atteinte avec des dispositions de ventilation naturelle.\nLes vitesses supérieures ne peuvent être at- teintes que grâce à des dispositifs mécaniques (brasseurs d’air), dans le cadre des plages de vitesse confortables décrites plus haut.\nLe standard 55-2009 de ASHRAE\nLes règles ASHRAE de 2004 ont récemment évolué, en 2009, en intégrant la prise en compte de la vitesse d’air dans la détermina- tion du confort thermique pour les bâtiments non climatisés.\nElles reprennent sensiblement les plages de confort de Givoni pour les humidités relatives faibles et modérées.\nStandard ASHRAE 55 2009\ncalcul spécifique exigée\nLes conseils de l’ICEB\nL’ICEB encourage la conception de bâtiments entièrement non climatisés dans les climats\ntempérés ou l’extension des périodes de non climatisation dans les bâtiments climatisés en\nLe travail sur la vitesse de l’air, combiné aux efforts sur la réduction des charges internes et\nexternes, permet d’obtenir le confort sur des plages de températures plus larges et élargit\nd’autant le domaine des solutions passives.\nPour les calculs de justification, et notamment les simulations thermiques\ndynamiques, le diagramme de Givoni, déjà largement utilisé dans les\nDOM-TOM, est à privilégier.\nIlet du Centre à Saint Pierre (Réunion) © Antoine Perrau et Michel Reynaud\n3.1 - Les données climatiques\nQuelles données climatiques ?\nIl n’y a pas de conception dite bioclimatique sans une connaissance rigoureuse des données climatiques locales du projet considéré. Le degré de caractérisation locale d’un climat peut varier en subtilité, selon le zonage cli- matique et le nombre de stations de mesures disponibles dans un pays donné.\nIl s’agit de bien connaître l’évolution des don- nées classiques de température sèche de l’air, de l’humidité et donc des variables associées importantes comme la température humide ou la température de rosée, la vitesse et direction du vent, le rayonnement solaire direct et dif- fus et la pluviométrie. De plus, indirectement défini par les variables décrites ci-dessus, la température du sol au contact du bâtiment est également une condition limite importante à estimer correctement. Enfin, en parallèle des données de rayonnement solaire, les données de luminosité extérieure sont également importantes pour évaluer l’éclairement naturel dans les locaux.\nIl existe deux types fondamentaux de données climatiques : les données dites représenta- tives, généralement pour une période trente- naire, et dérivées de mesures et d’algorithmes. Et puis il y a les séries de données mesurées sur une certaine période de temps. L’usage de ces deux formats est différent. Les données représentatives sont utilisées en conception et par suite pour réaliser des estimations de besoins, consommation et confort. Les don- nées mesurées peuvent être utilisées dans le cadre d’un contrat de performance énergétique avec protocole strict de mesure et vérification.\nCes données mesurées sont souvent incomplètes et nécessitent des extrapolations pour « remplir les trous » qui peuvent aussi être remplacés par des extraits du fichier représentatif.\nLa température du sol est indirectement une donnée climatique et il est important de bien la définir, en particulier pour des projets RDC ou R+1 de plain-pied pour lesquels la contri- bution thermique relative du plancher bas peut devenir importante. Il est recommandé d’effectuer un calcul en différence finie pour déterminer ce paramètre de façon rigoureuse.\nSources et présentation des données\nLes données climatiques sont aussi caracté- risées par leur fiabilité. La notion de source de la base de données climatique utilisée est cruciale. De nombreuses bases de données par pays existent. Parmi les sources de données internationales considérées comme fiables, on peut citer IWEC (International Weather for Energy Calculations) ou SWERA (Solar and Wind Energy Resource Assessment). La base de données suisse METEONORM, basée sur 8 000 stations réparties sur la planète, représente une bonne compilation de données météo.\nLe plus souvent, les sources de données météo se distingueront plus par la façon dont le rayonnement solaire est modélisé que par les DJU (Degrés Jour Unifiés). Ces derniers présentent en effet généralement une bonne homogénéité entre les divers formats de don- nées. En revanche, nous avons déjà observé de grandes différences sur la répartition entre la part directe et diffuse du rayonnement solaire entre des formats IWEC et des formats SWERA. Cela est important à considérer quand on veut dimensionner des protections solaires ou des systèmes solaires photovoltaïques ou ther- miques. Il n’est pas question ici de « départa- ger » ces formats, mais bien de mettre l’accent\nsur le fait que les concepteurs doivent être conscients des caractéristiques des formats de données utilisés et doivent toujours préciser dans leurs rapports l’origine des données cli- matiques utilisées.\nLes données sont disponibles sous forme de séries horaires, quotidiennes, mensuelles et annuelles et présentent diverses statistiques\nExemples de présentation de données climatiques\nutiles pour caractériser le climat. Les données climatiques peuvent être présentées sous diverses formes dont les plus classiques sont :\n> diagramme chronologique (graphique),\n> courbes de fréquences cumulées,\nRelevés en temps réel disponibles sur internet (données horaires), fichier climatique représentatif (données quotidiennes), cartographie française des températures représentatives - Source : Météo France\nStatistiques mensuelles de température sèche pour la station PARIS / ORLY\nLes données climatiques s’utilisent sous diverses fréquences selon les caractéristiques que l’on cherche à étudier. Par exemple :\n> Les données annuelles sont souvent utili- sées comme des sommes, par exemple pour évaluer le gisement solaire pour les énergies renouvelables ou le solaire passif. > Les données mensuelles sont usuellement utilisées pour caractériser les températures et humidités d’un lieu. Elles sont aussi utilisées pour le rayonnement solaire dans les méthodes simplifiées d’évaluation du gisement solaire. > Les données quotidiennes sont typiquement utilisées pour la définition des degrés-jours, qui servent à faire une estimation simplifiée des besoins de chauffage et caractérisent jusqu’à un certain degré les besoins de cli- matisation. > Enfin les données horaires sont utilisées dans les simulations thermiques dynamiques et sont également des données indispensables pour identifier les maxima et minima d’un lieu. On peut également en extraire n’importe quelle statistique désirée lors des études.\n3.2 - Les corrections aux données des stations météo\nL’impact du réchauffement clima- tique sur la pratique professionnelle\nLa question de savoir s’il faut prendre en compte le réchauffement climatique ou non pour l’estimation ajustée des températures de l’air revient souvent durant les projets et ne fait l’objet d’aucun consensus. En fait cette interrogation cache deux problématiques dif- férentes :\n> celle de l’augmentation régulière des moyennes climatiques, déjà constatée et qui perdurera dans les années à venir,\nde la prise en compte des périodes\nLe premier effet doit être intégré dans les études au fur et à mesure de la fourniture de données statistiques suffisantes. Il s’agit donc de baser les calculs sur les données statistiques les plus récentes. Par contre dimensionner sur des conditions caniculaires pour assurer un confort « classique » conduit à l’interdiction des solutions passives et au sur- dimensionnement des installations de rafraî- chissement. Deux conséquences aujourd’hui non supportables pour la planète. On ne peut dimensionner sur des situations extrêmes, même si celles-ci vont se multiplier. Il est sans doute préférable de rechercher, pour ces périodes, des solutions « palliatives » : modi- fication des horaires, mise à disposition d’une salle rafraichie…\nEn revanche, il peut toujours être intéressant de vérifier comment une solution, dimen- sionnée dans des conditions climatiques plus normales, se comporte en période de canicule. La manipulation pour « simuler » le réchauf- fement climatique dans les fichiers météorolo- gique est relativement simple, encore faut-il utiliser des données qui correspondent à la réalité. Pour un projet de rafraîchissement naturel, la période caniculaire de l’été 2003 constitue un modèle satisfaisant d’une météo avec réchauffement climatique.\nLorsque les températures sont modifiées au sein d’un fichier climatique, il ne faut pas perdre de vue que ce dernier est un ensemble de variables qui doivent rester cohérentes entre elles. Ainsi, une modification de la température sèche de l’air entraine également une modification manuelle de la température de rosée si aucune hypothèse de changement n’est faite sur l’humidité spécifique du lieu. Un changement de température à humidité spé- cifique constante entraîne un changement d’humidité relative. Ne pas faire ces changements entrainera notamment des problèmes de simulation thermique.\nLes considérations ci-dessus sont plutôt géné- rales. Elles caractérisent les données obtenues à la station météo. Mais des spécificités locales peuvent modifier profondément les données météo entre la station et le projet.\nLes températures annuelles moyennes peuvent varier de 1,5°C entre le centre-ville et les campagnes environnantes. Le 4 août 2003, en pleine canicule, on a constaté près de 6°C de différence de température entre les forêts de la grande périphérie parisienne et le centre-ville.\nÎlot de chaleur urbain en Île-de-France, la nuit du 4 août 2003\nLe bon dimensionnement est quelque part entre les deux, mais cet effet ne peut pas être négligé dans l’étude du confort d’été. Pour des études en milieu urbain, mieux vaut donc se baser sur une station météo située en ville. À défaut, une correction peut être calculée. Elle est proportionnelle à la distance de la limite urbaine et à la taille de la ville. On peut admettre comme valeur approchée :\nSource : TRIBU, d’après la loi de T.R. OKE\nLe CSTB propose la modulation suivante pour la température au niveau du sol en fonction de l’altitude : -0,4°C par 100 m en hiver et -0,7°C par 100 m en été\nDu fait de cette proximité, les amplitudes annuelle et quotidienne subissent une baisse d’environ 2°C, ce qui se traduit, pour les températures élevées d’été, par une baisse de 1,4 à 1,5°C.\nLa direction et la vitesse du vent sont très sou- vent différentes de celles de la rose des vents de la station de mesure située à proximité. En effet, les impacts de la typologie du terrain entre la station et la ville modifient déjà ces données. L’effet peut être faible ou important, cela dépend évidemment de la « rugosité » du terrain, de ses reliefs. Une méthode simplifiée d’évaluation est fournie ci-dessous et des codes CFD (Computa- tional Fluid Dynamics) spécifiques permettent de déterminer ces données. Mais, pour définir une approche passive du confort d’été dans laquelle le vent joue un rôle déterminant, il peut être intéressant de faire des mesures in situ.\n3.3 - Le climat dimensionnant\nLes données climatiques sont d’abord, dans la chronologie d’un projet, des éléments dimensionnants. Cela pose la question du choix « statistique » fait pour dimensionner les dispositifs et systèmes du projet considéré.\nLes pratiques courantes de dimensionnement pour la climatisation et la déshumidification décrites par l’ASHRAE (load calculation appli- cation manual) sont basées sur des grandeurs de dimensionnement correspondant à 0,4 %, 1 % ou 2 % des fréquences cumulées d’occur- rence. Les standards recommandent que les températures de 1 % d’occurrence soient rete- nues pour les cas normaux.\nLes températures de 0,4 % ou les extrêmes sont réservés à des cas exceptionnels (bâtiment qui requiert un contrôle extrême des conditions, une exigence particulière de sécurité…).\nPour un dimensionnement de rafraîchissement naturel, l’occurrence de 1 % des fréquences cumu- lées peut être retenue. Une vérification dans des conditions de réchauffement climatique dimension- née avec une occurrence de 2 % est suffisante.\nLes températures dimensionnantes, sur une courbe de fréquences cumulées\nSource : Station de Trappes – Météo France moyenne 1996-2005\nEn outre, il convient de noter que certains locaux n’ont pas leur charge maximale de climatisation lors du jour le plus chaud mais lors du jour où ils reçoivent le plus d’apports solaires, ces deux jours n’étant pas nécessaire- ment confondus selon la proportion de vitrage et l’orientation. De plus, le pic de température intérieure ou le pic de charge ne coïncide pas\nforcément avec le pic d’apports solaires trans- mis ou le pic de température extérieure. Tout dépendra de l’inertie du local et des autres ap- ports internes. Seule une simulation thermique dynamique permet de déterminer précisément la valeur de ces pics et leur heure d’occurrence et ce, local par local.\n> Choisir avec soin sa base de données et préciser l’origine des données dans le rapport ;\n> Travailler sur les statistiques les plus récentes ;\n> Prendre en compte les adaptations locales et les épisodes climatiques fré-\nquents (altitude, bord de mer, îlot de chaleur) ;\n> Recaler systématiquement les données vent ;\n> Dimensionner les projets courants sur des données\nextrêmes de fréquence n’excédant pas 1 %.\nLycée Jean Jaurès à Saint-Clément-la-Rivière © Pierre Tourre et Serge Sanchis\nBien des raisons ont conduit à la réalisation de ces gouffres énergétiques que représente une bonne partie de la production des bâtiments des années gaspillage. Parmi ces raisons, la croyance dans la toute puissance de la technique occupe une place privilégiée. Un système de climatisation énergivore permettait de ne pas se soucier des orientations qui contrarient l’ordonnancement urbain, de ne pas se priver de grande baies vitrées et de transparence et, au contraire, d’éviter les protections solaires qui brouillent la lecture de la façade … C’est un luxe qu’on ne peut plus se permettre.\nIl est temps d’inverser la tendance. Et de parler, d’abord, d’architecture responsable, qui s’enrichit du bioclimatique comme elle s’est enrichi de la découverte du béton, de l’allègement des structures ou de la raréfaction du foncier. Donner la priorité à l’architecture, c’est d’abord travailler sur l’enveloppe, l’ouvrage le plus impactant en matière de bioclimatique. Une chance, l’enveloppe est aussi souvent l’ou- vrage le plus pérenne du bâtiment : intéressant pour un avenir durable. Après, quand on aura optimisé l’enveloppe dans un arbitrage choisi entre l’hiver et l’été, il sera bien temps de s’intéresser aux systèmes en commençant par les moins énergivores d’entre eux.\n4.1 - L’architecture bioclimatique\nL’architecture bioclimatique est celle qui opti- mise le fonctionnement du bâtiment sur les ressources (ou les nuisances) offertes par son environnement extérieur (température, soleil, lumière, air…). On peut aujourd’hui étendre cette liste à des phénomènes autres que ceux du climat (bruit, pollution…) En l’occurrence pour le confort d’été, c’est l’architecture qui :\n> valorisera au maximum les sources de fraî- cheur permanentes dans le voisinage (végé- taux, sols…), ou celles qui n’apparaissent que temporairement (la nuit), > utilisera au mieux les flux naturels (vent, lumière naturelle…), dans leur configura- tion estivale, pour couvrir les besoins de ventilation, de qualité d’air, d’éclairage naturel…\n> mais aussi assurera la meilleure protection contre la chaleur extérieure et le rayonne- ment solaire, voire le bruit et la pollution…\nCependant, une des principales difficultés de l’approche climatique d’été réside dans le fait qu’on ne peut pas parler d’une architecture bioclimatique d’été, indépendamment du fonc- tionnement du même bâtiment et des mêmes solutions climatiques en hiver et en mi-saison, ou de leur impact sur d’autres préoccupations (éclairage, qualité de l’air…). La notion d’arbitrage est donc au cœur de la démarche bioclimatique.\nEffectivement, comme cité plus haut, l’enve- loppe du bâtiment est au cœur de la démarche, puisqu’elle constitue l’interface, le filtre, entre l’ambiance intérieure et son usage d’un côté, l’environnement extérieur et ses ressources de l’autre côté. Avec la difficulté complémentaire que l’usage, comme les ressources, peuvent varier d’une façade à l’autre, d’un instant\nà l’autre, et donc conduire à des solutions architecturales dynamiques dans le temps et différenciées selon les façades.\nMais, la démarche bioclimatique ne se limite pas à l’enveloppe et met en jeu tous les choix de conception. De ce point de vue, elle peut se décliner de la façon suivante :\nLa première préoccupation est de créer des îlots de fraîcheur dans l’aménagement des espaces extérieurs : plantations d’arbres, per- golas, plans d’eau, … Tout aussi important est le choix des orientations du bâtiment par rapport aux directions les moins ensoleillées ou par rapport aux vents dominants d’été : il doit faire l’objet d’un délicat arbitrage hiver/ été adapté au site et au climat spécifiques de l’opération.\nLa question se pose dès l’organisation des éléments du programme dans l’aménagement des espaces intérieurs : puisque la démarche bioclimatique est orientée, les localisations fonctionnelles selon les différentes orienta- tions se choisissent en mettant en adéquation l’intérieur (activité, occupation, apports in- ternes) avec l’environnement extérieur (soleil, vent, bruit, …).\nLa morphologie des bâtiments impacte le confort d’été. En effet l’épaisseur des bâtiments et leur hauteur apportent des contraintes dans le maintien du confort d’été.\nL’augmentation de l’épaisseur des bâtiments dégrade le confort d’été car elle impose, pour conserver un confort visuel correct, une ouver- ture de façade plus importante qui entraîne des apports extérieurs mal contrôlés. C’est la grande difficulté rencontrée actuellement par les bâtiments de bureaux qui n’ont plus comme choix que de rafraichir activement pour conserver un niveau de confort acceptable. Cette augmentation de l’épaisseur réduit éga- lement la capacité des espaces à être ventilés naturellement par la façade. En effet l’accès à la façade devient alors un « luxe ». C’est ainsi\nque de plus en plus de logements ne peuvent accéder à la ventilation traversante.\nLa hauteur des bâtiments entraîne la fermeture impérative des baies vitrées (entre autres dans les Immeubles de Grande Hauteur). Cette fer- meture empêche toute ventilation naturelle. Va-t-on être obligés de climatiser les loge- ments que la recherche de mixité fonctionnelle conduit à mettre dans ces tours ?\nEnfin la morphologie en cube des bâtiments, particulièrement efficace pour réduire les déperditions énergétiques, est défavorable au confort d’été qui nécessite, lui, un accès à la façade.\nLa ventilation naturelle, enfin, induit, si on veut qu’elle soit efficace, des choix morpho- logique particuliers : locaux ou logements traversants, succession des locaux des pièces principales aux pièces humide dans le prolon- gement des vents dominants, dispositifs de cheminée…\nLa localisation des différentes fonctions d’un bâtiment, si elle doit correspondre en premier lieu à des besoins d’usage, doit aussi impé- rativement intégrer en conception le risque de surchauffe. Au-delà du raisonnement d’un zonage par fonction, nécessaire mais non suf- fisant, une approche confort d’été de l’organi- sation des espaces est impérative.\nCette question se pose particulièrement sur les espaces subissant de fortes charges internes comme une salle de classe ou un bureau. Un autre arbitrage entre confort d’été et apports solaires d’hiver doit être recherché. D’autres orientations doivent être privilégiées, comme le nord qui apporte de la lumière naturelle tout en minimisant les surchauffes.\nLe besoin de ventilation naturelle d’un espace doit être correctement assuré, sa bonne localisa- tion dans le bâtiment est donc très importante. Ainsi les salles de réunions dans les bâtiments de bureaux, souvent reléguées en second jour ne peuvent pas être ventilées correctement si elles n’ont pas un accès à la façade.\nLa création d’espaces tampon, comme les pa- tios plantés, est tout à fait adaptée au confort d’été. D’autres espaces, les atriums ou les jar- dins d’hiver sont d’une conception beaucoup plus délicate car les avantages qu’ils procurent en hiver peuvent facilement se transformer en surchauffe dès les beaux jours.\nDans la conception des façades, la transparence (part des surfaces vitrées), la solarisation (part des surfaces vitrées selon les orientations) et la porosité (part des façades ouverte à l’air extérieur) doivent faire l’objet d’un arbitrage délicat entre été et hiver, mais aussi entre confort thermique, consommations, éclairage naturel, ventilation naturelle… Les moyens de ces arbitrages sont nombreux et divers :\nsurfaces de baies vitrées optimisées (confort d’été, éclairage naturel, isolation), choix des types de vitrages, choix de protections solaires efficaces (extérieures), adaptées à chaque orientation et chaque saison. Quelques questions sont au cœur de ces choix : fenêtre unique multifonction ou différenciation des fonctions par composants ? Dispositifs fixes ou mobiles ? C’est toute la question de la façade dynamique qui est posée.\nDifférents dispositifs architecturaux permettent de traiter la bioclimatique de cette peau :\ndouble peau, sur-toiture, toiture ou façade végétalisée, couleur des façades et toitures… À condition de donner à ces dispositifs une vraie fonction bioclimatique et de ne pas les considérer comme de simples marqueurs de HQE.\nEn matière de confort d’été, le choix d’un système constructif vaut surtout par son inertie thermique et l’impact de celle-ci sur le déphasage des flux de chaleur ou sur le stoc- kage nocturne et le déstockage diurne. Cette recherche d’inertie conduit à privilégier les isolations par l’extérieur plutôt que par l’inté- rieur, les systèmes constructifs mixtes plutôt que les systèmes légers à ossature, ou encore à rechercher une certaine inertie (remplissage des planchers ou des murs) quand on est en système à ossature légère.\n4.2 - L’environnement extérieur : créer des îlots de fraîcheur\nIl est souvent plus facile de gagner quelques degrés sur les ambiances extérieures entourant le bâtiment que sur les ambiances intérieures. C’est d’abord le travail des urbanistes en maî- trisant le phénomène d’îlot de chaleur urbain à l’échelle de la ville : végétalisation des sols et des toits, toitures de couleur claire, utilisation des vents pour évacuer les surchauffes, mais aussi maîtrise des sources de chaleur (trafic automobile, condenseurs des appareils réfrigé- rant …). Tout cela constitue aujourd’hui des bonnes pratiques de conception urbaine et devrait faire évoluer, dans les années à venir, les réglementations urbaines dans le sens du droit à la fraîcheur, comme par ailleurs du droit au soleil ou à la lumière.\nQuelques degrés peuvent cependant être ga- gnés par un travail sur la parcelle afin de lutter contre l’îlot de chaleur urbain. C’est la notion de micro-îlot de fraîcheur. Les paramètres sur lesquels on peut agir sont les suivants :\n> La végétalisation des abords du bâtiment. Bien entendu un environnement végétal est toujours intéressant, mais une forte végéta- lisation des abords immédiats du bâtiment (les 3 premiers mètres), comportant au moins les deux strates, couvrante au sol et arborée, s’avère d’une efficacité redoutable. La végétalisation agit directement par son ombrage, et indirectement par le rafraîchis- sement qu’induit l’évapotranspiration des plantes.\nClassification des dispositifs végétaux du point de vue îlot de fraicheur\n(Non traité dans\nle cadre de ce\nEffet du dispositif sur la consommation énergétique\nSource : Karina Azos Diaz (CERMA)\n> L’accessibilité aux vents. Le vent est tou- jours un facteur très favorable pour toutes les techniques de rafraîchissement naturel (voir plus bas). Il favorise l’évapotranspi- ration du sol et des plantes et évacue les surchauffes dans les espaces extérieurs. L’accessibilité au vent dépend d’abord du tissu amont par rapport aux vents et elle est, évidemment, plus difficile en milieu urbain. À l’échelle de la parcelle, l’orientation des façades par rapport aux vents et la disposi- tion par rapport aux masques proches sont\nà étudier. Quand le plan masse est relative- ment libre, un arbitrage fin entre vents et soleil est à définir, à tel point que, dans les années de changement climatique à venir et particulièrement en tertiaire, la position par rapport aux vents devrait jouer le rôle qu’a joué la position par rapport au soleil dans le bioclimatisme des années 70.\n> La nature et la couleur des revêtements proches. Une partie du rayonnement solaire frappant un revêtement urbain est réfléchie\nselon l’albédo du matériau (les forts albédos réfléchissent plus). La partie du rayonnement non réfléchie est absorbée par le revêtement (s’il est opaque) et réémis en infra-rouge, avec un déphasage, selon l’émissivité du\nAlbédo et émissivité\nmatériau. L’effet d’îlot de chaleur urbain sera réduit par des revêtements d’albédo élevé et d’émissivité faible. Il faut néanmoins penser aux risques d’inconfort lumineux que peuvent créer les surfaces d’albédo élevé.\n> Les surfaces en eau de la parcelle, quoique\ndans une moindre mesure, agissent égale-\nment sur le micro-îlot de fraîcheur grâce au\nrafraîchissement induit par l’évaporation. De\ngrandes surfaces en eau, à l’échelle de la ville\nsont encore plus efficaces et constituent, en\noutre, une masse de régulation thermique.\nLa conception de tampons de fraîcheur\nsur les abords immédiats du bâtiment,\nchaque fois que possible, est à privi-\n4.3 - Réduire les charges internes\nSur cette question, comme sur d’autres, la responsabilité des concepteurs porte sur le fonctionnement, dans des conditions que nous ne maîtrisons pas (comportement réel), de solutions architecturales et techniques construites sur des hypothèses simplifiées (scénarios d’occupation, taux d’utilisation des équipements…). Si on veut sortir de la solution classique et non durable qui consiste à ouvrir largement le parapluie, il faut donc choisir ces hypothèses de la façon la plus rigoureuse possible. D’autant plus que les outils les plus performants, les simulations thermiques dynamiques, y sont très sensibles.\nL’usage et sa modélisation en scénarios\nDans la vraie vie, les charges internes relèvent, pour une très large part, de la responsabilité des futurs utilisateurs du bâtiment. Elles sont caractérisées par les horaires, par les modes de travail ou d’habiter, par le marché de l’électro- ménager ou de la bureautique… Le compor- tement des utilisateurs est donc un facteur déterminant et il s’agira alors d’attirer l’atten- tion de ceux-ci sur leur intérêt à maîtriser ces charges. C’est la fonction des réunions de sensibilisation lors de la livraison, des livrets d’usages durables et des cahiers des charges preneurs en tertiaire.\nNéanmoins, les concepteurs ne sont pas entiè- rement démunis de moyen d’action.\nLa densité d’occupation, prédéterminée dès la programmation, est l’un des paramètres dimensionnant des charges internes. En effet, si on évalue à environ 200 W la puissance de charge interne liée à un poste de travail (occupant + bureautique), celle-ci peut peser du simple au triple (de 10 à 30 W/m²) selon la densité d’occupation (de 7 à 20 m²/personne) et donc induire des puissances de rafraîchisse-\nment du simple au double et, parfois, interdire un rafraîchissement naturel.\nDe la même façon, les normes d’équipement auxquelles se réfèrent les programmes peuvent peser lourdement sur les charges internes. C’est notamment le cas pour l’éclairage. Les niveaux d’éclairement requis s’élèvent couramment à 400 voire 500 lux sur le plan de travail alors que 300 lux constituent un niveau correct pour lire et écrire sans fatigue. Une uniformité de 80 % sur l’ensemble du local est fréquemment demandée alors que la non uniformité n’est préjudiciable qu’à l’échelle du plan de travail…\nScénarios d’occupation et d’utilisation des équipements\nOn ne peut utiliser de façon brute, ni les taux d’occupation et d’équipements du programme, ni les scénarios liés aux réglementations diverses (thermique, incendie). Celles-ci sont soit trop conventionnelles, soit conduiraient à des surdimensionnements. Il faut donc travail- ler de façon plus réaliste, sur la base des scé- narios du programme et prendre en compte :\n> que les taux d’occupation varient de façon progressive sur la journée (arrivée, déjeuner, départ, visiteurs), sur la semaine (absen- téisme, travail hors bureau) et sur l’année (vacances), > que les taux d’équipements varient égale- ment, et pas forcément de la même façon que les taux d’occupation, > que les programmes sont, en général, établis pour un horizon moyen (quelques années) et que les locaux que nous étudions ont une durée de vie bien plus longue. L’évolu- tion prévisible des équipements est donc à prendre en compte de façon raisonnable.\nLes apports internes des occupants sont à la fois sensibles (différence de température) et latents (apports hydriques dans les locaux). Dans le cas de locaux à forte densité d’occupa- tion, les apports totaux des occupants peuvent\ndevenir un facteur dominant dans le bilan thermique d’une zone.\nLes apports internes des occupants sont définis par leur métabolisme thermique, qui dépend grandement du niveau d’activité.\nDiverses sources existent pour quantifier ces apports. Le tableau ci-dessous représente les valeurs d’apports sensibles et hydriques par occupant pour divers types d’activités telles que déterminées par le Costic :\nApports sensibles et hydriques\nApport sensible (W/pers)\nApport hydrique (g/h/pers)\ntempérature sèche du local (°C)\nAssis, travail léger\nLa part du sensible décroît donc fortement quand la température de l’air augmente et quand l’activité devient plus intense. Il est commun que les apports totaux décrits dans ce type de tableau représentent la réalité pour un adulte homme. Un facteur 0,85 est appliqué pour les femmes et un facteur 0,75 pour les enfants.\nLes apports sont ensuite échangés avec l’envi- ronnement extérieur sous 3 formes :\n> échange par rayonnement grande longueur d’onde avec les parois, > échange par convection avec l’air du local, > chaleur latente par vaporisation.\nDe même que pour le partage entre la part latente et sensible, le partage entre la part\nradiante et convective des apports sensibles est à déterminer. Elle est souvent arbitraire- ment fixée à 50/50 mais les résultats de la recherche tendent à donner 60/40, voire plus, avec une majorité de radiation.\nLa bureautique représente une part significa- tive des apports internes d’un projet, surtout dans les locaux administratifs et tertiaires en général. La bureautique comprend un certain nombre d’équipements qu’il convient de séparer pour comptabiliser correcte- ment les apports correspondant et définir des actions d’amélio- ration technologique.\nIl est important de noter en premier lieu que les apports internes de la bureautique sont très différents de la valeur de puissance nomi- nale électrique des produits considérés, pour les ordinateurs de 25 à 50 %.\nRésultat de relevés de terrain\nLe tableau ci-dessous communique les résultats d’une étude de terrain menée par O. Sidler pour estimer empiriquement les apports internes de ce type d’équipements. Les résultats ont été mesurés sur plus de 300 ordinateurs, 300 écrans, 300 appareils de bureautique et 3 000 luminaires dans 49 entreprises différentes :\nFixe écran cathodique 21"\nFixe écran plat 17"\nFixe écran plat 15"\nFontaine eau réfrigérée/chaude\nFontaine eau réfrigérée\nSource : Étude Enertech, Jan.2005, relevé consommations\nASHRAE propose un regroupement de tous ces apports selon la densité d’occupation (étude de Wilkins et Hosni (2000), avec des mesures\nEstimation des apports internes selon la densité de charge interne\nsur 21 espaces de bureaux dans 5 bâtiments différents).\n5,4 W/m 2\n10,8 W/m 2\n16,1 W/m 2\n21,5 W/m 2\nSource : ASHRAE (Wilkins et Hosni - 2000)\nLes valeurs représentatives ci-dessous peuvent être retenues :\n> 65 W pour les apports internes d’un poste fixe (juste la tour, sans l’écran). À cause des ventilateurs de refroidissement, on peut considérer que 90 % de ces apports sont convectifs,\n> entre 15 et 40 W pour les apports internes d’un ordinateur portable selon le proces- seur et la taille de l’écran. Les apports des portables peuvent être considérés comme 100 % convectifs,\n> entre 20 et 90 W, selon la taille et la réso- lution, pour les écrans plats aujourd’hui de plus en plus répandus. La plupart de ces écrans pourra être caractérisé par un apport de 30 W. La part convective de ces apports peut être estimée à 60 %.\nPour réduire ces apports, il est intéressant de proposer au maitre d’ouvrage une réflexion sur le besoin dans son parc informatique et d’adap- ter l’équipement aux besoins réels. Un autre point essentiel et très contemporain est la\ngénéralisation des serveurs et des data centers ou encore du cloud computing (délocalisation des stockages et traitements informatiques). De plus en plus, la puissance informatique est délocalisée dans des locaux dédiés.\nIl est également utile de savoir aller chercher les produits les plus efficaces qui existent au- jourd’hui pour obtenir les puissances de marche les plus basses possibles. On pourra citer ici les produits labellisés Energystar ou encore les produits référencés par l’organisation suisse Topten (www.topten.ch qui recense d’ailleurs les produits à basse consommation d’énergie ou basse émissions de GES sur un large panel de catégories de produits modernes).\nUne autre approche consiste à avoir une bonne régulation, autrement dit une bonne ges- tion de la veille. Des appareils vendus dans le commerce permettent aujourd’hui de programmer efficacement ce type de veille pour pallier aux oublis\ndes usagers. Comme pour d’autres postes de consommation dans le bâtiment, la régulation recèle un énorme gisement d’économie.\nAinsi, même pour un parc informatique non entièrement renouvelé, il est possible de faire de grandes économies d’énergie par une meil- leure gestion de la veille. Faire des campagnes de sensibilisation dans les bureaux est certai- nement le moyen le plus direct d’y arriver. Il est informatif de se reporter à la démarche Green Office Singapourienne (http://www.ecooffice. com.sg) qui pose les bases d’une démarche de sensibilisation et d’amélioration de l’exploita- tion des bureaux ludiques, couvrant d’ailleurs d’autres aspects comme la gestion du papier, de l’eau, des cartouches…\nEnfin, une dernière approche consiste en l’extraction locale des apports internes. Dans les cas particuliers où une source d’apports in- ternes est localisée, il est intéressant d’étudier la possibilité d’installer une extraction locale plutôt que de « gonfler » le système de clima- tisation pour combattre les apports internes. Concernant la bureautique, cela s’applique surtout dans les salles de serveur ou encore de photocopie à forte densité.\nLes charges liées à l’éclairage artificiel sont sans doute les plus facilement maîtrisables par les concepteurs. En tertiaire, celles-ci peuvent se situer dans une fourchette de 7 à 40 W/m² selon la qualité de la conception. L’accès à l’éclairage naturel est le principal moyen de maîtrise de ces charges à la disposition des concepteurs.\nLes apports internes dus à l’éclairage peuvent être très importants pour certains types de bâtiment : supermarchés, salles de spec- tacle, complexes sportifs, etc. Même pour les bureaux, l’éclairage peut représenter un part non négligeable des apports si des précautions ne sont pas prises. Les apports dus à l’éclairage sont uniquement sensibles.\nLe tableau ci-dessous donne des valeurs cibles à rechercher :\nPuissance d’éclairage installée y compris ballast (W/m²)\nSalle de réunion, salle commune\nDépôt, archives, sani- taires\nSource : XPAIR, Jean-Pascal ROCHE\nLes moyens pour réduire les puissances ins- tallées pour l’éclairage sont détaillés dans le guide BIO-TECH « éclairage ». Nous en résu- mons ci-dessous les principaux éléments.\nConception et dimensionnement de l’instal- lation\nIl s’agit d’abord de s’assurer que la « puissance au plus juste » est suffisante fonctionnelle- ment, en choisissant les bons niveaux d’éclai- rement, sans excès, avec une uniformité satis- faisante sur les zones à éclairer, en optimisant le partage entre éclairage de fond et éclairage de tâche. Il s’agit ensuite de dimensionner l’installation sans se pénaliser, et notamment de prendre en compte la couleur des locaux intérieurs (un dimensionnement fait avec des coefficients de réflexion plancher/murs/ plafond standard donnera des puissances dif- férentes).\nChoix des équipements d’éclairage\nLa puissance électrique installée va dépendre avant tout du type d’éclairage (fluorescent, LED…). Le tableau ci-dessous illustre les\nvariations d’efficacité lumineuse en fonction du type de source.\nEfficacités standards de diverses sources\nLampe halogène TBT\nSource : XPAIR, Jean-Pascal ROCHE 1/06/2011\nUne particularité des apports de l’éclairage réside dans le fait que la part de chaleur qui est réellement transmise à la zone (fraction spatiale) ainsi que la part radiante/convec- tive dépend vraiment du type de montage, de la source de lumière et de la présence ou non d’un petit dispositif de ventilation qui récupère « à la source » la chaleur convective émise par l’éclairage. Le tableau ci-dessous représente des valeurs pour différentes instal- lation d’éclairage :\nPart des apports de chaleur pour différents montages et luminaires\nLuminaire fluores- cent encastré avec lentille\nLuminaire fluores- cent encastré sans lentille\n0,95 à 1\nSource : Fisher et Chantrasrisalai (2006)\nOn voit ainsi qu’il existe un potentiel de ges- tion des apports internes d’éclairage sur le type de montage dans les locaux. Le potentiel peut atteindre des valeurs importantes (voir tableau ci-dessus). Le choix du luminaire est également très important (forme, focalisation en tâche ou diffusion, matériaux réflecteurs, verre diffuseur…). Le gain en puissance ins- tallée peut atteindre 30 %. Enfin, le choix des auxiliaires d’alimentation est important. Le modèle électronique de ballast est moins énergivore que le modèle ferromagnétique. Le ballast électronique peut consommer moins de la moitié par rapport au ballast ferromagné- tique.\nChoix de gestion d’installation\nBien entendu, un point crucial est également la régulation. La réduction du temps et de l’in- tensité de l’usage de l’éclairage grâce à l’abon- dance de l’éclairage naturel est la conséquence normale d’une conception optimisée du bâti.\nLe tableau ci-dessous illustre très bien les bé- néfices en termes de consommations et donc d’apports internes liés à différentes stratégies de contrôle.\nGain sur les apports selon le système de gestion\nCommande manuelle par interrupteur\nCommande manuelle par interrupteur + horloge\nDétection de présence + interrupteur de coupure\nGradation automatique de flux par cellule photoélectrique\nDétection de présence + Gradation automatique de flux\nD’après un calcul sur le moteur RT 2005, selon XPAir, Jean-Pascal Roche 1 er juin 2011\nPour le bon fonctionnement de ces stratégies il convient de bien vérifier les paramètres sui- vants de fonctionnement :\n> la temporisation des détecteurs de présence, > le positionnement rationnel des capteurs de présence en évitant les zones de passage fréquents comme les circulations attenantes, > les consignes d’éclairement pour les sys- tèmes de gradation en fonction de l’apport en lumière naturelle.\nL’implication des futurs usagers est bien entendu nécessaire pour assurer le bon fonc- tionnement.\nEn dehors des équipements mentionnés plus haut, les projets de bâtiments peuvent amener les équipes de maitrise d’œuvre à quantifier\nla contribution thermique de nombreux autres équipements spécifiques d’une activité. Il s’agit alors souvent d’équipements très spé- cifiques et pouvant apporter des apports internes significatifs comme les équipements de laboratoires et de cuisines.\nLa stratégie la plus directe alors est de prati- quer la réduction à la source de ces apports par le choix d’équipements aussi efficaces que possibles et par le placement si possible d’une extraction d’air locale pourvu que l’apport considéré soit majoritairement convectif.\nEncore plus que pour la bureautique, ces équi- pements ont des contributions thermiques très dépendantes de leur temps de fonctionnement. Il ne faut absolument pas prendre leur puis- sance nominale, ni considérer une puissance moyenne avec des temps de fonctionnement erronés. Cela peut fausser considérablement les calculs de confort et de consommation.\n> En programmation, une juste définition de la densité d’occupation est le premier pas vers\nla maîtrise des charges internes.\n> En conception, la maîtrise poste par poste des charges internes peut éviter une climatisation.\n4.4 - Les charges externes\nLes sources : soleil, température et humidité\nContrairement à ce qui se passe en saison froide, le soleil est, en été, plutôt haut (de 65 à 70° selon la date et la région).\nRayonnement global (W/m² de paroi) pour 2 stations météo sur une journée ensoleillée d’été\nrayonnement global (W/m² de paroi)\nTraitement TRIBU sur source Météonorm 1996-2005\nL’accès au soleil d’été est le plus important sur les façades est et ouest qui reçoivent un rayonnement solaire, de 600 à 900 W/m², haut en mi-journée et bas d’incidence proche de la perpendiculaire à la façade le matin ou le soir. Au sud le rayonnement est de l’ordre des 600 W/m². Enfin, une façade nord reçoit toujours du soleil en été (de l’ordre de 150 W/m²), et même du soleil direct. Le secteur ensoleillé est beaucoup plus large en été qu’en hiver (de NE à NO par sud au 21 juin et d’E à O les 21 mars et 21 septembre).\nPart du rayonnement direct dans le rayonne- ment global\nMoyenne sur les mois de juin à août – source météonorm\nLe rayonnement provenant directement du soleil (direct) ne représente qu’une part de ce rayonne- ment global, le reste (diffus) ayant été diffusé sur l’ensemble de la voute céleste lors de la traversée de l’atmosphère, de nuages ou d’impuretés.\nDéperditions et aperditions\nL’image des échanges thermiques entre inté- rieur et extérieur (par transfert d’air ou par\nAperditions et déperditions\nconduction à travers les parois) est fortement marquée par les seules conditions d’hiver, dans lesquelles la température intérieure est tou- jours supérieure à la température extérieure. On parle de déperdition.\nEn été, on peut se situer dans cette confi- guration de déperdition, ou au contraire d’aperdition si la température extérieure est supérieure à la température intérieure. En cas de déperditions (mi-saison), l’environ- nement extérieur (ambiance et air) rafraîchit l’intérieur et, pour en profiter au maximum, il faudrait un bâtiment peu isolé et fortement ventilé. En cas d’aperditions (journée chaude d’été), l’environnement extérieur est source de surchauffe et il est préférable de s’en pro- téger : forte isolation et renouvellement d’air limité aux débits hygiéniques. La position de la température d’équilibre (entre 26 et 32°C pour des bâtiments courants) dépend des paramètres de conception : apports internes, isolation, renouvellement d’air et inertie. Les aperditions peuvent atteindre une puissance de l’ordre de 5 à 10 W/m²SdP, du même ordre de grandeur que celle des apports solaires avec une protection solaire correcte, ou des apports internes en logement : elles sont donc non négligeables.\nNuage des points horaires représentatifs et droites de tendance (source : TRIBU)\nSous les latitudes hexagonales, l’hygrométrie de l’air extérieur, en été, peut atteindre des valeurs très élevées durant la nuit (air quasi saturé d’humidité relative supérieure à 90 %). Par contre, en journée, les valeurs d’humidité sont relativement modérées, de 80 % en début de journée à 40 % en fin de journée. ni trop\nHumidité relative sur 2 stations météo\nbasses (air sec inférieur à 20 %), ni trop élevées. Par contre, l’hygrométrie de l’air inté- rieur peut facilement augmenter du fait des occupants dans des typologies de bâtiments à forte densité d’occupation (salles de classe, salles de réunion).\nHumidité relative (%) du 27 au 31 juillet (source : Météonorm)\nParois vitrées, protection solaire et isolation\nLes parois vitrées restent, en été comme en hiver, le point faible du confort. Leur moindre isolation laisse pénétrer les aperditions, mais elles sont surtout plus transparentes au rayon- nement solaire, puisqu’elles laissent passer de 60 à 40 % de l’énergie incidente pour une paroi nue à 10 % pour une paroi bien protégée, contre moins de 1 % pour une paroi opaque isolée.\nLe facteur solaire S est la propriété des parois qui caractérise leur résistance aux apports solaires. Ceux-ci pénètrent d’abord dans le bâtiment par les vitrages.\nPour un vitrage clair classique, les apports solaires qui traversent le vitrage s’élèvent de 10 à 60 W/m² SdP selon la région, la taille et l’orientation des surfaces vitrées. Un tel niveau est, évidemment, prohibitif. D’où la nécessité de protections solaires, dispositifs extérieurs dont la seule fonction est d’ar- rêter le rayonnement solaire. Celles-ci améliorent le facteur solaire du vitrage de leur propre facteur solaire S. Le tableau ci-dessous donne quelques valeurs approchées de facteurs solaires :\nValeurs approchées de quelques facteurs solaires S\nCasquette étroite été\nCasquette large été ou brise soleil fixe\nScreen classique exté- rieur\nScreen performant ou brise-soleil mobile extérieur\nLa végétation arborée peut assurer une protec- tion solaire d’autant plus intéressante que, en cas d’espèce caduque, elle est présente en été et absente en hiver. Néanmoins, il est préférable de ne la considérer que comme appoint. En effet, son caractère aléatoire (durée de pousse initiale, tempêtes, maladies…) fait qu’elle peut être absente sur de longues durées.\nMais les parois vitrées ne sont pas les seules parois à transmettre des apports solaires. Il en passe aussi par les parois opaques et, notamment, par la plus exposée d’entre elles, la toiture, même si cette voie de transmission n’a pas, en climat tempéré, la même importance qu’en climat tropical. Le facteur solaire d’une toiture peut varier entre 0,001 et 0,01 selon sa couleur et son isolation. Cela justifie, sous certains climats, des dispositifs qui permettent de réduire les apports par la toiture, comme les sur-toitures qui bloquent l’ensoleillement direct ou les toitures végétalisées, qui limitent plutôt les aperditions grâce à l’évapotranspiration.\nLe choix d’un vitrage et de sa protection est donc une opération délicate qui doit prendre en compte ce critère de confort d’été, mais aussi bien d’autres critères :\n> la porosité à l’air extérieur pour l’accès à la ventilation naturelle, notamment dans les périodes où elle est indispensable (free cooling en mi-saison et surventilation de nuit l’été),\n> la maîtrise des déperditions en hiver, qui induit une forte isolation de la paroi vitrée souvent contradictoire avec la volonté de profiter des déperditions dans les locaux surchauffés en mi-saison. La même préoc- cupation induit des volets étanches à l’air en position fermée, contradictoire avec leur utilisation en protection solaire poreuse à l’air en été,\n> la récupération des apports solaires en hiver et en logement, évidemment contradictoire avec la nécessité de s’en protéger en été,\n> la transparence à la lumière naturelle dans la plupart des locaux, et notamment dans les locaux de travail, bureaux et scolaires,\n> l’isolation acoustique dans les zones et les périodes bruyantes,\n> la protection contre l’intrusion, la pluie, les oiseaux ou les insectes quand la fenêtre doit rester ouverte derrière la protection en période d’inoccupation. Ce choix se com- plique par le fait que les performances des vitrages dans tous ces domaines ne sont pas totalement indépendantes. Par exemple, une meilleure isolation d’un vitrage s’accom- pagne souvent d’une dégradation de sa transparence au rayonnement solaire ou lumineux, d’où l’importance d’une approche bioclimatique transversale (et non pas mono critère, cible par cible) pour faire de ces contraintes des atouts.\nChoix multicritères des protections solaires\nfiltre non modulable\nEvaluation sommaire des apports\nPsol = Esol\n> Psol est la puissance totale des apports solaires dans le local (en W/m² de sol) ;\n> Esol est le rayonnement global (en W/m² de surface verticale sud) incident. À défaut de valeurs plus précises, on peut prendre :\nValeurs de Esol (W/m²)\nau sud d’une ligne La Rochelle - Bâle\nentre les deux lignes ci-dessus et ci-dessous\nà l’ouest d’une ligne La Rochelle - Lille\n> Ivit est l’indice de vitrage de la paroi (en m²/ m² de sol), la surface de vitrage de chaque paroi divisée par la surface au sol du local ;\n> Sbaie est le facteur solaire total des baies de chaque paroi, vitrage associé à sa pro- tection solaire en position fermée si elle est mobile ;\n> Esudeq est le potentiel sud équivalent lié à l’orientation de la paroi, le cœfficient qu’il faudrait appliquer à une paroi sud pour qu’elle ait la même charge solaire que la paroi d’orientation concernée :\nValeurs de esudeq\nNE ou NO\n4.5 - Les inerties\nL’inertie de déphasage\nPour traverser une paroi, le flux de chaleur met un temps plus ou moins long, en fonction de la nature des matériaux traversés. C’est ce que l’on appelle le déphasage.\nDéphasage selon les matériaux\nnombre d‘heures de déphasage\nDéphasage pour une épaisseur de 20 cm de matériau. Source : TRIBU\nCette capacité se mesure par la diffusivité du matériau, l’équivalent d’une vitesse de pro- pagation (en surface) de l’onde de chaleur dans le matériau mesurée en m²/s. L’intérêt du déphasage, en été, dépend de l’usage du bâtiment. Ainsi, en tertiaire, on peut avoir intérêt à reporter le pic de milieu de journée vers la période d’inoccupation. De ce point de vue, en construction classique, les différences sont faibles d’un matériau à l’autre (à l’excep- tion du bois massif) et le déphasage dépend essentiellement de l’épaisseur de la paroi. Sur cette question, la préoccupation d’été peut être contradictoire avec celle d’hiver, comme en logement où on a intérêt à décaler ce même pic vers la nuit alors que ce n’est pas le cas en été.\nL’inertie de stockage/déstockage\nLa capacité de stockage de chaleur par le matériau est caractérisée par l’effusivité du matériau, sa capacité à absorber (ou restituer) une puissance thermique. Plus l’effusivité d’un matériau est grande, plus celui-ci stocke rapidement de grandes quantités de chaleur et moins sa température de surface augmente rapidement. L’effusivité est fortement corrélée à la densité du matériau : plus le matériau est dense (« lourd »), plus l’effusivité est grande.\nChoix des matériaux sur les 2 inerties\nL’échelle horizontale des effusivités est logarithmique. Source : TRIBU à partir de données diverses\nCette propriété est utilisée en journée d’hiver pour stocker l’énergie du rayonnement solaire (les apports) ayant traversé les vitrages et la restituer de nuit : les surfaces concernées sont principalement le plancher et les parois laté- rales et de fond. En été, il s’agit d’aller cher- cher la fraîcheur la nuit, de la stocker et de la restituer en journée. Dans ce processus, les matériaux à forte effusivité sont intéressants car ils permettent de stocker et déstocker rapidement de grandes quantités de chaleur. Seule la couche superficielle de la paroi (de 7 à 10 cm) est intéressée par ce processus mais, par contre, toutes les parois intérieures (plan- chers, plafonds, murs cloisons, mobilier…) sont concernées et plus la surface d’échange est grande plus le rafraîchissement nocturne est efficace.\nLe ratio de paroi lourde est un indicateur qui permet de quantifier cette inertie de stockage/ déstockage :\nRPL = Sparoilourde\nRPL se calcule sur un local :\n> S paroi lourde est la surface des parois du local comportant, en contact avec l’air du local, au moins 7 cm de maté- riau lourd plein ou 10 cm de matériau lourd creux (béton, brique …).\n> S enveloppe est la surface de toutes les parois, lourdes et légères, opaques ou trans- parentes, du local.\nCette recherche d’inertie pousse à l’isolation par l’extérieur et à la recherche d’autres\nsolutions que les faux plafonds pour réaliser l’acoustique ou l’innervation des locaux. Le stockage/déstockage de la fraîcheur nocturne peut se réaliser pour des valeurs de RPL supé- rieures à 0,5.\nCorrélation entre RPL et la méthode simplifiée du CSTB\n4 .6 - La ventilation\nCette question est traitée de façon plus détaillée dans le guide BIO-TECH « ventilation naturelle et mécanique ». La ventilation de confort d’été se distingue d’abord de l’aération hygiénique par des débits de renouvellement d’air bien plus importants : 5, 10 vol/h voire plus contre 0,5 à 1 vol/h.\nLa conception d’une stratégie de ventilation naturelle est une des opérations de conception les plus délicates qu’il soit, compte tenu de la complexité des phénomènes en jeu.\nDeux phénomènes naturels sont à l’origine des mouvements d’air :\n> le vent qui implique de manière globale les surpressions et dépressions devant et der- rière un obstacle,\n> l’effet de tirage thermique provoqué par les différences de températures par rapport à une différence de hauteur entre deux points.\nLes stratégies de ventilation naturelle\nLa ventilation naturelle s’effectue grâce aux mouvements d’air à travers un espace sans l’influence d’appareillage mécanique. Les écoulements d’air naturels reposent sur les effets du vent et la variation de la densité de l’air due aux différences de températures.\nNous pouvons identifier trois stratégies de ventilation naturelle classique basées sur les phénomènes cités précédemment :\nLa ventilation naturelle traversante\nLa ventilation naturelle mono latérale\nLes effets de cheminées\nLes quelques règles de conception ci-dessous permettront d’optimiser la force motrice :\n> les orifices d’entrée et de sortie doivent être positionnés de façon à assurer le meilleur balayage de l’air possible dans le local,\n> concevoir les ouvertures de sortie de section totale plus grande que celle des ouvertures d’entrée,\n> choisir des ouvertures de surface plus car- rées qu’en fentes et éviter les nombreuses petites ouvertures,\n> établir de vastes circulations intérieures et éviter les portes étroites. Privilégier les grandes cages d’escaliers, utiles en particu- lier pour la ventilation par effet cheminée,\n> choisir des canaux, gaines et cheminées de grande section de forme plutôt carrée ou circulaire,\n> pour obtenir la plus grande hauteur h pour optimiser l’effet thermosiphon, il est possible de prévoir des cheminées pour les bâtiments de faible hauteur,\n> pour obtenir une différence de température élevée entre les deux colonnes d’air alors qu’il est recherché une réduction de la température intérieure justement grâce à la ventilation, prévoir des cheminées (vitrées par exemple) chauffées par le rayonnement solaire,\n> orienter le bâtiment par rapport aux vents de sorte à faciliter l’écoulement d’air de la pression la plus haute vers la plus basse,\n> l’effet du vent sera d’autant plus important que l’on est en hauteur,\n> l’effet de surpression peut être artificielle- ment augmenté par des obstacles au niveau des ouvertures, grâce à l’effet d’arrêt,\n> les fenêtres pivotantes offrent le potentiel de ventilation le plus élevé,\nLes effets de la ventilation naturelle sur le confort d’été\nQuelle que soit la stratégie choisie pour assurer la ventilation naturelle, celle-ci peut agir sur le confort d’été de trois façons diffé- rentes. Une propriété commune à tous les cas de figures décrits ci-dessous est d’exiger des débits de ventilation importants (pas moins de 5 vol/h et plutôt supérieurs à 10 vol/h) que la ventilation mécanique est incapable d’assu- rer, dans des conditions de dimensionnement raisonnable. Seul le recours à des ventilations naturelles traversantes, correctement étudiées par rapport aux vents, le permet.\nConfort d’été par surventilation directe\nParfois appelé « free cooling », quoi que ce mot ne soit pas réservé aux techniques naturelles, son but est de remplacer, le plus rapidement possible, et le plus complètement possible, l’air du local par de l’air extérieur. Il s’agit alors d’évacuer les surchauffes dues aux apports internes ou simplement de rafraîchir l’ambiance intérieure si l’air extérieur est plus frais que l’air intérieur. Et ce cas de figure est plus fréquent qu’on ne l’imagine, et pas seulement en hiver ou en mi-saison. C’est d’ailleurs la technique courante de ventilation utilisée dans les DOM, en climat tropical, pour rafraîchir naturellement salles de classe, de réunion ou bureaux en période d’occupation, c’est-à-dire pendant la journée. On pourrait donc aussi l’appeler surventilation de jour. Mais elle peut aussi être utilisée la nuit, et pas seulement dans les DOM tropicaux, pour rafraî- chir les chambres des logements occupées par des dormeurs.\nConfort d’été par surventilation différée\nC’est une pratique courante quand il s’agit de rafraîchir un local d’occupation diurne sous un\nclimat tempéré dans lequel la fraîcheur estivale est surtout nocturne. La surventilation natu- relle s’effectue alors de nuit et les ouvrants assurant cette ventilation doivent donc être protégés contre l’intrusion, les oiseaux et la\nPuis, il faut un dispositif qui permette\nde stocker la fraîcheur nocturne et de la redif- fuser, dans la journée, avec un décalage d’une douzaine d’heure. On utilise habituellement\nl’inertie de stockage/déstockage de la struc- ture. Celle-ci doit être suffisamment lourde et répartie sur une surface suffisamment grande dans le local.\nConfort d’été par ventilation d’évapotrans- piration\nLe seul rôle de la ventilation est alors de créer une vitesse d’air sur la peau suffisante pour accélérer le phénomène d’évapo-transpiration. Pour assurer cette fonction par la seule ven- tilation naturelle, il faut bénéficier de débits importants donc des vitesses de vent très élevées. Habituellement, même avec des vents très forts, on ne dépasse guère des vitesses d’air de 0,5 m/s au voisinage de la fenêtre, ce qui est toutefois suffisant pour améliorer la sensation de confort de 2 ou 3°C. Des vitesses d’air plus importantes peuvent être assurées par des dispositifs mécaniques peu consom- mateurs tels que les brasseurs d’air (voir plus bas). Au-delà de 1,5 m/s, des inconforts (sou- lèvement des papiers) peuvent apparaître.\n> Quelle que soit la stratégie, passive ou climatisation, les apports solaires doivent être\nlimités au strict minimum et un rafraîchissement naturel doit être possible.\n> Le rafraîchissement naturel par free-cooling est préférable à la climatisation dès que l’air\nextérieur est à une température inférieure à celle de l’air intérieur.\n> Le rafraîchissement naturel par surventilation nocturne exige une inertie au moins moyenne,\nune porosité (rapport de la surface libre pour l’entrée et la sortie de l’air à la surface à\nventiler) d’au moins 6 % et un débit de renouvellement d’air d’au moins 10 vol/h.\n4.7 - les solutions techniques à faible consommation d’énergie\nExemple de brasseur d’air\nImmeuble Mediacom à Saint-Denis © TRIBU\nAlors qu’en confort d’hiver, les brasseurs d’air agissent par homogénéisation des tempéra- tures (destratification), en confort thermique d’été, ils permettent le rafraîchissement des occupants par une augmentation de la vitesse de l’air sur la peau.\nDans certains contextes hygrométriques, une vitesse d’air de 1 m/s peut créer un abaisse- ment de la température ressentie (ou tempéra- ture résultante) allant jusqu’à 4°C.\nLes brasseurs d’air peuvent ainsi constituer une alternative à la climatisation de certains locaux. Ils en améliorent le confort thermique et hygrothermique tout en ayant un faible im- pact environnemental : on peut en effet avoir recours à des moteurs basse consommation, avec des performances énergétiques minimales exigées à différentes vitesses de brassage.\nOn peut ainsi viser une consommation jusqu’à 4 fois inférieure à celle d’un climatiseur clas- sique (pas de compression mécanique et débits\ndes ventilateurs moins élevés que pour réaliser un échange thermique entre deux fluides).\nCe type de système, très largement répandu dans les pays du Sud, est donc pratiqué par près de 70 % de la population mondiale. Il apparaît comme une solution performante pour maintenir un confort thermique intérieur de qualité malgré des températures extérieures très élevées.\nLe puits canadien ou puits provençal est un système géothermique utilisant la chaleur du sol. Il permet de tempérer l’air entrant dans les bâtiments et, de ce fait, de diminuer les\ncharges de chauffage durant l’hiver et d’appor- ter un confort d’été convenable. Voir guide\n« ventilation naturelle et mécanique » page 25.\nLe principe est de faire circuler l’air hygiénique du bâtiment dans le sol, via un tuyau enterré,\npour l’insuffler ensuite à l’intérieur du local. Il s’agit du système de géothermie le plus simple puisque la circulation de l’air peut se faire na- turellement ou à l’aide d’un ventilateur. Il n’y\na donc pas ou peu de consommation d’énergie, juste celle due au ventilateur associé.\nLe système est basé sur le simple constat que la température de la terre est plus ou moins constante à partir d’une certaine profondeur. A deux mètres environ, elle se maintient autour de 15°C pendant l’été et de 5°C pendant l’hiver. Cette solution convient aussi bien aux logements qu’aux bâtiments tertiaires. Elle est justifiée :\n> En zone sud, pour rafraîchir les locaux et, en ce cas, il faudrait plutôt la qualifier de puits provençal ; > En zone de bruit, lorsqu’il faut assurer le confort d’été sans pouvoir ouvrir les fenêtres ou des orifices spé- cifiques placés en façade.\nCependant le dimensionnement est assez délicat. Il nécessite un logiciel et le suivi des préconisations d’Uniclima est conseillé. De manière générale, il est recommandé :\n> de limiter le diamètre des tuyaux à 30 à 35 cm pour s’assurer d’un bon échange, d’utiliser des tuyaux d’un seul tenant et d’au moins 30 m de long,\n> de les poser sur de la terre d’alluvions ou, à défaut, sur des sablons pour avoir une terre qui les enveloppe bien et qui soit conductrice,\n> de les recouvrir de terre et non d’un bâtiment, de façon à ce que la chaleur solaire vienne bien recharger la terre qui les recouvre,\n> de prendre l’air, si possible, à au moins 1,30 m du sol (recommandation d’Uniclima),\n> de prévoir un dispositif qui permette à d’éventuels condensats d’être évacués dès leur formation.\nPrincipe du puits canadien/provençal en maison individuelle\nEn maison individuelle, un seul tube peut suffire et des kits assurant une installation sans risques de fuites ou de défauts sanitaires sont propo- sés. Dans ces derniers, l’entrée d’air du puits canadien possède un système de filtration et est conçue pour éviter d’aspirer de la poussière, des sources de pollution (route, compost…), pour éviter que des animaux (rongeurs, mous- tiques…) ou les feuilles mortes n’y pénètrent. Les tuyaux sont enterrés à une profondeur de l’ordre de 1,5 m à 2 m en moyenne : cela dépend du « pouvoir calorifique » du terrain, du niveau hors-gel dans le terrain, du diamètre des tuyaux choisis (15 à 20 cm) et de la longueur mise en œuvre de 25 à 50 m. Une solution naturelle est possible, mais un raccordement à une VMC simple ou double flux est plus efficace si l’on vise à la fois le confort d’été et une diminution des consommations de chauffage.\nUn puits canadien au lycée Robert Schuman à Charenton\n© Sophie Brindel-Beth\nLes salles de classes donnent sur une cour fer- mée qui les protège du bruit de l’autoroute A4 et des voies ferrées. Néanmoins, le niveau de bruit résultant ne permet pas d’assurer les cours fenêtres ouvertes lorsqu’il fait chaud. Un puits canadien de 22 000 m 3 /h permet d’envoyer dans les classes de l’air rafraîchi : cela a permis d’éviter l’installation d’une production de froid. En période chaude, l’air neuf passe par le puits qui a été installé sous la terre de la cour : il est rafraîchi par échange avec la terre en passant par 52 tuyaux de 35 m de long disposés selon\ndes lits en quinconce dans la terre. La terre du terrain a été analysée. D’origine alluvionnaire, elle était particulièrement favorable à l’échange. Elle a été replacée autour des tuyaux lors de la pose de ceux-ci. Les tuyaux sont posés, d’un seul tenant entre deux chambres enterrées. Les tuyaux sont posés sous la cour. Ils sont enfouis dans la terre trouvée sur le terrain, celle-ci étant particulièrement favorable à l’échange.\nLe géocooling fait partie des méthodes simples de rafraichissement passif. Il consiste à utili- ser la fraicheur du sous-sol, grâce à des sondes géothermiques verticales ou grâce à des sys- tèmes horizontaux (exemple du puits canadien hydraulique). En effet, la terre constitue un régulateur de température.\nLe géocooling horizontal ou puits canadien hydraulique consiste à faire passer un réseau en circuit fermé contenant de l’eau glycolée (anti- gel) dans la terre. Ce réseau est uniquement constitué d’une pompe à vitesse variable et d’un échangeur eau–air. La vitesse de la pompe sera en fonction de la température intérieure de la pièce souhaitée. Plus les réseaux seront placés en profondeur, plus le rendement sera élevé. Une isolation du réseau d’eau intérieur est à prévoir pour éviter toute condensation.\nLe geocooling vertical consiste à puiser l’eau de nappe souterraine sans passer par la mise en route de la pompe à chaleur géothermique en période de besoin de rafraichissement.\nPrincipe du géocooling\nLe refroidissement par humidification ou refroidissement adiabatique\nEn été, il faut refroidir l’air entrant. Le refroi- dissement et l’humidification peuvent être réalisés par pulvérisation d’eau dans l’air. En effet, lorsque de l’eau est pulvérisée, l’énergie nécessaire à l’évaporation de cette eau est retirée de l’air ambiant. S’il n’y a pas d’apport de chaleur, le refroidissement se fait à enthal- pie constante, on parlera alors de « refroidis- sement adiabatique ».\nPrincipe du refroidissement adiabatique sur le diagramme de l’air humide\nIl est possible d’abaisser la température de plusieurs degrés : en partant d’une tempéra- ture de 32°C avec 30 % d’humidité relative (point A) et en faisant une humidification jusqu’à 60 % d’humidité relative, on atteint 25°C (point B), ce qui nous fait un refroidisse- ment de 7°C (voir diagramme de l’air humide ci-dessus).\nLes systèmes de refroidissement adiabatique sont très économes en énergie. En effet, ils ne nécessitent qu’une pompe haute pression et des buses afin de pulvériser l’eau en fines gouttelettes de quelques microns. Ils évitent ainsi des refroidissements mécaniques utili- sant des gaz réfrigérants peu écologiques et un compresseur énergivore. En contrepartie, le rafraîchissement nécessite la consommation d’eau qui, dans la plupart des cas, est de l’eau potable particulièrement dans le cadre d’un système adiabatique direct. Les limites de ces systèmes sont :\n> la réduction de la température implique l’augmentation de l’humidité relative et donc le risque de sortie de la zone de confort, > l’impossibilité de l’utiliser dans des zones à fort taux d’humidité comme les zones tro- picales.\nLe refroidissement adiabatique direct. Le plus connu est sans doute celui que nous rencontrons sur les terrasses de café ou sur les places l’été qui nous rafraîchit ponctuellement. Bien que son rendement soit très mauvais puisque l’air est très vite dispersé il apporte néanmoins un confort ponctuel dans les espaces extérieurs. Mais c’est particulièrement dans l’industrie lorsque les espaces sont impor- tants que ces technologies sont intéressantes car elle permettent une réduction significative de la température. Ces systèmes autorisent un fort taux de renouvellement d’air, n’assèchent pas l’air, ne coutent pas cher et génèrent de très faibles consommations d’énergie.\nLe refroidissement adiabatique indirect. On réalise dans une CTA une humidification massive de l’air extrait, entraînant un refroi- dissement de l’air soufflé via un échange ther- mique à travers l’échangeur à plaques ou à roue (voir principe ci-dessous).\nPrincipe de l’humidification dans une centrale au traitement d’air\nEn plus des avantages du rafraîchissement adiabatique direct, ces solutions assurent une qualité de l’air identique à celle d’une venti- lation classique et s’intègrent de plus en plus\ndans des centrales classiques de traitement d’air, la consommation du système étant alors celle du système de ventilation classique.\n4.8 - Les spécificités de la réhabilitation\nLes qualités thermiques du bâti ancien\nLe bâti ancien a des qualités thermiques\nimportantes et souvent méconnues. Celles-\nci ont évolué au cours des ans. On choisira\ncependant de distinguer deux grandes étapes (1948 et 1975) entre lesquelles se situe une période charnière.\nJusqu’à 1948 les bâtiments maintiennent avec leur environnement un échange subtil et\nfragile, hydrique et thermique. Cette période\nva de la fin de l’architecture haussmannienne\n(après 1870) jusqu’à l’apparition de nouveaux matériaux de construction manufacturés plus facilement mis en œuvre (planchers en béton armé, structures avec poteaux et poutres, par- paings en terre cuite ou en béton).\nElle se termine avec la période 1948-1975, qui représente un tiers des constructions exis- tantes, et a été une période de reconstruction massive à partir de systèmes de plus en plus industrialisés nécessitant à l’inverse souvent une main-d’œuvre de moins en moins spécia- lisée.\nLes constructions postérieures à 1975 repré- sentent 35 % des bâtiments existants et ont la particularité d’obéir à des réglementations de plus en plus contraignantes, notamment sur le plan thermique. Progressivement, les bâtiments ne réagissent plus avec leur environnement, mais se ferment aux échanges hydriques et ther- miques en régulant le confort intérieur de façon autonome. Les modes constructifs ont été éga- lement fortement influencés par des contraintes économiques : on est allé « aux états limites ». Ainsi les éléments porteurs ont été de moindre épaisseur, les modes constructifs se sont stan- dardisés, les matériaux de finition et d’habillage ont fait leur apparition au détriment de maté- riaux traditionnels à forte inertie. Les systèmes constructifs industrialisés (préfabrication) ont raccourci les délais de construction mais apporté des inconvénients acoustiques ou thermiques.\nUne étude récente réalisée par la DGUHC, le CETE de l’Est, le Laboratoire des Sciences de l’Habitat de l’ENTPE, les Maisons Paysannes de France a mis en évidence ce comportement thermique spécifique du bâti ancien et les limites des méthodes de calculs actuelles pour évaluer ces bâtiments.\nLe comportement thermique d’été est très favorable jusqu’à 1948 date à laquelle l’inertie des parois a chuté conjointement à la multipli- cation des grandes baies vitrées et à l’augmen- tation du pourcentage d’ouverture des façades. Les enregistrements de température dans les bâtiments du panel d’étude font état , avant 1948, de performances très intéressantes :\n> des températures intérieures en moyenne inférieures aux températures extérieures, > une inertie très forte, de stockage et de dé- phasage (jusqu’à 8h permettant de restituer la fraîcheur nocturne en journée à l’intérieur des logements.\nLes principes d’une réhabilitation durable\nPour avoir une vision d’ensemble du bâtiment il faut « comprendre » le comportement des matériaux et leurs interactions et ainsi :\n> Proscrire toute solution systématique. Chaque bâtiment ancien constitue un sys- tème complexe, aux interactions multiples avec son environnement. Sa réhabilitation doit nécessairement passer par une analyse complète du bâtiment et de ses interactions. > Raisonner sur une approche « confort d’hiver plus confort d’été » adapté au climat local. Ainsi, des solutions d’isolation, qui pour- raient sembler de prime abord favorables à un thermique d’hiver, pourraient sensiblement réduire les propriétés d’inertie et de respiration du bâtiment, essentielles pour le confort d’été et de mi-saison.\n> Anticiper d’éventuelles pathologies. Chaque solution doit faire l’objet d’une analyse met- tant en évidence les conséquences sur les parois d’une nouvelle combinaison de maté- riaux. Ainsi un mur traditionnel en brique ne pourra être revêtu d’un enduit hydrofuge faute de quoi n’étant plus respirant il produira à plus ou moins court termes des problèmes de condensation dans le logement.\nUtiliser les qualités intrinsèques du bâti an- cien tout en optimisant les défauts initiaux\nPour aboutir à une réhabilitation durable il faut évidemment conserver et exploiter les qualités initiales du bâti ancien, et notamment celles qui sont favorables au confort d’été :\n> l’inertie et le déphasage,\n> des matériaux « respirants »,\n> les protections solaires extérieures : volets ou contrevents, masques végétaux ou bâtis\npeuvent empêcher le rayonnement solaire de pénétrer à l’intérieur du logement, > une organisation intérieure traversante : la disposition des pièces permet généralement de créer un balayage de l’air efficace pour rafraîchir naturellement le logement pendant la nuit, > l’évaporation : l’eau contenue dans les murs anciens crée du froid en s’évaporant sous les rayons du soleil.\nUtiliser des techniques adaptées Les techniques de réhabilitation sont très différentes des techniques de la construction neuve et néces- sitent une grande connaissance du bâti ancien. Un diagnostic préalable du bâtiment à réhabiliter est donc incontournable. Sur chaque solution adoptée, un arbitrage entre préoccupations d’hiver et préoc- cupations d’été, adapté au climat et au contexte spé- cifique du lieu, est à définir. Le tableau ci-dessous constitue une aide à la définition de cet arbitrage.\nRecherche de l’arbitrage\nApports solaires en été comme en hiver :\nnécessite une protection extérieure.\nApports solaires limités (sauf avec les dernières générations de triple vitrage) : nécessite une protection solaire extérieure.\nVéranda, serre extérieure\nL’effet de serre induit peut considérablement dégrader le confort d’été : nécessite une protection solaire extérieure.\nLes menuiseries oscillo-battantes favorisent la ventilation naturelle.\nPosition de la menuiserie par rapport au nu du tableau\nUne position au nu extérieur est défavorable au confort d’été. Plus le tableau est profond plus il crée un effet de masque.\nN’est efficace que pour la modulation de la lumière.\nEfficace, d’autant plus que l’écartement avec la menuiserie est important (de l’ordre de 20 cm). A concevoir selon les orientations. Doit laisser passer la ventilation nocturne.\nOccultation extérieure végétale\nLeur efficacité dépend de leur croissance, de leur éloignement de la façade et de l’orientation.\nSeule l’isolation par l’extérieur limite efficacement les ponts thermiques et garantit un accès à l’inertie (stockage et déphasage). Une isolation rapportée peut engendrer des problèmes de condensation si la migration de l’humidité dans la paroi n’est pas pensée en parallèle.\nDouble paroi avec lame d’air\nPrincipe d’isolation efficace en été.\nEfficace en hiver avec transfert par air sur les murs isolés. La circulation d’air doit pouvoir être stoppée pendant l’été et une occultation mise en œuvre.\nDouble plancher ou chappe rapportée\nSolution performante qui nécessite d’avoir un plancher pouvant résister à la surcharge éventuelle.\nPerformante en hiver mais contre-productive en été.\nSolution très efficace en été qui permet, grâce à une circulation d’air entre toiture et surtoiture, de réduire considérablement l’échauffement de la toiture.\nEfficace en hiver, peu adaptée en été car ne génère pas de ventilation qui permette une régulation de la température de la toiture. Le type d’isolant et la pose doivent permettre l’évacuation d’une éventuelle condensation.\nPerformant en hiver mais ne permet pas de profiter du tampon thermique du comble.\nPeut s’utiliser en complément d’une ventilation naturelle (été). Permet en outre de réduire la stratification (hiver).\nEn garantissant un renouvellement d’air continu et en abaissant les taux d’humidité et de polluants dans l’air, ce dispositif est aussi efficace en été qu’en hiver. En augmentant le débit d’air durant la nuit, il est possible d’augmenter l’efficacité du dispositif en été.\nLa réouverture de baies fixes permet d’améliorer la ventilation naturelle et le rafraîchissement en été.\nUn recloisonnement favorisant les circulations d’air traversant améliore la ventilation et le rafraîchissement naturels en été.\nLa ventilation naturelle permet ainsi de répondre, sans dispositifs techniques aux surchauffes estivales.\nLa densification de l’occupation et des équipements n’est pas favorable au confort d’été.\nSource : Albert & Compagnie\nCentre pour autistes © Méandre\n5. Les méthodes et\nÀ chaque application son outil. Chaque type d’outil est adapté à une fonction donnée et à une phase donnée du projet. Pour faire une optimisation du degré d’inertie en confort d’été à partir de l’APS, à une phase où la description du bâtiment est suffisamment détaillée, la simulation thermique dynamique (STD) est particulièrement adaptée. Il en est de même pour calculer le nombre d’heure d’inconfort à la même étape. Mais pour définir une stratégie de confort d’été en début d’esquisse ou prévoir, en cours d’esquisse, si les solutions passives seront suffisantes, alors les méthodes simplifiées, les règles sur le pouce, sont bien mieux adaptées, et au résultat recherché, et à la description plus sommaire, du projet.\n5.1 - Les simulations thermiques dynamiques\nLes STD peuvent exprimer les résultats de ces calculs en terme de confort de plusieurs façons différentes, par exemple sous forme de profils de températures, ou de diagramme de Givoni.\nExemple de sortie de STD\nUn puissant outil de conception\nProfil de température. Source : TRIBU\nLes simulations thermiques dynamiques (STD) sont des outils spécialement dédiés à la conception. Elles permettent de dimensionner les dispositifs passifs permettant d’assurer le confort d’été et d’effectuer de l’optimisation par comparaison de solutions techniques. En matière de confort d’été, ces outils permettent de définir :\n> les niveaux d’isolation,\n> la taille, la position et la nature des surfaces vitrées et de leurs protec- tions solaires,\nd’inertie, > les orifices, les dispositifs et les débits de ventilation naturelle, > les logiques de fonctionnement de tous ces dispositifs.\nDiagramme de Givoni. Source : TRIBU\nLa description du bâtiment\nSur certains outils, la saisie des ponts ther- miques par description linéaire n’est pas possible. Le plus rigoureux est alors d’aug- menter le coefficient U surfacique d’un ratio permettant de prendre en compte les ponts.\nSur d’autres, c’est la saisie des fuites dues à la perméabilité à l’air qui n’est pas précise. A défaut d’un calcul plus précis, on pourra prendre, en ventilation naturelle, la valeur suivante :\nnfuite = 0,15\n(n50 - 0,5)\nUn rapport de STD doit comporter, outre les résultats, un descriptif détaillé des hypothèses choisies : données climatiques, scénarios d’oc- cupation et de fonctionnement du bâtiment, caractéristiques thermiques et aérauliques du bâtiment …\nLes différents outils habituellement utilisés par les BET (Pleïades-Comfie, TRN SYS, Design Builder – Energy +, Virtual Environment, TAS …) ne donnent pas tous les mêmes types de résultats et ne travaillent pas tous au même niveau de saisie.\nIl convient tout d’abord de remarquer que les STD ne sont que des outils de calcul qui sortent un résultat entièrement déterminé par les hypothèses saisies, et que, en plus, elles possèdent une très grande sensibilité à ces hypothèses. Certaines de ces hypothèses ne sont que des chiffres à rentrer, d’autres exigent une modélisation de tel ou tel détail de fonctionnement du bâtiment que l’outil ne sait pas traiter tout seul. La moindre erreur d’interprétation ou de saisie sera aveuglement répercutée. Il est donc nécessaire d’effectuer des tests de vérification basés notamment sur la cohérence des sorties et sur le réalisme des ordres de grandeur. Avant d’être un calculateur, il faut être un thermicien.\nCette valeur, qui correspond à une zone traver- sante en site venté, peut-être :\n> fortement réduite (divisée par 3) en site très peu venté,\n> réduite d’environ 30 % pour les zones non traversantes,\n> augmenté d’environ 30 % pour des bâtiments au-dessus de R+8.\nEnfin, le calcul des masques solaires (bâti- ments proches ou dispositifs de façade) n’est pas toujours aisé. Il doit néanmoins être traité avec grand soin car il agit au premier ordre sur les conditions de confort d’été.\nLes débits de renouvellement d’air\nCertains logiciels de STD ne disposent pas d’un calcul aéraulique permettant de définir les débits d’air en fonction des vents et des orifices disponibles. On doit alors rentrer « à la main » une valeur de débit d’air. Celle-ci n’est pas automatique et doit être pré-calculée. Le choix d’un scénario de vent extérieur permet- tra d’affecter, sur les directions principales des vents, une vitesse à une fréquence. Un calcul simplifié, exposé plus bas, permet de définir la vitesse de vent efficace sur la façade et les débits de renouvellement d’air selon que le local est traversant ou non. Ensuite, un calcul de STD pour chaque direction principale de vent permettra de définir les conditions de confort qui seront affectées de la fréquence correspondante.\nCertains logiciels de STD ne calculent pas d’humidité d’air. Une application simplifiée (mais défavorable) des zones de confort de Givoni peut être faite en se basant sur une configuration courante de corrélation entre humidité relative et température opérative.\nTempératures résultantes de confort limite en fonction des vitesses de l’air\nPrise en compte simplifiée de l’humidité relative\nExemple en tertiaire : le nuage des points représentatif des couples température opérative / HR en été se situe, pour sa plus grande partie, en dessous de la droite rouge dite « tertiaire ». Cette droite coupe le périmètre de chacune des zones de Givoni en un point qui sera considéré comme la température résultante de confort pour cette zone. Source :\n5.2 - Les méthodes simplifiées, sur le pouce\nLes calculs de vent amont\nLes données météo fournissent la vitesse et la direction du vent à la station météo. Cette vitesse est corrigée par la nature du tissu en amont du bâtiment, la hauteur du local étudié\nVeffectif = Créduction x Vmétéo\ndans le bâtiment et l’incidence du vent sur la façade. L’abaque ci-dessous permet un calcul simplifié du coefficient de réduction du vent incident.\néchelle selon l’incidence du vent\nvaleurs du coefficient de réd\ndu vent incident selon la nature du\ntissus amont et la hauteur du local\nvent à 45 °\nExemple de mode d’emploi : 1 – définir la nature du tissu en amont du vent (urbain)\n2 – repérer le point du\nfaisceau des courbes jaunes correspondant à ce tissu et à la hauteur du local étudié (10m) 3 – lire sur l’échelle\ncorrespondant à l’incidence du vent (45°) la valeur d du coefficient de réduction de vent (0,5) (Source TRIBU, d’après Jacques Gandemer)\nOn considérera comme non ventée une façade située à une distance d’un masque inférieure à 10 fois la hauteur de ce masque.\nLes calculs de débit\nLes British Standards donnent des règles sur le pouce pour le calcul des débits de ventila- tion qui sont synthétisées dans le diagramme ci-dessous. Il permet de prédéterminer une valeur approchée de l’indicateur n/P, rapport du taux de renouvellement d’air (exprimé en vol/h) à la porosité du local 6 (exprimée en %), selon les critères ci-dessous :\n> en mono orienté ou en traversant, > avec vent en fonction de la vitesse du vent (m/s), > sans vent en fonction de la différence de température entre l’intérieur et l’extérieur.\nOn choisit la courbe correspondant au type de logement (traversant ou mono-orienté) et au mode de ventilation choisi. En cas de vent, seul compte l’effet du vent. En l’absence de vent, il reste le tirage thermique (sur une hauteur classique de fenêtre). on lit sur la\ncourbe choisie le débit n/P (échelle logarith- mique) correspondant à la vitesse du vent. Il ne reste plus qu’à multiplier par la porosité\n(%) pour obtenir le débit de renouvellement\n(vol/h). Par exemple un vent de 3 m/s dans\nun local traversant de porosité 6 % donne un taux de 5,5 x 6 soit 33 vol/h.\nCalcul simplifié du taux de renouvellement d’air en ventilation naturelle\nTAUX DE VENTILATION NATURELLE POUR 1% DE POROSITE\nmono Δ T=8°\nvitesse du vent incident effectif (m/s)\nSource : TRIBU d’après British Standards\n6 - la porosité P est le rapport de la surface libre pour l’entrée et la sortie d’air du local, ramenée à la surface au sol du local\nUn débit de renouvellement d’air de 10 Vol/h permet d’assurer une surventilation suffisante pour le confort d’été. Il est obtenu pour une porosité de 6 %, même avec des vents faibles,\nLe diagramme bioclimatique ABC (Architecture, Bioclimatique et Construction)\net sans tirage thermique (donc avec des dif- férence de température jour-nuit très faibles), en local traversant.\nLe laboratoire ABC de l’Ecole d’Architecture de Marseille (Jean-Louis Izard) a adapté au contexte hexagonal une méthode largement\nLe diagramme bioclimatique\nutilisée en Amérique latine et consistant à définir, sur le diagramme de Givoni, des zones de confort selon les dispositifs mis en œuvre.\nIl suffit alors de positionner sur ce diagramme des plages saisonnières température/humidité relative du site pour repérer quelles solutions techniques permettent d’atteindre le confort sur l’exemple\nci-dessous : en mi-saison, une approche passive suffira environ 50 % du temps. En été, le confort sera assuré avec l’accroissement de la vitesse d’air, sans forcément faire appel à l’inertie.\nApplication du diagramme bioclimatique au climat lyonnais\nLa méthode s’applique à un local. Si celui-ci n’était soumis à aucun apport ni interne ni ex- terne, ses conditions d’ambiance (température et humidité) dériveraient lentement vers celles de l’extérieur : on considère ce point sur le dia- gramme de Givoni comme conditions initiales.\nDonnées pour Givoni simplifié\nOn rajoute ensuite les variations de température et d’humidité induits par les apports internes et externes, ainsi que par les stratégies de ven- tilation. Le point obtenu sur le diagramme de Givoni à l’issue de ce cheminement représente les conditions de confort dans ce local.\nInertie moyenne et lourde\n(kg eau / kg air sec)\nLes apports solaires du tableau ci-dessus sont réduits de l’efficacité (1 – facteur solaire) des protections solaires choisies, selon la figure ci-contre.\nUne surventilation en occupation réduit la distance entre l’air extérieur et l’extrémité du cheminement de 20 % pour des débits faibles (de l’ordre de 2 vol/h) ou 80 % pour des débits forts (de l’ordre de 20 vol/h).\nCorrection pour protection solaire\neffet de la protection solaire\neffet des apports solaires sans protection solaire\nCorrection pour surventilation\nLes exemples ci-dessous illustrent la méthode\nSurventilation de nuit en logement\n+ apports internes\nLOGEMENT – NUIT D’ETE\nStratégie classique pour les nuits d’été en lo- gement, en l’absence d’apports solaires et avec des apports internes relativement faibles, une\nforte surventilation directe permet d’obtenir une température proche de celle de l’extérieur.\nSurventilation de jour en salle de classe\n+ apports solaires\nStratégie classique en climat tropical pour les locaux à fort apport interne et en occu- pation de jour. Une bonne protection solaire est indispensable et une forte ventilation de jour permet de se rapprocher de la température\nextérieure. Quand celle-ci est trop élevée, ce dispositif doit être complété par des brasseurs d’air. Encore peu utilisée en climat tem- péré, cette stratégie devrait s’imposer dans un contexte de changement climatique.\nSurventilation nocturne différée en bureau\n- surventilation nocturne\nBUREAU – JOUR\nStratégie de surventilation nocturne classique en climat tempéré, elle complète les protec- tions solaires. Mais, sur l’exemple ci-dessus on\ndoit néanmoins avoir recours à des brasseurs d’air à 1 m/s.\nLogements CROUS à Saint-Denis (Réunion) © T&T\nImmeuble de bureaux « green office » à énergie positive meudon (92)\nMaîtrise d’ouvrage: Bouygues Immobilier \_ AMO DD : Tribu \_\_ Maîtrise d’œuvre : Ateliers 115 ar- chitectes, Optime BET.\nLes 20 000 m² de bureaux non climatisés, à énergie positive, de l’immeuble Green Office combinent, pour le confort d’été, surventila- tion nocturne et brasseurs d’air.\nLa surventilation nocturne est dimensionnée pour une configuration de bureaux cloisonnés, donc mono-orientée. Elle utilise un caisson de ventilation naturelle spécifique dont le volet automatisé, d’ouverture réduite en journée d’été pour la ventilation hygiénique naturelle, s’ouvre complètement les nuits chaudes. Ce caisson est protégé de l’intrusion, de la pluie et des oiseaux par une grille extérieure. L’ouverture manuelle des fenêtres permet, par ailleurs, de réaliser une ventilation de confort au gré de l’usager.\nCoupe sur un bureau type\nLa forte inertie nécessaire pour le processus de stockage-déstockage a conduit à supprimer les faux plafonds pour laisser l’accès libre à toute la surface béton du plafond. L’acoustique est alors assurée par un élément réduit suspendu (qui comprend également le luminaire et la surface radiante pour le chauffage). L’innerva- tion des réseaux est réalisée par un caniveau central.\nLe dispositif est complété par des brasseurs d’air, sur une trame correspondant à un poste de travail.\nNombre d’heures de dépassement des conditions de confort (calcul prévisionnel)\nTop extérieure à la zone de\nconfort avec vitesse d’air\n30 à 60 h\n0 à 30 h\nLes « boites à ventilation naturelle » en façade d’un bureau paysager © Tribu