Netflix : 2 films surexcités à regarder absolument ce soir - Journaliste Quotidien\nNetflix : 2 films surexcités à regarder absolument ce soir\nMacron et Le Pen stables dans les sondages, Mélenchon monte\nSortie de «Top Gun Maverick» : pourquoi les fans sont (déjà) conquis\nJournaliste Quotidien - mai 25, 2022\nRien de tel que de s’installer devant un bon film ou une bonne série Netflix après une dure journée de labeur. Mais il peut être difficile de s’y retrouver dans le catalogue bien fourni de la plateforme de streaming SVoD, rempli de programmes de qualité.\nPour vous aider à faire un choix, la rédaction de CNET France vous recommande chaque soir les meilleurs programmes des services de streaming.\nPour ce jeudi soir, on vous conseille les films World War Z et Planète Terreur.\nQuels films regarder sur Netflix ce soir ?Un blockbuster frénétique avec Brad Pitt : World War Z\nAncien enquêteur des Nations Unies, Gerry Lane se lance dans une course contre la montre dans le monde entier pour trouver un remède à virus mortel qui transforme les populations en créatures violentes.\nAdaptation du roman éponyme de Max Brooks, World War Z montre l’impact d’une invasion zombie de manière globalisée et réaliste, avec les authentiques scénarios qui arriveraient dans un tel cas : mesures gouvernementales, fermeture des frontières, recherche d’un vaccin… Un sujet diablement d’actualité pour un film sorti en 2013.\nLe film fait voyager Brad Pitt aux quatre coins du monde, de New-York à Jérusalem, en passant par la Corée du Sud, mais qui n’oublie cependant pas sa nature de blockbuster d’action. Après un début tonitruant à New-York, World War Z alterne les séquences d’action frénétiques avec des hordes d’infectés impressionnantes, et les moments de tension plus mesurés et tout aussi haletants.\nL’approche original du genre – comment réagirait réellement l’humanité et les gouvernements face à une pandémie zombie ? – fait toute l’originalité de World War Z, et lui donne une dimension de thriller politique intéressante. Plus gros succès de sa star au box-office mondial (540 millions de dollars récoltés), le film est ainsi une variation divertissante autour d’un genre fatigué.\nSi on peut regretter un dernier acte un peu ampoulé, World War Z reste un blockbuster de zombies efficace et prenant, qui est étonnamment pertinent à voir (ou revoir) en 2022.\nUn film de zombies pulp et gonzo : Planète Terreur\nDans une petite ville des États-Unis, une poignée de survivants composée d’une médecin, d’une gogo danseuse et de son ex-petit copain tente de survivre à une pandémie qui transforment les humains en agresseurs enragés…\nÀ l’opposé du sérieux et de la dimension réaliste de World War Z, Planète Terreur propose un film de zombies gore et gonzo. Réalisé par Robert Rodriguez (Desperado, Une Nuit en enfer) dans le cadre d’un « double programme » avec Boulevard de la mort de Quentin Tarantino, le film est un hommage appuyé aux séries B pulp des années 80.\nSi vous êtes fans de héros pas comme les autres, d’une image crade qui sent bon la projection confidentielle, de scènes grotesques, et d’un cinéma décomplexé qui va au bout de ses idées un peu folles, Planète Terreur est décidément pour vous. Ici, on flirte avec la parodie, et on tord le genre du film de zombies pour en sortir les images les plus funs et improbables.\nComme les meilleures sont les plus courtes, Planète Terreur semble un peu long (1h45) dans sa proposition. Mais le film affiche une telle dévotion et un tel amour pour un certain cinéma « B » qu’on ne peut être qu’admiratif.\nAu-delà de ça, Planète Terreur propose un casting de « gueules » appréciable, avec notamment Josh Brolin (Avengers Endgame), Bruce Willis (Die Hard), Rose McGowan (Charmed) ou encore Naveen Andrews (Lost). Un film (trop) généreux, et véritablement pas pour tout le monde, mais qui ravira son public cible.\nune année record grâce au confinement\n«Éric Zemmour est l’assurance vie d’Emmanuel Macron», juge Othman Nasrou\nLufthansa prêt à rebondir malgré la guerre en Ukraine\nPour Jordan Bardella, Valérie Pécresse est « plus macroniste qu’Emmanuel Macron »\nArticle précédentRésultats financiers décevants pour Méta, est-ce qu’il vient d’atteindre le plafond de verre ?\nArticle suivantLe député Thierry Solère mis en examen pour cinq nouvelles infractions


green-o-blog, Le blog de green-o-rama sur l'éco-design, le developpement durable, l'écologie: Où se cachent-ils donc, ces OGM!\nLes OGM, ces organismes génétiquement modifiés par l'homme dans le but de les rendre, par exemple, plus résistant à certains produits, se retrouvent dans notre alimentation, et ce directement ou indirectement.\n"Dans toute l'acception du terme, un Organisme génétiquement modifié est un organisme vivant (micro-organisme, végétal ou animal) dont le génome a été modifié artificiellement. Cette acception inclut toutes les voies possibles de modification de l'information génétique, allant de la méthode des croisements aux outils du génie génétique"\nCes organismes, dont le patrimoine génétique est modifié à des fins scientifiques ou commerciales sont pour l'instant, des organismes végétaux. Mais de nombreuses expériences visant à développer des races animales génétiquement modifiées sont nombreuses.\n"Dès 1985, des chercheurs du ministère de l’agriculture des États-Unis (USDA) réussissaient à générer des porcs sur-exprimant l’hormone de croissance. L'objectif est de créer des animaux plus maigres et plus musclés. L’objectif a été atteint, mais les porcs sont alors plus sensibles à certaines maladies, comme les pneumonies et l’arthrite. Le projet est alors abandonné. Des travaux similaires sont actuellement en cours chez le poisson. Par exemple, en 2001, une compagnie a déposé aux autorités américaines une demande de commercialisation pour un saumon transgénique exprimant un surplus d'hormone de croissance. Ainsi il atteint sa taille adulte plus rapidement, sans toutefois la dépasser. La demande de commercialisation est toujours à l’étude. Toujours en 2001, des chercheurs de l’Université de Guelph ont inséré chez le porc un gène bactérien qui exprime la phytase dans les glandes salivaires. La raison de cet insertion est la nature de cette enzyme qui aide à mieux absorber le phosphore contenu dans la moulée. Contrairement aux animaux polygastriques (ex. vaches et chèvres), les animaux monogastriques, dont les porcs, ne sont pas des hôtes pour les micro-organismes qui sécrètent cette enzyme. Ainsi, pour maximiser leur croissance, du phosphore doit être ajouté à leur alimentation. Conséquemment, le lisier qu’ils produisent en contient beaucoup. Or, ce rejet de phosphore constitue le facteur de pollution principal de la filière porcine"\n"Chez la vache, plusieurs modifications ont été effectuées afin de changer la composition de son lait ou d’en augmenter la production. Par exemple, il est possible d’en diminuer la teneur en lactose, qui provoque de l’intolérance chez certains consommateurs . Afin de faciliter la fabrication du fromage, la teneur en caséine peut être augmentée. D’autres modifications visent l’augmentation des oméga-3, considérés bénéfiques pour la santé. La transgénèse permet aussi la production de protéines anti-bactériennes dans les glandes mammaires des vaches, diminuant ainsi l’utilisation d’antibiotiques pour prévenir les mammites (infections des pis).\nLes modifications génétiques ne s’appliquent pas seulement aux animaux d’élevage. En effet, depuis 2004 une compagnie américaine commercialise un poisson rouge fluorescent (GlofishMC). Ce dernier exprime un gène de fluorescence provenant d’un corail. Aussi, dernièrement, un lapin fluorescent a été exposé dans un musée européen en tant qu’objet d’art. (souvenez-vous du lapin fluo ALBA!)."\n"La Chine a réussi à donner naissance le 22 décembre à des cochons génétiquement modifiés qui expriment les gènes de la fluorescence d’une méduse, devenant ainsi le 4e pays à réaliser cet exploit après les États-unis, la République de Corée et le Japon. Cette découverte secientifique est due à l’équipe de recherche dirigée par Liu Zhonghua, professeur à l’Université de l’Agriculture du nord-est de la Chine, qui avait déjà mis au point le 14 octobre dernier les premiers clones de cochons locaux du nord-est de la Chine à partir de cellules souches.\nPour développer ces cochons génétiquement modifiés, les chercheurs extraient d’abord de la protéine de fluorescence verte d’une méduse spéciale et transplante ensuite ce gène traité dans le génome de fibroblaste du foetus du cochon. Le noyau de cette cellule génétiquement modifiée est ensuite inséré dans l’ovocyte d’une truie dont le noyau a été isolé. C’est ainsi qe l’on obtient un embryon génétiquement modifié que l’on transplante dans la truie. Au bout de 114 jours, des porcelets génétiquement modifiés fluorescents verte naissent."\nLe risque de pollution génétique est réel, imaginez des milliers de ces petits poissons fluo, rejetés dans des cours d'eau et frayant avec ceux de leur espèce n'ayant pas été modifiés...\nBeaucoup de grandes marques de l'industrie alimentaire utilisent des végétaux OGM dans la nourriture qu'elles fabriquent.\nGreenpeace met à disposition un guide qui recense les produits alimentaires dont les OGM entrent dans la composition. Green-O-Rama juge utile de diffuser ces informations, vous trouverez ce guide à cette adresse là, n'hésitez pas à le télécharger.\nPublié par greenoblog Le lundi, avril 27, 2009\nLibellés : consommation responsable, écologie, éthique, santé publique


Tapis d’extérieur Tropique au motif aztèque – 150 x 220 cm, Réversible, Noir /Blanc\nExpire le: 23/01/2021 - Bons plans & réductions\tCdiscount\nDescription du Tapis d’extérieur Tropique au motif aztèque :\nLe tapis extérieur est le nouveau must have en matière de déco pour le jardin. Conçu pour résister aux agressions de la pluie ou des rayons du soleil, le tapis de jardin rendra votre salon d’extérieur plus confortable et accueillant, comme une vraie pièce en plus mais en plein air.\nRésistant aux intempéries, ce modèle de tapis est très apprécié pour sa facilité d’entretien, un coup d’eau et le tour est joué !\nLe + produit: ce tapis est réversible, selon vos envies du moment et vos goûts vous pourrez soit le mettre du côté clair ou alors du côté plus foncé !\nCouleurs : noir et blanc – motifs aztèques\nCertifications et normes : Oeko-Tex


Akai S-2000 (1995)\nInside Akai S-2000\nMitsubishi 5218A PCM69AP\nL'Akai S-2000 est une sorte de déclinaison du modèle S3000 mais pour diminuer le coût de la machine, l'interface a été revue et corrigée dans sa plus simple expression... C'est-à-dire un minimum de bouton, et un minuscule écran...\nLa qualité sonore est irréprochable, comme tout les Akai de série "S", et on retrouve la structure classique des modèles S3000, les Keygroup, keyzone, ...\nC'est un sampler stéréo assez basique. Ne disposant que de 2 sorties audio, cette machine peut recevoir jusqu'à 32Mo de RAM (2Mo d'origine) et à une polyphonie de 32 notes. L'Operating System se trouve sur une disquette (il ne faudra donc pas la perdre) et est nécessaire lors du démarrage de la machine. Il faut dire que néanmoins le logiciel d'exploitation se charge très rapidement.\nCôté extension, c'est le minimum syndical, avec un port SCSI qui permettra de connecter par exemple un lecteur ZIP 100Mo externe (ce qui est mon cas).\nLe S-2000, comme en général les samplers Akai de série "S", ne colorie pas le son. J'ai déjà lu une quantité astronomique de sottises à ce sujet dans de nombreux forum... Mais après tout, tout le monde peut dire ce qu'il pense. Néanmoins, d'un point de vue physique, si on analyse la source et le résultat échantillonné, force est de constaté qu'il n'y a pas de phénomène de phase, d'équalisation ou de compression sur les samples....\nPar défaut le format des échantillons est propriétaire, mais le S2000 peut lire le format .WAV utilisé dans l'industrie informatique et même le format .AIF.\nL'akai permet de travailler en 16 bits, 22/44.1khz mono ou stéréo.\nLe filtre est un classique LPF 12dB résonnant qui se comporte de façon classique. Il y a aussi 2 LFOs et 2 enveloppes, ce qui permet déjà de réaliser quelques sons complexes et intéressants !\nFinalement son seul handicap est son interface vraiment très réduite. Une fois qu'on connait par coeur les menus, et les dizaines de sous-menus, l'accès est rapide mais ça nécessite des heures et des heures de pratique. Or dans la recherche sonore on peut rapidement être démotivé à perdre du temps à rechercher où se trouve une fonction, plutôt que d'explorer le potentiel de la fonction elle-même !\nCôté fonctionnalités justement on retrouve les classiques : Time-stretching, truncation, looping, pitch shifting, reverse sample, ...\nJ'ai longtemps utilisé cette machine en guise de boite à ryhme... Epoque où je n'avais pas encore 32Mo de ram dedans ;-)\nOn trouve, au niveau électronique, de très bons composants comme par exemple les circuits d'amplifications Mitsubishi 5220 & 5128A, et le convertisseur 18 bits D/A PCM69AP (Cf les PDF ci-dessus).


Villa avec piscine privée. Etna - Villas à louer à Acireale, Sicile, Italie\nPrésentationCommentairesL'hôteEmplacementItalie>Sicile>AcirealeVilla avec piscine privée. EtnaVilla entière · AcirealeVilla avec piscine privée. EtnaVilla entière · AcirealeMario5 voyageurs2 chambres5 lits2 salles de bain5 voyageurs2 chambres5 lits2 salles de bain\nÀ propos de ce logementVilla Acireale avec piscine et jardin privés. Superbe vue sur le volcan Etna et la mer Ionienne.Contacter l'hôteÉquipements Cuisine Internet+ Plus Télévision Produits de basePrixVoyageur supplémentaire : 7€ / nuit après 2 voyageursCaution : 100€Réduction à la semaine : 5%Réduction au mois : 5%DescriptionLe logement2 chambres,2 salles de bains.Piscine privée et jardin.Grande terrasse et pelouse.Immergée dans la riche nature de la Sicile, à mi-chemin entre le plus haut volcan actif en Europe et la belle Mer Ionienne, se trouve la maison de vacances Villa A.R, une villa confortable équipée de tout le confort, où vous pourrez passer votre séjour en toute détente et paix. Grâce à son emplacement, vous pourrez profiter des collines, de la montagne et la mer, ainsi que la beauté artistique du baroque sicilien. La villa, construite sur deux niveaux se compose d'un séjour avec coin cuisine, deux chambres, deux salles de bains et est entièrement meublée et équipée d’appareils ménagers, draps et serviettes. A l'extérieur, entourée d'un grand domaine composé de vertes prairies, de champs d'oliviers, de vignes et d'arbres fruitiers, est présente une piscine privée avec terrasse ensoleillée équipée de chaises longues et parasols. La piscine est à usage exclusif des clients et est ouverte d'avril à octobre. La villa bénéficie de parking et WIFI. La position géographique est stratégique pour atteindre les nombreuses belles plages de la côte ionienne de la Sicile et des destinations touristiques importantes telles que Acireale, Aci Castello, Catania, Taormina, Giardini Naxos, Messine et Syracuse. Facilement accessible le volcan Etna populaire auprès des touristes attirés par le spectacle de ses éruptions. La villa est située à seulement 6 km d'Acireale et de l'A18 (Catania-Messina), Pennisi, un petit village dans la commune de Acireale. Les prix comprennent l'eau, l'électricité et le gaz, les linges de lit et les serviettes. La maison peut accueillir jusqu'à 5 personnes et est gérée par le propriétaire et sa famille. (Possibilité de lits supplémentaires, contactez le propriétaire). Le propriétaire n’est pas présent sur place.Le quartierLa maison de vacances Villa A.R. située dans la campagne d’Acireale, en contact avec la nature à quelques kilomètres de l'Etna, le plus haut volcan d'Europe (60 minutes) et à quelques kilomètres de belles plages de roches volcaniques et de gravier.TransportsLa villa est située à seulement 6 km de Acireale et l'A18 (Catania-Messina), Pennisi un petit village dans la commune de Acireale. Comment s'y rendre:De l'autoroute A19 Palerme-Catane.De l'autoroute A18 Catane-Messine, sortie Acireale.Suivre les indications pour Pennisi.+ PlusRèglement intérieurNe convient pas aux animauxPas de fête ni de soiréeL'entrée dans les lieux se fait entre 14:00 et 00:00Départ avant 09:00Contattare 1 o 2 giorni prima dell'arrivo. Mario vi accompagnerà direttamente all'alloggio, dove vi saranno consegnati le chiavi della villa.+ Voir tout le règlement intérieurAnnulations Cet hôte applique des conditions d'annulation modérées Si vous annulez jusqu'à 7 jours avant le voyage, vous recevez un remboursement intégral. En cas d'annulation au cours des 7 jours précédant le voyage, vous recevez un remboursement à hauteur de 50 % du prix à la nuit. Les frais vous sont remboursés intégralement. Voir le détail Dispositif de sécuritéKit de premiers secoursDisponibilitéSéjour de 2 nuits minimumVoir le calendrier1 commentaireChercher dans commentairesStéphaneavril 2015The villa is nice, with a large pool, a garden and a view on the sea and Mount Etna. The location allows to visit the main tourist spots of the East Coast of Sicily with a car. The hosts are welcoming. Overall, a great place for family holidays.+ Plus SignalerUtileHôte : MarioAcireale, Italie · Membre depuis février 20131CommentaireContacter l'hôteL'adresse exacte est communiquée uniquement lorsque la réservation est confirmée.\nDécouvrez d'autres options à Acireale et dans ses environsPlus de logements à Acireale :Appartements·Maisons·Bed & Breakfasts·Lofts·Appartements en résidenceLogements voisins :Locations de vacances à PalermeLocations de vacances à SyracuseLocations de vacances à CataneLocations de vacances à TaorminaLocations de vacances à LipariLocations de vacances à RaguseLocations de vacances à Marina di RagusaLocations de vacances à ModicaLocations de vacances à NotoBaie de St PaulSaint-Jean-de-VedasAubenasCefalùIntraMenaAgii ApostoliBraseltonPlomeur


Paiement 100 % Sécurisé | Apex Pierre | Carrelage, Marbre et Pierre\nDes Solutions flexibles de paiement pour toutes vos commandes !\nNous mettons à votre disposition différents moyens de paiement. Vous avez le choix entre la CB en ligne, PayPal, chèque ou virement bancaire.\nVisa – Eurocard – Mastercard via notre partenaire LCL. Vous accèderez directement à l’interface de notre partenaire LCL 3DSECURE (Carte bleue / visa ou Eurocard / Mastercard) grâce au mode de transmission crypté et sécurisé.\nCompte PAYPAL en ligne avec notre partenaire PAYPAL. Grâce à votre compte PAYPAL, vous pourrez effectuer la transmission du paiement de compte PAYPAL à compte PAYPAL.\nA sa demande, le client peut obtenir auprès d’un conseiller clientèle les coordonnées bancaires de APEX PIERRE nécessaires au règlement de sa commande. A réception du règlement, APEX-PIERRE.FR s’engage à valider la commande par l’envoi d’une facture avec règlement acquitté.\nLa commande du client est traitée immédiatement après validation du service comptabilité à la vue de votre virement sur le compte de la SAS APEX PIERRE.\nLorsque je valide mon paiement par carte bancaire, celui-ci est-il totalement sûr ?\nOui, grâce au mode de transmission crypté et sécurisé de notre partenaire LCL 3DSECURE. A aucun moment, APEX-PIERRE.FR n’a accès aux informations concernant le paiement. Lorsque vous réglez par Carte Bancaire, vous êtes en lien direct avec l’interface de notre partenaire LCL 3DSECURE. Les données bancaires transmises par cryptage ne sont donc pas conservées par APEX-PIERRE.FR.\nUne fois confirmé, le paiement sera débité faute de quoi la commande ne pourra être validée.\nUne transaction par CB est refusée pour différentes raisons :\nVotre carte de paiement est arrivée à expiration\nLe plafond autorisé sur votre carte de crédit a été dépassé. Consultez le plafond autorisé directement à votre banque.\nLes données saisies sont incorrectes. N’hésitez pas à retenter le paiement en vérifiant bien les données inscrites.\nPuis-je obtenir une facture au nom d’une société ?\nLors de la création de votre compte il faudra fournir les coordonnées de facturation avec un numéro de TVA et un Siret. Si vous n’avez pas directement créé votre compte client avec le nom de l’entreprise, il vous suffit de prendre contact avec notre service clientèle par mail ou par téléphone.


Ben est amoureux d'Anna (Peter Härtling) - Livre Kid Pocket N° 122\nSi être amoureux c'est penser tout le temps à la fille qu'on aime au point d'en avoir mal au ventre, alors c'est sûr, Ben est amoureux d'Anna. Il décide de lui écrire une lettre. Mais Anna ne répond pas. Elle ne dit rien. Ben ne comprend pas pourquoi… En amour, on est toujours deux.\nBord couverture frotté par endroits - Pliures


Choisirunlivre.com | Carrefour éducation\nPar Anik Routhier, le 10 avril 2018\nL’Association Choisir un livre, composée de parents, bibliothécaires et enseignants, veut donner le goût de la lecture aux jeunes.\nCe site a répertorié plusieurs livres susceptibles de plaire à cette clientèle : romans, BD, contes, documentaires et albums pour la jeunesse. Chacun des livres est muni d'une description détaillée comprenant l'âge visé, le titre, l'auteur, l'éditeur, le genre, le thème et la cote (sous forme de smiley).\nPlusieurs raccourcis de recherche sont disponibles : Dernière semaine, Incontournables et Nouveautés. Dans l'onglet Recherche, l'utilisateur est capable de faire des recherches par genre, type, série, thème, âge, auteur, illustrateur et éditeur.\nÀ noter que votre navigateur devra autoriser l'utilisation du programme Adobe Flash pour avoir accès au moteur de recherche.\nCe site est très intéressant et la façon de rechercher est simple à comprendre. Par contre, la mise à jour de ce site date de quelques années.\nLes enseignants pourront utiliser ce site pour leur donner des idées d'ouvrages à proposer à leurs élèves. Le site permet de réaliser une recherche par thème. De plus, dans les classes des plus petits, ce site pourra proposer des livres à lire lors des moments plus calmes.


Affûteuses Tormek® T-4 et T-8 - Lee Valley Tools\nLee Valley > Travail du bois > Affûtage > Affûtage mécanique > Système d'affûtage à eau Tormek®\nAffûteuses Tormek® T-4 et T-8\nLe système d'affûtage à eau Tormek jouit d'une réputation bien justifiée en raison de sa polyvalence, de sa précision et de sa facilité d'utilisation. Grâce à des guides très précis, même un néophyte de l'affûtage obtiendra la géométrie de tranchant adéquate sur ses outils. L'axe double fait tourner deux roues : une meule en oxyde d'aluminium de grain 220 et un disque à morfiler en cuir qu'on charge de pâte abrasive. Le meulage sur la pierre de grain 200 suivi d'un passage sur le cuir donne un tranchant denté qui convient aux cisailles, à la coutellerie, aux haches ou aux ciseaux tout usage. Pour un tranchant plus fin, il est possible de changer la granulométrie de la meule à l'aide du prépare-meule compris, qui lui donnera un grain équivalant à 1000. Un affûtage sur la meule ainsi préparée, suivi d'un passage sur le cuir, produit un fini miroir. Fabriqué en Suède avec des composants résistants de grande qualité. Cliquez ici pour consulter notre gamme d'accessoires.\nL'affûteuse T-4 de base s'utilise aussi bien pour l'affûtage général à la maison que dans l'atelier. Le boîtier en plastique ABS est muni d'un plateau en alliage de zinc qui offre un bon support pour les guides d'affûtage. L'appareil possède une meule de 200 mm de diamètre sur 40 mm de largeur (8 po x 1 5/8 po), un disque à morfiler de 145 mm de diamètre et 26 mm de largeur (5 3/4 po x 1 po), ainsi qu'un bac amovible qui contient l'eau où baigne la meule et recueille la boue de meulage. Le moteur de 115 V tourne à 120 tr/min et il est conçu pour une utilisation de 30 minutes par heure. Il est muni d'un arbre en acier inoxydable résistant à la rouille.\nL'affûteuse T-8, de qualité professionnelle, convient à une grande variété d'outils, aussi bien pour l'affûtage général à la maison que dans un atelier. Plus puissante et plus robuste que le modèle T-4, elle peut fonctionner sans interruption. Son couple est suffisant pour meuler les lames de dégauchisseuses et de raboteuses, ainsi que les outils en acier rapide, qui nécessitent une plus grande pression sur la meule. Le moteur de 115 V qui tourne à 90 tr/min possède un arbre en acier inoxydable résistant à la rouille. Le redresse-meule à pointe diamantée sert à dresser une meule usée pour lui redonner sa forme et son profil d'origine. La course du redresse-meule est réglée par une avance par vis précise. L'affûteuse T-8 est dotée de panneaux latéraux en plastique ABS et d'un bâti en zinc coulé qui atténue les vibrations et offre un bon support pour les guides d'affûtage. Un aimant intégré au bac d'eau recueille les résidus métalliques et en facilite l'élimination. L'affûteuse T-8 possède une meule de 250 mm de diamètre sur 50 mm de largeur (10 po x 2 po) et un disque à morfiler en cuir de 220 mm de diamètre et 31 mm de largeur (8 5/8 po x 1 1/4 po). Elle comprend un redresse-meule à pointe diamantée – article no 68M01.40 –, et un guide pour l'affûtage des ciseaux à bois et des lames de rabot d'une largeur de 3 po et d'une épaisseur de 3/8 po. Ces deux accessoires sont vendus séparément si vous optez pour le modèle T-4.\nLes deux affûteuses sont livrées avec un positionneur d'angle pour mesurer et régler les angles de biseau, un prépare-meule ainsi qu'un tube de 70 g de pâte abrasive de 3 µm, aussi vendu séparément. Un DVD de 58 minutes et un mode d'emploi de 164 pages – en anglais seulement – donnent toutes les directives nécessaires pour affûter une variété d'outils, des conseils d'entretien et divers trucs. Le DVD est aussi vendu séparément pour ceux qui veulent un aperçu du système.\nLes affûteuses sont couvertes par une garantie de 7 ans. La garantie du modèle T-8 s'applique aussi à un usage commercial.\nRedresse-meule à pointe diamantée, facultatif - cet article n'est pas vendu dans nos magasins, mais il peut faire l'objet d'une commande pour cueillette en magasin.\nSystème d'affûtage Tormek® T-4\nGuide d'affûtage à angle droit pour ciseaux à bois et rabots Tormek®, facultatif\nRedresse-meule à pointe diamantée, facultatif\nSystème d'affûtage Tormek® T-8\nPâte abrasive, 70 g


Hurley Canvas Original Beanie acheter et offres sur Swiminn\nRestez au chaud avec la Bonnette originale Hurley Canvas. Vous obtenez un bonnet à manchette stylin avec une étiquette Hurley tissée sur le devant. Ce bébé est unisexe et se compose de 100% acrylique.\nÉtiquette Hurley sur la manchette\nRetrouvez l´article de Vêtements homme que vous recherchez pas cher sur swiminn comme Hurley Canvas Original Beanie qui est maintenant disponible à trés bon prix! Faites-nous confiance pour l’achat de vos équipements de natation et profitez de nos offres promotionnelles récurrentes pour acquérir votre Hurley Canvas Original Beanie.\nCaractéristiques Hurley Canvas Original Beanie


Gay france video, Site De Rencontre Pour Les 50 Ans Et Plus Gratuit, Annonce rencontre gratuit nord : Cloture-distribution-landaise\nGay france video, Site De Rencontre Pour Les 50 Ans Et Plus Gratuit, Annonce rencontre gratuit nord\nPleins de partenaires utilisent notre tchat tchat sexe sans inscription de rencontre. One of his graphics shows that at the heart of the ou rencontrer des hommes à a la site de rencontre pour les 50 ans et plus gratuit rencontre du seigneur chant chartres-de-bretagne storm the roiling clouds rose to 20,000 feet above the flight path! Je recherche une belle rencontre sexe sur flers rencontre dans un premier temps. Inspired by the success of mercado de san miguel, the neighbourhood of chueca rencontre en bourgogne saw the opening of the remodelled mercado de san ants prime leisure venues. Cela va surtout les bloquer et les rendre tristes surtout annonce rencontre 35 que quand ils nous rabaissent c'est sur notre avenir et ce qu'il disent n'est pas toujours vrai? E bricquebec-en-cotentin rencontrer des site de rencontre messenger femmes juliette lamboley hot.\nEn meilleur site de rencontre pour les plus de 50 ans configurant votre email sur windows 10 ou autres client mail dailleurs. Tentez de déjouer le script en posant des questions rencontre femme region millas compliquées et en demandant des précisions sur les réponses quapporte rencontre gay toulon wannonce la personne en face de vous. Plus tard arriveront site de rencontre pour les 50 ans et plus gratuit 5 personnes uniquement pour dîner. Je suis une femme trrience dans la trentaine pour lure homme recherche une aventure cochonne! Within the water there was algae and the algae rencontre homme haute sur le palais-sur-vienne used to gradually eat into the emulsion, so if you got round spots which we used to call mottled, there was actually nothing you could do about it https://primepack.fr/2011-dtf72897-rendez-vous-gay.html because it had actually eaten the emulsion away. Every journe portes dune chat localisation femme profiter de indeed canada et about.\nLes fichiers sont tous endommager. Ce sera plus agréable et plus écologique. Pour effacer définitement un profil ashley sites de rencontres le tréport madison, je vous invite à vous reporter plus haut dans cet article à la section! Recherches amicales ou plus, filles entre 18 et 22 ans. I am glad sites de rencontre gratuit vosges that rencontre fille black en baisieux you simply shared this useful info with us. When rencontre gratuit site de rencontre pour les 50 ans et plus gratuit fr working with honeysuckle, you may wonder whether the plant will grow well indoors to bring its rencontre coquine puteaux color and fragrance inside.\nC'est tellement compliqué de parler de sois même je tchat gratuit sans photo ne saurai quoi vous dire je prefere que vous me faites un coucou a partir de là on saurais faire connaissanceassez ouverte j'aimerais des conversations dans le respect. Tous les côtes pour la menuiserie voiron papier entre la condensation à vos achats! Jannulation et rencontre femme haute loire je contacte le remboursement du site de rencontre pour les 50 ans et plus gratuit dernier débit. Cela vous permet d'inspecter les documents dans des fenêtres chromées et des décines-charpieu rencontre serieuse gratuite fenêtres contextuelles individuelles, ainsi que dans des onglets de contenu. Le massage permet de détendre les muscles, de dénouer les tensions liées au stress, d'évacuer les toxines, les tensions physiques permet également de libérer les. Bonjour, je suis actuellement en poste dans l'aéronautique, mais je cherche à faire des extra en restauration, traiteur.\nCe qui vous donnera sans aucun doute l'occasion de danser, de passer du temps entre amis ou encore de sites de rencontres france gratuit draguer votre nouvelle dulcinée. C'est bien sure grâce à l'aide de ce site que vous arriverez a trouver votre moitié pour partager avec elle la beauté que pourra vous offrir la cité de millau! Python interacts with the selenium web driver and the web driver interacts with site rencontre amitié sur notre-dame annonces rencontres strasbourg du mont the browser. Merci dactivateur windows 10 site de rencontre pour les 50 ans et plus gratuit dans dax rencontre femme veuve rencontre cougar agée le post. 1m68 50 kg presentation annonce rencontre jolie femme black souriante jovial aimable câline. Le petit rencontre femme sur reims café du bonheur.\nIl site de rencontre sans s'inscrire et gratuit y a un menu de substitution. La caisse primaire d'assurance site de rencontre jeunes professionnels maladie de la haute-garonne, appelée à l'instance, a par courrier du 26 février 2009 précisé que la victime avait été prise en charge au titre du risque accident du travail et qu'elle n'entendait pas intervenir à l'instance? Ils ont découvert les différentes rencontre pute a marseille propositions des libraires, rencontrer des auteurs. Rencontres rencontre gay oleron avec joe black bande annonce. Blog voyeur string izia nue recherche femmes c. For rencontres hommes à vic-en-bigorre off-lesson learning i would look to memrise site de rencontre pour les 50 ans et plus gratuit or duolingo, and rencontre lorraine perhaps a guided textbook like teach yourself, colloquial or similar just so you get some paper learning as well.


Les messages fallacieux des radios US et des antis loi COVID – Les chemins inattendus de la science\n13 novembre 2021 14 novembre 2021 Luc Otten COVID-19, Média et médecine, Santé publique, vaccin\n72 réponses à “Les messages fallacieux des radios US et des antis loi COVID”\nDes chiffres, pas des opinions !\n“parmi les patients hospitalisés pour grippe en 2019, 55% présentaient une comorbidité contre 72% parmi les patients hospitalisés pour COVID en 2020”\n“Ainsi, au cours de l’année 2020, les patients COVID représentent 5% de l’ensemble des patients pris en charge en service de soins critiques.” Bas de la page 3\n“En 2020, les journées d’hospitalisation pour COVID ont représenté 44% des journées d’hospitalisations pour maladies respiratoires d’une année normale. En moyenne bien sûr.”\n“L’activité hospitalière a baissé partout en 2020 (orange) par rapport 2019 (bleu), sauf en pneumologie avec une hausse qui ne suffit pas compenser la baisse partout ailleurs. Les ressources étaient là mais ont probablement mal été ré-allouées.”\n“les étudiants […] ils sont ainsi 36,6 % à déclarer des symptômes dépressifs (contre 20,1 % des non étudiants) et 27,5 % des symptômes d’anxiété (contre 16,9 %). De plus, 12,7 % des étudiants ont rapporté des pensées suicidaires (contre 7,9 % des non étudiants)”\nL’épidémie COVID-19 a provoqué un surplus de mortalité et une baisse de l’espérance de vie dans les pays développés sans précédent depuis la grippe espagnole en 1919.\nLes gouvernements européens ont mis des milliards dans des allocs, plutôt qu’investir dans l’encadrement médical. Il ne fallait pas nous confiner, mais 1. protéger les médecins/infirmières (y compris leur satisfaction au travail) et 2. ouvrir des lits. P. ex. en rétablissant et en ouvrant les hôpitaux militaires qui n’étaient dans un état déplorable (faute d’investissement).\nIl ne fallait pas fermer les fitness, mais les rendre gratuits et encourager l’effort physique; pas nous confiner.\nJe pardonne les erreurs de mars-avril 20.\nMais les gens ont été fauchés en automne/hiver de manière inexcusable, alors que les cantons avaient six mois pour se préparer !\nLa covid tue, mais elle est bien aidée par nos gestionnaires/politiques qui ne regardent pas les chiffres et ne prennent pas de décision.\nMi-janvier 20: l’OFSP a écrit à tous les gestionnaires d’hôpitaux pour leur dire d’acheter urgemment des masques et des équipements en prévision de la pandémie. Pourquoi les ministères publics n’enquêtent pas sur les suites qui ont été données à cette circulaire ?? Pourquoi 10’000 morts, dont beaucoup évitables, et aucune inculpation ?\nQuelle est la surmortalité en 2021? Elle est négative !\nUne étude d’Unisanté montre qu’après avoir augmenté en 2020 suite aux deux premières vagues de COVID-19, la mortalité en Suisse a été, au premier semestre 2021, plus faible que les six années précédentes. 2021 est en particulier la deuxième année consécutive sans impact visible de la grippe et il n’a pas été observé de troisième vague liée au COVID-19. En conséquence, la mortalité en 2021 est, jusqu’à présent, la plus faible jamais enregistrée en Suisse.\nEvlyne Ferrier dit :\nCombien de temps allons-nous nous battre et diviser cette société ?\nPourquoi un tel mépris pour ceux qui ne pensent pas comme vous ?\nN’en n’avez vous pas assez ?\nUn exemple de dysfonctionnement? et la raison de mon courroux ce matin…\nLors de la semaine de vaccination, les cantons refusent la 3e dose (aux personnes les plus vulnérables de plus de 65 ans) pour se concentrer sur les moins de 30 ans!\nCe matin, mon père, 83 ans, en EMS, vacciné en janvier/février (donc 9 mois déjà!) a mis son écharpe (de sa propre initiative) et a attendu patiemment dans le froid et pendant plus d’une heure devant le centre commercial en bas de chez lui pour recevoir la 3e dose (semaine de la vaccination)\ndésolé, on ne peut pas vous l’injecter. Vous devez vous inscrire sur internet, respecter la liste d’attente pour les > 65 ans, puis vous rendre au centre de vaccination cantonale à 47 km d’ici. “Il n’y a pas de vaccination mobile pour la 3e dose”.\nQu’ils voudraient faucher nos aînés, ils ne s’en prendraient pas différemment ! 😡\nCombien vont mourir pour ces ordres administratifs ridicules ??\n* je suis énervé; je m’arrête de commenter là.\nLa malheureuse aventure de votre père n’est pas une surprise vu le nombre de disfonctionnements dans divers cantons lors de la campagne de vaccination ce printemps. C’était un sujet de mon post du 28 mars 2021.\nVande Plas dit :\nVous répondez à l’expérience de son père mais vous ne répondez pas aux chiffres du nombre de morts qui effectivement n’ont PAS augmenter en 2020 et 2021 par rapport aux années précédentes… en Nouvelle Zélande par exemple , cela faisait des années que l’espérance de vie n’avait pas été aussi haute qu’en 2020 et 2021 … ça ce sont les chiffres , pas les émotions des gens qui ne calculent jamais rien …(car ils en sont bien souvent incapables …)\n– La Nouvelle Zélande est un pays qui a été quasiment pas touché initialement par le COVID en 2020\n– Quant à la Suisse, en 2020 il y a eu une baisse de l’espérence de vie et une surmortalité. Les années de vie perdues par décès lié au COVID ont été estimés à plus de 10 années:\nVous alléguez que la vaccination contre la covid prévient la contagion de la covid. Vos opposants déclarent que la vaccination ne prévient pas la contagion. Mais que veut dire prévenir la contagion ? Que veut dire prévenir ? Prévenir a pour synonymes : éviter, obvier à, parer à. Or la vaccination qui indubitablement diminue la contagion pendant un certain temps, n’évite pas la contagion. Vos opposants ont donc raison. On pourrait aussi ajouter que la vaccination double dose n’évite pas la propagation de l’épidémie au sein d’une population vaccinées double dose.\nLes contaminations entre personnes entièrement vaccinées sont réduites de 90%.\nEt ici, une étude publiée sur le site du gouvernement du Royaume-Uni (voir p. 13 à 16, les deux colonnes les plus à droite) qui explique que le taux de contamination chez les pleinement vaccinées est beaucoup plus haut que chez les non-vaccinés.\nAussi, sur le site de nouvelles nationales du Canada, le le Dr David Nabarro, envoyé spécial de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) responsable d’analyser la pandémie, explique clairement que le vaccin n’empêche pas du tout la contamination, il prévient les formes graves et les décès.\nIci aussi, au Canada, on en discute. Cette fois-ci, l’étude vient d’une université de la Californie. On explique que la charge virale est la même chez un vacciné que chez un non-vacciné.\nLa 1er citation est le 42e rapport britannique de surveillance sur la vaccination. Sa lecture complète révèle:\n– le tableau 2: un taux d’infection en effet plus haut chez les vaccinés mais seulement pour certaines tranches d’âge avec une courbe en cloche typique d’observations non-reproductibles. Toute tranche d’âge confondue, on trouve que le taux de cas COVID-19 chez les vaccinés est à 40% des non-vaccinés, ce qui correspond au taux attendu de 60% de protection.\n– Plus intéressants sont les chiffres d’efficacité des 3 types de vaccins après 2 doses se situent entre 65% et 95% d’efficacité de prévention des infections symptomatiques durant les 3-4 premiers mois.\nLe dernier rapport (#45) montre les mêmes chiffres d’efficacité entre 65% et 95% avec le tableau 1. Ils montrent que pour les infections, les malades symptomatiques, les hospitalisations et la mortalité, tous les vaccins sont remarquablement efficaces.\nNote : une copie du tableau est insérée dans le bas de mon post\n14 novembre 2021 à 10 h 56 min\nA s’en tenir à votre tableau on ne sait pas vraiment quelle est l’efficacité offerte aux résidents suisses qui sont en majorité vaccinés avec le vaccin Moderna.\nL’interview du Dr David Nabarro n’est pas tel que relaté par Nadia.\nAu contraire, le Dr Nabarro parle positivement des vaccins en particulier ceux à ARNm et met en garde sur la fin des mesures sanitaires et une gestion de la pandémie uniquement basée sur les vaccins.\nC’est aussi le message que je transmets dans mon post du 11 novembre: “Le port du masque est efficace pour réduire la transmission, le vaccin aussi” et de manière plus développée sur l’importance de combiner les mesures de protection avec mon post du 21 mars 2021.\nJ’ai de plus en plus de doutes que le vaccin soit réellement efficace à réduire la transmission de manière sérieuse.\nLes données du Danemark montrent qu’une population adulte presque entièrement vaccinée connaît une hausse des cas pratiquement aussi importante en ce moment qu’en novembre 2020.\nC’est la même dynamique en Finlande (même plus de cas en 2021 qu’en 2020):\nIdem en Norvège:\nLe seul pays de la région qui a actuellement une dynamique différente, avec des cas 2021 nettement moins importants, c’est la Suède, dont on peut penser qu l’immunité naturelle est nettement plus élevée (la situation vaccinale de la Suède est assez semblable), qui avait adopté avec une stratégie différente en 2020.\nBref, tout cela obligerait à repenser la gestion de l’épidémie. Mais le veut-on?\nA un moment donné, il faudra bien sortir des phrases toutes prêtes, qu’on répète comme des axiomes.\nOui la situation épidémiologique au Nord de l’Europe n’est pas satisfaisante. Ceci montre que la vaccination est essentielle mais pas suffisante bref la lutte contre le COVID ne peut pas se baser sur la seule vaccination. Voici les arguments:\n– Ces pays nordiques ont des taux de vaccination entre 77% et 71% soit en dessus du taux désirable (75%-90% selon une formule “simplifiée” 1 moins 1/taux R) et leurs mesures autres étaient différentes (Suède -je crois- a maintenu les mesures sanitaires certes moins sévères). Sans surprise, le Danemark et la Norvège utilisent à nouveau des mesures sanitaires dont le certificat.\n– Avant le variant delta, le risque d’une baisse trop rapide des diverses sanitaires était déjà connu. Je le relatais en mars dans un post: “Ce printemps, sous la pression de l’opinion, de partis et de lobbys, il y a un risque élevé de voir l’Europe y compris la Suisse ne pas réussir à maintenir les diverses couches de mesures de protection”. Ce même risque est cité par le Dr David Nabarro (voir commentaire de Nadia).\n– l’efficacité pour réduire la transmission est démontrée par de multiples études en “real world” avec des cas contrôles y compris le variant delta (références scientifiques dans mon post du 11 novembre). C’est aussi montré par les rapports britanniques (aussi cités par Nadia) mais la vaccination a ses limites dans le temps en particulier lorsque les 2 doses ont été séparées de 3 semaines comme en Israël et pour les personnes âgées.\n– Avec le variant delta, les pays ne pratiquant que des mesures sanitaires sévères avec quasi ou pas de vaccination ont eu de sérieux problèmes comme en Australie et New Zealand. Quant aux pays ne pratiquant guère de mesure et une vaccination faible, leur situation est dramatique comme en Roumanie (30% de vaccinés chez les 80 ans) ou en Bulgarie.\nPour finir, les farouches opposants à la loi COVID sont non seulement opposés au certificat Covid mais aussi à la poursuite de la campagne vaccinale (le taux de couverteure n’est pas atteint rappelons-le en Suisse) ou à l’obligation du masque. Seuls des traitements sans efficacité clinique prouvée trouvent grâce à leur yeux (source: discour publique de ce weekend par la représentante des auto-déclarés amis de la constitution).\nCette “repensée” ou “reinformation” est dangereuse avec le risque futur de nombreux malades chroniques en trop, des décès en trop, la “Covid-anxiété” qui continuera plus que nécessaire et voir des reconfinements scolaires qu’il faut absolument éviter.\nC’est étonnant, même quand on vous montre que cela ne marche pas ainsi avec les exemples très précis et objectivement comparables dans les pays scandinaves, vous trouvez une esquive en mélangeant des pays très différents entre eux.\nMalheureusement, les mesures que vous préconisez ne fonctionnent pas bien dans la réalité.\nLa Suède n’a jamais appliqué des mesures aussi sévères que les pays voisins et elle ne connaît pas une telle explosion de cas actuellement.\nEt surtout, l’immunité naturelle de la population s’est largement développée en Suède – et ce n’est pas l’immunité vaccinale, qui semble moins efficace. Voilà ce que vous ne pouvez pas admettre dans votre analyse.\nDans quelques mois, l’échec de votre stratégie (mesures stricts, vaccination, covid pass) apparaîtra – car la pandémie va continuer. Et je suis convaincu que la population supportera de moins en moins votre approche.\nCe ne signifierait pas que la population est stupide, mais simplement que vous avez échoué à la convaincre dans les faits.\nQue vous soyez a priori convaincu de votre approche – pourquoi pas? – mais vous devriez aussi la réévaluer, lorsque les résultats se montrent décevants, non?\nIl y a quelques mois, vous annonciez que la Nouvelle Zélande était pour l’essentiel libérée du Covid, grâce à ses mesures très, très strictes.\nMaintenant qu’elle a, en plus, largement vacciné sa population (plus que la Suisse) l’épidémie semble exploser. Et vous ne voyez donc pas qu’il y a un problème dans votre argumentation?\nS’il y a bien un lieu géographique où l’épidémie devrait théoriquement être sous contrôle, c’est en Nouvelle Zélande. Or cela n’est pas le cas.\n– En accord avec vous, le bilan de la Suède est plutôt bon. En effet, sa mortalité totale Covid plus élevée en 2020 est plutôt bonne retrospectivement (plus basse que celle de la Suisse). Son taux de vaccination est à peine inférieur à 68% par rapport à ses voisins, toutefois la Suède est connue pour avoir maintenu ses mesures sanitaires (certes moins sévères) sauf erreur de ma part. “Ennuyeux”, les immigrés ont payé un prix en décès bien trop grand, scandale dénoncé par l’Eglise suédoise. Pour pouvoir faire des comparaisons plus avancées avec ses voisins sur les mérites d’une politique/mesure ou une autre, il faut comparer dans le temps les diverses mesures, l’immunité naturelle (comme vous le suggérez avec raison), la vaccination, les vagues épidémiques et etc. Je ne pense pas que vous ou moi soyons en position de le faire.\n– La New Zealand a vacciné 69% de sa population soit un taux légèrement en dessus de celui de la Suisse à 65%. Il n’y a pas d’explosion de cas mais la politique zero covid a échoué comme l’a reconnu son gouvernement. C’est lié à l’arrivée du variant delta\n– Quant à la Suisse, sa politique sanitaire a été moins stricte que celle des pays de l’OCDE. Les enfants suisses sont ceux qui ont été de loin le moins confinés. Les confinements généraux ont duré moins longtemps et ont été moins sévères. Le certificat Covid est en version light en comparaison (ex: en France, le pass sanitaire permet de visiter les musées mais le masque reste obligatoire). Son taux de vaccination à 65% plutôt bas en Europe ressemble à ceux des autres pays germanophones (Allemagne 68% et Autriche 64%). Les taux d’infection sont actuellement négativement corrélé à niveau de vaccination comme en Allemagne et aux USA (4e vague de fin d’été). La mortalité cumulative est au niveau des pays de l’Europe occidentale. Bref, les mesures ne sont pas strictes en comparaison, ni un échec, ni une réussite glorieuse. Le combat contre le virus continue et les diverses mesures sanitaires doivent continuer à être possibles.\nPour répondre à vos commentaires critiques sur mes posts (il est très bien d’avoir des contradicteurs):\n– Comme clairement indiqué, mon post de mars “Le fromage suisse comme outil efficace de lutte contre la pandémie” sur la New Zealand et l’Australie était trop optimiste pour la politique zero covid. C’était avant le variant delta et les dangers des autres variants étaient justement discutés comme celui de la désinformation. Pour ce dernier point, à la vue de la campagne actuelle des antis loi Covid, j’ai été trop optimiste aussi, ce qui a motivé ce post.\n– L’immunité est maintenant souvent mixte au niveau personnel (naturelle puis vaccinale ou inversement) et au niveau du groupe. L’immunité naturelle ou mixte est un point que je n’ai pas abordé – je vous l’accorde volontiers-. C’est toutefois un sujet que je suis depuis ce printemps et qui est “en évolution”. Mon feeling est qu’on ne peut pas à ce stade conclure sur une immunité personnelle étant supérieure à une autre au delà de l’exemple en Israël qui est particulier (vaccin Pfizer seul et 3 semaines d’écart entre les 2 doses) et de l’immunité naturelle qui a le désavantage du risque plus élevé lié à l’infection (vs vaccin qui réduit le risque d’infection, ne vous en déplaise) et de laisser arriver de nouveaux variants par l’augmentation du nombre de virus en circulation. Quant à l’immunité mixte individuelle ou collective, c’est flou aussi. Si il y a des articles cliniques/scientifiques qui sortent, cela sera peut-être l’occasion d’un post. Merci pour l’inspiration.\nBurkart dit :\nMise à part mars-avril 2020, en quoi la Suisse a-t-elle menée une politique plus restrictive que la Suède ?\n“Dans quelques mois, l’échec de votre stratégie (mesures stricts, vaccination, covid pass) apparaîtra”\nJe serai là avec les vaccinés pour voir le résultat de la stratégie suisse dans quelques mois. Combien de non-vaccinés, eux, seront morts ? et n’auront pas cette chance?\nSommes-nous au moins d’accord que les effets secondaires des vaccins sont bénins (sauf rarissimes exceptions, qui souffriraient bien plus encore de la Covid) ? Et qu’il n’y a donc aucune raison de ne pas se vacciner ?\nLe vaccin contre la grippe protège entre 40 et 60% selon les années. Au pire des cas et après six mois, les vaccins contre la covid font toujours mieux !\n“le bilan de la Suède est plutôt bon”\nJe vous demande de prouver en quoi le bilan de la Suède est “plutôt bon”.\nIdéalement, par rapport à la Suisse. Mais je vous laisse définir les critères.\n* Beaucoup de gens parlent de la Suède, mais sur la base de quelles données ??\nPour mon estimation de bilan, je regarde le nombre de décès relatif cumulé. C’est une mesure imparfaite je vous l’accorde. Voici les chiffres selon le site du New York Times. La Suède est dans le milieu de classement avec 1 décès sur 682 et 68% de couverture vaccinale. La Suisse a 1 décès sur 757 et une couvertue de 65%.\nVoici les chiffres quelques pays occidentaux en comparaison:\n– les pires pays pour les décès: 1 /267 en Bulgarie (23% de vaccinés), 1/366 en Roumanie (35% de vaccinés)\n– les pays fréquement montrés du doigt: 1/468 en UK (69%), 1/436 en USA (59%)\n– Europe de l’Ouest (continent): 1/563 en France (69%), 1/759 en Autriche (64%), 1/851 en Allemagne (68%)\n– Europe de l’Ouvest (sud): 1/454 en Italie (73%), 1/537 en Espagne (80%), 1/563 au Portugal (87%).\n– la catastrophe actuelle de la Bulgarie et Roumanie avec la pire mortalité au monde est aussi liée à la très basse couverture vaccinale\n– les taux de couverture vaccinale élevés en Italie, Espagne et Portugal sont liés aux drames des vagues passées (la causalité est ici dans l’autre sens), ce qui résulte dans une mortalité totale haute et une vaccination haute.\n– les pays fédéraux dont la Suisse, les Etats-Unis et l’Allemagne ont des situations régionales différentes qui permettent de voir que le taux vaccinal est négativement associé à la mortalité (traduction: la vaccination protège). Ainsi Obwald a la plus forte baisse d’espérence de vie du pays (et un mauvais taux de vaccination) et le Sud des Etats-Unis a eu une 4e vague épidémique cet été. Celle-ci a surtout frappé les non-vaccinés.\nLe taux de mortalité covid n’est pas un bon critère. Il dépend des critères nationaux pour définir qui meurt ou pas “du covid” ou “avec la covid”.\nLa Belgique a été un bon élève en déclarant tout cas suspect “mort du covid”; l’Allemagne a été un mauvais élève; le Japon a été un cancre; etc.\nSi l’on compare la mortalité (toutes causes), on a une meilleure vue.\nJe n’ai pas le temps et les moyens de faire cette analyse du Temps (2020).\nMais on voit que la Suède a des plages de surmortalité plus longue que ses voisins et plus importantes que les chiffres de mort de la Covid.\nMerci pour ce commentaire très a propos.\nLa page de The Economist montre clairement qu’en Suède l’impact négatif du peu de mesures sanitaires a eu sur la sur-mortalité en 2020 par rapport à ses pays voisins. Quant à la peu-vaccinée Bulgarie, elle a le record de surmortalité hebdomadaire jamais enregistré et est en triste tête mondiale des excès de morts de 661 par 100’000 soit plus que le double de la bien atteinte Italie, pays de l’Ouest avec le pire bilan (261).\nQue Samy et autres sceptiques puissent lire cette page web.\nPour comparer les résultats globaux de la gestion en 2020, je trouve intéressant de comparer la surmortalité générale (choisissez Suède et Suisse comme pays et regardez les courbes depuis 2020) :\nOn y voit clairement que la Suisse a été confrontée à une surmortalité proportionnellement plus importante que la Suède, toutes causes confondues.\nQuant aux mesures suédoises de distanciation sociale, elles ont été très limitées: pas de lockdown, pas d’obligation de port du masque, pas de fermeture des restaurants, des fitness, des lieux culturels, etc.\nEn 2021, de nouvelles lois plus strictes ont été passées (limitation des rassemblements publics).\nCe qui importe à mes yeux, c’est de regarder si telle ou telle stratégie produit de meilleurs résultats à long terme. Des résultats durables.\nCela dit, la gestion de la Suède a sans doute été très mauvaise pour les personnes en EMS (ce qui a causé une part importante de la mortalité suédoise).\nEnfin, non je ne suis pas d’accord avec votre affirmation que les effets indésirables des vaccins anti-covid sont globalement bénins. Jusqu’au début du mois, environ 3400 personnes en Suisse ont soufferts d’effets indésirables graves concomitants à la vaccination anti-Covid. C’est beaucoup pour des vaccins, qui par essence sont des traitements préventifs. Si la 3e dose se généralise, il y a lieu de penser que les effets indésirables vont encore augmenter. Tout cela est à mettre dans une balance bénéfice/risque, qui n’est pas figée, vu que l’épidémie n’est pas terminée.\nEn 2020, en Suisse, il y a eu 43 effets indésirables, toutes vaccinations confondues.\nDonc, non, 3400 cas, cela n’est pas bénin pour moins d’une année. Des centaines de personnes ont été hospitalisées parmi ces 3400 cas.\nOn répond généralement que sans vaccination, cela aurait été pire. Tout cela demande vérification, notamment pour les personnes qui étaient en bonne santé.\nPar ailleurs, tant que l’épidémie continue de produire des variants, on manque de recul temporel pour décréter que la vaccination est un succès.\nOn fera des comptes plus objectifs fin 2022, même si le printemps 2022 sera sans doute un indicateur.\nMerci pour votre réponse. Je me réjouis de ce que le débat s’élève un peu.\nLes taux de mortalité sont aussi le résultat d’autres facteurs: vague épidémique, système hospitalier et santé générale des populations (notamment obésité pour le Covid) et vaccins utilisés. Je suis partisan de comparer ce qui est comparable: comparer les pays d’Europe orientale entre eux notamment, par exemple Tchéquie et Slovaquie.\n@Samy, merci pour ces infos sur la Suède. A noter que la surmortalité en Suède a aussi concerné les populations immigrées/réfugiées (effet de promiscuité ?).\n14 novembre 2021 à 22 h 20 min\nPour la surmortalité des populations immigrées en Suède, si elle est avérée, il faudrait une analyse de santé de ces populations.\nCes personnes sont-elles en moins bonne santé (obésité/diabète par exemple)?\nCes maladies de société affectent parfois nettement plus les populations de condition modeste. Des facteurs socio-culturels peuvent également jouer un rôle.\nLe taux de vaccination n’est pas important. Il convient de déterminer qui a été vacciné.\nSous l’angle des hospitalisations/intensifs/dècès, la vaccination des enfants et à vrai dire de ceux qui font partie de la moitié la plus jeune de la population (43 ans) n’a quasiment aucun effet.\nSous l’angle de la transmission, il convient de mieux contrôler voir de vacciner les hubs, c’est-à-dire les propagateurs potentiels.\nIl vaudrait mieux réfléchir, vacciner efficace et arrêter de vouloir faire du chiffre.\n“Il vaudrait mieux réfléchir”.\nEffectivement. Mais on est loin du compte.\nQuel est le bilan de 2021 avec 74% des personnes adultes vaccinées en Suisse, dont l’immense majorité des personnes fragiles?\nTelle est la question, et nous ne sommes pas encore en hiver.\nQuestion subsidiaire: combien % de vaccinés/non-vaccinés parmi les nouveaux cas de Covid déclarés?\nC’est une statistique officielle qui manque pour analyser la situation. Je m’étonne qu’il soit difficile de l’obtenir, vu que chaque cas est communiqué.\nEn reformulant votre question pour s’affranchir du % de vaccinés, on peut regarder le nombre de cas/hospitalisation/décès par 100’000. Pour les hospitalisations, les données sont sous notre nez grâce aux infographistes du Temps.ch: les vaccinés ont un taux entre 9x et 4x plus bas que les non-vaccinés. On voit que le ratio est plus haut si l’incidence est haute chez les non-vaccinés et que chez les vaccinés, il ne semble pas y avoir de vague d’automne.\nDe manière intéressante, la comparaison dans le temps entre les 1er et 2e vague pour le nombre de cas et de décès et les 3e et 4e vagues (post-vaccination), on voit une réduction d’environ 3x des décès avec une vaccination de plus de 80% chez les 65+ ans.\nEn conclusion, avec le caveat des facteurs confondants, ces chiffres suggèrent/confirment que la vaccination réduit fortement les hospitalisations et les décès. Malheureusement, je ne vois pas de graph pour les cas chez vaccinés vs non-vaccinés.\nLe défaut de votre raisonnement, c’est que les personnes les plus fragiles sont déjà décédées en 2020 (avec la surmortalité) et que vous ne le mettez pas en perspective.\nDès lors, il était prévisible que le nombre d’hospitalisations et décès en 2021 seraient nettement plus bas pour une même épidémie. Avec ou sans vaccin. D’autant plus que l’immunité naturelle fonctionne aussi.\nEt vu que le vaccin est censé limiter la transmission, il serait bien disposer des chiffres de cas par statut vaccinal, afin de confirmer ou non cette affirmation.\nSans cela, c’est invérifiable.\nEt sur les hospitalisations, je serais d’accord avec vous – dès que ces chiffres seront mis en perspective de manière transparente avec les effets indésirables graves, qui comme répété, ne sont pas si négligeables (et ne finissent pas dans les hospitalisations covid, mais dans d’autres secteurs de l’hôpital).\nAinsi, les choses seraient vraiment limpides, notamment pour les personnes jeunes ou en bonne santé.\n– vaccination et personnes âgées:\nc’est difficile en effet d’inferrer des causalités. Il est possible que les plus fragiles soient morts en 2020 (et donc la mortalité “devait” être réduite en 2021); toutefois, les personnes âgées même fragiles ne sont pas toutes mortes en 2020 ! De plus la corrélation temporelle avec l’arrivée de la vaccination est frappante entre la 2e et 3e vague qui a résulté en un découplage entre les hospitalisations et la mortalité qui est plus basse qu’attendue vu le nombre d’hospitalisations pour la 3e et 4e vague. Pour y voir plus clair, attendons/espérons des études épidémiologiques suisses des décès avec des cas contrôles (vaccinés/non vaccinés) pour réduire les facteurs confondants.\n– vaccination et transmission:\nla manière de l’étudier est à partir de cas de transmission (vacciné ou non vacciné => entourage); ce sont justement ces articles que j’ai relatés dans mon post du 11.11. C’est fastidieux à faire comme étude…\nEtude qui se base sur des données collectées entre janvier 2021 et juin 2021. Donc sans tenir compte du variant delta et en présence d’une population récemment vaccinée.\nIl s’agit d’un commentaire sur l’étude belge mentionnée par THE O\nNous votons pour ou contre la possibilité pour la Confédération d’établir un certificat covid. Pas pour ou contre la vaccination. Pas pour ou contre le masque.\nLes enjeux de cette votation, ce n’est pas de se déclarer pour ou contre les fake news – très nombreuses, dans les 2 sens – et vous avez raison de le déplorer.\nMais pour ou contre le Certificat Covid, le traçage électronique des contacts et les discriminations légales qui pourront en découler à long terme:\nC’est contre ces points problématiques que le référendum a été lancé et c’est l’enjeu fondamental de cette votation.\nL’enjeu de la votation est de se prononcer pour une solution visant à nous en sortir de cette pandémie, ou d’en limiter le plus possible les dégâts. Pour voter en connaissance de cause, il est utile de pouvoir faire la part entre les informations sérieuses, et celles qui ne le sont pas. Si le choix à faire dans cette votation ne devait porter que sur le risque de fuites de données ou d’un emploi détourné, cela reviendrait à oublier son objet principal qui est la santé physique. Ce risque que vous relevez avec raison, est-il l’effet secondaire du remède qui fera pencher votre décision pour voter non ?\nJe reviens sur l’utilité de se faire un vrai avis sur les processus de contamination, nous n’allons pas voter pour ou contre le vaccin ou le port du masque, comme vous le dites, mais pas non plus pour dire oui ou non au traçage. Rejeter ces conséquences négatives probables, c’est rejeter du même coup l’occasion de contrer plus efficacement le virus. À vouloir se défendre de toutes parts pour sa liberté, sa santé physique, ses choix d’existence, nous allons tout perdre.\nJe vous donne une illustration en rapport avec la question de choisir quoi voter : quand je demande à une personne proche de moi de porter son masque autrement que sur le menton, si elle ne consent pas j’exige avec fermeté qu’elle s’éloigne. Je défends mes droits relatifs à ma notion de santé et de liberté. Sa notion à elle peut s’écarter grandement de la mienne, mais deux mètres entre nos personnes suffiront pour que chacun respecte l’autre : ce moyen pratique ne rend pas nécessaire la tenue d’un long débat, malgré parfois quelques éclats de voix. Le Pass vaccinal est un outil efficace qui à mon avis ne justifie pas non plus les longues discussions qui s’amplifient sans aboutir. Si le résultat de la votation approuve cette solution, elle sera imposée, et la liberté de chacun pourra être aussi mieux respectée.\nLa santé physique n’est pas liée à un certificat électronique, ni au traçage électronique des personnes.\nDonc, personne ne sera guéri, ni immunisé, ni protégé parce qu’il possède un pass covid.\nEn revanche, un tel moyen pervertirait complètement la société et les rapports humains.\nAvouez dit :\nHelveticus, Samy et CEDH, … même personne derrière différents pseudos ?\nVous avez tellement raison. Je vote oui à la loi Covid. Le vaccin sauve des vie; la 4e vague est celle des non-vaccinés.\nPour moi la 4ème vague est la conséquence évidente du vaccin. Cette épidémie serait terminée depuis un an au moins si on avait tout simplemennt soigné les malades (ivermectine, hydroxychloroquine, azithromycine, zinc, vitamine C, vitamine D, macrolydes en adaptant la prescriotion aux cas individuels) au lieu de sacrifier la santé de notre population au profit des intérêts du lobby pharma, parce que nous sommes dirigés par des criminels stipendiés du dit lobby.\nL’état d’Uttar Pradesh en Inde (250 millions d’habitants !) est Covid free parce qu’il a appliqué systématiquement ces traitements cumulatifs et bon marché. L’Uttar Pradesh a un taux de vaccination inférieur à 20% !\nCe crime d’état doit cesser.\nChér dit :\nNi le travail d’information, ni les conseils, ni les mesures envisageables ne peuvent avoir d’effet sur vous, et comme vous n’êtes pas le seul, ce sont ces milliers de personnes ne voulant pas raisonner, lançant leurs convictions dans la rue sans prendre aucune précaution sur lesquelles il faudra agir. Mais comment ? Dites-nous le moyen acceptable qui pourra le mieux convenir, pour des adultes croyant que « pour moi » doit être à tout prix « pour tout le monde ».\nLe moyen acceptable…? Il est très simple:\nCesser immédiatement cette vaccination forcée qui n’ose pas dire son nom.\nSupprimer purement et simplement le certificat Covid. Plus de traçage. Adieu Orwell. Adieu QR code.\nFaire une campagne axée avant tout sur la priorité au soin par des traitements qui existent, la vaccination étant envisageable uniquement à titre subsidiaire et soumise au consentement éclairé de chacun après une information honnête sur les risques.\nVoilà, c’est raisonnable. Non ? Et c’est facile à faire.\nEvidemment, si les pourris qui ont touché des enveloppes ont acheté des doses pour une population suisse théoriqye de 30 millions d’habitants environ, c’est à dire ont promis à leurs commanditaires qu’ils forceraient tout le monde, des nourrissons aux grabataires, à se laisser injecter quatre ou cinq doses (en attendant la vaccination mensuelle obligatoire à perpète) alors il va rester des millions de dose sur les bras de Mutter Helvetia.\nEh bien tant pis, ce sera une perte sèche mais ça vaut toujours mieux que l’euthanasie d’un peuple entier. Plus tard, on pourra faire des enquêtes, pour trouver les coupables et les punir, ou faire appel à leur responsabilité civile pour la perte qu’ils ont causée à l’état par leur corruption. Ou bien, on pourrait même les laisser s’en sortir sans être inquiétés.\nLe principal c’est qu’on arrête immédiatement le massacre, et le gaspillage d’argent public.\nCher Dominic, vous êtes plus compétent que moi en psychiatrie. Vous me corrigerez donc si je me trompe, mais le genre de discours que tient ce lecteur et tous ceux qui lui font écho ici et ailleurs sur les blogs, ne relève-t-il pas de ce qu’on appelle en psychiatrie “délire d’interprétation” (ou délire d’interprétation de Sérieux et Capgras)? Ce type de délire ne conduit-il pas le sujet à interpréter les événements de sa vie comme des preuves d’une machination à son encontre, à attribuer aux événements qu’il perçoit un sens erroné? Et ces interprétations ne concernent-elles pas des idées de persécution, de préjudice, de complot?\nComme celles-ci prolifèrent sur les réseaux, en réaction à la pandémie actuelle, et en particulier sur le blog de Madame Sandoz, j’en ai fait un petit inventaire à partir de son récent article, “Une question de pur bon sens”, dans le commentaire que je lui ai adressé le 22 octobre dernier sous initiales “F. T.” . Dans son article, on relève en effet pas moins de vingt-deux fois le mot “Big Pharma” associé aux idées de complot, de surveillance et de contrôle (“contrôle social à la chinoise”), de “dictature vaccinale”, de “lobby Pharma”, de soumission des Etats à l’industrie pharmaceutique (“les états, tous les états, sont achetés par la Pharma”), invariant du thème complotiste (“Pharmas qui souhaitent diriger le monde et utiliser tous les humains sans exception.”), d’abus de pouvoir, d’enjeux financiers, etc. La collusion des medias, dont le quotidien qui accueille le blog de Madame Sandoz, avec le lobby pharmaco-médico-politique n’est pas en reste non plus.\nOn pourrait prolonger cet exercice à d’autres mots-valise, comme ceux de “Task Force”, de “Conseil fédéral” (ou CF), ou encore d'”OFSP”. L’article précédent de Mme Sandoz, qui dépasse les 500 commentaires – sans doute le record absolu des interventions sur les blogs – ne compte pas moins de 44 occurrences de l’expression “Big Pharma”.\nCet exercice paraîtra sans doute trivial, voire inutile à certains, pourtant il faut bien convenir que si tant de gens sans compétences scientifiques reconnues, en particulier dans le domaine médical, s’y prêtent, on doit alors se demander pourquoi le blog de l’un des très rares médecins, avec les docteurs Otten et Jeannot, à s’exprimer dans “ce journal – celui du docteur von Overbeck -, n’a reçu qu’une seule réponse à son article du 3 novembre dernier, “Nos problèmes de riches: les vaccins Covid-19!” , à ce jour, celle du docteur Otten. Comparé aux quelques 830 réponses données par ses lecteurs aux deux derniers articles de Madame Sandoz sur la question du COVID, n’y a-t-il pas là un exemple édifiant du fossé qui sépare le discours scientifique de la “vox populi”?\nIl n’y a pas de réponse à von Oberbeck parce qu’il ne publie pas les réponses. Votre interprétation est donc erronée et a effet de confirmer vos préjugés. Doit-on pour autant parler d’interprétation délirante ? Je laisse la question au psy du café du commerce.\nMerci à CEDH et aux autres intervenants d’éviter les invectives ad personam qui sont blessantes et n’ont pas leur place dans mon blog. Au besoin, je bloquerai ou enleverai de tels commentaires.\nVous avez entièrement raison. La mention”.. au psy du café de commerce..” peut être comprise comme visant une personne en particulier. J’aurais mieux faits d’écrire “auX psyS du café du commerce”. Je le fais.\nVous aurez relevé, je l’espère, que je ne fais pas partie de ceux qui sont taxés de délirants par A.LN. C’est ainsi que très librement je m’offusque de cet idée de faire passer pour fou ceux qui racontent n’importe quoi car c’est là l’antichambre de la schizophrénie soviétique et du goulag. D’ailleurs, faut-il envoyer au goulag ceux qui on raconté n’importe quoi sur les masques ou sur la durée d’efficacité des vaccins ?\nPour finir taxer de fou ceux qui interviennent sur un autre blog, qui sont par définition en un nombre fort restreint, n’est-ce pas une attaque ad personam ?\nJe vous rejoins et mon commentaire vise à ce que le débat ne dérape pas et à vous éviter des attaques personnelles possibles malgré votre anonymat.\nà avatar A.LN alias F.T. (etc ?): Que pensez-vous des mots-valise comme “scientifique”, “fake news”, “complotiste”, “extrème droite”, “propagation”, “4e vague”, “surmortalité”? Que pensez-vous de la confusion habilement entretenu entre “cas positif”, “hospitalisé”, “soins intensifs”, “décès covid”, en utilisant des chiffres absolus difficilement comparables?\nJe vous surprendrai peut-être, mais je pense qu’assister des personnes ayant des troubles psychiques nécessitant une hospitalisation est tout à fait possible sans disposer de compétences en psychiatrie, et me suis toujours abstenu de procéder à des analyses des comportements sous l’angle médical. Mon but était de permettre aux personnes plus ou moins privées de liberté, pour leur bien et (ou) celui des autres, de vivre au mieux la période de leur hospitalisation. Je participais à l’application du traitement en suivant les indications des médecins psychiatre, l’informais, et c’était à eux d’interpréter les comportements et autres éléments pour évaluer si le patient « va mieux ou moins bien ». Dans ce métier d’infirmier, nous les anciens à la retraite, faisions confiance aux médecins, chacun œuvrait un peu comme à bord d’un navire avec ce qu’il était capable de comprendre pour bien agir. Mon travail me laisse aujourd’hui le souvenir d’un voyage heureux… On pourrait me reprocher un manque de compassion pour les passagers qui souffraient, qu’est-ce qui était alors heureux ? C’était le lieu des vrais espoirs (aussi des faux), du désir de guérir, de profiter des bons moments quand cela était possible, et même parfois donner la main au plus faible. Ce sont ces manifestations qui étaient heureuses. Il pouvait y avoir des cris, des plaintes, des rires qui finissaient en pleurs, mais ce n’était pas du tout la maison qui baigne dans la folie, comme souvent on se le représente pour n’y avoir pas vécu en bonne santé. Il y avait beaucoup d’humanité, et je ne désigne pas en particulier les soignants où les personnalités ternes ne se révèlent pas moins qu’à l’extérieur.\nAprès avoir trop parlé, c’est mon gros défaut excusez-moi, j’arrive sur le sujet du savoir vivre ensemble, et du « délire d’interprétation » que vous diagnostiquez dans ces malheureuses vagues qui semblent dépasser la raison. Le navire tangue parce qu’à mon avis chacun se prononce en ne sachant ou ne comprenant pas grand-chose, et veut agir pour son bien et celui de tous. Le voyage dont je parle plus haut était pour moi heureux et plein de sens, aujourd’hui je suis à la retraite, la suite du voyage hors de la « maison des fous » m’apporte déception et tristesse. Ce n’est pas à un délire que j’ai l’impression d’assister, mais à un manque de sensibilité, d’humanité, ces qualités même qui se manifestaient chez bon nombre de passagers et dans l’équipage du navire de la clinique psychiatrique, où les vrais malades étaient retenus, soignés, et où les femmes de ménage, aides infirmières, infirmières, cheffes infirmières, et médecins étaient conscients des limites de leurs compétences. Les infirmières ne réclamaient pas de prendre parti aux prises de décisions, ce qui revalorise assurément la profession, mais dans l’intérêt des patients j’en doute grandement. La participation de tous, à l’hôpital, s’étend maintenant au public qui ira voter pour nous protéger de la possible folie des chercheurs et des médecins. Personne n’est fou, c’est le système qui peut de moins en moins fonctionner.\n(Dr Otten, je renouvelle ma proposition si ce commentaire prend trop de place)\nVous êtes en guerre contre la société civile pour croire que l’ensemble de la communauté scientifique mondiale est soit incompétente, soit corrompue?\nCe que vous dites n’est pas faux. Mais il faudrait retourner le raisonnement.\nIl y a bien une guerre, mais c’est la communauté scientifique mondiale incompétente et corrompue, qui est en guerre contre la société civile. Pas l’inverse.\nL’agresseur est la communauté scientifique abide d’argent et hostile, qui veut imposer le vaccin obligatoire ad vitam æternam. L’agressé est la société civile, qui se défend.\nHeureusement il y a aussi des scientifiques honnêtes conm les profs Raoult, Péronne, Henrion-Claude en France, Harvey Risch, le Dr McCullough et d’autres aux USA.\nIl n’y a pas de consensus scientifique. Il y a les scientifiques dont les revenus et les carrières dépendent de la Pharma. Ceux-ci sont en guerre contre la société civile. Et il y a ceux qui n’ont pas de conflits d’intérêt et qui disent la vérité. Ceux-ci sont du côté de la société civile.\nEn Suisse, malheureusement, les médias et le pouvoir sont aux mains des lobbies Pharma et agissent contre le bien public par des agences de propagande telle que la Task Force.\nIl faut cesser cette guerre. C’est l’agresseur qui doit jeter les armes, pas l’agressé, qui est contraint de se défendre.\n@Arrêter le massacre:\n– merci de lire ma déclaration d’intérêt dans le PS1 (je n’en ai pas)\n– la communauté scientifique académique comme les médecins praticiens n’ont pour l’essentiel aucun lien d’intérêt. 90% voir plus soutiennent la vaccination.\n– Raoult a été interdit de publication pour mauvaise pratique scientifique et est sous enquête pour un essai clinique “clandestin”.\nJe soutiens la décision autrichienne.\nOn vote OUI à loi “Modification du 19 mars 2021 de la loi COVID-19” qui contient une série de mesures responsables et proportionnées contre l’épidémie et de nombreux soutiens à l’économie, à la presse et au monde culturel.\nUne précision. Si le référendum était accepté, la modification du 19 mars 2021 soumis au referendum tomberait le 19 mars 2022. Sinon elle tomberait le 31 décembre 2022.\nSi l’on avait confiance en nos autorités on devrait accepter la loi. Mais peut-on avoir confiance en nos autorités ? Par exemple, on refuse la délivrance d’un certificat covid aux étudiants testés négatifs. Il s’agit là d’une des minables contraintes vaccinales imputables au Conseil fédéral puisque il a laissé les cantons décider. Il s’agit bien d’une contrainte voulue et non d’une contrainte inhérente au certificat covid. Elle est constitutionnellement douteuse pour être disproportionnée au vu du but qu’il est permis d’atteindre avec cette mesure, qui ne peut être la contrainte vaccinale. Au vu d’un système juridictionnel défaillant, on le saura peut-être à la rentrée 2022.\nSi celui-ci veut une contrainte vaccinale, qu’il le fasse, la loi lui donne la possibilité de la décréter obligatoire pour les personnes à risques (indiscutable) et pour les hubs de transmission (discutable au vu de l’efficacité du vaccin inférieure à un FFP2 et donc il faut être parcimonieux).\nConfiner les non vacciné. Pas d’accord. Un non vacciné de 25 ans a beaucoup moins de chance de finir à l’hôpital qu’un vacciné de 75 ans. De plus, il suffit d’imposer un FFP2 pour qu’il transmette pas, plus qu’un vacciné qui s’en fout. Enfin, le vacciné/guéri doit, pour promener le chien ou acheter le journal, être muni de son Nachweiss à présenter sur-le-champs à l’une des deux patrouilles de l’arrondissement, faute de quoi il risque une amende dépassant 1’000 euros. Le Nachweiss pouvant-être un certificat de vaccination pas forcément un QR-code.\nLa mesure autrichienne ne change pas beaucoup la situation au vu du régime antérieur comportant déjà des exigences 2G, voire 2G+. Maintenant ils ne peuvent pas aller dans les magasins, sauf supermarché, pharmacie, poste et banque. Ils ne pourront se regrouper sur la voies publiques (contrôlable et anti-jeune). Il ne pourront rendre visite en un autre foyer (incontrôlable puisqu’ils peuvent se promener et cela favorise les vieux et les riches).\nDe toutes les manières, outre que d’être discriminatoire car créant une inégalité poursuivant un but inadmissible (obligation vaccinale) cette mesure est inapte à atteindre le but sanitaire visé au point que l’Autriche va introduire un couvre-feu, si ce n’est un lockdown pour tous.\n1. Il faut déployer de grands efforts pour le rappel vaccinal de ceux qui le veulent. Avec une priorité donnée à ceux qui en on le plus besoin. Les équipes mobiles doivent se consacrer à la troisième dose et non pas à la vaccination dans les cours de récréation. Ce retard tue et remplit les hôpitaux. Il y a 10 jours, il tuait une personne par jour et maintenant plus.\n2. Pour déterminer qui doit recevoir un rappel, une dosage des IgG peut être utile. Dès lors cet examen doit être remboursé par l’assurance maladie /Confédération s’il est prescrit par un médecin. Le même test doit être remboursé pour les jeunes candidats à la vaccination.\n3. Il faut en principe espacer la durée entre des deux premières doses à 6 semaines (maximum selon l’AMM; 8 serait mieux).\n4. S’agissant du certificat covid sur la base d’anticorps, il faut être nettement plus exigeant que les autrichiens (15 BAU/ml, sic!).\n5. Il faut passer au 2G+ (vacciné ou guéri et test) en certains lieux. Maison de prostitution. Boîtes de nuit. Personnel prenant la parole dans les églises.\n6. Le certificat covid doit devenir sérieux. Plus de dispense pour le personnel ou pour les moins de 16 ans. Mesures de protection dans un tel espace sauf pour lui de choisir d’être 2G+. Bref, stop au pass(oire) sanitaire.\n7. Les mesures générales existantes doivent être appliquée et les tricheurs sanctionnés.\n8. Il faut passer au télétravail.\n9. La vaccination des plus fragiles (70+ par exemple) doit être obligatoire dès maintenant. S’il ne sont pas vaccinés, ils seront, si nécessaire, soumis à un confinement et soutenu dans ce confinement car le confinement n’est pas une punition mais une mesure sanitaire.\n10. Il faut remplacer les masques plus ou moins de type II ou en tissu par des masques FFP2.\nDe toutes les manières il est probable qu’il faudra refaire un confinement. Ce qui n’est pas en échec de la vaccination car sans la vaccination nous serions déjà confiné avec des hôpitaux submergés au vu de ce que delta se propage plus facilement et envoie plus facilement à l’hôpital. Le couvre-feu est aussi envisageable. Ces mesures doivent être rapidement décidées, avant et non pendant la catastrophe comme lors de la 2ème vague.\nG. Yves dit :\nConcerne votre dernier post avec une série de mesures.\nJe suis assez d’accord avec vous dans l’ensemble à part sur le 2G car il vaut mieux tester et autoriser les non-vaccinés que perdre le contrôle sur cette population qui trouvera d’autres moyens.\nD’ailleurs, renforcer la stratégie de tests (gratuits et pour tous) a été un succès dans le passé et devrait être rétabli au lieu de servir de moyen de pression pour la vaccination.\nCela m’amène à un point important qui manque dans votre proposition: obtenir l’adhésion de la population pour appliquer ces mesures. Car une mesure mal appliquée est totalement inefficace.\nOr, par peur de discréditer les vaccins et gagner une votation, les autorités ont donné le sentiment que, pour les vaccinés, la pandémie était derrière nous.\nComment faire accepter, dès lors, le port du masque FFP2 alors qu’une majorité de personnes se contentaient d’un morceau de tissu découpé dans un vieux slip stocké dans la poche arrière du pantalon, valable 6 mois et porté sous le nez ? Cette personne s’approchait alors de vous à 10 cm en hurlant “j’ai mis mon masque, rien à craindre”.\nLa campagne s’est bien trop focalisée sur le vaccin et maintenant sur la 3ème dose. Le mal est fait et les cas remontent en flèche même dans les pays avec 90 % de vaccinés.\nUn nouveau semi-confinement n’est donc pas improbable et cela ne sera pas “la faute aux non-vaccinés”.\nMais tout cela n’est à nouveau que gestion de crise alors que nous avons eu 6 mois de répit pour nous préparer !\nLes vaccins ont-ils été adaptés ? NON\nOn ne gagne pas un marathon en faisant un 100 mètres épuisant tous les 1/4 d’heures. Il est temps d’avoir une stratégie qui utilise chaque outil disponible à bon escient et de développer ceux qui nous manquent encore (traitements).\nIl y a aussi beaucoup à faire dans la prévention dans les locaux intérieurs (aération, détecteur CO2, filtration FFP2, etc).\nL’OMS nous avait pourtant prévenu en début d’année: on ne viendra pas à bout de cette pandémie qu’avec la vaccination. Les marchands de vaccin ont décidé que nous étions tous des clous car il vendaient de marteaux…\nEt les autorités ont suivi…\nSi l’on regarde de manière neutre et objective en prenant toute la distance et temps nécessaires les arguments et “faits” officiels vs les arguments et “faits” des “complotistes” et qu’on les compare aux faits, force est de constater, n’en vous déplaise, que les complotistes ont très majoritairement raison.\nJ’ai personnellement perdu toute confiance au système médical moderne et aux pseudos-experts tels que vous peu après le début de cette crise car vous n’avez visiblement pas de bonne foi pour reconnaitre vos erreurs et à force de répéter la propagande officielle vous vous êtes convaincus vous-mêmes de certaines bêtises qui n’ont rien de scientifique ou de logique en soi, de la pure idéologie.\nDans tous les cas, on va voter concrètement pour ou contre un régime totalitaire où l’on peut isoler totalement des gens pour la seule et unique raison qu’ils refusent un “vaccin” expérimental. C’est de la pure folie et vous pouvez raconter ce que vous voulez mais ça ne rendra pas la chose saine, loin de là.\nLa seule chose réellement inquiétante est le fait qu’à chaque fois qu’un tel clivage a eu lieu et qu’une partie de la population a été autant stigmatisée, cela s’est terminé par une guerre et des horreurs.\nContinuez ainsi et vous aurez toute la violence que vous voulez, et en serez pleinement responsable.\n“: à lire le très bon post du Dr Jan von Overbeck sur la vaccination paru le 3 novembre 2021 « Nos problèmes de riches : les vaccins Covid-19 ! »\nAka le roi des censeurs.\nVous croyez vraiment qu’une seule personne a voulu commenter son blog? Je trouve nul de publier un blog, puis de publier qu’un unique commentaire. Surtout qu’il a commis plusieurs fautes factuelles.\nFake news dans les deux camps ? Il me semble que l’étude que vous citez date un peu. Un grand quotidien a dévoilé les chiffres d’une autre étude qui est aussi confirmée dans The Lancet.\nAprès 6 mois, l’efficacité contre la forme symptômatique avec 2 doses Pfizer tombe à 47 % entre 4 et 6 mois et est autour de 20 % après 7 mois. Il n’y a quasiment plus d’efficacité à 10 mois. Heureusement, l’efficacité contre les formes graves reste assez élevée mais chute tout de même après 10-12 mois (6 mois pour les personnes vulnérables).\nCes données sont d’ailleurs utilisées par Pfizer pour promouvoir une 3ème dose,\nNous avons donc un bon outil pour protéger les personnes vulnérables (90 % des hospitalisations) et un outil médiocre contre la propagation du virus.\nPourquoi médiocre ? Car la bien plus haute contagiosité du Delta nous place dans la même situation qu’en début de pandémie avec la souche de base même après vaccination de la totalité de la population (jeunes et enfants dès 0 ans compris). Un vaccin qui protège de la contagion à 50 % est neutralisé par un virus bien plus contagieux.\nLes données après le “booster” en Israël sont bonnes mais la protection suit la même courbe descendante, le taux de protection moyen reste donc insuffisant pour empêcher une progression du taux de reproduction (on restera avec un taux moyen insuffisant même avec un rappel tous les 6 mois).\nLa seule solution consiste à rétablir le port du masque à l’intérieur quand les gestes barrières ne sont pas possibles ou l’aération insuffisante.\nOr je viens de recevoir une invitation pour un séminaire en présentiel (plusieurs centaines de personnes) qui précise que, conformément aux instructions sanitaires officielles, mon certificat Covid sera demandé mais que le masque pourra être enlevé à l’intérieur après le contrôle !\nPar ailleurs, si stopper l’infection avec une stratégie “vaccin pour tous les 6 mois” semble illusoire, pourquoi ne pas concentrer l’usage du vaccin sur les populations à risque avec des rappels à la fréquence appropriée à cette classe d’âge (l’immunité baisse plus vite pour ce groupe) et accepter une circulation plus rapide dans les autres groupes de la population (notamment les enfants) mais qui peut toutefois être contrôlée par des stratégies complémentaires de tests et l’usage du masque dans certains cas.\nOn éviterait ainsi une implosion de la société.\nMalgré le cherry-picking de cet article, qui consiste à sélectionner des affirmations farfelues pour les présenter comme le quantum de croyances de tout non-vacciné, je suis surpris de vous voir questionner des éléments aujourd’hui admis… il aurait été facile de ne sélectionner que des absurdités similaires à celles de votre premier paragraphe. Mais dans le second, vous présentez comme mensongères des affirmations factuelles.\n1) “le vaccin n’empêche pas la contagion ».\nLa citation est claire et signifie: on peut transmettre le covid en étant vacciné. C’est factuel. Soutenez vous que le vaccin empêche la contagion? (empecher n’est pas réduire)\n2) “les vaccins n’empêchent pas l’infection».\nC’est factuel. Votre post contient un screenshot d’un document anglais, dans lequel l’administration identifie également le statut vaccinal des contaminés. Comme il y a des contaminés vaccinés, la déclaration est factuelle. Soutenez-vous que le vaccin empêche l’infection? (empecher n’est pas réduire)\nJ’apprécie cependant votre effort de contribution, et fonde souvent mon opinion sur les mêmes sources que celles que vous avancez. Il semble par contre contreproductif de concentrer l’attention des lecteurs sur les arguments qui ne sont que ceux d’une frange extreme de la population. Pas besoin d’etre platiste pour douter du bénéfice du vaccin pour son enfant, il existe des arguments valables sur le bénéfice/risque, et prétendre qu’ils n’existent pas enferme certains encore plus dans leurs convictions, rendant l’absence de réponse à leurs légitimes questions encore plus criante.\nA ce propos, je voulais solliciter votre explication sur le tableau anglais joint à votre article:\ncomment le chiffre d’efficacité à 99% contre l’hospitalisation (face au delta) peut-il être réconcilié avec les données de ce même pays qui montrent le statut vaccinal des hospitalisés (au delta) ? le chiffre de 99% ne devrait-il pas se traduire par une sur-représentation (fois 100 pour 99%) des non-vaccines en hospitalisations par rapport aux vaccinés? (en semaine 50, sur la source que vous citez vous-même, on dénombre 3’532 hospitalisations sur 8’134 concernant les non-vaccinés, soit 43%. Or, ils représentent 25% de la population, donc le vaccin a divisé par 2 environ le taux d’hospitalisation de la population vaccinée par rapport à leurs concitoyens non-vaccinés (dans l’hypothèse d’une circulation similaire du virus au sein de la population indépendemment du statut vaccinal, meme si le message officiel est que le virus circule bien plus activement chez les non-vaccinés)\nPeut-etre le “taux de protection” est-il le fruit d’un calcul plus complexe que l’approche simpliste que j’avance… pourriez-vous svp expliquer à vos lecteurs comment se définit la “protection” face a l’hospitalisation? si on a 2 fois plus de chance d’etre hospitalisé sans vaccin, mon intuition est que le taux de protection est de 50% (1/50% = 2)… mais je suis dans l’hypothese que le taux de protection est évalué en comparant la “sur-hospitalisation”, ce qui n’est vraisemblablement pas le cas.\n(Attention, je vous concède que ma question contient un piège: je suis persuadé que la meilleure réponse sanitaire passe par un “ciblage” de la vaccination sur les catégories fragiles identifiées depuis maintenant 18 mois. Je parie que l’efficacité de la protection est bien supérieure chez les personnes fragiles, et négligeable chez les bien-portants. Mais reconnaitre cela impliquerait de recalculer le bénéfice du vaccin par catégorie de population, ce qui rendrait criante l’absurdité des “chiffres moyens sur l’ensemble de la population”, qui sont les données completement biaisées qui guident l’action des politiques depuis le début. Reconnaitre qu’il existe des spécificités selon les catégories de personnes remet completement en cause tout le discours officiel qui utilise les memes chiffres de bénéfice et de risque pour convaincre un enfant de 12 ans et un octogénaire diabétique. On sait exactement aujourd’hui (depuis 1 an à vrai dire) la proba de finir en réa covid, selon son age et ses comorbidités. On pourrait décider de mettre en place une stratégie fondée sur le risque d’hospitalisation par catégories de personnes. Mais en faisant cela, il faudrait reconnaitre que le bénéfice pour la société de vacciner un comorbide est bien supérieur à celui de vacciner un enfant. Ce qui est 100% à l’encontre du message officiel, qui encourage à vacciner les enfants sur base de chiffres d’hospitalisation du reste de la société -les enfants n’étant pas concernés par les hospitalisations, ou pas plus que pour d’autres maladies courantes, comme la gastro qui a fait plus de victimes enfants que le covid depuis 2 ans)\nJ’en profite pour vous souhaiter une belle et heureuse année 2022!\nEn vous remerciant pour vos voeux que j’ai plaisir à vous retourner et votre longue contribution, voici quelques éléments de réponse à vos questions:\n– Les affirmations de type catégorielle “le vaccin n’empêche pas la contagion » et “les vaccins n’empêchent pas l’infection» sont émises par des activites opposés à la vaccination pour jeter le doute alors que la situation du monde réelle est une réduction du risque. Dans le post sur Socrate, j’explique plus en détail cette problématique\n– les données anglaises sur la réduction des risques portent sur des valeurs des premiers mois post vaccination alors que les données d’automne le sont bien des mois plus tard. Ceci explique la différence des chiffres que vous avez bien vue.\n– Pour les bénéfices par tranche d’âge, les données chiffrées sur l’épidémie en Suisse mise à jour quotidiennement sur le site du Temps.ch montrent la réduction du risque par tranche d’âge pour l’hospitalisation. On voit ainsi un bénéfice claire même pour les 30-39ans. En fait des données précédentes montraient aussi un tel bénéfice pour les 10-19 ans; de souvenir la réduction était démontrée pour toutes les tranches d’âge et variait entre 6x et 20x selon les tranches d’âge. Le moindre bénéfice avait lieu chez les plus jeunes et les très âgées.\n– La vaccination ciblée uniquement chez les personnes à risque ou uniquement les plus de 40 ans ou les adultes ou les plus de 12 ans est un débat qui doit se baser une analyse risque pour chaque tranche d’âge, facteurs de risque, probabilité d’attraper l’infection et le risque vaccinal. Ces données s’affinent avec le temps et l’accumulation des données cliniques (études cliniques interventionnelles et observationnelles, épidémiologie et pharmacovigilence). Une telle analyse a été ainsi faite par les autorités américaines pour prôner la vaccination dès 5 ans. En Suisse, la situation des hospitalisations pédiatriques liées au COVID et la stratégie vaccinale est différente car les taux d’hospitalisation des enfants suisses avec infection lié au COVID serait 10x plus faible qu’aux USA. Pour les enfants avec COVID sévère en France, j’ai la notion suivante sans avoir vérifié la source: 80% des rares cas n’ont pas de facteur risque identifié.\n– il existe pour une part une “tradition différente” en les divers pays occidentaux: ainsi les Etats-Unis et la France sont plus interventionistes alors que la Suisse et les pays nord-européens sont plus libéraux et prônent “plus de choix individuel”. Finalement, le Royaume-Unis fait souvent des analyses risques poussées et transparentes, avec aussi une analyse impitoyable du rapport coût/bénéfice ce qui pousse à refuser certains traitements aux sujets britanniques sous régime NHS.\nJe concède que les affirmation catégoriques n’ont pas leur place dans ce contexte complexe. Mais, les mots ont leur importance, et le diable est dans les détails.\nJe suis heureux de voir que les données selon age et comorbidités sont suivies par les professionels comme vous. Cependant, il est triste de voir que notre politique de santé ne s’est pas appuyé dessus, puisque le message officiel s’adresse à tout le monde sans distinction.\nCependant, ma question demeure, et s’applique également aux chiffres que vous avancez dans votre réponse: comment réconcilier le chiffre de 99% avec celui observé dans la pratique?\n–> Vous mentionnez que “la réduction était démontrée pour toutes les tranches d’âge et variait entre 6x et 20x” (je n’argumente pas vos chiffres, j’arguerai juste que certaines études, US et HK notamment, ne donnent pas de bénéfice pour certaines tranches de la population. Je n’entre pas non plus sur le débat de la significativité de la réduction: diviser par 6 vos chances de mourir du covid est significatif seulement si vos chances de mourir initialement sont déja significatives: acheter 6 tickets de loterie multiplie vos chances d’etres millionaire par 6, pourtant vous ne vous dites pas que vous allez gagner juste parce que vous avez achete plein de tickets. Vous savez que de toute facon, la proba est minime, et l’impact du multiticket sera insignifiant sur la réalité)\nMathématiquement, les chiffres de votre réponse sont toujours incompatibles avec les chiffres mentionnés dans votre article.\n(Puisque 95% de réduction correspond à une réduction x20 qui est la borne haute de la fourchette que vous avancez.)\nIl est impossible que la moyenne soit égale à la valeur maximale… (enfin c’est possible mais cela veut dire que toutes les valeurs sont égales, égales à la valeur maximale)\nLes chiffres officiels que nous utilisons sont, au mieux, mal calculés, au pire trompeurs, et quand ils sont revus à la baisse, ne sont pas clairement communiqués aux citoyens. C’est un problème.\nBob a, me semble, raison sur un point. La RRR, à savoir la réduction de risque relatif dont se fait échos la presse c’est bien, mais la réduction de risque absolu doit être communiquée à chaque candidat à la vaccination, faute de quoi son consentement risque fort bien de ne pas être éclairé.