RÈGLEMENT (UE) 2016/2282 DE LA COMMISSION\nmodifiant les règlements (CE) no 1275/2008, (CE) no 107/2009, (CE) no 278/2009, (CE) no 640/2009, (CE) no 641/2009, (CE) no 642/2009, (CE) no 643/2009, (UE) no 1015/2010, (UE) no 1016/2010, (UE) no 327/2011, (UE) no 206/2012, (UE) no 547/2012, (UE) no 932/2012, (UE) no 617/2013, (UE) no 666/2013, (UE) no 813/2013, (UE) no 814/2013, (UE) no 66/2014, (UE) no 548/2014, (UE) no 1253/2014, (UE) 2015/1095, (UE) 2015/1185, (UE) 2015/1188, (UE) 2015/1189 et (UE) 2016/2281 en ce qui concerne l'utilisation des tolérances dans les procédures de contrôle\naprès consultation du forum consultatif sur l'écoconception,\nL'expérience acquise dans la mise en œuvre des règlements de la Commission sur les exigences en matière d'écoconception adoptés au titre de la directive 2009/125/CE a montré que les tolérances de contrôle fixées dans les mesures d'exécution, qui étaient réservées au seul usage des autorités de surveillance du marché, ont été utilisées par certains fabricants et importateurs pour fixer les valeurs devant figurer dans la documentation technique ou pour interpréter ces valeurs de manière à établir la conformité ou à annoncer de meilleures performances de leurs produits.\nLes tolérances de contrôle ont pour objet de permettre la prise en compte des variations qui se manifestent dans les mesures effectuées au cours des essais de vérification et qui sont dues à des différences dans les équipements de mesure utilisés par les fabricants, les importateurs et les autorités de surveillance dans l'ensemble de l'Union. Le fabricant ou l'importateur ne doit pas utiliser les tolérances de contrôle pour établir les valeurs de la documentation technique ou pour interpréter ces valeurs en vue d'assurer le respect des règles en matière d'écoconception ou d'annoncer de meilleures performances que celles qui ont été effectivement mesurées et calculées. Les paramètres déclarés ou publiés par le constructeur ou l'importateur ne doivent pas être plus favorables pour le fabricant ou l'importateur que les valeurs figurant dans la documentation technique.\nAfin de garantir une concurrence équitable, de réaliser les économies d'énergie visées par les règlements et de fournir aux consommateurs des informations précises sur les performances environnementales et fonctionnelles des produits, il y a lieu de préciser que les tolérances de contrôle fixées dans les mesures d'exécution sont réservées au seul usage des autorités des États membres, aux fins des contrôles de conformité.\nIl convient donc de modifier en conséquence les règlements (CE) no 1275/2008 (2), (CE) no 107/2009 (3), (CE) no 278/2009 (4), (CE) no 640/2009 (5), (CE) no 641/2009 (6), (CE) no 642/2009 (7), (CE) no 643/2009 (8), (UE) no 1015/2010 (9), (UE) no 1016/2010 (10), (UE) no 327/2011 (11), (UE) no 206/2012 (12), (UE) no 547/2012 (13), (UE) no 932/2012 (14), (UE) no 617/2013 (15), (UE) no 666/2013 (16), (UE) no 813/2013 (17), (UE) no 814/2013 (18), (UE) no 66/2014 (19), (UE) no 548/2014 (20), (UE) no 1253/2014 (21), (UE) 2015/1095 (22), (UE) 2015/1185 (23), (UE) 2015/1188 (24), (UE) 2015/1189 (25) et (UE) 2016/2281 (26) de la Commission.\nSelon les informations fournies par le secteur de l'éclairage, s'il était interdit aux fabricants d'utiliser, de la manière dont l'ensemble du secteur en a coutume, la méthode de déclaration des données et des informations décrite dans les normes de mesure sur lesquelles s'appuient les tolérances de contrôle fixées dans les règlements (CE) no 244/2009 (27) , (CE) no 245/2009 (28) et (UE) no 1194/2012 (29), de nombreux types de lampes appelés à remplacer les types de lampes les moins efficaces et frappés d'interdiction (tels que les ampoules à halogènes à tension de secteur qui doivent remplacer les ampoules à incandescence) disparaîtraient totalement du marché. Il est donc opportun de ne pas modifier ces trois règlements par le présent règlement, mais de préciser à quel usage sont réservées les tolérances à la faveur d'un réexamen des exigences minimales s'y rapportant lors de la prochaine révision de ces règlements.\nL'annexe III du règlement (CE) no 1275/2008 est modifiée conformément à l'annexe I du présent règlement.\nModifications du règlement (CE) no 107/2009\nLes annexes I et II du règlement (CE) no 107/2009 sont modifiées conformément à l'annexe II du présent règlement.\nModifications du règlement (CE) no 278/2009\nLes annexes I et II du règlement (CE) no 278/2009 sont modifiées conformément à l'annexe III du présent règlement.\nModifications du règlement (CE) no 640/2009\nL'annexe III du règlement (CE) no 640/2009 est modifiée conformément à l'annexe IV du présent règlement.\nModifications du règlement (CE) no 641/2009\nL'annexe III du règlement (CE) no 641/2009 est modifiée conformément à l'annexe V du présent règlement.\nLes annexes II et III du règlement (CE) no 642/2009 sont modifiées conformément à l'annexe VI du présent règlement.\nModifications du règlement (CE) no 643/2009\nL'annexe V du règlement (CE) no 643/2009 est modifiée conformément à l'annexe VII du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 1015/2010\nL'annexe III du règlement (UE) no 1015/2010 est modifiée conformément à l'annexe VIII du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 1016/2010\nL'annexe III du règlement (UE) no 1016/2010 est modifiée conformément à l'annexe IX du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 327/2011\nL'annexe III du règlement (UE) no 327/2011 est modifiée conformément à l'annexe X du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 206/2012\nL'annexe III du règlement (UE) no 206/2012 est modifiée conformément à l'annexe XI du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 547/2012\nL'annexe IV du règlement (UE) no 547/2012 est modifiée conformément à l'annexe XII du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 932/2012\nL'annexe III du règlement (UE) no 932/2012 est modifiée conformément à l'annexe XIII du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 617/2013\nL'article 2, point 20, deuxième point e), est remplacé par le texte suivant:\nla division par 1 000 convertit les méga en giga;»\nLes annexes II et III sont modifiées conformément à l'annexe XIV du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 666/2013\nL'annexe III du règlement (UE) no 666/2013 est modifiée conformément à l'annexe XV du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 813/2013\nL'annexe IV du règlement (UE) no 813/2013 est modifiée conformément à l'annexe XVI du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 814/2013\nL'annexe V du règlement (UE) no 814/2013 est modifiée conformément à l'annexe XVII du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 66/2014\nL'annexe III du règlement (UE) no 66/2014 est modifiée conformément à l'annexe XVIII du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 548/2014\nL'annexe III du règlement (UE) no 548/2014 est modifiée conformément à l'annexe XIX du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) no 1253/2014\nL'annexe VI du règlement (UE) no 1253/2014 est modifiée conformément à l'annexe XX du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) 2015/1095\nLes annexes IX, X et XI du règlement (UE) 2015/1095 sont modifiées conformément à l'annexe XXI du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) 2015/1185\nL'annexe IV du règlement (UE) 2015/1185 est modifiée conformément à l'annexe XXII du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) 2015/1188\nL'annexe IV du règlement (UE) 2015/1188 est modifiée conformément à l'annexe XXIII du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) 2015/1189\nL'annexe IV du règlement (UE) 2015/1189 est modifiée conformément à l'annexe XXIV du présent règlement.\nModifications du règlement (UE) 2016/2281\nL'annexe IV du règlement (UE) 2016/2281 est modifiée conformément à l'annexe XXV du présent règlement.\n(2) Règlement (CE) no 1275/2008 de la Commission du 17 décembre 2008 portant application de la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception relatives à la consommation d'électricité en mode veille et en mode arrêt des équipements ménagers et de bureau électriques et électroniques (JO L 339 du 18.12.2008, p. 45).\n(3) Règlement (CE) no 107/2009 de la Commission du 4 février 2009 portant application de la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil concernant les exigences relatives à l'écoconception des décodeurs numériques simples (JO L 36 du 5.2.2009, p. 8).\n(4) Règlement (CE) no 278/2009 de la Commission du 6 avril 2009 portant application de la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception relatives à la consommation d'électricité hors charge et au rendement moyen en mode actif des sources d'alimentation externes (JO L 93 du 7.4.2009, p. 3).\n(5) Règlement (CE) no 640/2009 de la Commission du 22 juillet 2009 portant application de la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil concernant les exigences relatives à l'écoconception des moteurs électriques (JO L 191 du 23.7.2009, p. 26).\n(6) Règlement (CE) no 641/2009 de la Commission du 22 juillet 2009 portant application de la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil concernant les exigences d'écoconception applicables aux circulateurs sans presse-étoupe indépendants et aux circulateurs sans presse-étoupe intégrés dans des produits (JO L 191 du 23.7.2009, p. 35).\n(7) Règlement (CE) no 642/2009 de la Commission du 22 juillet 2009 mettant en œuvre la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences relatives à l'écoconception des téléviseurs (JO L 191 du 23.7.2009, p. 42).\n(8) Règlement (CE) no 643/2009 de la Commission du 22 juillet 2009 portant modalités d'application de la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux appareils de réfrigération ménagers (JO L 191 du 23.7.2009, p. 53).\n(9) Règlement (UE) no 1015/2010 de la Commission du 10 novembre 2010 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux lave-linge ménagers (JO L 293 du 11.11.2010, p. 21).\n(10) Règlement (UE) no 1016/2010 de la Commission du 10 novembre 2010 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux lave-vaisselle ménagers (JO L 293 du 11.11.2010, p. 31).\n(11) Règlement (UE) no 327/2011 de la Commission du 30 mars 2011 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil établissant un cadre pour la fixation d'exigences en matière d'écoconception applicables aux ventilateurs entraînés par des moteurs d'une puissance électrique à l'entrée comprise entre 125 W et 500 kW (JO L 90 du 6.4.2011, p. 8).\n(12) Règlement (UE) no 206/2012 de la Commission du 6 mars 2012 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux climatiseurs et aux ventilateurs de confort (JO L 72 du 10.3.2012, p. 7).\n(13) Règlement (UE) no 547/2012 de la Commission du lundi 25 juin 2012 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux pompes à eau (JO L 165 du 26.6.2012, p. 28).\n(14) Règlement (UE) no 932/2012 de la Commission du 3 octobre 2012 portant exécution de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux sèche-linge domestiques à tambour (JO L 278 du 12.10.2012, p. 41).\n(15) Règlement (UE) no 617/2013 de la Commission du 26 juin 2013 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux ordinateurs et aux serveurs informatiques (JO L 175 du 27.6.2013, p. 13).\n(16) Règlement (UE) no 666/2013 de la Commission du 8 juillet 2013 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux aspirateurs (JO L 192 du 13.7.2013, p. 24).\n(17) Règlement (UE) no 813/2013 de la Commission du 2 août 2013 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux dispositifs de chauffage des locaux et aux dispositifs de chauffage mixtes (JO L 239 du 6.9.2013, p. 136).\n(18) Règlement (UE) no 814/2013 de la Commission du 2 août 2013 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux chauffe-eau et aux ballons d'eau chaude (JO L 239 du 6.9.2013, p. 162).\n(19) Règlement (UE) no 66/2014 de la Commission du 14 janvier 2014 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux fours, plaques de cuisson et hottes domestiques (JO L 29 du 31.1.2014, p. 33).\n(20) Règlement (UE) no 548/2014 de la Commission du 21 mai 2014 relatif à la mise en œuvre de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les transformateurs de faible, moyenne et grande puissance (JO L 152 du 22.5.2014, p. 1).\n(21) Règlement (UE) no 1253/2014 de la Commission du 7 juillet 2014 portant mise en œuvre de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception pour les unités de ventilation (JO L 337 du 25.11.2014, p. 8).\n(22) Règlement (UE) 2015/1095 de la Commission du 5 mai 2015 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux armoires frigorifiques professionnelles, aux cellules de refroidissement et de congélation rapides, aux groupes de condensation et aux refroidisseurs industriels (JO L 177 du 8.7.2015, p. 19).\n(23) Règlement (UE) 2015/1185 de la Commission du 24 avril 2015 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux dispositifs de chauffage décentralisés à combustible solide (JO L 193 du 21.7.2015, p. 1).\n(24) Règlement (UE) 2015/1188 de la Commission du 28 avril 2015 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux dispositifs de chauffage décentralisés (JO L 193 du 21.7.2015, p. 76).\n(25) Règlement (UE) 2015/1189 de la Commission du 28 avril 2015 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux chaudières à combustible solide (JO L 193 du 21.7.2015, p. 100).\n(26) Règlement (UE) 2016/2281 de la Commission du 30 novembre 2016 mettant en œuvre la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil établissant un cadre pour la fixation d'exigences en matière d'écoconception applicables aux produits liés à l'énergie, en ce qui concerne les exigences d'écoconception applicables aux appareils de chauffage à air, aux appareils de refroidissement, aux refroidisseurs industriels haute température et aux ventilo-convecteurs (voir page 1 du présent Journal officiel).\n(27) Règlement (CE) no 244/2009 de la Commission du 18 mars 2009 mettant en œuvre la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences relatives à l'écoconception des lampes à usage domestique non dirigées (JO L 76 du 24.3.2009, p. 3).\n(28) Règlement (CE) no 245/2009 de la Commission du 18 mars 2009 mettant en œuvre la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences en matière d'écoconception applicables aux lampes fluorescentes sans ballast intégré, aux lampes à décharge à haute intensité, ainsi qu'aux ballasts et aux luminaires qui peuvent faire fonctionner ces lampes, et abrogeant la directive 2000/55/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 76 du 24.3.2009, p. 17).\n(29) Règlement (UE) no 1194/2012 de la Commission du 12 décembre 2012 portant application de la directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences relatives à l'écoconception des lampes dirigées, des lampes à diodes électroluminescentes et des équipements correspondants (JO L 342 du 14.12.2012, p. 1).\nModifications de l'annexe III du règlement (CE) no 1275/2008\nLes autorités des États membres procèdent au contrôle d'une seule unité du modèle.\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes telles qu'elles figurent dans le tableau ci-dessous.\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas obtenus, le modèle est réputé non conforme au présent règlement.\nSi le résultat visé au point 2 c) n'est pas obtenu, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle pour les soumettre à des essais.\nLe modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau ci-dessous.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas obtenu, le modèle est réputé non conforme au présent règlement.\nDès qu'une décision est adoptée sur la non-conformité du modèle en vertu des points 3 et 6, les autorités des États membres communiquent sans délai toutes les informations pertinentes aux autorités des autres États membres et à la Commission.\nLes autorités des États membres appliquent les méthodes de mesure et de calcul énoncées au point 8 de l'annexe II et dans la partie 2 de la présente annexe. Les autorités des États membres appliquent uniquement les tolérances de contrôle énoncées dans le tableau ci-dessous et la procédure décrite aux points 1 à 7 pour les exigences visées dans la présente annexe. Aucune autre tolérance, définie notamment dans des normes harmonisées ou toute autre méthode de mesure, n'est appliquée.\nAnnexe II, points 1 a) et 1 b), ou points 2 a) et 2 b)\nPour les exigences relatives à une consommation d'électricité supérieure à 1,00 W\nPour les exigences relatives à une consommation d'électricité inférieure ou égale à 1,00 W\nAnnexe II, points 3 c) et 4 a)\n2. PROCÉDURE D'ESSAI POUR LES ÉQUIPEMENTS DE RÉSEAU\nPour vérifier le respect des exigences énoncées aux points 3 c) et 4 a) de l'annexe II, les autorités des États membres appliquent la procédure énoncée dans la partie 1 de la présente annexe, après désactivation et/ou déconnexion, selon le cas, de tous les ports réseau de l'unité.\nPour vérifier le respect des autres exigences énoncées aux points 3 et 4 de l'annexe II, les autorités des États membres procèdent à l'essai d'une seule unité, selon les modalités suivantes.\nSi l'équipement possède, comme indiqué dans la documentation technique, un type de port réseau et si deux ports réseau de ce type ou plus sont disponibles, un de ces ports est choisi de manière aléatoire et ce port est connecté au réseau approprié correspondant à la spécification maximale pour ce port. En cas de ports réseau sans fil multiples du même type, les autres ports sans fil sont désactivés si possible. En cas de ports réseau filaires multiples du même type, aux fins de la vérification des exigences énoncées à l'annexe II, point 3, les autres ports réseau sont désactivés si possible. Si un seul port réseau est disponible, ce port est connecté au réseau approprié conforme à la spécification maximale du port.\nL'unité est mise en mode “marche”. Une fois que l'unité en mode “marche” fonctionne correctement, on la laisse atteindre l'état assurant la veille avec maintien de la connexion au réseau, et la consommation d'électricité est mesurée. On donne alors, par le port réseau, le signal de déclenchement approprié, et on contrôle que l'équipement est réactivé.\nSi l'équipement possède, comme indiqué dans la documentation technique, plusieurs types de port réseau, la procédure suivante est répétée pour chaque type de port réseau. Si deux ports réseau ou plus d'un même type sont disponibles, un port est sélectionné de manière aléatoire pour chaque type de port réseau et ce port est connecté au réseau approprié conforme à la spécification maximale de ce port.\nSi, pour un certain type de port réseau, un seul port est disponible, ce port est connecté au réseau approprié conforme à la spécification maximale de ce port. Les ports sans fil non utilisés sont désactivés si possible. En cas de vérification des exigences énoncées à l'annexe II, point 3, les ports réseau filaires non utilisés sont désactivés si possible.\nL'unité est mise en mode “marche”. Une fois que l'unité en mode “marche” fonctionne correctement, on la laisse atteindre l'état assurant la veille avec maintien de la connexion au réseau, et la consommation d'électricité est mesurée. On donne alors, par le port réseau, le signal de déclenchement approprié, et on contrôle que l'équipement est réactivé. Si un port physique est partagé par deux types de ports réseau (logiques) ou plus, cette procédure est répétée pour chaque type de port réseau logique, les autres ports logiques étant déconnectés logiquement.»\nModifications des ANNEXES I et II du règlement (CE) no 107/2009\nDans l'annexe I, le deuxième alinéa du point 5 est supprimé.\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes telles qu'elles figurent dans le tableau 1.\nLe modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 1.\nLes autorités des États membres appliquent les méthodes de mesure et de calcul énoncées à l'annexe I.\nDispositions de l'annexe I, points 1 et 2, selon le cas\nPour une consommation d'électricité supérieure à 1,00 W\nPour une consommation d'électricité inférieure ou égale à 1,00 W\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 0,10 W.»\nModifications des ANNEXES I et II du règlement (CE) no 278/2009\nDans l'annexe I, le deuxième alinéa du point 2 est supprimé.\nLes autorités des États membres appliquent uniquement les tolérances de contrôle énoncées dans le tableau ci-dessous et la procédure décrite aux points 1 à 7 pour les exigences visées dans la présente annexe. Aucune autre tolérance, définie notamment dans des normes harmonisées ou toute autre méthode de mesure, n'est appliquée.\nCondition hors charge\nMoyenne arithmétique du rendement aux conditions de charge 1-4 telles que définies à l'annexe I\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur déclarée de plus de 5 %.»\nModifications de l'annexe III du règlement (CE) no 640/2009\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures), y compris le total des déperditions (1-η) en tant que critère décisif du rendement, respectent les tolérances de contrôle correspondantes telles qu'elles figurent dans le tableau 3.\npour les modèles fabriqués à moins de cinq exemplaires par an, le modèle est considéré comme non conforme au présent règlement;\npour les modèles fabriqués à cinq exemplaires ou plus par an, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle pour les soumettre à des essais. Le modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées, y compris le total des déperditions (1-η) en tant que critère décisif du rendement, respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 3.\nSi le résultat visé au point 4 b) n'est pas obtenu, le modèle est réputé non conforme au présent règlement.\nDès qu'une décision est adoptée sur la non-conformité du modèle en vertu des points 3, 4 a) et 5, les autorités des États membres communiquent sans délai toutes les informations pertinentes aux autorités des autres États membres et à la Commission.\nMoteurs dans la plage de puissance 0,75-150 kW\nMoteurs dans la plage de puissance 150-375 kW\nTotal des déperditions (1-η)\nMaximum 15 % au-dessus des valeurs telles qu'établies à partir des valeurs déclarées en vertu de l'annexe I\nMaximum 10 % au-dessus des valeurs telles qu'établies à partir des valeurs déclarées en vertu de l'annexe I»\nModifications de l'annexe III du règlement (CE) no 641/2009\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 7 %.»\nModifications des ANNEXES II et III du règlement (CE) no 642/2009\nÀ l'annexe II, partie 1, point c), le quatrième tiret est supprimé.\nLe titre de l'annexe III est remplacé par «Vérification de la conformité des produits par les autorités de surveillance du marché».\nL'annexe III, partie A, est remplacée par le texte suivant:\nLors du contrôle de la conformité d'un modèle de produit avec les exigences fixées dans le présent règlement au titre de l'article 3, paragraphe 2, de la directive 2009/125/CE, en ce qui concerne les exigences visées dans la présente annexe, les autorités des États membres appliquent la procédure suivante. Elles appliquent les critères énoncés aux points 2 a), 2 b) et 3 ci-dessous également lors de la procédure de vérification décrite dans la partie B de la présente annexe.\nLes autorités des États membres appliquent les méthodes de calcul énoncées à l'annexe I et les conditions de mesure définies à l'annexe II.\nConsommation électrique en mode “marche” indiquée à l'annexe I, partie 1, points 1 et 2\nConditions en mode “arrêt”/“veille”, selon le cas, indiquées à l'annexe I, partie 2, points 1 a) et 1 b) et points 2 a) et 2 b)\nRapport luminance de crête indiqué à l'annexe I, partie 5\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à 60 % de la luminance de crête correspondant à la situation en mode “marche” la plus brillante offerte par le téléviseur.»\nLes neuvième, dixième, onzième et douzième alinéas de l'annexe III, partie B, sont remplacés par le texte suivant:\n«Le modèle est réputé conforme au présent règlement si les résultats pour chaque type de port réseau ne dépassent pas la valeur déclarée de plus de 7 %.\nDans le cas contraire, trois appareils supplémentaires font l'objet d'un essai. Le modèle est réputé conforme au présent règlement si la moyenne arithmétique des valeurs déterminées ne dépasse pas la valeur déclarée de plus de 7 %.\nDès que la décision sur la non-conformité du modèle est adoptée, les autorités des États membres communiquent sans délai les résultats des essais et autres informations pertinentes aux autorités des autres États membres et à la Commission.»\nModifications de l'annexe V du règlement (CE) no 643/2009\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles d'appareils de réfrigération ménagers équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nSi le résultat visé au point 2 c) n'est pas obtenu, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle pour les soumettre à des essais. Ou bien, les trois unités additionnelles sélectionnées peuvent être d'un ou de plusieurs modèles différents figurant sur la liste des modèles équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas atteint, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles d'appareils de réfrigération ménagers équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nLa valeur déterminée pour l'hygrométrie relative ne doit pas s'écarter de la plage déclarée de plus de 10 %.»\nModifications de l'annexe III du règlement (UE) no 1015/2010\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles de lave-linge ménagers équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas atteint, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles de lave-linge ménagers équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nLes autorités des États membres appliquent des procédures de mesure tenant compte des méthodes de mesure fiables, précises et reproductibles généralement reconnues les plus récentes, notamment les méthodes fixées dans les documents dont les numéros de référence ont été publiés à cette fin au Journal officiel de l'Union européenne. Les autorités des États membres appliquent les méthodes de mesure et de calcul énoncées à l'annexe II.\nConsommation annuelle d'énergie (AE C)\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de AE C de plus de 10 %.\nIndice d'efficacité de lavage (I W)\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur déclarée de I W de plus de 4 %.\nConsommation d'énergie (E t)\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de E t de plus de 10 %. Lorsque trois unités supplémentaires doivent être sélectionnées, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées de ces trois unités ne doit pas dépasser la valeur déclarée de E t de plus de 6 %.\nDurée du programme (T t)\nLes valeurs déterminées ne doivent pas dépasser les valeurs déclarées de T t de plus de 10 %.\nConsommation d'eau (W t)\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de W t de plus de 10 %.\nConsommation d'électricité en mode arrêt et en mode laissé en marche (P o et P l)\nLes valeurs déterminées d'une consommation d'électricité P o et P l supérieure à 1,00 W ne doivent pas dépasser les valeurs déclarées de P o et P l de plus de 10 %. Les valeurs déterminées d'une consommation d'électricité P o et P l inférieure ou égale à 1,00 W ne doivent pas dépasser les valeurs déclarées de P o et P l de plus de 0,10 W.\nDurée du mode laissé en marche (T l)\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de T l de plus de 10 %.»\nModifications de l'annexe III du règlement (UE) no 1016/2010\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles de lave-vaisselle ménagers équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas atteint, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles de lave-vaisselle ménagers équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nIndice d'efficacité de lavage (I C)\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur déclarée de I C de plus de 10 %.\nIndice d'efficacité de séchage (I D)\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur déclarée de I D de plus de 19 %.\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser les valeurs déclarées de T t de plus de 10 %.\nModifications de l'annexe III du règlement (UE) no 327/2011\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes telles qu'elles figurent dans le tableau 3.\npour les modèles fabriqués à cinq exemplaires ou plus par an, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle pour les soumettre à des essais. Les modèles sont réputés conformes aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 3.\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur représentant 90 % de la valeur déclarée correspondante.»\nModifications de l'annexe III du règlement (UE) no 206/2012\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 2 dB(A).»\nModifications de l'annexe IV du règlement (UE) no 547/2012\nLors du contrôle de la conformité d'un modèle de produit avec les exigences fixées dans l'annexe II du présent règlement au titre de l'article 3, paragraphe 2, de la directive 2009/125/CE, en ce qui concerne les exigences visées dans la présente annexe, les autorités des États membres appliquent la procédure suivante:\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 2.\nLe modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 2.\nRendement au BEP (η ΒΕΡ)\nRendement en charge partielle (η ΡL)\nRendement en surcharge (η ΟL)\nModifications de l'annexe III du règlement (UE) no 932/2012\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles de sèche-linge domestiques à tambour équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas atteint, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles de sèche-linge domestiques à tambour équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nConsommation d'énergie annuelle pondérée (AE C)\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de AE C de plus de 6 %.\nConsommation d'énergie pondérée (E t)\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de E t de plus de 6 %.\nTaux de condensation pondéré (C t)\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur déclarée de C t de plus de 6 %.\nDurée pondérée du programme (T t)\nLes valeurs déterminées ne doivent pas dépasser les valeurs déclarées de T t de plus de 6 %.\nLes valeurs déterminées d'une consommation d'électricité P o et P l supérieure à 1,00 W ne doivent pas dépasser les valeurs déclarées de P o et P l de plus de 6 %. Les valeurs déterminées d'une consommation d'électricité P o et P l inférieure ou égale à 1,00 W ne doivent pas dépasser les valeurs déclarées de P o et P l de plus de 0,10 W.\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de T l de plus de 6 %.»\nModifications des ANNEXES II et III du règlement (UE) no 617/2013\nÀ l'annexe II, le point 6.2.1 est remplacé par le texte suivant:\nLors du passage en mode de veille ou en mode d'arrêt avec WOL, l'ordinateur réduit la vitesse de toute liaison par réseau Ethernet active dont la vitesse est de 1 gigabit par seconde (Gb/s) ou plus.»\nMesures effectuées par les autorités de surveillance du marché et vérification de la conformité des produits par les autorités de surveillance du marché\nAux fins de la conformité et du contrôle de la conformité avec les exigences du présent règlement, les mesures et les calculs sont réalisés en utilisant les normes harmonisées dont les numéros de référence ont été publiés au Journal officiel de l'Union européenne, ou d'autres méthodes fiables, précises et reproductibles qui tiennent compte de l'état de la technique, et dont les résultats sont réputés présenter une faible incertitude.\nLes ordinateurs mis sur le marché sans système d'exploitation capable de prendre en charge un système conforme aux normes ACPI (Advanced Configuration and Power Interface) ou des normes analogues, doivent être testés avec un système d'exploitation prenant en charge l'ACPI (ou analogue).\n2. VÉRIFICATION DE LA CONFORMITÉ DES PRODUITS PAR LES AUTORITÉS DE SURVEILLANCE DU MARCHÉ\nLes autorités des États membres procèdent au contrôle d'une seule unité du modèle ou de la configuration du modèle.\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle ou de la configuration du modèle conformément aux parties 3 à 5 de la présente annexe, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans les parties 3 et 4 de la présente annexe et l'unité satisfait aux exigences en matière d'activation de la fonction de gestion de la consommation d'électricité mentionnées à la partie 5 de la présente annexe.\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et toutes les configurations de modèle qui relèvent des mêmes informations relatives aux produits (au titre de l'annexe II, points 7.1.2 et 7.3.2) sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nSi le résultat visé au point 2 c) n'est pas atteint, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle ou d'une ou plusieurs configurations de modèle qui relèvent des mêmes informations relatives aux produits (au titre de l'annexe II, points 7.1.2 et 7.3.2) pour les soumettre à des essais.\nLe modèle ou la configuration du modèle est réputé(e) conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances correspondantes figurant dans les parties 3 et 4 de la présente annexe et si toutes les unités satisfont aux exigences en matière d'activation de la fonction de gestion de la consommation d'électricité mentionnées à la partie 5 de la présente annexe.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas atteint, le modèle et toutes les configurations de modèle qui relèvent des mêmes informations relatives aux produits (au titre de l'annexe II, points 7.1.2 et 7.3.2) sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nLes autorités des États membres appliquent les méthodes de mesure et de calcul énoncées dans la présente annexe.\nLes autorités des États membres appliquent uniquement les tolérances de contrôle énoncées dans les parties 3 et 4 de la présente annexe et la procédure décrite aux points 1 à 7 pour les exigences visées dans la présente annexe. Aucune autre tolérance n'est appliquée.\n3. ETEC, MODE VEILLE, MODE ARRÊT ET ÉTAT DE CONSOMMATION MINIMALE:\nEn cas de besoins en puissance appelée supérieurs à 1,00 W, ou lorsque la consommation d'énergie exprimée en CTE donne un besoin en puissance appelée supérieur à 1,00 W dans au moins un mode de consommation, la configuration du modèle est réputée conforme aux exigences applicables fixées aux points 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.2 et 2.3 de l'annexe II si les résultats des essais ne dépassent pas les tolérances de contrôle correspondantes indiquées dans le tableau ci-dessous.\nTolérances de contrôle en cas de besoins en puissance appelée supérieurs à 1,00 W\nPoints 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 et 2.3 de l'annexe II\nPoint 2.2 de l'annexe II (avec ou sans le quota supplémentaire visé au point 2.4)\nLes quotas supplémentaires prévus au point 2.4 de l'annexe II peuvent être ajoutés à l'exigence fixée au point 2.2 si la configuration du modèle est mise sur le marché avec une fonctionnalité WOL activée en mode veille. La configuration du modèle devrait être testée avec la fonctionnalité WOL activée puis désactivé et devrait être conforme dans les deux cas. La configuration du modèle mis sur le marché sans capacité Ethernet doit être testée avec la fonctionnalité WOL désactivée.\nEn cas de besoins en puissance appelée inférieurs ou égaux à 1,00 W, la configuration du modèle est réputée conforme aux exigences applicables fixées aux points 3.1 et 4.1 de l'annexe II si les résultats des essais ne dépassent pas les tolérances de contrôle correspondantes indiquées dans le tableau ci-dessous.\nTolérances de contrôle en cas de besoins en puissance appelée inférieurs ou égaux à 1,00 W\nPoint 3.1 de l'annexe II (avec ou sans le quota supplémentaire visé au point 3.3)\nPoint 4.1 de l'annexe II (avec ou sans les quotas supplémentaires visés au point 4.3)\nLe quota supplémentaire prévu au point 3.3 de l'annexe II peut être ajouté à l'exigence fixée au point 3.1 si la configuration du modèle est mise sur le marché avec “l'affichage d'une information ou d'un état”.\nLes quotas supplémentaires prévus au point 4.3 de l'annexe II peuvent être ajoutés à l'exigence fixée au point 4.1 si la configuration du modèle est mise sur le marché avec une fonctionnalité WOL activée en mode arrêt. La configuration du modèle devrait être testée avec la fonctionnalité WOL activée puis désactivé et devrait être conforme dans les deux cas. La configuration du modèle mis sur le marché sans capacité Ethernet doit être testée avec la fonctionnalité WOL désactivée.\n4. RENDEMENT DE L'ALIMENTATION INTERNE\nLe modèle est réputé conforme aux exigences fixées au point 5 de l'annexe II si les résultats des essais ne dépassent pas les tolérances de contrôle correspondantes indiquées dans le tableau ci-dessous.\nTolérances de contrôle pour le rendement de l'alimentation interne\nLa moyenne arithmétique du rendement aux conditions de charge définies à l'annexe II est inférieure aux exigences applicables pour le rendement moyen en mode actif.\nLa moyenne arithmétique du facteur de puissance tel que défini à l'annexe II est inférieure aux exigences applicables pour le facteur de puissance.\n5. ACTIVATION DE LA FONCTION DE GESTION DE LA CONSOMMATION D'ÉLECTRICITÉ\nLorsqu'ils vérifient le respect des exigences énoncées à l'annexe II, point 6.1, les États membres utilisent la procédure applicable pour mesurer la puissance appelée après que la fonction de gestion de la consommation d'électricité, ou une fonction analogue, a basculé l'appareil dans le mode de consommation applicable.\nLors de la vérification du respect des exigences énoncées aux points 6.2.1 à 6.2.6 de l'annexe II, la configuration du modèle est réputée conforme aux exigences applicables fixées:\nau point 6.2.1 si la vitesse de toute liaison Ethernet active de 1 gigabit par seconde (Gb/s) ou plus d'un ordinateur de bureau, d'un ordinateur de bureau intégré ou d'un ordinateur portable est réduite lorsque l'ordinateur passe à un mode veille ou à un mode arrêt avec WOL,\nau point 6.2.2 si un ordinateur de bureau, un ordinateur de bureau intégré ou un ordinateur portable est entièrement utilisable, y compris son écran éventuel, dans les 5 secondes suivant un événement de réveil alors que l'appareil est en mode veille,\nau point 6.2.3 si un écran relié à l'ordinateur de bureau, à l'ordinateur de bureau intégré ou à l'ordinateur portable passe en mode veille après 10 minutes d'inactivité de l'utilisateur,\nau point 6.2.4 si une fonction WOL pour un mode veille et un mode arrêt peut être activée et désactivée,\nau point 6.2.5 si un ordinateur de bureau, un ordinateur de bureau intégré ou un ordinateur portable passe en mode veille après 30 minutes d'inactivité de l'utilisateur,\nau point 6.2.6 si les utilisateurs peuvent facilement activer et désactiver la ou les éventuelles connexions à un réseau sans fil et reçoivent une indication claire, par un symbole, un signal lumineux ou un moyen équivalent, que la ou les connexions à un réseau sans fil sont activées ou désactivées.»\nModifications de l'annexe III du règlement (UE) no 666/2013\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles d'aspirateurs équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nSi le résultat visé au point 2 c) n'est pas obtenu, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle pour les soumettre à des essais. Ou bien, les trois unités additionnelles sélectionnées peuvent être d'un ou de plusieurs modèles différents figurant sur la liste des aspirateurs équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas atteint, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles d'aspirateurs équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur déclarée de plus de 0,03.\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 15 %.\nDurée de vie utile du moteur\nModifications de l'annexe IV du règlement (UE) no 813/2013\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes telles qu'elles figurent dans le tableau 8.\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les autres modèles équivalents sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nSi le résultat visé au point 2 c) n'est pas obtenu, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle pour les soumettre à des essais. Ou bien, les trois unités supplémentaires en question peuvent être constituées par un ou plusieurs modèles différents équivalents.\nLe modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 8.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas atteint, le modèle et tous les autres modèles équivalents sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nLes autorités des États membres appliquent uniquement les tolérances de contrôle énoncées dans le tableau 8 et la procédure décrite aux points 1 à 7 pour les exigences visées dans la présente annexe. Aucune autre tolérance, définie notamment dans des normes harmonisées ou toute autre méthode de mesure, n'est appliquée.\nEfficacité énergétique pour le chauffage de l'eau, η wh\nNiveau de puissance acoustique, L WA\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 20 %.»\nModifications de l'annexe V du règlement (UE) no 814/2013\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes telles qu'elles figurent dans le tableau 7.\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles équivalents de chauffe-eau ou de ballons d'eau chaude dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nLe modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 7.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas atteint, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles équivalents de chauffe-eau ou de ballons d'eau chaude dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nLes autorités des États membres appliquent uniquement les tolérances de contrôle énoncées dans le tableau 7 et la procédure décrite aux points 1 à 7 pour les exigences visées dans la présente annexe. Aucune autre tolérance, définie notamment dans des normes harmonisées ou toute autre méthode de mesure, n'est appliquée.\nConsommation journalière d'électricité, Q elec\nNiveau de puissance acoustique, L WA, à l'intérieur et/ou à l'extérieur\nConsommation journalière de combustible, Q fuel\nConsommation hebdomadaire de combustible avec commandes intelligentes, Q fuel,week,smart\nConsommation hebdomadaire d'électricité avec commandes intelligentes, Q elec,week,smart\nConsommation hebdomadaire de combustible sans commandes intelligentes, Q fuel,week\nConsommation hebdomadaire d'électricité sans commandes intelligentes, Q elec,week\nVolume de stockage, V\nEau mitigée à 40 °C, V40\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur déclarée de plus de 3 %.\nSurface d'entrée du capteur, A sol\nConsommation d'électricité de la pompe, solpump\nConsommation d'électricité en veille, solstandby\nPertes statiques, S\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 5 %.»\nModifications de l'annexe III du règlement (UE) no 66/2014\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas atteint, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nMasse du four domestique, M\nVolume de la cavité du four domestique, V\nECcavité électrique , ECcavité à gaz\nLes valeurs déterminées ne doivent pas dépasser les valeurs déclarées de ECcavité électrique et ECgas cavity de plus de 5 %.\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de ECplaque électrique de plus de 5 %.\nEEplaque de cuisson au gaz\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur déclarée de EEplaque de cuisson au gaz de plus de 5 %.\nLes valeurs déterminées ne doivent pas dépasser les valeurs déclarées de WBEP et WL de plus de 5 %.\nLes valeurs déterminées ne doivent pas être inférieures aux valeurs déclarées de QBEP et PBEP de plus de 5 %.\nNiveau de puissance acoustique, LWA\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de LWA .\nLes valeurs déterminées d'une consommation d'électricité Po et Ps ne doivent pas dépasser les valeurs déclarées de Po et Ps de plus de 10 %.Les valeurs déterminées d'une consommation d'électricité Po et Ps inférieure ou égale à 1,00 W ne doivent pas dépasser les valeurs déclarées de Po et Ps de plus de 0,10 W.»\nModifications de l'annexe III du règlement (UE) no 548/2014\nLes autorités des États membres procèdent au contrôle d'une seule unité du modèle. Compte tenu des limites de poids et de dimensions qui s'imposent dans le transport des transformateurs de moyenne et de grandes puissances, les autorités des États membres peuvent décider d'entreprendre la procédure de vérification dans les locaux des fabricants, avant la mise en service des transformateurs sur leur lieu de destination final.\nSi les résultats visés aux points 2 a), 2 b) ou 2 c) ne sont pas obtenus, le modèle est réputé non conforme au présent règlement.\nDès qu'une décision est adoptée sur la non-conformité du modèle en vertu du point 3, les autorités des États membres communiquent sans délai toutes les informations pertinentes aux autorités des autres États membres et à la Commission.\nModifications de l'annexe VI du règlement (UE) no 1253/2014\nL'annexe VI est remplacée par le texte suivant:\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les modèles d'unité de ventilation équivalents figurant sur la liste des modèles équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\npour les modèles fabriqués à cinq exemplaires ou plus par an, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle pour les soumettre à des essais. Ou bien, les trois unités additionnelles sélectionnées peuvent être d'un ou de plusieurs modèles différents figurant sur la liste des modèles équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur. Le modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 1.\nSi le résultat visé au point 4 b) n'est pas atteint, le modèle et tous les modèles d'unité de ventilation équivalents figurant sur la liste des modèles équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nLes autorités des États membres appliquent uniquement les tolérances de contrôle énoncées dans le tableau 1 et la procédure décrite aux points 1 à 6 pour les exigences visées dans la présente annexe. Aucune autre tolérance, définie notamment dans des normes harmonisées ou toute autre méthode de mesure, n'est appliquée.\nLa valeur déterminée s'établira au maximum à 1,07 fois la valeur déclarée.\nLa valeur déterminée s'établira au minimum à 0,93 fois la valeur déclarée.\nLa valeur déterminée s'établira au maximum à la valeur déclarée + 2 dB.\nLa valeur déterminée s'établira au maximum à la valeur déclarée + 5 dB.»\nModifications des ANNEXES IX, X et XI du règlement (UE) 2015/1095\nL'annexe IX est remplacée par ce qui suit:\nVérification de la conformité des produits par les autorités de surveillance du marché pour les armoires frigorifiques professionnelles\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les modèles équivalents d'armoires frigorifiques professionnelles figurant sur la liste des produits équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nSi le résultat visé au point 2 c) n'est pas obtenu, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle pour les soumettre à des essais. Ou bien, les trois unités supplémentaires en question peuvent être constituées par un ou plusieurs modèles différents indiqués comme produits équivalents dans la documentation technique.\nSi le résultat visé au point 5 n'est pas atteint, le modèle et tous les modèles équivalents d'armoires frigorifiques professionnelles figurant sur la liste des produits équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nConsommation d'énergie (E 24h)\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 10 %.»\nVérification de la conformité des produits par les autorités de surveillance du marché pour les groupes de condensation\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes telles qu'elles figurent dans le tableau 9.\nLe modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 9.\nLes autorités des États membres appliquent les méthodes de mesure et de calcul énoncées à l'annexe VI.\nLes autorités des États membres appliquent uniquement les tolérances de contrôle énoncées dans le tableau 9 et la procédure décrite aux points 1 à 7 pour les exigences visées dans la présente annexe. Aucune autre tolérance, définie notamment dans des normes harmonisées ou toute autre méthode de mesure, n'est appliquée.\nCoefficient d'efficacité énergétique saisonnier (SEPR) des groupes de condensation d'une puissance frigorifique nominale supérieure à 2 kW à basse température et à 5 kW à température moyenne\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur déclarée de plus de 10 %, le point A étant mesuré à la puissance frigorifique nominale.\nCoefficient de performance nominal (COP A) des groupes de condensation d'une puissance frigorifique nominale inférieure à 2 kW à basse température et à 5 kW à température moyenne\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure de plus de 10 % à la valeur déclarée mesurée à la puissance frigorifique nominale.\nCoefficients de performance COP B, COP Cet COP D des groupes de condensation d'une puissance frigorifique nominale supérieure à 2 kW à basse température et à 5 kW à température moyenne\nLes valeurs déterminées ne doivent pas être inférieures de plus de 10 % à la valeur déclarée mesurée à la puissance frigorifique nominale.»\nL'annexe XI est remplacée par le texte suivant:\nVérification de la conformité des produits par les autorités de surveillance du marché pour les refroidisseurs industriels\nLe modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 10.\nLes autorités des États membres appliquent les méthodes de mesure et de calcul énoncées à l'annexe VIII.\nLes autorités des États membres appliquent uniquement les tolérances de contrôle énoncées dans le tableau 10 et la procédure décrite aux points 1 à 7 pour les exigences visées dans la présente annexe. Aucune autre tolérance, définie notamment dans des normes harmonisées ou toute autre méthode de mesure, n'est appliquée.\nCoefficient d'efficacité énergétique saisonnier (SEPR)\nCoefficient d'efficacité énergétique nominal (EERA)\nModifications de l'annexe IV du règlement (UE) 2015/1185\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes telles qu'elles figurent dans le tableau 4. L'unité est soumise à essai avec un ou plusieurs combustibles dont les caractéristiques sont du même ordre que celles du ou des combustibles utilisés par le fabricant pour effectuer les mesures décrites à l'annexe III.\nLe modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 4.\nLes autorités des États membres appliquent uniquement les tolérances de contrôle énoncées dans le tableau 4 et la procédure décrite aux points 1 à 7 pour les exigences visées dans la présente annexe. Aucune autre tolérance, définie notamment dans des normes harmonisées ou toute autre méthode de mesure, n'est appliquée.\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 20 mg/m3 à 13 % O2 pour les dispositifs de chauffage décentralisés à combustible solide et à foyer ouvert, les dispositifs de chauffage décentralisés à foyer fermé utilisant les combustibles solides autres que le bois comprimé sous forme de granulés et les cuisinières lorsqu'elle est mesurée conformément à la méthode décrite à l'annexe III, point 4 a) i) (1).\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 10 mg/m3 à 13 % O2 pour les dispositifs de chauffage décentralisés à foyer fermé utilisant le bois comprimé sous forme de granulés lorsqu'elle est mesurée conformément à la méthode décrite à l'annexe III, point 4 a) i) (1).\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 1 g/kg lorsqu'elle est mesurée conformément à la méthode décrite à l'annexe III, point 4 a i) 2).\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 0,8 g/kg lorsqu'elle est mesurée conformément à la méthode décrite à l'annexe III, point 4 a i) 3).\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 25 mgC/m3 à 13 % O2 pour les dispositifs de chauffage décentralisés à combustible solide et à foyer ouvert, les dispositifs de chauffage décentralisés à foyer fermé utilisant les combustibles solides autres que le bois comprimé sous forme de granulés et les cuisinières.\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 15 mgC/m3 à 13 % O2 pour les dispositifs de chauffage décentralisés à foyer fermé utilisant le bois comprimé sous forme de granulés.\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 275 mg/m3 à 13 % O2 pour les dispositifs de chauffage décentralisés à combustible solide et à foyer ouvert, les dispositifs de chauffage décentralisés à foyer fermé utilisant les combustibles solides autres que le bois comprimé sous forme de granulés et les cuisinières.\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 60 mg/m3 à 13 % O2 pour les dispositifs de chauffage décentralisés à foyer fermé utilisant le bois comprimé sous forme de granulés.\nLa valeur déterminée, exprimée sous la forme de NO2, ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 30 mg/m3 à 13 % O2.»\nModifications de l'annexe IV du règlement (UE) 2015/1188\nSi le résultat visé au point 2 c) n'est pas obtenu, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle pour les soumettre à des essais, sauf dans le cas des dispositifs de chauffage décentralisés électriques, où la non-conformité est établie sans essais complémentaires et les points 6 et 7 ci-dessous s'appliquent immédiatement. Pour les autres modèles, les trois unités additionnelles sélectionnées peuvent également être d'un ou de plusieurs modèles différents figurant sur la liste des modèles équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur.\nSi le résultat visé aux points 4 ou 5 n'est pas atteint, le modèle et tous les modèles figurant sur la liste des modèles équivalents dans la documentation technique du fabricant ou de l'importateur sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nEfficacité énergétique saisonnière pour le chauffage des locaux, η s, pour les dispositifs de chauffage décentralisés électriques\nLa valeur déterminée ne doit pas être inférieure à la valeur déclarée à la puissance thermique nominale de l'unité.\nEfficacité énergétique saisonnière pour le chauffage des locaux, η s, pour les dispositifs de chauffage décentralisés domestiques à combustibles liquides ou gazeux\nEfficacité énergétique saisonnière pour le chauffage des locaux, η s, pour les dispositifs de chauffage décentralisés à radiant lumineux et à tubes radiants\nÉmissions d'oxydes d'azote pour les dispositifs de chauffage décentralisés domestiques à combustibles gazeux ou liquides et les dispositifs de chauffage décentralisés à radiant lumineux et à tubes radiants\nModifications de l'annexe IV du règlement (UE) 2015/1189\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes telles qu'elles figurent dans le tableau 2. L'unité est soumise à essai avec un ou plusieurs combustibles dont les caractéristiques sont du même ordre que celles du ou des combustibles utilisés par le fabricant pour effectuer les mesures décrites à l'annexe III.\nLa valeur déterminée ne doit pas dépasser la valeur déclarée de plus de 30 mg/m3.»\nModifications de l'annexe IV du règlement (UE) 2016/2281\nlorsque les autorités des États membres procèdent à l'essai de l'unité du modèle, les valeurs déterminées (les valeurs des paramètres pertinents telles que mesurées dans l'essai et les valeurs calculées à partir de ces mesures) respectent les tolérances de contrôle correspondantes telles qu'elles figurent dans le tableau 30.\nSi les résultats visés aux points 2 a) ou 2 b) ne sont pas atteints, le modèle et tous les autres modèles pour lesquels les informations figurant dans ladite documentation ont été obtenues de la même manière sont réputés non conformes au présent règlement.\nPour les modèles d'appareils de chauffage à air, d'appareils de refroidissement, de refroidisseurs industriels haute température ou d'unités de ventilo-convection dont la puissance frigorifique nominale, la puissance calorifique nominale ou la capacité de réfrigération nominale est ≥ 70 kW ou donnant lieu à une production inférieure à 5 unités par an, si le résultat visé au point 2 c) n'est pas obtenu, le modèle et tous les autres modèles pour lesquels les informations figurant dans ladite documentation ont été obtenues de la même manière sont réputés non conformes aux exigences du présent règlement.\nPour les modèles d'appareils de chauffage à air, d'appareils de refroidissement, de refroidisseurs industriels haute température ou d'unités de ventilo-convection dont la puissance frigorifique nominale, la puissance calorifique nominale ou la capacité de réfrigération nominale est < 70 kW ou donnant lieu à une production supérieure ou égale à 5 unités par an, si le résultat visé au point 2 c) n'est pas obtenu, les autorités des États membres sélectionnent trois unités supplémentaires du même modèle pour les soumettre à essai.\nLe modèle est réputé conforme aux exigences applicables si, pour ces trois unités, la moyenne arithmétique des valeurs déterminées respecte les tolérances de contrôle correspondantes figurant dans le tableau 30.\nSi le résultat visé au point 6 n'est pas atteint, le modèle et tous les autres modèles pour lesquels les informations figurant dans ladite documentation ont été obtenues de la même manière sont réputés non conformes au présent règlement.\nDès qu'une décision est adoptée sur la non-conformité du modèle en vertu des points 3, 4 et 7, les autorités des États membres communiquent sans délai toutes les informations pertinentes aux autorités des autres États membres et à la Commission.


Testez gratuitement le perfecteur de teint Instant Perfector 4-in-1 Mat de Maybelline New York | Testons Ensemble\nTestez gratuitement le perfecteur de teint Instant Perfector 4-in-1 Mat de Maybelline New York\nPublié le 6 janvier 2022 08:27\nPour toutes celles et ceux qui veulent avoir un joli teint uniforme, vous pouvez essayer le perfecteur de teint Instant Perfector 4-in-1 Mat de Maybelline New York. Vous avez en ce moment la possibilité de le recevoir gratuitement, alors n'hésitez pas à vous inscrire ! Ce serait dommage de rater cette belle occasion !\nLe perfecteur de teint Instant Perfector 4-in-1 Mat de Maybelline New York se décline sous forme de texture mousse fouettée et légère qui s'applique facilement au doigt. Ce produit est disponible en 4 teintes. Il se fond en un seul geste au teint et s'adapte à la carnation pour un choix de teinte inratable. Il permet de matifier la peau et d'estomper les pores en quelques secondes. Votre peau sera impeccable !\nPour recevoir gratuitement le perfecteur de teint Instant Perfector 4-in-1 Mat de Maybelline New York, c'est vraiment facile. En effet, vous n'avez qu'à cliquer sur le lien ci-dessous, et à suivre les instructions. Vous pourrez alors tenter votre chance et peut-être que la marque vous fera parvenir ce produit directement chez vous. Quel cadeau ! A vous de jouer maintenant !


Nouvelles découvertes sur les hydraires\nH. Galea, R. Ferry, J.M. Bertot\nDate de prise de vue : 02/2012\nNom du photographe : H. Galea, R. Ferry, J.M. Bertot\nHoria GALEA le 26/10/12\nRomain Ferry, Jean-Marie Bertot et moi-même, tous participants aux projet DORIS, avons le plaisir de vous annoncer deux découvertes sur les hydraires (Cnidaria: Hydrozoa) que nous avons faites récemment en Martinique, et qui font l'objet d'un article qui vient d'être publié aujourd'hui dans le journal Zootaxa:\n(1) l'élucidation du cycle de vie de Dentitheca dendritica (Fig. A-E), une espèce décrite il y a 112 ans par Charles Cleveland Nutting, de l'Université de Iowa (Etats-Unis).\nNul plongeur habitué aux Caraïbes n'a pu passer, sans la remarquer, à côté de cette espèce dont les colonies forment d'immenses éventails pouvant atteindre 50 cm de hauteur, voire davantage. Elle se rencontre sur des fonds sablonneux des récifs et des herbiers, entre 3 et 30 m de profondeur.\nL'espèce a été re-décrite récemment par l'un d'entre nous (Galea 2010) sur la base de spécimens, malheureusement stériles, trouvés en Guadeloupe.\nJusqu'en 2004, les gonothèques (enveloppes chitineuses protégeant les "organes" reproducteurs) de cette espèce sont restées inconnues. C'est Eberhard Wedler, de l'Université de Magdalena (Colombie), qui, en transplantant des colonies de quatre espèces d'hydraires, dont D. dendritica, de leur environnement habituel vers un biotope nouveau (en leur faisant subir, de cette façon, des conditions de stress), obtient, pour la première fois, la formation de gonothèques. Dans sa publication, Wedler (2004) illustre ces structures (2 photos en microscopie électronique à balayage), mais ne les décrit pas et ne fait aucune mention du mode de reproduction de l'espèce.\nC'est en Octobre 2010 que Romain et Jean-Marie ont trouvé, pour la première fois (d'après nos connaissances), des colonies fertiles dans la nature. La chance nous a souri à nouveau en Février 2012, lors de ma mission en Martinique. Nous avons ainsi pu obtenir du matériel en pleine reproduction (les deux sexes), que nous avons photographié, puis fixé pour une étude ultérieure en laboratoire.\nDans notre publication (Galea, Ferry & Bertot 2012), nous montrons que D. dendritica se reproduit par l'intermédiaire de médusoïdes. Ces vecteurs, porteurs des gamètes, sont en réalité des méduses atrophiées, dépourvues de bouche (incapables de se nourrir) et de tentacules. L'étude au microscope a également révélé l'absence de cellules myoépithéliales dans la structure de l'ombrelle (cloche natatoire) du médusoïde, synonyme de l'incapacité de ceux-ci de se contracter, donc de nager. Les médusoïdes libèrent, par conséquent, leurs gamètes à l'intérieur même des gonothèques, puis dégénèrent sur place.\nLes colonies restent fertiles pendant environ 5 jours, ce qui explique la rareté de l'observation du phénomène de reproduction chez cette espèce. Les sexes sont séparés et un seul médusoïde est produit par gonothèque. Une fois libérés dans la colonne d'eau, les gamètes mâles et femelles fusionnent pour donner des zygotes; ceux-ci se divisent, donnant naissance à une larve nageuse (planula) qui, une fois fixée sur un substrat adéquat, se métamorphose en un polype primaire, qui régénérera une nouvelle colonie.\nLes médusoïdes sont très largement absents au sein de la Famille des Plumulariidae, dont fait partie D. dendritica. Seuls deux exceptions sont connues à ce jour, dont une qui implique un congénère du Brésil, D. bidentata (Jäderholm, 1920). Le médusoïde de cette dernière est morphologiquement différent, puisqu'il possède des cellules myoépithéliales qui lui permettent de se contracter afin de sortir de sa gonothèque, puis de nager activement et de disperser ainsi ses gamètes dans la colonne d'eau.\nIl existe des indications que les 4 autres espèces connues de Dentitheca se reproduiraient par l'intermédiaire de médusoïdes, mais des études sur le vivant sont nécessaires pour vérifier ces suppositions.\n(2) la découverte d'une nouvelle espèce de Nemalecium (Fig. F-I). Tout plongeur en eaux chaudes (Atlantique, Indo-Pacifique) aura remarqué, voire touché, le très connu et urticant Nemalecium lighti (Hargitt, 1924), l'unique espèce connue de son genre.\nLors de ma dernière plongée en Martinique avec Romain et Jean-Marie, nous avons eu la surprise de trouver un hydraire avec de grosses gonothèques visibles à l'œil nu, poussant abondamment sur des fils de pêche accrochés au fond.\nNous avons examiné des échantillons à l'aide d'une loupe binoculaire et nous nous sommes vite rendu compte que les gonothèques portaient et libéraient des médusoïdes. L'identité de l'hydraire fut vite trouvée: il appartenait, sans l'ombre d'un doute, au genre Nemalecium… sauf que ses polypes étaient en perpétuel mouvement à la recherche de nourriture, leurs tentacules s'élevaient indépendamment à des hauteurs différentes, et la région gastrique était typiquement colorée en jaune intense, tout pour le distinguer de son congénère N. lighti.\nNous avons documenté par des photos la libération des médusoïdes et des observations en laboratoire ont permis de mettre en évidence des caractères morphologiques permettant de distinguer, de façon objective, notre trouvaille de N. lighti.\nNotre espèce a été nommée N. gracile, faisant ainsi allusion au port des colonies, moins robustes et plus petites (jusqu'à 3,5 cm) que celles de N. lighti. Les médusoïdes nageurs de ces deux espèces montrent une homogénéité structurelle au sein du genre, à l'exception des produits de leurs cellules urticantes, les cnidocystes. Une étude microscopique minutieuse a ainsi permis de mettre en évidence deux autres types de cnidocystes jamais documentés chez Nemalecium, faisant passer leur nombre de 2 à 4.\nDes colonies de N. gracile ont été trouvées ultérieurement sur les feuilles de Thalassia testudinum, sur l'algue Halimeda sp., des bivalves (ex. Pinna carnea) et autres substrats artificiels, alors que N. lighti affectionne notamment les éponges, les parties mortes des gorgones et les tubes de certains gros polychètes.\nGalea, H.R. (2010) Additional shallow-water thecate hydroids (Cnidaria: Hydrozoa) from Guadeloupe and Les Saintes, French Lesser Antilles. Zootaxa, 2570, 1–40.\nGalea, H.R., Ferry, R. & Bertot, J.M. (2012) Medusoids in the life cycle of Detitheca dendritica et Nemalecium gracile sp. nov. (Cnidaria: Hydrozoa). Zootaxa, 3527, 43–54.\nWedler, E. (2004) Inducción de formación de gonóforos de hidrozoos en el medio natural para fines taxonómicos. Revista Intropica, 1, 85–90.\nEdit VM : liens rajoutés\nRomain (OCEANvironnement) FERRY le 27/10/12\nMerci à tous pour les encouragements. S'il n'y avait pas eu l'équipe de Doris et des Doriens nous n'aurions jamais rencontré Horia qui est quelqu'un d'exceptionnel et qui fourni un travail de recherche inestimable.\nAnne PROUZET le 27/10/12\nEt j'oubliais, une mention particulière pour la commission bio du CRESSMA Martinique, qui a eu l'audace et le courage d'organiser la mission Hydraires en Martinique !\nComme dit Philippe, merci aux amateurs passionnés grâce à qui les choses arrivent !\nGénial ! Je viens juste de découvrir le post et je suis enthousiasmée.\nLes images sont fabuleuses aussi.\nBravo, félicitations Horia, tu fais vraiment avancer la connaissance avec tes travaux. Tout ce que j'espère, c'est que tu pourras continuer et apporter ton expertise sur toutes les autres "eaux" françaises, où il y a encore de la friche !\nTu sais que tu peux compter sur notre soutien.\nJe vais reprendre ces informations passionnantes et détaillées dans la fiche.\nMerci à toute l'équipe de Martinique de nous avoir ménagé la surprise en gardant le secret, (Romain et Jean-Marie vous avez vraiment l'oeil pour débusquer les petites merveilles ! )\nHoria GALEA le 27/10/12\nMerci à tous ceux qui nous ont adressé de gentils mots!\nFrédéric ANDRÉ le 26/10/12\nMerci pour ce très beau travail qui fait avancer la connaissance,\nFélicitation aux auteurs,\nDaniel BURON le 26/10/12\nBravo, bravo, bravo ; et Véro a bien raison\nVéronique LAMARE le 26/10/12\nVincent MARAN le 26/10/12\nEncore un très beau résultat scientifique qui découle, on peut le dire, du magnifique réseau qui s'est mis en place, et continue à prospérer, grâce à DORIS.\nBravo à Horia, Romain et Jean-Marie.\nPhilippe BOURJON le 26/10/12\nBravo ausi à Romain et Jean-Marie! Ce n'est ni la première ni la dernière fois que des "amateurs" passionnés sont à l'origine de découvertes scientifiques, et c'est vraiment réjouissant!\nEt ce qui le serait encore plus, c'est que davantage de scientifiques se rendent compte de ce qu'ils ratent en ignorant le travail de ces observateurs obsinés et souvent très compétents...\nFrédéric ZIEMSKI le 26/10/12\nMerci infiniment Horia pour ces nouvelles et pour ces trouvailles !!!


Accueil Actu International Ukraine : Hillary Clinton compare Vladimir Poutine à Hitler\nL'ancienne secrétaire d'État des États-Unis a comparé la politique du président russe à celle d'Adolf Hitler dans les années 30, lors d'une collecte de fonds.\nHillary Clinton Crédit : AFP\npublié le 05/03/2014 à 17:12\n"Si cela vous semble familier, c'est parce qu'Hitler l'a fait dans les années 30". C'est ainsi qu'Hillary Clinton aurait comparé la politique de Vladimir Poutine dans la crise ukrainienne, selon un média américain. La phrase aurait été lancée lors d'une collecte de fonds en Californie, mardi 4 mars.\nL'ancienne secrétaire d’État des États-Unis jugerait ainsi la décision du président russe de fournir des passeports à ses ressortissants vivant en Crimée, rapporte le Press-Telegram. Elle ajoute aussi que la mission de Vladimir Poutine serait "de restaurer la grandeur russe", en conservant un contrôle sur les pays formant l'URSS.\nCependant, la correspondante du journal souligne qu'Hillary Clinton a déclaré que "rien n'indique que Vladimir Poutine soit aussi irrationnel que l'instigateur de la Seconde guerre mondiale".\nUkraine : l'UE annonce un plan d'aide de 11 milliards d'euros\nUkraine : Washington veut offrir une issue à Poutine\nUkraine : la guerre de l'information bat son plein en Crimée\nAdolf Hitler États-Unis Hillary Clinton


Table ronde: "Une biennale ne peut pas être financée à 95% par l'Etat" (Directeur artistique) | SeneJournal\nTable ronde: “Une biennale ne peut pas être financée à 95% par l’Etat” (Directeur artistique)\nUne biennale ne peut pas être financée à 95 % par l’Etat, a fustigé lundi le directeur artistique de la biennale de l’art africain contemporain de Dakar, le Camerounais Simon Njami.\n“Une biennale ne peut pas être financée à 95 % par l’Etat, on ne peut pas vivre sur une biennale qui dépend à 95% de l’Etat”, a déclaré Simon Njami.\nIl s’exprimait au Musée de l’IFAN lors de la dernière table ronde des “Rencontres et échanges” de la 13ème édition de la Biennale de l’art africain contemporain qui se poursuit jusqu’au 2 juin prochain.\nL’Etat du Sénégal a décidé de porter à 1 milliard de francs CFA la subvention allouée à la biennale de Dakar à partir de la prochaine édition 2020. Auparavant, l’appui de l’Etat était de 500 millions de francs CFA.\nPour lui, “c’est un fardeau pour l’Etat”.\n“La biennale est un animal étrange, il faut une stratégie pour la transformer en une machine qui gagne, en un outil efficace”, a préconisé Njami.\nParlant d’un modèle de financement “problématique”, il propose un PPP (Partenariat public-privée) pour financer cette biennale de Dakar qui “existe bien et attire des gens”.\nSelon lui, le modèle de “Fondation” proposée par certains “a un sens”.\nMais, poursuit-il, “l’Etat peut trouver des moyens de conserver le fonctionnement de cette manifestation biennale des arts africains contemporains en mettant en place un Conseil d’administration pour s’assurer que cela ne va pas dans la mauvaise direction”.\nLa visite du Président de la République Macky Sall à la 13éme biennale de l’art africain contemporain( intégralité)\nPhotos Biennale Dakar : Youssou Ndour, Macky Sall et Mahammed Dionne à l’ouverture du Dakar’t


Swiss Made Direct et Climate Neutrality - Partie 2 - Swiss Made Direct\nSwiss Made Direct / Neutralité climatique / Swiss Made Direct et la neutralité climatique - Partie 2\nin Neutralité climatique\nPendant nos dernier article de blog nous parlions de neutralité climatique - sa définition, ses exigences et d'autres informations concernant les projets de compensation et la certification.\nMaintenant, nous voulons parler davantage de notre boutique en ligne - Swiss Made Direct et pourquoi il était si important pour nous de devenir une entreprise climatiquement neutre. Mais, plus important encore, nous expliquerons pourquoi c'est une nouvelle importante pour vous - nos chers clients, et aussi, pour toutes les autres personnes qui feront partie de la famille Swiss Made Direct.\nPourquoi sommes-nous si fiers du titre «climatiquement neutre»?\nDans le monde dans lequel nous vivons, il est plus important que jamais d'être respectueux de l'environnement et de sauver notre chère planète. Chaque effort individuel est essentiel à cet objectif mondial. Mais, lorsque vous le faites en tant qu'entreprise, les résultats globaux sont meilleurs et beaucoup plus visibles. Laissez-moi vous expliquer pourquoi.\nTout d'abord, tous nos employés et clients ont désormais une image encore plus claire de l'importance de la neutralité climatique et du respect de l'environnement. Répandre une influence positive à travers le monde pour la noble cause est la meilleure chose que nous puissions faire en tant que groupe. Et oui, nous en sommes très fiers.\nEn dehors de cela, nous soutenons tous les projets régionaux qui servent à protéger la forêt de montagne suisse et bien plus encore. En tant que partenaire climatique, nous avons le privilège, mais aussi le devoir, de soutenir la neutralité climatique.\nEnfin, nous compensons 100% des émissions de nos activités commerciales grâce à des projets de compensation carbone. ClimatePartner nous accompagne dans le calcul, la réduction et la compensation des émissions de carbone. L'ensemble du processus est vérifiable avec le label «climatiquement neutre» et notre certificat.\nNous soutenons le projet de compensation carbone «Combinaison de protection des forêts, protection des forêts de montagne suisses et protection des forêts du Pará, Brésil» avec la neutralité climatique de notre entreprise. En outre, nous contribuons à atteindre les objectifs de développement durable de l'ONU. Certains d’entre eux luttent contre la pauvreté et améliorent les conditions de vie dans les pays émergents et en développement. Nous assumons la responsabilité de la protection du climat et soulignons notre engagement envers la durabilité en compensant les émissions de notre entreprise.\nMais, vous vous demandez peut-être encore - pourquoi tout cela est-il important pour vous?\nSoyez notre client = Soutenez notre planète\nPour faire simple - en tant qu'individu, vous n'avez pas à vous soucier de notre planète - c'est votre propre volonté. Mais, en tant que personne responsable, fiable et consciente, vous devez jouer votre propre rôle dans cet objectif de sauvegarde de la planète. Il existe de nombreuses façons d'être écologiquement actif, et le shopping en fait partie.\nFaire du shopping chez Swiss Made Direct signifie que vous n'aurez jamais une mauvaise impression du climat. C'est quelque chose que les autres magasins ne peuvent pas dire, ce qui fait une énorme différence pour chaque personne soucieuse de la santé de notre planète. Avec chaque achat dans notre magasin, vous saurez que vous n'avez rien fait de mal pour l'environnement. De plus, vous soutiendrez tous les projets régionaux en Suisse.\nCela vous convient? Visite notre magasin et voyez ce qu'il y a là-dedans pour vous!


2000mah 10 en 1 pro masseur électrique relaxant musculaire chez Banggood|Shopping Français\n12V CC 2000mAh 10 en 1 Pro Muscle Relaxant Masseur Électrique Fitness Body Shapers Gym COD\n- Entrée nominale: 100-240V 50Hz 22W\n--Randonnée nominale: 13.6V 1A\n- Durée du chargement: 100min\n--Couleur: Blanc & Noir\n--Vitesse sans charge: 2600 / min\n- Longueur de course: 12.7mm\n--Niveau de pression acoustique LpA: 50dB\n- Fréquence: Niveau 1--15Hz, Niveau 2--20Hz, Niveau 3--25Hz, Niveau 4-30Hz, Niveau 5--35Hz, Niveau 6--40Hz\n- La majorité des équipes sportives professionnelles utilisent des massages électriques à haute fréquence depuis plusieurs années.\n- Si vous avez besoin d'un massage vraiment profond, c'est le produit pour vous. Si vous travaillez dans la construction, les soins infirmiers, le sport, le crossfit, etc. ou si vous faites un travail de levage ou de travail difficile, vous en avez besoin! Si vous travaillez fort, vous avez probablement mal au dos et utilisez souvent des massages réguliers. La plupart des masseurs de poche ne sont pas assez profonds, alors nous vous le recommandons. massage électrique pour vous.\n--C'est calme. Whisper silencieux par rapport aux autres massage électrique. Trois réglages d’intensité personnalisés vous permettent de vous concentrer sur le travail des tissus profonds, l’augmentation de la circulation ou la mobilité. Chaque muscle est différent, forme, taille, fonction différentes.\n--Matériaux de haute qualité - Notre mèche est usinée à partir d'une seule pièce d'acier inoxydable 304 de qualité industrielle, qui ne se plie pas facilement.\n--4 têtes de massage. Le masseur peut activer les muscles, stimuler la circulation sanguine, réduire considérablement le temps de récupération musculaire, soulager la douleur et se détendre de la tête aux pieds.\n(La tête de massage standard) convient aux petits groupes musculaires.\n(La grande tête de massage) convient aux grands groupes musculaires.\n(Le massage en forme de cône entendre) est conçu pour les articulations, les tissus profonds, les points déclencheurs.\n- Bras de massage orientable à 90 °. La tête de massage réglable permet à votre corps de profiter d'un massage multi-angle. Vous pouvez librement ajuster l'angle en appuyant sur le bouton. Le masseur aide à libérer les tensions et à soulager les muscles endoloris et contractés, à détendre tous vos groupes musculaires, à déstresser et à redynamiser tout votre corps.\n- Volume d'opération faible. Le masseur fonctionne à moins de 55dB, alors détendez-vous et profitez du massage silencieux! Compact et léger, le masseur est conçu pour être plat, petit et facile à transporter. Le masseur musculaire utilise des vibrations pulsées pour améliorer la santé.\n- Batterie au lithium rechargeable. Le masseur est équipé d'une batterie au lithium de haute qualité 2000MAH, et la vie de la batterie est longue. La batterie au lithium 12V de la durée de fonctionnement moyenne est supérieure à 5 heures.\n1 X boîte d'emballage de tête de massage\n1 X poignée de boîte


Villa presqu'île de Giens | Architecture intérieure - Del in Architecte d'intérieur\n250 m² à Hyères\nL’agence Del In a conçu en totalité l’espace intérieur et la décoration de cette maison de vacances située sur la Presqu’île de Giens – Hyères dans le Var. Le mobilier – canapé, méridienne, bibliothèque, table à manger – a été dessiné sur-mesure par les soins de l’agence Del In intégrant avec élégance et détermination ces espaces où il fait bon vivre.\nCette maison familiale, sur 2 niveaux, a été entièrement rénovée et offre un cadre de vie unique avec sa vue sur mer exceptionnelle. L’escalier, les matériaux, les gammes chromatiques, les mobiliers, la décoration, la vaisselle, jusqu’au choix de la petite cuillère : l’agence Del In a conçu l’ensemble de l’aménagement intérieur de cette villa de vacances… et ce, dans les moindres détails.\nAmbiance raffinée et végétale pour l’une des quatre chambres de la villa. En cohérence avec l’ensemble de celle-ci et travaillées en lien étroit avec les propriétaires, les chambres racontent chacune une histoire…On choisi de dormir dans celle où l’on se sent le mieux !


Musique - Tokio Hotel - Zimmer 483 (2007) – Chez Iceman, blog libre et léger\nMusique - Tokio Hotel - Zimmer 483 (2007)\nDans l’histoire de la pop, les groupes pour adolescents sont un genre à part et viennent souvent des Etats-Unis. Tokio Hotel a réussi l’exploit d’avoir du succès en chantant en allemand. Alors comment ont-ils fait ? Nous allons voir cela à travers l’album qui a eu le plus de succès : Zimmer 483.\nOn pourrait penser que le groupe est pré-fabriqué par une major. Mais non, le groupe se constitue de lui-même en 2001 à Magdebourg. Ils sont repérés par une équipe de production qui a collaboré déjà avec des artistes aussi variés que The Corrs **ou Sarah Brightman. Ils deviennent alors Tokio Hotel en 2004. Une première signature avec Sony échoue avant la sortie de l’album qui sortira finalement sous la bannière Universal. Les Tokio Hotel sont donc d’authentiques jeunes musiciens qui jouent de leurs instruments sur scène, contrairement à certains boys bands. Ils sont donc dans la lignée des Hansons mais avec un tout autre univers, l’époque n’étant plus la même. Le groupe a misé sur l’image androgyne de son chanteur, Bill Kaulitz.** Chaque membre a d’ailleurs un look bien différent, une recette qui a fait ses preuves auparavant, avec les Spice Girls notamment. Le premier album, Schrei marche bien dans les pays germanophones et se voit doublé d’un frère jumeau Schrei, so laut du kannst, réenregistré pour l’export. 2006 est donc l’année de la conquète de l’Europe, ce que va confirmer le second album, vite fait en 2007.\nL’album commence avec “Übers ende der welt”, morceau résumant plutôt bien les qualité du groupe avec des riffs simples, un refrain accrocheur sans le coté trop guttural de la langue allemande, une production jouant sur les chœurs et des effets sur la voix de Bill pour lui donner plus de relief. “Totgeliebt” joue sur l’émotion et s’avère un morceau pop réussi dans son refrain et avec des paroles qui trouveront une oreille attentive auprès d’adolescents en crise d’identité. “Spring nicht” est une ballade classique reprenant les poncifs du genre avec des paroles là encore d’une facilité à faire peur. On s’ennuie assez musicalement avec “Heilig” qui aligne la même recette : le thème de l’amour, de la mort, de la rupture. Des mots simples, compréhensibles et là encore aucune sophistication dans la langue allemande utilisée qui aurait pu rebuter. Les mots choisis sont d’ailleurs souvent proches de leurs équivalents anglais. “Wo sind eure Hände” change heureusement de registre, s’inspirant de la scène neo-punk qui a eu un certain succès dans ce milieu des années 2000 avec Green Day. Le titre est encore surproduit, notamment sur les chœurs. Mais on ne peut leur reprocher d’utiliser la même recette que leurs équivalents US. Un morceau très réussi donc. Le coté acoustique de “Stich Ins Glück”, la voix prise par Bill fait immédiatement penser à un autre groupe mythique pour cette génération : Nirvana. Une démarche volontaire de la part d’une production qui sait ce qu’elle veut. Ich Brech Aus attaque par contre sur un puissant riff Hard Rock, qui tombe un peu à plat après l’intervention de Bill au chant. Le gimmick est repris à l’envie tout au long d’un morceau hélas un peu monotone et qui aurait mérité plus d’attention sur le travail des voix, voir même un autre chanteur. Les paroles sont complètement caricaturales de l’ado rebelle qui a envie de tout casser. “Reden”, sorti en single est pourtant un des morceaux les plus faibles de l’album. Nach dich kommt nichts ne relève pas le niveau.\nEt ce n’est pas la vantardise de “Wir sterben niemals aus” qui les étouffe. Evidemment dire aux fans que c’est grâce à eux qu’ils resteront dans l’éternité est exactement ce qu’ils attendent. “Vergessene Kinder” et son intro en arpège, la voix bien travaillée de Bill et encore des paroles qui causent à l’adolescent paumé et fugueur, fait mouche. “An der seite” devient symptomatique de cette recette, mais sans originalité, alignant des mots simples qui feraient passer la langue allemand pour simpliste. “Monsoon”, autre single, semble le petit cousin de “Stich ins glück” pour l’intro. Etrangement, le refrain n’est absolument pas accrocheur, alors qu’il est chanté en anglais. L’album se termine comme un départ de course avec “Ready set go” qui n’est en fait que la reprise en anglais du premier titre de l’album. L’album est évidemment décliné en version anglaise pour la conquête des Etats-Unis, reprenant le meilleur des deux premiers albums. Mais le succès est mitigé, malgré l’investissement marketing et le buzz créé. La recette du groupe est un peu éventée là bas, il faut dire et la particularité de la langue allemande n’existe plus.\nOn ne peut évidemment pas reprocher au groupe de parler de mal être, des problèmes des adolescents pour s’intégrer dans une société d’adulte. Cela est tout de même plus crédible que ce que faisait Kyo. Mais de voir cette recette pratiquement déclinée pendant 2 albums augure mal d’une suite. Sans être originaux musicalement, ils sont efficaces, reprenant au passage un peu de tous les groupes qui sont connus de leur public : Nirvana, Green Day, Blink 182, Good Charlotte ou même Cure. Mais le public adolescent est volatile, comme le prouve les ventes décevantes du live de leur tournée européenne. A coup de compilations et de rééditions, le groupe parvient quand même à se maintenir à un niveau de vente suffisant pour continuer sa carrière… Mais le public vieillit comme la recette. Restera alors le souvenir, qui enjolive parfois.\nMembres : Bill Kaulitz, Tom Kaulitz, Georg Listing, Gustav Schaeffer\nEcrit le : 10/09/2008\nTags : musique,pop,rock,2000s


Télécharger FileHippo Update Checker - Anti Virus1\n#informatique, #Télécharger FileHippo Update Checker\nFileHippo Update Checker est un logiciel gratuit de maintenance du Pc destiné à analyser les versions des logiciels installés sur le Pc afin de détecter les logiciels obsolètes et de les mettre à jour, contribuant par là-même à la sécurité du Pc.\nDéveloppé pour Windows 8, 7, Vista, XP, 2012, 2008, 2003, 2000, ME et 98, Update Checker requiert Microsoft .NET Framework.\nLe logiciel est disponible en anglais, allemand, espagnol, français, italien, polonais et japonais.\nUpdate Checker ne possède pas d'interface propre : il affiche ses résultats dans le navigateur web du Pc.\nIl analyse l'ordinateur à la recherche des logiciels installés, vérifie leur version, signale ceux pour lesquels il existe une version plus récente et propose un lien de mise à jour directe à partir du site FileHippo.\nIl se distingue de Secunia Personal Software Inspector par le fait qu'il se concentre sur les logiciels les plus populaires, ce qui lui permet d'être très rapide.\nUne option permet d'afficher ou non les mises à jour bêta.\nFilehippo Update Checker est un logiciel développé dans le but d'aider les utilisateurs pour les mises à jour des logiciels. De plus, l'installation autant que l'exécution du programme se font très rapidement.\nRecherche : cet outil procède à une analyse de l'ordinateur afin de lister tous les logiciels installés avec leur version respective. Ces informations sont ensuite envoyées chez FileHippo.com. Elles sont alors comparées avec leur base de données pour trouver les dernières versions disponibles.\nParamètres : une fois installé, Filehippo Update Checker lance son analyse à chaque démarrage de l'ordinateur. Cependant, il est possible de modifier cette option dans les paramètres. On peut aussi y choisir la langue d'affichage et cacher certains logiciels. L'icône du logiciel se trouve à côté de l'horloge.\nLien : on peut trouver l'icône de ce logiciel à côté de l'horloge dans la barre d'outils. En double-cliquant dessus, on est dirigé sur une page web contenant un lien pour les mises à jour trouvées. On peut également y retrouver toutes les informations recueillies.\nComment faire les Mises à Jour sur Windows - Anti Virus1Pourquoi est-il vraiment important de faire les mises à jour de Windows et de ses Logiciels ? Qu'est-ce qu'un logiciel ? Qu'est-ce qu'une vulnérabilité ? Un Logiciel c'est plusieurs centaines de...http://www.anti-virus1.com/2015/01/comment-faire-les-mises-a-jour-sur-windows.htmlPourquoi est-il vraiment important de faire les mises à jour de Windows et de ses Logiciels ? [exe] APPMANAGERSETUP_1


Notation financière : Ce que l'agence Wara révèle sur la Senelec - La référence du Business au Sénégal\nNotation financière : Ce que l’agence Wara révèle sur la Senelec\nEn A la Découverte, Actualités, Économie, Énergie\nLe siège de la Senelec, Rue Vincens (Centre de Dakar).\nL’agence Wara (West africa rating agency) a publié, jeudi 24 décembre, la troisième notation de la Senelec. Sur son échelle régionale elle attribue «A-» (en grade d’investissement) et «w-3», respectivement des notes de long terme et de court terme. Dans un document distribué à la presse, l’agence indique que la perspective attachée à ces notes est stable.\nSur l’échelle internationale, Wara affecte à la société d’électricité «iB+» et «iw-5», avec une perspective toujours stable. Soulignant que cette « notation reflète la position de monopole de fait de Senelec dans son secteur; une équipe de direction compétente ayant pris la pleine mesure des défis à relever; une vision stratégique claire appuyée par une très bonne qualité d’exécution et l’importance de la mission de service public qui est de fournir l’électricité nécessaire au bon développement du pays ».\nWara signale un bémol : « la notation de Senelec est contrainte par le fait que l’entreprise est encore à la recherche d’une meilleure efficacité opérationnelle; une flexibilité financière qui, bien qu’en nette amélioration, reste en-deçà des performances de ses pairs notés dans la même catégorie; la mobilisation des ressources externes pour financer la hausse de son activité et les investissements dans le cadre du Plan Yessal risquent de peser encore un peu plus sur sa rentabilité financière et son niveau d’endettement ».