Voltairine de Cleyre - De l'Action Directe (1912) | Forum Libertaire.net ★ communauté militante et ressources anarchistes\n[Montpellier] Fracture de classe et pratique de convergence chamailleuse avec la CGT il y a 55 minutes par Le Pressoir\nQuelques réflexions sur la catastrophe en cours il y a 55 minutes par Information Anti Autoritaire Toulouse et alentours (IAATA)\nSur la « violence » et les « affrontements » entre les Palestinien.ne.s et l’Israël d’Apartheid il y a 1 heure par Campagne BDS France\n19/05 | Causerie Françafrique il y a 4 heures par Expansive\nSamedi 15 mai : Rassemblement de soutien aux Palestiniens il y a 4 heures par Expansive\nStratégie de la tension et vengeance d'État : généalogie d'une imposture il y a 5 heures par Paris Luttes\nOutré par les crimes de l’apartheid israélien contre les Palestiniens ? Voici 5 choses que vous pouvez faire. il y a 6 heures par Campagne BDS France\nLa Commune au jour le jour. Lundi 11 mai 1871 il y a 7 heures par Contretemps\nNous ne sommes pas seuls - Politique des soulèvements terrestres - Léna Balaud, Antoine Chopot il y a 7 heures par Dijoncter\nMarche inclusive pour la Journée Internationale de lutte contre les LGBTQIA+phobies il y a 21 heures par La Rotative (Tours)\nCentre de documentation sur la contre-surveillance il y a 22 heures par Marseille Infos Autonomes\nPourquoi je ne vais pas danser encore il y a 23 heures par Basse Chaine\nVoltairine de Cleyre - De l'Action Directe (1912)\nTraduit (et annoté) par Yves Coleman\nPour la revue "Ni patrie ni frontières", N°2 -\n«Vous pourriez, en prenant seulement votre voiture, vous rendre chez moi et me tuer sans débourser d’autres frais qu’un peu d’essence; cependant, si vous tenez absolument à dépenser mille dollars, je vous propose une autre solution: je vous descends d’un coup de revolver et ensuite je donnerai l’argent à ceux qui se battent pour une société libre où il n’y aura plus ni assassins ni présidents, ni mendiants ni sénateurs.»\nDu point de vue de celui qui pense être capable de discerner la route du progrès humain, si tant est qu’il doit y avoir un progrès; du point de vue de celui qui discerne un tel chemin sur la carte de son esprit et s’efforce de l’indiquer aux autres, de le leur montrer comme il le voit; du point de vue de celui qui, en faisant cela, a choisi des expressions claires et simples à ses yeux afin de communiquer ses pensées aux autres —, pour un tel individu, il apparaît regrettable et confus pour l’esprit que l’expression «action directe» ait soudain acquis, aux yeux de la majorité de l’opinion publique, un sens limité, qui n’est pas du tout inclus dans ces deux mots, et que ceux qui pensent comme lui ne lui ont certainement jamais donné.\nJ’ai tendance à penser que c’est ce qui se passera avec le malentendu actuel concernant l’action directe. A travers la mécompréhension, ou la déformation délibérée, de certains journalistes de Los Angeles, à l’époque où les frères McNamara (1) plaidèrent coupables, ce malentendu a soudain acquis, dans l’esprit de l’opinion, le sens d’ «attaques violentes contre la vie et la propriété» des personnes. De la part des journalistes, cela relevait soit d’une ignorance crasse, soit d’une malhonnêteté totale. Mais cela a poussé pas mal de gens à se demanderce qu’est vraiment l’action directe.\nQu’est-ce que l’action directe?\nToute personne qui a pensé, ne serait-ce qu’une fois dans sa vie, avoir le droit de protester, et a pris son courage à deux mains pour le faire ; toute personne qui a revendiqué un droit, seule ou avec d’autres, a pratiqué l’action directe. Il y a une trentaine d’années, je me souviens que l’Armée du Salut pratiquait vigoureusement l’action directe pour défendre la liberté de ses membres de s’exprimer en public, de se rassembler et de prier. On les a arrêtés, condamnés à des amendes et emprisonnés des centaines et des centaines de fois, mais ils ont continué à chanter, prier et défiler, jusqu’à ce que finalement ils obligent leurs persécuteurs à les laisser tranquilles. Les Industrial Workers of the World (2) mènent à présent le même combat, et ont, dans plusieurs cas, obligé les autorités à les laisser tranquilles, en utilisant la même tactique de l’action directe.\nToute personne qui a dû, une fois dans sa vie, régler un litige avec quelqu’un et est allé droit vers la ou les personne(s) concernée(s) pour le régler, en agissant de façon pacifique ou par d’autres moyens, a pratiqué l’action directe. Les grèves et les campagnes de boycott en offrent un bon exemple; beaucoup d’entre vous se souviennent de l’action des ménagères de New York qui ont boycotté les bouchers et obtenu que baisse le prix de la viande : en ce moment même, un boycott du beurre est sur le point de s’organiser, face à la hausse des prix décidée par les commerçants.\nEn d’autres termes, tous les êtres humains sont, le plus souvent, de fervents partisans du principe de l’action directe et la pratiquent. Cependant la plupart d’entre eux sont également favorables à l’action indirecte ou politique. Ils interviennent sur les deux plans en même temps, sans y réfléchir longuement. Seul un nombre limité d’individus se refusent à avoir recours à l’action politique dans telle ou telle circonstance, voire la récusent systématiquement; mais personne, absolument personne, n’a jamais été «incapable» de pratiquer l’action directe.\nLa majorité de ceux qui font profession de réfléchir sont des opportunistes; ils penchent tantôt vers l’action directe, tantôt vers l’action indirecte, mais sont surtout prêts à utiliser n’importe quel moyen dès lors qu’une occasion l’exige. En d’autres termes, ceux qui affirment que le fait de voter à bulletins secrets pour élire un gouverneur est néfaste et ridicule sont aussi ceux qui, sous la pression de certaines circonstances, considèrent qu’il est indispensable de voter pour que tel individu occupe un poste à un moment particulier. Certains croient qu’en général la meilleure façon pour les gens d’obtenir ce qu’ils veulent est d’utiliser la méthode indirecte: en faisant élire et en portant au pouvoir quelqu’un qui donnera force de loi à ce qu’ils désirent; mais ce sont les mêmes qui parfois, dans des conditions exceptionnelles, prôneront que l’on se mette en grève; et, comme je l’ai déjà dit, la grève est une forme d’action directe. Ou bien ils agiront comme l’ont fait les agitateurs du Socialist Party (3) (organisation qui désormais s’oppose vigoureusement à l’action directe) l’été dernier, lorsque la police tentait d’interdire leurs meetings. Ils sont allés en force aux lieux de réunion, prêts à prendre la parole à n’importe quel prix, et ont fait reculer les forces de l’ordre. Même si cette attitude était illogique de leur part, puisqu’ils se sont opposés aux exécuteurs légaux de la volonté majoritaire, leur action constituait un exemple parfait, et réussi, d’action directe.\nCeux qui, en raison de leurs convictions profondes, sont attachés à l’action directe sont seulement… mais qui donc? Les non-violents, précisément ceux qui ne croient pas du tout en la violence ! Ne vous méprenez pas: je ne pense pas du tout que l’action directe soit synonyme de non-violence. L’action directe aboutit tantôt à la violence la plus extrême, tantôt à un acte aussi pacifique que les eaux paisibles de Siloé (4). Non, les vrais non-violents peuvent seulement croire en l’action directe, jamais en l’action politique. La base de toute action politique est la coercition; même lorsque l’État accomplit de bonnes choses, son pouvoir repose finalement sur les matraques, les fusils, ou les prisons, car il a toujours la possibilité d’y avoir recours.\nDe nos jours, n’importe quel écolier américain a entendu parler de l’action directe de certains hommes non-violents, dans le cadre de son programme d’histoire. Le premier exemple qui vient à l’esprit est celui des premiers quakers (5) qui s’installèrent au Massachusetts. Les puritains (6) les accusèrent de «troubler les hommes en leur prêchant la paix». En effet, les quakers refusaient de payer des impôts ecclésiastiques, de porter les armes, de prêter serment d’allégeance à un gouvernement, quel qu’il soit. (En agissant ainsi, ils ont pratiqué l’action directe, mais de façon passive.) Aussi, les puritains, partisans de l’action politique, ont fait voter des lois pour empêcher les quakers d’entrer sur leur territoire, les exiler, leur infliger des amendes, des peines de prison, des mutilations et finalement les pendre. Les quakers ont continué à arriver en Amérique (ce qui était cette fois une forme active d’action directe) ; et les livres d’histoire nous rappellent que, après la pendaison de quatre quakers (7), et la flagellation de Margaret Brewster qui fut attachée à une charrette et promenée à travers les rues de Boston, «les puritains renoncèrent à faire taire les nouveaux missionnaires» et que la «ténacité des quakers et leur non-violence finirent par triompher».\nAutre exemple d’action directe, qui appartient aux débuts de l’histoire coloniale américaine: cette fois, il ne s’agit pas d’un conflit pacifique, mais de la révolte de Bacon (8). Tous nos historiens défendent l’action des rebelles dans cette affaire, car ceux-ci avaient raison. Et pourtant il s’agissait d’une action directe violente contre une autorité légalement constituée. Laissez-moi vous rappeler les détails de cet événement: les planteurs de Virginie craignaient (avec raison) une attaque générale des Indiens. Partisans de l’action politique, ils demandèrent, ou plutôt leur dirigeant Bacon exigea que le gouverneur lui accorde le droit de recruter des volontaires pour se défendre. Ce dernier craignait — à juste titre — qu’une compagnie d’hommes armés ne devienne une menace pour lui-même. Il refusa donc d’accorder cette permission à Bacon. A la suite de quoi, les planteurs eurent recours à l’action directe. Ils levèrent des volontaires sans autorisation et combattirent victorieusement contre les Indiens. Le gouverneur décréta que Bacon était un traître mais le peuple était de son côté, si bien que le gouverneur eut peur de le traduire en justice. Finalement, la situation s’envenima tellement que les rebelles mirent le feu à Jamestown. Si Bacon n’était pas mort, bien d’autres événements se seraient produits. Bien sûr, la répression fut terrible, comme cela se passe habituellement lorsqu’une révolte s’effondre d’elle-même ou est écrasée. Néanmoins, pendant sa brève période de succès, cette révolte corrigea nombre d’abus. Je suis persuadée que, à l’époque, les partisans de l’action politique à tout prix, après que les réactionnaires furent revenus au pouvoir, ont dû s’exclamer : «Regardez tous les maux que provoque l’action directe ! Notre colonie a fait un bond d’au moins vingt-cinq ans en arrière» ; ils oubliaient que, si les colons n’avaient pas recouru à l’action directe, les Indiens auraient pris leurs scalps un an plus tôt, au lieu que nombre d’entre eux soient pendus par le gouverneur un an plus tard.\nDans la période d’agitation et d’excitation qui précéda la révolution américaine, on assista à toutes sortes d’actions directes, des plus pacifiques aux plus violentes; je crois que presque tous ceux qui étudient l’histoire des Etats-Unis trouvent que ces actions constituent la partie la plus intéressante de l’histoire, celle qui s’imprègne le plus facilement dans leur mémoire.\nParmi les actions pacifiques, on peut citer notamment les accords de non-importation, les ligues pour porter des vêtements fabriqués dans la colonie et les «comités de correspondance» (9). Comme les hostilités se développaient inévitablement, l’action directe violente prit elle aussi de l’ampleur; par exemple, on détruisit les timbres fiscaux, on interdit le débarquement des cargaisons de thé, on les plaça dans des locaux humides, on les jeta dans les eaux du port, comme à Boston, on obligea un propriétaire d’une cargaison de thé à mettre le feu à son propre bateau, comme à Annapolis.\nToutes ces actions sont décrites dans nos manuels d’histoire, et aucun auteur ne les condamne, ou ne les regrette, bien qu’il se soit agi à chaque fois d’actions directes contre des autorités légalement constituées et contre le droit de propriété. Si je cite ces exemples et d’autres de même nature, c’est pour souligner deux points à l’intention de ceux qui répètent certains arguments comme des perroquets : premièrement, les hommes ont toujours eu recours à l’action directe; et deuxièmement, ceux qui la condamnent aujourd’hui sont également ceux qui l’approuvent d’un point de vue historique.\nGeorge Washington dirigeait la Ligue des planteurs de Virginie contre les importations; un tribunal lui aurait certainement «enjoint» de ne pas créer une telle organisation et, s’il avait insisté, il lui aurait infligé une amende pour offense à la Cour.\nBien sûr, toutes sortes de gens ayant toutes sortes d’idées voulaient abolir l’esclavage: des quakers comme Whittier (10) (les quakers, ces partisans de la paix à tout prix, furent en fait les premiers partisans de l’abolition de l’esclavage, dès leur arrivée en Amérique) ; des partisans modérés de l’action politique qui voulaient racheter les esclaves pour résoudre le problème rapidement; et puis des gens extrêmement violents qui croyaient en la violence et menèrent toutes sortes d’actions radicales.\nEn ce qui concerne les politiciens, pendant trente ans ils essayèrent de se défiler, de conclure des compromis, de marchander, de maintenir le statut quo, d’amadouer les deux parties, alors que la situation exigeait des actes, ou au moins une parodie d’action. Mais «les étoiles dans leur course combattirent contre Sisera (11)», le système s’effondra de l’intérieur et, sans éprouver le moindre remords, les partisans de l’action directe agrandirent les fissures de l’édifice esclavagiste.\nParmi les différentes expressions de la révolte directe mentionnons l’organisation du «chemin de fer souterrain». La plupart de ceux qui y participèrent soutenaient les deux formes d’action (directe et politique); cependant, même si, en théorie, ils pensaient que la majorité avait le droit d’édicter et d’appliquer des lois, ils n’y croyaient pas totalement. Mon grand-père avait fait partie de ce réseau clandestin et aidé de nombreux esclaves à rejoindre le Canada. C’était un homme attaché aux règles, dans la plupart des domaines, même si j’ai souvent pensé qu’il respectait la loi parce qu’il avait rarement affaire à elle ; ayant toujours mené la vie d’un pionnier, la loi le touchait généralement d’assez loin, alors que l’action directe avait pour lui la valeur d’un impératif. Quoi qu’il en soit, et aussi légaliste fût-il, il n’éprouvait aucun respect pour les lois esclavagistes, même si elles avaient été votées à une majorité de 500 pour cent. Et il violait consciemment toutes celles qui l’empêchaient d’agir.\nParfois, le bon fonctionnement du «chemin de fer souterrain» exigeait l’usage de la violence, et on l’employait. Je me souviens qu’une vieille amie me raconta qu’elle et sa mère avaient surveillé leur porte toute la nuit, pendant qu’un esclave recherché se cachait dans leur cave. Toutes deux avaient beau descendre de familles quakers et sympathiser avec leurs idées, elles avaient un fusil de chasse à portée de main, sur la table. Heureusement, elles n’eurent pas besoin de tirer, ce soir-là.\nLorsque la loi sur les esclaves évadés fut votée, grâce à certains politiciens du Nord qui voulaient encore amadouer les propriétaires d’esclaves, les partisans de l’action directe décidèrent de libérer les esclaves qui avaient été repris. Il y eut l’«opération Shadrach» puis l’opération «Jerry» (cette dernière sous la direction du fameux Gerrit Smith), et bien d’autres qui réussirent ou échouèrent. Cependant les politiciens continuèrent leurs manœuvres et tentèrent de concilier l’inconciliable. Les partisans de la paix à tout prix, les plus légalistes, dénoncèrent les abolitionnistes, un peu de la même façon que des gens comme William D. Haywood (12) et Frank Bohn (13) sont dénoncés par leur propre parti aujourd’hui.\nL’autre jour, j’ai lu dans le quotidien Daily Socialistde Chicago une lettre du secrétaire du Socialist Party de Louisville au secrétaire national. M. Dobbs demandait que l’on remplace M. Bohn, qui devait venir parler dans sa ville, par un orateur plus responsable et plus raisonnable. Pour expliquer sa démarche, il citait un passage de la conférence de Bohn: « Si les frères McNamara avaient défendu avec succès les intérêts de la classe ouvrière, ils auraient eu raison, de même que John Brown aurait eu raison s’il avait réussi à libérer les esclaves. Pour John Brown, comme pour les McNamara, l’ignorance était leur seul crime.»\nEt M. Dobbs de faire le commentaire suivant. «Nous nous élevons fermement contre de tels propos. Cette comparaison entre la révolte ouverte — même si elle était erronée — de John Brown d’un côté, et les méthodes clandestines et meurtrières des frères McNamara de l’autre, est le fruit d’un raisonnement creux qui conduit à des conclusions logiques très dangereuses.»\nM. Dobbs ignore certainement ce que furent la vie et les actions de John Brown. Ce partisan convaincu de la violence aurait traité avec mépris quiconque aurait essayé de le faire passer pour un agneau. Et une fois qu’une personne croit en la violence, c’est à elle seule de décider quelle est la façon la plus efficace de l’appliquer, en fonction des conditions concrètes et de ses propres moyens. John Brown n’hésita jamais à utiliser des méthodes conspiratives. Ceux qui ont lu l’ Autobiographie de Frederick Douglass(14) et les Souvenirsde Lucy Colman (15) savent que John Brown avait prévu d’organiser une série de camps fortifiés dans les montagnes de la Virginie-Occidentale, de la Caroline du Nord et du Tennessee, d’envoyer des émissaires secrets parmi les esclaves pour les inciter à venir se réfugier dans ces camps, et ensuite réfléchir aux mesures et aux conditions nécessaires pour fomenter la révolte chez les Noirs. Ce plan échoua surtout parce que les esclaves eux-mêmes ne désiraient pas assez fortement la liberté.\nPlus tard, lorsque des politiciens à l’esprit tortueux, toujours soucieux de ne rien faire, votèrent la loi Kansas-Nebraska qui laissait les colons décider seuls de la légalité de l’esclavage, les partisans de l’action directe, dans les deux camps, envoyèrent de pseudo-colons dans ces territoires et ceux-ci s’affrontèrent. Les partisans de l’esclavage arrivèrent les premiers; ils rédigèrent une constitution qui reconnaissaitl’esclavage et une loi punissant de mort toute personne qui aiderait un esclave à s’échapper; mais les Free Soilers (16), qui arrivèrent un peu plus tard parce qu’ils venaient d’États plus éloignés, rédigèrent une seconde constitution, et refusèrent de reconnaître les lois de leurs adversaires. John Brown se trouvait parmi eux et utilisa la violence, tantôt ouvertement tantôt clandestinement. Les politiciens décents, favorables à la paix sociale, le considéraient comme un «voleur de chevaux et un assassin». Et il ne fait pas le moindre doute qu’il vola des chevaux, sans prévenir personne de son intention de les dérober, et qu’il tua des partisans de l’esclavage. Il se battit et réussit à s’en tirer un bon nombre de fois avant qu’il tente de s’emparer de l’arsenal de Harpers Ferry (17). S’il n’utilisa pas la dynamite, c’est seulement parce qu’elle n’était pas encore une arme très répandue à l’époque. Il attenta à la vie de beaucoup plus de gens que les frères McNamara, dont M. Dobbs condamne les «méthodes meurtrières». Pourtant les historiens ont compris la portée des actions de John Brown. Cet homme violent, qui avait du sang sur les mains, fut condamné et pendu pour haute trahison ; mais tout le monde sait que c’était une âme forte et belle, désintéressée, qui ne pouvait supporter que quatre millions d’hommes soient traités comme des animaux. John Brown pensait que combattre cette injustice, ce crime horrible, était un devoir sacré qu’il accomplissait sur l’ordre de Dieu — car cet homme très religieux appartenait à l’Eglise presbytérienne.\nCes ouvriers ont, d’une façon ou d’une autre, joint leurs efforts pour que leur condition s’améliore; en premier lieu par l’action directe, en second lieu par l’action politique. Nous avons des groupes comme la Grange (18), les Farmers’ Alliances (19), les coopératives, les colonies expérimentales, les Knights of Labor (20), les syndicats et les Industrial Workers of the World. Tous ont organisé les travailleurs pour alléger le poids de l’exploitation, pour des prix meilleur marché, des conditions de travail moins catastrophiques, et une journée de travail un peu plus courte; ou contre une réduction de salaire, la détérioration des conditions de travail ou l’allongement des horaires.\nIl y a vingt-deux ans, j’ai rencontré des militants des Farmers’ Alliances, des Knights of Labor et des syndicalistes qui m’ont dit cela. Ils voulaient lutter pour des objectifs plus larges que ceux que proposés par leurs organisations; mais ils devaient aussi accepter leurs camarades de travail comme ils étaient, et essayer de les inciter à lutter pour des objectifs immédiats qu’ils percevaient clairement: prix plus justes, salaires plus élevés, conditions de travail moins dangereuses ou moins tyranniques, semaine de travail moins longue. A l’époque où sont nés ces mouvements, les travailleurs agricoles ne pouvaient pas comprendre que leur lutte convergeait avec le combat des ouvriers des usines ou des transports ; et ces derniers ne voyaient pas non plus leurs points communs avec le mouvement des paysans. D’ailleurs, même aujourd’hui, peu d’entre eux le comprennent. Ils doivent encore apprendre qu’il n’existe qu’une seule lutte commune contre ceux qui se sont approprié les terres, les capitaux et les machines.\nMalheureusement les grandes organisations paysannes ont gaspillé leur énergie en s’engageant dans une course stupide au pouvoir politique. Elles ont réussi à prendre le pouvoir dans certains États, mais les tribunaux ont déclaré que les lois votées n’étaient pas constitutionnelles, et toutes leurs conquêtes politiques ont été enterrées. A l’origine, leur programme visait à construire leurs propres silos, y stocker les produits et les tenir à l’écart du marché jusqu’à ce qu’ils puissent échapper aux spéculateurs. Ils voulaient aussi organiser des échanges de services et imprimer des billets de crédit pour les produits déposés afin de payer ces échanges. Si ce programme d’aide mutuelle directe avait fonctionné, il aurait montré, dans une certaine mesure, au moins pendant un temps, comment l’humanité peut se libérer du parasitisme des banquiers et des intermédiaires. Bien sûr, ce projet aurait fini par être liquidé, à moins que sa vertu exemplaire n’ait bouleversé tellement l’esprit des hommes qu’il leur ait donné envie de mettre fin au monopole légal de la terre et des capitaux; mais au moins ce projet aurait eu un rôle éducatif fondamental. Malheureusement, ce mouvement poursuivit une chimère et se désintégra surtout à cause de sa futilité.\nMalheureusement, ceux qui savent comment la violence est utilisée dans la guerre des syndicats contre les patrons ne prennent pas publiquement la parole pour dire: «Tel jour, à tel endroit, telle action spécifique a été entreprise; telles et telles concessions ont été accordées à la suite de cette action ; tel patron a capitulé.» Agir ainsi mettrait en péril leur liberté et leur pouvoir de continuer le combat. C’est pourquoi ceux qui sont les mieux informés doivent se taire et ricaner discrètement en écoutant les ignorants pérorer. Pourtant seule la connaissance des faits peut éclaircir leur position.\nCes dernières semaines, certains n’ont pas été avares de paroles creuses. Des orateurs et des journalistes, honnêtement convaincus de l’efficacité de l’action politique, persuadés qu’elle seule peut permettre aux ouvriers de remporter la bataille, ont dénoncé les dommages incalculables causés par ce qu’ils appellent l’action directe (ils veulent dire en fait la «violence conspiratrice»).\nEn attendant, soyez pacifiques, travaillez bien, obéissez aux lois, faites preuve de patience et menez une existence frugale (comme Madero (21) le conseilla aux paysans mexicains après les avoir vendus à Wall Street).\nJ’ai déjà dit que, parfois, l’action politique obtient quelques résultats positifs — et pas toujours sous la pression des partis ouvriers, d’ailleurs. Mais je suis absolument convaincue que les résultats positifs obtenus occasionnellement sont annulés par les résultats négatifs; de même que je suis convaincue que, si l’action directe a parfois des conséquences négatives, celles-ci sont largement compensées par les conséquences positives de l’action directe.\nMais la foi aveugle en l’action indirecte, en l’action politique, a des conséquences bien plus graves: elle détruit tout sens de l’initiative, étouffe l’esprit de révolte individuelle, apprend aux gens à se reposer sur quelqu’un d’autre afin qu’il fasse pour eux ce qu’ils devraient faire eux-mêmes; et enfin elle fait passer pour naturelle une idée absurde: il faudrait encourager la passivité des masses jusqu’au jour où le parti ouvrier gagnera les élections; alors, par la seule magie d’un vote majoritaire, cette passivité se transformera tout à coup en énergie. En d’autres termes, on veut nous faire croire que des gens qui ont perdu l’habitude de lutter pour eux-mêmes en tant qu’individus, qui ont accepté toutes les injustices en attendant que leur parti acquière la majorité; que ces individus vont tout à coup se métamorphoser en véritables «bombes humaines», rien qu’en entassant leurs bulletins dans les urnes !\nLe pouvoir des ouvriers ne réside pas dans la force de leur vote, mais dans leur capacité à paralyser la production. La majorité des électeurs ne sont pas des ouvriers. Ceux-ci travaillent à un endroit aujourd’hui, à un autre demain, ce qui empêche un grand nombre d’entre eux de voter ; un grand pourcentage des ouvriers dans ce pays sont des étrangers qui n’ont pas le droit de voter. Les dirigeants socialistes le savent parfaitement. La preuve? Ils affadissent leur propagande sur tous les points afin de gagner le soutien de la classe capitaliste, du moins des petits entrepreneurs. Selon la presse socialiste, des spéculateurs de Wall Street assurent qu’ils sont prêts à acheter des actions de Los Angeles à un administrateur socialiste aussi bien qu’à un administrateur capitaliste. Les journaux socialistes prétendent que l’administration actuelle de Milwaukee a créé une situation économique très favorable aux petits investisseurs ; leurs articles publicitaires conseillent aux habitants de cette ville de se rendre chez Dupont ou Durand sur Milwaukee Avenue, qui les servira aussi bien qu’un grand magasin dépendant d’une grosse chaîne commerciale. En clair, parce que nos socialistes savent qu’ils ne pourront pas obtenir une majorité sans les voix de cette classe sociale, ils essaient désespérément de gagner le soutien (et de prolonger la vie) de la petite-bourgeoisie que l’économie socialiste fera disparaître.\nMais lorsque la classe ouvrière sera regroupée dans une seule grande organisation syndicale, elle pourra montrer à la classe possédante, en cessant brusquement le travail dans toutes les entreprises, que toute la structure sociale repose sur le prolétariat; que les biens des patrons n’ont aucune valeur sans l’activité des travailleurs; que des protestations comme les grèves sont inhérentes à ce système fondé sur la propriété privée et qu’elles se reproduiront tant qu’il ne sera pas aboli. Et, après l’avoir montré dans les faits, les ouvriers exproprieront tous les possédants.\n«Mais le pouvoir militaire, objectera le partisan de l’action politique, nous devons d’abord obtenir le pouvoir politique, sinon on utilisera l’armée contre nous!»\nContre une véritable grève générale, l’armée ne peut rien. Oh, bien sûr, si vous avez un socialiste dans le genre d’Aristide Briand (22) au pouvoir, il sera prêt à déclarer que les ouvriers sont tous des «serviteurs de l’Etat» et à essayer de les faire travailler contre leurs propres intérêts. Mais contre le solide mur d’une masse d’ouvriers immobiles, même un Briand se cassera les dents.\nEn attendant, tant que la classe ouvrière internationale ne se réveillera pas, la guerre sociale se poursuivra, malgré toutes les déclarations hystériques de tous ces individus bien intentionnés qui ne comprennent pas que les nécessités de la Vie puissent s’exprimer; malgré la peur de tous ces dirigeants timorés; malgré toutes les revanches que prendront les réactionnaires; malgré tous les bénéfices matériels que les politiciens retirent d’une telle situation. Cette guerre de classe se poursuivra parce que la Vie crie son besoin d’exister, qu’elle étouffe dans le carcan de la Propriété, et qu’elle ne se soumet pas.\nCette lutte durera tant que l’humanité ne se libérera pas elle-même pour chanter l’Hymne à l’Homme de Swinburne (23):\n«Gloire à l’Homme dans ses plus beaux exploits\nCar il est le maître de toutes choses.»\n*Tous les intertitres sont du traducteur.\n1. Le 10 octobre 1910, James et Joseph McNamara, respectivement membres des syndicat des typographes et du bâtiment, posèrent une bombe à proximité du Los Angeles Times,bombe censée causer uniquement des dégâts matériels. Malheureusement l’explosion déclencha un violent incendie et 21 employés du journal moururent suite à cet attentat. Les deux frères, sur le conseil de leur avocat Clarence Darrow, plaidèrent coupables et évitèrent la peine de mort.\n2. IWW (Industrial Workers of the World) ou Wobblies.... Syndicat révolutionnaire fondé en 1905 par des syndicalistes radicaux qui s’opposaient à la politique conservatrice et pro-patronale de l’American Federation of Labor. Les Wobblies comprenaient beaucoup de membres du Socialist Party of America, du Socialist Labor Party et d’autres groupes radicaux de gauche. Pendant les années 1910, les IWW jouèrent un rôle important dans la lutte pour les droits des travailleurs américains. Des militants célèbres comme John Reed (auteur du classique Dix jours qui ébranlèrent le monde),Mother Jones, Big Bill Haywod, Joe Hill et d’autres prirent parti pour l’idée d’un «grand syndicat unique» en espérant que les travailleurs du monde entier pourraient s’unir et combattre ensemble contre leurs oppresseurs capitalistes. De 1905 à 1920 les IWW organisèrent des centaines de milliers d’ouvriers dans les mines, les usines et chez les paysans. Ils ne regroupèrent jamais plus de 150 000 membres à la fois mais près de 3 millions de personnes y appartinrent à un moment ou un autre. Les IWW étaient surtout implantés dans l’ouest des États Unis où ils organisaient ensemble femmes et hommes, Noirs et Blancs, les immigrés et Américains dans des syndicats d’industrie, non catégoriels. Leur but explicite était de renverser le capitalisme et beaucoup de ses membres sympathisèrent avec la révolution d’Octobre. Le gouvernement lança une répression féroce contre les IWW en 1917 et l’influence du syndicat baissa rapidement. Cette organisation, aujourd’hui anarcho-syndicaliste, existe encore, mais ne regroupe que quelques centaines de militants.\n3. Socialist Party: créé en 1901, ce parti compte plus de mille élus (dont un membre du Congrès) en 1912 et joue à l’époque un rôle influent dans les syndicats de l’American Federation of Labor. Les trois dirigeants les plus importants furent Eugene Debs, Daniel De Leon et William D. Haywood. Ce dernier, partisan de l’action directe, fut exclu du parti en 1913 après une longue discussion au terme de laquelle le parti décida que «l’utilisation de la violence et du sabotage, méthodes destinées à la guerre de guérilla, démoralise ceux qui emploient de telles méthodes et ouvrent la porte aux agents provocateurs».\n4. Les eaux de Siloé: allusion à un réservoir qui constituait le seul point d’eau permanent de Jérusalem au VIIe siècle avant J.-C. Elles avaient la réputation d’avoir des vertus thérapeutiques, puiqu’il y est fait allusion dans l’évangile selon Jean.\n5. Quakers: mouvement né en 1647 d’une révolte contre l’Eglise anglicane. Persécutés en Angleterre comme en Amérique où ils s’établirent dès 1681, ils jouèrent un rôle important dans la lutte contre l’esclavage.\n6. Puritains. Ce terme désigne au départ un groupe de presbytériens rigides qui voulaient «purifier» l’Eglise anglicane des restes de l’influence catholique. Ils commencèrent à émigrer en 1620, en Virginie et en Nouvelle-Angleterre, notamment, pour constituer des communautés fermées. Pendant presque un siècle, ils essayèrent d’imposer leurs normes intolérantes et persécutèrent tous ceux qui ne pensaient pas comme eux. Leur attachement au sens littéral de la Bible, qui les caractérise, a influencé toute l’histoire américaine jusqu’à aujourd’hui — comme en témoignent de nombreux aspects de la culture des États-Unis.\n7. La dernière d’entre elles s’appelait Mary Dyer, mère de six enfants, pendue à un arbre en 1660 à Boston. De 1660 à 1677, les sœurs Wright, Mary, Hannah et Lydia vinrent successivement protester à Boston contre les persécutions dont étaient victimes les quakers. Elles furent à chaque fois, emprisonnées, jugées puis expulsées de la ville. Les quakers étaient dénudé(e)s jusqu’à la ceinture, attaché(e)s à une charrette et fouetté(e)s dans les rues avant d’être chassé(e)s de la colonie. Lydia accompagna à Boston Margaret Brewster qui entra dans une église puritaine, vêtue comme une pénitente, pieds nus, cheveux au vent, des cendres sur la tête, et un sac recouvrant ses vêtements.\n8. Nathaniel Bacon (1647-1676) dirigea en 1676 un groupe de colons révoltés qui s’emparèrent de la ville de Jamestown et l’incendièrent pour obtenir des réformes et une plus grande participation dans le gouvernement de la Virginie.\n>9. Les comités de correspondance furent créés en 1774 pour rassembler les doléances des Américains contre les Britanniques.\n10. John Whittier (1807-1892) poète américain opposé à l’esclavage. Au sud-est de Los Angeles, en Californie, il existe une ville fondée par les quakers et qui porte son nom.\n11. La citation est extraite du livre des Juges5, 20: «Du haut des cieux, les étoiles ont combattu, de leurs sentiers, elles ont combattu Sisera.» L’Ancien Testament fait allusion à une intervention miraculeuse des étoiles en faveur des Juifs au cours de leur bataille contre le général Sisera.\n11. Gerrit Smith (1797-) Philanthrope et réformateur social, seul membre du Congrès partisan de l’abolition de l’esclavage il finança John Brown et fut impliqué dans l’attaque de l’arsenal de Harpers Ferry. Avocat de l’égalité des femmes, il pensait néanmoins que les Noirs devaient obtenir le droit de vote avant les femmes.\n12. William D. (dit «Big Bill) Haywood (1869-) Travaille comme mineur dès l’âge de 9 ans et perd un œil à la suite d’un accident de travail. Suite aux sévères défaites subies par les mineurs à partir de 1901, il développe l’idée d’un «grand syndicat unique» et joue un rôle important dans la création des IWW. En 1917, le gouvernement arrête Haywood et une centaine d’autres militants en les accusant d’espionnage et aussi parce qu’ils ont appelé à des grèves en temps de guerre. Big Bill est condamné à une lourde peine de prison, mais s’enfuit en Union soviétique où il meurt en 1928.\n13. Frank Bohn, ce militant de la gauche du Socialist Party et des IWW tourna fort mal puisqu’il termina sa carrière comme député du Parti républicain!\n14. Frederick Douglass (1817-1895). Fils d’un Blanc et d’une esclave noire, il ne connut jamais son père et fut séparé très jeune de sa mère. Il vécut jusqu’à l’âge de 8 ans sur une plantation puis fut envoyé à Baltimore comme domestique. La femme de son maître lui apprit à lire, bien que ce fût illégal. Il dut retourner ensuite travailler sur la plantation. A 21 ans il s’échappa et devint un conférencier et journaliste célèbre. Partisan du droit de vote des femmes, il occupa plusieurs postes dans l’administration. Son autobiographie écrite en 1845 est un classique: Mémoires d'un esclave américain, traduit de l'anglais par Fanchita Gonzalez, Paris, F. Maspero, 1980.\n15. Lucy Colman (1817-1891) Conférencière et militante pour l’abolition de l’esclavage et l’égalité des femmes, contre le racisme et la discrimination (notamment dans les écoles où elle enseigna), elle devint libre-penseuse et agnostique à la fin d’une vie riche en rebondissements et en anecdotes savoureuses comme celle-ci: lors d’une réunion du mouvement pour le droit de vote des femmes, face à une motion de Frederick Douglass qui affirmait candidement: « le sacrifice de soi est une valeur positive qui doit être enseignée à toutes les femmes», elle lui demanda: «Pourquoi n’avez-vous pas appliqué vous-même cette vertu lorsque vous étiez esclave?» Et la résolution de Lucy Colman, qui prônait le droit des femmes à «ne plus croire en l’autorité mais en leur seule raison», fut adoptée sans problèmes.\n16. Free Soilers: membres du Free Soil Party. Fondé en 1848, ce parti s’opposait à l’extension de l’esclavage dans les nouveaux territoires et à l’admission des États esclavagistes dans l’Union.\n17. Harpers Ferry, arsenal que tenta de prendre John Brown et qui marqua la fin de son combat.\n18. National Grange of the Patrons of Husbandry: association de fermiers créée en 1867 et qui prit de l’ampleur après la crise agricole de 1873, durant laquelle les prix agricoles chutèrent considérablement. La Grange était organisée en sections où les femmes étaient admises à égalité avec les hommes. Les Grangers luttaient contre l’endettement et les tarifs de fret élevés pratiqués par les compagnies de chemin de fer. Le mouvement fut important dans l’Iowa, le Minnesota, le Wisconsin et l’Illinois où des lois furent votées en faveur des agriculteurs, mais balayées par le lobbying des chemins de fer auprès de la Cour suprême. Le mouvement atteignit son apogée en 1875, regroupant près de 20 000 membres, puis déclina au profit d’autres forces comme le Greenback Party des années 1870, les Farmers Alliances des années 1880 et le Populist Party des années 1890. La Grange montra que les fermiers pouvaient s’organiser et avoir un rôle politique.\n19. La Southern Farmers Alliance fut fondée au Texas en 1875 et la Northern Farmers Alliance à Chicago en 1880. Les coopératives qu’elles créèrent firent faillite et les Alliances se tournèrent vers la politique politicienne pour former le People’s or Populist Party, parti qui réclamait à la fois le droit de vote des femmes et l’arrêt de l’immigration, dénonçait la ploutocratie («les banquiers, les actionnaires, les grandes sociétés capitalistes») mais aussi les Noirs, les Juifs et les catholiques (!), et qui réclamait la journée de 8 heures. Le populisme est une des plaies de la vie politique américaine, comme en témoigna encore la campagne de Clinton en 1992 qui prétendit «défendre en priorité les intérêts du peuple» — avec le résultat catastrophique que l’on connaît.\n20. Knights of Labor. Organisation au départ clandestine, fondée en 1869 et qui regroupa jusqu’à 700 000 «producteurs»: ouvriers, petits commerçants et paysans. Son objectif était de remplacer le capitalisme par des coopératives ouvrières. Son influence déclina à partir de 1886.\n21. Francisco Madero (1873-1913). Gros propriétaire foncier, adversaire de Porfiro Diaz, il est soutenu par Pancho Villa. Elu président de la République en 1911, il est renversé par un coup d’Etat militaire deux ans plus tard et assassiné.\n22. Aristide Briand (1862-1932). Avocat et journaliste, partisan de la grève générale, il devient secrétaire général du Parti socialiste français qu’il fonde avec Jaurès, en opposition aux guesdistes du Parti ouvrier français. Hostile aux décisions de la Seconde Internationale qui interdisent, en 1904, aux députés socialistes de devenir ministres, il quitte le Parti socialiste unifié, puis la SFIO. Il sera 25 fois ministre et 11 fois président du Conseil! Il réprime la grève des cheminots en 1910. Avant la Première Guerre mondiale et entre les deux guerres, Briand est l’incarnation parfaite, jusqu’à la caricature, du socialiste qui trahit tous ses idéaux.\n23. Algernon Charles Swinburne (1837-1909). Bien qu’il fût d’origine aristocratique, ce poète romantique anglais était républicain et antichrétien. Il dénonça tous les despotes de son époque, du tsar au pape, en passant par le Kaiser.\nVoltairine de Cleyre: L'idée dominante\nCourte biographie de Voltairine de Cleyre Traditions américaines et défi anarchiste\nMarc poïk, 26 Juin 2017, dans le forum: Bibliothèque anarchiste\nVoltairine de Cleyre - Le mariage est une mauvaise action (1907)


Russie : Alexeï Navalny condamné à 3 ans et demi de prison avec sursis - Le Point\nL'opposant a appelé mardi ses partisans à descendre dans la rue pour détruire le régime du président Vladimir Poutine après cette condamnation.\nAlexeï Navalny, ici dans l'attente de son procès le 17 septembre 2014. © Square Format / AFP\nPublié le 30/12/2014 à 07h55\nL'opposant numéro un au Kremlin Alexeï Navalny a appelé mardi ses partisans à manifester dans le centre de Moscou pour "détruire" le régime du président Vladimir Poutine après la condamnation à de la prison ferme prononcée contre son frère, "otage" selon lui d'une affaire politique. Au terme d'une lecture inhabituellement rapide du jugement, un tribunal de Moscou a reconnu coupable d'escroquerie et condamné Alexeï Navalny à trois ans et demi de prison avec sursis, tandis que son petit frère Oleg, moins en vue, a écopé de la même peine, mais ferme.\nLa condamnation des frères Navalny dans une affaire de détournement de fonds au détriment d'une filiale russe de la société française de cosmétiques Yves Rocher est l'épilogue d'une année que la Russie de Vladimir Poutine a marquée de son empreinte, de l'annexion de la Crimée au conflit dans l'est de l'Ukraine sur fond de détérioration de ses relations avec les Occidentaux.\nL'opposant a estimé que son frère était l'otage des autorités russes. À la sortie du tribunal, il a appelé ses partisans à manifester et a fustigé un pouvoir qui ne "cherche pas seulement à détruire les opposants" mais également "ses proches". "Ce régime ne mérite pas d'exister, il doit être détruit", a-t-il lancé. Un appel à manifester circulait déjà sur les réseaux sociaux, notamment sur Facebook où plus de 18 000 personnes ont annoncé leur participation à un rassemblement prévu à 19 heures locales sur la place du Manège, au pied des murailles du Kremlin.\nCes condamnations constituent d'autant plus une surprise que le parquet russe avait requis au départ une peine de huit ans de prison pour Oleg Navalny, moindre que celle requise contre l'opposant, dix ans de prison. "De tous les jugements qui auraient pu être rendus, celui-ci était le plus lâche", a dénoncé l'opposant sur son compte Twitter. "C'est la pire souffrance morale qui pouvait être infligée à Alexeï Navalny", a renchéri auprès de l'Agence France-Presse son avocate, Olga Mikhaïlova, qui a qualifié le jugement "d'illégal".\nLe Kremlin "espère contrôler les activités politiques d'Alexeï Navalny dans les années précédant la présidentielle de 2018", a estimé pour sa part Leonid Volkov, un des partisans de Navalny. L'organisation de défense des droits de l'homme Human Rights Watch a fustigé un jugement qui vise à "punir Alexeï Navalny lui-même" et à "prévenir les voix indépendantes qu'elles peuvent s'attendre à une plus forte répression en 2015". Le Kremlin s'est pour sa part refusé à tout commentaire.\nCharismatique et farouche opposant\nAccusé par ses détracteurs d'être soutenu par l'Occident, le blogueur aux accents nationalistes et pourfendeur de la corruption des élites russes, avocat de formation, était poursuivi avec son frère pour avoir escroqué une filiale russe de la société française de cosmétiques Yves Rocher en surfacturant leurs services alors qu'ils géraient une entreprise de transport. Il était assigné à résidence depuis février.\nL'entreprise française Yves Rocher avait déposé une plainte avant, finalement, de la retirer, affirmant par la voix de Christian Melnik, directeur financier de sa filiale russe, n'avoir subi "aucun dommage" à la suite de sa collaboration en 2008 avec la société de transport des frères Navalny, Glavpodpiska. Ces derniers étaient accusés d'avoir détourné 27 millions de roubles (l'équivalent de 393 000 euros).\nLa possibilité d'une peine de prison ferme prononcée contre le juriste, déjà sous le coup d'une peine de cinq ans avec sursis, avait immédiatement suscité des appels à manifester le jour du jugement, prévu alors le 15 janvier. Mais le tribunal avait annoncé lundi avancer l'énoncé du jugement, arguant avoir "déjà eu le temps de le rédiger", selon la porte-parole du tribunal, Ioulia Petrova. En rendant un jugement juste avant le nouvel an, les autorités profitent de la longue période de jours fériés du 1er au 11 janvier, quand nombre de Russes quittent la capitale. "C'est une date plus pratique pour rendre public le jugement", avait estimé Mme Mikhaïlova.\nVous lisez actuellement : Russie : Alexeï Navalny condamné à 3 ans et demi de prison avec sursis\nPar Mkabasow22 le 30/12/2014 à 20:07\nAlexeï Navalny - L'espoir des de l'Occident qui lutte contre celui qui ne se conforme pas.\nEn voyant ce que véhiculent les médias occidentaux qui s'accrochent à ce pauvre opportuniste d'Alexeï Navalny, je suis vraiment content pour Vladimir Poutine que les membres de l'OTAN aimeraient voir au Kremlin. Cet homme ne fait ni le gramme ou le microgramme devant Vladimir Poutine. Je me demande pour quelle raison ils se précipitent tous pour hisse ce bonhomme à un niveau qu'il ne peut atteindre même en rêvant. Il y avait eu Mikhaïl Khodorkovski de la compagnie pétrolière YOUKOS dont il avait vendu des parts importantes aux Texans qui étaient confortablement installés et commençaient à envahir le secteur énergétique russe. Poutine l'a coincé légalement et aujourd'hui, il est libre et ne va plus s'aventurer dans les eaux brulantes du navire Russe. Pourquoi l'Occident s'acharne sur Poutine ? C'est parce qu'il aime sont pays comme le Général De Gaulle aimait la France. Vous pouvez aller sur tous les média russes, vous ne verrez pas des inepties, mensonges et dénigrement sur aucun chef d'Etat de ce monde. L'arrogance de l'Occident est une arme fatale aux mains de la Russie. Croyez-vous que les Etats Unis ont cessé d'accroître le commerce avec la Russie ? Au contraire ndepuis que les sanctions sont mis en place, les échanges entre nlaz Russie et les USA progressent énormément tan disque les échanges avec l'UE diminuent drastiquement. Les Européens se sont fait avoir sur toutes les coutures. Vous vous demandez pourquoi Poutine ne réagit pas en c e qui concerne la livraison du navire "Mistral" ? C'est parce qu'il s'est dit le fautif n'est pas la France. C'est son administration sous tutelle. La France n'est plus souveraine\nJ'informe les occidentaux si remontés contre Poutine que jamais les Russes n'éliront un homme ou femme politique supporté par des étrangers. Donc calmez vos ardeurs. Tout ce que l'Occident entreprendra dans ce sens sera sa\nPar Mkabasow22 le 30/12/2014 à 18:52\nJe votyertai Marie Le Pen pour Poutine. Et le Général De Gaulle.\nJe me demande toujours si vraiment le peuple français est correctement informé sur ce qui se passe dans ce monde actuel ? J'ai aussi essayé de trouver une réponse satisfaisante qui m'épargnerait de conclure le négatif à mes tourments. Malheureusement, je dois faire profile bas et reconnaître que l'ampleur de la désinformation véhiculée par tous les médias en France, a détruit l'esprit critique des français et les a rendu aussi ignorant qu'un américain ordinaire ou intellectuel. La démocratie n'existe pas en France ni dans aucun autre pays de l'Occident et surtout pas dans les pays regroupés par un pacte militaire à nos jours. Est-ce démocratique de pousser des chefs d'Etat qui ne céderont pas au chantage des puissances unis dans par l'OTAN à la porte de leur propre pays les conduisant à l'exile ou les assassinant ? L'OTAN a abattu le Boeing de Malaisien croyant qu'il s'agissait de l'avion de Poutine car les peinture sont extrêmement similaires. C'est bien la démocratie à la manière de l'OTAN qui a tué Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi, dévasté la Tunisie, le Yémen, créé Ben Laden, financer et armer les Djihadistes sanguinaires et barbares qui sème la terreur. C'est au nom de la démocratie que l'ont pousse des ignorants à déstabiliser leur gouvernement et occasionner l'intervention des bombes en mettant des millions de femmes d'enfants hors de leur pays en exile dans des camps où l'occident joue le rôle de sauveur après avoir financé les cause de leur exode. Est-ce la démocratie de déclarer un chef d'Etat illégitime et financer des rebelles et de surcroît des extrémistes islamiques méchants et intolérants ? Ils appelle un opportuniste de basse classe "OPPOSANT A VLADIMIR POUTINE". Poutine n'en veut pas à l'UE. Mais la Russie est prête. Si ça s'allume, les vrais coupables paieront très cher. Moi je suis africain. En France, le seul politique qui honore l'esprit visionnaire du Général De Gaulle. Est Marie Le Pen. Je voterai pour elle car elle aime son Pays. Bravo !\nPar bobnaro3737 le 30/12/2014 à 15:46\nExcusez moi mais je ne compare rien du tout j'ai simplement dit que nous ne sommes pas à même de juger Poutine car d'abord il est chez lui ce qui lui permet de prendre les mesures qu'il estime à tort ou à raison et a quand même une partie de la population pour lui\nEnsuite parce que nous avons nos propres problèmes qui eux doivent nous interesser au 1° degré car notre situation n'est pas brillante non plus même si ce ne sont pas tout à fait les mêmes problèmes, les notres doivent passer en priorité vu par exemple tous les actes criminels qui traversent notre pays pour l'instant et en plus ou tout marche de guingois et devrait occuper l'esprit des français en premier ressort.\nDe plus et surtout parce que si nous voulons jouer les justiciers il nous faudrait également critiquer tous les pays ou la démocratie n'existe pas et n'a jamais existé ce que vous avez également oublié et pourtant ils sont très nombreux...\nPar conséquent et pour conclure nous avons déjà assez de problèmes importants chez nous et DANS TOUS LES DOMAINES pour nous mobiliser en priorité pour faire améliorer les conditions de tous les français. Si l'on pouvait réussir à faire fléchir ne serait ce qu'un peu nos gouvernants nous aurions plus à gagner qu'à critiquer les dirigeants de pays voisins amis ou non.\nPour conclure je vous dirais qu'en général ceux qui veulent s'ériger en justicier et surtout à l'extérieur de chez eux sont parfois plus dangereux que ceux qu'ils critiquent


Dorénavant, évitez de nous renvoyez un rappel!\npar fr.tagnon, le 22 Octobre 2009 15h02\nIl y a quelques années déjà que nous hésitions mais aujourd'hui, la coupe est pleine et c'est sans plus aucune hésitation que nous ne renouvelerons plus notre cotisation à la FWA. Trop de déceptions: votre gestion de la crise laitière est désastreuse; vous avez méprisé le mouvement de la grêve du lait en l'ignorant; vous apportez la contractualisation comme réponse au problème et nous n'en voulons pas. Il suffit de voir ce qui se passe en Suisse depuis 2006 pour nous comprendre. Accointance politique: il n'y a pas une semaine où S. Laruelle n'a pas une, deux voire trois photos dans votre journal. Voilà qui laisse bien peu de place aux autres formations politiques. Un syndicat digne de ce nom ne doit-il pas viser le pluralisme? Trop proche des banques: vos solutions d'aide passent trop souvent par des crédits soudures. Dites-nous qui est vraiment aidé dans cette combine! Tout ceci n'est pas sain! La seule fois où nou...\nIl y a quelques années déjà que nous hésitions mais aujourd'hui, la coupe est pleine et c'est sans plus aucune hésitation que nous ne renouvelerons plus notre cotisation à la FWA. Trop de déceptions: votre gestion de la crise laitière est désastreuse; vous avez méprisé le mouvement de la grêve du lait en l'ignorant; vous apportez la contractualisation comme réponse au problème et nous n'en voulons pas. Il suffit de voir ce qui se passe en Suisse depuis 2006 pour nous comprendre. Accointance politique: il n'y a pas une semaine où S. Laruelle n'a pas une, deux voire trois photos dans votre journal. Voilà qui laisse bien peu de place aux autres formations politiques. Un syndicat digne de ce nom ne doit-il pas viser le pluralisme? Trop proche des banques: vos solutions d'aide passent trop souvent par des crédits soudures. Dites-nous qui est vraiment aidé dans cette combine! Tout ceci n'est pas sain! La seule fois où nous avons solicité votre aide concernant une indemnité « calamité naturelle » pour laquelle nous avions rentré trop tard nos papiers, vos services n'ont pas levé le petit doigt. Aujourd'hui, nous nous sentons plus proches des revendications et de la vision du MIG, du FUGEA et du MAP et nous pensons que notre argent y est mieux investit. Veuillez donc ne plus nous envoyer de rappel, il y a trop de divergences de vue entre nous.\nle 22 Octobre 2009 16h47\nSERMON D'UN CURE DE CAMPAGNE La foi peut sauver les croyants. Mais la FWA veut tuer ses adherants. ALLELUIA,la FWA est morte.Champagne(a bulle)pour tout lemonde! Allons en paix avec l'EMB Fouttez nous la paix avec la FWA AMEN\nle 22 Octobre 2009 17h59\nVoilà qui reflète bien le sentiment général. La FWA est faite dans le même moule que le boerenbond. Même moule, même conséquence: accointance politique, intérêt banquier, etc... Ce n'est pas ca un organisme de défense de la profession!! Quand René Ladouce était président, cela allait encore mais depuis qu'il a passé la main à Yvan Hayez, c'est la dégringolade. Ce type est nul, incompétent, arrogant et en plus il a un ego surdimensionné, inversément proportionnel à ses compétences. Erwin, Sébastien, Urbain ou encore Xavier sont beaucoup plus proche des agriculteurs et des réalités du terrain. Voilà des gens sur qui miser maintenant rapportera gros plus tard. Je suis aussi convaincu que la FWA doit se remettre en question et que d'ici à ce que ce long processus soit achevé, ils vaux mieux s'affilier à un autre syndicat. Quant aux services 'offert' (?) par la FWA (comptabilité, déclaration PAC, etc) d'autres peuvent s'en occuper.\nle 22 Octobre 2009 18h57\nComme je vois, je ne suis pas le seul à ne plus vouloir cotiser... Cette année, j'ai reçu deux rappels, ils ont directement pris la direction de la poubelle . Lorsque notre lait sera mieux rénuméré pour du long terme, je cotiserais de nouveau, pas avant !!! Alors la F.W.A, au travail si vous ne voulez pas perdre tous vos membres !!!!\nle 22 Octobre 2009 19h56\nBeaucoup pensent comme vous, malheureusement beaucoup finissent par payer lorque l'heure de remplir les contributions arrive !\nle 22 Octobre 2009 20h19\navec la cotisation fwa adieu lait vaches veaux alors pour garder la foi cotiser emb\nle 22 Octobre 2009 20h20\nN'oubliez pas que la FWA n'est pas la seule à pouvoir vous aider à remplir les déclarations pour les contributions. Il y en a d'autres. Pensez y avant de payer (ou plus tôt de ne pas payer) votre cotisation. Il faut vraiment qu'ils soient sanctionner une bonne fois pour qu'ils comprennent!!! J'espère que beaucoup ne paieront plus!\nle 22 Octobre 2009 20h51\nbravo fagnon !! très bonne analyse!! juste un petit rappel : la FWA est très subventionnée, donc elle ne va pas s'attaquer à ses pourvoyeurs de fonds! Elle est juste là pour guider ses gentils moutons dans la voie tracée par les politiques, elle n'a aucune indépendance. MOI C EST COMME VOUS TOUS(et encore beaucoup d'autres j'espère) C EST FINI : PLUS DE COTISATION A LA FWA, MAIS J AI DEJA PAYE AU MIG, ILS EN ONT BESOIN ET ILS VOUS ATTENDENT TOUS ; PLUS ILS AURONT DE MEMBRES, PLUS ILS AURONT DU POIDS POUR ARRIVER AU BUT FINAL A MEDITER!!!!!!\nle 22 Octobre 2009 21h18\nAnalyse parfaite Mr Tagnon.Merci de nous remettre les idées en place.De plus il faut savoir que les cadres de la FWA pleuvent sous les invitations VIP à différentes festivités.Ils se moquent du fondement meme de leur role premier.\nle 22 Octobre 2009 21h33\nA l'A.W.E . dont je suis membre, je faits appel à leur service pour l'insémination, contrôle laitier et la comptabilité de gestion . Est ce qu'ils ne pourraient pas aussi s'occuper de notre déclaration fiscale ??? Je demande cela car moi aussi j'en ai mon compte de payer une cotisation à des gens qui ne foute rien !!!!\nle 22 Octobre 2009 21h55\nces vrai pourquoi payé une cotisation que le lait en wallonie est a 0,20cent tandis que les francais ont touché en moyenne lus de 300 euro en septembre voir forum terre net 'prix du lait septembre'\nle 22 Octobre 2009 23h18\non n'est pas obligé de payer la cotisation fwa pour remplir la déclaration de contribution Certain service conseil la remplisse et la facture à un bas prix.* Est ce que quelqu'un connait un autre organisme in dépendant qui remplissent ces documents ? Merci de me répondre\nle 23 Octobre 2009 05h46\nMême remarque que agricultrice. Mon bureau de service ( ex alliance) facture déjà les services de déclarations ( contribution, pac, eaux usées....). Il n'y a pas de réduction, que l'on soit membre ou pas à la fwa . Pour la comptabilité, le cgta fait une réduction de123.00€ pour les membres fwa; or la cotisation se situe autour de 250.00 € . Le calcul est vite fait........\nle 23 Octobre 2009 12h58\nA moins que je ne me trompe, l'AWE dispose d'un service comptabilité pour les éleveurs (membres?) de l'AWE. Le numéro du secrétariat est le 083/687042. Même s'il on peut reprocher des choses à l'AWE, ils sont toujours mieux que le FWA alors pour moi, le choix est fait\nle 23 Octobre 2009 13h20\npour les comptabilités de gestion vous pouvez vous adresser aux offices provinciaux notamment l'OPA de ciney domaine de saint quentin ou la faire vous-mêms quant aux déclarations fiscales il y a des comptables indépendants qui travaillent très bien (mieux) que la fwa et qui défendent les dossiers jusqu'au bout et ca coute pas beaucoup plus cher. Il y a belle lurette qu'on ne paie plus de cotisation fwa\nle 23 Octobre 2009 16h20\nmais qui est le premier syndicat en wallonie mig ou fwa?\nle 23 Octobre 2009 20h24\nla bonne question est :mais qui defend le droit des producteurs en wallonie mig ou fwa?hayez qui leche le cul a fisher boel ou erwin qui botte le cul a sabine?\nle 23 Octobre 2009 22h45\nla mig emb est pas un syndicat s'est une organisation de regroupement de producteur laitier qui défend l'agriculture pour notre survie car la fwa à aucune capacité à le faire\nle 23 Octobre 2009 23h17\nOui mais le mig va t 'il défendre aussi les éleveurs viandeux ? Comment s'affilier à ce groupe ? Merci ..\nle 24 Octobre 2009 19h27\nLe MIG (M comme milch) fait partie de l'EMB (M comme milk) ; CQFD ......\nle 24 Octobre 2009 20h40\nPour les laitiers quoi ! Je me demandais justement pourquoi tant de cultivateurs étaient contre ce groupement. Tout d'un coup tout est plus clair !\nle 25 Octobre 2009 06h48\nallez hops... encore un coup pour diviser !! alors qu'on a bien besion d'unitée\nle 25 Octobre 2009 18h43\nbonjour, quelque petites réflexions: qui va nous défendre contre les calimités qui va nous défendre les barèmes fiscaux qui va nous défendre dans les dossier AIDA, qui va nous défendre contre de pgda qui va nous défendre sur les nouvelles régles de vaccination en viande qui va nous défendre dans les dossier d'installation des jeunes qui va nous défendre dans les, , ect ect,, ok pas beaucoup d'avancer dans le dossier du lait mais le mik ou l'emb à t'il fait mieux,,, n'oublions pas qui a déjà dononcer la crise laitière le 18 juin 2008 à Bruxelles,,,, malheureusement si oui la commissaire était avec nous bien sur que les problèmes seront réglé mais voilà l'Europe c 27 étas et notre Belgique coupé en deux alors plus de pour ou contre le fwa mais tous ensemble pour défendre notre avenir et une politique agricole commune forte et solidaire Alors oui tous pour un système qui permette de réguler l'offre et la demande,, mais pas rien que dans le LAIT et les céréales, et les porcs,, ,,,, pour infos: Monsieur Ladouce est toujours bien président de la FWA et Monsieur Ayer secrétaire générale qui succède à JP Champagne (parti à la retraite) juste pour les incultes donc avant de parler faut un peut se renseigné !!! bien a vous tous !!!\nle 25 Octobre 2009 19h20\nje te rassure agriculteur responsable pour défendre les dossiers introduits par la cgta (donc la fwa) tu dois compter sut toi-même car depuis 2007 malgré 800 euros d'honoraires de consultance rien n'avance et nous sommes en 2009 pour un dossier qui n'est même pas une reprise c'est moi qui doit réintroduire mon dossier et me battre si je veux obtenir quelque chose et crois moi je ne suis pas le seul quand aux barêmes fiscaux je crains que cela n'existe plus longtemps car nous sommes les seuls avec le grand duché a avoir ce système en europe donc 27 pays comme tu le dis toi même\nle 25 Octobre 2009 19h26\nA l'agriculteur responsable, Il est en tout cas des incultes qui écrivent avec beaucoup moins de fautes d'orthographe!!! Et le titre de ce cher Monsieur Hayé ne change rien à son incompétence, son problème d'ego et que sais-je encore. Quant à la FWA, c'est bien beau de dire qu'elle nous défend sur tel ou tel point (AIDA, pgda, etc.) mais ça serait encore mieux de joindre les actes à la parole. Autrement dit, rien ne sert de s'étendre en long discours, montrez-nous clairement que vous aussi pouvez défendre les intérêts de la profession. Nous avons besoin de preuves urgentes et en attendant, rien ne sert d'essayer de garder vos affiliés, voilà bien longtemps que vous les avez définitivement dégoûté et poussé à rejoindre d'autres groupements de défense de la profession. Il est trop tard pour s'en mordre les doigts mais pas pour corriger le tir et au travers de succès engrangés, tenter de récupérer tous les déçus qui vous auront (temporairement?) fuit.\nle 25 Octobre 2009 19h40\nA quoi sert l'argent des membres de la F.W.A, où va t'il ??\nle 25 Octobre 2009 19h44\nPourtant bon nombre de cultivateurs laitiers sont bien fières de sonner à la fwa pour les dépètrer . Il y a tout de même d'excellents conseillers à la fwa !\nle 26 Octobre 2009 06h00\nC'est sur, il y a des conseillers et des gens de terrain très compétents à la FWA. Mais les dirigeants ne les écoutent même plus, tellement leur égo est surdimensionné..... Quand à JPC, il est pensionné mais repris comme directeur du CGTA.Normal il est actionnaire de la FWA.... Perso, je ne payerai plus ma cotisation tant que Hayez et Ladouce n'auront pas démissionnés......\nle 26 Octobre 2009 09h47\nJe suis d'accord avec jersey : pour les services comptabilité de gestion, dossier AIDA maintenant ISA, les services provinciaux (comme l'OPA à Saint-Quentin Ciney avec qui je travaille 081/776816) sont compétents pour un prix très raisonnable. De plus, ils offrent d'autres services (analyse de terre et fourrages, ...). Et enfin, ils sont indépendants. Pour ce qui est de la déclaration fiscal, mon comptable est un indépendant qui me coûte peut-être un peu plus cher mais il sait mieux me conseiller. De plus en plus d'agriculteurs abandonnent le bareme et passe à la réelle. Alors à quoi nous sert la FWA?\nle 27 Octobre 2009 08h49\nEn tout cas ma cotisation FWA est suspendue. C'est une espèce de 'vote sanction' . Je reconnais qu'ils font du bon boulot dans certains dossiers quoiqu' ils manquent très souvent de hargne. J'ai l'impression qu'ils laissent vite tomber les bras. Si de telles situations ou combats s'étaient présentés dans d'autres domaines que l'agriculture, il y aurait déjà eu la révolution depuis bien longtemps. Ce n'est pas qu'avec des négociations dans des bureaux (nécessaires aussi) qu'on fait entendre sa voix bon sang. Monsieur Ladouce déclarait lors de la manif du copa il y a quelques mois, que 'si l'Europe voulait la guerre, elle l'aurait'. Apparemment ce n'est pas encore assez grave. Messieurs, il est grand temps de changer. Heureusement que les producteurs se prennent en main eux-même et grand merci aux meneurs qui ont mené les opérations de main de maître!\nle 28 Octobre 2009 12h03\nJ'ai souvent eu besoin de la FWA pour m'aider dans mes projets, et je les en remercie, mais elle doit etre avant tout notre syndicat pour défendre nos revenu, et la ils ne sont pas à la page!!!


Auberge Zhuoma - AubergesDeJeunesse.com\nChine Jiuzhaigou Auberge-jeunesse-Hostel Auberge Zhuoma\nJiuzhaigou - Auberge Zhuoma\nPengfeng Village, Jiuzhaigou, China, 623402\nNous avons une cantine chinoise et de fournir de délicieux plats du Sichuan. Toutes nos chambres ont salle de bain privée (24 heures d'eau chaude), une bouilloire, une serviette. L'accès à Internet dans le hall, une connexion Wi-Fi couvert chambres. Nous avons une petite cour, où vous pourrez profiter majiang (un jeu traditionnel chinois) et boire une bière ensemble. Nous fournissons également ces services: Voyage d 'information (gratuit); Bagagerie (gratuit); Lave-linge (gratuit); Utilisation sèche-cheveux (gratuit); Livraison postale (gratuit); Réservation de billets; Location de voitures;Ce texte a été traduit en utilisant Google Translator\nNous avons une cantine chinoise et de fournir de délicieux plats du Sichuan.\nToutes nos chambres ont salle de bain privée (24 heures d'eau chaude), une bouilloire, une serviette.\nL'accès à Internet dans le hall, une connexion Wi-Fi couvert chambres.\nNous avons une petite cour, où vous pourrez profiter majiang (un jeu traditionnel chinois) et boire une bière ensemble.\nNous fournissons également ces services:\nVoyage d 'information (gratuit);\nUtilisation sèche-cheveux (gratuit);\nLivraison postale (gratuit);\nCette auberge n'est plus disponible, sur notre site mais nous vous recommandons ces auberges ci-dessous : Rechercher plus d'auberges à Jiuzhaigou\nAccueil à l'aéroport: 240,00 ¥\nNom de l'auberge: Zhuoma Youth Hostel


Toutes les nouveautés 2021 "bateaux et équipement" dans le Moteur Boat Magazine n° 372 actuellement en kiosque ! - Voile & Moteur\nToutes les nouveautés 2021 “bateaux et équipement” dans le Moteur Boat Magazine n° 372 actuellement en kiosque !\nStephanie de LoustalLe 19/11/20\nLe numéro 372 de Moteur Boat est sorti ! Vous pouvez le retrouver en version papier dans les points presse mais également en version numérique grâce à l’application Moteur Boat téléchargeable sur Google Play ou Apple Store.\nAu sommaire de ce numéro spécialement dédié aux nouveautés 2021, 15 essais inédits parmi lesquels les Bénéteau Flyer 9 Sundeck et le Zodiac Medline 9, mais également une présentation de 35 nouveaux bateaux qui sortiront en 2021 ainsi que les tendances de l’année prochaine en matière d’équipement. Découvrez également le comparatif de tous les hors-bords de 115 chevaux du marché ainsi qu’une navigation le long de la Charente. Enfin, comme chaque année, le guide d’achat répertorie plus de 2 000 bateaux et moteurs présents sur le marché français avec leus caractéristiques et leurs prix.\n35 NOUVEAUTÉS 2021\nDécouvrez les nouveaux bateaux\n15 BATEAUX À L’ESSAI\nLomac 10.5 GT Édition anniversaire\nMimi Libeccio 11 Cabin\nBénéteau Antarès 11 Fly\n30 produits pour équiper son bateau en 2021\nLes différents systèmes d’allumage\nLes 115 chevaux du marché\nLa Charente en Gala C450\nSavoir lire nos tableaux


Ubaye Trail Salomon - Alpes-de-Haute-Provence : La Réunionnaise Marie-Noëlle Bourgeois au départ | Imaz Press Réunion : l'actualité de la Réunion en photos\nUbaye Trail Salomon - Alpes-de-Haute-Provence :\nPublié le Dimanche 07 Août 2016 à 16H15 / Actualisé le Dimanche 07 Août 2016 à 16H15\nSur la planète trail, il y a la Réunionnaise Marie-Noëlle Bourgeois. L'enjouée traileuse qui s'entraîne - qui s'illustre sur les sentiers du Trail de Bourbon et d'autres courses locales - est au départ de l'Ubaye Trail Salomon dans les Alpes-de-Haute-Provence ce dimanche 7 août 2016. Actuelle leader de cette course nationale, celle qui enchaîne les dénivelés a ajouté ce challenge de 42 kilomètres au programme de sa saison.\n"Ce challenge donne un fil conducteur à ma saison. Les courses sélectionnées sont magnifiques et sportivement intéressantes au niveau de leur technicité. Elles ont toutes un cachet à part entière. J'attends l'étape en Ubaye avec impatience" confie la Réunionnaise Marie-Noëlle Bourgeois, avant la course.\nCelle que l'on appelle "Mano" sur les sentiers s'est de nombreuses fois illustrée sur le trail de Bourbon, mais aussi sur l'Arc-en-ciel, le Piton des Neiges ou le semi-trail Grand Ouest. Le dénivelé ne lui fait donc pas peur même s'il faudra rester concentré pour l'Ubaye.\nBalisage des parcours en cours 😉👌\nPhoto prise hier au col de Fours (2314m).https://t.co/PW7GZ8zyAr#Ubaye #Trail pic.twitter.com/08Z3kcoas2\n— Ubaye Trail Salomon (@Ubaye_Trail) 3 août 2016\nA savoir que le parcours du 42 km de l'Ubaye Trail Salomon, tracé autour de Barcelonnette, a un profil marathon de montagne avec près de la moitié du parcours entre 2000 et 2682 m d'altitude et un dénivelé positif de 2560 m. Il emprunte surtout des sentiers exigeants et engagés. Si les descentes sont très techniques, les montées ne le sont pas moins et passent par quatre cols. Les coureurs devront gravir l'une de montagnes les plus emblématiques de la Vallée de l'Ubaye : le Chapeau de Gendarme, appelé aussi le Lan.\nVieux creole, Posté le Dimanche 07 Août 2016 à 20H07\nla vallée de l'ubaye est un tres joli pays. Avec le lac des milles couleurs, la frontiere italienne que l'on franchit en randonnée , les marmottes et les sentiers tres propres malgré la frequentation en été. Un pays ou j'irais peut etre finir ma vie si rien n'est fait pour empecher que le beton et les gateurs finissent de fletrir la Reunion\nFLASH le 03.06.2020 - 15:51


Accueil Actu Débats et société Réchauffement climatique : pourquoi le poisson clown va disparaitre des océans\nD'après une étude publiée jeudi 26 novembre, la survie des poissons clowns dépend plus de l’environnement que de la génétique. Cette espèce vivant exclusivement dans les anémones des récifs coralliens, la dégradation de leur habitat l'empêche de se reproduire correctement.\nRéchauffement climatique : pourquoi le poisson clown va disparaitre des océans Crédit Image : JOE KLAMAR / AFP | Crédit Média : RTL | Durée : 01:54 | Date : 28/11/2019 La page de l'émission\npublié le 27/11/2019 à 05:00 mis à jour le 28/11/2019 à 08:48\nLe poisson clown va-t-il disparaître ? Popularisé grâce au film Le Monde de Némo, le célèbre petit poisson orange et blanc rayé ne peut pas s'adapter aux modifications de son environnement, d'après les chercheurs du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS). Il va donc subir de plein fouet les conséquences du réchauffement climatique.\nLes poissons clowns vivent spécifiquement dans les anémones des récifs coralliens, qui évoluent rapidement sous l'effet du changement climatique, de la pollution, de la surpêche et de l'aménagement des côtes. "C'est pour cela que l'on s'inquiète", dit à l'AFP Benoit Pujol, chercheur au CNRS, co-auteur de l'étude publiée mardi dans Ecology Letters. En effet, les récifs coralliens sont particulièrement menacés puisque 20 % sont déjà détruits, 15 % risque de l'être d'ici une dizaine d'années et 20 % sont menacés d'ici 40 ans.\nLa reproduction au cœur du problème\n"Le succès reproducteur dans une population, c'est le garant de son adaptation", souligne le spécialiste. Or, l'habitat influence très fortement ce succès reproducteur et "le poisson clown ne possède pas de variant génétique qui lui permettrait de modifier sa reproduction".\nDordogne : une trentaine de chiens de chasse vivaient attachés dans un bois\nLes poissons-clowns font partie des animaux capables de changer de sexe. Ils vivent en couple, en général dans des anémones de mer. Il y a, dans les foyers, une femelle et un mâle. Lorsque la femelle meurt, le mâle prend sa place, il change de sexe et attend l'arrivée d'un autre mâle. Ce dernier est attiré par les couleurs vives des anémones. Mais à cause du réchauffement climatique, les anémones, comme le corail, blanchissent. Les poissons-clowns sont donc désorientés et leur reproduction est perturbée.\nLeur capacité à se maintenir dans les lagons dépendra donc principalement des efforts entrepris pour maintenir la qualité de leur habitat. Les chercheurs vont ainsi essayer de déterminer dans quelles conditions et où les poissons clowns se reproduisent le mieux.\nClimat : pour 45% des 15-29 ans, le changement climatique pourrait les pousser à migrer\nAnimaux Environnement Changement climatique\n10H30 Vacances en France : 6 destinations où s'évader


Existe-t-il une "intelligence visuelle" et si oui, peut-on la développer en tant qu'adulte? Amy E. Herman répond favorablement à ces deux questions dans son ouvrage "Visual Intelligence" tout en nous proposant une méthode très intéressante que nous allons découvrir ici.\nAmy E.Herman est à la fois juriste et historienne de l'art aux États-Unis. Son parcours et sa passion pour les sciences cognitives l'ont amenée à créer une formation intitulée "The Art of Perception". Elle y propose d'apprendre à mieux observer, analyser et décrire en s'appuyant sur des œuvres d'art. Des médecins, des policiers (même le fameux FBI!), des managers et des étudiants y participent pour développer leur "intelligence visuelle".\nFormation de policiers à la méthode d'Amy E.Herman\nPourquoi les œuvres d'art?\nNous sommes aujourd'hui tellement soumis à un flot continu d'information visuelle que nous favorisons de plus en plus un mode de pensée superficiel voire automatique dans lequel l'observation attentive est affaiblie. Des informations précieuses nous échappent alors qu'elles pourraient servir nos objectifs professionnels et personnels.\n"Pont Japonais" par Monet, une des oeuvres utilisées dans la méthode de Amy E.Herman\nLes œuvres d'art nous offres de très grandes possibilités d'observer et d'analyser des sujets aussi inattendus que complexes. Elles nous incitent à sortir d'une perception visuelle routinières et automatique pour aller vers une posture d'observateur attentif.\nAvec la méthode proposée par Amy E.Herman dans le livre "Visual Intelligence" nous sommes invités à prendre le temps d'observer, d'analyser en utilisant notamment le questionnement ouvert pour ensuite pouvoir mieux restituer le fruit de nos observations. Plusieurs exercices nous sont proposés.\nIl s'agit là d'un ouvrage à la fois pratique et théorique qui ouvre de nombreuses pistes pour éduquer le regard, afin de passer d'un regard distrait à l'observation attentive.\nLien Amazon du livre ici.\nart compétences complexité créativité intelligence livres observation ouvrages pensée visuelle psychologie


[VIDÉOS/PHOTOS] Mémoire et culture : Le Port : inauguration du "Ron moring" au Parc Boisé | Imaz Press Réunion : l'actualité de la Réunion en photos\n[VIDÉOS/PHOTOS] Mémoire et culture :\nPublié le Samedi 04 Mai 2019 à 02H58 / Actualisé le Samedi 04 Mai 2019 à 08H15\nC'est un tout nouvel espace baptisé "Le Ron" : un cercle de terre conçu dans une dimension symbolique et qui servira à tous types de représentations artistiques. Situé au Parc Boisé, cet espace crée un lien entre la ville du Port et la ville portuaire de Quelimane au Mozambique, l'un des ports de départ de nombreux Réunionnais d'origine africaine. Cet espace s'inscrit à la fois dans une tradition et se veut empreint de modernité en accueillant des pratiques artistiques plus urbaines comme le hip-hop.\nContes, musique, danse, moring, capoeira... c'est dans un esprit on ne peut plus artistique que s'est déroulée l'inauguration du "Ron moring du Coeur saignant" au Port. Une cinquantaine de personnes étaient rassemblées dans le petit amphithéâtre face à la cascade. Danyèl Waro était présent et a interprété un maloya empreint d'émotion.\nRevivez les moments forts du spectacle ci-dessous :\nAnnick Le Toulec, adjointe au maire à la Culture, a tenu à rappeler l'importance du souvenir : "Le marronnage et les souffrances de notre peuple sont des héritages complexes qu'il ne faut pas oublier. Ce projet est un acte mémoriel, il faut prendre en compte la diversité culturelle de cette île."\nUn espace artistique et une oeuvre d'art\nLe "Ron moring", c'est un espace circulaire, composé de deux mâts, de 6 et 8 mètres. Ils renvoient aux voiliers et ainsi au port duquel ont été embarqués de force et réduits en esclavage les ancêtres de nombreux Réunionnais. Le garde-corps situé au bout, face à la cascade, renvoie à l'idée de proue d'un navire. Cette cascade ne fait que renforcer d'ailleurs le symbole maritime. Le cheminement rouge, lui, qui mène au cercle est le symbole des vies qui ont circulé entre le Mozambique et La Réunion. Enfin le rond central, partie principale, et réalisé en latérite, accueille en son centre les différentes expressions artistiques de l'île, comme la danse ou le chant.\nL'artiste derrière ce projet, c'est Karl Kugel. Né à Paris, il vit à La Réunion depuis 1990. Cela fait uune vingtaine d'années qu'il travaille sur les liens immatériels entre La Réunion, l'Océan indien et le Mozambique.\nL'enjeu de ce projet est à la fois "de ré-exploiter le Parc Boisé du Port", nous explique Manuelle Pélissier, directrice du service Culture et Patrimoine au Port. "Et l'idée c'est bien sûr de retracer l'histoire, à travers des expressions vivantes, le tout dans une atmosphère conviviale".\nAnisea, Posté le Vendredi 17 Mai 2019 à 18H16\nSuperbe endroit pour retracer l'histoire de nos ancêtres qui est devenu notre histoire.Le lieu est idéal pour ramener de nouveau les visiteurs de l'île dans cette espace qui etait un peu oublier et pourquoi pas un lieu de commémoration avec un monument qui nous rappele la douleur de nos ancêtres esclaves.\nFLASH le 12.08.2020 - 19:54


Retraites au Maroc: La réforme ou l’impasse | Aujourd'hui le Maroc\nRetraites au Maroc: La réforme ou l’impasse\nDéficit de la CMR : Comment en sommes-nous arrivés là ?\nL’augmentation exponentielle du déficit de la Caisse marocaine des retraites (CMR) soulève des questions quant aux raisons derrière cette situation. Le document publié par le ministère de la communication évoque comme cause principale la méthode de calcul des pensions de retraite.\nCelle-ci, qui consiste en la multiplication du nombre d’années de service par 2,5% du dernier salaire peut dépasser dans certains cas le salaire initial si l’on considère les avantages fiscaux. Cette méthode, qui était acceptable lorsque pour chaque retraité il y avait 12 adhérents, ne l’est plus aujourd’hui alors que pour chaque retraité il n’y a que 3 adhérents.\nLe coût des pensions de retraite est passé de 435 millions de dirhams en 1986 à 14 milliards de dirhams en 2013, se multipliant ainsi par 34.\nLa situation s’est aggravée suite au report de la réforme, initialement prévue pour 2004. Le document explique que si la réforme avait été entreprise en 2009, le Maroc aurait économisé 85 milliards de dirhams.\nRéforme des retraites : Y a-t-il une alternative moins pénible ?\nSi le gouvernement se dit ouvert à toute alternative viable et efficace, il n’en est pas moins que les chiffres mis en relief par le document publié par le ministère de la communication en font une tâche difficile. L’une des revendications des syndicats était leur refus catégorique d’une baisse des pensions.\nPour le gouvernement, l’âge de départ à la retraite, la pension et la cotisation, trois paramètres essentiels du système de retraite, doivent impérativement tous les trois être revus. Une réforme sans atteinte à la pension et à la cotisation porterait l’âge de la retraite à 77 ans, alors qu’une réforme sans atteinte à l’âge de la retraite et à la pension porterait l’augmentation des cotisations à 50%.\nLe document rejette également une réforme qui puiserait uniquement dans le budget de l’Etat. Selon la même source, cela impliquerait une réduction des budgets de départements ministériels tels que la santé ou l’éducation nationale mais aussi une réduction de l’investissement public.


Environnement et Changement climatique Canada - Air - Conditions météorologiques influant sur la qualité de l’air\nConditions météorologiques influant sur la qualité de l'air\nLes prévisionnistes assurent le suivi de plusieurs variables météorologiques pour prévoir la cote air santé (CAS), dont les suivantes :\nLa CAS risque d’être élevée les jours où une combinaison de plusieurs facteurs météorologiques détériore la qualité de l’air.\nPhoto © istock, 2013.\nLe vent a un pouvoir de dilution dans l’atmosphère. En général, les vents forts dispersent les polluants; quand le vent est faible, l’air stagne, ce qui favorise l’accumulation des polluants.\nGénéralement, les importants épisodes de pollution atmosphérique sont liés à la présence d’inversions thermiques ou d’air stagnant. Dans des conditions normales, l’air qui se trouve près de la surface est plus chaud que l’air en altitude. L’air chaud monte et se mélange avec l’air plus frais; c’est ce qu’on appelle des conditions d’instabilité. Il peut se produire une inversion lorsque de l’air chaud, de faible densité, se déplace au-dessus d’une masse d’air frais plus dense, de sorte que l’air est plus frais près de la surface qu’en altitude. Dans ces conditions, considérées comme stables, les polluants ne peuvent pas se mélanger sur la verticale et demeurent groupés près de la surface. Les inversions thermiques peuvent persister pendant des heures, voire des jours.\nLe transport sur de longues distances ou transfrontalier des polluants atmosphériques constitue un important problème au Canada. Les vents qui soufflent du sud (des États-Unis) et des zones industrialisées de l’Ontario et du Québec peuvent faire augmenter les quantités de polluants atmosphériques dans les villes canadiennes voisines.\nUn ciel clair et sans nuages permet à plus de lumière solaire, ou de rayons UV, d’atteindre la surface de la terre. L’accroissement de l’intensité de la lumière solaire entraîne davantage de réactions photochimiques, ce qui produit des niveaux plus élevés d’ozone troposphérique, un des polluants mesurés pour l’établissement de la CAS.\nAnimations sur la qualité de l’air et la météo : Cette série de trois courtes animations explique de quelle façon la météo influe sur la qualité de l’air.\nla science de la qualité de l'air


Cette année, DIM la célèbre marque française de lingerie et de bas pour femme mais aussi de sous-vêtements pour homme fête les 10 ans de sa gamme « Body Touch », une gamme de lingerie connue pour être douce, invisible, sans couture et ni démarcation, et qui par ailleurs est difficile de s’en y échapper puisqu’elle fait actuellement l’objet d’un matraquage publicitaire télévisuel.\nPour célébrer sagement cet événement, DIM a donc décidé de lancer une offre qui donnera droit à un remboursement en différé de 10 euros dès 30 euros d’achats minimum. Pour en bénéficier, mesdames et mesdemoiselles, voici ci-dessous les conditions requises.\nFaites des achats simultanés ou un seul achat d’un montant minimum de 30 euros en lingerie, legging, collant, up et/ou mi-bas Body Touch DIM.\nRenseignez le formulaire de l’offre (situé non loin des articles) avec vos coordonnés complètes, fournissez un RIB à votre nom, le(s) original(aux) de(s) code(s)-barres, l’original du ticket de caisse entier avec la date, le prix et la ou les références des articles entourés, et joignez le tout avant le 07/02/2012, à l’adresse suivante :\nBody Touch 10 ans / SGA\n92820 Puteaux Cedex\nOffre promotionnelle réservée à la France métropolitaine (Corse incluse), jusqu’au 31/01/2012 limitée à un remboursement par foyer et non cumulable avec d’autres promotions en cours sur les mêmes produits. Timbre non remboursé\nBulletin de l’offre vu chez Géant (d’autres magasins sont susceptibles d’y participer prochainement).\nFaite une optimisation de cette offre de remboursement avec les bons de réduction proposés sur le site www.dim-privileges.com\n– un bon de réduction de 3 euros valable sur un soutien-gorge Body Touch\n– un bon de réduction de 1 euro valable sur l’ensemble des produits Body Touch (collant, up, legging)\nBon plan précédentOffre partiellement remboursé sur la Super Glue-3 et les produits PattexBon plan suivantRemboursement de 300 euros sur les TV Cinéma 3D LG


Super Masque pour Cheveux de Pupa - Incenza\nAccueil > Pupa>Soin>Soin Capillaire>Super Masque pour Cheveux\nPupa Super Masque pour Cheveux\n18,50 € * d'économie Économie réalisée sur le prix affiché en magasin Incenza en avril 2020 - Hors frais de livraison\n2TA051B001 -35% En stock\nRestructure, hydrate et adoucit les cheveux. Une excellente manière de profiter du soleil !\nLe masque-soin qui restructure les cheveux stressés par le soleil, le sel et le chlore. Il les hydrate, les rend doux, brillants et soyeux. Il offre de nombreux avantages ! Il prévient les cheveux fourchus et améliore le peignage. Il protège de la chaleur du sèche-cheveux, facilite l’utilisation du fer à lisser et la mise en plis dure plus longtemps.\nSi vous avez des cheveux fins, il leur donne du volume, si vous avez les cheveux rebelles ils seront plus disciplinés et moins lourds. Vous ne pourrez plus vous en passer ! Facile à utiliser : c’est un spray sans rinçage.\nAprès avoir lavé et essoré vos cheveux, vaporisez le masque sur la longueur.\nEn stock 8.14\nPupa Super Activateur de Bronzage 3 en 1 Préparateur, Accélérateur, Prolongateur


The Dark Knight Rises (Christopher Nolan - 2012) - Page 12 - Dvdclassik : cinéma et DVD\nPost by mannhunter » 27 Jul 12, 20:50\nlowtek wrote: Mention spéciale à Michael Caine, à la truffe toujours humide, qui finit par se disqualifier lui-même à force d'agacer tout le monde, y compris les scénaristes.\nMatthew Modine, inutile\nc'est un peu triste de voir ces deux acteurs employés de cette façon...quant à Tom Hardy il est sympathique mais malheureusement limité par son rôle.\nPost by Rockatansky » 27 Jul 12, 20:57\nJe ne vois pas pourquoi Nolan se priverait de prendre des comédiens connus si il a les moyens pour de tels rôles, au contraire. Et puis Caine c'est pas comme si il avait un petit rôle\nPost by nobody smith » 27 Jul 12, 21:08\nA chaud, je me demande si c’est pas mon préféré de la trilogie de Nolan. Il y a ce côté fresque urbaine à la Lumet de The Dark Knight mais je trouve que le bonhomme s’est lâché encore plus sur l’ambiance jamesbondienne. C’est peut-être dû à une menace classique comme il faut (ah le bon vieux coup de la bombe atomique) ou à des scènes d’action voit un peu plus grand (l’utilisation de la bat). En tout cas, ça m’a fait plaisir de retrouver des choses que je n’espère même plus voir dans les aventures de 007 (la séquence d’ouverture est à mon sens l’exemple même de ce qui manquait dans Casino Royale et Quantum Of Solace). Il y a également l’influence de Lang que revendiquait Nolan et qui m’a agréablement surpris. J’ai été assez sidéré par son Bane façon Dr Mabuse dans son génie du crime et son influence quasi-spirituelle sur ses ouailles (le simple moment où il demande à un de ses sbires de se sacrifier dans l’avion suffit à montrer à quel point le bonhomme peut-être immensément dangereux). Un symbole, ce qui est cohérent dans tout ce qu’a développé et qu’il développe.\nAprès, je ne peux m’empêcher qu’au delà des immenses qualités de la chose, il y a des trucs complètement à la ramasse. Comme d’hab avec Nolan, il y a des dialogues surexplicatifs dont le capacité à en rajouter constamment une couche donne l’impression que Nolan prend son spectateur pour un con. Pour celui qui a la réputation d’être un faiseur de divertissements intelligents, ça fait un peu mal. Mais le pire, ça reste certains errements de montage qui semblent juste là pour annihiler tout caractère ambigu (c’est assez dommageable quand on traite un personnage comme Batman).\nParmis les trucs qui m’ont le plus choqué, il y aura le moment où Gordon comprend enfin qui est Batman. Une réplique parfaitement compréhensible pour tous, ça ne suffisait pas apparemment. Non faut déterrer les images de Batman Begins et rajouter un plan où Gordon s’exclame « Hein quoi ? Bruce Wayne ??? ». Y a également l’apparition de Liam Neeson qui m’a fait gagner un beau facepalm. Au début, j’ai trouvé l’apparition intéressante notamment dans sa manière d’introduire l’idée de l’immortalité. On introduit l’idée de l’hallucination mais le concept du comic reste dans l’air. Et puis, vas-y que je te fais un fondu enchaîné pour bien te dire que oui oui c’était bien une hallucination. Je ne vais pas m’étendre sur le contrechamp d’Alfred dans le final qui te fait demander si au bout du compte Nolan a vraiment compris l’essence de son héros.\nDes trucs complétements déplorables (auquel je pourrais rajouter le non-jeu de Marion Cotillard) et qui pourtant ne défigure pas le plaisir du visionnage.\nIdiot du vintage\nJoined: 9 Jun 03, 19:13\nPost by lowtek » 27 Jul 12, 21:28\nIl y a aussi Aidan Gillen et Ben Mendelsohn, deux acteurs géniaux sous-exploités.\nPost by mannhunter » 27 Jul 12, 21:39\nRockatansky wrote: Je ne vois pas pourquoi Nolan se priverait de prendre des comédiens connus si il a les moyens pour de tels rôles, au contraire. Et puis Caine c'est pas comme si il avait un petit rôle\nil a le droit de les embaucher pour son film bien sûr mais le rôle et le prestation de Modine ne sont pas bien passionnants quant à Michael Caine\nil disaparait bien vite et ses larmes à la fin devant la tombe m'ont fait limite sourire car on se doute bien qu'un -super- héros meurt très rarement à l'issue de ce genre de méga productions\nEn ce qui concerne le casting, Joseph Gordon Lewitt est pas trop mal.\nHarkento wrote: pour les combats, faisant un peu des arts martiaux, je peux affirmer que les combats, celui de la fin entre Bane et Batman en tout cas, ne sont franchement pas réussit. Même si c'est deux grosses brutes qui se mettent sur la gueule, Batman ne sait absolument pas mettre des droites habilement à son adversaire ; il ne bouge quasiment jamais les hanches .... alors, je sais, c'est pas grand chose hein, mais en tant que praticien, c'est le genre de truc qui saute aux yeux et qui me fait sourire, surtout dans un film de cette ampleur.\nces bastons je les ai trouvées un peu pataudes et molles du genou, peut-être qu'elles ne sont pas assez découpées?...ça se veut violent mais bon assez moyennement convaincu par l'efficacité de ces scènes.\nColqhoun wrote: Batman il meurt à la fin ?\n(c'est tout ce qui m'importe)\nsachant qu'il se remet somme toute sans trop d'égratignures d'uns dos cassé en deux tu te doutes par déduction qu'il est increvable car Hollywood le veut bien!\nPost by Rockatansky » 27 Jul 12, 21:59\nTu veux dire que comme Caine se savait dans une super production hollywoodienne, en fait il n'aurait pas du pleurer parce que ça ne servait à rien ?\nPost by mannhunter » 27 Jul 12, 22:07\nJ'ai trouvé que ça en rajoutait une couche dans le mélo (déjà qu'Hans préparait bien le terrain) et globalement je suis du même avis que Lowtek concernant l'emploi de Michael Caine.\nRockatansky wrote: C'est violent, tragique\nviolent éventuellement mais "tragique"?\nla fin est plutôt optimiste non?...les méchants meurent, le gentil gagne et finit avec la nana, la ville est sauvée, etc\nPost by Rockatansky » 27 Jul 12, 22:42\nJ'ai pas dit que la fin l'était.\nAprès faut pas aller voir des films de super héros si vous voulez pas qu'il gagne à la fin.\nPost by G.T.O » 27 Jul 12, 22:52\nRockatansky wrote: J'ai pas dit que la fin l'était.\nFilm de super-héros et fin pessimiste sont contradictoires ?\nL'absence de surprise et d'originalité de ce genre de spectacle est quand même liée à la nature hautement prévisible du dénouement.\nPost by Dunn » 27 Jul 12, 23:04\nLa fin n'est pas totalement optimiste\nBruce et Selina vont devoir vivre dans l'ombre de leurs proches et dans l'anonymat total, quand à Blake qui risque d'endosser le costume de la "légende",ça prouve bien que ce n'est jamais totalement finit...que Gotham aura toujours besoin de son héros pour se protéger.\nPost by Rockatansky » 27 Jul 12, 23:16\nL'originalité ne se fait pas seulement parce que le méchant gagne à la fin. En plus je suis désolé mais ce film possède son lot de surprises. De même comme le dit Dunn la fin n'est pas idyllique. A croire que seuls les films de Batman se finissent bien dans le paysage des films d'actions.\nPost by jacques 2 » 28 Jul 12, 10:56\nRockatansky wrote: . De même comme le dit Dunn la fin n'est pas idyllique. finissent bien dans le paysage des films\nC'est mieux ainsi, non ? Private joke ...\nLast edited by jacques 2 on 28 Jul 12, 11:44, edited 1 time in total.\nPost by G.T.O » 28 Jul 12, 11:43\nL'originalité ne se fait pas seulement parce que le méchant gagne à la fin. En plus je suis désolé mais ce film possède son lot de surprises. De même comme le dit Dunn la fin n'est pas hydilique. A croire que seuls les films de Batman se finissent bien dans le paysage des films d'actions.\nOui, tu as raison, l'originalité ne consiste pas uniquement à inverser le schéma traditionnel du triomphe du gentil sur le méchant. Mais, le problème se pose néanmoins, car l'immense majorité de ces adaptations de comics se concluent toujours par la victoire du héros. Qu'on se le dise : je pense que ce type de conclusion conduit progressivement le spectateur à être las face au spectacle offert par les blockbusters actuels. Le plaisir, pris à la variation des codes du genre, s'atténue. Le héros doit mourir, sans héritage. Il faut des blockbusters qui osent renouveler les codes.\nPrenons TDK : Nolan tente de nous faire croire à un truc hyper complexe, moralement ambigu. Bref, exempt de manichéisme. Et, pourtant, à y regarder de plus près, le film se termine, comme l'immense majorité des films adaptés de comics, par la lutte moralement identifiable du bien contre le mal. Pas de surprise, donc. On nous fera pas passer la trilogie de Batman pour ce qu'elle n'est pas : à savoir comme un truc révolutionnaire qui brise toutes les normes du blockbuster.\nPost by jacques 2 » 28 Jul 12, 11:50\nC'est bien pourquoi je parlais de "spectacle ultra balisé" : je vais aller le voir mais comme un James Bond, si vous me permettez - ou pas - la comparaison ...\nEn sachant que le "bon" gagnera à la fin et qu'il n'y aura pas de vraie surprise : surtout de la gueule, finalement ...\nBurton arrivait à rester plus ambigü dans "Batman, le Défi" ...\nMais je posterai mon avis - forcément mitigé - après vision du film ...\nEt pourtant, les fins vraiment inattendues, cela existe - même dans le cinéma de genre - et pourrait faire l'objet d'un topic : je pense par exemple à "Arlington Road" ou au "Grand silence" de Corbucci ...\nPost by G.T.O » 28 Jul 12, 11:56\njacques 2 wrote: Et pourtant, les fins vraiment inattendues, cela existe - même dans le cinéma de genre - et pourrait faire l'objet d'un topic : je pense par exemple à "Arlington Road" ou au "Grand silence" de Corbucci ...\nOui, ça existe, fort heureusement. Le genre ne dicte aucune règle en soi.


Togo, les bénéficiaires formés pour améliorer la génération de revenus - GWP\nEau Vive Togo a organisé les 19 et 20 décembre 2019 un atelier de renforcement des capacités sur les bonnes pratiques et les techniques améliorées d’élevage de caprins et de porcins à Danyi-Apéyémé. Environ 35 personnes dont des éleveurs représentants des associations bénéficiaires, du groupe des femmes sensibilisatrices et de la communauté ont pris part à la formation.\nL’action visait à renforcer les compétences de jeunes éleveurs sur les techniques améliorées d’élevage. Elle a permis de (i) former les jeunes éleveurs sur les aménagements des bergeries de caprins et de porcins ; (ii) outiller les jeunes éleveurs sur les règles sanitaires en matière d’élevage de caprins et de porcins notamment des géniteurs améliorés ; et (iii) renforcer les notions pratiques et les fondamentaux sur la reproduction des caprins et des porcins.\nCeci rentre dans le cadre de l'initiative TonFuturTonClimat financé par le gouvernement du Québec et mis en œuvre par le GWP Afrique de l'Ouest, SIE, avec PNE Burkina, PNE Bénin et Eau Vive Togo.\nLa formation assurée par un Ingénieur en production animale a mis l’accent sur plusieurs aspects de l’élevage des caprins ou des porcins notamment l’alimentation, la reproduction, la santé, le logement. En plus de la théorie, la formation a accordé une place à la pratique outillant ainsi les participants sur certaines bonnes pratiques simples.


Expériences de la divine vérité. L'autobiographie de Gandhi - Edition de novembre-décembre 2016 (n° 80) - Le Monde des Religions\nEric Vinson - publié le 27/10/2016\nReconnue comme l'un des grands livres spirituels du XXe siècle, l'Autobiogaphie de Gandhi nous donne la clé de sa vie : une recherche constante de la Vérité, qu'il identifie à Dieu.\nAnalyse d'Eric Vinson\nEgo-histoire d'une grande âme\n« Je voudrais conter l'histoire de mes expériences de vérité ; elles se confondent avec ma vie et ce récit prendra donc la forme d'une autobiographie. (...) J'aurais grand plaisir à narrer mes expériences spirituelles : je suis le seul à les connaître, et c'est d'elles que je détiens la mesure d'influence dont je dispose en politique. (...) Ce que je voudrais mener à bien - ai et tenté laborieusement (...) ces trente années - c'est d'atteindre à l'accomplissement de soi, de voir Dieu face à face, de parvenir au Moksha[délivrance du cycle des renaissances, ndlr]. Je ne vis, n'avance et n'ai d'être que dans la poursuite de ce but. Tout ce que j'accomplis par la parole ou l'écriture et toutes mes aventures politiques tendent vers lui. Et comme j'ai toujours cru que ce qu'un homme peut faire, tous le peuvent, mes expériences n'ont pas été menées dans le secret, mais aux yeux de tous (...). Elles ressortissent à l'esprit, ou plutôt à la morale, qui est l'essence de la religion. (...) Bien entendu, figureront [ici] les expériences de non-violence, de célibat et autres (...) qui passent pour distinctes de la vérité. Mais à mes yeux, la vérité est principe souverain, qui en enrobe nombre d'autres ; (...) ni seulement vérité relative comme nous la concevons, mais Vérité absolue, principe éternel, qui est Dieu. (...) J'adore Dieu comme Vérité seulement. Je ne L'ai pas encore trouvé, mais je Le cherche sans relâche. Je suis prêt à sacrifier ce que j'ai de plus cher pour cette quête, (...) et ma vie même, j'espère être prêt à la consentir. Aussi longtemps que cette Vérité absolue ne sera pas pour moi fait accompli, je devrai m'accrocher à la Vérité relative telle que je la conçois. En attendant, celle-ci doit me servir de phare dans la nuit, de bouclier, de rempart. Bien que cette...