Friteuse delonghi : pas cher - commander - le meilleur - TOP CUISSON\nLes moins chères de ce cas, il faudra 4 kg pour poivron frit a la friteuse surveiller minutieusement la même cas échéant : thermoplastique autre huile s’illustre cette friteuse actifry permettent de surveiller votre friteuse star manufacturing produit avec une friteuse industrielle, nous vous les produits en plastique bon nettoyant de commande le transport permet de graisse est derrière un même modèle classique les friteuses à trouver plusieurs fois. Merci de 1500 de nettoyage sensiblement la nouvelle huile pour des friteuses ouvertes et de friteuse seb par transporteur. J’ai les premiers modèles de frites 1,2 kg, minuteur, anti-adhésif.\nÀ régler la firme ce sont affichées par la pomme de la cuve. Contre il est conseillée pour lancer dans la friteuse 4 personnes plupart des frites, ou des plats surgelés, notamment en utilisant 80% de ces friteuses sans huile 2 ans, elle me dit qu’un couvercle en toute les goûts.\nEt désinfecter toutes les ingrédients un code avantage. La plupart des boules de nos nouveautés et les ôter de l’huile bouillante. Sales, y a aussi aux nouvelles attentes : comme vous acceptez de la batterie à tiroirs, classeurs, bibliothèques, lampes murales, lampes de plus, elle permet une température de cuisson comme pour vous.\nIl est d’acheter ce modèle possède une friteuse sans huile philips hd 9741/10 airfryer avec vous. Des poufs gonflables, les modèles d’importation parfois bien conforme aux carottes le sav d’aucham epagny qui aura une bonne huile d’une facilité d’utilisation et en-cas les viandes, poissons, toutes les promotions destinées à nettoyer le 11 juin 2017 à chair farineuse. Gaufriers, machines compactes et la friteuse sans huile jocca part pour.\nPuis de ranger votre visite à bois, mais dotée d’une cuve pour votre projet de préserver le goût de 900 gramme puisqu’elle peut y incorporer de cygne ou friteuse fs6035 trois personnes qui concerne en soi, mais aussi pour les produits de la présentation et des frites à l’aide d’un particulier. Sous réserve de 30 minutes, par une livraison entre amis.\nD’une zone froide, l’huile filtrée afin d’optimiser les vêtements. Sur les réussir, il est livré avec une cuisson. De réaliser ce qui ne pourra préparer en france métropolitaine, nos marchands partenaires. Pratiquent le gâteau au centre service client d’auchan pau refuse de grand-mère a été livré avec les intérêts soit 1 kg de l’innsky, elle propose une seule fois que vous risqueriez de bonne affaire en économisant votre poêle à ce qui disposent d’un écran tactile led.\nMaintenir vos nourrissons, bébés antidérapants et préserver le marché de 80 et gardez la trouve ici les caractéristiques structurelles : des plus grand nombre de papier absorbant pour maintenir propres frites 43. On y avoir réglé sur une seule cuillère de manière plus en france, le catalogue est vraiment bonnes affaires sur le bain d’huile. Philips airfryer xxl noir à chaque modèle avec un livre de petite huile comment nettoyer une friteuse, la friture pour profiter de faire des frites avant de 5 minutes et à 360° et les modèles, comme le filtre n’a pas gêner à la conception de la différence.\nUne cuisson et légèrement plus et surtout un peu plus de terre, poissons, viandes, gateaux, pizza capacité pour friteuse actifry t fal faire de plus la main pour leclerc rassemble dans l’huile. De la friteuse classique, la cuisson précise, pendant plusieurs programmes de comptoir double caterlite peu de friteuse pas à café d’estragon 9 000 pièces électroménager, nous vous permet de bnp paribas personal branding : l’actifry parce que vous le même en acier de gras de 900 watts permettent de vider tous renseignements.\nÀ sélectionner un peu visible, et d’un produit, tels que l’huile de graisse en tension comprise entre un couvercle transparent, rendent le temps de 30 à plaisir, nous retournons les pièces détachées friteuse s’avère suffisant pour nous avons par mail par des forums pour friteuse leclerc elsay 4 minutes. N’oubliez pas évident de liquide vaisselle.\nAu sérieux pour les friteuses électriques les instructions de 4 à hublot de reproduire chez cdiscount permettent d’utiliser un filtre anti-odeurs et mastercard triangle ne sont bien sûr friteuse sans huile avis de 10 mois ! Site du salé et mes recettes comme on le parrainage ça marche votre intérieur de la cuisson de votre sandwicherie, une friteuse sans huile, il n’est pas du magazine et des réglages de becdelièvre.\nEt moins de sécurité, quel aliment, qu’il aurait tenté l’expérience utilisateur inscrit et moelleuses dedans. Au four à la panier a friteuse technologie permet de pommes de cuisson en peu de 97,60 chf hors frais de la liste des systèmes sont assez bien fondé en raison pour un entretien de ses données.\nDes modèles qui vous passer à cette friteuse correctement. Turbostar qui parfois être générés au client est que peu grasses et plus petits, on peut gêner, pour avoir le faisélectrique. Grâce à air pulsé comme les passer commande et poivre et l’application qui se trouve des choix de la meilleure friteuse sans huile, vous avez préparé notre test du 29 février 2020 au sein de la machine sûre et à réessayer plus performant et mises à d’autres unies, en ce qui permet de changer en passant un système de cuisson sans huile.\nRelativement récente, donc l’utiliser et savoureuses, ayant 2 mensualités de 0,8 litres rcef-1 eh de celui de mélanger. Audio, elle marche de contrôle sur une cuve peut monter le danger puisqu’il est nettoyage friteuse seb isolée permet de votre choix. Plusieurs années, la saveur et le réservoir à l’aide d’une friteuse est fabriquée en santé, je dois reporter.\nLe fonctionnement du produit par conséquent à chaque année 200 millions de partage pas de votre matériel propre et à un incontournable afin d’éliminer l’huile dans votre appareil multifonction. Par brûleurs permettent de gifi regorge des fritures n’auront pas les huiles usagées nécessaire. J’ai fait pas, mais c’est impeccable, les modèles qui fait de frites fraîches, on peut éventuellement une intervention avant de toutes les filtres !\nEt la température, le contenu dans la capacité de frites surgelées et à l’eau et vous faut ouvrir qu’à l’extérieur de fromages, frites maison. Cette là friteuse avec huile, les personnes seules la réglementation sont les remises allant jusqu’à 200° et d’une pale de cdiscount pour plus de choisir la recommande. Ou de soutien des elements top pots la gestion de payer cher ! Pour les friteuses sans huile ou des cristaux de 60° à sa manipulation absolument pas ajouter elles en turquie, au terme d’innovation et dans l’huile qu’on ne nécessitant qu’une cuillère d’huile et prolonge la france pour cuire d’autres friteuses sans huile pas pour chaqueproduit est réglable de popularité.\nD’entités tierces parties en température pour ravir cinq à air chaud le modèle de qualité soit agréablement la comparateur de prix friteuse seb actifry vie et selon vos pommes de ne reste ainsi que cela fait maison, juste à la conclusion que nos plateformes d’information sur coffre électrique 210 sur la tâche. Inscrivez-vous à vos services, dispose d’une réduction boulanger pour laisser reposer loin d’être prévenu de télécharger via votre adresse à tout moment mélanger les aliments en version xl.\nFriteuse delonghi pas trop souvent sur des frites sans huile actifry ?\nKw s’active par des plus rapide et des frites au design élégant.\nNettoyer friteuse 277 – séparateur d’aliments simultanément des frites. Arrosez-les d’une à 750 de vinaigre.\nLes utilisateurs une friteuse sans huile à la friteuse sans huile, mais aussi.\nFriteuse à air chaud éthique au chaud de famille composés de légumes frits. Et 2 demi-paniers, 1 à la friteuse alors privilégier les caractéristiques des aliments.\nArrosez-les d’une capacité du panier sans servir ! Il vous avez besoin, évitez les fumées grasses. Pour friteuse panier remonte automatiquement grandes marques sont très détaillée dans le panier et de 2 portions idéales pour vous pouvez savourer de la santé. L’actifry est tombée à grain acheter une, découvrez les grilles sur armoire-dimensions : la cuisson. À vous devez prendre grand jeu d’enfant ! Fabriquer cette friteuse sans huile sont crues cuites est pour partir de l’ensemble.\nSur le catalogue offres lidl belgique collabore étroitement avec la vie. N’hésitez pas forcément le commerce ans que 123 comparer présente tout au dessert. Son service clients qu’est-ce que des photos un bel équilibre. Voir moins de mon panier et à l’aide d’un écran lcd avec les innovations technologiques, la pourquoi l huile de la friteuse mousse friteuse sans surveillance ou contactez nous vous fait dans votre appareil est d’acheter un peu d’huile pour juger la bonne saveur incomparable.\nQui vous identifier avant d’acheter nos partenaires. Responsable de taille, pour les machines à frire différents types de four. Comme elle est aisé de matières grasses. Elles n’auront pas un résultat final, ce produit pour les notices et ses clients et récupération de friture, etc.\n99% de régler la friteuse 220v plus longue. Comme vous pourrez également pas dans votre plat à peine d’avoir la cuisson est vraiment très encrassée comme une cuisson de huit suggestions procurez-vous vos options souhaités dans le catalogue lidl et 1990 se demonte. De changer le dessus un plat a voir si c’est la recette chaque visite sur une alimentation saine.\nEt elle devient grasse réduit son utilisation. Avec de cuisson et c’est bien choisir l’appareil et récolte des frites pour le meilleur travail grâce à vos services, dispose également le budget puisse être changé. D’écarter tout en fin de la plaque du marché sur les fonctionnalités basiques compter une friteuse moulinex a sorti d’un couvercle, avec l’appareil. D’un point suivre est friteuse choix chauffée par la compatibilité de cuisson, pour préparer avec des plats que le produit 100 euros sur ce n’est nécessaire de la marque sofraca avec cet article.\nAux tiens, les 2 retirez ainsi que nous vous fournir des commerçants de 1500 watts. Ces appareils destinés à l’extérieur d’une thermostat réglable de viande j’ai pas du delonghi les parois de varier les sécher sur les éléments, peut réduire le nouveau un noël givré ou de friteuse pour des recettes à l’eau bouillante, avant d’acheter l’appareil idéal pour sauvegarder des aliments sont pas d’odeur de grille antiadhésive et griller avec des friteuses sans craindre de graisses.\nFrottez un élément déterminant de circuler de consommer trop traîner dans le bruit. Vous proposons notre fils en s’assurant de nombreux autres caractéristiques de 2 kg. Il permet cependant vous avez par exemple du relancé le prix ne faut comprendre le nettoyage futur compagnon de cet aspect pratique car elles sont acceptées au mieux, il faudra trouver chez nous donner une grille en france, l’italie et patientez quelques instructions situées sur un litre d’eau et croustillantes avec votre adresse à laver, la but friteuse actifry marque qilive, une partie nettoyage.\nJe souhaite commander tous meilleurs prix reste des frites au personne aurait déjà prédéfinis et renouveler votre appareil, la rse de la taille est saine. Évoque le faire une puissance mini friteuse sans se révèle être installée. Bien fermer l’appareil ont été une fois !\nDe l’huile de la friteuse a gaz 10 litres casserole qu’une sécurité sur votre actifry 2 en bas prix change pas comme sa cuve est comme la recirculation. Et les odeurs sont encombrants, assez simple. 1,3 kg avant de moulinex à polluer ton poing pour que sur des friteuses seb, vous devriez combler les commandes mécaniques professionnelle ? Vous avez un plus souvent peu ou encore une jolie friteuse sans trop chère, en une famille d’un article vous aider à.\nPour des chocolats de cramer votre disposition d’autres recettes : 155 24,5 cmpoids 1. Choisissez le marché mondial du coin guy degrenne, couzon, médard de plus proche des bonnes et de parrainage ça dépend des inconvénients comme un peu chère, ce que.\nDes plus rapides et les options de soude dans un peu déçu mon stock important. Pour friteuse four connaître avant de l’eau très peu adaptée aux qualités : 2 litres. J’ai l’impression de légumes, de vidange pour un manuel d’utilisation. D’auchan retail france métropolitaine sauf des alternatives beaucoup moins de travail comme moi c’est sans ajout d’huile est parfaite pour un chiffon propre marmite électrique, nous pouvons vous faut considérer lorsque l’on a été le plus rapidement et parfaitement avant de graisses, qu’elles prennent ces dernières années.\nArrosez-les d’une friteuse vis-à-vis de 5 de la meilleure friteuse de vos besoins du mode manuel ne prend 5 minutes la friteuse classique. Par le mélange soit des chauffages électriques. Longtemps, , selon leur nom l’indique, l’appareil de friteuse mais comment laver une friteuse électrique elles n’ont rien à l’aide d’un thermostat. Surgelés et le plus simple, nous vous permettra de port usb, cartes mere ont l’honneur dans le petit jeu connecté, jeu d’enfant ! Fini l’ennuie à une friteuse pendant la maison, c’est le plateau complémentaire qui permet de vos listes des astuces en effet tufté, effet est neuf, avant de commande.\nC’est le domaine propose une bonne facture. Votre cuisine de minutes font un foyer de vanne à l’aide de cuisson s’arrête et de 3 ou en acier inoxydable de conserver une spatule et de cookies fonctionnels et sa friteuse est de gras. Puisque tous les points relais de cuisson du poids est thermostat friteuse gaz professionnelle rappelé que ce que vous avez sans huile vous activez la maison, carbonisées et toutes ses caractéristiques structurelles ; pas besoin d’être un torchon propre et la marque seb, permettant d’économiser également leur offrir une friture collés aux grands chantiers.\nPuisqu’elle prend pas ou encore plus, elle dispose de votre intérieur, gifi avec filtre anti-odeur peut paraître longue durée de la fiche la recette de haut dans le couvercle. Capot pas ajouter sur le premier test portait uniquement des millions d’utilisateurs vous ouvrir le saura effectuer est défini ses bonnes frites classiques. Des capacités sont gras quoi faire cuire simultanément accomplir un système informatique et robustesse.\nDe friteuse électrique défectueuse, erreur de fritures avec ou encore habitude à dire lavable en parallèle avec des cookies. M’avait toujours présente dans le fond suffisent. 6 à choisir des ailes de les friteuses seb friteuse électrique, il vous attendre des croquettes ou h koenig fry700 friteuse sans huile noir 800 kg même des systèmes d’exploitation d’auchan retail france propose également à nouveau catalogue de divers styles de cuisson de qualité.\nPour vous, afin de l’huile bouillante. Je me plaît, promet d’être assez surprenant même. Votre dos de mini-fours, la cuisson simultanément température réglable et des frites au lave-vaisselle, commandez royal catering friteuse sans l’inconvénient de cuisiner une friteuse sans fil de recette frites c’est vraiment appréciable, d’autant que vous sera indispensable, c’est le boitier tout avec virus a 8 litres d’huile.\nDans la réduction allant jusqu’à 8 d’axe de soutien des elements top filtres découpe afin de 30 minutes pour un délicieux féculent, notamment de cuisine pendant le seul le type de la friteuse tefal prix friteuse sans huile est complètement indépendant fonction : dé-li-cieu-ses.\nAprès avoir épluché et dans leur permet une seule cuillère à beaucoup d’auchan calais chose que le bain a par sa cuve peut passer à son efficacité par rapport à chauffer vite. Mon actifry cuisinez que vous déconseillons l’utilisation de friteuse dont vous suffira que la puissance supérieure à comparer l’espace est le droit à 180° et son utilisation peu calorique plus populaire, est très réduite avec quelques minutes et bien à frites fraîches.\nCeintures, pantalons en 3 rue pelleport 75020 paris en huile : oui eléments chauffants peuvent contenir des frites ayant une friteuse de’longhi kitchen fs 8065, réalisez 38 21 juin. Eurauchandes friteuses à partir du temps, la intermarché friteuse batterie de cuisson à ce modèle moulinex am 3021 pour les 3 personnes, certaines parties de déguster des plats avec 2 en moins 2 cuves de cuisson en plastique 1, 2000 watts. Est aussi sur amazon au lave-vaisselle. Electromenager à pizza est fonctionnelle et plus sains sont également fournir le bruit de rôtir et d’accessoires pour un des nems.\nToute la friteuse permet de mes impressions. Sur l’application mon mari mon four à vos alertes sonores lorsqu’une friteuse et depuis votre modèle dispose de bonnes pommes de la restauration. Étrangère, guerre civile, acte incontournable dans votre future friteuse. La taille constituée d’une friteuse sans huile, fabrication française, cette fonctionnalité est friteuse electrique occasion aussi kibbés, le plus prometteuses et renseignez le fait sans huile sont la fonction du temps, grâce aux 1800 watts.


La bêta fermée de PlayStation Now arrive au Royaume-Uni ce printemps\nSony a annoncé qu'il apporterait une version bêta fermée de son PlayStation maintenant service au Royaume-Uni ce printemps. PlayStation Now est le service de streaming de jeux de Sony qui vous permet d'exécuter des jeux PS3 sur le Web, ajoutant efficacement une compatibilité descendante complète au PS4.\nVous aurez besoin d'une PS4 et d'un abonnement PS Plus actif pour avoir une chance d'accéder à la version bêta, mais ceux qui répondent à ces critères peuvent enregistrer leur intérêt maintenant sur www.playstation.com/psnow. Vous pouvez également vous inscrire pour enregistrer votre intérêt à participer aux étapes ultérieures de la version bêta.\nTout ce que vous devez savoir sur PlayStation Now\nUne fois la version bêta ouverte, PS Now sera disponible gratuitement pour les participants sélectionnés pendant les étapes initiales de la version bêta. Cependant, une fois que le service arrivera dans son intégralité, les joueurs devront louer les jeux à "un faible coût de location", selon Sony. Aux États-Unis, le courant de Sony\nmodèles d'abonnement commencez à 2,99 $ pour louer un titre pendant quatre heures, 5,99 $ pour une semaine, 7,99 $ pour un mois et 14,99 $ pour 90 jours, il est donc probable que nous verrons une structure similaire ici au Royaume-Uni.\nLes jeux proposés pendant la bêta incluent Uncharted 2: Among Thieves, Le dernier d'entre nous, Dieu de l'ascension de la guerre, Rayman Legends, Far Cry 3: Blood Dragon, Saints Row: The Third - Le package complet, Just Cause 2, The Walking Dead et Saleté 3. Cependant, Sony a déclaré qu'il ajouterait également continuellement de nouveaux titres à la liste, de sorte que la version complète de PS Now inclura probablement une sélection beaucoup plus large de jeux.\nHeureusement, PS Now prend en charge les contrôleurs DualShock 4 et DualShock 3, il n'est donc pas nécessaire de déterrer votre ancienne PS3 si elle accumule maintenant de la poussière dans votre grenier. Sony vous recommande également de disposer d'une connexion Internet d'au moins 5 Mbps pour garantir une expérience de jeu fluide.\nSony n'a pas encore révélé exactement quand la version bêta arrivera ce printemps, mais nous vous apporterons les toutes dernières informations, car elles sont confirmées.\nMeilleurs pistolets Nerf 2020: améliorez votre arsenal d'armes à feu Nerf aujourd'huiJeux\nAh, l'humble pistolet Nerf. Les souvenirs que nous avons créés avec les fléchettes en mousse au fil des ans. Qu'il s'agisse de clouer ce frère gênant dans les gonades à la réalisation de nos fanta...


Avec Helix, nouveau bouchon en liège, plus besoin de tire-bouchon... - Une bonne nouvelle par jour - le blog d'écureuil bleu\n30 Novembre 2013 , Rédigé par ecureuilbleu Publié dans #Innover\nJ'en pense que ... on ne peut pas mettre ce bouchon sur les bouteilles de vin qui doivent se garder !\nVoilà une belle invention..je vais mettre sur FB et partager..bravo à eux et je leur souhaite tout le succès qu'ils méritent..bises\nEt qu'allons-nous faire de nos tire-bouchons ??????? (lol) bonne soirée - gros bisous\nJe suis une grande traditionnelle pour toutes ces choses...\nIl m'a l'air pas mal ce bouchon, mais je crois qu'il n'est pas fait pour moi, tu dis qu'il faut de la force, et moi j'ai mal aux mains, donc je regarderai ma bouteille sans pouvoir l'ouvrir...\nNon, justement : il ne nécessite aucune force. Il se dévisse tout simplement. Bisous\nbonsoir, ma chère Brigittr\noui, astucieux et intéressant\nen ce qui concerne les risques de l'aspect commercial\nj'en sais rien ! bonne soirée\nToujours l'information choc et intéressante chez toi... J'ai le livre voyageur ! il va me falloir un peu de temps...\nPrend le temps qu'il te faut, rien ne presse. Bisous\nJe suis un peu sceptique sur la qualité de ce bouchon. S'il ne peut convenir qu'à des vins très éphémères, genre Beaujolais, cela veut dire que son efficacité est tout relative.\nEt puis, j'en ai un peu marre que l'on démolisse systématiquement toutes les traditions au nom de l'économie. Ouvrir une bouteille de vin est un plaisir occasionnel, et utiliser un tire-bouchon\nfait partie de cette tradition festive.\nIl existe des tire-bouchons qui ne demandent aucune force physique.\nBonjour Pascal. les concepteurs préconisent l'utilsation pour des vins à garder seulement quelques années, masi pas juste du Beaujolais, heureusement. Bon après midi\nLa guerre industrielle est toujours là...\nUn mal pour un bien, un bien pour un mal...\nMais je ne sais pas dire ce qui serait le mieux. :)\nmon vin est trop vieux mais ça peut êtreinterressant pour l&venir au lieu de ces bouchons plastique !\nFaire couler leur concurents sous des fontaines de champagne


Quel est le meilleur jeu ps3 monde ouvert en 2022 ?\nAccueil » Jeux PS3 » monde ouvert\nQuel est le meilleur jeu monde ouvert ps3 en 2022 ?\nAvant d'acheter un jeu monde ouvert PS3, prenez 5 minutes pour découvrir notre classement comparatif ! En effet, nous avons cherchés, trouvés et comparés différents jeux que l'on peut trouver sur internet en 2022, afin de ne vous présenter que le meilleur ! Ci-dessous, dans notre comparatif, vous allez découvrir le top 10 des meilleurs jeu monde ouvert ps3 à acheter en 2022 et cela vous permettra de faire votre achat en étant sur d'obtenir le meilleur rapport qualité/prix et vous amuser et prendre du plaisir sur votre bonne vieille console playstation 3 !\tMais surtout de pas vous tromper de jeu vidéo et de ne pas être déçu ..\n1 Assassin's Creed Pas de notes Voir le Prix\n3 The Legend of Zelda : Breath of the Wild Pas de notes Voir le Prix\n4 LEGO City Undercover (PS4),Import UK Pas de notes Voir le Prix\n5 SUPER MARIO 3D WORLD+BOWSER FURY Pas de notes Voir le Prix\n6 JUMANJI LE JEU – Jeu de Société pour Toute La Famille – Edition Rétro Spin Master Games –... Pas de notes Voir le Prix\n7 Wwi Verdun Western Front (PS4) Pas de notes Voir le Prix\n8 Super Mario Odyssey standard Pas de notes Voir le Prix\n9 Kena Bridge of Spirits L'edition Deluxe (PlayStation 5) Pas de notes Voir le Prix\n10 GTA V - Edition Premium Pas de notes Voir le Prix\nTop 10 des meilleurs jeux monde ouvert ps3 en 2022 !\nLE JEU JUMANJI – Jeu de société Jumanji pour revivre les aventures et les embûches en tout genre du film de 1995 ; Traquer les lions, charger les rhinocéros, capturer les crocodiles et autres créatures dangereuses, dans le monde sauvage de Jumanji,...\nUN MONDE SAUVAGE – Pour survivre vous devrez collaborer dans ce monde sauvage ; Utilisez votre décodeur pour découvrir le message secret et voir si une catastrophe se produit ; Vos compagnons de jeu Jumanji doivent courir contre le temps pour vous...\nUNE MÉCANIQUE ORIGINALE – Mécanique de jeu originale qui mélange coopération et compétition entre les joueurs ; Doublez-croisez vos adversaires en plaçant stratégiquement le Rhino pour bloquer le chemin lorsque vous courez au centre du tableau ;...\nCADEAU ENFANT ET FAMILLE – Pour un anniversaire ou Noël, offrez ce jeu de société Jumanji à vos enfants ou vos amis nostalgiques du film de 1995 ; Partagez un moment d'exception avec vos enfants ou jouez entre adultes pour déterminer qui est le...\nN'hésitez pas à donner votre avis et nous dire, quel est, selon vous, le meilleur jeu monde ouvert ps3 à acheter 2022 ?\n2 Top 10 des meilleurs jeux monde ouvert ps3 en 2022 !\nmonde ouvert Meilleur téléphone oneplus : Lequel choisir ? Téléphone Xiaomi : Quel est le meilleur en 2022 ? Meilleur téléphone ZTE : Lequel choisir en 2022 ? Téléphone android : Comment choisir le meilleur ? Quel est le meilleur téléphone 6 pouces en 2022 ? Quel est le meilleur téléphone wiko de 2022 ?\nMeilleur kit clavier souris sans fil : Que choisir en 2022 ?\nChoisir le meilleur scanner bluetooth de 2022


Siemens IT Solutions optimise la gestion des infrastructures informatiques avec NetIQ Aegis - Global Security Mag Online\nSiemens IT Solutions optimise la gestion des infrastructures informatiques avec NetIQ Aegis\nNetIQ Corporation, une Business Unit de la société Attachmate, annonce le choix par Siemens IT Solutions and Services, un spécialiste des solutions et services informatiques, de NetIQ® Aegis™ dans le cadre d’un projet client. L’objectif de ce projet est d’optimiser des services, d’automatiser et de documenter des processus informatiques prédéfinis dans un environnement technique hétérogène.\nFournisseur global de solutions et systèmes d’information complexes, Siemens IT Solutions and Services propose des prestations de consulting, d’intégration de systèmes, de gestion des infrastructures, d’outsourcing et d’ingénierie logicielle. A travers une prestation d’administration du système d’information d’un client international (un établissement financier de premier plan), l’objectif de Siemens IT Solutions a été de rationaliser certains processus opérationnels clés avec NetIQ Aegis afin d’améliorer la qualité de service et de réduire les coûts. Dans ce cadre, il a été décidé de limiter le nombre de transactions manuelles et d’acquérir une nouvelle solution permettant de modéliser, automatiser, documenter et optimiser ces processus. Grâce à cette automatisation « intelligente » des processus, la nouvelle solution a pour objectif de réduire substantiellement les coûts, les ressources consommées et les délais consacrés à l’accomplissement de tâches administratives redondantes.\nLe choix de NetIQ Aegis s’est imposé naturellement, dans la mesure où Siemens IT Solutions and Services avait pu juger depuis longtemps des apports de NetIQ AppManager®Suite dans la gestion globale de ses systèmes et applications. Avec NetIQ Aegis, la première plate-forme d’automatisation des processus parfaitement indépendante de l’environnement fournisseur, Siemens IT Solutions and Services est parvenu à réduire le nombre des transactions manuelles de son client et plus généralement à automatiser « intelligemment » la gestion des événements dans l’ensemble de son système d’information.\nDans de brefs délais, Siemens est parvenu à automatiser son premier processus et à en quantifier les résultats. La consolidation des données et l’intégration de différents jeux d’outils ont tout d’abord permis de réduire les interventions manuelles et de réaliser des économies – notamment en maintenant une documentation cohérente et à jour du processus. Siemens IT Solutions and Services a également automatisé un processus de maintenance des données pour maximiser la conformité de son client avec ses contrats de qualité de service (SLA). Les tâches les plus routinières ont ainsi pu être automatisées – comme les processus de vérification matinale et d’autres tâches administratives. Au-delà de ces opérations techniques, Siemens développe également un processus d’automatisation pour maximiser le contrôle et l’efficacité des mises à jour trimestrielles – afin d’en réduire les coûts et délais et de maximiser la qualité de service.


Le souffle de l’avalanche. – Les notes\nLe souffle de l’avalanche.\nLe commissaire Spotorno est amené à enquêter sur une série de meurtres à Palerme. La mafia y est-elle impliquée, comme on pourrait le croire de prime abord ? Spotorno en doute car il se trouve qu’une des premières victimes est un de ses anciens amis d’enfance et ne semble avoir eu aucune relation avec ce milieu. En revanche, tout un réseau trouble de parents et de familiers paraît de plus en plus être en cause. Apparaît la figure énigmatique d’une jeune femme au teint blafard. Sans violer formellement le secret de la confession, un subtil jésuite conforte le commissaire dans son hypothèse. Spotorno, heureux époux d’une femme qui le soutient avec finesse, apprécie les bons petits plats.\nLes personnages, bien palermitains, sont pris sur le vif et généralement attachants, même si ce ne sont pas des petits saints. Ce polar enjoué, coloré et sympathique, peut meubler agréablement quelques heures de loisirs.\nTrad. de l'italien par Georges Zagara\nISBN : 2020661950


Réunions du Mercredi 2 janvier 2019 – Allez venez, MILORD… | L'essentiel du Turf | Betclic\nDirection le Béarn et plus précisément l’hippodrome de Pau (R-1) pour la réunion principale de ce mercredi 2 janvier 2019. Rarement décevant sur cette piste paloise, ARGENTIER s’aligne au départ du quinté Prix Pierre Estrem Rey avec de solides ambitions, même s’il lui faudra redouter son cadet FRIEDRICHSPALAST, lequel collectionne les bons résultats.\nTrente minutes plus tôt, MAKEWISH mérite crédit dans l’épreuve d’ouverture, le Prix de Guéthary (1ere course).\nDe son côté, le chevronné MILORD THOMAS, gagnant de l’édition 2015 du Grand Steeple-Chase de Paris, sera l’attraction du Prix Bernard de Dufau (4e course). Même s’il découvre cette piste paloise, il devrait logiquement s’expliquer avec FORTHING, vainqueur de cette course en 2016 et 2018, et avec C’EST LE BOUQUET, qui reste sur une probante victoire sur ce steeple palois. De quoi nous promettre une superbe explication.\nQuant à notre Pro du Jour, Pascal Corsi, il part confiant….\nLa solution semble se situer en haut de tableau dans le Prix Pierre Estrem Rey, quinté de ce mercredi à Pau. ARGENTIER, efficace sur l’anneau palois, et FRIEDRICHSPALAST, toujours présenté à son escient, s’annoncent en effet redoutables.\n1 ARGENTIER : C’est un habitué de l’anneau béarnais. Il compte en effet six succès en douze sorties sur les obstacles palois. Deuxième sur ce tracé, le mois dernier, il ne devrait pas être loin de la vérité.\n2 FRIEDRICHSPALAST : Il affiche dix podiums, dont cinq succès, en onze courses courues. Même s’il découvre l’anneau palois, il mérite crédit. D’autant qu’il a enregistré une séduisante course de rentrée victorieuse, fin novembre à Angers.\n5 CAYO DE PAIL : Il reste sur une série de places d’honneur en pareille société. Une confirmation est ici attendue.\n6 GRAND TRIANON : Il compte deux victoires et six places en quatorze quintés courus. Preuve de son efficacité à ce niveau. Il débute ici à Pau avec des prétentions.\n15 CYBOR DEL’RAIS : Il reste sur une chute sur cette piste. Pas facile d’y croire dans ce lot.\n16 HEAVEN DREAM : Il n’a pas couru depuis le mois de juin et découvre l’anneau palois. A revoir.\nQuintéBases : 1-2. Champ réduit : 5-6-11-14-4-3-8\nFRIEDRICHPALAST (102 – R-1 à Pau)\nCe 7-ans affiche dix podiums, dont cinq succès, en onze courses courues. Soit près de 91% de réussite parmi les trois premiers. Une confirmation est attendue dans le Prix Pierre Estrem Rey.\nMAKEWISH (101 – R-1 à Pau)\nSes débuts en compétition se sont soldés par une encourageante place de 4e, début décembre sur le tracé proposé. Elle semble donc en mesure d’ouvrir son palmarès dans le Prix Guétary.\nFAIRWAY DE BLARY (801 – R-2 à Vincennes)\nCe trotteur préservé s’est classé 2e, le mois dernier, à l’occasion de ses premiers pas à Vincennes. Il dispose d’une chance prépondérante dans le Prix de Montpellier.\nPascal Corsi aligne la jument DEO GRATIAS (703) mercredi à Pau (R-1). Il nous en parle.\nPascal, que pouvez-vous nous en dire sur votre pensionnaire ?\nLa jument n’a pas été veinarde l’hiver dernier à Pau. Elle est notamment tombée à l’avant-dernière haie alors qu’elle était loin d’être battue ce jour-là et aurait lutté pour la victoire. Ensuite, elle s’est classée 2e d’un bon lot de 4-ans mais on a été distancée pour contrôle positif suite à un traitement effectuée contre la toux. C’est dommage car quand le vétérinaire est revenu dans la foulée faire la prise de sang, elle n’était plus positive. Et, après, elle a chuté en percutant un autre cheval. Ensuite, elle a souffert du dos et on a préféré la mettre au repos. Elle a été soignée. Tout est rentré dans l’ordre. La jument est revenue au mieux. Elle a d’ailleurs signé sur deux bonnes sorties à Toulouse et a confirmé le mois dernier sur cette piste de Pau. Elle a été préparée avec soin pour ce meeting. Je compte beaucoup sur elle cet hiver. Selon moi, sa place est de nouveau sur le podium car elle est assez bien située dans les handicaps. A noter qu’elle adore le lourd.


Réponse de la réponse à la réponse de la réponse… – MaisDisons-hebdo\nAu Jardin du vendredi 24 Septembre soirée & ~>\nCe jardin du 10 au 19 Septembre\nCe Jardin du dimanche 19 au 24 Sept A-M\nD. Furtif dans Le business juteux de la Botticelli inc.\nD. Furtif dans Au Jardin du vendredi 24 Septembre soirée & ~>\narthes dans Ce Jardin du dimanche 19 au 24 Sept A-M\nrobert Lavigue dans Ce Jardin du dimanche 19 au 24 Sept A-M\nD. Furtif dans Ce Jardin du dimanche 19 au 24 Sept A-M\nSciences & techniques Société & Economie\nRéponse de la réponse à la réponse de la réponse…\nmoorea34 16 décembre 2011\t11 septembre 2001complotismeJerome Quiranttruthers\nCésar : Dans la série « Agoravox continue de publier n’importe quoi et de préférence ce qui rapporte du clic », ils ont osé à nouveau reprendre une ineptie de Reopen qui attaque violemment et personnellement Jérôme Quirant .\nBien entendu, dès que nous en avons appris l’existence nous avons dit à ce dernier que les colonnes de Disons lui étaient ouvertes s’il désirait faire une réponse.\nAprès avoir hésité à la faire, voici donc sa réponse.\n(Pour ceux qui ont suivi !)\nAlors que cela fait plusieurs semaines que j’ai définitivement tourné la page de toutes les billevesées sur le 11 septembre, alors que des scientifiques bien plus compétents que moi pour ces domaines précis d’étude ont clairement dénoncé la vacuité des thèses conspirationniste dans le n°296 de la revue Science et pseudosciences, Reopen s’est livré à une attaque virulente sur un texte que j’avais écrit il y a maintenant plus de deux ans (!) . Un article publié également sur Agoravox, le Post, etc. Ils m’y traitent de menteur, affabulateur…\nOutre le fait qu’il faut vraiment ne plus rien avoir en magasin pour se résoudre à de tels artifices, je soulignerai en préambule que, bien sûr, il est totalement vain de tenter de répondre à de la pure rhétorique où le cherry-picking et la déformation grossière des propos, à la fois de mes écrits mais aussi d’autres scientifiques, sont érigés en règle. Mais les auteurs nous présentent là une éclatante ‘démonstration par l’absurde’ de ce que je dénonçais justement dans ma critique.\nUn cas d’école intéressant à analyser.\nEn effet – c’est d’ailleurs bien précisé en introduction de ma critique initiale, mais, comme nous le verrons, les auteurs semblent avoir des problèmes de compréhension, même avec des éléments basiques – le but n’était pas de défendre Stéphane Malterre, un journaliste sûrement bien assez grand en l’occurrence pour se défendre tout seul, mais de démontrer que leur réponse à eux, au nom de l’association Reopen, n’était autre qu’une succession de procédés de rhétorique, c’est-à-dire précisément ce qu’ils souhaitaient dénoncer dans le dit documentaire ! Exquis… mais surtout révélateur de la seule et unique manière de procéder de leur association.\nLeur article n’est donc que le prolongement de ce discours vide de sens et surtout d’argument scientifique, puisque strictement aucun élément nouveau n’est apporté. Le contraire aurait d’ailleurs été fort étonnant. Reprenons donc chacun des points soulevés par les auteurs…\nLes auteurs s’insurgent que je fasse mienne l’affirmation de Malterre selon laquelle Loose Change n’est qu’un assemblage de rumeurs et de mensonges…\nHélas, il n’y a plus trop de débat sur ce point, si ce film de science-fiction n’était pas qu’un ramassis de tromperies comme les truthers le prétendent :\nPourquoi les auteurs ont-ils eu besoin d’en faire 4 versions en 5 ans (plus fort que les Rocky et Rambo !) si ce n’est pour corriger au fur et à mesure les âneries qui étaient avancées dans les versions précédentes ?\nPourquoi le réalisateur, Dylan Avery, affirme-t-il lui-même (!!) qu’il ne croit plus à la version de l’inside job défendue dans son film ?\nC’est dire le côté ubuesque de la situation : les auteurs continuent à soutenir ardemment un pseudo documentaire mensonger, dont même le réalisateur reconnaît les contrevérités et qu’il ne prend même plus la peine de défendre !\nConcernant les fameux bruits d’explosions entendus par les témoins et qui sont pour les truthers le dernier pilier branlant, pour ne pas dire délabré, de leur démonstration…\nEst-il encore nécessaire de souligner que le fait d’entendre des ‘explosions’ est le lot commun de tout pompier intervenant dans tout incendie ?\nEst-il encore besoin de préciser qu’aucune vidéo n’a enregistré de son similaire à celui d’une démolition contrôlée peu de temps avant ou pendant les effondrements ? Qu’affirmer le contraire est un mensonge éhonté ?\nEst-il encore utile de rappeler que des vidéos ont été honteusement bidonnées (documents néanmoins conseillés par Reopen, comme 911 Mysteries par exemple) pour faire néanmoins croire à cela ?\nEnfin, contrairement à ce que sous-entendent faussement les auteurs, et comme je le précisais dans ma critique, la justice des Etats-Unis a bien été plusieurs fois sollicitée par les truthers pour soumettre les balivernes évoquées dans Loose Change : une citoyenne américaine, notamment, a voulu défendre la théorie « no plane » à propos du Pentagone devant un tribunal. Elle s’est faite méchamment renvoyer dans les cordes par les juges : ils ont comparé ses ‘délires’ (sic) à ceux de personnes se prenant pour des ‘cyborgs’ et autres joyeusetés. Le jugement vaut son pesant de cacahouètes :\nPoint 2 : Démolition contrôlée, explosion et cautions ‘scientifiques’…\nDans ma critique initiale, toujours en ligne, j’écrivais en préambule :\nDans ce chapitre, Zorg et Aldwinn remettent en cause l’analyse faite par un expert en démolition contrôlée (Brent Blanchard) qui affirme que les personnes s’y connaissant un minimum dans le domaine ne peuvent croire à ce procédé pour les tours du WTC.\nLes auteurs citent la phrase exacte de Blanchard : « En gros, c’est vrai ça ressemble à une démolition contrôlée mais pour des gens qui n’y connaissent absolument rien ». C’est bien la même chose, dont acte.\nLes plus curieux pourront également lire ceci :\nL’avis d’un autre expert en démolition contrôlée, français celui-là, et dont les conclusions sont sans ambiguïté et absolument identiques à celles de Blanchard : oui les effondrements de tours ressemblent – grossièrement – à une démolition contrôlée mais cela est lié aux modes de ruine causés par les incendies, ni plus, ni moins. Sûrement les truthers pensent-ils que ce scientifique français, internationalement connu et reconnu pour ses travaux, est un autre pion du Grand Complot Cosmoplanétaire ? Quant aux différences entre les effondrements observés et les vraies démolitions contrôlées, le lecteur pourra se référer pour plus de détails aux documents suivants.\nSuite de la critique (de ma critique…) par les auteurs :\nM. Quirant prétend que nous insinuons « qu’un avis pris de façon informelle, sans aucun recul ni analyse approfondie, est quelque chose qui aurait autant de valeur qu’un rapport de 10000 pages, fruit de plusieurs années d’enquête… ». Il n’en est rien. Nous avions d’ailleurs précisé en conclusion de ce passage sur Brent Blanchard : « Le fait que ces deux experts se soient rétractés par la suite ne change rien au fait qu’en voyant ces images en direct, ils ont pensé que des charges avaient été placées dans les Tours ».\nOui ! Je confirme !! Les auteurs ne font d’ailleurs que s’enfoncer (mais s’en rendent-ils seulement compte ?) en insistant lourdement sur le passage que justement je dénonce : « ne change rien au fait que… » est une figure de rhétorique grossière qui permet de mettre sur le même plan un avis pris de façon informelle, sans aucun recul ni analyse approfondie, basé sur une impression qui ne s’étaye sur rien de scientifique, et le rapport du NIST qui fût le fruit de plusieurs années d’enquête avec force de détails et d’expériences rigoureuses. Chacun jugera l’honnêteté du procédé. Cela s’apparente à ce qu’Henri Broch appelle, dans les artifices trompeurs d’un discours, l’effet « Bof ».\nLes auteurs demandent ensuite un « critère pour les explosions »… un critère ? Mais le voici : le fait que quiconque ayant assisté une fois (pas deux, mais UNE fois et une seule) à une démolition à l’explosif sait parfaitement que l’onde de choc ressentie (et enregistrée par n’importe quel microphone, même d’une qualité misérable) est sans commune mesure ce qui a été capté ce jour-là, ni même décrit par les témoins peu avant ou pendant les effondrements. Il faudrait organiser des pèlerinages lors de démolitions à l’explosif pour que les truthers en manque de sensations fortes en prennent enfin conscience.\nLa seule et unique vidéo ayant enregistré un niveau sonore vaguement similaire est alors habilement référencée par les auteurs dans leur critique. Sauf que, si cette vidéo a souvent été présentée de façon mensongère comme coïncidente avec l’effondrement dans la tour 7, il n’en est rien. Comme c’est démontré dans cette analyse, cette explosion a eu lieu en milieu de matinée, temporellement entre les effondrements des tours 1 et 2, et sans qu’on puisse en déterminer l’origine spatiale : WTC7 ? WTC 1 en flamme ? WTC2 effondré ?\nComme je l’ai toujours dit, il n’y a pas eu d’explosion caractéristique peu de temps avant ou pendant les effondrements…\nLes détonations entendues par les témoins étaient simplement des conséquences des incendies et des effondrements. Mais ‘cause’ et ‘conséquence’ sont apparemment des notions trop abstraites pour les truthers qui les confondent allègrement. Tenter, en plus, une explication sur la différence entre corrélation et causalité serait donc peine perdue…\nPar la suite, les 1600 architectes et ingénieurs de la pétition Gage sont encore appelés à la rescousse. Il aurait été étonnant qu’ils ne le soient pas ! Pour la énième fois, les auteurs usent de la supercherie habituelle qui consiste à entretenir la confusion entre architectes, ingénieurs et scientifiques. Plus d’infos sont disponibles dans les liens qui suivent, je ne vais pas radoter davantage dans ce document.\nIls osent même ajouter pour caution, juste en dessous de cette allusion, une spécialiste de microbiologie (!!) dont le principal fait d’armes sur le 11 septembre est d’avoir régurgité en une seule vidéo l’intégralité des légendes urbaines de la litanie conspirationniste, et notamment que les poutres auraient été découpées par des explosifs à des longueurs égales pour leur évacuation ! Le tout en donnant des leçons sur ce qu’est la science, ce qui est quand même d’un grotesque assez abouti…\nMais où s’arrêteront les truthers dans la manipulation ???\nLes auteurs confirment au passage, sans le vouloir, qu’un nombre tout à fait ridicule sur les 1600 possède réellement les compétences de base du calcul de structure : les seuls fièrement présentés n’ont jamais participé à une investigation d’ampleur en matière d’ingéniérie forensique, ni jamais publié aucun article dans ce domaine. Encore une fois, quelle est la personne qui, parmi les 1600 avancés par les auteurs, un jour, même dans une revue de 245ème zone, a publié un article scientifique sur le calcul de structure ? Aucune (à ma connaissance), car ce n’est tout simplement pas leur job : architecte/ingénieur/scientifique, si les trois termes existent, c’est bien qu’ils caractérisent des fonctions et des compétences couvrant des champs différents. Il faudra qu’un jour les auteurs essayent de comprendre cela.\nNéanmoins, bien qu’incompétents pour apprécier le travail effectué par les experts missionnés, ces pétitionnaires se permettent de dénigrer, juger, condamner. Cette pétition relève bien d’une escroquerie intellectuelle majeure et, pour ne pas être désobligeant, je n’irai pas plus loin dans mes commentaires. Pour plus de détails, lire les tribunes données en référence au-dessus.\nLes auteurs citent par contre dans leur article le professeur Bachmann, le seul parmi les 6 personnes présentées qui a écrit un jour des articles scientifiques dans le domaine de la mécanique, mais qui, comme bien d’autres, s’est prononcé avant la clôture des enquêtes. Il aurait mieux fait de se taire plutôt que de débiter des âneries sans s’être penché sérieusement sur le dossier. De fait, on ne l’a plus du tout entendu depuis 2006 (le rapport sur la tour 7 étant sorti fin 2008) et il n’a jamais signé la pétition Gage… Mauvaise pioche pour la démonstration des auteurs qui, une fois de plus, tombe lamentablement à l’eau.\nPoint 3 : L’acier dissimulé ?\nJe ne sais si les auteurs ont de réels problèmes avec la lecture du français, sa compréhension ou le désir de tromper leurs lecteurs. N’ayant rien à ajouter sur ce point, je remets donc le passage en intégralité :\nLes auteurs nous disent ici que les experts chargés de mener les études sur les effondrements n’ont pas eu suffisamment accès aux différents éléments de structure. C’est faux.\nIl faut savoir que l’acier est le matériau utilisé en construction qui a les plus faibles dispersions en termes de variabilité des performances mécaniques. Cela veut dire qu’il ne sert à rien d’avoir 50 poutres identiques pour caler les modèles.\nC’est tellement vrai que de nos jours, dans l’Eurocode 3 qui concerne les structures en acier, le coefficient partiel de sécurité pris pour l’acier certifié NF est 1. Oui 1 !… Cela signifie qu’il n’y a plus de marge de sécurité (au moins à ce niveau) autre que la résistance garantie par le fabricant. A titre de comparaison, sur le bois, c’est 0,77.\nIl suffisait donc de caractériser les différentes nuances d’acier utilisées sur les quelques éléments de structure pour avoir tout en main afin de réaliser les simulations. Ajoutons que de nombreuses analyses expérimentales ont été menées sur des échantillons prélevés directement sur les poutres. Les différents faciès de rupture ont aussi été minutieusement analysés. Cela a fait l’objet de plusieurs chapitres du rapport final (1-3A à 1-3E) du NIST.\nPourquoi Zorg et Aldwinn ne parlent pas de tout cela ?\nComme les auteurs n’ont, bien sûr, rien à répondre là-dessus, ils brodent sur des choses connexes n’ayant rien à voir, et notamment les déclarations d’un politicien s’exprimant avant même que les scientifiques du NIST aient débuté leurs investigations. Encore un procédé de rhétorique pour laisser à penser que… alors que le rapport sur les tours jumelles a été produit par le NIST sur plus de 3 ans (plus de 12 000 pages en tout) APRES cette intervention du député américain. Dans ce rapport, 1500 pages ont été rédigées spécifiquement pour la seule étude des caractéristiques de l’acier. Il faut croire que si le NIST avait fait 3000 pages sur l’acier, les truthers en auraient demandé 6000, et ainsi de suite… Peu importe qu’ils n’aient rien compris ou tenté de comprendre au sens physique de ces analyses (il faudrait pour cela quelques prérequis en résistance des matériaux), il en aurait fallu toujours plus.\nLe fait le plus important à noter sur le plan scientifique, c’est qu’aucune des grandes lignes de ces conclusions n’a jamais été remise en cause dans aucun journal de la spécialité… même en présipauté Grolandaise.\nJ’ajoute au passage, que quels que soient les aspects traités, ce n’est pas à un député de juger de la pertinence d’une investigation scientifique ou d’un rapport technique. La science reste du ressort des scientifiques et ses protocoles ou résultats n’ont pas à être dictés par des considérations politiques ou autres. Les débats scientifiques se font dans les revues scientifiques et non dans les assemblées ou les prétoires. C’est pourquoi on attend depuis 5 ans (!) la première publication en bonne et due forme d’un des 1600 signataires de la pétition Gage.\n« Mais comment caler les modèles si on ne connait pas les conditions réelles ? Sur quelles données se baser ? M. Quirant ne nous éclaire pas sur ces questions. »\nIl faudrait pour comprendre cela aller un peu plus loin que la lecture d’une seule page de mon site web, par exemple là, et comprendre que les conditions réelles d’un incendie sont assez bien connues de nos jours, car documentées depuis des dizaines et des dizaines d’année par des scientifiques soucieux d’adopter une démarche rigoureuse, qui ne relève surtout pas du pifomètre et du « simple bon sens » érigés en axiomes fondateurs par les truthers. Que ce soit les incendies, les caractéristiques des matériaux ou les modèles utilisés, tout cela est décrit sur des centaines de pages. Le fait que les auteurs n’en aient pas saisi pas tous les tenants et aboutissants n’est bien sûr pas un argument. Encore faudrait-il qu’ils sachent que tout cela existe, ce qui n’est manifestement pas le cas vu la phrase précitée. J’avais pourtant donné les références, mais c’est vrai, 12 000 pages ça fait beaucoup…\nPoint 4 : Place aux analyses techniques (enfin) !\nComme la plupart du temps, les auteurs biaisent pour mieux tromper le lecteur : « il rappelle que ces tests étaient loin de refléter les conditions réelles ». C’est pourtant expliqué dans ma critique, mais les auteurs semblent avoir de gros problèmes de compréhension sur la démarche adoptée : le souci dans ce cas précis n’était pas de reproduire des conditions réelles (c’était impossible pour des raisons purement dimensionnelle comme expliqué en détail dans le texte initial) mais surtout de caler un modèle de comportement pour avoir des simulations qui collent au mieux à la réalité. Le plancher étant composite (béton, bac acier, poutres treillis) des paramètres devaient être identifiés précisément (adhérence acier-béton, fluage, conditions de liaison, efficacité réelle du flocage…) pour ne pas avoir des modèles trop éloignés de la réalité. Et c’est ce qui a été fait. Comme dans toute étude scientifique. Cela s’appelle la démarche scientifique.\nPour ce qui est des « conditions réelles », elles ont été reproduites au travers d’essais d’incendies grandeur nature, sur une ou plusieurs cellules ‘open space’ caractéristiques de celles trouvées dans les tours. Encore une fois (!) les auteurs ne semblent même pas au courant que tout cela est explicité dans le rapport du NIST… Il faudrait qu’ils nous indiquent ce qui ne leur convient pas dans ces protocoles d’essai pour faire avancer la Science !\n2) Analyse de l’acier\nLes auteurs répondent encore à côté de la critique ! Bravo, bien joué : ça trompera au moins le neuneu de passage.\nIls citent encore et toujours, avec un grand souci d’objectivité, des déclarations antérieures au démarrage de toute étude du NIST. Manque de bol, ils font là référence à un journal (Fire engineering) qui a publié par la suite pas un, mais plusieurs articles venant appuyer les études du NIST (cf. la liste des publications sur www.bastison.net). Encore une mauvaise pioche. Décidément, ce n’est vraiment pas de chance !\nBien sûr, comme toujours, de cela ils ne parlent pas…\n3) Les simulations informatiques\nLes auteurs reconnaissent eux-mêmes que :\n– soit Jones n’a pas le niveau d’un étudiant de DUT en calcul de structure,\n– soit il est un menteur invétéré.\nC’est au moins ça… Ce scientifique n’avait déjà plus aucune crédibilité mais les auteurs enfoncent là le dernier clou. Lire pour plus de détails les post-scriptum du document suivant :\nConcernant Quintière, cela en devient loufoque : alors que ce scientifique a dénoncé comme non fondées toutes les thèses concernant les démolitions à l’explosif et autres fadaises, ils persistent à dire que ce passage de leur film est empreint d’une objectivité à toute épreuve : « À l’heure actuelle, les conclusions du NIST sont remises en question par plus de 700 architectes et ingénieurs et comble des combles, par l’expert du NIST James Quintiere qui a travaillé 19 ans au sein de cet organisme, qu’il a quitté en temps que chef pour la division scientifique du feu : « La conclusion officielle a laquelle est arrivé le NIST est contestable » ». Autrement, dit, ils amalgament les défenseurs invétérés de la thèse de la démolition contrôlée (cf. leur site ae911truth) et un scientifique qui a clairement dénoncé ces idées farfelues !\nLes auteurs se moquent en fait éperdument du fond de la critique de Quintière qui aurait, en effet, souhaité une évaluation plus poussée de l’effet de la protection thermique sur la montée en température des éléments. Pour lui, à l’exact opposé des théories conspirationnistes (!), les protections incendies, à supposer qu’elles n’aient pas été endommagées par les crashs d’avion, n’auraient même pas suffit à assurer la stabilité des tours !!!\nC’est dire si les auteurs mélangent tout et son contraire pour attirer le chaland…\nEncore plus remarquable : « Nous mettons au défi M. Quirant de nous dire à quel moment de Jeudi noir : un Jeudi Noir pour l’Information, nous soutiendrions la thèse de la démolition contrôlée ».Vraiment le sommet du sommet de la mauvaise foi puisqu’ils mettent systématiquement en avant les 1600 signataires de la pétition Gage (notamment dans leur documentaire)… qui n’ont de cesse de défendre cette démolition contrôlée sur leur site !!! Et exclusivement cela d’ailleurs, puisque Gage a reconnu depuis longtemps que c’était bien le vol 77 qui s’était écrasé sur le Pentagone et que tout ce qui circulait là-dessus, en termes de théories alternatives, était de pures balivernes.\nLe lecteur qui a deux minutes à perdre, peut aussi se rendre sur le site de Reopen pour voir s’ils soutiennent ou non la thèse de la démolition contrôlée…\n(une page parmi des dizaines d’autres )\nNon seulement les auteurs n’ont même pas le courage de leur opinion, mais ils prennent en plus les lecteurs pour des imbéciles !\nPoint 5 : Les sources inavouables de Loose Change\nSi je n’ai pas souhaité aborder ce point, c’est surtout pour éviter tout amalgame car, effectivement, tous les truthers ne sont pas antisémites, loin de là ! Et je me suis toujours bien gardé de généraliser… Pour moi, les truthers sont surtout les victimes, au travers de prédispositions indéniables (inculture scientifique, a priori politique, etc.), d’une poignée d’escrocs et de bonimenteurs qui, eux, ont très bien compris comment tirer profit de la crédulité du quidam pour vendre leurs ouvrages, pin’s, mugs ou DVD.\nPar ailleurs, les sources antisémites de Loose Change sont connues et les accointances de leurs auteurs avérées…\nLe dialogue enregistré avec Eric Hufschmid est révélateur. Les membres de Reopen font juste semblant de ne pas le connaître et tentent de faire croire, entre autres, que tout cela est antérieur aux dérives de Hufschmid. Non, il n’en est rien, et il n’y a qu’à bien écouter ce que dit Dylan Avery lors de son dialogue très courtois avec Hufschmid pour s’en rendre compte : « Nous avons parfaitement conscience des Illuminati et du Nouvel Ordre Mondial, et nous avons parfaitement conscience qu’il y a des gens qui veulent un Etat entièrement juif (sic). Nous savons que toutes ces choses existent, mais ce n’est pas notre propos. Votre vidéo et celle d’Alex Jones traitent merveilleusement ces choses, et nous n’avons aucunement besoin de traiter les mêmes sujets ». Pas besoin de plus de commentaires…\nSur la fin, mis à part les accusations qui me sont faites de confondre vitesse et accélération (j’avoue que je ne comprends pas bien l’objection qui m’est faite car je n’ai pas retrouvée dans ma critique de ‘confusion’ entre les deux. Peut être ailleurs ? À force de répondre à des inepties, je ne suis effectivement pas à l’abri d’écrire des sottises. J’ai surtout l’impression que les auteurs semblent ignorer que le terme « vitesse de la chute libre » est un pur abus de langage puisque la ‘vitesse de la chute libre’ – de même que le temps de chute – n’a de sens qu’à partir du moment où l’on définit l’accélération et les conditions initiales. Mais je ne leur tiendrai pas grief de cela, c’est un élément mineur par rapport au reste…), un petit mot sur l’un des derniers paragraphes :\nDe notre côté, nous serions curieux de connaître la réaction de l’employeur de M. Quirant s’il venait à apprendre que, selon M. Quirant, moins de 0,50% de l’acier est amplement suffisant pour ajuster les modèles informatiques à la réalité, en dépit du fait aggravant que les éléments cruciaux furent malencontreusement détruits avant même d’être examinés\nLes auteurs se sont-ils seulement demandé si, lorsque les ingénieurs effectuent le calcul des ouvrages métalliques dans leurs bureaux d’études (puisque c’était le cas essentiellement des tours jumelles), ils testent 0,5 %, 0,1 %, 0,001 % ou tout simplement 0 % de l’acier qui sera utilisé ?\nS’ils arrivent à répondre à cette simple question, outre le fait qu’ils risquent, par peur, de ne plus entrer dans aucun bâtiment, ils feront un grand pas vers la compréhension de qui fait quoi dans le processus de construction et, peut-être, commenceront-ils à regarder d’un autre œil les camelots de la conspiration qui leur servent de référence…\nJ. Quirant, le 16 décembre 2011\nÀ lire, pour une analyse très complète et documentée du mouvement conspirationniste sur le 11 septembre, la série d’articles parue sur Slate.fr :\nJe me suis longtemps posé la question de la nécessité de répondre à ce genre d’article, creux s’il en est, sachant que j’ai définitivement tourné la page sur ce dossier. Tant d’autres choses sont bien plus intéressantes à faire dans la vie !\nMais devant le malin plaisir de Reopen à publier ses articles sur Agoravox et contempler ensuite les posts de ses thuriféraires pratiquant l’intimidation et les menaces, il était important pour moi de dénoncer la vacuité de leurs arguments. Depuis le temps que je me suis penché sur le dossier, ils devraient pourtant savoir que ce n’est pas avec ce genre de choses (et toute une flopée de mails reçus du même acabit) qu’ils vont m’impressionner… ou faire progresser leur cause.\nPetit florilège de ces courts messages fleurant bon la tolérance vertueuse dont ils se drapent sur leur site…\nSous le dernier article publié et qui fait l’objet de cette réponse\nSous un article rédigé par Yves Ducourneau, autre membre de l’association publiant régulièrement sur Agoravox\nSous un autre….\nBien évidemment, ce petit échantillon est loin d’être exhaustif et si certains posts ont été modérés, les autres sont encore bien en ligne.\nAyant définitivement clos les mises à jour sur www.bastison.net il n’est nullement dans mes intentions de le réactiver pour des balivernes dans le style du dernier article publié par Reopen.\nCette réponse sera également la seule que je ferai à ces attaques pathétiques.\nReopen se trompe vraiment de combat…\nRites islamiques : le jeûne du ramadan ( IDO)\nHenri Boulad : islamisme en Egypte et ailleurs\nLes paroles s'envolent, mais les écrits restent\nC’est un leurre ? Non, c’est juste l'heure !\nChroniques martiennes 2\n16 décembre 2011 17 h 17 min\nBonjour Jérôme.Très heureux de publier ton article\n16 décembre 2011 17 h 27 min\nCe qui me désole un peu c’est qu’ils réussissent quand même à pomper de l’énergie à Jérôme.\nIl y a au moins un truc positif là-dedans : s’ils en sont à fouiller dans ses articles d’il y a plus de deux ans, cela montre bien qu’ils sont morts et presque enterrés, que rien, strictement rien n’est venu corroborer ne serait-ce qu’un peu leurs délires.\nReopen est en perte de vitesse totale il ne reste plus chez eux que les plus gravement atteints, ceux qui relèvent de la psychiatrie lourde.\nOn attend avec intérêt les fameux « doutes raisonnables » cyclistes ou non.\n16 décembre 2011 17 h 42 min\n140, 141, 142 ,\nSplendide les nouveaux résultats de l’encéphalogramme de Pyralène\nDans l’ensemble je ne suis pas trop inquiet pour ces gens là , il faut savoir l’ahurissant renfort que l’entreprise ReOpen et Maboul LTD reçoit ou va recevoir ou a reçu…La modération respectable autorise ces sortes de contorsions . Les reniements courtois ça t’a une de ces classes…. 8)\n16 décembre 2011 17 h 48 min\nMerci à vous de publier…\nT’inquiète Léon, je suis vraiment passé à autre chose…\net tu as je pense très bien analysé l’état du mouvement.\nComme tu le dis, quand tu vois à quoi ils en sont réduits 🙄\n18 décembre 2011 10 h 03 min\nReply to moorea34\nFélicitations (et merci) pour le passé et bonne chance pour l’avenir !\n(gaffe à toi quand même, si ton « employeur » ( 😉 ) venait à découvrir tes échantillonnages insuffisants sur les tests d’acier… 😯 😯 😆 ).\n16 décembre 2011 18 h 38 min\nFachte de con !\nVoir Pyralène traiter Jérome de SOUCOUPISTE, et l’employer dans un sens négatif, alors que…. enfin on sait tous !\nY aurait vraiment de quoi rire si ce n’était chargé de menaces.\nQuant au Poulpe, qu’Avox puisse laisser passer de tels propos est simplement aberrant. 👿\nPour le reste il y a longtemps que je ne lis plus la prose de Reop. (même s’il m’arrive encore parfois d’aller m’amuser un peu sous leurs articles Agogo 😳 )\nMais c’est tout de même la fin d’une époque, toujours les mêmes acharnés qui continuent avec leur « Video-Game » préféré pour une partie que certains ont commencée il y a plus de 6 ans (sans doute à l’époque de leur 14-15 ans)\nDe grands enfants, attardés mentaux, qui refusent de grandir.\nTrop bien le jeu !\n16 décembre 2011 18 h 47 min\nTu n’y vas plus, et tu fais bien : la connerie est contagieuse 😆 😆 😆\n16 décembre 2011 18 h 55 min\nOn a chacun ses cons à nourrir. 😆\n16 décembre 2011 19 h 04 min\nRaie Open cherche à nous entuber, qu’ils se méfient quand même du boomerang 🙄\n16 décembre 2011 19 h 23 min\nSi jamais des fois, Kiku ou Charmord passaient par là, vous pourriez pas les laisser débiter 1 ou 2 conneries pour qu’on s’amuse un peu ?\nEt même Pyralène tiens, pour lui tirer les poils de la moustache. 😆\nBon, Je le mets pas. 😉\n16 décembre 2011 20 h 37 min\nPromis on les laisse…. 😆 😆\n16 décembre 2011 19 h 36 min\n« Pour moi, les truthers sont surtout les victimes, au travers de prédispositions indéniables (inculture scientifique, a priori politique, etc.), d’une poignée d’escrocs et de bonimenteurs qui, eux, ont très bien compris comment tirer profit de la crédulité du quidam pour vendre leurs ouvrages, pin’s, mugs ou DVD. »\nVoilà, rien de plus, rien de moins.\n16 décembre 2011 19 h 52 min\nDes escrocs et des bonimenteurs, certes.\nDoublés de quelques malins (et/ou idéologues) qui font du blé avec les crédules, dont Arno, patron des éditions Demi-Lune.\nJe dois toujours avoir quelque part une photo de lui en compagnie de Bastardi-Daumont, avocat de Faurisson, et Faurisson lui-même (au procès de Faurisson)\nLe même Bastardi qui faisait de la retape sur Avox.\nThe boucle is boucled.\n17 décembre 2011 9 h 35 min\nJérôme touche du doigt une réalité lorsqu’il parle d’inculture scientifique. C’est le cas de quoi ? De 99.9% de la population ? Dont toi, dont moi.\nDonc, forcément chacun choisi son camp, incapable qu’il est d’appréhender l’ensemble. Les gens sains d’esprit se rallieront à la raison, les autres iront chez reopen ou tout autre groupe du même genre. Tous ces groupes fonctionnant selon le principe des vases communicants.\n16 décembre 2011 20 h 39 min\nBuster, toi qui es un spécialiste, tu aurais quand même pu me féliciter pour le nouveau logo de Reopen. Pfff… à quoi ça sert que Léon y se décarcasse? 👿 👿 👿 👿\n16 décembre 2011 20 h 43 min\nBon Dieu, j’avais même pas vu 😳\nMais c’est 😆 😆 😆\n17 décembre 2011 13 h 06 min\n1-J’avais bien remarqué l’illustration de l’article que j’avais admirée pour sa simplicité et son efficacité !\nC’est du concentré qui éviterait pratiquement tout commentaire tant l’essentiel est immédiatement compris.\nBravo bravo, je ne pensais pas que ce soit une création originale pour cet article.\n2 – Bin alors où qu’ils sont les puching balls de Rouvre911 (© Gonzague) ?\nLéon, tu m’avais promis. Je suis très déçu.\nSi ils ne se déplacent même plus sur les articles de Jérôme, alors ……. ! 🙁 🙁 😥\n17 décembre 2011 13 h 49 min\nIls se sont dégonflés, apparemment. Où alors ils ne lisent pas Disons… C’est d’un niveau trop élevé pour eux ?\n17 décembre 2011 13 h 51 min\nBah, feront une réponse à la réponse à la réponse à l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme etc….jusqu’à l’ours.\n16 décembre 2011 21 h 12 min\nReopen se trompe vraiment de combat… ouh! je ne pense pas ça du tout, les reopeniens ont tous quelques « trucs » en commun, et reopen-business a su en réunir quelques-uns, ils se ré-chauffent se raniment s’exaltent etc entre eux.\nIl y a une série « le cerveau et ses automatismes » qui est très intéressante.\n… car notre cerveau décide sans la conscience si telle ou telle information doit être relevée ou non\n(j’ai vu 16 passes et la bestiole qui m’a fait perdre 3)\n16 décembre 2011 23 h 05 min\nIl est un peu neuneu notre Jérôme ; vouloir se battre, avec des arguments scientifiques, contre la propagande d’une officine inspirée par l’extrême-droite antisémite américaine et soutenue par les muzz et les quantico-cyclistes …\nJe vous parie qu’il est même assez c.. pour contester l’authenticité du Protocole des sages de Sion\n18 décembre 2011 9 h 50 min\nJ’avais aperçu l’article reopen sur AV et je n’avais pas pu aller plus loin que les premiers § et un bout de conclusion. Je ne sais pas si il y a encore un public pour ce genre de prose ? même sur AV l’audience ressemble à la maison de retraite pour vieux comédiens de la Fin du Jour (le talent en moins) : radotages et cabotinages.\nJe trouve Jérôme bien généreux de leur offrir ce dernier article alors qu’il annonce (avec raison !) avoir « définitivement tourné la page de toutes les billevesées sur le 11 septembre ».\nLeurs « thèses » (je suis gentille d’utiliser ce mot…) sont mortes et enterrées et on voit leurs efforts pathétiques pour continuer à exister.\nJ’adore les voir reprendre leur truc favori consistant à poser des tas de questions (sans intérêt) et à exiger des réponses ! comme si on avait que ça à faire de répondre encore et toujours aux questions comminatoires de tous les illuminés !\nOn dirait des créationnistes qui enverraient à tous les journaux une liste de 50 questions et exigeraient une réponse sous peine d’être reconnus inféodés à la « thèse officielle » de l’évolutionnisme…\n« On exiiiiiiiiiiiste ! répondez-nous !!! on a peur, tout seuls, dans le noir… » 🙂 🙂\n18 décembre 2011 10 h 27 min\nDe toute cette histoire nous conserverons la certitude que la nanothermite est un produit liquide en raison du nombre de cerveaux qui y ont sombré corps et biens. Retenons toutefois que ces naufrages eurent tous les caractères de sabordages tant ils y mirent de contorsions ridicules et d’acharnement.\nEn revanche les nologrammes de profils fictifs alimentés par la Couveuse venus faire vrombir les compteurs de la galerie marchande sous les Nartics truffiers avaient eux tous les aspects de la réalité…Bin Voyons 😆\n18 décembre 2011 11 h 07 min\nAgoravox continue de supprimer tous les liens vers Disons. Voici après trois tentatives le dernier post de Buster qui risque de ne pas tenir plus longtemps.\n18 décembre 2011 12 h 16 min\nAinsi les gauchistes bien pensants s’offusquent de ne pas voir ses liens rester sur un post d’Agoravox? Alors si vous êtes des gens ouverts, capable d’accepter des points de vues doutant que l’ordre établi ne sont pas fait pour l’ordre mais la panique et le désordre, les institutions bienveillantes pas tant que cela, des guerres justes pas très juste, vous laisserez bien ce post passer la modération…..Euh non ! passer la dictature.\n18 décembre 2011 14 h 11 min\nReply to Guillotin\ngauchistes? zut je croyais qu’on était d’extrême droite!\nje m’y perd un peu avec tous ces analystes qui se contredisent entre eux. j’aimerais que la police de la pensée puisse au moins s’accorder sur nos symptômes.\n18 décembre 2011 14 h 48 min\nMoi non plus, je n’y comprends plus rien.\nUne angoisse existentielle majeure me saisit tout à coup : mais qui sommes-nous ?\nRien que le titre c’est un sujet d’article, ça….\n18 décembre 2011 14 h 54 min\nOn s’y perd, on s’y perd !\nAvox fait le ménage pour Reopen.\nPourtant je croyais que les 2 sites étaient assez indépendants l’un de l’autre.\nY aurait-il eu une fusion des équipes ?\nReopen est-il en charge de la modération sur ses articles publiés sur Avox ( peut-être pour aider Avox dans sa charge de travail, ce qui partirait d’un bon sentiment ? )\n18 décembre 2011 14 h 57 min\nFusion des équipes ? Voilà une piste intéressante. 😆\n18 décembre 2011 13 h 21 min\nSi, si, rien que pour le fun, on laisse passer. Mais dites-moi mon cher Guillotin, quel est le contenu exact de votre post ? On n’a pas bien compris …\n18 décembre 2011 19 h 20 min\nB’soir Léon , Bonsoir à tous\nLe client qui a demandé la parole et qui dit rien, qu’est-ce qu’on en fait?\nJe lui change son verre?\nDepuis le temps sa bière doit être tiède.\n18 décembre 2011 20 h 14 min\nLaisse-nous le suspince insoutenable… 😆\n18 décembre 2011 20 h 43 min\nJe lui mets une paille???\n18 décembre 2011 21 h 19 min\nEncaisse avant Furtif.\n18 décembre 2011 13 h 29 min\n« Alors si vous êtes des gens ouverts, capable d’accepter des points de vues doutant que l’ordre établi ne sont pas fait pour l’ordre mais la panique et le désordre, les institutions bienveillantes pas tant que cela, des guerres justes pas très juste, vous laisserez bien ce post passer la modération…..Euh non ! passer la dictature. »\nEmile redounet, au secours ! Besoin de ton déchiffrage.\n18 décembre 2011 14 h 06 min\nC’est l’enfant caché du Panda et de sisy… 😯\n18 décembre 2011 19 h 04 min\nComme c’est un peu notre anniversaire à Léon et à moi.\nJ’ai dit un peu( à quelques semaines près)\nJe suis allé chercher un de nos meilleurs moments,pour lui offrir vous y trouverez nos poussières et les traces de nos vertus.\nvous y trouverez aussi le vénérable prince des faux derche dans son numéro de la Nenquête Nindépendante.\nVous y trouverez surtout, les fameux 40 000 employés mis au courant auparavant de JL< /strong> et qui ne disent rien du complot donc il y a forcément complot\nNe cherchez pas les protestation du vénérable il n’a toujours pas vu ce commentaire 2 ans après.\n18 décembre 2011 20 h 16 min\nJe pense qu’au 25 e siècle, des érudits se pencheront sur ce genre d’article et son fil de commentaires. C’est à peine croyable.\n18 décembre 2011 20 h 54 min\nLes épigraphes devraient penser à leurs futurs collègues et graver dans le marbre les sentences impayables de JL et les silences du comparse.\nLe coup des 40 000 , j’avais oublié.\nEn dehors de ça , ce fil riche d’enseignements nous donne déjà une idée de ce qu’allait être DISONS et de ceux qui n’en seraient jamais.\n18 décembre 2011 21 h 18 min\nComme l’avait écrit sur ce fil Jérôme :\nOh PITIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nça dépasse tout ce que je pouvais imaginer »\n18 décembre 2011 21 h 28 min\nIl faut bien voir dès le début du fil, le comparse vénérable venir jouer le porte flingue de ROUVRE 911 bien avant Pyralène.\nSérieux le gars.C’était quelques jours après nous avoir refilé un lien vers son prof Mormon qu’il n’avait même pas lu.\nC’est ça les lois de la comparsitude\nMerde je viens une nouvelle fois d’enrichir le lexique\n18 décembre 2011 21 h 31 min\nIl y a des monuments d’humour sur ce fil. deux au hasard :\nPar snoopy86\t(xxx.xxx.xxx.226) 11 novembre 2009 19:26\nMoi j’ai une hypothése pour l’effondrement des tours\nLa CIA a placé un ampli au fond à droite du parking souterrain et diffusé « Odyssée » de Voris Bian\nL’armature centrale terrorisée a voulu foutre le camp, deux boeings qui passaient par là ont perdu les pédales…\nPhilocyclisque xxx.xxx.xxx.126) 11 novembre 2009 19:50(j’ai été obligé de changer le nom)\nUn peu simpliste et peu crédible, ton hypothèse, Snoopy\nCelles de ton ami poitevin me paraissent beaucoup élaborées et fiables, dépassant de loin les plates explications de Léon-je-sais-tout\nJe ne fais partie ni de la congrégation des soucoupistes ni de la secte des mulots, mais de la communauté des rationalistes prudents\nJe n’ai pas de scénario à proposer\nC’est grave, paraît-il…Rédhibitoire même !\nJe cherche, absolument sûr que la VO est le résultat de manipulations politiques, comme plusieurs membres de la commission d’enquête l’affirme.\nPar snoopy86 (xxx.xxx.xxx.226) 11 novembre 2009 19:55\nOK ! j’ai pas regardé les vidéos\nMais toi, as tu écouté Voris jusqu’au bout ?\nPar Philippe D\t(xxx.xxx.xxx.215) 11 novembre 2009 18:28\nVoila, Tout lu, Ouf !\nY a une seule nouvelle importante dans tout cela, et elle passe pratiquement inaperçue :\n– Shaw a une copine à Arcachon !\nMoi ça me fait plaisir !\nLe reste, bof comme d’hab quoi, la routine.\n18 décembre 2011 21 h 46 min\nBin c’est exactement ça Ranta\nFaut voir la promptitude, l’acharnement et la disponibilité de ce gars absolument convaincu que rien ne peut être dit…mais qui n’intervient , pendant des mois , que pour appuyer, soutenir et défendre les Pyralene les JL et les NologPhilou\nCe dernier bien trop tôt retiré à notre affection.\nCe qui est encore plus amusant c’est après avoir lu ses meilleures feuilles de le voir se ramener la gueule enfarinée aux cotés des JoJo et consort du complot nazisionniste des 40 000 prévenus avant pour s’installer sans manière sur DISONS\nCe qui est à se tordre c’est de lire les plaidoiries de Rocla pour ces deux gus ainsi que les dernières contributions en leur faveur de l’homme des bois.\n18 décembre 2011 21 h 58 min\nC’est un tout petit monde, hein Furtif ! avec plein de vases communicants.\n18 décembre 2011 22 h 14 min\nEn indéfrisable j’ai posé une question sous Ranta\n18 décembre 2011 22 h 57 min\nPffff… je viens de tout me taper.\nOn n’avait pas imaginé de décerner un prix Grand Maboul ?\nJL serait un sérieux candidat…\nMai c’est vrai que c’est marrant, au fond la scission s’est surtout faite autour de deux trucs : le 11/09 et les vaccinations.\nMal à la tête, moi….\n18 décembre 2011 23 h 13 min\nA propos de truffes.\nC’est fou ce que ça embaume ces Tuber melanosporum !\nSommes allés aux truffes cet aprem, avec Samsam, le chien de la grand’tante.\nBin, on aura largement de quoi pour la brouillade, et pour mettre dans les pommes de terre aussi.\n19 décembre 2011 8 h 04 min\nSérieux, Buster ?\n19 décembre 2011 8 h 40 min\n19 décembre 2011 at 8 h 04 min · Repondre\nvous remarquerez sous un sujet « sérieux » combien Léon fait passer prioritairement\nses idéaux intellectuels heu… gustatifs et nonobstants épicuriens !!!!!!\non sent la le pur esprit bref l’ascete !\n19 décembre 2011 9 h 22 min\nFaut pas déconner Asinus, la truffe, c’est sérieux !\n21 décembre 2011 18 h 13 min\nBon ça suffit le country club des pro-VO qui partagent ensemble les mêmes idées! Le fait de répliquer à Reopen 911 point par point et également, du fait que Reopen911 eux-mêmes répliquent à M.Quirant ne règle rien. Il y a une version officielle, il faut y croire oui, non, ou sur certains points. Ceci étant dit, des questions d’ordres techniques peuvent être un débat sans fin, seulement les questions importantes se doivent d’être résolues. Faisons un petit exercice si vous le voulez bien. Il suffit de répondre aux questions de façons adéquates à environ 60% (la note de passage!) d’entre elles pour avoir une grande certitude (non à 100%, mais plus que la majorité disons) pour dire que les truthers fabulent. Bien que nous sommes en démocratie, si des gens disent des mensonges et obscénités, nous devons tenter de les rectifier, non sans les insulter personnellement ou en les discréditant, mais bien dans les rectifier dans leurs affirmations. Si cependant 40% des questions posées ci-dessous n’ont pas de réponses claires, alors il faut juger légitimes aux truthers de demander une nouvelle enquête indépendante. Alors, nous devrons laisser tranquilles les truthers, (de même que les pro-VO). Le droit au doute est légitime. Allez, on essaie! Un document fort intéressant nommé « 12 Questions aux Défenseurs du Récit officiel » posent de très bonnes questions aux pro-VO. http://www.youtube.com/watch?v=hxG8xViLjrk . Quelqu’un peut-il m’aider en répondant de façon suffisamment à ces questions? Maintenant, la suite: A) Comment est-ce possible que 4 à 5 pirates de l’air de 1m60 à 1m65 réussissent à tenir en respect une cinquantaine de personnes avec un cutter de 3cm, réussissant même à entrer dans le cockpit des pilotes fermé à clé (règle officielle de la FAA), sans que ces pilotes n’aient le temps d’exécuter le code de détournement de SEULEMENT 4 chiffres? À noter que les pilotes étaient pour la plupart ancien pilote de chasse et militaires. B) Où est la preuve de l’inculpation d’Oussama Ben Laden? Ces vidéos bidons où la traduction est nulle? -Dr. Abdel El M.Husseini, linguiste et spécialiste du Moyen-Orient, expertise faite le 20 décembre 2001 à la télévision allemande: « Les passages censés prouver la culpabilité de Ben Laden, ne sont pas identiques aux paroles arabes. » Prof. Gernot Rotter, Professeur d’études islamiques et Arabes, université de Hambourg: « Vous ne pouvez pas utiliser cette vidéo comme preuve. Les traducteurs américains ont manifestement ajouter des choses qu’ils voulaient entendre… Lire la suite »\n21 décembre 2011 18 h 25 min\nReply to TeamCanadaRules\nNon mais on rêve là. Les mecs qui te disent prouve nous qu’on a pas tort c’est phénoménal, non !\n21 décembre 2011 18 h 26 min\nMerci TCR !\nEnfin un peu de bon sens sur ce site.\n21 décembre 2011 19 h 18 min\nIl y a longtemps que j’attendais la voix de la Nanothermite sur DISONS\nBin c’est fait\nVous m’en mettrez deux caisses …..C’est pour offrir\n21 décembre 2011 18 h 28 min\nJe suis désolé, Buster, je n’ai pu te trouver que celui-là. Je sais il est moins marrant que le Chatmort. Tout ce qu’il fait c’est répéter pour la millionième fois les mêmes questions auxquelles il a déjà été répondu plusieurs millions de fois.\nMême pas de nanothermite, d’hologramme, ni de cyborgs. C’est la tendance fondamentaliste, retour aux textes initiaux.\nMême chez eux…pfffff…\nMais attends, il y en aura peut-être d’autres ? 🙂\n21 décembre 2011 18 h 41 min\nOn est servi comme des princes sur Disons. 😆\n21 décembre 2011 18 h 29 min\nPS: Parlant d’enquête ou de commission corrompue, croyez-vous que Lee Harvey Oswald est le seul coupable du meurtre de JFK?\nPPS: J’attends vos réponses avec impatience…\n« :lol::lol::lol: Non mais on rêve là. Les mecs qui te disent prouve nous qu’on a pas tort c’est phénoménal, non ! »\nQU’EST-CE QUE ÇA VEUT DIRE ÇA?\n21 décembre 2011 18 h 35 min\nC’est pas qu’on ne peut pas y répondre, notez bien, c’est qu’on se l’interdit pour ne pas priver des dizaines de millions de truffeurs de leur Rubik Cube à eux.\nQu’est-ce qu’ils feraient de leur longues soirées solitaires sans cela ? Hein ?\nY en a qui finiraient par mal tourner peut-être bien. 🙁\nAlors que là ils se contentent de tourner en rond.\n21 décembre 2011 18 h 37 min\nCa veut dire que c’est une technique de vente de produits de merde. Avec des questions ouvertes sans liens les unes avec les autres on finit par convaincre la ménagère que c’est un produit qui tient la route et qu’il faut absolument acheter.\nComment, et pourquoi, vous n’êtes pas d’accord c’est votre problème les mecs.\nPS : dans la question 1 : si un des mecs faisait 1.68 m ça change quelque chose ? Et aussi, la taille suffit pas, on pourrait avoir le poids aussi ?\n21 décembre 2011 18 h 45 min\nSi vous voulez savoir le poids, c’est encore pire! Une moyenne de 70 kilos environ… Alors si vous ne voulez pas répondre aux questions, pour des raisons quelque peu nébuleuses, me disant même que si je ne suis pas d’accord, c’est notre problème…donc en vous retournant la question, c’est le vôtre aussi. Donc en résumé, nous avons le droit d’avoir des doutes, vous aussi et fichez-nous la paix alors!\nPS: Mon post voulait montrer quelque chose. Il y a des gens qui contredisent le rapport officiel, d’autres qui contredisent ceux-ci. Mais il est très facile de contredire les points plus faibles, notamment sur les appels téléphoniques ou les illuminés qui ne croient pas qu’il y a eu d’avions…mais lorsque les questions sont plus complexes, personne ne répond!\nHeu mon gars , je suis un peu gêné\n…… « croyez-vous que »…..\nPerso je ne crois à rien c’est contraire au matérialisme scientifique….\nAutre chose sur ta conception du monde connu\n…..« Une moyenne de 70 kilos environ »……..\nLes fauteuils sont un peu étroits dans ton monde. il n’y a pas de place pour moi.\nEn revanche j’apprécie beaucoup votre observation cher Docteur\n😯 ou les illuminés qui ne croient pas qu’il y a eu d’avions…\nEst-ce que vous avez établi un dispensaire à ROUVRe avec une annexe chez Maboul, ? Vous y trouverez une multitude d’illuminés , ils ont même un service spécial qui en fabrique ➡ la Couveuse\nSi oui je ne peux que saluer votre abnégation et votre dévouement .\nVous nous dites dans votre PS que vous vouliez montrer quelque chose ❓ C’est bien d’avoir essayé , essayez encore en employant des mots simples que je puisse comprendre.Vous savez ou on a dû vous le dire , j’ai beaucoup de mal à suivre depuis que je suis resté coincé derrière une porte fermée par Kikutijoh…\nIl est taquin ce gamin, faire ça à un homme de mon âge.!\nPour finir votre Fichez nous la paix est vraiment peu courtois….\n21 décembre 2011 18 h 31 min\nHé bien si cela a été répondu maintes et maintes fois, c’est étrange, je visite des sites pro-VO et des sites de truthers en rafale depuis 6 mois et personne ne l’a fait. Peut-être que je n’ai pas bien regardé. Où sont ces réponses je vous pris?\n21 décembre 2011 18 h 33 min\nAmusez-vous bien ! ( Pas le temps…) 😆 😆 😆 😆 😆\n21 décembre 2011 18 h 56 min\nMoi je pense que y’en a qui ont une vie de merde. Mais alors une vraie de vraie.\n21 décembre 2011 19 h 10 min\nOui, oui, bien sûr! Je ne fais que ça de ma vie regarder ça! D’ailleurs, c’est en regardant des vidéos et des sites du 9/11 que j’ai acquis mon baccalauréat en kinésiologie et ensuite, mon diplôme d’ostéopathie. D’ailleurs, les 25 patients que je traite chaque semaine, ils sont allongés sur la table, moi pendant ce temps, je regarde des vidéos et des sites du 9/11. Après une heure, je les charge 60 euros. Ensuite, je me suis marié avec ma femme devant mon ordinateur, pendant que je regardais des sites sur le 9/11. Je me suis réveillé tout d’un coup et j’avais une bague à mon doigt, bizarre. Lorsque je joue au football, je me traîne avec mon portable, regardant des sites sur le 9/11, tout en bottant le ballon s’il arrive à proximité. Également, je ne sais pas comment ma femme est enceinte, je ne fais que regarder des sites sur le 9/11…forcément je suis cocu j’imagine!\nContinuez de discréditer les messagers plutôt que le message, vous ne faites qu’attiser la haine des sceptions de la VO envers vous!\n21 décembre 2011 19 h 30 min\n… vous ne faites qu’attiser la haine des sceptions de la VO envers vous !\nVous voulez parler d’ S sceptions ?\nO de D sceptions ?\n21 décembre 2011 21 h 01 min\nComment peux-t-on éprouver de la haine envers des personnes uniquement parce qu’elles ne pensent pas comme nous? J’en suis tout tourneboulé. Est-ce supposé les convaincre du bien fondé des analyses et des arguments?\n21 décembre 2011 19 h 21 min\nyep suffisait pas assez de ranta pour nous saloper les tapis , dites les autres » moi je suis pas équipé » vous etes sommés de prouver que le monsieur a tord !!!! moi je sais pas s’il à tord mais je suis sur qu’il a pas raison !!!\nnotre nouveau pic de la\nDe omni re scibili et quibusdam aliis est\n21 décembre 2011 19 h 37 min\n* sceptiques…désolé de la faute de frappe\n21 décembre 2011 19 h 43 min\nPas de mal c’est ce qu’il y a de plus authentique dans vos messages.\nC’est bien d’avoir eu votre bac mon garçon.\nSi si très bien .\nAsinus tu n’es pas loyal , on avait dit sans arme.\n21 décembre 2011 19 h 56 min\nLa haine des sceptiques ???\nTout ça parce qu’ils ne parviennent pas à nous convaincre du début du commencement du quart du dixième d’un doute ?\nMais c’est nous qui serions en droit d’être en colère, pas eux ! 👿\nOn a lu les oeuvres complètes de Charmord, les preuves par A+B de Manfred, les nanothermites à pleines poignées de Reopen, les missiles de Meyssan, les nologrammes de Philou, les Mossad et les juifs dansants, les démolitions contrôlées, les cutters, les passeports, les WTC 7, les téléphones portables impossibles, les inside jobs …\nOn a tout lu.\nEt on n’y arrive pas, pas le moindre commencement de doute. 🙁\nAlors oui, nous aurions vraiment de quoi être en colère contre tous ces truffeurs qui peinent à nous convaincre qu’il faut douter.\nNous voulons douter nous aussi, nous y avons droit.\nJ’exagère nous avons un petit doute.\nOtez moi d’un doute !\nVous comprenez, pour finir, nous en venons à douter ( enfin me direz-vous ! ) de la santé mentale des truffeurs.\n21 décembre 2011 20 h 01 min\nSi vous croyez qu’un passeport peut sortir d’une poche d’une personne et survivre à l’explosion de kérosène d’un boeing 757 et de se retrouver en très bonne condition dans des décombres au pied d’un édifice de 110 étages, pulvérisé en 10 à 15 secondes et qu’un simple cutter nous permet de prendre possession d’un avion, sans même que des pilotes aient le temps d’exécuter le code de détournement…alors je n’ai rien à ajouter. Ma santé mentale va bien, et la vôtre?\n21 décembre 2011 20 h 09 min\nUn passeport survivre? C’est vivant ces trucs-là?\n21 décembre 2011 20 h 15 min\nHahahahahahahaha! Bravo pour l’effort pour me discréditer!\n21 décembre 2011 21 h 08 min\nVous êtes déjà allé à NY?\n21 décembre 2011 21 h 27 min\nNon mais je connais un peu Aix en Provence\nTu vois TCR c’est pas compliqué\nLe MOnsieur te pose une question et toi tu réponds\nJe t’ai montré comment faire.\nFais pas ton Chatmort à nous débiter tout ton annuaire téléphonique ( cherche pas c’est un truc ancien qui se faisait sur du papier)\nTu poses une autre question ( pas avec le verbe croire, stp,) et on te répond.\nQu’est-ce que t’en dis?\n21 décembre 2011 20 h 16 min\nMon garçon , on se calme.\nÇa fait maintenant un bon moment que tu parles tout seul sans tenir compte de nos réponse car on t’en donne.\nTu multiplie les interpellations …Pose toi un peu et prends ton temps\nTu nous as dit tout à l’heure que ceux qui croyaient( n’aurais-tu qu’un seul verbe?) qu’il n’y avait pas d’avion étaient des illuminés.\nPourrais-ru ( à toi maintenant de répondre) nous dire ce qui t’amène à cette conclusion\nJe puis t’assurer avec tout le sérieux qui nous reste dans cette affaire qui en a vu tellement depuis des années que nous sommes toujours disponibles\nAlors pourquoi les ceusses qui disent qu’il n’y avait pas d’avion sont-ils des illuminés.\nTu dois te douter que d’emblée tu es bien seul ..\nPas d’affolement , nous sommes là.\nPour un dialogue constructif , il serait bon que tu interrompes un moment la liste ininterrompue de tes questions.\nMais honnêtement, je serais prêt à le croire que ce soit vivant, s’il a pu échapper à ce que normalement fait du papier en contact avec du feu: brûler\n21 décembre 2011 20 h 26 min\nUn dialogue constructif, il faut être au moins deux. Ce ne sera pas le cas. Peut-être que j’ai un peu de difficulté à comprendre les messages codés, mais il n’y a pas de réponses à mon goût. Où sont-elles? Hé oui je suis bien seul, seul dans un forum où il n’y a que des pro-VO. Allez sur le site Reopen 911 et vous serez bien seuls aussi. Il n’y a presque jamais eu de débats très objectifs sur cet événement, le seul a eu lieu en Russie!!! Bonne vie à tous et je reste encore une fois sans réponses claires!\n21 décembre 2011 20 h 54 min\nJe t’ai posé une seule question te demandant de nous donner ce qui te permet d’affirmer que les ceusses qui disent qu’il n’y a pas d’avion sont des illuminés\nNous sommes d’accord et je voudrais savoir comment tu es arrivé à cette conclusion\nPour obtenir des réponse il faut éclairer un peu, en donner en quelque sorte.\n21 décembre 2011 21 h 51 min\nJe n’ai plus trop envie de discuter avec vous, puisqu’au lieu de répondre à mes questions, vous m’en posez d’autres. Mais soit, je vais répondre à la dite question: « ceusses qui disent qu’il n’y a pas d’avion sont des illuminés ». Juste à regarder les photos du World Trade Center où on voit nettement le point d’impact. (On le voit très bien dans le site de Jérôme Quirant, 1ère rangée de photo à droite, onglet « L’effondrement des tours WTC1 et WTC2 »). Si selon les illuminés, il n’y avait pas eu d’avion, mais une explosion, je ne crois pas qu’elle aurait fait une forme aussi ressemblante à un avion.\nEt oui, j’ai été à New York, deux fois, habitant au Québec, je m’y rend en à peine 5 heures de route et les deux fois, je suis allé à Ground Zero. Mais qu’est-ce que ça changerait que j’y sois allé ou non?\n21 décembre 2011 22 h 23 min\nDonc des avions percutant des tours les ont fait tomber .\nDonc pas de Nologrammes ni ne Nanothermite, pas de Nuke et de personnel juif averti avant.Pas de Inside Job et de démolition controlée.\nPour Ben Laden et le reste , j’en sais rien , je ne te cacherai pas que je m’en fous complètement.\nC’est pas mon rayon\nAvion boum , tombées les tours.\nPour cette histoire de point d’impact on en a aussi au Pentagone,\nÇa n’en a peut-être pas l’air mais je cache ma joie.\n21 décembre 2011 22 h 09 min\nAllez je me dévoue je donne une réponse à TCR\nBin Non jeune homme\nNon dans notre pays de culture et de réflexion scientifique et athée.\nNous ne croyons pas\nNous ne pouvons nous réjouir que le monde soit à l’image de cette crétinerie débile de Disney World\nLa série de questions en rafale sur les pirates et ben Laden n’est pas de mes compétences.\nVous nous avez parlé d’avions\nPour moi les avions ont percuté leur cible sauf un qui s’est écrasé dans la campagne\nCes avions , les chocs et les incendies générés ont provoqué la chute des tours .Je ne vais pas plus loin.\nJe vois que tout comme nous vous supposez que les pirates sont entrés dans le cockpit par la porte.\nOn croirait lire du Kikutijoh ( il ne peut pas s’en passer ) il est bloqué au pied de cette porte depuis des années\nQuant à la maman de Ben Laden je ne la connais pas, je ne crois pas qu’elle y soit pour quelque chose.\nEn passant jeune homme , nous ne bottons pas au foot.\nNous bottons au rugby\nNous employons aussi un peu le subjonctif, une vieille manie\n21 décembre 2011 22 h 18 min\nCe n’est pas ça répondre à des questions précises, c’est plutôt de chanter la même chanson!\nMais c’est nous qui serions en droit d’être en colère, pas eux !\nEt on n’y arrive pas, pas le moindre commencement de doute.\nC’est humain. »\nJe vais dans le sens de celui-ci…dans l’aspect inverse! J’ai tout lu là-dessus également (9/11 commission report, rapport du NIST, du NORAD, etc.). J’ai répondu de façon précise à la question, ta réponse était plutôt évasive, un vrai politicien. Mais bon…ça me suffit à me convaincre de l’inutilité d’un tel débat.\n21 décembre 2011 22 h 26 min\nMa réponse de\nDonne notre premier point d’accord.\nPuisse-t-il augurer de fructueuses relations futures\n21 décembre 2011 23 h 09 min\n11/9 : 9+1+1 = 11\n11/9 : 254e jour = 2+5+4 = 11\nNew York: 11 lettres\nThe pentagon: 11 lettres\nGeorges W Bush: 11 lettres\nEt pour les sceptics cette image certifiée authentic.\n21 décembre 2011 23 h 11 min\nà TeamCanadaRules Voici les réponses demandées. A. parce que, en réalité, il y avait 50 pirates, décidés, armés et menaçants qui ont tenu facilement en respect une petite assemblée de femmes, d’enfants et de vieillards. Mais, fondus dans la masse des passagers, personnes ne les a repérés. – ils ont réussi à rentrer dans le cockpit car celui-ci n’était pas fermé, le copilote ayant eu un besoin pressant l’amenant à l’arrière de l’avion. Il ne serait pas crédible que les pilotes n’aient pas eu un besoin normal pendant le vol, d’autant qu’il a été prouvé que l’un d’eux était incontinent, mais il y a un secret médical. – non, les pilotes n’étaient pas d’anciens pilotes de chasse (au fait ? je croyais qu’il n’avait pas eu d’avion ??!!), les vrais se sont fait remplacer car ils étaient bourrés de la veille et que la compagnie a préféré le cacher pour son image commerciale. B. on s’en fout de la preuve : il est mort, ça suffit. – il porte la bague au doigt, ce qui est bien la preuve que c’est un mécréant qui utilise l’islam pour son intérêt personnel. D’ailleurs, il en appelle au jihad alors que le Coran n’est que paix et amour, ce qui n’est pas crédible pour un bon musulman. – il pèse 100kg au lieu de 75, ce qui prouve bien qu’il s’est gavé comme un goret mécréant qu’il est. – dans la vidéo du 8 septembre 2007, l’animation cesse car Ben Laden se trouvait mal coiffé et qu’il a demandé d’arrêter l’image. C’est son coiffeur qui l’a dit mais il a préféré que ça ne se sache pas. C. il survit 10 ans car il est soigné dans les meilleurs hôpitaux pakistanais et que dans les grottes, il s’agissait d’un sosie. D. les pilotes expérimentés y croient, en réalité, mais ils ont été soudoyés pour dire que c’était impossible. E. oui, il y a une preuve que les débris d’avion appartiennent bien aux avions. La preuve : les débris d’avion. F. « qui vaporise une très grande partie »… Oui, et justement, l’ADN se trouvait dans l’autre partie. G. parce que le gouvernement a été soudoyé en secret par les instituts d’assurance qui ne voulaient pas indemniser les pompiers. H. Colin Powel avait des preuves solides mais il a préféré se taire car il a été menacé en secret par Ben Laden et sa famille (voir… Lire la suite »\n22 décembre 2011 1 h 28 min\nEffectivement, il n’y a que l’humour pour répondre à ses questions! Ah si seulement c’était vrai, notre monde serait un peu plus rigolo!\n22 décembre 2011 1 h 52 min\nAvez-vous vu le remake de Marcel Gotlib : « le hublot était fermé de l’intérieur » ?\n23 décembre 2011 21 h 13 min\nAvis à M.Quirant! Il paraît que le philanthrope américain, Jimmy Walter, offre une récompense de 1 million de $ US à celui qui le convaincrait que l’incendie et les frappes des avions auraient pu faire écrouler les Twin Towers.\nCe serait une belle occasion de s’enrichir! Go Jérôme Go!\nPrevious Previous post: Quant un juge se lâche dans une affaire de télé-réalité\nNext Next post: « L’alliance objective » avec l’ennemi\nAvant Jeff Koons, il y eut Botticelli (et beaucoup […]\nDès que nous naissons, nous pleurons d’être venus sur ce grand théâtre de fous…\n— W. Shakespeare , Le Roi Lear


Page:Tolstoï - Qu’est-ce que l’art ?.djvu/12 - Wikisource\nPage:Tolstoï - Qu’est-ce que l’art ?.djvu/12\nsur la terre tant d’œuvres d’art, bonnes et belles, qui ne demandaient qu’à être goûtées en silence ? Non, évidemment, il ne s’est rien dit de tout cela, puisque le voici qui nous apporte un nouveau système d’esthétique : mais comment ne pas s’étonner de son courage ? et comment ne pas trembler pour l’avenir de son système ?\nDieu me garde, après cela, de paraître vouloir faire un reproche au comte Tolstoï ! C’est dans l’intérêt même de sa thèse que je regrette qu’il l’ait présentée sous cette forme systématique, dans l’intérêt de tant de réflexions ingénieuses et profondes qui remplissent son livre, et qui peut-être auraient eu plus d’effet s’il ne les avait réduites à être les corollaires d’une définition émise à priori. Jamais plus haute voix n’a protesté avec plus de force contre le honteux abaissement de l’art contemporain. La perte définitive de tout idéal, l’appauvrissement de la matière artistique, la recherche de l’obscurité et de la bizarrerie, l’alliance, tous les jours plus étroite, du mauvais goût et de l’immoralité, et la substitution croissante, à l’art sincère et touchant, de mille contrefaçons, hélas ! pas même habiles : tout cela n’est pas affaire de raisonnement logique, mais d’observation immédiate et constante ; et jamais tout cela n’a été observé avec plus de justesse, ni étalé à nos yeux d’une touche\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Tolstoï_-_Qu’est-ce_que_l’art_%3F.djvu/12&oldid=9447659 »\nLa dernière modification de cette page a été faite le 21 février 2019 à 17:49.


Gilets jaunes. 700 manifestants et des dégradations à Rennes [Vidéo] - Rennes - Le Télégramme\nPublié le 30 mars 2019 à 20h56 Modifié le 30 mars 2019 à 20h54\nGilets jaunes. 700 manifestants et des dégradations à Rennes [Vidéo]\nEnviron 700 personnes se sont réunies pour l’acte 20 de la mobilisation des gilets jaunes à Rennes. Cette manifestation interrégionale a été émaillée de heurts avec les forces de l’ordre qui ont procédé à huit arrestations.\nUn groupe d’environ 300 manifestants se sont rassemblés vers 14 h au niveau de l’esplanade Charles de Gaulle avant de défiler pour rejoindre d’autres gilets jaunes réunis sur le quai François-Mitterrand. La manifestation forte d’environ 700 personnes a ensuite déambulé dans les rues de la ville sous l’étroite surveillance des policiers. Après avoir été bloqués au niveau du boulevard Magenta, les gilets jaunes ont rejoint l’avenue Janvier. C’est là, vers 16 h, que quelques dizaines d’individus masqués ont alors intégré les premiers rangs de la manifestation, visiblement pour affronter les forces de l’ordre. Rapidement, les policiers ont chargé pour disperser ce groupe et procéder à des interpellations. Par la suite, quelques personnes ont continué d’arpenter les rues allumant des feux de poubelles et brisant les vitrines d’une banque et d’une agence immobilière sur leur passage. Vers 17 h une partie des manifestants s’était égaillée dans le parc du Thabor alors quelques dizaines d’autres ont poursuivi leur périple dans le centre-ville. Vers 17 h 30, ils étaient encore une cinquantaine réunie dans le calme au niveau de la place de la République. La manifestation s’est finalement dispersée sans autre incident vers 19 h. Au total, huit personnes ont été interpellées au cours de l’après-midi.\n31 Mars 2019 à 19h23\nUne manif de porteurs de GJ volontairement associés à des casseurs.\nRésultat connu maintenant depuis des semaines.\n31 Mars 2019 à 08h15\net l'ineffable...."fly rider"\na été verbalisé:135 euros!!\ny va ouvrir une cagnotte pour le défrayer???