Homme agees fait baiser sa femme avec des gouines video porno enorme chatte\nHd. ce salaud lui culbute le minou par derrière et la milf blonde en gémit de plaisir homme agees fait baiser sa femme avec des gouines ca fait toujours plaisir je trouve de voir un gang bang avec des lesbiennes excitées. amateur de video d’amatrices infidèle voilà ton epouse decouvre le plaisir entre femmes avec sa meilleure amie un sexy ghostbuster costumes video exclusive offerte par on baise ta femme .com. 185 959 vues. amateur de video d’amatrices infidèle voilà sexe entre femmes mariées un video exclusive offerte par on baise ta femme .com. ce n’est pas un vrai pénis, d’homme, mais plutôt celui d’un chien. lèvres de sa chatte peachy hd. en tout cas, je remercie chaleureusement le cornard de nous en faire profiter !\nles femmes matures adorent la bonne baise et faire des vidéos x! tout nu vietnamien fille vierge en étant lesbiennes, elles lesbian bukkake porno vont pouvoir se divertir avec une. videos porno françaises. j’en ai tellement besoin que je vais baiser avec la première femme que je rencontrerais, même si elle a plus de 50 ans, comme celle sexy convention que je baisée aujourd’hui notre homme mûr prend beaucoup de plaisir à baiser une si jeune homme agees fait baiser sa femme avec des gouines femme en compagnie de son épouse. film de baise à trois avec un minet bisexuel. belle homme agees fait baiser sa femme avec des gouines mère enseigne à une fille la masturbation et se 08:06.\nLa belle julia, 20ans, finit par convaincre sa copine homme agees fait baiser sa femme avec des gouines nelly de participer elle aussi ! un homme filme sa femme baiser avec un couple canada sexe échangiste ; 38:47. un homme filme sa femme se fait baiser par un noir devant 29:32. ce film de baise à trois montre un jeunot bisexuel en compagnie d’un couple mixte. du sexe amateur en langue française gratuit 100% excusif. la femme mure rousse se fait fister par une jeune gouine. c’est un laos teenporn moment agréable homme agees fait baiser sa femme avec des gouines à matter des cul amateur. les femmes matures adorent la bonne baise et faire des vidéos x.\nTres belle femme porno anal bonne petite salope gros seins\nFemmes 40 50 ans nue femme nue braguette ouverte porno chatte


La crise russo-ukrainienne: perspectives – Centre sur la sécurité internationale\nLa crise actuelle à la frontière ukrainienne alimente évidemment les débats académiques et politiques. Ce billet de blog vous présente la perspective de deux membres du CSI sur le sujet.\nSource: Ministère de la Défense du Royaume-Uni\nTémoignage d’Anessa Kimball devant la Chambre des communes\nDans la foulée des entrevues qu’elle a déjà données sur le sujet, notre directrice Anessa Kimball a été invitée à témoigner au sujet de la crise russo-ukrainienne devant le « Comité permanent des affaires étrangères et du développement international » de la Chambre des communes, le 10 février dernier.\nDans sa présentation, elle relève notamment que si la Russie peut maintenir autant de pression en Europe, c’est grâce à son pacte de non-agression avec la Chine. Cela permet à ces deux puissances de mener diverses actions géopolitiques dans leur région respective, ce qui divise du même coup l’attention et les ressources des puissances occidentales. De plus, cette entente tacite entre la Russie et la Chine vient de facto exclure l’ONU de la gestion de cette crise. Il en résulte que la seule plateforme internationale qui offre encore une voix à la Russie est l’OSCE. Se pose alors la question de la désescalade des tensions: les accords de Minsk actuels ne permettront pas de calmer le jeu. Il faut nécessairement négocier un nouveau cessez-le-feu, à travers une enceinte où la Russie se sentira reconnue. À cet effet, l’OSCE pourrait être une option, malgré ses faiblesses institutionnelles. Le recours à des pays médiateurs comme la Pologne et la Turquie sera aussi nécessaire.\nCliquez ici pour écouter son témoignage (à partir de 16:49:50).\nAnalyse des scénarios probables sur l’avenir de la crise en cours, par Christian Picard\n[27 février 2022 : ces scénarios ont été élaborés avant l’invasion russe en Ukraine. Ils ne seront pas mis à jour selon l’évolution du conflit.]\nSe sentant déjà exclut des ordres politique et sécuritaire actuels en Europe, la Russie est une puissance mondiale en déclin qui cherche à maintenir sa puissance et son statut international avec de multiples actions de déstabilisation. La crise avec l’Ukraine n’est donc que le plus récent exemple qui s’inscrit dans la lignée des actions menées par Moscou depuis le conflit avec la Géorgie en 2008.\nIl faut noter qu’une invasion de l’Ukraine par la Russie aurait des impacts mondiaux importants, puisqu’elle déclencherait probablement une crise économique. En effet, depuis l’automne dernier, l’approvisionnement énergétique en Europe et en Asie est sous forte pression. La Russie étant le principal fournisseur de gaz naturel d’Europe, toute perturbation dans cet approvisionnement déclencherait une crise énergétique, ce qui viendrait toucher plusieurs secteurs-clés de l’économie mondiale. De plus, si la Russie devait être la cible des sanctions économiques majeures promises par les puissances occidentales, elle pourrait répliquer à travers une série de cyberattaques contre plusieurs cibles économiques en Occident, ce qui alimenterait d’autant la crise économique.\nDans un tel contexte, il y a quatre scénarios qui peuvent se dérouler, deux probables et deux improbables.\n1- scénario statu quo: retour du cessez-le-feu (relance des accords de Minsk), puis l’accord finit par éclater et retour du conflit à basse intensité tel qu’il était en 2021;\n2- scénario géorgien: pendant le cessez-le-feu actuel, l’indépendance du Donbass (ou des deux républiques autoproclamées actuelles) est reconnue formellement par la Russie, qui se sentira ensuite justifiée d’y envoyer ouvertement des troupes pour « soutenir » l’indépendance de la nouvelle république.\nLes moins probables:\n3- scénario criméen: la Russie entre militairement dans le Donbass pour l’annexer, comme elle a fait en Crimée;\n4- scénario criméen + : la Russie fait une poussée militaire jusqu’à Kiev pour installer un régime pro-russe, et en profite pour établir une zone tampon sous administration russe qui inclut le Donbass en plus de la frontière ukrainienne jusqu’à la Biélorussie.\nLe coût pour la Russie des scénarios #3-4 seraient excessivement élevé (notamment en raison des sanctions économiques sur la table). Dans ces deux scénarios, la Russie retirerait assez rapidement ses troupes de l’Ukraine, à l’exception de la région du Donbass.\nDe leur côté, les scénarios #1-2 permettent une déstabilisation maximum de l’Ukraine, ainsi que le blocage de son accession à l’UE et à l’OTAN, en plus d’alimenter les divisions politiques au sein de l’Europe occidentale.\nActualités, Analyses, Commentaires\nchambre des communes, osce, OTAN, Russie, Ukraine


Facebook - Julie Colombet, Illustratrice pour enfants\nSérigraphie & Toile\nJulie Colombet illustration\nL'histoire de Quenotte à découvrir dans Petite Salamandre du mois de février 🙂 ... See MoreSee Less\nJulie Colombet illustration a partagé une publication.\nC'était samedi à la Librairie Rive Gauche et c'était super 🙂Samedi dernier, les enfants ont appris, avec Julie Colombet, à dessiner un tamanoir avec ses taches, ses petites oreilles, son long nez qui a une bouche au bout, ses pattes griffues et sa queue touffue... parce que sans tous ces éléments , ce ne serait PAS un tamanoir !...\nEt sont rentrés dans l'univers de l'album CALUM où tous les tamanoirs ont un nom qui finit en UM, pour les garçons, et UMA, pour les filles.\nPuis, ils ont pu se faire dédicacer l'album par Julie.\nMerci à l'illustratrice Julie Colombet illustration pour cet atelier et aux Éditions Sarbacane. ... See MoreSee Less\nJulie Colombet illustration a ajouté une photo.\nillustration pour Wakou, à paraître en avril\n"Le loup à 5 pattes" ... See MoreSee Less\nJulie Colombet illustration a changé sa photo de couverture.\nÀ vos chaussettes et Joyeux Noël à tous 🙂 ... See MoreSee Less\nCalum 🐜🐜🐜 !\n💗 Tout juste réceptionné 💗\n« Calum ou le bonheur à portée de long nez » de Rachel Corenblit et Julie Colombet illustration aux Éditions Sarbacane est paru le 7 novembre dernier\nCalum, le petit tamanoir, est l’ami des fourmis. Il refuse de les manger. De mémoire de tamanoir, on n’avait jamais vu ça… ... See MoreSee Less\nJulie Colombet illustration a changé sa photo de profil.\nRendez-vous samedi à Paris 🙂Le bonheur est à portée de (votre) long nez!\nAppliquez à la lettre le sous titre de l’album CALUM et venez sans hésiter samedi (1er décembre) rencontrer Julie Colombet à l’origine de ce nouveau héros jeunesse si craquant!!! Enfin nous, on n’y a pas résisté une seconde❤❤❤\nRdv à partir de 16h autour d’un goûter.\n#livrepourenfants ... See MoreSee Less\nAtelier Tamanoir à Toulon ! ... See MoreSee Less\nJe serai ce week-end au Fête du livre du Var 🙂 ... See MoreSee Less\nAmis de Lyon, de villeurbanne et même d'un peu plus loin... on vous attend vendredi soir à partir de 18 heures pour la vente aux enchères de gravures, sérigraphies et autres originaux d'illustratrices et illustrateurs jeunesse au profit de Singa Lyon\nwww.facebook.com/events/179267346053900/ ... See MoreSee Less\nJulie Colombet illustration a ajouté 3 photos.\nIl est de retour avec une couverture souple !!! 🙂 ... See MoreSee Less\nchiens et chats noirs ... See MoreSee Less\nRobert, petit repas au coin du feu ... See MoreSee Less\n"ROBERT, L’AUTRE CHEVALIER (presque) SANS PEUR ET SANS REPROCHE", texte Thomas Colombet ... See MoreSee Less\nLes pandas roux se réveillent, ils ont pris une grande décision... à suivre ! ... See MoreSee Less\nLa loutre ... See MoreSee Less\n© Julie Colombet 2018\n© 2018 www.juliecolombet.com - Conception : Simon Hédouin\nLes dessins présents sur ce site internet sont la propriété de Julie Colombet.Toute utilisation sans son autorisation est interdite.\nAll drawings on this website are the property of Julie Colombet. Any use without authorization is forbidden


Le maximalisme du bitcoin contre la cryptomonnaie – Comprendre la cryptomonnaie\nLudovic Lars 31/10/2019 14 Comments\nLe maximalisme du bitcoin est une doctrine morale considérant que Bitcoin est le seul système de cryptomonnaie viable, qu’il doit occuper une position de monopole dans la sphère crypto-économique, et qui vise donc à décourager la formation et le développement de cryptomonnaies alternatives, notamment par l’attaque répétée des autres projets sur les réseaux sociaux.\nDans l’article précédent, nous avons vu que cette doctrine se fondait sur le fait que Bitcoin formait un système économique complexe, dont la sécurité et les qualités monétaires dépendaient de sa santé financière, et qu’il était par conséquent hautement désirable que la dominance du bitcoin soit la plus grande possible. Nous avons ainsi observé que les maximalistes se présentaient comme les cellules du système immunitaire de Bitcoin, dont le devoir était de réguler culturellement la communauté et de repousser les attaques sociales provenant des autres acteurs.\nAujourd’hui, nous allons examiner les raisons pour lesquelles cette doctrine est erronée, tant du point de vue monétaire que technique, et pourquoi elle a un impact négatif sur l’écosystème.\nNotez que dans cet article nous parlerons du bitcoin comme une monnaie destinée à être utilisée par tous, un argent numérique pair-à-pair mondial, ce qui est la position généralement adoptée par les maximalistes, notamment quand ils décrivent l’avènement prochain du bitcoin comme une certitude. Il serait possible d’adopter une position plus prudente en considérant que Bitcoin est techniquement limité et qu’il n’atteindra jamais un usage généralisé (« Bitcoin est ce qu’il est »), mais ce n’est pas le sujet ici.\nBitcoin est-il indétrônable ?\nIl est commun pour les maximalistes de présenter le bitcoin comme le roi des cryptomonnaies qui restera dominant en raison de son effet de réseau. Cependant, cet effet de réseau n’est aujourd’hui pas aussi puissant qu’il paraît l’être et Bitcoin n’est à mon avis pas indétrônable, bien qu’il risque de conserver sa position pendant encore quelques temps.\nTout d’abord, le symptôme clair de la fragilité de l’effet de réseau de Bitcoin est l’existence du maximalisme lui-même : si Bitcoin n’était pas mis en danger par sa concurrence, les maximalistes n’existeraient tout simplement pas. Nous avons d’ailleurs déjà remarqué que le maximalisme s’était initialement développé entre 2014 et 2015 lorsque le prix du bitcoin était au plus bas et que son effet de réseau commençait à s’affaiblir.\nEnsuite, il faut remarquer que l’écosystème des cryptomonnaies est encore minuscule d’un point de vue financier si on le compare aux monnaies fiat ou à l’or : sa capitalisation boursière actuelle est de 250 milliards de dollars, loin des 15 000 milliards de la masse monétaire M3 du dollar et des 7500 milliards de la valeur du stock d’or mondial. De plus, cette valeur financière doit être considérée avec prudence puisqu’elle est surtout issue de la spéculation autour d’une technologie naissante, et pas de l’usage effectif de cette technologie. Ceci fait que rien n’est encore établi et qu’il peut encore y avoir des retournements assez rapides.\nLes maximalistes aiment comparer Bitcoin à Internet parce que la suite de protocoles TCP/IP était la première de la sorte à voir le jour et a pu devenir un standard grâce à cet avantage, en dépit de la rude concurrence du modèle OSI lancé plus tard. Mais il ne faut pas généraliser et il existe de nombreux contre-exemples à l’avantage du précurseur : le français a longtemps occupé le statut de langue diplomatique internationale avant de tomber en désuétude au profit de l’anglais ; Google n’était pas le premier moteur de recherche ; Facebook a supplanté MySpace en tant que réseau social, etc.\nEnfin, et c’est sans doute la raison la plus importante, le fait est que Bitcoin a des défauts majeurs et qu’on ne peut y remédier. En effet, le Bitcoin des maximalistes ne pourra pas changer sensiblement en raison de leur absence de compromis1 : si Bitcoin changeait sans leur approbation, alors il deviendrait, selon leur terminologie, une cryptomonnaie alternative. Ainsi, cette résistance au changement rend obsolète le principal argument qu’on pourrait faire en faveur de l’existence d’une seule cryptomonnaie, à savoir le fait qu’elle peut intégrer toutes les améliorations de ses concurrentes puisque tout est en source ouverte.\nLe bitcoin est une mauvaise monnaie\nSelon les maximalistes, le bitcoin est une monnaie saine, une monnaie librement choisie par le marché qui est à l’abri des ingérences étatiques. Mais pour qu’il soit choisi par les gens, il faudrait que le bitcoin dispose des qualités d’une bonne monnaie. Or ce n’est pas le cas.\nLa monnaie est l’intermédiaire d’échange par excellence. Ce qui fait qu’un bien est utilisé comme monnaie, c’est ce qu’on appelle sa cessibilité (de l’allemand Absatzfähigkeit, traduit en anglais par saleability ou salability), c’est-à-dire la facilité avec laquelle ce bien peut être échangé sur le marché dès que son détenteur le désire et en encourant le moins de perte de valeur possible. Ce concept, décrit en 1892 par Carl Menger dans son essai On the Origin of Money, se rapproche donc du concept de liquidité, ce qui fait que de nombreuses personnes définissent la monnaie comme le bien le plus liquide : c’est d’ailleurs pour cela qu’on parle « d’argent liquide » en français.\nUne bonne monnaie doit avoir une cessibilité élevée qui s’adapte aux circonstances des échanges économiques. D’abord, la monnaie doit être cessible à travers l’espace : il faut qu’elle soit portable, c’est-à-dire que l’énergie ou le coût pour la déplacer doit être moindre. Ensuite, sa cessibilité a aussi besoin de se faire dans le temps : la valeur de la monnaie doit être stable et pour cela il faut qu’elle soit durable et rare. Enfin, la monnaie doit posséder une cessibilité qui s’ajuste à l’échelle : le bien utilisé doit être divisible et fongible, c’est-à-dire qu’il doit être possible de le diviser en petites unités et qu’on ne doit pas discerner une unité d’une autre. Cette triple adaptation à l’espace, au temps et à l’échelle se retrouve dans les trois fonctions de la monnaie : intermédiaire dans les échanges, réserve de valeur et unité de compte.\nLe problème, c’est que les maximalistes, et malheureusement beaucoup de bitcoineurs, ont tendance à se focaliser sur la fonction de réserve de valeur du bitcoin, qui provient notamment de sa durabilité et de sa rareté, tout en négligeant ses autres fonctions. Assez étrangement, ils s’imaginent que la monnaie acquiert d’abord son statut de réserve de valeur pour ensuite devenir un intermédiaire dans les échanges et enfin une unité de compte.\nL’évolution monétaire du bitcoin selon Murad Mahmudov (cliquer sur l’image pour agrandir)\nEn cela, ils oublient que la monnaie, dont le rôle unique est de servir de moyen d’échange indirect sur le marché, obtient son statut de monnaie2, non pas en acquérant chacune de ces fonctions individuellement, mais plutôt de manière simultanée et progressive, les trois fonctions se complétant mutuellement. Ainsi que l’écrit Ludwig von Mises dans sa Théorie de la monnaie et du crédit publiée en 1912 :\nLa monnaie est un bien dont la fonction économique est de faciliter les échanges réciproques de biens et de services. […] [Ses fonctions secondaires] peuvent toutes être déduites du rôle de la monnaie comme moyen d’échange commun.\nLa fonction de moyen d’échange est donc indissociable de la fonction de réserve de valeur, et c’est la raison pour laquelle la plupart des gens épargnent leur richesse en monnaie fiat en dépit de l’inflation : car ils peuvent avoir un accès direct, immédiat et sans friction à d’autres biens et services. Cela est d’autant plus vrai pour le bitcoin qui, contrairement à l’or, n’a (quasiment) aucune valeur non monétaire, et dépend par conséquent de sa fonction d’intermédiaire d’échange pour garder son prix.\nAinsi, pour devenir la monnaie saine tant louée, le bitcoin ne doit pas seulement être un bien rare et inconfiscable, mais il doit aussi avoir une cessibilité qui s’adapte bien à l’espace et à l’échelle, choses qui lui font cruellement défaut.\nLes deux problèmes de Bitcoin\nBitcoin souffre de problèmes intrinsèques qui ont des conséquences néfastes sur sa nature de système monétaire. En particulier, deux problèmes majeurs impactent le bitcoin : son manque de portabilité, qui est caractérisé par des frais de transactions et des temps de confirmations élevés, et son manque de fongibilité, issu de la faible confidentialité de sa chaîne.\nLe premier problème majeur du bitcoin est son manque de portabilité qui est directement lié aux problèmes de passage à l’échelle de son protocole. Comme on l’a vu dans le précédent article, la capacité transactionnelle du réseau est artificiellement limitée par une taille limite des blocs afin de préserver une décentralisation maximale du réseau. Cette limitation provoque depuis 2017 des congestions périodiques du réseau Bitcoin : les transactions en attente de confirmation s’accumulent dans la zone mémoire des nœuds (« mempool »), ce qui fait grimper les frais de transaction par un phénomène d’enchères successives. Les utilisateurs sont alors contraints d’attendre que la congestion passe (ce qui peut prendre plusieurs jours), ou bien de payer des frais plus grands pour que leur transaction soit confirmée.\nLa taille des blocs entre 2013 et 2019. Avant SegWit la taille des blocs était limitée à 1 Mo ; depuis SegWit, la restriction est définie de manière plus complexe3 mais est toujours très contraignante.\nCe phénomène de quota est vu comme nécessaire par les maximalistes : pour eux, il contribue à créer un marché des frais pour payer pour la sécurité de Bitcoin. Mais il a pour conséquence d’amoindrir considérablement la portabilité du bitcoin, notamment lors des périodes d’engouement spéculatif comme en décembre 2017 où les frais de transaction médians atteignaient les 30 $, ou lors de l’été dernier où ils dépassaient les 3 $.\nLes maximalistes ont tendance à croire que le problème de scalabilité sera résolu par des solutions (miracles) de surcouche comme le réseau Lightning et les chaînes latérales, mais à mon avis ce ne sera pas suffisant. D’abord, ces solutions ont leurs défauts et leurs limitations propres : le réseau Ligthning par exemple, a des problèmes inhérents de sécurité, de scalabilité et de liquidité. Ensuite, puisque la croissance des frais rendra la chaîne de blocs inutilisable pour beaucoup de personnes, la décentralisation de ces couches supérieures sera considérablement impactée par l’impossibilité économique de revenir sur la couche de base. Ainsi, sans une augmentation de la capacité transactionnelle du protocole Bitcoin comme le préconise Thaddeus Dryja (l’un des co-concepteurs du réseau Lightning), le manque de portabilité du bitcoin pourrait perdurer.\nContinuons avec le second problème majeur de Bitcoin, qui est son manque de confidentialité. Dans Bitcoin, le registre des transactions n’est pas anonyme, mais pseudonyme : les bitcoins sont transférés entre des adresses publiques détenues par les utilisateurs, de telle sorte qu’en principe on ne peut pas savoir à qui appartient quoi. Cependant, à cause de la multiplication des procédures d’identification (KYC/AML) par les plateformes d’échange et de l’analyse de chaîne (notamment réalisée par Chainalysis), cette relative confidentialité est clairement remise en cause, et ce d’autant plus que la mauvaise portabilité du bitcoin pousse les gens à passer par l’intermédiaire de services tiers.\nIl existe une méthode d’anonymisation directement applicable sur Bitcoin : il s’agit du mélange de pièces (appelé CoinJoin) qui permet aux utilisateurs de brouiller les pistes en envoyant leurs fonds dans une transaction commune. Mais les problèmes de scalabilité de Bitcoin pourraient rendre cette méthode assez peu fiable et très onéreuse pour les petits montants, ce qui contraste directement avec l’utilisation massive qui en est faite par Dash (PrivateSend) ou par Bitcoin Cash (CashShuffle), cryptomonnaies offrant des frais faibles de manière quasi permanente. De plus, d’autres protocoles disposent d’une meilleure confidentialité en exploitant des techniques cryptographiques : Zcash utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour augmenter l’opacité de certaines transactions, et Monero se base entre autres sur les signatures de cercle pour obtenir un haut niveau d’anonymat général.\nPour en revenir aux caractéristiques monétaires, ce manque de confidentialité impacte directement la fongibilité du bitcoin. En effet, l’absence d’anonymat permet de différencier les pièces de bitcoin et de leur attribuer des valeurs distinctes. En témoigne notamment le développement du commerce des « bitcoins vierges », c’est-à-dire des bitcoins fraîchement minés, n’étant pas « salis » par des transactions illégales et qui se vendraient 20 % au-dessus du prix du marché. Ce manque de fongibilité pose un problème important pour un bien qui veut être une monnaie : pour accepter le bitcoin, le commerçant devrait préalablement s’assurer que les bitcoins payés ne soient pas volés ou n’aient pas été impliqués dans des affaires criminelles, ce qui alourdirait profondément les échanges. Pire : si un État bannissait la détention de bitcoins ou menaçait de le faire, l’insuffisance de confidentialité impacterait d’autant plus la cessibilité du bitcoin dans le pays concerné.\nEnfin, quant à savoir si le bitcoin est le seul à pouvoir être durable et rare, et si les autres cryptomonnaies ne peuvent pas atteindre le même degré d’immuabilité, c’est à mon avis une question ouverte. Comme on l’a dit dans l’article précédent, la possibilité de faire tourner un nœud du réseau et la politique monétaire déflationniste du bitcoin sont garanties par l’inaltérabilité des règles de consensus, et cette inaltérabilité est garantie par une norme culturelle forte, un point de Schelling dont les maximalistes sont les premiers défenseurs (« Toute tentative de changer Bitcoin est une arnaque ! »). À ceci, je répondrai que la norme culturelle défendue par la communauté pourrait ne pas concerner toutes les règles de la même façon : certains aspects du protocole, dont la politique monétaire, seraient maintenus par l’absence de compromis, tandis que d’autres, comme la taille limite des blocs, pourraient être moins bien définis et dépendre des avancements technologiques. Ainsi, on ne peut selon moi exclure la possibilité que, au fur et mesure du temps, d’autres cryptomonnaies puissent devenir de bonnes réserves de valeur.\nQuoi qu’il en soit des autres cryptomonnaies, le bitcoin des maximalistes est loin de constituer la monnaie idéale qu’ils vantent en permanence, et sa rigidité quasi absolue face au changement, qui lui donne sa force actuelle, pourrait devenir, à long terme, la plus grande de ses faiblesses.\nD’autres usages des registres distribués\nLa cryptomonnaie ce n’est pas que la monnaie, et l’usage qu’on peut faire d’un protocole crypto-économique n’est pas limité au simple transfert de valeur. En effet, deux autres catégories d’utilisations existent : l’usage notarial, c’est-à-dire la garantie de l’authenticité de données, et l’usage « contractuel » passant par le biais de contrats autonomes (smart contracts), c’est-à-dire de programmes informatiques dont l’exécution se fait par l’intermédiaire d’une chaîne de blocs et ne nécessite donc pas l’intervention d’un tiers de confiance. C’est la création de Bitcoin qui, en apportant un registre réputé immuable et une possibilité de programmer la monnaie, a permis à ces usages annexes de voir le jour.\nCependant, Bitcoin est nécessairement limité, notamment par son modèle de sécurité qui requiert que la taille des données et le nombre d’opérations restent suffisamment bas. C’est pour cela qu’on a vu d’autres protocoles, faisant d’autres compromis et ayant des modèles de sécurité différents, se spécialiser dans ces usages. Ethereum en est sans doute le meilleur exemple : l’éther a en effet été créé dans le but de servir principalement de carburant à la plateforme (Vitalik Buterin parle de « cryptofuel »), et pas de réelle monnaie comme le bitcoin. Les usages notariaux et contractuels étant moins sensibles que la monnaie, Ethereum peut se permettre d’être moins décentralisé et plus flexible que Bitcoin.\nSatoshi Nakamoto lui-même n’était pas hostile à cette idée, et, dans l’un de ses derniers messages en décembre 2010, il avait donné son avis sur le projet BitDNS, qui allait devenir Namecoin en 2011 :\nEmpiler tous les systèmes de quorum par preuve de travail dans une seule base de données ne passe pas à l’échelle. Bitcoin et BitDNS peuvent être utilisés séparément. […] Les réseaux ont besoin d’avoir des destins différents. Les utilisateurs de BitDNS pourraient être complètement tolérants vis-à-vis de l’ajout de fonctionnalités permettant de traiter des données volumineuses puisque peu de registraires de noms de domaine seraient nécessaires, tandis que les utilisateurs de Bitcoin pourraient devenir de plus en plus sectaires à propos de la limitation de la taille de la chaîne de sorte que son accès reste facile pour beaucoup d’utilisateurs et pour de petits appareils.\nMais ce n’est pas l’avis des maximalistes qui rejettent en bloc tous les modèles crypto-économiques autres que Bitcoin, et font par conséquent une critique intransigeante de la « technologie blockchain », le terme utilisé par les médias pour désigner l’ensemble des technologies de consensus sur des systèmes distribués. En fait, ils sont si inflexibles qu’ils en sont arrivés à transformer le motto fallacieux « blockchain not Bitcoin », popularisé par Blythe Masters en 2015, en la proposition inverse qui est encore plus surréaliste : « Bitcoin not blockchain ». En effet, selon leur doctrine, le seul usage qu’on puisse faire d’une chaîne de blocs est l’usage monétaire, et la seule chaîne à même d’y parvenir est celle de Bitcoin. C’est pourquoi beaucoup de maximalistes en vont jusqu’à insulter Andreas Antonopoulos, bitcoineur convaincu, célèbre conférencier et auteur de Mastering Bitcoin, qui partage la vision d’un écosystème varié et qui soutient Ethereum.\nTableau décisionnel de la blockchain selon Saifedean Ammous\nIl est dur de juger de la pertinence d’Ethereum, mais tout indique que son utilisation est vouée à grandir et que l’éther conservera sa valeur à long terme. À l’instar de Bitcoin, Ethereum jouit d’un effet de réseau en tant que précurseur dans sa catégorie, ce qui lui donne un avantage non négligeable par rapport aux autres plateformes du même type, et ce malgré sa nature changeante et hasardeuse.\nAinsi, à l’avenir, il est probable qu’on voie une diversité de protocoles de registres distribués émerger, et que chacun d’entre eux aura ses propres compromis pour s’adapter au mieux à l’usage visé.\nLe maximalisme est un tribalisme toxique\nLe maximalisme est un tribalisme toxique qui cherche à écraser les cryptomonnaies alternatives au bitcoin. Les maximalistes semblent être devenus les meneurs idéologiques de la communauté de Bitcoin et, tels des missionnaires en charge de répandre la bonne nouvelle, ils diffusent leur propagande partout où ils le peuvent : sur les réseaux sociaux, dans les médias les plus généralistes et même dans les livres pour enfants4 !\nParmi leurs pratiques, on retrouve l’injonction à accumuler des bitcoins, qui se matérialise le plus souvent par la répétition de courtes phrases en anglais comme « buy bitcoin » (achetez du bitcoin) ou « stack sats » (entassez les satoshis) et par la mise en valeur de la fonction de réserve de valeur du bitcoin. Et quand le prix de cette « réserve de valeur » s’effondre avec la volatilité qu’on lui connaît, ce sont les expressions « buy the dip » (achetez la baisse) et « HODL5 » qui ressortent. La réalité est que cette injonction contribue directement à la valorisation du bitcoin, donc à la santé du système entier, et que c’est pour cela que les maximalistes appellent autant à l’accumulation. D’ailleurs, l’une des quatre vérités de Giacomo Zucco que j’avais évoquées dans le premier article, était que « toute tentative de pousser quelqu’un à dépenser du bitcoin [était] une arnaque », qui sous-entend que celui qui dépenserait ses bitcoins les donnerait à quelqu’un d’autre qui pourrait les vendre à vil prix et faire baisser le cours.\nMais la pratique la plus détestable des maximalistes est sans doute l’attaque gratuite contre les différentes cryptomonnaies et contre les services qui acceptent ces autres cryptomonnaies comme Coinbase et Bitpay. Premièrement, cette attitude est directement nuisible à l’intérieur de l’écosystème (les gens investis dans des projets « sans intérêt » ne reviendront pas vers Bitcoin parce qu’un maximaliste leur a dit qu’ils étaient des shitcoiners, bien au contraire), et même au sein de la communauté de Bitcoin. Secondement, elle donne une image exécrable de Bitcoin et des cryptomonnaies à l’extérieur de notre microcosme : les maximalistes font paraître les bitcoineurs comme des gens sectaires et fermés, des spéculateurs intéressés uniquement par le prix (« number go up »), qui répètent sans cesse que le bitcoin est un or numérique qui ne doit pas bouger, ce qui dissuade clairement l’arrivée de nouveaux utilisateurs souhaitant l’utiliser comme un moyen de paiement.\nAinsi, ce tribalisme des maximalistes nuit directement au concept d’argent liquide électronique pair-à-pair qu’est censé représenter Bitcoin. En d’autres termes, le maximalisme est toxique pour la cryptomonnaie. Pour citer les mots de Ferdous Bhai, un bitcoineur profondément agacé par le maximalisme :\nSi nous continuons d’éloigner les utilisateurs en prenant des positions extrêmes et absurdes, alors l’effet de réseau de Bitcoin arrêtera de grandir, et les monnaies alternatives possédant un écosystème plus sain finiront par gagner. […] Je veux voir Bitcoin gagner, et je continuerai de construire et de soutenir les entreprises qui rendent Bitcoin meilleur, plus fort et plus accessible. Dans ce processus, nous ne devons jamais perdre de vue notre objectif. Bitcoin n’est pas l’objectif final ; c’est un moyen d’atteindre l’objectif d’une monnaie dénationalisée, sans permission et résistante à la censure, que nous pouvons choisir d’utiliser ou de ne pas utiliser volontairement, sans coercition, ingénierie sociale ou menace de violence.\nLa coexistence des cryptomonnaies\nLe maximalisme est donc une idéologie défendant un monopole du bitcoin dans l’écosystème des cryptomonnaies, par le biais d’une propagande continuelle ayant pour but de raffermir l’effet de réseau de Bitcoin. Pour les maximalistes, la coexistence des systèmes crypto-économiques semble non seulement inutile mais profondément néfaste pour Bitcoin. Cependant, comme on l’a vu ici, le bitcoin n’est pas la monnaie saine tant louée et Bitcoin n’est pas une bonne plateforme adaptée à tous les usages, et il est donc inévitable que des concurrents apparaissent.\nBitcoin-BTC représente le protocole le plus conservateur de l’écosystème : à cause du phénomène d’ossification, il est très dur d’y intégrer de nouvelles fonctionnalités, et quand cela se fait tout de même, le processus est lent et douloureux, ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose. Le problème c’est que les maximalistes rabâchent continuellement que Bitcoin est le seul système de cryptomonnaie viable et que tous les autres sont voués à disparaître. En cela, ils semblent négliger la notion hayékienne de la concurrence comme un processus de découverte. L’écosystème est en effet encore naissant et tous les protocoles crypto-économiques, dont Bitcoin, peuvent encore être qualifiés d’expériences incertaines. Il est donc très raisonnable de penser que la coexistence pacifique des différents systèmes est bénéfique pour la cryptomonnaie en général, dans le sens où de meilleurs modèles pourraient être découverts et où les erreurs de certains protocoles donneraient des indications sur ce qu’il ne faut pas faire.\nDe plus, il est possible qu’à terme la possibilité d’accéder aux taux de change en direct et de pouvoir échanger une cryptomonnaie contre une autre de manière quasi instantanée et décentralisée (échanges atomiques, interopérabilité), pourrait maintenir une coexistence de cryptomonnaies ayant des caractéristiques différentes. Tout comme l’argent était utilisé aux côtés de l’or pendant des siècles à cause du problème de divisibilité de ce dernier, divers systèmes pourraient se développer en parallèle à Bitcoin pour compenser ses défauts potentiels.\nQuoi qu’il en soit, nous poursuivons tous le même idéal de liberté monétaire et de désintermédiarisation du système financier. Plutôt qu’attaquer en permanence les alternatives à Bitcoin, les bitcoineurs passionnés feraient mieux de se concentrer calmement sur leur cryptomonnaie, voire même d’encourager l’usage des cryptomonnaies en général. L’idée n’est pas de tomber dans l’excès inverse : il existe assurément des jetons numériques sans intérêt qui sont soutenus et vendus par des personnes malhonnêtes et frauduleuses. Mais il serait profitable de communiquer de façon bienveillante et argumentée plutôt qu’adopter une attitude toxique et stérile.\nFinalement, à l’image de Satoshi Nakamoto lorsqu’il était encore actif, nous devrions nous comporter de manière exemplaire pour que les contributeurs et utilisateurs futurs voient en nous des modèles à imiter et qu’ils œuvrent, eux aussi, à l’essor de la monnaie libre.\n1. ↑ Les seuls changements du protocole tolérés par les maximalistes sont les modifications rétrocompatibles qui restreignent les règles de consensus, qu’on appelle improprement soft forks. Ces modifications sont des mises à niveau du protocole qui n’obligent pas les nœuds non miniers et les autres infrastructures à se mettre à jour, ce qui permet ainsi de conserver l’effet de réseau de Bitcoin. Cependant, tous les soft forks ne sont pas acceptables car il est techniquement possible de changer la politique monétaire du bitcoin ou d’augmenter la capacité transactionnelle par cette méthode de mise à jour. Pour en savoir plus, vous pouvez lire mon article à ce sujet.\n2. ↑ La monnaie n’a pas vraiment de statut, et il n’y a aucune distinction nette entre une monnaie et une non-monnaie. D’après Hayek dans Pour une vraie concurrence des monnaies :\nCe que nous observons est bien davantage un continuum dans lequel des biens dotés de différents degrés de liquidité, ou dont les valeurs fluctuent indépendamment les unes des autres, se confondent partiellement par le degré auquel ils peuvent être utilisés en tant que monnaie.\nC’est ainsi qu’on peut considérer qu’il existe un multitude de monnaies (appelées « devises » par certains), et que les cryptomonnaies peuvent être désignées sous ce nom dans le sens où elles servent effectivement d’intermédiaire d’échange au sein de leurs communautés respectives, bien que leur liquidité soit très en deçà de celle des monnaies traditionnelles.\n3. ↑ Depuis l’activation de SegWit, la grandeur restreinte par le protocole est le poids des blocs, qui ne peut pas dépasser les 4 millions d’unités. Cette limite autorise théoriquement la taille réelle des blocs à approcher les 4 Mo, mais en pratique celle-ci avoisinerait plutôt les 2 Mo dans le meilleur des cas. Le graphique ci-dessous montre l’évolution du poids moyen des blocs entre 2013 et 2019, calculé rétrospectivement. Les congestions du réseau ont généralement lieu lors des périodes où le poids des blocs atteint la limite des 4 millions d’unités de façon répétée.\n4. ↑ Bitcoin Money: A Tale of Bitville Discovering Good Money est un petit livre écrit par Michael Caras qui raconte l’apparition de la monnaie au sein d’une société d’enfants et qui fait l’apologie de Bitcoin. Vers la fin du livre, des enfants créent leurs propres copies de Bitcoin, présentées très caricaturalement comme des monnaies qui demandent de faire confiance aux personnes qui les ont créées, à l’instar des monnaies fiat.\n5. ↑ « HODL » est une déformation orthographique du mot « hold » qui signifie ici « conservez [vos bitcoins], ne vendez pas ». Ce mème provient à l’origine d’un utilisateur du forum Bitcointalk qui avait, probablement éméché, créé un sujet intitulé « I AM HODLING » à la suite d’une baisse du cours pour expliquer qu’il était un mauvais tradeur et qu’il fallait qu’il change de stratégie. Cinq années plus tard, interrogé par Coindesk, cet homme déclarait qu’il était déçu de ce que son expression était devenue. Pour le citer :\nJ’aime Bitcoin lui-même mais je ne suis pas particulièrement un maximaliste du bitcoin. […] La raison pour laquelle le bitcoin avait de la valeur, à mon avis, était parce qu’il était une monnaie échappant aux frontières, une monnaie qui puisse être transférée entre deux personnes quelconques, à n’importe quel moment et pour quasiment aucun frais.\nFriedrich Hayek, Pour une vraie concurrence des monnaies (The Denationalization of Money), octobre 1976.\nSaifedean Ammous, The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking, mars 2018.\nSal The Agorist, The Economics of BTC Maximalism, 25 août 2019.\nArthur Breitman, On Supply Caps, 2 septembre 2019.\nMa solution à l’énigme de TimeValor\n31/10/2019 at 10:10\nExcellentissime article, comme toujours. Applaudissements !\n31/10/2019 at 10:42\nJe me suis permis de poster des liens vers vos articles sur bitcointalk tant ceux ci sont interessants ! Merci pour votre travail de qualité, et bonne continuation 😉\n01/11/2019 at 10:52\nCes articles ont vocation à faire réfléchir sur l’attitude à adopter pour accompagner l’expansion de Bitcoin et des autres cryptomonnaies. Comme je l’ai exprimé ici, je ne pense pas que le maximalisme soit la solution.\n02/11/2019 at 06:50\nManifestement du travail et de la réflexion derrière cet article mais je suis en total désaccord avec vous…\nJe ne suis pas « BITCOIN maximaliste » mais sincèrement quand on s’interesse de près aux cryptos depuis un bon moment, on comprend beaucoup de leurs arguments… :\n– 99% des 2500 cryptos listées sur Coimarketcap sont tout simplement des arnaques pures et simples.\n– sur les 1% restants, combien sont réellement résistantes à la censure (non attaquables car suffisammment décentralisées et sécurisées ?) et avec des usages concrets forts ? Tous les « utility tokens » ne sont rien de plus que des « miles Air France » renommés cryptos par ailleurs…\nVous dites sinon : « Les maximalistes ont tendance à croire que le problème de scalabilité sera résolu par des solutions (miracles) de surcouche comme le réseau Lightning et les chaînes latérales, mais à mon avis ce ne sera pas suffisant. D’abord, ces solutions ont leurs défauts et leurs limitations propres : le réseau Ligthning par exemple, a des problèmes inhérents de sécurité, de scalabilité et de liquidité ».\nSur quoi vous basez-vous exactement pour affirmer celà (je parle de votre « solutions miracles » notamment? Savez-vous en proportion combien de développeurs travaillent sur Bitcoin et sur ces solutions 2layer comparé aux autres projets ? Vous seriez je pense étonné…Des problèmes inhérents ??Ah bon ? Des problèmes oui, non résolvables ça ça m’étonnerait…\nDe Liquidité ? Forcément on est au commencement de ces solutions de scalabilité.\nVous voudriez dès aujourd’hui une crypto forte sur tous les plans alors que concrètement peu de personnes dans le monde sont aujourd’hui prêtes à utiliser les cryptos comme moyen de paiement !\nJ’avoue avoir plutôt du mal à comprendre les personnes qui veulent aujourd’hui mettre la charrue avant les boeufs… Il vaut mieux améliorer lentement le meilleur des projets que de se targuer d’avoir trouvé la blockchain 2.0, 3.0 voire 4.0…\nL’exemple le plus criant est le Bitcoin Cash : il suffirait d’augmenter indéfiniment la taille des blocs et hop tout est résolu !\nLes gens doivent comprendre que si ça avance lentement, c’est uniquement parce que la contrainte principale est de garder un réseau le plus décentralisé possible pour que Bitcoin reste non censurable. C’est ça sa valeur 1ere…\nEt donc les maximalistes ont raison d’exister pour remettre un bon nombre de personnes à leur place…\n02/11/2019 at 10:04\nMerci pour ce commentaire, malgré notre désaccord.\nJe comprends aussi ces arguments, c’est pour cette raison que j’ai tendance à ne m’intéresser qu’aux plus grosses cryptomonnaies. Pour la résistance à la censure c’est un continuum donc certains protocoles de cryptomonnaie le sont plus que d’autres, et bien évidemment Bitcoin reste le plus résistant. Mais comme je le dis dans l’article il n’y a pas que ça : et si Bitcoin en venait à être de moins en moins confidentiel par exemple, la résistance à la censure ne serait plus aussi utile.\nÀ titre d’illustration, dans l’article, je mets en lien une entrevue de Thaddeus Dryja dans laquelle il parle des limitations du réseau Lightning : https://www.youtube.com/watch?v=LnG5H62I7Ko\nIl faudrait que j’écrive tout un article là-dessus pour étayer mon propos (même deux : l’un sur Lightning, l’autre sur les chaînes latérales), mais je n’ai pas forcément envie de le faire parce que je pense que ces solutions ont un rôle à jouer malgré leurs problèmes.\nDans le cas du réseau Lightning (puisque c’est la solution la plus plébiscitée) :\n– Premièrement, je sais très bien que beaucoup de gens travaillent dessus, mais ce n’est pas un argument (cela prouve surtout la complexité du système).\n– Deuxièmement, il est encore très expérimental (en témoigne la vulnérabilité récemment trouvée dans plusieurs implémentations) donc je ne pense pas que le présenter comme une solution qui sauvera Bitcoin est très sage.\n– Troisièmement, si vous étudiez un peu comment fonctionne Lightning vous verrez que, comme tout système du même genre, son fonctionnement a des contraintes, contraintes qu’on ne peut pas résoudre sans faire un compromis sur sa décentralisation.\nOn verra bien comment cela évoluera mais on peut se permettre d’être sceptique non ? D’ailleurs si on est sceptique au sujet des altcoins, on devrait l’être à propos de Lightning selon moi.\nQuand je parle de problèmes de liquidité, je parle de la liquidité au sein des canaux de paiement : les fonds qu’on peut envoyer sont limités par la capacité du canal, ce qui est problématique par rapport au fonctionnement on-chain qui ne requiert pas ce genre de chose.\nC’est caricatural et ça se rapproche plutôt de la vision derrière Bitcoin SV si vous voulez mon avis.\nJe suis d’accord. Mon reproche ce n’est pas que ça avance lentement, mais ça risque de ne pas avancer du tout, si on écoute les maximalistes.\n05/11/2019 at 15:08\nJe viens d’envoyer 2€ en Bitcoin Cash à notre hôte Ludovic pour son excellent article, il doit l’avoir déjà reçu à l’heure qu’il est (H+10min)\nJe vous invite à faire de même en BTC , à moins que vous ne le fassiez avec Lighning d’ici 18 mois, quand ça sera prêt? (c’est bien pratique)\nOn pourra comparer combien ça nous aura coûté à tous les deux, et si vous n’y voyez aucun problème à l’horizon…\nEncore bravo pour cet article extrêmement bien écrit, dans un français impeccable!\nJe trouve cela étrange que le prix du bitcoin BTC soit encore si élevé pour le peu d’utilité qu’il a encore hormis la réserve de valeur. Tout autant que l’amélioration technique pour la scalabilité, c’est l’énergie à dépenser pour l’adoption qui doit être au moins équivalente.\nC’est pour cela que des personnalités comme Roger Ver sont vraiment essentielles si l’ont croit en l’importance de l’adoption par la plus grande masse. Même si je sais que tu l’as déjà critiqué (et qu’il a bien entendu ses défauts et un peu d’arrogance), il faut reconnaître que Bitcoin a eu cet engouement initial grâce à lui et BCH est maintenant voué à réussir grâce à une telle vision claire des choses, l’adoption.\nC’est bien simple, la communauté Bitcoin Cash est libertarienne et accorde une importance primordiale à la théorie monétaire, les maximalistes sont juste des techies avec une compréhension toute autre de la théorie monétaire. Je ne veux pas préjugé de qui va l’emporter au final mais je ne vois pas comment les libertariens aussi motivés et enthousiastes que RV ne finiront pas par l’emporter!\nJamais on entendra cette phrase de ce côté :’Credit cards are more practical for spending’ (Samson Mow)\nIl ne faut pas présumé d’une petite bande d’idéaliste comme nous! Merci pour ton article 😉\n05/11/2019 at 17:54\nSalut Steve et merci pour le pourboire 😉\nC’est bien à cause de l’effet de réseau que j’ai décrit dans le deuxième article : le BTC a conservé le nom de « bitcoin » et c’est donc principalement vers lui que se tournent les nouveaux arrivants pour spéculer.\nC’est pour cela que des personnalités comme Roger Ver sont vraiment essentielles si l’on croit en l’importance de l’adoption par la plus grande masse. Même si je sais que tu l’as déjà critiqué (et qu’il a bien entendu ses défauts et un peu d’arrogance), il faut reconnaître que Bitcoin a eu cet engouement initial grâce à lui et BCH est maintenant voué à réussir grâce à une telle vision claire des choses, l’adoption.\nJe ne sais pas quelle part a eu Roger Ver dans l’engouement initial autour de Bitcoin, mais il a certainement eu un rôle important oui. Ce qu’il fait pour Bitcoin Cash aujourd’hui au niveau de la communication est monumental.\nJe pense que la facilité d’utilisation est importante pour amener de nouvelles personnes et de nouvelles forces dans le système, surtout quand il s’agit de la première expérience qui forge l’avis général qu’aura la personne par la suite. S’il n’y avait pas eu Electrum en 2015, je n’aurais peut-être pas essayé Bitcoin avant longtemps.\nJe ne sais pas si BCH réussira (l’avenir est incertain et il a ses problèmes propres qu’il faudra corriger un jour ou l’autre), mais je l’espère.\nLa dichotomie n’est certainement pas aussi claire : il y a beaucoup de libéraux / libertariens du côté de BTC aussi, qui ont sans doute une bonne compréhension de la théorie monétaire, mais qui sont peut-être plus pessimistes (à tort ou à raison !). Et c’est ce pessimisme qui influence les compromis qu’ils sont prêts à faire.\nCette propension à se vanter d’utiliser une carte bancaire (plutôt que Bitcoin ou une autre cryptomonnaie) m’exaspère.\nMerci pour ces articles en français, je vous invite à lire learnmeabitcoin.com pédagogiquement très intéressant. Le maximaliste est l’idiot utile. Comme dirait Bossuet « “Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.” vous aviez écrit un très bon article sur les généraux byzantins. Bitcoin marche car il est à l’épreuve du temps. Mais ça peut toujours forker… J’aimerai bien un article sur la conversion big endian little indian qui est une résolution automatisée du problème des singes des bananes et de l’échelle https://skeptics.stackexchange.com/questions/6828/was-the-experiment-with-five-monkeys-a-ladder-a-banana-and-a-water-spray-condu\n19/12/2019 at 20:23\nBonjour, et merci beaucoup 😉\nJ’avoue que j’ai du mal à voir le lien entre l’ordre des octets (endianness) et l’expérience des singes, des bananes et de l’échelle… Par ailleurs, Wiktionary donne une étymologie différente, venant d’un passage des Voyages de Gulliver : https://en.wiktionary.org/wiki/endian\nMais un article sur le little-endian vs big-endian pourrait être intéressant, parce que les deux sont utilisés dans Bitcoin, et qu’on peut se demande pourquoi Satoshi a-t-il fait ce choix.\n19/12/2019 at 19:41\nScriptsig | xxd -r -p\nCoinbase hex | xxd -r -p | rev\n19/12/2019 at 20:07\nBref, j’ai oublié écho double quote (idem à la fin) avant le pipe


Le vote de la loi bioéthique, un « échec » démocratique pour l’Église qui demande un moratoire – St Jacques du Val Graon et Notre Dame de Lumière\nLe vote de la loi bioéthique, un « échec » démocratique pour l’Église qui demande un moratoire\nMardi 29 juin en fin d’après-midi, l’Assemblée nationale a définitivement adopté à 326 voix contre 115 le projet de loi bioéthique. Y voyant un « échec qui blesse notre démocratie », l’Église de France demande un moratoire.\nAgnès Pinard Legry – Publié le 29/06/21 – Mis à jour le 30/06/21\nSans grande surprise et sous un tonnerre d’applaudissements, les députés ont définitivement adopté ce mardi 29 juin le projet de loi bioéthique. Voté à 326 voix contre 115, le texte ouvre notamment la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes seules. Il prévoit également une périlleuse réforme de la filiation et de l’accès aux origines, autorise l’autoconservation de gamètes pour des grossesses futures, assouplit considérablement la recherche sur l’embryon humain et ouvre enfin la possibilité de développer des chimères animal-homme.\nSi certains ont salué la qualité des débats tout au long des deux dernières années et au cours des quatre lectures, d’autres ont dénoncé un passage en force du gouvernement et une loi particulièrement dangereuse. Le « large consensus » voulu par Emmanuel Macron sur ce texte semble est dans tous les cas écorné après le rejet pur et simple du projet de loi bioéthique, par le Sénat, en troisième lecture. La liberté de vote était de mise et la plupart des groupes politiques se sont partagés, même si la gauche s’est prononcée majoritairement pour, et la droite contre.\nCet échec est d’autant plus grave que la loi de bioéthique n’est pas une loi comme les autres.\n« De façon claire, ce refus manifeste que deux manières de considérer l’être humain et sa dignité sont irréconciliables », a rappelé la conférence des évêques de France (CEF) par la voix de Mgr Pierre d’Ornellas, archevêque de Rennes. « Cet échec est d’autant plus grave que la loi de bioéthique n’est pas une loi comme les autres, puisqu’elle concerne la conception qu’on se fait de la dignité humaine et du respect que celle-ci engage chez tous ».\nY voyant un « échec qui blesse notre démocratie », l’Église de France demande désormais un moratoire sur le texte afin de « donner du temps pour réfléchir collectivement en écoutant et en pesant les arguments des uns et des autres peut permettre l’émergence d’une pensée commune sur la dignité humaine, inséparable de la fraternité qui nous relie les uns aux autres car nous saurons ensemble que le plus petit comme le plus grand, le plus fragile comme le plus solide ont la même dignité du fait même qu’ils sont des êtres humains ». Il s’agit là d’un socle indispensable « qui refondera notre pacte social et notre capacité de vivre ensemble dans notre nouvelle société gorgée de techniques et grevée par le virus de l’individualisme ». Un recours auprès du Conseil constitutionnel de députés opposés à la loi pourrait retarder de quelques semaines sa promulgation.


Rabastens. Krav-Maga : développer la catégorie enfants - ladepeche.fr\nRabastens. Krav-Maga : développer la catégorie enfants\nLe jeune public va bientôt venir gonfler les rangs des adultes./DDM.\nPublié le 30/12/2012 à 03:47\nAprès cinq années d'existence, le club de Krav-Maga de Rabastens ne cesse de voir ses effectifs progresser. Si cette discipline de self-défense et de combat en corps à corps attirait jusqu'à aujourd'hui essentiellement des adultes, des enfants s'y mettent depuis cette année. Devant ce constat, Christopher Bernard, le directeur technique du club veut développer une politique de recrutement vers les jeunes dès huit ans. Le club rabastinois est le seul club officiel du Tarn affilié à la Fédération Européenne de Krav-Maga.\nChristopher Bernard est titulaire de quatre brevets d'état et justifie de plus de 20 ans de pratique des arts martiaux (il est également préparateur physique professionnel). Son parcours et son cursus de formation lui permettent donc de prodiguer un enseignement de qualité et surtout respectueux de la philosophie de sa fédération. Si le Krav-Maga était au départ souvent enseigné à des unités professionnelles comme le GIGN en France ou le FBI aux Etats-Unis, de nombreux particuliers se sont lancés dans cette discipline complète et pragmatique, dont l'une des principales caractéristiques est de rendre le pratiquant apte à faire face à une agression dans la rue, être le plus efficace dans le plus grand nombre de situations.\nMais même si ce sport est physique et orienté sur la self-défense, il ne faut pas y voir de violence ou autre brutalité gratuite : «C'est un sport fun et complet», précise Christopher Bernard «et c'est surtout l'esprit club que nous voulons mettre en avant et que chacun se fasse plaisir». C'est sans doute pour cela que quelques enfants ont poussé la porte du club en ce début de saison et que Christopher compte bâtir un vrai pôle de jeunes pousses.\nAvec ce projet, l'objectif est de passer de 45 adhérents à ce jour à 60 en fin de saison.\nRenseignements : http://www.kravmaga-rabastens.com/\nSur la ville de Rabastens, venez construire votre projet de vie dans un pet[...]


Il est temps de tuer les grands médias (télé, radios, journaux…) ! | L'Indigné du Canapé\nNon, le titre de cet article n’est pas une menace de mort ! C’est une « mé-ta-phore » exprimant l’idée que si l’on arrêtait tous de regarder les médias « mainstream », les médias dominants… Ils mourraient !\n« Il est grand temps que ça déménage ! » chante Youssoupha en parlant des médias. Il dit aussi, dans un autre son : « Marre de regarder la télé car la télé ne nous regarde pas ! »\nMédine, autre rappeur engagé, reprend en symétrie : « On a payé la redevance pour un câblage en couleurs, mais aucun coloré n’arbore l’écran de nos téléviseurs. »\nQuand la propagande se donne le nom de « pédagogie », la télé qui informe – soi disant – devient télé qui déforme, pour les intérêts d’une poignée. Ils sont tous coupables. Tous ceux que vous voyez de l’autre côté de la lucarne sont complices d’un système qu’ils ne veulent pas voir changer.\nEt eux non plus ne changent pas. Toujours les mêmes têtes, chaque année, chaque décennie mêmes. Sautent ceux qui ne séduisent plus ou ceux qui n’avalent plus la pilule. Arrivent d’autres jeunes premiers parfaitement taillés pour les costumes, les chaises des plateaux télé, les lumières artificielles. Même les rebelles d’un jour sont cooptés si on sait qu’on peut les rendre malléables !\nDu nouvel « Immortel » roi de l’éructation Finkielkraut au pseudo philosophe Bernard Henri-Lévy, la philosophie française que l’on invite dans les médias est à pleurer.\nQuand on voit depuis de trop nombreuses années s’agiter sur les plateaux télé et radio les Attali, les Minc, les Duhamel, les Cohen et les Zemmour, on se rend compte de la pauvreté de ces « spécialistes » français.\nFogiel, Ardisson, Haziza, Ruquier, et à un degré encore supérieur, Arthur, Morandini ou Hanouna remplissent à merveille leur rôle d’animateurs bouffons qui sont là pour occuper d’air les « cerveaux disponibles » scotchés devant leurs tristes bêtises. Ces gens sont largement payés pour faire de la télé une poubelle où le rire est aussi gras que les emballages des hamburgers McDo. Un minute de bonheur pour des heures de maux de ventre. Enfin, rappelons que l’idée du « temps de cerveau disponible » a été inventée par Patrick Le Lay (patron de TF1), homme qui ne laisse certainement pas sa progéniture se faire abrutir par la télévision… A méditer !\nUn documentaire dénonce la connivence « médias-pouvoir »\nComment trouver les élites – et les médias qui leur servent de relais – crédibles quand on les entend déblatérer des inepties aussi grosses ?\nLe documentaire Les nouveaux chiens de garde vient corroborer ces propos.\nCette oeuvre rare et précieuse est un excellent moyen pour toute personne avide changement, ou cherchant à comprendre pourquoi certains veulent le changement, de découvrir en douceur de belles vérités. Soulignons quelques points clés sur les médias télévisés exposés durant 1h30 de reportage.\n– 15-20 mots et expressions ressortent quotidiennement dans le journal. Niveau liberté d’expression et de ton, on repassera.\n– 6 patrons détiennent l’ensemble des médias. Niveau pluralité et indépendance, on repassera.\n– 30 « experts » des différents sujets circulent sur toutes les chaînes depuis les 30 dernières années. Ils sont aussi rattachés à différentes entreprises (du coup, comment voulez-vous qu’ils critiquent le système qui les gave ?). Niveau conflits d’intérêt, on est au cœur de la cible.\n– Hommes d’affaires, hommes d’Etat et hommes de médias se retrouvent tous à des dîners mondains bien connus comme Le Siècle… Le cœur de la cible, on vous dit !\nLe pluralisme de l’info ? Une poignée de journaliste qui passe d’un média à un autre et qui sont chez eux partout. Car leur monde est celui du pouvoir, pas celui de l’information. Qu’on se le dise !\nLa télévision devrait passer un grand coup de balai dans ses couloirs. Ses invités sont toujours les mêmes. Ses discours sont toujours les mêmes. Et quand on voit que ce sont ces personnes qui décident quelles personnes sont « controversées » voire « infréquentables », comment ne pas rire nerveusement ? La réalité est angoissante.\nQui croire, où est la vérité ? On est sûrs qu’elle n’est pas dans les grands médias, mais alors comment éviter le piège et ne pas aller se réfugier précisément là où les médias nous disent de ne pas aller ? C’est l’enjeu. Beaucoup se précipitent vers ceux que les médias diabolisent. Pensant avoir compris l’évidence, avoir réussi à devenir anti-système. Malheureusement, ce n’est pas aussi simple que cela… Mais passons.\nLes hommes de télévision actuels sont-ils des chiens de garde ? Oui ? Des gardiens conscients de l’ordre établi ? Oui. Mais plus grave, dans ce contexte difficile et explosif, ils sont même les pompiers pyromanes.\nJournalistes chasseurs d’audimat, si le FN où un autre parti luttant contre l’émancipation de l’être humain arrive au pouvoir de votre faute, ne pleurez pas une liberté dont vous avez depuis longtemps refusé de vous servir.\nEn attendant, Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, arrêtez de regarder la télé. Car la télé ne vous regarde pas mais elle n’est rien sans vous !\n« Il y a de la rage dans mes propos\nMais comment rester sage vu les images que la télé nous propose ?\nJe plaiderai légitime défense s’il y a accusations\nQui peut prétendre tenir un blog sans prendre position ? »\nAdaptation de la chanson « Menace de mort » by Youssoupha, aka le lyriciste bantou.\ncapitalisme critique documentaire indignation medias\nRépondre à nemo Annulez votre réponse\nVous omettez de signalez que de rares titres de presse reste indépendants de la finance comme l’Humanité\n1 mars 2017 à 6 h 04 min\nLa propagande en France, contre un Brexit français, contre Donald Trump ou Marine atteint un niveau insupportable en France. Je me souviens de mes prof de Français, de qui m’avaient informé qu’il fallait rester libre de ses opinions, cela devient difficile. Notre seule possibilité de voter pour quelqu’un anti système leur fait peur.\n1 mars 2017 à 18 h 08 min\nMLP est la meilleure arme pour maintenir les institutions telles qu’elles sont.\nElle n’est donc pas tant attaquée que tous les mouvements réellement émancipateurs, qui eux, n’ont jamais voix au chapitre.\nEn revanche, il est vrai qu’il y avait une vraie propagande anti-Brexit, puisque le Brexit n’allait pas dans le sens des idéologies libérales actuelles.\nEnfin, concernant Trump, il y a quand même peu de raisons de le défendre. Il est d’ailleurs plus moqué qu’autre chose, les journalistes ne sachant plus quoi faire pour être soutenus, puisque dès qu’ils attaquent un peu un sujet, le sujet devient « héroïque », tellement les gens n’en peuvent plus des médias.\nRester libre de ses opinions n’a jamais été possible. En revanche, ne croyez pas qu’être anti-système, c’est être du côté de MLP ou Trump : ils sont la réussite ultime d’un système en déliquescence…\nRépublique Démocratique du Congo : 6 millions de morts, le génocide oublié par les médias - Voir plus loin dit :\n[…] Les médias dominants ont la mémoire courte… Ou peut-être est-ce la laisse qui tient les journalistes à leurs maîtres qui les empêche d’aller où l’exigerait leur déontologie pourtant si noble ? Il y une vingtaine d’années (1994), un génocide horrible eut lieu au Rwanda, ancienne colonie belge. […]\nCONGO : C’est juste une insulte à la dignité humaine, c’est juste triste, c’est juste terrifiant !!! | News Liberta dit :\nMême celui qui observe avec attention et raison la société est nécessairement subjectif. Mais il arrive que la réalité soit si dure qu’affirmer sa prise de position en devient inutile. Un surplus. Décrire est déjà...\nLa domination des USA est culturelle : et si nous commencions par ne plus être Américains ?\n« Les USA sont des salauds, ils ont une politique et une économie guerrières, ils sont obligés d’envoyer leur armée aux 4 coins du monde pour voler les matières premières et continuer à être la première puissance...


Cordée Ambition Sciences ParisTech – ENCPB : c’est l’heure du bilan ! | Portail\nCordée Ambition Sciences ParisTech – ENCPB : c’est l’heure du bilan !\nLa cordée de la réussite « Ambition Sciences ParisTech – ENCPB » finit sa première année d’activité avec un beau bilan malgré les contraintes sanitaires actuelles. Privés des activités en extérieur, les tuteurs et tutorés ont mis à profit les séances pour travailler mathématique, physique, chimie et biologie, la méthodologie et échanger sur les perspectives post-prépa.\n28 tuteurs de trois écoles de ParisTech – AgroParisTech, Arts et Métiers, Chimie ParisTech – PSL -, 89 tutorés en première et deuxième année de classe préparatoire au lycée Pierre-Gilles de Gennes, 33 collégiens parisiens suivis par les enseignants du lycée. La cordée Ambition Sciences ParisTech – ENCPB a fait le plein en 2020/2021 et le travail a été intense.\nUne enquête conduite auprès des tutorés et des tuteurs ainsi qu’une séance d’échanges entre tuteurs, référents des trois écoles et enseignants de classes préparatoires ont démontré la vitalité du volet enseignement supérieur de cette cordée et l’intérêt du dispositif pour l’ensemble des élèves accompagnés. Si la COVID-19 a contraint les étudiants à faire certaines séances en distanciel, tuteurs et tutorés ont privilégié autant que possible le présentiel.\nLes tutorés ont plébiscité l’accompagnement qui leur a été proposé. Ils ont apprécié que les tuteurs les aident à organiser leur travail, leur présente les écoles, leur dispensent des conseils méthodologiques, les motive. Une tutorée écrit ainsi « Mon meilleur souvenir du tutorat est le moment où notre tutrice nous a parler de son expérience en prépa. J'ai réalisé que ce que je ressentais à propos de la prépa (peur, angoisse etc.) était tout à fait normal et que je ne suis pas seule à ressentir ça. » Le compagnonnage par des étudiants à peine plus âgés qu’eux a donc été tout à fait bénéfique.\nDe l’autre côté, c’était souvent une première expérience d’enseignement pour les élèves d’AgroParisTech, Arts et Métiers et Chimie ParisTech – PSL, qui ont adopté des approches différentes. Préparation des exercices et des devoirs surveillés ; révision de points de cours et/ou réponses à chaud aux questions des tutorés. Certains tuteurs ont su trouver les mots pour motiver des élèves de prépa parfois découragés, les aider à choisir les concours auxquels se présenter, les écoles où postuler.\nLa méthodologie a aussi été un élément important des séances : comment organiser son travail, définir des priorités, comment comprendre un cours, comment reprendre un exercice, ne pas avoir peur de l’échec etc. Les tuteurs sont unanimes sur la richesse d’une telle expérience, qu’ils aient envie ou non de se diriger vers l’enseignement à l’issue de leurs études d’ingénieur. Se sentir utile fut une gratification importante pour eux. Apprendre aux tutorés à organiser le travail, animer un groupe et motiver une équipe fut une première expérience de management intéressante. Ne restent plus qu’à attendre les résultats des concours pour voir jusqu’où leur accompagnement a eu un impact.\nOrganisation plus serrée des séances et plus grande concertation entre tuteurs et enseignants des classes préparatoires. Renforcement du volet « orientation » pour motiver les élèves de prépa, leur expliquer en quoi consiste la scolarité dans les écoles d’ingénieurs, leur présenter les écoles de ParisTech, le métier d’ingénieur, les perspectives de carrière. Les perspectives d’amélioration ne manquent pas pour renforcer le dispositif en 2021/2022.\nRendez-vous l’année prochaine pour une nouvelle aventure !


Ecclésiastique, 10 - La Sainte Bible (Traduction catholique de Fillion) - Bíblia Católica Online\n1. Le juge sage jugera son peuple, et le gouvernement de l'homme sensé sera stable.\n2. Tel le juge du peuple, tels ses ministres: et tel le gouverneur de la ville, tels aussi ses habitants.\n3. Le roi peu sensé perdra son peuple, et les villes se rempliront par le bon sens des puissants.\n4. La domination sur un pays est dans la main de Dieu, et c'est Lui qui y suscitera en son temps un gouverneur utile.\n5. Le bonheur de l'homme est dans la main de Dieu, et c'est Lui qui met la marque de Sa majesté sur le front du scribe.\n6. Perdu le souvenir de toutes les injustices du prochain, et ne fais rien par la voie de la violence.\n7. L'orgueil est haï de Dieu et des hommes, et toute iniquité des nations est exécrable.\n8. La royauté est transférée d'une nation à l'autre à cause des injustices, des violences, des outrages et des fraudes de tout genre.\n9. Rien n'est plus scélérat que l'avare. Pourquoi la terre et la cendre s'enorgueillissent-elles?\n10. Il n'y a rien de plus injuste que celui qui aime l'argent; car il vendrait même son âme, parce que, tout vivant, il a jeté au loin ses entrailles.\n11. Toute puissance subsistera peu. La maladie qui se prolonge fatigue le médecin.\n12. Le médecin coupe par la racine un mal qui dure peu; ainsi tel est roi aujourd'hui, qui mourra demain.\n13. Quand l'homme sera mort, il aura pour héritage les serpents, les bêtes et les vers.\n14. Le commencemeent de l'orgueil de l'homme, c'est de se détourner de Dieu,\n15. parce que son coeur se retire de Celui qui l'a créé. Car le principe de tout péché, c'est l'orgueil. Celui qui s'y livre sera rempli de malédictions, et il y trouvera enfin sa ruine.\n16. C'est pour cela que le Seigneur a couvert d'opprobre les assemblées des méchants, et qu'Il les a détruites à jamais.\n17. Dieu a renversé les trônes des princes superbes, et Il a fait asseoir les humbles à leur place.\n18. Dieu a desséché les racines des nations superbes, et Il a planté ceux de ces nations qui étaient humbles.\n19. Le Seigneur a détruit les terres des nations, et Il les a ruinées jusqu'aux fondements.\n20. Il en a desséché plusieurs et Il les a exterminés, et Il a effacé leur mémoire de dessus la terre.\n21. Dieu a aboli la mémoire des superbes, et Il a laissé le souvenir des humbles de coeur.\n22. L'orgueil n'a point été créé avec l'homme, ni la colère avec la postérité des femmes.\n23. La race des hommes qui sera honorée, c'est celle qui craint Dieu, et la race qui sera déhonorée, c'est celle qui transgresse les préceptes du Seigneur.\n24. Au milieu des frères, l'honneur est à celui qui gouverne, et ceux qui craignent le Seigneur seront estimables à ses yeux.\n25. La gloire des riches, des nobles et des pauvres, c'est la crainte du Seigneur.\n26. Ne méprise pas un juste qui est pauvre, et ne glorifie pas le pécheur qui est riche.\n27. Le grand, le juge et le puissant sont en honneur; mais nul n'est plus grand que celui qui craint Dieu.\n28. Les hommes libres seront assujettis à l'esclave plein de sens; l'homme prudent et bien élevé ne murmurera pas quand il sera repris, et l'ignorant ne sera pas en honneur.\n29. Ne t'enorgueillis pas en accomplissant ton oeuvre, et ne t'abandonne pas à la paresse au temps de l'affliction.\n30. Celui qui travaille et qui a tout en abondance vaut mieux qu'un glorieux qui manque de pain.\n31. Mon fils, conserve ton âme dans la douceur, et rends-lui l'honneur qu'elle mérite.\n32. Qui justifiera celui qui pèche contre son âme? et qui honorera celui qui la déshonore?\n33. Le pauvre trouve sa gloire dans son instruction et dans sa crainte de Dieu; d'autres sont honorés pour leurs richesses.\n34. Combien aurait de gloire dans l'opulence celui qui en a dans la pauvreté! Mais que celui qui se glorifie de sa richesse prenne garde à la pauvreté!\nDieu c'est celui dans des est l'homme les pas qui sera son


Pour la première fois dans l’histoire du Club\nLa fin de saison fut fort occupée pour les nageurs du GAMIN qui se sont permis quelques bons résultats au passage, dont une victoire d’équipe au Championnat provincial P1, une première pour le club de la région.\nCe championnat se déroulait à Chicoutimi et le GAMIN avait délégué 26 nageurs. Chaque résultat individuel comptait pour le classement cumulatif de l’équipe.\nChez les filles de 13-14 ans, Amélie Vaillancourt s’est distinguée en récoltant deux médailles, elle qui a pris part à quatre finales.\nDans la catégorie 15 ans et plus, trois nageuses ont retenu l’attention, soit Caroline Jeanson, Patricia Brown, triple médaillée, et Claudia Tremblay-Cadieux. Cette dernière s’est montrée dominante en prenant part à sept finales au cours de cette compétition, récoltant au passage cinq médailles.\nDu côté des garçons, les frères Charles-Antoine et Louis-Philippe Boucher ont été tout simplement électrisants en participant à treize finales pour monter sur le podium à 11 occasions. Pour sa part, Thomas Bruguier a pris part à trois finales.\nChez les 13-14 ans, Tristan Brigand s’est hissé parmi les six meilleurs nageurs de sa catégorie dans les sept épreuves auxquelles il a pris part. Il a décroché un total de quatre médailles.\nLa palme de cette catégorie est revenue à Giancarlo Matta, qui a remporté une médaille à chacune des sept épreuves auxquelles il était inscrit.\nDans la catégorie des plus de 15 ans, Jérémy Cardinal et Julien Koueiki ont mis la main sur un total de 11 breloques à eux deux.\nIl ne faut pas passer sous silence le brio des différents relais qui ont remporté pas moins de 11 médailles au cours de cette compétition.\nAu début du mois de février, deux nageurs du GAMIN ont pris part aux Championnats canadiens de l’Est présentés au centre Claude-Robillard.\nFrédéric Gratton, âgé de 16 ans, participait pour la première fois à une compétition nationale. Il a signé sa meilleure performance au 100 m dos, en abaissant sa marque personnelle. Il a raté la finale par quelques dixièmes de seconde.\nMarie-Michèle Théberge en était à une deuxième participation. La nageuse de 18 ans s’est classée pour la finale A du 50 m papillon. Elle a réussi le standard national sur cette distance, ce qui lui permettra de participer aux qualifications des Championnats du monde présentés en avril, à Victoria. Elle a également pris part à la finale B au 100 m papillon.\nPlus récemment, les nageurs ont pris part aux Championnats provinciaux junior et senior à la piscine de Saint-Hyacinthe. Le GAMIN était représenté par six nageurs.\nMarie-Michèle Théberge s’est classée à quatre reprises parmi les huit meilleures nageuses de l’épreuve. Elle a frôlé le podium au 50 m papillon en terminant à un dixième de seconde de la médaillée de bronze.\nÉmily Han Singer a battu ses marques personnelles à ses quatre épreuves tout en prenant part à trois finales.\nLydia Hanou et Carmine Bibaud ont quant à elles amélioré respectivement trois et deux records personnels.\nChez les garçons, Frédéric Gratton a pris part à six courses et il a réussi cinq marques personnelles. Au 50 m dos, il a pris le septième rang et il a remporté la finale B du 200 m dos.\nOlivier Choquette-Brunet a également été solide lors de ce week-end en abaissant tous ses records personnels.\nUne quatrième victoire consécutive pour Bilodeau


JO: Lavillenie attendu, les Experts au pied du mur\nBanques CentralesJO: Lavillenie attendu, les Experts au pied du murReuters le 10/08/2012 à 10:380\nRENAUD LAVILLENIE FAVORI MAIS PRUDENTRENAUD LAVILLENIE FAVORI MAIS PRUDENT\nLONDRES (Reuters) - Renaud Lavillenie aura son destin entre les mains vendredi aux Jeux de Londres, où il a l'occasion de valider ses précédents succès en devenant champion olympique du saut à la perche, tandis que les handballeurs français, tenants du titre, sont au pied du mur croate.\nLe perchiste clermontois a beaucoup à gagner outre-Manche, mais aussi beaucoup à perdre puisqu'il est arrivé dans la capitale britannique fort de la meilleure performance mondiale de l'année et d'un deuxième titre de champion d'Europe conquis début juillet.\nPour autant, le Clermontois, qui a franchi 5,65m en qualification mercredi, se montre prudent.\n"Ce n'est pas parce qu'on est favori et qu'on est celui qui a sauté le plus haut dans l'année qu'on va avoir la médaille d'or. On peut passer de l'exploit à l'échec en très peu de temps", a-t-il rappelé.\n"J'ai fait ce qu'il fallait pour être prêt. Le concours sera dense, je suis serein et confiant car j'ai fait une belle saison."\nIl ne sera pas le seul à vouloir briller sur le sautoir puisque Romain Mesnil, 35 ans, pour sa quatrième participation aux Jeux s'est qualifié pour la première fois pour la finale en passant une barre à 5,60m.\n"C'est un peu de la langue de bois mais je veux surtout sortir heureux du sautoir. Je serai heureux avec une médaille, mais je serai heureux sans médaille si je suis heureux de ma prestation", a dit Mesnil.\nA ces deux belles chances de briller s'ajoute l'opportunité qu'ont les "Experts" du handball français de s'offrir un nouvelle finale olympique, après être passés tout près de la déroute mercredi lors de leur quart de finale contre l'Espagne.\nLE BMX PROMET BEAUCOUP\nIl a fallu un formidable William Accambray, auteur du but de la victoire à la dernière seconde, pour accéder aux demi-finales où la tâche semble ardue face à une équipe de Croatie qui semble la meilleure du tournoi.\nLes deux formations se connaissent bien, la France a souvent pris le dessus, notamment lors des derniers championnats du monde qui se déroulaient chez leur "meilleurs ennemis". Mais a-t-elle vraiment digéré son échec lors des championnats d'Europe en Serbie, où elle défendait un autre de ses titres, en janvier dernier?\nTout à la joie de leur succès à l'arraché sur l'Espagne, les Français sont apparus détendus à l'approche d'une demi-finale à haut risque.\n"Ils ont été les meilleurs sur ce tournoi, on verra bien", a dit Claude Onesta, le sélectionneur français, qui semble très sûr de ses troupes et de ses choix tactiques - payants, il faut bien le reconnaître - contre l'Espagne.\nSur sa lancée, le BMX peut lui aussi espérer briller de mille feux.\nDu côté des femmes, Laëtitia Le Corguillé, vice-championne olympique à Pékin, et Magalie Pottier, championne du monde en titre, se sont, sans encombre, qualifiées pour les demi-finales.\nDeux de leurs compatriotes les ont imitées: Quentin Caleyron, qui attend son premier podium international après avoir remporté deux fois la Coupe de France, et Joris Daudet, champion du monde en 2009 et 2011 et deuxième cette année.\nTous les espoirs sont donc permis sur les bosses du parcours installé au sein de l'Olympic Park.


Propane Villebon-sur-Yvette (91) : téléphone Antargaz, Butagaz, Finagaz et Primagaz | Lepropane.com : Citernes de Propane, Bouteilles de gaz Butane et Propane, GPL et Gaz en réseau\nPropane Villebon-sur-Yvette (91) : téléphone Antargaz, Butagaz, Finagaz et Primagaz\nLa commune de Villebon-sur-Yvette, située dans le département Essonne, n’est pas raccordée au réseau de gaz naturel. Pour chauffer leur logement, les Villebonnais ont alors le choix entre l'électricité, le bois, le fioul ou le propane en citerne. Plusieurs fournisseurs proposent des offres de gaz en citerne pour les habitants de Villebon-sur-Yvette. Leurs tarifs, informations et contacts sont détaillés ici.\nQuel propanier contacter à Villebon-sur-Yvette ?\nAntargaz Villebon-sur-Yvette : tous les numéros d'appel et adresses pour souscrire\nComment appeler Butagaz à Villebon-sur-Yvette pour le gaz en citerne ?\nNuméro et adresse Primagaz pour les Villebonnais\nComparatif coût du gaz propane à Villebon-sur-Yvette\nDéménagement d'un logement avec citerne depuis ou vers Villebon-sur-Yvette\nLes informations sur l'installation du propane à Villebon-sur-Yvette\nLes locataires et propriétaires de Villebon-sur-Yvette peuvent profiter du gaz propane auprès des fournisseurs historiques : Butagaz, Vitogaz, Primagaz, Antargaz et Finagaz, sachant qu'Antargaz et Finagaz étaient rattachées à la même société appelée Antargaz. Depuis octobre 2019, Finagaz n'existe plus. C'est le fournisseur Antargaz qui a récupéré les activités du fournisseur.\nTous ces fournisseurs historiques sur le marché du gaz propane proposent des offres de gaz en citerne de façon à répondre aux besoins des clients résidentiels et des sociétés de la municipalité de Villebon-sur-Yvette.\nFournisseur gaz citerne à Villebon-sur-Yvette (91)\nDevis par internet Acteur historique sur le marché, Antargaz fournit les clients résidentiels, sociétés et collectivités pour le gaz propane. Il offre des tarifs parmi les plus avantageux.\n☎01 83 76 22 51 Primagaz est un fournisseur très engagé dans la transition énergétique, pour preuve il est l'unique propanier à fournir du propane bio dans ses cuves de propane.\nDevis indisponible pour Finagaz à Villebon-sur-Yvette A compter du 14 octobre 2019, le propanier Finagaz ne livre plus de gaz propane dans les foyers français. La société Antargaz-Finagaz a disparu au profit de Antargaz SAS. Pour un contrat de fourniture de propane, les français peuvent se tourner vers Antargaz.\nLe fournisseur Antargaz appartient à la société Antargaz, comme c'est le cas pour Sogasud, un fournisseur local basé à Toulouse. Au total, Antargaz-Finagaz fournit pas moins de 900 000 tonnes de GPL chaque année dans tout l'hexagone. Dans le but de certifier un service de qualité aux clients d'un contrat citerne, Antargaz a développé plusieurs bureaux commerciaux sur l'ensemble du territoire. Les numéros de téléphone du fournisseur pour les habitants de Villebon-sur-Yvette sont listés sur cette page.\nSe renseigner sur un contrat de fourniture de propane Antargaz à Villebon-sur-Yvette\nLes Villebonnais qui désirent obtenir des informations sur un contrat de fourniture de propane avec Antargaz ont la possibilité de demander un devis en contactant le fournisseur par téléphone ou en ligne. Le devis est essentiel pour les offres de gaz propane puisque les coûts sont différents d’un logement à l’autre.\nTéléphone Antargaz pour les offres de gaz en citerne à Villebon-sur-Yvette\nRecevoir une bouteille de gaz Antargaz à Villebon-sur-Yvette\nAntargaz distribue ses bonbonnes de gaz par le biais du du site internet Gazissimo qui livre n'importe où en un jour (au plus tôt). Les internautes peuvent acheter la Shesha ou la bouteille Elfi, et la consignation est à 1€ seulement. Pour recevoir sa bouteille, il suffit de cliquer sur le lien en-dessous. Le code SELR6 applique -6€ sur sa commande.\nJoindre le bureau commercial Antargaz Villebon-sur-Yvette\nLes clients bénéficiant déjà du gaz propane avec Antargaz à Villebon-sur-Yvette peuvent appeler le service client pour toute question. Le client peut obtenir des réponses sur le contrat, la livraison de gaz en citerne, la fin du contrat mais aussi signaler une réclamation.\nLe bureau commercial d'Antargaz pour les locataires et propriétaires de Villebon-sur-Yvette se situe dans la ville de Vern sur Seiche . Pour parler avec un conseiller au sujet de son offre propane ou de bouteilles de gaz, il faut appeler le 0 974 75 75 75 (coût d'un appel local).\nAdresse postale service client Antargaz pour Villebon-sur-Yvette\nUn courrier postal est probablement la meilleure issue si cela concerne une réclamation mais aussi lorsqu'il faut expédier une résiliation de contrat. Pour cela, la demande doit être envoyée à l'adresse postale d’Antargaz pour la municipalité de Villebon-sur-Yvette :\nPour éviter l'attente au téléphone, il est possible de joindre Antargaz en adressant un mail à relation-client@antargaz.fr ou via le site web en complétant le formulaire dédié. A savoir aussi que l’espace client Antargaz apporte un certain nombre de données sur son contrat.\nA l'heure actuelle, le fournisseur élabore encore des solutions novatrices pour permettre un chauffage au gaz propane plus simple. Son contrat, le pack EcoConfortique, a d'ailleurs été primé aux Trophées du Cadre de vie en 2015 car il est le seul à proposer un forfait mensuel bloqué comprenant tous les coûts associés au gaz en citerne.\nDans le but de recevoir un devis sur les offres de gaz en citerne Butagaz pour une maison à Villebon-sur-Yvette, il faut appeler le téléphone ci-dessous. Sinon, il est possible de demander un devis Butagaz en ligne.\nTéléphone Butagaz Villebon-sur-Yvette pour recevoir un devis personnalisé\nService client de Butagaz Villebon-sur-Yvette pour le gaz en citerne ou bouteilles de gaz\nLe service client de Butagaz est découpé en quatre distributeurs régionaux. Le bureau rattaché à la municipalité de Villebon-sur-Yvette s'appelle Gazarmor. Le téléphone de Butagaz pour Villebon-sur-Yvette est donc le 09 70 81 81 04 (ouvert du lundi au vendredi de 9h à 17h).\nPour ceux qui souhaitent faire parvenir une lettre au propanier, l’adresse Butagaz pour les clients de Villebon-sur-Yvette est la suivante :\nPour une panne, fuite de gaz ou urgence sur l'installation de la citerne ou une bonbonne de gaz, les Villebonnais peuvent composer le 09 69 32 05 51. Ce numéro de téléphone Butagaz est utilisable à toute heure toute l'année et cela gratuitement.\nLe propanier Primagaz appartient à SHV Energy, leader international de la commercialisation de GPL. A l'heure actuelle, Primagaz est le seul à fournir du propane bio dans ses cuves de propane. Ce gaz est 100% renouvelable et issu de déchets industriels recyclés et d'huiles végétales, le rendant 80% moins polluant que les énergies fossiles.\nA horizon 2040, le propanier souhaite ne proposer que du propane bio aux clients d'un contrat citerne. Et pour mettre en avant cette alternative, le propanier a lancé un contrat de fourniture de propane avec option propane bio à un coût très compétitif.\nChoisir un contrat de fourniture de propane Primagaz à Villebon-sur-Yvette\nPour obtenir une estimation du coût du gaz en citerne chez le propanier, il faut appeler le 01 83 76 22 51 (non-surtaxé). Le principe du devis est qu’il permet de visualiser des coûts adaptés à sa situation pour mieux anticiper ses futures dépenses.\nJoindre le centre clientèle de Primagaz à propos du contrat à Villebon-sur-Yvette\nPour les clients Primagaz, le téléphone à utiliser est le 0 970 808 708. S'il s'agit d'une réclamation, les Villebonnais et Villebonnaises peuvent aussi adresser un mail à l’adresse serviceclients@primagaz.fr ou encore écrire une lettre à l'adresse postale :\nTéléphone Primagaz pour un dépannage à Villebon-sur-Yvette\nEn cas d'odeur persistante de gaz ou problème de sécurité sur l'installation de la citerne, le propanier conseille à ses clients de le contacter au 0 800 114 477 (coût d'un appel local), ce téléphone est utilisable à toute heure toute l'année.\nComment appeler le fournisseur Vitogaz à Villebon-sur-Yvette ?\nVitogaz distribue aussi du gaz en citerne pour les locataires et propriétaires de Villebon-sur-Yvette. Les clients résidentiels qui désirent appeler le fournisseur peuvent composer le 0 977 401 101 (non-surtaxé) ou le 0 977 401 107 pour les bonbonnes. Une adresse e-mail Vitogaz est également disponible : csvvitogaz@vitogaz.com.\nChaque propanier définit le prix du gaz en citerne selon les options choisies et la négociation du contrat par le client. Le premier élément à regarder pour les Villebonnais est le prix du propane à la tonne car c'est ce qui définit le prix de l'alimentation en gaz propane, soit la quasi-totalité de la facturation du propane.\nLe prix de la tonne de gaz propane est différent selon le propanier et selon certaines données comme la consommation du foyer, la période mais aussi les modalités de livraison du gaz en citerne (à l'initiative du fournisseur ou du client).\nLes coûts indiqués ci-dessous sont issus des barèmes tarifaires des fournisseurs historiques mais il s’agit des prix par défaut. Chaque particulier doit autant que possible négocier pour se voir proposer le prix du propane le moins cher, qui peut être 30 à 50% moins élevé que le prix de départ.\nComparer le prix du propane par téléphone - SelectraSelectra, comparateur d'énergie, accompagne les propriétaires et locataires dans leur choix de propanier. Les conseillers Selectra joignables au 09 87 67 95 95 (appel non-surtaxé). Le client peut aussi demander un rappel gratuit.\nTous ces éléments représentent des coûts supplémentaires pour le particulier, en plus de l'alimentation en gaz propane facturée à la tonne. Il est donc essentiel de regarder l'intégralité des frais d’un contrat de fourniture de propane lorsqu’on cherche à avoir le prix le moins élevé à Villebon-sur-Yvette. Pour les Villebonnais et Villebonnaises propriétaires de leur citerne, seuls les coûts d'entretien et de maintenance sont à payer en plus de l'alimentation en gaz propane.\nC’est la raison pour laquelle acheter sa citerne est une solution rentable sur le long terme. Les tarifs ci-dessous s'adressent en premier lieu aux clients résidentiels dont la citerne de gaz est prêtée par le propanier. Il y aussi des contrats pour les personnes propriétaires de leur citerne mais cette pratique ne séduit pas encore dans les foyers français.\nComparateur contrat à Villebon-sur-Yvette en 2020\nLes procédures en cas d'arrivée ou de départ d’une maison avec citerne de gaz à Villebon-sur-Yvette sont approximativement identiques pour chaque propanier. Toutefois, les procédures sont différentes selon qu’on soit locataire ou propriétaire de la demeure. Dans le cas d'une location de logement où est installé une cuve, le propanier met en place deux contrats :\nSeul le proprio est engagé auprès du propanier. En d'autres termes si l'occupant des lieux part de la maison, il pourra mettre un terme à son contrat sans indemnités. Toutefois, lorsqu'un locataire arrive à Villebon-sur-Yvette, il est forcé de souscrire chez le même propanier à qui appartient la citerne.\nSi la citerne de gaz appartient au propanier (à la location ou via le dépôt d'une caution) : elle devra être récupérée engendrant des coûts de retrait sauf si le nouveau propriétaire veut souscrire auprès du même propanier ;\nSi la citerne de gaz appartient au proprio : elle peut être cédée par acte de vente au nouveau propriétaire, ou retirée si elle ne lui convient pas (aux dépens de l’ancien proprio).\nQuoi qu'il arrive, la personne devra avertir son propanier aussi tôt que possible de son futur déménagement et donner les coordonnées du nouvel habitant, lorsque c'est nécessaire. Des frais de fin anticipée de contrat ne pourront être facturés.\nPour se chauffer au gaz en citerne dans la municipalité de Villebon-sur-Yvette, il est vivement conseillé aux Villebonnais et Villebonnaises de se renseigner sur le marché et les différents contrats pour être sûr d'identifier l'offre la plus adaptée et économiser sur sa facture.\nQuel prix pour une installation gaz propane à Villebon-sur-Yvette ?\nToute nouvelle souscription à un contrat de fourniture de propane implique l'installation d'une citerne de gaz par le nouveau propanier. La cuve est installée contre la paiement d' une caution ou location annuelle. S'il y a rupture du contrat de gaz propane, la citerne de gaz est récupérée puisqu’elle appartient au propanier.\nLe coût de l'installation d'une citerne de gaz est généralement endossé par le propanier. Toutefois, le particulier sera tenu de régler le coût de la certification de l'installation. En effet, la loi contraint tout foyer qui modifie son installation gaz de la faire contrôler par un professionnel agréé. Qualigaz est un prestataire spécialisé grâce à qui les Villebonnais peuvent obtenir un certificat. En moyenne, il faut débourser 197,71€ pour certifier l'installation de sa citerne avec Qualigaz, dans l'éventualité où le diagnostic gaz n’a pas été effectué par un PG (professionnel du gaz). S'il s'agit d' un professionnel agréé Qualigaz, c'est lui qui fixe le coût de la prestation.\nDu fait du manque d'encadrement des prix sur le marché du gaz en citerne, les fournisseurs déterminent les tarifs librement, selon leurs charges et les tarifs pratiqués par la concurrence. Il est donc courant que les fournisseurs concèdent des ristournes aux clients pour les pousser à signer.\nDe ce fait demander un devis et faire jouer la concurrence est la meilleure façon d'obtenir le barème le moins élevé. Mais le prix du propane à la tonne n’est pas la seule donnée à négocier, il est aussi envisageable d'obtenir des réductions sur :\nDevis propane moins élevé à Villebon-sur-YvettePour trouver le contrat le moins cher, il est possible de demander un devis auprès de Selectra en appelant le 09 87 67 95 95 (coût d'un appel local) ou bien en complétant une demande de devis par internet.\nLa fourniture de gaz en citerne oblige le client à devenir client d' un contrat de fourniture de propane auprès d’un propanier. Ces contrats incluent une période d'engagement de 1 à 5 ans. Plus cette durée se rapproche de 5 ans, plus il est aisé d'obtenir des réductions sur le tarif du propane.\nLes clients propriétaires de leur citerne ont plus de flexibilité mais ils sont aussi obligés de signer pour une durée minimale auprès d’un propanier pour s'alimenter en gaz propane. Pour ces personnes, la durée d'engagement passe à 1 ou 2 ans dans la plupart des cas.\nLe changement de propanier est tout à fait possible mais est rarement gratuit pour le client. En ce qui concerne les procédures, le nouveau propanier se charge de tout, la personne n’a donc pas à se soucier de la rupture du contrat de gaz en citerne. Toutefois, si la citerne de gaz était louée à l’ancien propanier, il devra fixer une date avec lui pour sa rétrocession. L'enlèvement de la citerne de gaz est à la charge du client.\nD'ailleurs, c'est généralement plus coûteux pour une citerne enterrée que pour une citerne aérienne. Mais pour la retirer, la citerne de gaz doit être vide, c'est la raison pour laquelle le propanier peut réaliser un repompage du GPL. Cette formalité sera aussi payée par le client mais étant donné que le gaz a déjà été réglé à la livraison, son prix lui sera reversé.


Isolez vos combles 1€ BOULAY-LES-BARRES.Artisan RGE (45140)\nIsolation des combles 1€ artisan RGE BOULAY-LES-BARRES (45140)\nComment bénéficier du pacte énergie solidarité à BOULAY-LES-BARRES (45140) ?\nLes travaux d’isolation de combles à 1 euro répondent aux objectifs définis par le gouvernement depuis des années. Développement durable, transition énergétique et protection environnementale expliquent la réalité de ce pacte énergie solidarité LOIRET - 45 . En effet, pour respecter leurs engagements en matière d’économie d’énergie, les fournisseurs d’énergie financent les travaux permettant de lutter contre la déperdition énergétique. Vous pouvez donc bénéficier de travaux d’isolation de combles BOULAY-LES-BARRES (45140) à 1 € seulement, sous réserve de respecter les conditions définies. Pour savoir comment bénéficier de ces travaux d’isolation de combles perdus à BOULAY-LES-BARRES (45140) pour seulement 1 euro, contactez-nous vite par téléphone ( 09 70 759 600 ) ou par mail.\nPour pouvoir prétendre à des travaux d’isolation de combles à 1 euro à BOULAY-LES-BARRES (45140) , vous devez habiter dans une maison, que vous en soyez propriétaire ou locataire. Notre entreprise RGE LOIRET - 45140 pourra réaliser ces travaux d’isolation pour des combles perdus mais aussi pour des combles aménagés mal ou insuffisamment isolés. Il faut pour bénéficier de cette aubaine respecter les conditions de ressources.\nLe pacte énergie solidarité à BOULAY-LES-BARRES (45140), une solution accessible à tous !\nNotre entreprise RGE « Reconnu Garant de l'Environnement »LOIRET - 45 peut aujourd’hui vous proposer des travaux d’ isolation de combles à 1 euro. Ce n’est pas une promesse en l’air mais bien une réalité qui concerne déjà plus de 300.000 foyers en France. Vous ne connaissez pas encore le dispositif Pacte énergie solidarité à BOULAY-LES-BARRES (45140) comme partout ailleurs en France, alors nous vous expliquons tout.\nLe pacte énergie solidarité , applicable dans tout le département LOIRET - 45 sous réserve du respect des conditions, permet de lutter contre la précarité énergétique des ménages. Il est désormais possible, pour les ménages les plus modestes, d’améliorer la performance énergétique de leur logement. En bénéficiant de travaux d’ isolation de combles à 1 euro . Vous avez bien lu, notre entreprise Reconnu Garant de l'Environnement BOULAY-LES-BARRES (45140) peut isoler vos combles perdus, pignons, cave , garage et vide-sanitaire pour 1 € seulement. Comment cela fonctionne ?\nMême si vos combles sont déjà aménagés, l’isolation peut être absente ou alors vieillissante et donc inefficace. Si vous répondez aux critères d’éligibilité des travaux d’isolation à 1 euro LOIRET - 45, faites vite votre demande pour lutter contre le gaspillage énergétique d’une part mais aussi pour optimiser et renforcer votre confort. Isoler les combles aménagés pour 1 euro seulement, c’est désormais possible alors profitez-en à votre tour. Mais l’isolation de votre habitation vous concerne aussi même si vos combles ne sont pas aménagés. Les combles perdus peuvent aussi faire l’objet de travaux d’isolation à BOULAY-LES-BARRES (45140) tout en vous faisant profiter de cette offre incroyable ; une isolation de combles perdus à 1 euro.\nEn faisant isoler vos combles pour 1 euro à BOULAY-LES-BARRES (45140) , vous :\nVous ne payez qu’un euro avec notre entreprise certifiée RGE par Qualibat BOULAY-LES-BARRES (45140)\nNotre entreprise RGE BOULAY-LES-BARRES peut vous accompagner dans ce projet. Il vous suffit donc de nous appeler ( 09 70 759 600 ) ou de nous envoyer un mail. Nous reprendrons alors contact avec vous pour vérifier votre éléigibilité. Si vous pouvez bénéficier de travaux d’isolation de combles à 1 euro à LOIRET - 45, notre entreprise certifiée RGE BOULAY-LES-BARRES (45140) pourra alors effectuer les travaux nécessaires. Et si vous ne pouvez pas prétendre à bénéficier de ces travaux d’isolation de maison à 1 euro , nous pourrons néanmoins vous établir un devis pour effectuer cette isolation dans les meilleurs délais\nNotre entreprise intervient sur tout le département de LOIRET - 45 et nous pouvons répondre à votre demande de travaux d’isolation à 1 euro car nous sommes une entreprise qualifiée RGE par Qualibat . En effet dans le cadre du Pacte Energie Solidarité, les travaux d’isolation à BOULAY-LES-BARRES (45140) doivent être réalisés par une entreprise qualifiée RGE, c’est-à-dire Reconnu Garant de l’Environnement BOULAY-LES-BARRES (45140). Seuls quelques organismes délivrent cette qualification RGE afin de garantir le professionnalisme et l’expertise des professionnels ainsi certifiés. Qualibat fait partie des organismes de certification . Nous faisons partie des entreprises RGE pouvant réaliser l’isolation de combles à 1 euro dans tout le département du LOIRET - 45 et notamment à BOULAY-LES-BARRES (45140) . Si vous cherchez à trouver une entreprise RGE à BOULAY-LES-BARRES (45140) , envoyez-nous un mail et nous prendrons contact avec vous dans les meilleurs délais.\nLe pacte Energie solidarité , duquel découlent ces travaux d’isolation à 1 euro LOIRET - 45 , cherche à réduire les déperditions énergétiques et donc à optimiser la consommation d’énergie. Saviez-vous que 30 % des déperditions énergétiques d’une maison provenaient du toit ? Que vos combles soient aménagées ou pas, l’isolation reste un moyen sûr, BOULAY-LES-BARRES (45140) comme partout ailleurs, d’optimiser votre consommation énergétique. En choisissant d’isoler vos combles , vous pouvez donc réduire vos déperditions énergétiques d’un tiers, alors avouez, que c’est essentiel. Si vous répondez aux critères définis pour le département de LOIRET - 45, vous pourrez ainsi faire réaliser ces travaux d’isolation pour 1 euro seulement. Et si vous dépassez ces plafonds, appelez-nous ( 09 70 759 600 ) ou envoyez-nous un mail pour que nous puissions étudier votre dossier et vous présenter les avantages de tels travaux d’isolation.