Chambres d'hôtes à Vaux, Indre (36)\nAccueil / Chambres d'hôtes / France / Région Centre / Indre / Vaux\nLes chambres d'hôtes à Vaux\nChambre d'hote Heugnes\nChambre d'hote Villegouin\nChambre d'hote La Verrerie\nChambre d'hote Meauregard\nChambre d'hote Brêteau\nChambre d'hote Le Bondouaire\nChambre d'hote Selles-sur-Nahon\nChambre d'hote Argy\nChambres d'hôtes à Buzançais (11,6km)\nChambres d'hôtes à Nouans-les-Fontaines (18,4km)\nA Nouans-les-Fontaines, découvrez une ferme chaleureuse en pleine campagne aux chambres entièrement rénovées et décorées avec le souci du confort et de l’esthétisme. La Petite Richerie est ouverte toute l'année.\nChambres d'hôtes à Niherne (24,1km)\nChambres d'hôtes à Buzançais (11,7km)\nSitué à Buzançais, dans la région Centre, le château Le Boisrenault présente une décoration française traditionnelle avec des meubles anciens. Cette maison d'hôtes vous propose une piscine extérieure, une terrasse et une bibliothèque. Décorées dans un style original, les chambres offrent une vue...\nChambres d'hôtes à Villedieu-sur-Indre (14,9km)\nSitué à Villedieu-sur-Indre, l'établissement Le Bout Du Monde propose une piscine, un service de prêt de vélos, un jardin et une connexion Wi-Fi gratuite. Vous profiterez d'une vue sur le jardin. Ce Bed & Breakfast dispose d'une télévision à écran plat et d'une salle de bains privative avec sèch...


Depuis la séparation du mythique couple d'Hollywood, en 2016, les clauses de leur divorce se compliquent de jour en jour. Le principal sujet de conflit : la garde des enfants, actuellement confiée à l'actrice. Brad Pitt, quant à lui, a seulement un droit de visite. Mais cela pourrait changer. En effet, le juge en charge du divorce, a déterminé qu'il est "nocif" pour Maddox, Zahara, Shiloh, Pax, Knox et Vivienne, de voir aussi peu souvent Brad Pitt.\nD'après le site TMZ ainsi que d'autres médias anglo-saxons qui se sont procuré les documents officiels, l'acteur de 54 ans, bénéficiera désormais de plus de temps avec ses enfants, notamment pendant les vacances et de communications téléphoniques plus régulières, sans droit de regard de la star de Lara Croft. Si Angelina Jolie ne respecte pas ces exigences, elle pourrait perdre la garde des enfants.\nGarde partagée pour les vacances\nUn nouveau calendrier de garde alternée a également été mis en place pour cet été. En effet, les six enfants des ex-Brangelina, passeront leurs vacances entre Londres - Angelina Jolie, y a loué une maison pour le tournage de Maléfique 2 - et Los Angeles. Au Royaume-Uni comme aux Etats-Unis, la fratrie continuera de suivre une thérapie avec Brad Pitt. Maddox, l'aîné de la fratrie âgé de 16 ans, pourra lui-même déterminer le temps qu'il souhaite passer avec son paternel.


Filles de la Sagesse Canada | AVIS DE DÉCÈS\nLeduc, Marie-Thérèse, fdls\n(Sr Gilberte de l’Assomption)\nMarie-Thérèse Leduc est née le 8 avril 1931, à Verdun, dans la paroisse N. D. des Sept Douleurs. L’aînée d’une famille de 6 enfants, 4 filles et 2 garçons, elle n’a jamais cédé sa place. Elle a grandi heureuse dans une famille tricotée serrée. Un événement de son enfance l’a profondément marqué : le sauvetage, d’une noyade certaine, de son frère Guy. Elle n’avait que 9 ans. Sans hésiter, elle plonge pour venir au secours de son frère. Cet événement nous dévoile déjà, la nature vive, généreuse, fonceuse de Marie-Thérèse. À l’âge de 17 ans, elle fait sa consécration à Marie. Elle pense à la vie religieuse. Elle connaît les Filles de la Sagesse de l’hôpital Ste-Justine et est attirée par leur façon de vivre. Elle part donc de Ste-Justine pour le Noviciat d’Ottawa.\nUne parole de la Sagesse incarnée a interpelé Marie-Thérèse fortement : « Moi, je suis venu pour que les brebis aient la vie et l’aient en abondance » (Jn 10, 10-11). Elle en a fait le but de sa vie. Elle essaie d’imiter Jésus, la Sagesse incarnée en donnant aux autres la vie en abondance. Devenue infirmière, elle travaille à Ste-Justine, à Val d’Or, en Haïti. Elle étudie et garde le souci de se mettre à jour. Pour donner encore plus la vie, elle devient directrice de la Maison LA PIAULE pour les démunis de Val d’Or. Elle travaille aussi très activement à l’interne de la Congrégation. Elle a été attentive au vécu des personnes âgées à la Résidence des Deux Aires lorsqu’elle y habitait. Toujours pour donner la vie.\nLa Sagesse s’approchait d’elle de plus en plus. Marie-Thérèse la désirait mais, avant tout, cette femme aimait la vie et à plein cœur. N’ayant peur de rien, ou à peu près, lorsqu’elle fronçait les sourcils, c’était comme si elle disait : attention. Alors, ceux qui la connaissent savaient qu’elle pouvait sortir ses gants de boxe. Elle défendait ardemment sa capacité de prendre elle-même ses décisions, d’aller où elle voulait aller et de faire les choses par elle-même. Elle avait cette conviction profonde que chaque personne, malade ou âgée, devait, le plus longtemps possible, garder son autonomie. Elle y voyait le respect de la personne humaine dans le fait de lui aider à garder ses capacités de décisions, de relation, de soins. Elle endurait la douleur d’une façon incroyable pour rester autonome. Mais cette autonomie si chère, elle la perdra et ce sera le plus grand don et le plus difficile.\nEn effet, un jour, la maladie entre dans sa vie et la terrasse. Et peu à peu, « je perds des plumes », disait-elle. Sa plus grande souffrance : perdre une à une ses capacités de prendre soin d’elle, de se déplacer, de sortir de la routine.\nFemme audacieuse et toujours sur la défense, elle entreprend cependant, en janvier, le chemin de l’abandon. Difficile chemin où son désir de vivre, de rebondir entre, sans cesse, en collision avec le désir de s’abandonner. ‘ « S’abandonner, dit-elle, ça ne descend pas du ciel comme ça ! » Courageusement, elle met son espoir dans la Parole et elle s’attache à cette courte prière : Ô Sagesse, venez. La Sagesse a déposé en elle son propre abandon. Dans sa pauvreté et malgré les forces contraires qui l’habitaient, Marie-Thérèse a répondu à ce désir en redisant cette prière, maintes fois murmurée tout au long de sa vie, : ‘ Mon Dieu, je te donne tout, même mes respirations et les battements de mon cœur’.\nVisiblement la Sagesse, avec tendresse, patience, respect et douceur a amené Marie-Thérèse à dire OUI. Cela à travers de grandes souffrances et dans une perte totale d’autonomie. Elle a répondu à son besoin de dépassement. Elle a versé en son sœur une parole d’abandon qui l’a menée à une paix indicible et, aujourd’hui, à la joie.\nCélébration et homélie : Télécharger le fichier PDF\nPages d'histoire : UNE GRANDE FÊTE DE FAMILLE COMMENTAIRES\nTags: » Funérailles » Paraliturgie » Avis De Décès


Problema paradoxului intr-o semantica argumentativa - Marion Carel si Oswald Ducrot\nUploaded by Elena Nicoleta Dobre\nDescription: Sursa: revista Langue francaise, nr. 123, 1999, pp. 6-26\nSursa: revista Langue francaise, nr. 123, 1999, pp. 6-26\nMme Marion Carel M Oswald Ducrot\nLe problème du paradoxe dans une sémantique argumentative\nIn: Langue française. N°123, 1999. pp. 6-26.\nAbstract Marion Carel, Oswald Ducrot, Paradox in argumentative semantics This paper aims at defining paradox as a mere linguistical notion, indépendant of any cognitive or sociological notion (in particular, « paradox » is distinguished from belief opposite to usually accepted opinions). This definition is given in the framework of the theory of « argumentation in language » , as recently reformulated : the paper second part presents the argumentative notions necessary to define (part 3) « paradox » in this framework. Lastly, the notion is used to characterize sequences of two connected sentences, and lexical words.\nCiter ce document / Cite this document : Carel Marion, Ducrot Oswald. Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative. In: Langue française. N°123, 1999. pp. 6-26. doi : 10.3406/lfr.1999.6293 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lfr_0023-8368_1999_num_123_1_6293\nMarion CAREL, Oscard DUCROT E.H.E.S.S., Paris\nLE PROBLEME DU PARADOXE DANS UNE SÉMANTIQUE ARGUMENTATIVE * 1. Paradoxe et sémantique linguistique Le paradoxe pose-t-il un problème à la recherche linguistique ? Pour répondre, nous allons d'abord - et d'une façon tout à fait provisoire - définir l'expression paradoxale (mot, syntagme ou discours) comme celle qui exprime une opinion contraire à l'opinion commune : nous parlerons alors d'ESP, « expression socialement para doxale » . En ce qui nous concerne, on le verra par la suite, nous ne pouvons pas prendre à notre compte cette notion d'ESP, car tout notre travail vise justement à éviter de dire que le langage « exprime des opinions ». Mais, dans la mesure où elle est généralement tenue pour claire, nous nous en servirons pour l'instant, afin de faire l'historique d'un problème. Une telle notion est habituellement considérée comme étrangère à la sémantique linguistique, et classée parmi les concepts de la pragmatique ou de l'analyse du discours. On suppose en effet que chaque mot exprime, indépendamment des autres, une certaine notion, et que la syntaxe établit des rapports sémantiques entre ces notions, rapports (jui constituent des « opinions », des objets de croyance. Que certaines de ces opinions soient socialement admises, et d'autres socialement rejetées, la linguistique n'en a que faire ; elle doit se contenter, ce n'est déjà pas si simple, de calculer en quoi consistent les unes et les autres. La « théorie de l'argumentation dans la langue » (désormais désignée par le sigle ADL) a par contre eu maille à partir avec les ESP, et dès sa fondation. Le projet général de cette conception sémantique est de définir certaines entités linguistiques par leur rapport avec les enchaînements argumentatifs du discours — projet progressivement étendu à toutes les entités linguistiques. Ainsi (c'est l'exemple fétiche de la théorie) la différence entre peu et un peu est décrite par le fait que l'introduction d'une de ces expressions dans un énoncé permet d'enchaîner à cet énoncé des conclusions que l'autre interdit. On peut dire « II a un peu travaillé, il va donc réussir » , mais non pas « II a peu travaillé, il va donc réussir ». À quoi on objecte immédiatement que le second discours est en fait aussi dicible que le premier, et que son parfum de paradoxe n'a rien à voir * Les références de cet article sont regroupées avec celles du suivant.\navec une impossibilité linguistique. De sorte que l'existence d'ESP semble fournir des contre-exemples évidents à la volonté de décrire l'opposition entre peu et un peu par leurs potentiels argumentatifs opposés. C'est pour répondre à des objections de ce type qu'ont été construites les notions de « topos » et de « forme topique ». Au lieu de soutenir que seul l'un des deux enchaîne ments précédents est possible, et d'affecter des étoiles aux ESP, Anscombre et Ducrot ont été amenés à dire que ces deux argumentations se fondent sur des principes argumentatifs, ou topoï, opposés, l'un reliant travail et réussite, l'autre, travail et échec. L'effet opposé de peu et de un peu ne tiendrait donc pas à ce qu'ils n'autorisent pas les mêmes conclusions, mais à ce qu'ils ne permettent pas l'emploi des mêmes topoï (plus précisément, des mêmes formes topiques : un peu exige, dans l'exemple précé dent, une forme topique dont la première partie est « Plus on travaille... », peu, une forme dont la première partie est « Moins on travaille... »). Plus embarrassante encore est la façon dont les ESP ont semblé mettre en échec l'ADL lorsque celle-ci a introduit l'idée de topos intrinsèque, et posé que la signification même des mots lexicaux est constituée, et constituée seulement, par des « paquets de topoï ». Ainsi on introduisait dans la sémantique du mot travail des « croyances » comme « le travail fatigue », ou « le travail fait réussir », croyances censées fonder les argumentations possibles à partir des énoncés où ce mot intervient. (Dès cette étape de la théorie, la signification du mot consiste uniquement en cet ensemble de topoï : ceux-ci ne relèvent pas d'un simple aspect connotatif , ajouté à un noyau dénotatif de type référentiel.) Ceci admis, comment interpréter un énoncé qui, justement, nierait du travail telle ou telle propriété dont l'attribution au travail fait, selon nous, partie du sens de ce mot, par exemple l'énoncé Le travail repose, énoncé que l'on peut tenir pour une ESP dans la mesure où il contredit un topos qui semble bien faire partie des croyances communes ? La linguistique argumentative paraît ainsi contrainte à dire que cet énoncé contient une contradiction interne, et qu'il est donc a priori absurde. Nous trouvons désagréable de trouver ce conformisme au bout de notre théorie ' . Ducrot 1989 tente, à travers une analyse de texte, de répondre à cette question. Le salut vient de la notion de polyphonie. L'idée de base est qu'en utilisant un mot, un locuteur convoque des énonciateurs, dits lexicaux, qui posent les topoï inclus dans la signification de ce mot. Ainsi, en employant le mot travail, on introduit dans son discours une voix posant que le travail fatigue, qu'il donne des chances de réussite, qu'il mérite salaire... etc. Ces énonciateurs permettent de circonscrire un certain nombre d'objets (dans notre exemple, des activités), ceux auxquels on attribue généralement les\n1. On notera que la sémantique du mot paradoxe glisse constamment entre ces deux idées « contraire à l'opinion commune » et « contradictoire ». Alexandrescu 1997 (Introduction) insiste notamment sur ce point.\npropriétés prévues par les topoï du mot. Si maintenant le locuteur soutient que le travail repose, il fait intervenir un nouvel énonciateur, auquel il s'identifie : cet énonciateur prédique, à propos des activités repérées grâce aux topoï du mot, une propriété, « reposer », contraire à l'un de ces topoï. Un tel mouvement semble presque attesté par l'usage habituel des guillemets. En soutenant que la « pacification » entretient la guerre, le locuteur repère, au moyen du mot pacification, un certain type de politique, ainsi qualifiée par des personnes dont lui-même se distancie, et il affirme ensuite, à son propre compte, le caractère belliciste de cette politique. Il n'y a, dans ce mouvement, nulle contradiction interne, on ne dit pas que pacifier, c'est apporter la guerre. On se contente de référer à une certaine réalité historique en citant un discours que l'on ne prend pas en charge soi-même, et on la qualifie d'une façon que l'on prend, cette fois, en charge. Cette solution est certes commode et, dans le cadre de la sémantique d'aujourd'hui, assez facilement acceptable. Des raisons de cohérence interne nous obligent cependant à la refuser, car elle repose sur une conception référentialiste de la prédication (« prédiquer, c'est attribuer une propriété à un objet ») : ainsi le dernier énonciateur, dans l'exemple du travail qui repose, déclarerait reposantes les activités repérées à partir des croyances exprimées par le premier. C'est le réfèrent qui met en rapport les deux énonciateurs. Or la sémantique que nous voulons construire se veut purement discursive, et ne peut pas faire intervenir, dans ses descriptions, des objets extra-linguistiques, notamment la réalité dont le discours est supposé parler (cf. Carel, a paraître). Dans Bruxelles, Ducrot, Raccah 1995, qui reprend à son compte la notion de topos, tout en lui donnant une forme nouvelle, le type d'ESP que nous venons de signaler est défini comme « visant une conclusion opposée à celle qui découlerait des topoï intrin sèques des mots de la phrase énoncée » (pp. 107-108). Un des exemples utilisés est : Cette valise est légère, Jean ne pourra pas la porter. Le paradoxe tient ici à ce que l'adjectif léger, ou bien n'a pas de sens, ou contient de façon intrinsèque une orientation vers des conclusions comme on peut donc le porter. Ces ESP sont appelées, dans l'article cité, « sémantiquement paradoxales », et soigneusement distinguées d'autres ESP, dites « culturellement paradoxales », comme Cette valise est légère, Jean ne la portera pas. Ici la conclusion exprimée dans le second segment n'est pas directement opposée à celles qu'impliquent les topoï intrinsèques des mots utilisés dans le premier, mais à une combinaison entre ces topoï et certaines croyances sociales : une croyance sociale selon laquelle la possibilité de faire quelque chose est une raison de la faire, favorise, si elle est composée avec le topos intrinsèque de léger, la conclusion que Jean portera la valise, conclusion contraire à celle qui apparaît dans le discours. L'article en question rend compte de la possibilité de certains discours culturell ement paradoxaux en constituant une combinatoire générale des topoï, qui explique 8\nd'ailleurs également les enchaînements « habituels » qui, à la fois, ne se contentent pas de reproduire les topoï intrinsèques de la proposition servant d'argument (comme ce serait le cas dans La valise est légère, Jean pourra donc la porter), et en même temps ne prennent le contrepied ni de ces topoï ni de leur combinaison avec des croyances communes (ainsi lorsqu'on conclut de la légèreté de la valise au fait que Jean la portera). Mais rien n'est dit des énoncés « sémantiquement paradoxaux », sinon qu'ils sont « difficiles à accepter » et qu'ils méritent un astérisque - sauf au cas où le paradoxe est avoué dans l'énoncé lui-même par un adverbe comme paradoxalement. Le problème reste cependant de savoir comment cet adverbe suffit à donner un sens à quelque chose qui n'en a pas ; et on n'explique pas non plus que deux énoncés sémantiquement paradoxaux différents, et indicés l'un et l'autre par l'adverbe paradoxalement, n'aient pas le même sens. S'il y a une différence sémantique entre eux, c'est que la partie paradoxale de chacun a un sens différent de la partie paradoxale de l'autre, ce qui supposerait que ces parties paradoxales aient chacune un sens. L'objet de notre présent article est justement de rendre compte des « énoncés sémantiquement paradoxaux » (en élargissant d'ailleurs, on le verra, l'extension qu'a le concept dans le texte de 1995). Nous voudrions montrer que loin d'être des contreexemples à la sémantique argumentative, ils sont prévisibles à partir d'elle, et qu'ils ont des propriétés linguistiques spécifiques. Ainsi donc nous allons isoler une sous-classe d'ESP (nous rappelons que cette « notion » d'ESP ne fait pas partie de nos propres concepts), sous-classe qui contiendra notamment les « énoncés sémantiquement para doxaux » de Bruxelles, Ducrot, Raccah 1995, et plus généralement toutes les ESP qui posent habituellement problème pour l'ADL. Cette catégorie d'expressions (nous les appellerons désormais ELP, « expressions linguistiquement paradoxales ») peut, selon nous, être définie dans les termes de notre sémantique. De plus, il est possible d'attri buer aux ELP un fonctionnement linguistique commun, exprimable dans ces mêmes termes. Enfin les ELP peuvent, de notre point de vue, ne pas être étiquetées comme inintelligibles, contradictoires ou absurdes. Pour justifier ces conclusions, il nous faut d'abord présenter, sans donner de justification, et en nous bornant à ce qui est nécessaire pour notre traitement du paradoxe, certains thèmes de notre sémantique 2. Développée depuis 1992, cette « sémantique des blocs argumentatifs » constitue une sorte de nouvelle version de l'ADL, qui évite la notion de topos — contraire, selon nous, aux intentions de la théorie, même si elle en exprime des aspects importants.\n2. Pour un exposé plus détaillé, cf. Carel 1994, 1995 et Ducrot à paraître.\n2. La sémantique des blocs argumentatifs 2.1. Les discours en DONC ne sont pas des inferences II est habituel d'isoler dans les discours comportant le mot donc deux éléments de sens, ce qui argumente et ce qui est conclu. Nous nous opposons à ce postulat — nous l'appellerons logiciste. Lors d'une réunion de laboratoire, Paul lit l'ordre du jour et déclare : (1) la question des promotions pose problème : je propose donc de reporter sa discussion Selon un logiciste, le locuteur de (1) qualifie de la même manière la question des promotions que le locuteur de (2) : (2) la question des promotions pose problème : je propose donc de lu résoudre tout de suite Ce serait seulement dans un second temps qu'ils s'opposeraient : le locuteur de (1) admettrait de plus (1 . 1) ce qui pose problème doit être reporté et celui de (2) admettrait de plus (2.1) ce qui pose problème doit être rapidement résolu. Mais qu'est-ce que signale la prédication par poser problème si ce n'est, précisément, soit une difficulté, un empêchement, soit un risque de conséquences néfastes ? Or qu'est-ce qu'un empêche mentce n'est un motif de report ? Et qu'est-ce qu'une question pouvant avoir des si conséquences néfastes si ce n'est une question devant donc être résolue de manière urgente ? Il ne reste rien dans la signification de poser problème si on élimine et l'idée (1.1), et l'idée (2.1). Les locuteurs de (1) et (2) ne commencent pas par s'accorder sur la réalité d'un certain état de choses pour ensuite s'opposer sur ses conséquences. Ils ne s'accordent sur rien. Cette première remarque peut sembler insuffisante pour disqualifier les approches inférentielles de donc. Elle tend en effet seulement à montrer que ce qui est conclu est déjà dans ce qui argumente, et pourrait donc rapprocher les discours (1) et (2) de démonstrations mathématiques. De même que les hypothèses d'un théorème mathémat ique contiennent sa conclusion, de même le premier segment syntaxique d'un discours en donc contiendrait ce que dit son second segment. Mais c'est admettre que le second segment syntaxique des discours en donc a un sens en lui-même. Or, comparons maintenant (1) et (3) : ( 3) la question des promotions ne pose pas problème : je propose donc de reporter sa discussion Même si les seconds segments de (1) et (3) sont matériellement identiques, ils n'ont pas la même valeur sémantique et on ne peut pas dire que leurs locuteurs font la même proposition. Le report, dans (1), consiste à éviter un obstacle ; dans (3), il consiste à négliger ce qui n'est pas urgent. L'un est une sorte de fuite devant la difficulté, l'autre, un désintérêt pour ce qui n'est pas grave. Dans les deux cas, le premier segment de 10\nl'enchaînement est constitutif du sens du second, plus précisément le second tire son sens d'être enchaîné par donc au premier. Ainsi il n'y a, ni en (1), ni en (3), aucun mouvement, aucun cheminement, aucun progrès informatif. Leurs segments syntaxi ques s'éclairent mutuellement : s'ils font sens, c'est ensemble. C'est cette forme d'i nterdépendance de leurs mots, et non pas une relation de justification, qui, selon nous, fait de ces discours des discours argumentatifs. Cette définition de l'argumentation par l'interdépendance amène à une générali sation importante. Considérons (4) et (5) : (4) si la question des promotions pose problème, je propose de reporter sa discus sion (5) je propose de reporter la discussion de la question des promotions car elle pose problème S'ils sont bien sûr différents de (1), (4) et (5) établissent cependant la même interdépen dance les groupes de mots poser problème et reporter la discussion. L'analyse entre précédente ne caractérise donc pas seulement le type d'emploi de donc que réalise (1). Elle vaudrait tout autant pour les emplois de si et de car dans (4) et (5). Nous dirons que (1), (4) et (5) sont trois discours en DONC (abrégé dorénavant en DC) et négligerons par la suite ce qui peut distinguer ces emplois de donc, si et car. Enfin, le discours : (6) le fonctionnement de la revue posait fortement problème :j'ai donc proposé de reporter sa discussion établit encore la même interdépendance. Nous le regrouperons, avec (1), (4) et (5), au sein d'un même ensemble que nous noterons problème DC report. Ces enchaînements appartiennent к problème DC report.\n2.2. Les discours en POURTANT sont argumentatifs au même titre que les discours en DONC Ce qui fait selon nous l'argumentativité des discours en DC est, on vient de le voir, une certaine interdépendance sémantique, liée à DC, des mots qui les constituent. Or, il existe un autre type de discours dans lesquels ce phénomène apparaît, ce sont les discours en POURTANT (par abréviation PT). Comparons en effet (7) et (8) : (7) la question des promotions posait problème, pourtant Paul a proposé de tout de suite la résoudre (8) la question des promotions posait problème, pourtant Paul a proposé d'en reporter la solution\net, plus précisément, les interprétations purement oppositives de (7) et (8), celles selon lesquelles les locuteurs n'ont pas d'explication à la proposition de Paul, celles qui seraient par exemple préfixables par c'est bizarre. Sous cette interprétation de (7), la question des promotions posait problème en cela que sa difficulté aurait dû être, pour Paul, un obstacle — qu'il a négligé. Par contre, dans (8), la question posait problème en cela que le risque de conséquences néfastes aurait dû être, pour Paul, un motif pour s'y attaquer. Ce n'est pas au même sens que la question des promotions, selon (7) ou (8), posait problème : le second segment de (7) éclaire le premier (on en dirait autant pour (8)). Inversement, ce que propose Paul, selon (7), est différent de ce que propose Jean, selon (9) : (9) la question des promotions ne posait pas problème pourtant Jean a proposé de tout de suite la résoudre Jean souhaite ne pas tenir compte de ce qu'il n'y a rien de grave, Paul souhaite surmonter un obstacle. On retrouve ainsi une interdépendance des mots qui constituent (7). Cette même interdépendance est encore présente dans (10) et (11) : (10) même si la question des promotions pose problème, Paul proposera de la résoudre tout de suite (11) malgré les difficiles problèmes qu'elle pose, je propose qu'on commence tout de suite par la question du fonctionnement de la revue Aussi placerons-nous (7), (10) et (11) à l'intérieur d'un même ensemble problème PT JSOJS -report. Les discours utilisant pourtant, même si, ou malgré, de la même façon que (7), (10) ou (11), seront tous qualifiés de discours en PT. Nous négligerons enfin les différences temporelles ou graduelles, comme nous avons fait à propos des enchaîne ments DC. en Mais la parenté entre (1) et (7) ne se résume pas à ce commun statut de discours sémantiquement unitaire. Ces énoncés contiennent de plus une même idée d'obstacle, par contre absente de (8) et (2) qui, eux, introduisent une idée de gravité. Les liens que (1) et (7) établissent entre leurs mots sont eux-mêmes apparentés. Pour rendre compte de cela, nous créerons un troisième ensemble, dans lequel nous placerons aussi bien les éléments de problème DC report que ceux de problème PT NON-report. Nous qualifie rons troisième ensemble de bloc. (1) et (7) appartiennent au même bloc, et cela au ce même titre : le discours (1) en DC n'a aucune priorité sur le discours (7) en PT ; le discours en PT ne repose sur aucun discours en DC préalable qu'il concéderait. De manière plus générale, tout bloc a ainsi deux aspects argumentatifs : un aspect normatif, P DC Q, regroupant les discours en DC, et un aspect transgressif, P PT NON-Q, regroupant les discours en PT. Nous dirons parfois que les enchaînements réalisent les aspects auquels ils appartiennent.\n2.3. Argumentation interne et argumentation externe En définissant le caractère argumentatif d'un enchaînement par l'interdépendance sémantique de ses deux segments, nous avons été amenés à distinguer deux types fondamentaux d'argumentation, normative en DC, transgressive en PT. Ces deux types d'enchaînements sont pour nous les unités sémantiques fondamentales. Nous sommes amenés alors à un autre thème, distinguant à nouveau notre cadre théorique de la version standard de l'ADL. Pour nous, une argumentation peut être associée à une expression de deux façons différentes. Si l'expression étudiée intervient dans l'un des enchaînements de l'aspect argumentatif qui lui est associé, cet aspect sera dit relever de l'argumentation externe de l'expression étudiée. Sinon, il sera dit relever de son argumentation interne. Ceci nous permettra de décrire tout mot ou énoncé par les seuls enchaînements en DC ou en PT qu'il évoque. C'est à l'argumentation externe qu'Anscombre et Ducrot se sont intéressés. Décri vanttout énoncé comme un argument pour certaines conclusions, ils lui associaient des instructions quant à ses suites possibles. Plus techniquement, ils l'associaient aux garants (topoï) des enchaînements en donc dont il pouvait être l'argument. Nous reprenons cette idée, quoique sous une forme un peu différente, en associant à chaque énoncé les aspects des enchaînements, en DC ou en PT, dont il peut être un segment matériel. Considérons par exemple l'occurrence de Paul est prudent dans (12) : (12) Paul est prudent mais Marie ne lui fait pas confiance Ce discours en mais articule (nous ne dirons pas « enchaîne », car nous réservons ce terme pour DC et PT) deux énoncés : (12. 1) Paul est prudent (12.2) Marie ne lui fait pas confiance II y a comme un dialogue à l'intérieur de (12), conflictuel ou simplement correctif, marqué par mais. Cette articulation impose de voir (12.1) et (12.2) comme les expres sions deux points de vue « opposés » et elle leur donne ainsi statutd' unités sémanti de ques indépendantes : elle les associe à des discours argumentatifs. (12.1) a pour sens, dans ce discours, d'évoquer (13) : (13) Pierre est prudent donc Marie lui fait confiance qui appartient à l'aspect argumentatif prudent DC confiance. Dans la mesure où (12.1) (= Paul est prudent) est un segment de (13), nous placerons cet aspect dans l'argument ation externe de (12.1). De même, prudent PT NON-confiance relève de l'argumentat ion de (12.2) (= Marie ne lui fait pas confiance) puisque (12.2) résume un externe enchaînement (14) : (14) Pierre est prudent pourtant Marie ne lui fait pas confiance 13\nappartenant à prudent PT NON -confiance et dans lequel (12.2) intervient matérielle ment. Ainsi, notre notion d'argumentation externe généralise la notion de potentiel condusif utilisée par Anscombre et Duerot puisque nous associons à certains énoncés, non seulement leurs suites possibles en DC, mais aussi des enchaînements en PT et également des enchaînements dont ils sont le second terme. C'est un nouveau type d'élargissement que constitue l'introduction de l'argument ation interne aux énoncés. Cette fois, l'idée est d'associer certains énoncés à des enchaînements qui leur sont intérieurs. Considérons le discours (15) : (15) ce bon étudiant a tout de même réussi et inversement ce mauvais étudiant a tout de même raté (15) articule, au moyen de et inversement, deux énoncés (15.1) et (15.2), dont on nous concédera qu'ils ont ici un caractère un peu « curieux » : (15.1) ce bon étudiant a tout de même réussi (15.2) ce mauvais étudiant a tout de même raté Nous étudierons seulement (15.1). S'il est « curieux » c'est parce qu'en lui se réalise l'argumentation, « curieuse », (16) — dont nous dirons plus tard qu'elle est para doxale : (16) c'est un bon étudiant pourtant il a réussi (16) explicite le lien argumentatif qui, à l'intérieur de (15.1), relie le sujet grammatical bon étudiant et le prédicat réussir. Comme (16) appartient à l'aspect transgressif bon étudiant PT réussir, nous poserons que cet aspect est évoqué par (15.1). On notera de plus que (15.1) ne s'identifie à aucun des deux segments, ni de (16), ni des autres enchaînements appartenant à bon étudiant PT réussir. Nous dirons donc que cet aspect relève de l'argumentation interne de (15.1). De façon parallèle, l'aspect mauvais étudiant PT échouer relève de l'argumentation interne de (15.2). Enfin, comme nous l'annoncions, les énoncés ne sont pas les seules entités pourvues d'une argumentation, interne ou externe. On peut aussi associer de telles argumentat ions aux syntagmes nominaux ou aux mots. Ainsi, le mot prudent évoque l'enchaîne ment argumentatif Paul est prudent donc il n'aura pas d'accident et au-delà l'aspect argumentatif prudent DC sécurité. Dans la mesure où prudent intervient à l'intérieur de l'enchaînement en question, nous dirons que cet aspect relève de l'argumentation externe de prudent. Mais prudent évoque aussi des enchaînements comme s 41 y a du danger, Paul prendra des précautions et au-delà l'aspect danger DC précaution. Dans la mesure où prudent n'intervient pas dans cet enchaînement, nous dirons que danger DC précaut ion, quelque sorte intérieur à prudent, relève de son argumentation interne. en Un dernier exemple, un peu plus compliqué : (17) les enfants de cadre sont blonds 14\nCet énoncé évoque, s'il est compris comme définitoire, toute une famille de discours argumentatifs comme : si c'est un enfant de cadre, il est blond L'aspect enfant de cadre DC blond relève alors de l'argumentation interne de (17). Mais (17) fait plus. Définitoire, il associe l'expression enfant de cadre à l'aspect enfant de cadre DC blond qui devient, dans ce discours, constitutif de l'argumentation externe de enfant de cadre 5. 2.4. Certaines argumentations sont intrinsèques aux mots de la langue L'association d'une expression et d'un aspect argumentatif peut être effectuée, ou par la langue, ou par le discours : dans le premier cas, on dira que l'aspect argumentatif est intrinsèque à l'expression à laquelle il est associé ; dans le second, qu'il lui est extrinsèque. Par exemple, la langue elle-même associe, de façon intrinsèque, prudent et danger DC précaution : quelqu'un de prudent est, par définition même, quelqu'un qui prend des précautions lorsqu'il y a du danger. Par contre, c'est le discours qui, dans (17), associe enfant de cadre et enfant de cadre DC blond : cet aspect est extrinsèque à enfant de cadre. L'intrinsèque peut être, nous l'avons vu à propos de danger DC précaution et prudent, interne à l'expression qu'il définit. Mais l'intrinsèque peut aussi être externe. La langue elle-même associe prudent à des discours comme (18) et (19) : (18) Paul a été prudent donc il est arrivé indemne (19) Paul a été prudent pourtant il n'est pas arrivé indemne. Nous dirons que prudent DC sécurité et prudent PT IS ON -sécurité , intrinsèques à prudent, en sont des intrinsèques externes 4. Cet exemple nous permet d'introduire une propriété importante de l'intrinsèque externe : dès qu'un aspect argumentatif appartient à l'intrinsèque externe d'une expression, l'autre aspect du même bloc y appartient aussi. La langue associe au mot prudent, non seulement prudent DC sécurité, mais aussi prudent PT N O JS -sécurité. L'argumentation intrinsèque externe est ainsi constituée de blocs. Cette propriété de l'intrinsèque externe est importante car elle nous permet de répondre à une objection 3. On voit qu'un aspect n'est pas en lui-même interne ou externe : enfant de cadre DC blond, interne à (17), est externe à enfant de cadre. 4. Notre notion d'argumentation intrinsèque se distingue done de celle définie par Anscombre 1995 (pp. 58-65). En effet, le test qu' Anscombre propose pour isoler les argumentations intrinsèques le conduit à juger extrinsèques toutes le argumentations externes que, nous, nous jugeons intrinsè ques. d'autres termes, convenons un instant de parler d'argumentation CD-intrinsèque et En d'argumentation A-intrinsèque pour marquer cette distinction entre notre notion intrinsèque et celle d'Anscombre : toutes les argumentations externes CD-intrinsèques sont A-extrinsèques. Quant à l'argumentation interne, Anscombre ne s'y intéresse pas. 15\nhabituelle concernant l'intrinsèque : on nous demande ce qui distingue par exemple (18) de Paul a été prudent. Puisque, selon nous, la langue elle-même associe prudent et (18), pourquoi le locuteur de (18) ne s'est-il pas contenté de dire Paul a été prudent ? Notre réponse est que prudent est tout autant associé à (19) : Paul a été prudent est ambigu quant à l'aspect sous lequel son locuteur évoque le bloc commun à (18) et (19). (18) lève cette ambiguïté en marquant que le locuteur fait le choix de l'aspect normatif. Enfin, prudent DC NON-sécuritéest extrinsèque à prudent : c'est le discours les gens prudents ont toujours des accidents, et non la langue elle-même, qui associe prudent et prudent DC NON — sécurité. On pourrait alors penser établir une règle générale selon laquelle, lorsque P DC Q est intrinsèque à une expression E, P DC NON-Q est extrinsèque à E. Tel n'est cependant pas le cas. Par exemple, les blocs de (1) et (2) sont pour nous également intrinsèques à la phrase (P) la question des promotions pose problème : (1) la question des promotions pose problème : je propose donc de reporter sa discussion (2) la question des promotions pose problème : je propose donc de la résoudre tout de suite On nous objectera que c'est là faire de (P), soit une contradiction, soit une tautologie. En effet, poursuivrait l'objecteur, ou cette association de (1) et (2) à (P) signifie que, selon (P), la question doit être, et reportée, et non reportée, et (P) est donc contradict oire cette association de (1) et (2) à (P) signifie que, selon (P), la question doit être, ; ou ou reportée, ou non reportée, et (P) est donc tautologique. Mais ces conséquences désastreuses supposent que les seconds segments de (1) et (2) expriment respectivement une notion absolue de report, et la négation logique de cette notion : ce que, précisé ment,nous rejetons. Selon nous, le locuteur de (1) propose de tenir compte d'un obstacle et le locuteur de (2) propose, non pas de ne pas tenir compte de l'obstacle, mais de tenir compte d'une urgence. Les propositions faites par les locuteurs de (1) et (2) ne sont donc pas pour nous les négations logiques l'une de l'autre et, en introduisant les blocs de (1) et (2) dans la signification de (P), nous n'introduisons dans (P) aucune contradiction logique. 3. Le paradoxe dans la sémantique des blocs argumentatifs 3.1. Définition des enchaînements linguistiquement paradoxaux Pour caractériser, de manière générale, les expressions linguistiquement doxales et paradoxales, nous commencerons par définir la notion ď enchaînement linguistiqu ement puis celle ď enchaînement linguistiquement paradoxal. Cela permettra doxal, ensuite de définir les énoncés linguistiquement doxaux ou paradoxaux, enfin les mots linguistiquement doxaux ou paradoxaux. 16\nUn enchaînement E est linguistiquement doxal (LD) si l'aspect auquel il appart ient déjà inscrit dans la signification intrinsèque d'un segment de E 5. Par exemple, est l'enchaînement il y avait du danger donc Paul a pris des précautions est LD puisque l'aspect auquel il appartient, danger DC précaution, est inscrit dans la signification même de il y avait du danger : que serait le danger si ce n'était pas un motif de prendre des précautions '! Par contre, l'enchaînement (20) : (20) Paul a été prudent donc il n'est pas arrivé indemne n'est pas LD car prudent DC NON -sécurité n'est pas, nous l'avons dit, intrinsèque à Paul est prudent. Notre question est, rappelons-le, « la langue associe-t-elle prudent DC NON -sécurité à Paul est prudent ? ». C'est à cette question que nous répondons « non », réponse qui nous fait dire que (20) n'est pas LD. Par contre, comme le remarque Kida 1998 (p. 94), nous répondrions « oui » à la question « la langue associet-elle prudent DC NON -sécurité à Г enchaînement (20) tout entier ? ». C'est bien la langue elle-même (la signification du mot donc, le rôle argumentatif des prédicats ou encore celui de la négation) qui nous conduit à apparenter (20) aux divers éléments de prudent DC NON -sécurité. Reste à définir l'enchaînement linguistiquement paradoxal. D'abord, une convent ion. Etant donné un enchaînement a conn b, de premier segment a et de second segment b, on notera a conn' b l'enchaînement obtenu par simple « inversion » du connecteur. Par exemple, si a conn b est bien que ce fût dangeureux, PaulVafait, alors a conn' best parce que c'était dangeureux, Paul l'a fait. Pour qu'un enchaînement a conn b soit linguistiquement paradoxal (LP), nous demanderons à la fois que a conn b ne soit pas LD et que a conn' b soit LD. Deux exemples, (21) et (8), pour expliquer le rôle des deux clauses précédentes : (21) Paul est riche donc il a beaucoup d'amis (8) la question des promotions posait problème pourtant Paul a proposé d'en reporter la solution Choisissons pour a conn b le discours (21). (21) a la première propriété caractéris tique puisqu'il n'est pas LD : riche DC amis n'est pas inscrit dans la signification des LP de Paul est riche 6. Autrement dit, contrairement aux locuteurs d'enchaînements doxaux, le locuteur de (21) ne se contente pas, à l'intérieur d'un bloc fourni par la langue, de faire le choix d'un aspect contre l'autre. « Mais », objectera-t-on, « d'où provient alors le bloc que le locuteur de (21) utilise sous son aspect normatif ? Il ne peut 5. Kn fait, pour nous, si un aspect est intrinsèque à un segment de E, il est nécessairement intrinsèque à l'autre. 6. Nous rejoignons donc Anscombre 1995 (pp. 53-54) qui déjà proposait de dire que (21) n'est pas intrinsèque à Paul est riche. Par contre, nous ne prenons pas à notre compte la justification qu'Anseombre donne de ce choix car elle repose sur des notions d'inl'érence et de conclusions contraires. 17\nêtre qu'une croyance extra-linguistique. Or, si ce bloc est bien une croyance, force est d'admettre qu'il relie deux idées : qu'est-ce que croire que les riches ont beaucoup d'amis sinon relier deux idées absolues de Richesse et d'Amis ? Refuser de voir dans (21) un enchaînement LD, c'est du même coup admettre de décrire les discours par des notions non argumentatives ». Notre réponse sera la suivante. L'objection suppose que le locuteur de (21) cherche à justifier sa conclusion et utilise le bloc à cette fin. Devenu garant de l'enchaînement, le bloc de (21) ne peut alors que lui pré-exister : d'où la délicate question de savoir d'où il provient. Mais les discours en DC ne sont pas selon nous des justifications de leurs seconds segments. Ce qui fait de ces enchaînements des discours argumentatifs, c'est l'interdépendance sémantique de leurs constituants. Parf ois, ces liens sont déjà inscrits dans la langue : l'enchaînement il y avait du danger donc Paul a pris des précautions relève, nous l'avons dit, des significations de il y avait du danger et de Paul a pris des précautions. Mais ces liens peuvent être aussi construits par le discours. Le locuteur de (21) ne justifie pas l'éventuel fait que Paul a des amis : il affirme que la richesse procure des amis. Il ne suppose pas que les mots riche et ami dénotent des notions absolues qui auraient été reliées avant son discours : il relie lui-même ces deux mots et ainsi ajoute leur enchaînement au sens des mots riche et ami . Pour rendre sensible cette fabrication discursive du sens, il suffit de considérer l'enchaînement, à nouveau non LD, (22) : (22) Paul est riche donc il n'a pas d'amis Les amis dont il est question dans (21), ces gens qui fréquentent Paul à cause de sa richesse, n'ont rien à voir avec les amis dont il est question dans (22), ces gens qui manquent à Paul du fait de sa richesse : il est possible d'introduire vrai dans (22) et d'ainsi constituer, sans grand changement de sens, Paul est riche donc il n'a pas de vrais amis ; la même introduction dans (21) conduit à un discours ( Paul est riche donc il a beaucoup de vrais amis ) totalement différent de (21). Admettre, comme nous le faisons, que (21) n'est pas LD ne nous conduit pas à admettre que les discours mobilisent des entités non argumentatives. Est-ce que (21) est pour autant LP ? Pour répondre, il reste à étudier l'enchaîne ment obtenu par « inversion » du connecteur de (21), à savoir : (23) Paul est riche pourtant il a beaucoup d'amis Or, (23) n'est pas plus LD que (21) : riche PT ami n'est pas intrinsèque à Paul est riche. Ainsi (21) n'a pas la seconde propriété caractéristique des LP - ce qui l'exclut de cette catégorie. Choisissons maintenant pour a conn b le discours (8) la question des promotions posait problème, pourtant Paul a proposé d'en reporter la solution. (8) a la seconde propriété des LP. En effet, a conn' b s'identifie ici à (24) : (24) la question des promotions posait problème donc Paul a proposé d'en reporter la solution 18\net (24) est LD puisque problème DC report est intrinsèque au premier segment de (24) : l'idée d'obstacle, commune aux éléments de problème DC report, fait partie de la signification même de la question des promotions posait problème. Par contre (8) n'a pas la première propriété caractéristique des LP puisque (8) lui-même est aussi LD : la signification de la question des promotions posait problème contient aussi l'idée d'ur gence représentée par problème PT report. (8) n'est donc pas LP. Par contre, (20) Paula été prudent donc il n'est pas arrivé indemne est bien, quant à lui, LP. En effet, (20) lui-même, on Га vu, n'est pas LD et, d'autre part, l'enchaîne ment suivant, obtenu par simple « inversion » du connecteur de (20), est LD : Paul a été prudent pourtant il n'est pas arrivé indemne (prudent PT NON -sécurité est intrinsèque à Paul est prudent). Les deux conditions caractéristiques des LP sont vérifiées. Au début de cet article, nous avons reproché à certains traitements des para doxaux, d'amener à les voir comme contradictoires et vides de sens. Un enchaînement paradoxal de type a donc non b serait contradictoire parce qu'il poserait à la fois la vérité de a, une inference (intrinsèque) de a à b, et une inference (extrinsèque) de a à non b — ce que toute logique réprouve. Pour nous, il est bien évident (pie le paradoxe ne risque pas d'être estampillé « contradictoire » car nous ne nous servons pas de la notion d'inférence, notamment pas pour décrire donc. D'autre part, nous sommes amenés à admettre des paradoxaux, non seulement en DC, mais aussi en PT, qui ne sauraient tomber sous la critique précédente. Reste à donner un sens aux enchaînements para doxaux, ce que nous ferons en deux étapes. La première est pour noter que l'enchaînement paradoxal remet en question les mots mêmes de la langue. Soit notre exemple d'un paradoxe en DC : Paul a été prudent (a) donc il n'est pas arrivé indemne (non b). Employer cette phrase, c'est une des façons possibles de contester le mot même de prudence. Or contester un mot, c'est contester une institution, ce qui est aussi difficile pour l'institution linguistique (pie pour l'inst itution sociale : dans les deux cas on doit, tout en étant, par la force des choses, situé à l'intérieur d'un certain cadre, remettre ce cadre en question. Le paradoxe, tel que nous le décrivons, est une tentative pour casser les mots de la tribu. Mais, seconde étape, il contribue aussi, de façon cette fois positive, à une sorte de création sémantique. Car l'expression a (Paul est prudent) ne comporte pas le seul bloc dont font partie les aspects A DC В et A PT NON-B. Sa signification constitue une sorte de « paquet » où l'on trouve des blocs reliant dans le discours a à c, d, e (par exemple prudence à réflexion ), ainsi que des aspects constitutifs de son argumentation interne X DC Y, X'PT Y' (par exemple danger DC précaution ). Le discours paradoxal a donc non b, tout en maintenant ces derniers, leur ajoute un autre aspect argumentatif A DC NON-B. On crée alors un nouveau « paquet », on rapproche l'un de l'autre de nouveaux discours. La signification du second segment de l'enchaînement paradoxal est 19\nd'ailleurs tout autant atteinte. Ainsi en va-t-il lorsque Brassens fait dire à un ex souteneur, expliquant comment il s'est rangé : Comme je n'étais qu'un salaud, je me fis honnête. Un nouveau bloc, reliant les mots salaud et honnête, est construit et introduit dans ces mots. Ici, c'est honnête qui est le plus spectaculairement transformé, salaud DC honnête étant désormais associé aux autres aspects qui constituent sa signification, par exemple honnête DC respecté. En ce sens, le paradoxe s'apparente aux enchaîne ments ne sont, ni doxaux, ni paradoxaux (comme Paul est riche donc il a beaucoup qui d'amis ). La différence est que pour construire, il commence, nous l'avons dit, par déconstruire. La contestation se prolonge alors, si le paradoxe est pris au sérieux, en une mini-révolution. 3.2. Paradoxe et transgression La définition précédente amène à distinguer l'idée d'enchaînement LP et celle d'enchaînement en PT (i.e. « transgressif »). Selon nous PT n'a aucune vocation particulière à former des LP. Certes il implique le refus du DC correspondant, c'est-àdire de ce que nous avons appelé un enchaînement normatif, mais il en reconnaît en même temps la légitimité. Aspects normatifs et transgressifs, au sens ici donné à ces termes, sont indissociables. Chacun suppose l'autre : ils relèvent d'un même bloc. Ce que fait un LP, au contraire, ce n'est pas préférer un aspect d'un bloc à un autre, c'est s'opposer à un certain type de bloc, celui qui est lexicalisé dans l'argumentation externe intrinsèque d'un de ses mots. Nous montrerons cette distinction entre LP et transgressif à propos d'un poème de Kipling, dans la traduction qu'en donne A. Maurois ( Les Silences du Colonel Bramble, chap. 14). L'homme digne de ce nom y est caractérisé par le fait qu'il s'oppose à une série d'associations habituelles. Par exemple : Si tu peux être amant sans être fou d'amour, Et te sentant trahi sans trahir à ton tour, Pourtant lutter et te défendre... Nous comprendrons la préposition sans comme marquant ici un PT (dans d'autres emplois elle peut marquer un DC), ce qui amène aux transcriptions il aime pourtant il garde raison, il est trahi pourtant il ne trahit pas, et c'est même un emboîtement de PT que marquent les deux derniers vers ; ( bien que trahi, Une trahit pas ) pourtant il lutte . Or aucun de ces PT n'a, si l'on s'en tient à notre définition, de caractère paradoxal. Chacun est certes la contrepartie négative d'un DC, mais il forme avec lui un bloc qui n'a rien de paradoxal en notre sens : la signification du mot amant, en langue, ne comporte pas dans son externe intrinsèque l'aspect aimer DC garder raison. Bien que notre objectif ne soit pas de faire coïncider notre concept de « paradoxe » avec l'usage habituel du mot, il se trouve que, cette fois, nous nous accordons avec l'usage : ni dans ce poème ni ailleurs, Kipling ne se voit habituellement coller l'étiquette « homme à paradoxes ». 20\nSi les transgressifs ne relèvent pas nécessairement de notre catégorie du paradoxal, réciproquement cette catégorie contient ties enchaînements non transgressifs, et plus précisément des normatifs. Nous en avons donné un exemple dans le paragraphe précédent. Allons plus loin. Si un énoncé, de par sa signification intrinsèque externe, évoque des enchaînements comme ...pourtant x, il suffit souvent, pour fabriquer un enchaînement paradoxal, de continuer l'énoncé par une variante quelconque de . ..donc x, par exemple de continuer Paul est courageux (qui est linguistiquement associé à il est courageux pourtant je le méprise ) par . ..donc je le méprise. On notera que la notion de paradoxaux en DC est étrangère à la version « topique » de l'ADL. Il y était dit qu'un enchaînement en DC est fondé sur une « forme topique » (par exemple « plus ceci, plus cela ») « présentée » comme un lieu commun, comme une croyance admise. Lorsque la forme topique utilisée contredisait visiblement un lieu commun, il fallait donc supposer que le locuteur, ou bien ignorait cette discordance, ou cherchait un effet ironique. Dans la version que nous présentons maintenant, cette conséquence n'est plus nécessaire : un LP normatif peut être à la fois parfaitement maîtrisé et parfaitement sérieux. Un mot enfin sur le fait que l'adverbe paradoxalement peut souvent être introduit dans ou devant les discours en PT, même lorsque ceux-ci n'appartiennent pas à notre catégorie des LP : II fait beau, pourtant, paradoxalement, cela ne me fait aucun plaisir. D'une façon générale, on emploie cet adverbe pour souligner le caractère bizarre de ce que l'on dit. Nous pouvons donc prévoir, d'après la définition que nous avons donnée pour PT, que paradoxalement serve à qualifier, entre autres, tous les énoncés transgressifs, même ceux qui ne sont pas « paradoxaux » en notre sens. Cela montre seulement que notre recherche n'est pas d'ordre lexicologique, qu'elle ne vise pas à décrire le mot français paradoxalement. Elle vise à construire un concept métalinguistique, dont nous espérons montrer l'utilité. Or nous ne pensons pas que le meilleur métalangage pour décrire la langue soit nécessairement un métalangage inclus en elle. 3.3. Enoncés et mots paradoxaux : La notion d'enchaînement LP permet maintenant de définir celles d'énoncé LP, et enfin de mot LP. Un énoncé est linguistiquement paradoxal (LP) si son argumentation interne comporte des enchaînements linguistiquement paradoxaux. Ainsi, une psychologue interviewée à la radio donnait cette définition de l'adulte : (25) il fait même ce que ses parents lui conseillent (25) est LP. Pour le voir, on doit déterminer l'argumentation interne de cet énoncé. Dans l'exemple (15.1), ce bon étudiant a tout de même réussi, nous avions posé un lien argumentatif à l'intérieur même de cet énoncé, entre son sujet et son prédicat. L'as21\npéct : bon étudiant PT réussite, interne à (15.1), exprime la dépendance sémantique des expressions bon étudiant et réussi dans (15.1). Dans (25), c'est entre le verbe fait et son complément ce que ses parents lui conseillent que s'effectue le lien argumentatif , même marquant que cette argumentation est transgressive. (25) évoque des enchaînements comme : (26) ses parents le lui conseillent pourtant il le fait Dans notre terminologie, l'argumentation interne de (25) comporte (26). Or, l'encha înement(26) est LP puisque la langue associe ses parents le lui conseillent, non pas à (26), mais à : ses parents le lui conseillent donc il le fait Qu'une action soit conseillée par les parents est, par définition même de cette expres sion, motif de la faire : le conseil d'un parent est, pour la langue, un bon conseil. un Ainsi, l'argumentation interne de (25) ( conseillé PT fait ) est constituée d'enchaîne ments LP (comme (26)), et (25) est donc LP. Parce que ses parents les lui conseillaient, l'adolescent refusait de faire certaines choses — c'est ce que dit la psychologue. Quant à l'adulte, il n'abandonnerait pas le vocabulaire paradoxal que s'est créé l'adolescent : il se contenterait de choisir, à l'intérieur de ce paradoxe, la transgression, et non plus la norme. Après cette psychologue, Corneille. A la dernière scène de Tite et Bérénice, c'est Bérénice qui décide de quitter Titus alors que tout obstacle à leur union vient d'être levé. Décision qu'elle annonce à Titus dans le vers : C'est à force d'amour que je m'arrache au vôtre Qu'on nous permette la vulgarité de décrire cet énoncé par l'aspect normatif amour DC séparation, que Tite reprend d'ailleurs peu après : Madame en ce refus un tel amour éclate. Et la pièce se finit dans un bonheur qui rappelle la fin de la scène 4 de l'acte III du Cid ( Oh miracle d'amour!). Pour nous le vers de Bérénice relève du paradoxe, dans la mesure où le mot amour comporte intrinsèquement l'aspect amour PT séparation. Le paradoxe sert alors à construire, selon ce que nous avons proposé en 3.1, une nouvelle signification de ce mot, qui est proprement cornélienne. Nous aimerions l'opposer à sa signification racinienne, conforme au langage ordinaire, puisqu'elle conserve l'aspect intrinsèque amour PT séparation. En effet, nous tenons pour doxal ce vers de la dernière scène de Bérénice : Je l'aime, je le fuis ; Titus m'aime, il me quitte. Constitué (une très longue justification serait nécessaire) de deux enchaînements en PT, il repose sur l'intrinsèque externe du mot amour. Ces PT expliqueraient le désespoir accumulé dans cette fin de pièce (qui se termine sur un Hélas!), et permettraient, si l'on 22\nne craint pas la simplification, de dire que Racine emploie les mots tels qu'ils sont, alors que Corneille tente de les rendre tels qu'il le désire 7. Après avoir introduit la notion d'énoncé paradoxal, nous poserons enfin qu'un mot est linguistiquement paradoxal (LP) lorsque son argumentation interne comporte des enchaînements linguistiquement paradoxaux. C'est le cas, par exemple, de masoc histe ou de casse-cou. Nous admettons en effet que masochiste comporte, dans son argumentation interne intrinsèque, des enchaînements comme Paul souffre donc il est content (ce qui distingue le masochisme de la résignation à la souffrance, associée, elle, à Paul souffre, pourtant il est content ). Or cet enchaînement entre typiquement dans notre catégorie du paradoxal. En effet (1) il n'est pas doxal puisque son premier segment, construit autour du mot souffrir, n'a pas dans son argumentation externe intrinsèque souffrance DC satisfaction ; (2) souffrir comporte, dans l'argumentation externe qui lui est intrinsèquement attachée, l'aspect souffrance PT satisfaction. Que signifierait en effet le mot souffrance s'il n'était pas orienté, au moyen de donc, vers le refus, et, au moyen de pourtant, vers l'acceptation — ce que les dictionnaires expriment en donnant mal pour un des synonymes de souffrance (J'ai mal au dos) ? On en dira autant de casse - cou, dont l'argumentation interne comporte des enchaînements comme // y a du danger, donc Paul le fera (alors que la témérité ou le courage physique supposent seulement que l'on est capable de faire certaines choses bien qu elles soient dangereuses 8). Or nous plaçons dans l'argumentation externe intrinsèque à danger l'aspect danger PT faire, et non danger DC faire (qui relève d'un autre bloc). C'est ce que reconnaissent implicitement les dictionnaires qui définissent danger à l'aide du mot menace. L'argumentation interne intrinsèque à casse-cou comporte donc, comme celle de masochiste, des enchaînements LP. Comme paradoxal en PT, nous n'avons guère trouvé que certaines acceptions de matamore. Ainsi le matamore, tout en prétendant être casse-cou, reste soigneusement à l'écart du danger et veut donner l'impression qu'il se retient de faire les choses dangereuses qu'il voudrait faire, construisant ainsi des discours du type danger PT NON-faire. Ce même aspect pourrait être associé, accompagné d'autres indications,\n7. Le même paradoxe « cornélien » (peut-être lien commun de l'époque, ce qui n'annule pas, pour lion», son statut linguistique de paradoxe) apparaît certes dans Bujuzel (acte .'5, se. 1), où Atalide déclare J'aime assez mon amant pour renoncer à lui. Mais on peut admettre qu' Atalide, un instant, ne parle pas en personnage raeinien. D'ailleurs Racine, par la suite, la fait agir d'une façon qui dément ce vers. Le paradoxe est dans le discours du personnage, mais non pas dans celui de Racine, en tant qu'auteur de la pièce, et responsable de l'intrigue autant que des mots. 8. Une analyse plus fine devrait distinguer les expressions téméritéeX. courage physique. Dans leur argumentation externe intrinsèque elles sont orientées, la première, vers une appréciation défavorable, la seconde, vers une appréciation favorable, et, dans son argumentation intrinsèque interne, courage concerne un danger dont on a conscience, ce qui n'est pas forcément le cas pour témérité. 23\naux syntagmes nominaux casse - cou refoulé, faux (ou pseudo-) casse-cou. De manière plus générale, on peut obtenir un paradoxal en PT en adjoignant ce type de modifica teur paradoxal en DC. à un L'existence de mots paradoxaux est importante, dans notre cadre théorique, pour répondre à l'objection suivante : « Vos expressions "paradoxales" ont simplement en commun de s'opposer à des "croyances sociales", et si vous avez trouvé en elles une certaine "opposition" à la langue, c'est simplement parce que la langue s'incorpore ces croyances de la société ». Pour les besoins de la discussion nous allons accepter, un instant (court), d'utiliser le concept de croyance. L'existence de mots paradoxaux montre au contraire, selon nous, que la langue peut cristalliser dans le lexique des croyances « opposées » au sens commun. Une autre objection, apparentée à la pre mière, serait de nous reprocher la contradiction suivante : « Vous estimez compatibles l'idée que danger DC faire soit paradoxal et le fait que cet aspect entre dans le sens d'un mot du lexique linguistique (casse-cou). Or, pour montrer son caractère paradoxal, vous alléguez qu'il "s'oppose" à un aspect danger PT faire, qui, selon vous, est lexicalement, linguistiquement, attaché au mot danger. Ainsi donc le même aspect, danger DC faire, est selon vous opposé à la langue et inscrit dans la langue. » En réalité, nous avons bien pris garde (au prix, nous l'avouons, d'une certaine complexité termi nologique), de ne pas définir le paradoxe comme ce qui « s'oppose », d'une façon générale, à la signification lexicale et encore moins, comme contredisant la langue, comme anti-linguistique. Est paradoxal, pour nous, l'enchaînement qui « s'oppose » à la signification lexicale de l'un de ses segments. Nous pouvons donc à la fois (1) soutenir que danger DC faire entre dans l'argumentation interne intrinsèque d'un mot lexical (casse-couj, et (2) qualifier cet aspect de paradoxal du fait qu'il s'oppose à l'argument ation externe intrinsèque de danger. L'enchaînement paradoxal peut ainsi relever de la langue (s'il est lexicalisé), et en même temps s'opposer à des enchaînements lexicalisés dans tel ou tel des segments qu'il associe. Le mot paradoxal a alors certaines analogies avec le juron, dont l'existence même semble contradictoire. D'une part il s'agit d'un mot comme les autres, élément du lexique linguistique, d'autre part sa signification linguistique comporte, comme pro priété essentielle, l'interdiction d'employer ce mot : la langue contient des mots carac térisés par le fait qu'elle interdit de les énoncer. La langue semble ainsi s'opposer à elle-même. D'une façon parallèle, mais moins flagrante, le mot paradoxal, qui appart ientà la langue, a dans sa signification une argumentation qui « s'oppose » à la signification d'autres mots du lexique.\n3.4 Les pseudo-LP Nous entendons par là des discours qui, pris isolément, hors de leur contexte, relèvent d'un bloc paradoxal (ils évoquent par exemple un enchaînement paradoxal a DC с, seul cas que nous envisagerons), mais tels que leur suite permet d'annuler, ou modifier, le lien entre a et с Nous en retiendrons deux types. 1. Le contexte amène à dissoudre l'analyse a DC с en une analyse : a DC betb DC с. Ainsi le héros d'une chanson de Brassens déclare sa haine pour le beau temps : Le beau temps me dégoûte et m'fait grincer les dents, le bel azur me met en ra-a-ge. Extraites de leur contexte, chacune de ces propositions relève d'un aspect beau temps DC mécontentement qui est paradoxal vu que les expressions beau temps ou bel azur contiennent dans leur argumentation externe intrinsèque une évaluation favorable (... donc c'est bien), lexicalement marquée par l'adjectif beau. Nous dirons cependant que, paradoxales lors de leur première occurrence, ces propositions cessent de l'être à la fin de la chanson. On voit alors que chacune condense deux enchaînements en DC non paradoxaux : s'il fait beau, mon amie ne vient pas et si elle ne vient pas, je suis malheureux. Ce n'est pas le bel azur, en tant que tel, qui dégoûte. Plus généralement, c'est un procédé assez fréquent de piquer l'attention par un pseudo-paradoxal, résolu ensuite dans la banalité. 2. L'analyse en a DC с doit céder la place, vu le contexte, à une analyse b DC (a PT c). Ainsi l'enchaînement C'est trop cher, donc Paul va l'acheter est, pris isolément, LP, puisque les qualifications cher, et surtout trop cher, contiennent, dans leur propre signification, l'indication qu'il s'agit d'obstacles à l'achat. Ceci dit, l'enchaînement peut être inclus dans un contexte visant à montrer le snobisme de Paul, qui l'amène à systématiquement faire ce qui ne se fait pas (cf. le snob de Vian, qui passe le mois d'août au plumard et définit le snobisme par des p'tits détails comme ça : ici ça renvoie à rester au lit bien qu 'on soit en août). On peut alors proposer l'analyse Paul veut se distinguer (= 6), donc [il achète les choses (= c) bien qu' elles soient trop chères (= a)], analyse qui fait porter un DC sur un enchaînement en PT, emboîtant le transgressif dans le normatif. Ce qui correspond à une possible définition du snobisme : il consisterait à intégrer la transgression, reconnue comme telle, dans une norme d'un nouveau genre. Nous appliquerons les notions qui viennent d'être présentées à l'analyse d'une maxime de La Rochefoucauld ( Maximes posthumes, n° 4) : La ruine du prochain plait aux amis et aux ennemis. C'est la première moitié de la maxime qui nous concerne, et elle est susceptible de nombreuses interprétations différentes, que notre théorie permet d'expliciter. On peut d'abord comprendre que ruine des amis et plaisir sont liés par PT : on peut trouver de la satisfaction à voir changer la situation d'un ami (pourquoi pas ?) même si ce changement consiste en sa ruine. Cette interprétation en PT, qui n'est pas paradoxale en notre sens, rend la maxime asymétrique, puisque sa deuxième partie, qui déclare agréable la ruine des ennemis, est clairement en DC. On peut lui préférer la 25\nsuivante, qui tombe dans notre catégorie du pseudo-paradoxal : la maxime, prise seule, réaliserait un aspect ruine d'un ami DC plaisir dont le caractère paradoxal éveille la curiosité, mais le lecteur serait supposer dépasser ce paradoxe en trouvant une raison, par exemple la ruine d'un ami est une occasion de l'aider : on aurait alors l'analyse ruine DC occasion d'aider + occasion d'aider DC satisfaction, ce qui correspond au premier type de pseudo-paradoxal. Mais pourquoi, alors, La Rochefoucauld aurait-il refusé de publier cela, tout en le maintenant dans ses papiers ? La troisième possibilité que donne notre théorie est de postuler qu'il s'agit d'un authentique LP : la ruine de l'ami est, en tant que telle, satisfaisante. Devançant Freud, La Rochefoucaud placerait dans l'amitié la source même d'un plaisir méchant (d'une « Schadenfreude »). On expliquerait alors la non-publication, mais on ferait beaucoup d'honneur à l'auteur. Pour finir, une question. Les enchaînements a (= Paul est courageux) DC b (= Je le méprise) sont paradoxaux, au sens que nous donnons à ce terme, parce que a ne comporte pas, intrinsèquement, l'enchaînement a DC b, et que, d'autre part, il com porte a PT b. Or comment savoir que a DC b n'est pas intrinsèquement associé à a ? INous ne pouvons pas répondre que a DC b n'est pas grammatical, puisque justement ce discours paradoxal se rencontre et que nous refusons de le frapper d'une étoile. Notre réponse sera fondée sur les études de détail présentées dans l'article qui suit. Nous y montrons que les discours étiquetés « paradoxaux » ont un comportement linguistique très différent des autres, ce qui permet de les faire entrer dans une catégorie spéciale, susceptible d'être repérée avec des critères indépendants des notions utilisées dans leur définition (sans recourir par exemple à l'opposition extrinsèque-intrinsèque). Du même coup, en nous justifiant d'avoir isolé la classe des paradoxaux, nous nous justifierons aussi d'avoir introduit la notion d'intrinsèque, jusque là purement intuitive, puisqu'elle est nécessaire à leur définition.\nDocuments Similar To Problema paradoxului intr-o semantica argumentativa - Marion Carel si Oswald Ducrot\nProprietatile lingvistice ale paradoxului: paradox si negatie - O. Ducrot, M. Carel\nAndre Campos Mesquita\nMULDER & VANDERHEYDEN - L'histoire de contre et la sémantique prototypique\nKirsch, Marc - La Connaissance Des Choses. Définition, Description, Classification\nLE PARADOXE DE L’IMPERFECTIF\nRacine Prreface de Berenice\nMelançon, Joseph (1984) - Roland Barthes, Le Paradoxal\nMore From Elena Nicoleta Dobre\nMetodica Predarii Religiei - Sebu\nPrincipii didactice - Jinga\nPr. Dan Badulescu - Imparatia Raului New Age\nViata Si Nevointele Parintelui Cleopa - Arhim. Ioanichie Balan\nPr.gh. Holbea, Opris - Apostulat Educational. Ora de Religie, Cunoastere Si Devenire Spirituala. Ed. Basilica 2012\nSfântul Serafim de Sarov - Despre dobandirea Duhului Sfant\nScrieri dogmatico-polemice - Sfantul Maxim Grecul\nSfantul Fotie Cel Mare. Schisma dintre Rasarit si Apus - Asterios Gerostergios\nRugaciune Pentru Fiecare Zi a Saptamanii\nCateva Trasaturi Caracteristice Ale Ortodoxiei - Dumitru Staniloae\nChipul nemuritor al lui Dumnezeu (1) - Dumitru Staniloae\nParintele Dometie de la Rameti - Costion Nicolescu\nCultul Bisericii Ortodoxe. Sfanta Liturghie - Dumitru Staniloae\nOmilii despre pocainta - Sf Ioan Gura de Aur\nCreatia ca dar si Tainele Bisericii (1) - Dumitru Staniloae\nOmilii la Postul Mare - Sfantul Ioan Gura de Aur\nDin Ospatul Stapanului. Omilii - Sfantul Ioan Gura de Aur\nChipul nemuritor al lui Dumnezeu (2) - Dumitru Staniloae\nCreatia ca dar si Tainele Bisericii (2) - Dumitru Staniloae\nLeonid Uspensky - Teologia icoanei in Biserica Ortodoxa\nDespre dragoste si prietenie - Sfantul Ioan Gura de Aur\nEcumenismul incotro - Agapit Popovici


Datasnack #33 — Salles de cinéma en Bretagne — Data Bzh\nPublié le 27/10/2016 11/04/2017 par Colin FAY\nDatasnack #33 — Salles de cinéma en Bretagne\nQuatrième et avant-dernier volet de notre série sur la culture en Bretagne administrative vue par Pakku.io. Dans ce Datasnack #33, les salles de cinéma.\nIci, nous avons utilisé les données tirées de Pakku.io, dans la catégorie « Art et Culture », rubrique Cinémas.\n#Bretagne #Culture — Cartographie des salles de #cinéma du territoire breton\nAu total, les quatre jeux de données combinent 113 unités, réparties sur les quatre départements. Dans notre base, nous retrouvons 19 salles dans les Côtes-d’Armor, 31 dans le Finistère, 38 en Ille-et-Vilaine et 25 dans le Morbihan.\nNous remarquons une large concentration d’unités autour de Rennes. Ensuite, la répartition se fait de manière relativement homogène sur le reste de la région.\nArticle précédentPrécédent Data Bzh passe la barre des 10 000 visites\nArticle suivantSuivant L’implantation des distributeurs automatiques de billets en Bretagne


Boillon « économie politique société par Gaston René Bessay\nArchive pour le Tag 'Boillon'\nBoris Boillon : Prison requise contre l’ex-«Sarko boy»\nPublié le 24 mai, 2017 dans politique. 0 Commentaire Tags : Boillon, Boris, contre, L'ex, prison, requise, Sarko boy».\nL’ex-ambassadeur de France en Tunisie et en Irak, a été pris la main dans le sac de billets avec 350.000 euros et 40.000 dollars en petites coupures flambant neuves, le 31 juillet 2013, au départ de la gare du Nord, à Paris, pour Bruxelles. Au cours du procès, le procureur de la République, a été sévère: demande de suspension de son poste au ministère des Affaires étrangères, 18 mois de prison avec sursis, confiscation des sommes saisies, interdiction pour cinq ans d’exercer toute fonction publique ainsi que toute gestion de société commerciale. Visiblement excédé par la morgue de l’ex-«Sarko boy», le magistrat, qui avait par ailleurs signé le réquisitoire demandant le renvoi en correctionnelle de Nicolas Sarkozy dans l’affaire Bygmalion, lâche, sibyllin, que l’argent représenté par ces «billets jamais mis en circulation» est « forcément proche du pouvoir ou d’une banque centrale». L’avocate de l’État français réclame 50.000 euros de dommages et intérêts. Selon elle, les petites coupures de Boris Boillon étaient «sans aucune existence juridique» et «sans ce contrôle inopiné, elles allaient échapper totalement à l’impôt». Le conseil des douanes, lui, revient sur la prétendue peur du diplomate face aux agents de l’État sur le quai 8 de la gare du Nord: «Deux agents des douanes, c’est quand même pas un check point entre Nassiriya et Bagdad.» Délibéré le 7 juillet.\nBoris Boillon, encore un « sarkoboy » en justice\nPublié le 22 mai, 2017 dans politique. 0 Commentaire Tags : ", Boillon, Boris, en, encore, justice, sarkoboy", un.\nEncore un Sarkoboy pris dans les affaires alors qu’il se promenait avec une valise de 400 000 €. La liste des sarkozyste impliqués dans des financements douteux s’allonge donc encore avec l’ancien protégé de Nicolas Sarkozy, Boris Boillon qui répond lundi et mardi d’accusations de faux et usage de faux, blanchiment de fraude fiscale et abus de biens sociaux devant le tribunal correctionnel de Paris. Cet arabophone de 47 ans a fait un temps figure d’étoile montante de la diplomatie française, quand il a participé aux tractations sur la libération d’infirmières bulgares détenus en Libye et au rapprochement entre la France et le leader libyen Mouammar Kadhafi au début du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Mais l’étoile a pâli après un passage contesté au poste d’ambassadeur en Irak (2009-2011), puis en Tunisie (2011-2012), suivi par une tentative de reconversion dans le privé, avec la création d’une société de conseil en affaires, Spartago. Il a été interpellé le 31 juillet 2013 par la douane à la gare du Nord, à Paris, alors qu’il partait pour Bruxelles en possession de 350.000 euros et 40.000 dollars en liquide. La loi française interdit le transfert dans un autre pays de l’Union européenne de sommes supérieures à 10.000 euros sans déclaration préalable, sous peine d’une amende qui peut être égale au quart de la somme sur laquelle a porté l’infraction. Boris Boillon a déclaré que ces sommes, alors consignées par les autorités françaises, provenaient de ses activités professionnelles de conseil, en Irak !\nPublié le 31 août, 2013 dans politique. 0 Commentaire Tags : ancien conseiller, avec 350 000 euros, Boillon, de Sarkozy arrêté, en cash.\nBoillon ancien conseiller de Sarkozy arrêté avec 350 000 euros en cash\nGare du Nord, le 31 juillet à 16 h 30, Boris Boillon s’apprête, selon les révélations de Mediapart, à monter dans le Thalys pour Bruxelles. Incognito, en jean et polo. Contrôle des passagers : les douanes lui demandent s’il transporte des devises. Il nie. Fouille. Son bagage recèle 350 000 euros et 40 000 dollars en cash. Cet éminent voyageur qui n’ignore rien de la loi sur les transferts de fonds en Europe – limités à 10 000 euros sans déclaration préalable -, n’a étrangement emporté avec lui ni papier d’identité ni téléphone portable. Mais il possède en revanche trois cartes bancaires à son nom. «Avisé de ce manquement aux obligations déclaratives», le parquet de Paris, intrigué par ces micmacs d’argent liquide, a saisi le service national de douane judiciaire (SNDJ) d’une enquête préliminaire pour en «déterminer la provenance». Dans son procès-verbal d’audition cité par Mediapart, Boris Boillon assure que ces liasses proviennent de ses «prestations» de consultant pour «des sociétés irakiennnes». «En l’absence de système bancaire développé en Irak, ces entreprises m’ont réglé à Paris en numéraires», soutient celui qui fut ambassadeur de France en Irak en 2009. Dépêché à Tunis en février 2011 après la chute de Ben Ali pour dégonfler les critiques sur les accointances de la France avec le régime, Boris Boillon a tellement joué au «Sarkoboy» – insultant des journalistes à Tunis – qu’il a été démissionné l’an passé. Depuis, il a monté à Paris la société de conseils Spartago, puis French Group avec un ancien consul irakien. Désormais résident belge, Boris Boillon soutient aux enquêteurs que les 350 000 euros et 40 000 dollars devaient servir à monter à Bruxelles une filiale de Spartago. Il pensait soi-disant qu’il était «plus facile depuis la Belgique de régulariser la situation de ces fonds» irakiens. Il ne se sentait, dit-il, «pas à l’aise avec cet argent qui était stocké en partie dans [son] bureau et une autre partie dans une malette enterrée à côté de [sa] cave». «Par réflexe».Pour régler «au plus vite» cette situation inconfortable, Boris Boillon serait parti de Bruxelles le matin du 31 juillet, les mains dans les poches, oubliant ses papiers, pour récupérer à Paris sa malette de billets pas nets et les remonter illico en Belgique. Mais les douanes l’ont contrôlé. «Surpris et effrayé», l’ancien diplomate aurait menti «par réflexe». Une fois trouvée la source de cet argent confisqué, la justice risque de s’intéresser à un hypothétique blanchiment de fonds par ce très proche des anciens chefs de l’Etat français et libyen – Nicolas Sarkozy étant suspecté d’avoir bénéficié des largesses de Muammar al-Kadhafi pour financer sa campagne présidentielle en 2007. Trait d’union entre ces personnages, le diplomate Boillon était paterné par les deux, le colonel Kadhafi l’appelant «mon fils» et le président Sarkozy «mon petit Arabe».\nVous naviguez actuellement dans les archives du blog économie politique société par Gaston René Bessay pour le tag 'boillon'.\n15 requêtes. 0, 182 secondes.


Mise à jour estivale - Page 2 - FORUM DE LA CONTREBASSE\nMessage par dbass » 28 août 2019, 17:03\nLien "Faire un don" dans la barre header du site (sous le logo, avec l'accès rapide etc.) Pas encore pu tester (à moins de me faire un don à moi-même), j'attends donc les retours des généreux donateurs\nTest d'un nouvel antispam sur le site... A voir avec nos modérateurs s'il est plus efficace\nMessage par Patrick MANET » 28 août 2019, 17:07\nMessage par dbass » 28 août 2019, 17:18\nC'est un antispam payant mais comme je compte sur les dons... On a une semaine de test gratuitement, donc je compte sur vos retours. Je vous rassure, ça ne va pas nous ruiner (15 euros l'année), mais faut surtout voir si c'est efficace!\nMessage par Dan » 28 août 2019, 17:18\nToujours pas de bouton PayPal pour moi à l'endroit indiqué (j'ai bien regardé), et si je clique sur le lien "Faire un don" dans ton post, dbass, le système me renvoie le message : "Vous n'êtes pas autorisé à accéder à cette partie du forum", ce que je trouve très mal élevé.\nMessage par dbass » 28 août 2019, 17:56\n"Vous n'êtes pas autorisé à accéder à cette partie du forum", ce que je trouve très mal élevé.\nOups, problèmes de droits, normalement c'est corrigé , heureusement que nos modérateurs ne sont pas susceptibles\nMessage par Patrick MANET » 28 août 2019, 19:12\nMessage par pestounet » 28 août 2019, 23:48\nil me semble qu'il y a un soucis de cookies car le choix de template bleu que j'ai fait n'est pas retenue lorsque je rallume l'ordi.\nde plus à 23h45, la page d’accueil n'est pas accessible.\nMessage par asr » 29 août 2019, 08:02\nÀ 7:47 et 19 secondes, elle l’est.\nPour le cookie, c’est vrai que ça fonctionne mal… mais c’est gérable via l’URL. Je pense que PHPbb nouvelle version ne traine pas de cookie de session (RGPP), mais une variable, de page en page.\nLa nouvelle URL de mes bookmarks est devenue search.php?search_id=newposts&style=1\navec le « &style=1 » au bout.\nMessage par pestounet » 29 août 2019, 08:21\nMessage par dbass » 29 août 2019, 11:37\nJe pense qu'il est nécessaire se supprimer tous les anciens cookies déposés par onf-contrebasse.com avant de se connecter de nouveau. Le site étant en https, j'ai activé une option dite de cookie sécurisé depuis ce matin pour voir si ça améliore les choses...\nMessage par pestounet » 29 août 2019, 13:08\nok. je fais ça.\nMessage par Maryse » 30 août 2019, 14:55\nEt idem que Dan, je ne voie pas le bouton Paypal... et je me rends compte avec effroi que chaque année, je pensais à poster une offre de contribution auprès des membres, que je ne l'ai pas fait au moins depuis 2 ans, et que j'ai moi-même zappé... C'te honte!!\nMessage par dbass » 30 août 2019, 18:03\nMaryse a écrit : ↑30 août 2019, 14:55 Merci dbass!!!\nPas de problème, t'inquiète, avec tout ce que tu as fait pour ce forum, on peut dire que tu as donné Mais tu ne vois pas le lien dans la barre en haut, sous le titre de site et du logo? Car normalement les droits sont bons maintenant.\nMessage par Maryse » 30 août 2019, 19:21\nHa bin oui!!! Faire un don... je cherchais le logo Paypal...\nMessage par benoit » 04 sept. 2019, 16:10\nComme j'ai versé mon obole, je m'autorise une petite question : "la page d'accueil du site contrebasse.com existe-t-elle toujours ?". C'est sur cette page que je me rendais en premier avant de venir sur le forum car j'y trouvais les informations sur les nouveaux messages et plein d'autre choses et je n'ai pas réussi à retrouver cette page depuis la mise à jour.


Comment réussir son référencement web au Maroc ? - Info Tech\nInscrivez votre site sur des sites officiels\nPoser vos liens sur des sites locaux du Maroc\nCommentez sur des blogs liés à votre thématique\nUtilisez google my business pour booster votre présence\nFaites recours à GOOGLE +\nAfin de réussir un référencement web Maroc de qualité, il faut que vous mettiez au point certaines stratégies. En effet, vous devez nécessairement figurer sur les sites de confiance pour Google ainsi que sur des annuaires. Attention ! vous devez tenir compte de votre sujet et de vos centres d’intérêt. Pour cela, vous devez cibler les différents sites qui traitent de votre sujet et/ou de votre zone de prospection. Il faut essentiellement choisir les sites qui constituent pour Google des références en la matière. Il peut s’agir des sites institutionnels, les annuaires spécialisés ou encore les annuaires de votre CCI.\nA découvrir également : Comment écrire son nom en graffitis ?\nLorsque vous êtes visibles sur des sites locaux, vous augmentez votre trafic. Pour ce faire, il est conseillé d’effectuer des recherches poussées sur les moteurs de recherche. Vos recherches doivent vous amener vers les sites de votre catégorie et de votre localité. Il peut s’agir de site touristiques, de commentaires de blog, d’annuaire local, de livre d’or ou encore de portail d’information de votre région. Ce travail pourrait être plus facile si vous le confiez à un site d’actualité locale. Cela augmentera la visibilité de votre site.\nLorsque vous commenter les blogs en rapport avec votre thématique, vous facilitez l’ascension de votre page plus facilement. Cette méthode est longue, mais fastidieuse et moins coûteuse. En effet, cette technique consiste à proposer des solutions appréciables aux différents interlocuteurs tout en leur donnant envie de découvrir et visiter votre site web. Attention ! Vous devez éviter de spammer les interlocuteurs. C’est une solution simple et efficiente.\nA lire également : Comment écrire un article optimisé pour le référencement ?\nArmez-vous de stratégies impeccables lorsqu’il s’agit de booster votre présence sur Google. Google Mye-Business est un meilleur outil qui sert de base à votre référencement local. De plus, cet outil est entièrement gratuit. Il vous permettra de faire connaître à de nombreuses personnes vos prestations sur une zone géographique bien ciblée. Vous devez vous afficher si vous voulez qu’on vous remarque sur ce moteur de recherche.\nAvez-vous envie de booster votre popularité ? Génial ! Google + vous aide à y parvenir. En plus d’être votre photo sur les moteurs de recherche, cet outil est entièrement gratuit. C’est une véritable arme qui vous permet de dépasser la concurrence. Grâce à ce moteur, vous pourrez augmenter votre taux de visibilité et accroître la notoriété et la marque de votre produit.\nRetenez qu’au Maroc, vous avez le choix entre plusieurs méthodes pour réussir votre référencement local. En dehors de celle citée dans cet article, vous pourrez également confier votre référencement web à une agence SEO spécialisée au Maroc tel que webladi, web Agency Casablanca, Energiedin Agadir ou encore Aliwiss Casablanca.\nArticle précédent Utilité et définition d’un connecteur optique\nArticle suivant Quel étui PC silencieux ?


Collage - les poissons bricoleurs\nIl y a quelques années, ma belle-mère avait organisé une fête pour ses 60 ans. A cette occasion, elle a reçu un panier garni de produits d'épicerie fine. Le panier était en bois et j'avais proposé à ma belle-mère de le customiser. J'avais une idée de collage derrière la tête. J'ai donc commencé par découper des articles de presse sur des sujets susceptibles de l'intéresser (éducation, écologie et religion notamment). Je les ai peints en bleu turquoise à l'acrylique et les ai laissés sécher. Puis, j'ai découpé des photos dans ces... [Lire la suite]\nPosté par Buridan à 19:17 - Collage - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : acrylique, cadeau\nUn plateau pour ma belle-soeur\nJ'aime beaucoup découper des images dans la presse (notamment féminine) et je me suis constituée, au fil des ans, une banque d'images. Petite, je me suis racontée beaucoup d'histoires en associant des images. Il y a 3 ans, j'ai acheté un plateau en bois (du genre de ceux que l'on trouve dans les boutiques de loisirs créatifs) et j'ai retrouvé mon âme d'enfant pour raconter une nouvelle histoire. Comme d'habitude, j'ai d'abord enduit le support de Gesso. Puis, j'ai composé mon histoire. Lorsqu'elle tenait à peu près la route, je l'ai... [Lire la suite]\nPosté par Buridan à 12:36 - Collage - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : cadeau, plateau\nUn plateau pour Maman\nJe suis allée à NYC avec ma famille en juillet 1998. J'y ai, entre autre, visité le Guggenheim Museum. Je suis convaincue d'y avoir vu un paravent dans les tons bleu turquoise avec des collages en papier journal. Les collages donnaient un mouvement très intense sur le paravent et le camailleux de bleus était tout simplement magnifique. Je suis restée longtemps admirer le paravent. Je n'avais que 16 ans à l'époque et je suis persuadée d'avoir lu que l'oeuvre était de Guggenheim elle-même. Malheureusement, en dépit de nombreuses... [Lire la suite]\nPosté par Buridan à 22:38 - Collage - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : cadeau, déco, plateau\nUn plateau pour vider ses poches\nPour Noël 2008, j'ai reçu de mon amicale un panier en carton garni de produits haut-normands. Le plateau avait une forme sympa mais arborait un rouge agressif (je n'aime le rouge que lorsqu'il est utilisé avec parcimonie). Par ailleurs, il convenait de le consolider pour que le plateau puisse espérer traverser au moins une décennie. Plusieurs couches de gesso et quelques articles de journeaux collés à la colle vinylique plus tard on a ça: J'aime la couleur du vieux journal, donc, j'ai choisi délibérément de laisser apparents... [Lire la suite]\nPosté par Buridan à 19:53 - Collage - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : plateau, rangement


Utiliser Lightroom » 2015 » décembre\n24×36, application iOS de formation photo\nJ’ai le plaisir de vous annoncer que j’ai rejoint le groupe de contributeurs de la nouvelle application de formation photo 24×36, créée par Laurent Capmas, photographe professionnel, et Frédéric Caillé, business man et passionné de photo, tous les deux vivant à La Réunion.\nLaurent a déjà une longue carrière, et collabore avec des agences comme Icon Sport et Dalle (photos de concert), et a été publié dans Playboy, Newlook et Maximal. Il a également été photographe officiel du festival du Film de la Réunion et, outre de nombreuses distinctions, il obtient, en 2015, les titres de Portraitiste de France et EP European Photographer.\nFrédéric, passionné de photo et d’informatique, et c’est lui qui a structuré, développé et couché sur le papier ce que Laurent avait en tête.\nL’idée de départ partait du constat que les smartphones et les tablettes constituent un nouveau support de communication, en plus de la presse, des sites Web et des blogs, et qu’il n’existait encore pas grand chose dans le domaine de la photo, contrairement à ce qui se pratique dans les pays anglo-saxons.\nL’application 24×36 qui, pour l’instant, n’est disponible qu’en version iOS (iPhone et iPad), propose des modules consacrés à la prise de vue, au travail en studio et à la postproduction. Les articles sont écrits uniquement par des photographes, retoucheurs et formateurs professionnels, à destination d’un large panel, allant du débutant au professionnel, en passant par le passionné de photo. Le but est d’avoir sous la main, en permanence, une mine d’informations qui va prendre de l’ampleur avec le temps. On y trouvera, par exemple, des techniques de prise de vue, d’éclairage en studio, de retouche, de direction de modèles, de gestion d’images, etc. Vous disposez également de la possibilité de rechercher le contenu, d’attribuer un statut de favoris aux articles, de partager, de laisser des commentaires et, bien entendu, de consulter en étant hors connexion.\nPour l’instant, le contenu est entièrement gratuit, mais il est également prévu de développer une section à accès payant.\nJ’ai été invité à contribuer à 24×36, tout simplement après avoir croisé Laurent et Frédéric au salon de la Photo 2015. J’ai tout de suite été séduit par l’idée, la fraîcheur et l’enthousiasme des deux compères. Je dois dire que je suis assez admiratif des personnes totalement incongrues qui prennent ce genre d’initiative : pensez-donc, deux gars qui vivent de l’autre côté de la planète, la tête en bas (pas facile pour tenir l’iPad), et qui vivent en tongs, au bord de la mer, en sirotant des cocktails à longueur d’année, ça ne pouvait que m’interpeler, puisque je vis aussi près de la mer (30 minutes de Lacanau et Hourtin), toujours en tongs, à la différence près que j’ai la tête en haut et que je sirote du Mouton-Rothschild généreusement mis à ma disposition via un pipe-line privé relié à mon bureau.\nBref, je vous invite à télécharger cette application, dont l’interface est simple, dépouillée et conviviale, mettant en valeur le contenu. Vous la trouverez sur l’AppStore de iTunes, ici.\nCatégorie: 24x36, Formations // 7 commentaires\nLightroom mobile 2.1 pour iPhone et iPad\nLightroom mobile 2.1 (version iPad) : la courbe RVB à points.\nAprès une long silence sur utiliser-lightroom – déménagement et commandes obligent – un peu d’actu en retard côté Lightroom, et plus particulièrement la version mobile pour iOS qui passe à la version 2.1. Elle est disponible depuis le 15 décembre.\nCôté matériel et système, on retiendra la compatibilité avec l’iPad Pro et les nouveautés ergonomiques d’iOS 9 comme le 3D Touch et le multi-tasking. Je n’ai pas eu l’occasion d’essayer ni d’en profiter, étant équipé, pour le moment, d’un iPhone 5s et d’un iPadMini Retina, deux appareils qui ont déjà de la bouteille… pensez-donc, ma chère, deux ans !\nLe virage partiel fait désormais partie des outils de développement de Lightroom mobile pour iOS.\nEn ce qui concerne les outils de développement, vous pourrez profiter de la courbe à points et de l’ajout du virage partiel, qui fonctionnent comme dans Lightroom desktop. Par contre, je serai plus circonspect quant au nouveau système de paramètres prédéfinis applicables à la prise de vue. Ça marche bien, certes, mais j’aurais préféré que l’équipe de développement de Lightroom mobile s’occupe d’intégrer les modes vidéo, HDR et panorama de la caméra de l’iPhone et de l’iPad… Quoi qu’il en soit, c’est extrêmement agréable de prendre des clichés avec son iPhone, en sachant qu’ils vont être automatiquement ajoutés à son catalogue Lightroom.\nLes paramètres prédéfinis de prise de vue s’affichent en temps réel sous forme d’aperçus, en bas de l’image (cadrage vertical) ou sur le côté droit (cadrage horizontal).\nToutefois, Lightroom mobile continue à progresser, et il y a fort à parier que la montée en puissance des appareils mobiles va en accélérer le développement. Je pense que l’année 2016 va nous réserver quelques surprises… Côté Lightroom desktop, le travail continue, on est maintenant à un stade où la 6e génération atteint la maturité et la stabilité, et la prochaine version devrait apporter son lot de nouveautés et d’améliorations.\nVous trouverez Lightroom mobile 2.1 pour iPad et iPhone sur iTunes. Quant à Lightroom mobile pour Android, il y a toujours un bon décalage et tous ces nouveaux outils seront bien entendus ajoutés dès que possible.\nEt à propos d’iPhone et d’iPad, je vous parlerai dès demain d’une excellente initiative, à laquelle on m’a proposé de collaborer… stay tuned !\nCatégorie: Lightroom mobile 2.1 // Commentaires fermés


je reprends les abdos !!!!\nSujet: je reprends les abdos !!!! Lun 20 Avr 2009 - 19:42\net dans le cours de Bernadette de Gasquet herself LOL chaque mardi soir. Je commence le 28 je vous dirai\nEt j'ai plus d'acné : merci l'homeo et les HE !! LOL\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Lun 20 Avr 2009 - 20:32\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Mar 21 Avr 2009 - 0:00\nc'est qui bernadette de gasquet ?\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Mar 21 Avr 2009 - 0:01\nAu fait, comment va Gay Gasper? Tu as des nouvelles?\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Mar 21 Avr 2009 - 0:38\nAujourd'hui peut être ou alors demain\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Mar 21 Avr 2009 - 9:11\nDame Bernadette, c'est la Papesse de l'accouchement physiologique (pour vraiment faire court )\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Mer 22 Avr 2009 - 23:06\nJe vous dirai mais ça s'avère... sportif cette affaire LOL\nPRemier cours mardi 28 : pensez à moi mon ventre flamby va souffrir le martyr !!\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Jeu 23 Avr 2009 - 9:12\nTu me fais penser au sketche "Thierry la France" des Inconnus "N'y touche pas, malheureux! C'est de la gelée à la menthe, seuls les Anglais peuvent y survivre!"\n(Et oui, j'affiche mes références culturelles à deux balles )\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Jeu 23 Avr 2009 - 11:00\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Jeu 23 Avr 2009 - 11:05\nDis donc, Delul, Bernadette herself !!! On ne se mouche pas du coude à ce que je vois !!!!\nBon, ben t'auras plus qu'à faire la coach ici après !!!\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Sam 25 Avr 2009 - 15:58\nEn fait c'est elle qui inscrit tout àa mais suis pas sure que ce soit elle LOL mais je crois que si à son domicile perso en plus OUARFFF\nJ'ai trouvé le cours carrément très accessible je m'attendais à être massacrée question prix, donc je ne pensais même pas le faire en fait c'est 19 euros le cours de 1h30 ça me parait vraiment pas trop cher si ??? En tout cas je vous tiens au courant c'est certain !!\nHinano j'adore ta référence\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Sam 9 Mai 2009 - 16:44\npfff!!! vous m'avez bien réveillés mes vieux complexes avec vos conneries là hein! ma ceinture électrique est en train de remodeler mon ventre taille 4 mois et je zieute les vélos d'appart sur EBA* pour mes grosses fesses (...et les nettoyeurs vapeurs! merci mamstella! je sais pas ce que j'ai en ce moment moi, je fais de nouveau une dépensite aigue ) y alongtemps que ça ne m'était plus arrivé ce genre de "soucis futiles", je me demande ce que ça couve\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Sam 9 Mai 2009 - 17:06\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Sam 9 Mai 2009 - 17:28\nÇa sent les effets secondaires sournois du topic "ne rien acheter en neuf", ça ^^\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Sam 9 Mai 2009 - 17:52\nbah non, même pas, ça m'a pris bien avant j'ai juste mis du temps à le confesser\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Jeu 21 Mai 2009 - 12:08\nMon vélo d'appart. prend la poussières chez moi, si ça te dit... (et franchement t'exagère dans ta description hein!)\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Jeu 21 Mai 2009 - 21:05\noui bein mon jean taille 44 ne me dit pas la même chose! même qu'en période de règles comme maintenant, je peux carrément plus le fermer!\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Sam 23 Mai 2009 - 12:18\nBen oui, je connais bien le 44... et j'essaie de diminuer aussi\nCa me prend aussi par période, parfois je me contente d'être en bonne santé et me sens même presque bien dans mon 44 et parfois je peux plus me voir...\nCa doit être l'effet conscience collective dont je me défends mais qui me touche certainement un peu "à l'insu de mon plein gré"!\nDonc, si tu cherches toujours un vélo d'appart, le mien (trèèèèès peu servi ) est à vendre.\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!! Sam 23 Mai 2009 - 14:12\nc'est gentil mais j'en ai déjà ebayé un il m'attends patiemment\nsaloperie de conscience collective hein!\nSujet: Re: je reprends les abdos !!!!