Gay Jokoak Gizon – Free Gizonen Sexu-Jokoak\nGay Jokoak Gizonentzat Da, Hemen Egin Behar Duzu Cum Gogor\nEz dakit nabaritu duzu, baina ladies dira, poliki-poliki baino gehiago hartzen gay jolas-industria. Besterik ez bezalako zuzen guys dira behaketa lesbian porn, eta guztiak porno batean lesbiana kategoria egin da niretzat, neskak sartu dira gay maitasun istorioak, eta industria emanez asko eduki. Hala eta guztiz ere, mota sexu jokoak duten ladies nahi dira, ez plazer lasaia bat bezala me eta duzu. Horregatik sortu dugu, Gay Jokoak Gizon, gune bat non neskak ez dira onartzen. Eta guk bete gune honetako berriena eta beroena gay sexu-jokoak bilduma hori ezin izan dugu aurkitu., Guztiak joko honetan bilduma dira datozen mesedez, zure sakonena fantasiak. Ez hori bakarrik handi bat behar dugu eta bilduma anitza, baina, era berean, gune egokia eta bertan jarri dugu zure eskura. Eta, aldi berean, gure plataforma da eskaintzen guztira gurutze-plataforma compatibility. Dena buruz gure gune da puntu eta dena prest dago egiteko edonork dator hemen cum bezala, zaldi bat. Prest zaude behar guztiak zure fantasiak pozik gehien intimo eta bizia ahalik eta modurik? Prest gaude zuretzat!\nBetetzeko Zure Dirtiest Fantasiak Gurekin\nNoiz etorri gure gunean, ez duzu utzi ahal izango da cum oraindik zure pilotak. Guztiak joko horiek diseinatuta daude egin behar duzu cum aurretik horiek amaitzeko. Ehunka jokatzeko ordu dagoeneko gunean, ziurtatu dezakezu hori da zure iturri berri gay helduen entretenimendua. Bilduma ere etortzen barietate asko. Horrez gain, izan ere, etorri gara hainbeste kinks eta fantasiak, guk ere etorri ezberdinak dituzten jokoak genero horrek eskaintzen dizu estilo desberdinak jokatzeko. Bada, bilatzen ari zaren, besterik gabe, interaktiboa, sexuaren, ondoren, check out behar duzu sexu simuladoreak, gure gune., Joko horiek izan dezakezu, beraz, hainbat modu madarikatu, nahiz eta ahal izango duzu pertsonalizatu pertsonaiak harekin izan dituzu, sexuaren arabera. Arraio dena twinks izateko hartzak joko horiek. Eta guk ere etortzen sexu simuladoreak hori utzi egingo bat bezala play duzu behean.\nBeste alde batetik,, nahi duzun zerbait bada, pixka batekin istorio bat eta interaktiboa pertsonaiak izango dela sentitzen benetako delako elkarrizketa izan dituzu haiekin, ez dira RPG sexu jokoak gure gunean. Eta oinarritzen dira, era guztietako fantasia. Horietako batzuk dira errotuta errealitatean, atsegina zure ametsak buruz, familia sexu abenturak edo perfect zoriontasuna bizitza. Baina, halaber, sexu-jokoak, eta bertan izango duzu transposed fantasia munduak, batzuk barne hentai jokoak guztiak anime zale mesedez nahi dute gay ametsak., Eta, orduan, kinks, dena sentsual maitasuna hartzeko zikin BDSM porno gozatu ahal izango da hemen. Izan dugu, nahiz fetishes, hala nola oinak, play munstro sexu eta furry abentura gunean. Arakatu gure bilduma gaur gauean!\nEskuineko Plataforma Helduen Joko\nNoiz sortu dugu gune honetan, bagenekien gure nagusia lehiaketa da datozen sexu-hodiak. Badakigu gure gune da dagoeneko topping beste guztiak porno jolas-guneak, delako etorri gara egia free joko hori ez du gogaikarriak iragarki eteteko duzu. Eta guk ere, etorri azken HTML5 jokoak, eta horrek are gehiago fun baino behaketa porn videos delako bat eskaintzen dute gehiago interaktiboa esperientzia. Horregatik diseinatu dugu hau gune gisa sex tube., Izan dituzu guztiak nabigazio tresnak aurkitu behar duzu eskuineko jokoa zuretzat segundo eta behin aurkitu duzu joko hori egiten duzu, gogor, besterik gabe, irakurriz, bere izenburua eta egiaztapena description dugu idatzi duzu, guztiak egin behar duzun click da on da. Gauza zamak zure nabigatzailean, zuzenean gure gunean duzu eta jolastu ahal izango da murrizketarik ez. Baino beste baieztapen zarela 18 urtetik gorako, ez da ezer egingo artean eseri duzu eta gure joko guztiak.


Irekia Eusko Jaurlaritza - Gobierno Vasco :: Oregik, “euskal trenbide sare berriak ardatz atlantikoaren garapen sozialerako eta ekonomikorako emango duen zerbitzua” azpimarratu du\nOregik, “euskal trenbide sare berriak ardatz…\n\nOregik, “euskal trenbide sare berriak ardatz atlantikoaren garapen sozialerako eta ekonomikorako emango duen zerbitzua” azpimarratu du Iturria: Irekia\n\n\n\n\n\nSailburuak adierazi duenez, “ezinbestekoa da Espainiako eta Euskadiko Gobernuen arteko lankidetzak jarraitzea eraikuntza lanetatik trenbideen operatibitatera igarotzeko unean, trenbide horiek operadore batek baino gehiagok erabiltzeko aukera zabalduko den une honetan”.\n“Elkarrekin hobeto egingo dugu aurrera Europarako lehentasunezkoa den eta gure euro-lurralderako hain beharrezkoa den ekimen honetan”.\nEuskotren, euskal hiriburuen eta horien ingurunearen arteko intercityen kudeaketarako prest dagoela adierazi du Oregik.\nAna Oregi Eusko Jaurlaritzako Ingurumen eta Lurralde Politika Sailburuak, “euskal trenbide sare berriak edo euskal ‘Y’-ak ardatz atlantikoaren giza- eta gizarte-garapenerako emango duen zerbitzua” azpimarratu du gaur arratsaldean, “eraikuntza lanetatik trenbideen operatibitatera igarotzean Espainiako eta Euskadiko Gobernuen arteko lankidetzak jarraitzea ezinbestekoa izango dela” adierazi ondoren, Euskotren, euskal hiriburuen eta horien ingurunearen arteko intercitien kudeaketarako prest dagoela adierazi du Oregik.\nOregik, Goi mailako Prestazioko Trenbide Lineen Ustiapenaren Azterketarako III. Jardunaldien irekiera ekitaldian hartu du parte Bilboko Euskalduna Jauregian, Jean Pierre Lubinonux UIC-ko zuzendari nagusiarekin, Jean Coutou RFF-ko zuzendari teknikoarekin, Iñaki Barrón UIC-ko Abiadura Handiko eta Bidaiarien alorreko zuzendariarekin, Manuel Niño Sustapen Ministerioko Azpiegitura idazkariarekin, Andrés López Pita irakaslearekin, Antonio Aiz Sailburuordearekin eta Luis Zarraluqui Nafarroako Sustapen Sailburuarekin batera. Topaketa horretan, mundu osoko garraio eta logistika alorreko 200 espezialista bilduko dira bihar arte.\nOregi Sailburua, “denbora gutxi barru zerbitzua ematen hasiko den euskal trenbide sare berriari buruz” aritu da, “abiadura handia eskainiz bidaiarientzat eta azpiegitura modernoa merkantzientzat”, eta hori guztia mugikortasun iraunkorrarekin erlazionatu du, gogoratuz “aurten, azaroaren 11tik aurrera, Paris, mundu osoak Planetaren iraunkortasunerako egingo duen deiaren eszenatokia izango dela, Kyotokoaren lekua hartuko duen COP 21 protokolo berriarekin. Dirudienez, Txinaren eta Estatu Batuen laguntza berriak eta ezinbestekoak lortuko ditu, eta bertan arreta berezia eskainiko zaio pertsonen eta merkantzien garraioari”.\nOregiren hitzetan, “pertsonen eta merkantzien mugikortasunaren eta, orokorrean, garraioaren, ezaugarri nagusia urte luzeetan, ingurumenaren aurrean erasokorrak diren eta gizartearen eszenatokiak berenganatu dituzten leherketa-motorra daramaten ibilgailu kutsakorren gehiegizko erabilera izan da”.\n“Gaur egun trenak bigarren iraultza bizi du munduan, ez garraio modu gisa soilik, gizartearen aurreko zerbitzu alternatiba gisa ere bai, eta baita iraunkortasuna, erosotasuna, azkartasuna, kohesioa eta gure herrialdeen eta lurraldeen giza eta ekonomia garapenerako garapen egokia eskainiz ere”, adierazi du Euskadiko Garraio alorreko arduradun nagusiak. “Euskadik argi eta garbi ikusi zuen hori duela zenbait urte eta, Europa aurreratuenarekin batera, pauso handia eman zuen errespetuan oinarritutako garraio honen aldeko apustuan. Ez gu bakarrik… hemen daude ideia horiek berresten dituzten Nafarroako edo Akitaniako Gobernuetako ordezkariak ere”.\nOregik azaldu duenez, “azpiegitura berri hori martxan jarriz, gure unibertsitateko ikasleak beraien ikastetxeetatik hurbilago egongo dira, merkataritza eta enpresa alorrean ari diren gure emakumeak eta gizonak beraien merkatuetatik gertuago egongo dira, gure inguruko biztanleak hobeto ezagutu ahal izango ditugu, eta gu bisitatzera datozenen joan-etorriak erraztuko ditugu. Zerbitzua bikaina izango da bidaiariei dagokienez, eta are gehiago kontuan izanik goi mailako prestazio horiek merkantzietarako ere erabiliko ditugula”.\n“Gure gizartea, ez Euskadikoa soilik, gure ingurune osokoa, pauso garrantzitsuak ari da ematen planetaren aurrean errespetuzkoa izango den, garapenean eraginkortasuna erakutsiko duen eta, batez ere, gure eguneroko bizitza erraztuko duten hainbat zerbitzu bermatuko dituen ereduaren alde. Herrialdeen eta lurraldeen arteko erlazioak bultzatuko dituen eta Europaren garapenari lagunduko dion ereduaren alde, alegia”, esan du Ana Oregik.\nSailburuak azpimarratu duenez, “Euskal Y-a gure garapenerako tresna nagusietakoa da, penintsulara sartzeko eta Atlantikoaren bi aldeekin lotura egiten duen Europako hego-mendebaldeko puntu geografiko bikainean dagoelako. Horrez gain, intermodalitateak bere definiziorako adibide hoberenetakoa aurkituko du hemen, bertan ditugun azpiegitura garrantzitsuei esker: Bilbokoa eta Pasaiakoa bezalako bi portu handi; hiru aireportu, horietako bat “kargarako” erabiltzen dena, Gasteizkoa, alegia, eta horiek osatzeko, beste bi, Miarritze-Parma eta Iruñea-Noain; metro bateko zabalerako, zabalera iberiarreko eta, orain, UIC zabalera estandarreko trenbide sareak; duela denbora gutxi eraikitako eta ongi zaindutako autopistak eta errepideak, eta plataforma logistikoz, mota guztietako industriez eta giza kapital bikainez osatutako sare osoa. Hori da Basque Country Logistics-en proposamenaren oinarria”.\nBere hitzaldian, Sailburu andreak, “Sustapen Ministroak adierazi duen konpromisoa” aipatu du, “2019. urtea markatu baitu euskal trenbide sare berria zerbitzua ematen hasiko den data gisa… Gutxienez asmoak eta proiektuaren aldeko apustu sendoa adierazi zaizkigu, eta guk horren hurbileko jarraipena egingo dugu”.\nOregik, “erakundeen arteko ezinbesteko elkarlanerako” deia egin du, “gu hori bultzatzen ari gara, zailtasun puntualekin, jakina, baina borondate irmoarekin, Euskadiko eta Espainiako Gobernuen artean, eta Bruselaren, Iruñaren eta Bordeleren laguntzarekin. Horrez gain, egungo Frantziako Gobernuaren erantzukizunerako deia ere egin du. “Europarako lehentasunezkoa eta gure euro-lurralderako hain beharrezkoa den ekimen honetan modu egokian aurrera egiteko era bakarra elkarlanean aritzea da”.\n“Eusko Jaurlaritzatik ezinbestekotzat jotzen dugu lankidetza horrek aurrera jarraitzea eraikuntza lanak amaitu eta trenbidea zerbitzua eskaintzen hasten den unean, batez ere orain, trenbide horien erabilera hainbat operadorerentzat zabalik egongo denean”, gehitu du.\nOregi Sailburuak “Euskadik jatorria eta helmuga gure Erkidegoan duten zerbitzuen trenbide alorrean dituen gaitasuna eta ahalmena zehaztu dizkie bertaratuei. Denbora gutxi barru, Interciti zerbitzuek Gasteiztik Donostiara edo Bilbotik Burgosera edo Bordelera eramango gaituzte. Euskotren, zerbitzu horiek eraginkortasunez eta hurbiltasunez eskainiko dituen operadorea da, bere esperientzia luzeak erakusten duen bezala”.\nBere hitzaldia amaitzean, Oregik adierazi du “Europak, euskal Y-a ahalik eta azkarren operatibo egotea eskatzen digula… Core Network da TEN-T igarobideen artean. Beharrezkoa da Atlantikoko trenbide igarobidea ahalik eta azkarren amaituta egotea, azpiegitura horrek eskainiko duen zerbitzuak guztientzako etorkizun hobea bermatzen lagunduko duelako. Atlantikoko trenbide igarobidearen goi mailako prestazioak eta zerbitzuak errealitate izaten hasi dira Euskadin”.\nJardunaldietako partaideak hauek izango dira: Rafael Sarria, ETS-ko Zuzendari Nagusia, Alain Lutz (Systra-Frantzia), Eduardo Molina (Adif), Ottmar Grein (Deutsche Bahn Int.), Takumi Ishii (JR East), Izaskun Iriarte, Eusko Jaurlaritzako Lurralde Administrazio eta Plangintza Sailburuordea, Federico Meda (NTV), Alexander Prodan (Instituto Superior Técnico, IST Lisboa), Lydia Alonso (SMA, Suitza), Imanol Leza, Euskotreneko Zuzendari Nagusia, Ingalaterrako Simon Hughes, Thierry Prate – Sheila Dezarn, Kalifornia (EEBB), San Francisco – Los Angeles proiektuaren izenean; César López (Adif), Iñaki Uriarte (ETS), Mario Hernáez (Bilboko Portu Agintaritza), Juan Carlos Luna (Renfe), Fernando Arizmendi (CAF), Javier Bustinduy (BBJ), Alberto García (FFE-ko Zuzendaria), Miguel Pozo (Trenbideen Zuzendari Nagusia-Sustapen Ministerioa, Pedro Hernando, Eusko Jaurlaritzako Ekonomia eta Aurrekontu Sailburuordea, Sustapen Ministerioko Trenbideen Zuzendaritza Nagusiko Jorge Ballesteros, Julián Ferraz ETS-ko Plangintza eta Proiektu Zuzendaria eta Ignasi Guardans (K&L Gates).\nAstearteko, otsailaren 24ko egitaraua\nABIADURA HANDIKO LINEEN PLANIFIKAZIOA. Moderatzailea: Rafael Sarria, ETS-ko Zuzendari Nagusia. 09.00 – 10.30 • AH linea baten ustiapenaren planifikazioa. Alain Lutz (Systra-Frantzia) • Espainiako abiadura handiko sarearen ustiapena. Eduardo Molina (Adif) • AH lineak Alemanian. Ottmar Grein (Deutsche Bahn Int.) • Japoniako abiadura handiko sareen ustiapena. Takumi Ishii (JR East)\nABIADURA HANDIKO TRENEN USTIAPENA. Moderatzailea: Izaskun Iriarte, Eusko Jaurlaritzako Lurralde Administrazio eta Plangintza Sailburuordea. 10.45 – 12.15 • Liberalizazio eszenatokiak. Italia. Federico Meda (NTV) • Azpiegituraren eta ustiapenaren tarifikazioa. Alexander Prodan (Instituto Superior Técnico, IST Lisboa). • Intermodalitatea, erabilerraztasuna eta koordinazioa garraio moduen artean. Lydia Alonso (SMA, Suitza).\nABIADURA HANDIAREN BILAKAERAREN HIRU ADIBIDE MUNDUAN. Moderatzailea: Imanol Leza, EuskoTreneko Zuzendari Nagusia. 12.30 – 14.00 • Ingalaterra (Erresuma Batua), HS2 proiektua. Simon Hughes. • Kalifornia (EEBB), San Francisco – Los Angeles proiektua. Thierry Prate – Sheila Dezarn • Euskadi (Espainia), “Y” proiektua. César López (Adif), Iñaki Uriarte (ETS)\n15.30 – 16.00 • EuskoTrenen erronkak Euskadiko trenbide panorama berriaren aurrean. Imanol Leza (Eusko Trenbideak-eko Zuzendari Nagusia). 16.00 – 17.30. 2. mahaingurua: Euskal “Y”-aren ustiapena. Moderatzailea: Iñaki Barrón (UIC) Partaideak: Imanol Leza (Euskotreneko Zuzendari Nagusia), Mario Hernáez (Bilboko Portu Agintaritza), Juan Carlos Luna (Renfe), Fernando Arizmendi (CAF), Javier Bustinduy (BBJ), Alberto García (FFE-ko Zuzendaria). 17.30 – 18.00 • Jardunaldien laburpena eta ondorioak. Amaiera ekitaldia: Antonio Aiz (Eusko Jaurlaritzako Garraio Sailburuordea), Miguel Pozo (Trenbideen Zuzendari Nagusia-Sustapen Ministerioa). Jardunaldiak ETS-ek, Euskotrenek, Eusko Jaurlaritzak eta Nazioarteko Trenbide Batasunak-UIC antolatu dituzte.\nintervencion_oregi_jornadas... behera kargatu (5 MB)\nprograma_jornadas_sector_fe... 2 MB (application/pdf)\nEBAZPENA, 2018ko urtarrilaren 12koa, Garraio Azpiegituren zuzendariarena, autonomia-erkidegoaren lineen trenbide-ardatz nagusiei dagozkien Zarataren Mapa Estrategikoak onartzeko dena (3. fasea).


05 HIRI-LURREN BALIO-GEHITZEAREN GAINEKO ZERGA ARAUTZEN DUEN ORDENANTZA FISKALA\n05 ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA\nToki Ogasunerako Bizkaiko 9/05 Foru Arau eta Hiri-lurren Balio Gehikuntzaren gaineko Zergaren Bizkaiko 8/89 Foru Arauan aurreikusiaren arabera, zerga ezarri eta exijitzen da Ordenantza honek xedatuari jarraituz.\nDe acuerdo con lo previsto en la Norma Foral 9/2005 de Bizkaia de Haciendas Locales y en la Norma Foral 8/89 de Bizkaia del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza urbana, se establece y exige el Impuesto conforme a lo dispuesto en la presente Ordenanza.\n1. Zergapeko egitea da zergaldian hiri-lurren balioak izandako gehikuntza, lurren jabetza lur horien gainekoa den eta jabaria mugatzen duen eskubide erreal baten truke eskualdatzen denean.\n2. Xede horietarako, ondoko hauek izango dira hiri-lurrak:\nHiri-lurzorua eta antolamenduan urbanizagarri gisa adierazita dagoen lurzorua, sektoretan sartuta badaude, eta, orobat, antolamendua garatzen duten hirigintzako tresnek urbanizagarri gisa sailkatzen dutena.\nHalaber, bide zoladuradunak edo espaloi zintarridunak dituzten lurrak hiri-lurreko ondasun higiezintzat joko dira, baldin eta, horiez gainera, estolderia, ur-hornidura, energia elektrikoaren hornidura eta herriko argiak badituzte; orobat, hiri-eraikuntzak dauden lurrak joko dira holakotzat.\nNekazaritzako legerian xedatutakoaren aurka zatikatzen diren lurrak ere honelakotzat hartuko dira, beti ere, zatikapen horrek nekazaritzako erabilera hutsaltzen badu, eta, hala ere, haien landa-izaeran aldakuntzarik ez bada, zerga honetakoak ez diren beste ondorioetarako.\n1. Constituye el hecho imponible del Impuesto el incremento de valor que experimenten dichos terrenos los terrenos de naturaleza urbana y se ponga de manifiesto a consecuencia de la transmisión de la propiedad de los mismos por cualquier derecho real de goce limitativo del dominio, sobre los referidos terrenos.\n2. A estos efectos, tendrán la consideración de terrenos de naturaleza urbana:\nEl suelo urbano y el urbanizable que así clasifique el planeamiento y estén incluidos en sectores, así como el resto clasificado como urbanizable a partir del momento de aprobación del instrumento urbanístico que lo desarrolle.\nAsí mismo, tendrán la consideración de bienes inmuebles de naturaleza urbana los terrenos que dispongan de vías pavimentadas o encintado de aceras y cuenten, además con alcantarillado, suministro de agua, suministro de energía eléctrica y alumbrado público y los ocupados por construcciones de naturaleza urbana.\nTendrán la misma consideración los terrenos que se fraccionen en contra de lo dispuesto en la legislación agraria siempre que tal fraccionamiento desvirtúe su uso agrario, y sin que ello, represente alteración alguna de la naturaleza rústica de los mismos a otros efectos que no sean los del presente Impuesto.\nIII. LOTURARIK EZA\n1. Ondasun Higiezinen gaineko Zerga dela-eta landa-lurtzat jotzen diren lurren balioaren gehikuntzagatik ez da honako zerga hau ordaintzen. Zerga hau ordainduko da, berriz, Ondasun Higiezinen gaineko Zerga dela-eta hiri-lurtzat jo behar diren lurren balioaren gehikuntzagatik; alde batera utzita haren erroldan edo katastroan horrela jasota dauden edo ez dauden.\n2. Ezkontideek ezkontza-sozietateari ondasunak edo eskubideak ekartzen dizkiotenean ez dago Zerga ordaindu beharrik, ez eta hark ordainketa gisa adjudikazioak jasotzen dituenean eta ezkontideek ondasun komunen ordainketa gisa elkarri eskualdatzen dizkiotenean ere.\nHalaber, ezkontza deuseztatu edo senar-emazteak banandu edo dibortziatuz gero, horretaz emandako epaia betearazteko ezkontide batek besteari ondasun higiezinak eskualdatzen badizkio edo ezkontideek euren seme-alabei eskualdatzen badizkie, eragiketa ez dago zergaren kargapean, dena delakoa ezkontzaren araubide ekonomikoa.\nTratamendu bera izango dute, aurreko lerroaldeetan azaldutako kasu horietan beraietan, Izatezko Bikoteak arautzen dituen maiatzaren 7ko 2/2003 Legearekin bat etorrita eratutako izatezko bikoteko kideek egiten dituzten ekarpenek, esleipenek eta eskualdatzeek.\n3. Ez da zerga hau ordaindu beharko, hiri-lurrak eskualdatzeko eragiketei Sozietateen Zergari buruzko abenduaren 5eko 11/2013 Foru Arauaren VI. Tituluko VII. Kapituluan ezarritako araubide berezia aplikatu behar bazaie. Horren salbuespena izango dira foru arau horren 111. artikuluan ezarritakoaren arabera egindako ekarpenak, lurrak jarduera-adar batean ez daudenean.\nLur horiek gerora eskualdatzen badira, balioa irabazi duten urte-kopurua ez da etengo, aipatutako eragiketen ondoriozko eskualdatzea dela-eta.\nIII. NO SUJECION\n1. No está sujeto a este impuesto el incremento de valor que experimenten los terrenos que tengan la consideración de rústicos a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles. Está sujeto el incremento de valor que experimenten los terrenos que deban tener la consideración de urbanos a efectos de dicho Impuesto sobre Bienes Inmuebles, con independencia de que estén o no contemplados como tales en el Catastro o en el Padrón de aquel.\n2. No se producirá la sujeción al impuesto en los supuestos de aportaciones de bienes y derechos realizados por los cónyuges a la sociedad conyugal, adjudicaciones que a su favor y en pago de ellas se verifiquen y transmisiones que se hagan a los cónyuges en pago de sus haberes comunes.\nTampoco se producirá la sujeción al impuesto en los supuestos de transmisión de bienes inmuebles entre cónyuges o a favor de los hijos, como consecuencia del cumplimiento de sentencias en los casosde nulidad, separación o divorcio matrimonial, sea cual sea el régimen económico matrimonial.\nIgual tratamiento se aplicará a las aportaciones, adjudicaciones y transmisiones que, en los supuestos a que se refieren los párrafos anteriores, realicen los miembros de la pareja de hecho constituida conforme a lo dispuesto a la Ley 2/2003, de 7 de mayo, reguladora de las parejas de hecho.\n3. No se devengará el impuesto con ocasión de las transmisiones de terrenos de naturaleza urbana derivadas de las operaciones a las que resulte aplicable el régimen especial regulado en la Norma Foral reguladora capítulo VII Titulo VI de la Norma Foral 11/2013, de 5 de diciembre, del Impuesto de Sociedades, a excepción de las relativas a los terrenos que se aporten al amparo de lo previsto en el\nartículo 111 de esa Norma Foral, cuando no se hallen integrados en una rama de actividad.\nEn la posterior transmisión de los mencionados terrenos se entenderá que el número de años a lo largo de los cuales se ha puesto de manifiesto el incremento de valor no se ha interrumpido por causa de la transmisión derivada de las operaciones citadas.\nIV. SALBUESPENAK ETA HOBARIAK\n1. Zerga honetatik libre daude:\na) Estatua, Euskal Autonomia Erkidegoa, Bizkaiko Lurralde Historikoa, udalerriari dagozkion tokiko erakundeak, erakunde autonomoak eta Autonomia Erkidegoko eta aipatutako tokiko erakundeen eskubide publikoa duten antzeko erakundeak\n.b) Ezartzen duen udalerria eta bertan sartzen diren gainerako tokiko erakundeak eta baita Erakunde publikoen antzeko eskubide publikoa duten erakunde bakoitzak ere.\nc) Ongintzarako edo ongintza-irakaskuntzarako erakundeak.\nd) Indarrean dagoen legeriaren arabera osatutako Gizarte-segurantzaren, Mutualitateen eta Gizarte-aurreikuspeneko Mutualitateen erakunde kudeatzaileak.\ne) Beraien mesedetan, Nazioarteko hitzarmen edo tratatuek salbuespena onartu dieten pertsonak edo erakundeak.\nf) Administrazio emakiden jabeak, emakiden lursailen aldekoei dagokienean itzuli daitezkeenak.\ng) Gurutze Gorria eta zehazten diren antzeko erakundeak.\nh) Zortasun-eskubideen eraketa eta eskualdatzea.\ni) Ekainaren 25eko Espainiako historia-ondareari buruzko 16/1985 legeak eta uztailaren 3ko Euskal kultura ondareari buruzko 7/1990 legeak erabakitzen dutenaren arabera multzo historiko-artistikoaren edo interes kulturaleko eraikinen barnean dauden onibarren eskualdatzeak, hauen jabeek edo eskubide errealeko tituludunek egiaztatzen dutenean beraien kontura egin dituztela mantentze, hobetze eta birgaitze obrak aipatutako higiezinetan balioa handitzen den denboraldian.\nHorretarako, jabeek egiaztatu behar dute aipatutako higiezinetan beraien kontura egin eta ordaindu dituztela mantentze, hobetze eta birgaitze obrak, higiezinaren balio katastrala kontsumo-prezioen indizearen arabera eguneratutako obren zenbatekoa baino txikiagoa bada, Eraikuntzen eta obren zergarako.\nAtal honetan aurreikusitako xedeetarako, salbuesteko eskabidea egiteko ondorengo agiriak aintzat hartu behar dira:\n1.- Zergaren helburu diren eskualdatutako onibarrak Multzo historiko-artistikoaren barnean daudela edo bakarka interes kulturaleko eraikintzat jo direna egiaztatzen duten agiriak.\n2.- Obren edo egikaritzapen-aginduaren hirigintza-lizentzia.\n3.- Izapideak bete dituen obra-lizentziagatiko tasen ordainketa-gutuna.\n4.- Obra-bukaerako ziurtagiria.\nj) Irabazi asmorik gabeko erakundeak. Lursailen eskualdaketan eta jabaria mugatzen duten gozatze eskubide errealak eratzen edo eskualdatzen direnean, horiek irabazizkoa ez den erakunde batek kostu bidez egiten dituenean, zerga horretako salbuespena izateko, beharrezkoa izango da lur horiek Ondasun Higiezinen gaineko Zergako salbuespena aplikatzeko baldintzak betetzea. Ezarritako salbuespena aplikatzeko, beharrezkoa izango da irabazizkoak ez diren erakundeen otsailaren 24ko 1/2004 Foru Arauko 16. artikuluko 1. atalean arauturiko aukeraren erabilera Udalari jakinaraztea eta lehen aipatutako Foru Arauaren II. Tituluan arauturiko zerga-araubide bereziari lotutako baldintzak nahiz kasuak betetzea.\nk) pertsona fisikoek egindako eskualdaketak salbuetsita daude: Hipoteka-zordunak edo zordun horren berme-emaileak ordainean ohiko etxebizitza ematen duenean etxebizitzaren gaineko hipotekarekin bermatutako zorrak kitatzeko, salbu eta kreditu-entitateekin edo modu profesionalean maileguak edo hipoteka-kredituak ematen dituen beste edozein entitaterekin dituen zorrak badira.\nHalaber salbuetsita egongo dira aurreko paragrafoko baldintzak betetzen dituzten etxebizitza-eskualdaketak, baldin eta eskualdatzea betearazpen hipotekario, judizial edo notarialen ondorio bada.\nSalbuespenerako eskubidea izateko, eskualdaketa egiten duen zordunak edo haren berme-emaileak edo haren familia-unitateko beste edozein kidek, etxebizitzaren besterentzea saihestu daitekeen unean, ez du izan behar hipoteka-zor osoari erantzuteko besteko ondasun edo eskubiderik.\nBetekizun hori berez betetzen dela ulertuko da. Nolanahi ere, ondoren egiaztatzen bada ez dela betekizuna betetzen, dagokion tributu-likidazioa egingo da.\nZenbaki honetan ezarritako ondorioetarako, ohiko etxebizitza izango da, hain zuzen ere, Pertsona Fisikoen Errentaren gaineko Zergari buruzko Foru Arauko 87. artikuluko 8. zenbakian hala definitutakoa. Familia-unitatearen kontzeptuari dagokionez, Pertsona Fisikoen Errentaren gaineko Zergari buruzko Foru Arauko 98. artikuluan xedatutakoa aplikatuko da. Ondorio horietarako, ezkontza maiatzaren 7ko 2/2003 Eusko Legebiltzarreko Legean xedatutakoaren arabera eratutako egitatezko bikoteekin parekatuko da.\na) Lursailak eskualdatzean eta jabaria mugatzen duten gozatzeko eskubide errealak eskualdatu edota eratzen direnean, heriotzaren ondorioz dohainik eginak badira, %100eko hobaria aplikatuko da zergaren kuotan, eskuratzen duena ezkontidea edota maiatzaren 7ko 2/2003 Legean xedatutakoaren arabera eratutako izatezko bikotea denean, ondorengoak edota adoptatuak eta aurrekoak edo kausatzailearen adoptatzaileak badira eta eskuratutako ondasuna ohiko etxebizitza bada.\nKausatzailearen ohiko etxebizitzatzat joko da, heriotzaren unean erroldan agertzen dena. Kausadunak hobarirako eskubidea izateko kausatzailea hil aurreko 2 urteetan berarekin bizi behar izan du. Era berean, kausatzailea hil eta hurrengo 4 urteetan gutxienez ohiko etxebizitza moduan erabili beharko du. Epe honetan etxebizitza eskuratu dutenek ezin izango dute eskualdatu, jabari osoa izan, jabetza soila izan zein bestelako eskubide erreala izan, eskualdaketa kausadunaren heriotzaren zioz gertatzen denean izan ezik.\nHil aurreko bi urteetan kausatzailearekin bizi izanaren baldintza ez da eskatuko, kausatzailea eta ezkontidea ezkondu zirenetik 2 urteko epea ez bada igaro kausatzailea hiltzean. Gauza bera kausadunak 2 urte baino gutxiago baditu. Lehenengo kasuan ezkondu zirenetik elkarrekin bizitzea eskatuko da eta bigarrenean, kausaduna jaio denetik kausatzailearekin bizitzea eskatuko da. Hobaria aplikatu ahal izateko eta kontrakoa frogatzen ez bada, legez bananduta ez dagoen ezkontidea kausatzailearekin bizi izan dela usteko da eta gauza bera kausatzailearen edota ezkontidearen adin txikiko ondorengo edo adoptatuen kasuan. Gainontzeko kasuetan art. honetan aurreikusitako hobaria eskatzen duen kausadunak agiri bidez egiaztatu beharko du elkarbizitza hau.\nOhiko etxebizitza eskuratzeko hainbat kausadun daudenean modu indibisoan jabetza soila, jabetza osoa edota jabetza mugatzen duen gozamen eskubide erreala eskuratzeko, aipatu hobari hau eskuratzeko eskubidea bakarrik izango dute euren artetik eskuratutako etxebizitza ohiko etxebizitza moduan erabiltzen dutenek, artikulu honetan aurreikusitako moduan.\nArtikulu honetan aipatzen den hobariaren onuradunak edozein titularen bidez etxebizitza besterenduko balu, etxebizitza eskuratu eta 4 urte igaro baino lehen, besterendu ondoko 30 egunetan hori agertzen duen adierazpena aurkeztu beharko du Udaletxean. Era berean, dagokion kitapena egiteko eskatu beharko du hobaria duen kuotaren zatia sartzeko. Honi berandutza interesak aplikatuko zaizkio.\nAdierazpen hori ez egiteak onartutako hobari fiskala bidegabe gozatzea dakar eta tributu arau-hausle larritzat joko da.\nIV. EXENCIONES Y BONIFICACIONES\n1. Están exentos de este impuesto:\na) El Estado, la Comunidad Autónoma del País Vasco, el Territorio Histórico de Bizkaia y las entidades locales, a las que pertenezca el municipio, así como los Organismos autónomos y las entidades de derecho público de análogo carácter de la Comunidad Autónoma y de dichas entidades locales.\nb) El municipio de la imposición y demás entidades locales integradas o en las que se integre dicho municipio, así como sus respectivas entidades de derecho público de análogo carácter a los Organismos autónomos.\nd) Las Entidades gestoras de la Seguridad Social y de Mutualidades y Montepíos constituidas conforme a lo previsto en la legislación vigente.\nh) La constitución y transmisión de derechos de servidumbre.\ni) Las transmisiones de bienes que se encuentren dentro del Conjunto Histórico Artístico o edificios declarados individualmente de interés cultural, según lo establecido en la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español y en la Ley 7/1990, de 3 de Julio, del Patrimonio Cultural Vasco, cuando sus propietarios o titulares de derechos reales acrediten que han realizado a su cargo obras de\nconservación, mejora o rehabilitación en dichos inmuebles durante el periodo en el que se ponga de manifiesto el incremento de valor.\nA tal efecto, los propietarios acreditarán que han realizado a su cargo y costeado obras de conservación, mejora o rehabilitación en dichos inmuebles cuando el valor catastral del inmueble sea inferior al importe de las obras a efectos del Impuesto de Construcciones y Obras actualizadas de acuerdo al índice de precios al consumo.\nA los efectos previstos en este apartado, a la solicitud de exención deberá tenerse en consideración la siguiente documentación:\nDocumentación acreditativa de que los bienes transmitidos objeto del impuesto se encuentran incluidos dentro del Conjunto Histórico Artístico o que han sido declarados individualmente de interés cultural.\nLicencia urbanística de obras u orden de ejecución.\nCarta de pago de la tasa por la licencia de obras que se haya tramitado.\nj) Entidades sin fines lucrativos. En el supuesto de transmisiones de terrenos o de constitución de derechos reales de goce limitativos de dominio sobre los mismos, efectuadas a título oneroso por una entidad sin fines lucrativos, la exención en el referido impuesto estará condicionada a que tales terrenos cumplan los requisitos establecidos para aplicar la exención en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles. La aplicación de esta exención estará condicionada a que las entidades sin fines lucrativos comuniquen al Ayuntamiento el ejercicio de la opción regulado en el artículo 16.1 de la Norma Foral 1/2004, de 24 de Febrero y cumpla los requisitos y supuestos relativos a al régimen fiscal especial recogido en el en Título II de dicha Norma Foral.\nk) las transmisiones realizadas por personas físicas con ocasión de la dación en pago de la vivienda habitual del deudor hipotecario o del garante del mismo, para la cancelación de deudas garantizadas con hipoteca que recaiga sobre la misma, con excepción de las contraídas con entidades de crédito o con cualquier entidad que, de manera profesional, realice la actividad de concesión de préstamos o créditos hipotecarios.\nPara tener derecho a la exención se requiere que el deudor o garante transmitente o cualquier otro miembro de su unidad familiar no disponga, en el momento de poder evitar la enajenación de la vivienda, de otros bienes o derechos en cuantía suficiente para poder satisfacer la totalidad de la deuda hipotecaria. Se presumirá el cumplimiento de este requisito. No obstante, si con posterioridad se comprobara lo contrario, se procederá a girar la liquidación tributaria correspondiente.\nA los efectos previstos en este apartado se entenderá por vivienda habitual la definida como tal en el apartado 8 del artículo 87 de la Norma Foral del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.\nRespecto al concepto de unidad familiar, se estará a lo dispuesto en el artículo 98 de la Norma Foral del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. A estos efectos, se equiparará el matrimonio con la pareja de hecho constituida conforme a lo dispuesto en la Ley del Parlamento Vasco 2/2003, de 7 de mayo.\na) En las transmisiones de terrenos y en la transmisión o constitución de derechos reales de goce limitativos de dominio, realizados a título lucrativo por causa de muerte, se aplicará una bonificación del 100% en la cuota del impuesto cuando el adquirente sea el cónyuge o pareja de hecho constituida conforme a lo dispuesto en la Ley 2/2003, de 7 de mayo, descendientes o adoptados y ascendientes o\nadoptantes del causante y el bien adquirido sea la vivienda habitual.\nSe entenderá como vivienda habitual del causante, aquélla en que figure empadronado en la fecha de su fallecimiento. Para disfrutar de la bonificación los causahabientes han debido convivir con éste los dos años anteriores a la fecha de su fallecimiento y la destinen a vivienda habitual, durante un mínimo de cuatro años a partir de la muerte del causante, dentro de cuyo periodo no podrá ser transmitida nuevamente por los adquirentes, lo mismo lo sean de pleno dominio que de la nuda propiedad o del derecho real de que se trate, salvo que la transmisión lo sea por causa de fallecimiento de los mismos.\nEl requisito de convivencia con el causante durante los dos años anteriores a la fecha de su fallecimiento no será exigible cuando el causante y su cónyuge hayan contraído nupcias en fecha posterior a los dos citados años anteriores a la fecha de fallecimiento del primero, o cuando el causahabiente sea de edad inferior a los citados dos años, en cuyo caso el periodo de convivencia se reducirá al de duración del matrimonio, en el primero de los casos, o al de la edad del causahabiente, en el segundo. Se presumirá, a los mismos efectos del reconocimiento de la bonificación y salvo prueba en contrario, la convivencia con el causante de su cónyuge no separado legalmente y de los descendientes o adoptados del causante o de su cónyuge menores de edad. En los demás casos, deberá acreditarse documentalmente por el causahabiente que lo solicite la bonificación prevista en este artículo la citada convivencia.\nEn el caso de que concurran en la adquisición de la vivienda habitual del causante varios causahabientes mediante cuotas indivisas en la nuda propiedad o en el pleno dominio de la misma o en la adquisición de un derecho real de goce limitativo de dominio, sólo tendrán derecho a la bonificación aludida aquellos de ellos que permanezcan en la vivienda adquirida en calidad de vivienda habitual, en los términos previstos en este artículo.\nSi el beneficiario de la bonificación a que se refiere este artículo enajenare por cualquier título la vivienda respecto de la cual obtuvo la misma antes del transcurso de cuatro años, deberá presentar en el ayuntamiento, dentro de los treinta días siguientes a aquel en que se produjo la enajenación, la correspondiente declaración expresa de tal circunstancia, solicitando la práctica de la liquidación que\ncorresponda para el ingreso de la parte de la cuota objeto de bonificación, a la que se aplicarán los correspondientes intereses de demora.\nLa falta de presentación de la declaración producirá el disfrute indebido del beneficio fiscal reconocido y será constitutiva de infracción tributaria grave.\nV.- SUBJEKTU PASIBOAK\n1. Ondokoak dira zerga honen subjektu pasiboak:\na) Irabazteko xedeekin lurrak eskualdatzen direnean edo, jabaria mugatuz, ondasunen gaineko eskubide errealak eratzen edo eskualdatzen direnean, lurrak eskuratzen dituen pertsona fisikoa edo juridikoa edota martxoaren 10eko 2/2005 Bizkaiko Lurralde Historikoko Zergei buruzko Foru Arau Orokorrak 34. artikuluan aipatzen duen erakundea, edota eskubide erreala eratzen edo eskualdatzen duen pertsona.\nb) Kostu bidez lurrak eskualdatzen direnean edo, jabaria mugatuz, ondasunen gaineko eskubide errealak eratzen edo eskualdatzen direnean, lurrak eskualdatzen dituen pertsona fisikoa edo juridikoa edota martxoaren 10eko 2/2005 Bizkaiko Lurralde Historikoko Zergei buruzko Foru Arau Orokorrak 34. artikuluan aipatzen duen erakundea, edo eskubide erreala eratzen edo eskualdatzen duen pertsona.\n2. Aurreko idatz-zatiko b) letrak aipatzen dituen balizkoetan, zergadunaren ordezko subjektu pasibotzat joko da lurrak eskuratzen dituen pertsona fisikoa edo juridikoa edota martxoaren 10eko 2/2005 Bizkaiko Lurralde Historikoko Zergei buruzko Foru Arau Orokorrak 34. artikuluan aipatzen duen erakundea, eta, zergaduna Espainian bizi ez den pertsona fisiko bat bada, eskubide erreala eratzen edo eskualdatzen duen pertsona.\n3. Hipotekaren zordunak edo haren berme-emaileak bere ohiko etxebizitza ordainean ematen badio kreditu-entitate bati edo modu profesionalean maileguak edo hipoteka-kredituak ematen dituen beste edozein entitateri, edo betearazpen hipotekario, judizial edo notarial baten ondorioz etxebizitza horren eskualdatzea gertatzen bada arestian aipatutako entitate horietako baten alde, higiezina eskuratzen duen entitatea zergadunaren ordezko subjektu pasibotzat hartuko da, baina ordezkoak ezin izango dio zergadunari galdatu berak ordaindutako tributu-betebeharren zenbatekoa. Paragrafo honetan aurreikusitako ondorioak sortzeko, Ordenantza Fiskal honetako 5. artikuluko 1. k) atalean aurreikusitako salbuespenerako eskubidea izateko betekizun berberak bete behar dira.\n1. Es sujeto pasivo del Impuesto:\na) En las transmisiones de terrenos o en la constitución o transmisión de derechos reales de goce limitativos del dominio a título lucrativo, las persona física o jurídica, o la entidad a que se refiere el artículo 34 de la Norma Foral 2/2005, de 10 de marzo, General Tributaria del Territorio Histórico de Bizkaia, que adquiera el terreno o la persona a cuyo favor se constituya o transmita el derecho real de que se trate.\nb) En las transmisiones de terrenos o en la constitución o transmisión de derechos reales de goce limitativos del dominio a título oneroso, la persona física o jurídica, o la entidad a que se refiere el artículo 34 de la Norma Foral 2/2005, de 10 de marzo, General Tributaria del Territorio Histórico de Bizkaia, que transmita el terreno o la persona que constituya o transmita el derecho real de que se trate.\n2. En los supuestos a que se refiere la letra b) del apartado anterior, tendrá la consideración de sujeto pasivo sustituto del contribuyente, la persona física o jurídica, o la entidad a que se refiere el artículo 34 de la Norma Foral 2/2005, de 10 de marzo, General Tributaria del Territorio Histórico de Bizkaia, que adquiera el terreno o a cuyo favor se constituya o transmita el derecho real de que se trate, cuando el contribuyente sea una persona física no residente en España.\n3. En las transmisiones como consecuencia de la dación en pago, de la ejecución hipotecaria, judicial o notarial de la vivienda habitual del deudor hipotecario o del garante del mismo a favor de una entidad crédito o de cualquier entidad que, de manera profesional, realice la actividad de concesión de préstamos o créditos hipotecarios, tendrá la consideración de sujeto pasivo sustituto del contribuyente,\nla entidad que adquiera el inmueble, sin que el sustituto pueda exigir del contribuyente el importe de las obligaciones tributarias satisfechas. Para que se produzcan los efectos previstos en este apartado deberán concurrir idénticos requisitos a los previstos en el apartado 1.k) del artículo 5 de esta Ordenanza Fiscal para tener derecho a la exención.\nVI. ZERGA OINARRIA\n1. Zerga honen oinarria lurren balioaren gehikuntza da, sortzapenarekin batera azaltzen dena, eta gehienez hogei urtean metatutakoa.\n2. Zerga oinarria zehazteko, sortzapenaren unean lurraren balioa zein den kontuan hartu beharko da, 8. artikuluko 1. atalean aurreikusitakoaren arabera eta dagokion portzentajea, 2. atalaren arabera.\n2. A efectos de la determinación de la base imponible, habrá de tenerse en cuenta el valor del terreno en el momento del devengo, de acuerdo con lo previsto en el apartado 1 del artículo 8, y el porcentaje que corresponda en función de lo previsto en su apartado 2.\n8. artikulua.1. Lurraren balioa sortzapen unean ondoko arauetan ezarritakoaren emaitza izango da:\na) Lurrak eskualdatzerakoan, sortzapen unean duten balioa Ondasun Higiezinen gaineko Zergari dagokionean une horretan dutena izango da.\nb) Jabaria mugatzen duten ondasunen gaineko eduki-eskubide errealak eratzen eta eskualdatzen direnean, artikulu honen 2. atalean jasotako urte-portzentajeak, ordezkatzen duen aurreko letran definitu den balioarekiko aplikatuko dira, Ondare Eskualdaketen eta Egintza Juridiko Dokumentatuen gaineko Zergaren ondoreetarako finkatuta dauden arauak ezarriz, eskubideek duten balioaren arteko diferentziari aplikatuko zaizkio.\nc) Eraikin edo lur batean solairu bat edo gehiago eraikitzeko eskubidea eratzen edo eskualdatzen denean, edo zorupean eraikitzeko eskubidea, azalaren gaineko ondasun-eskubiderik ez eduki arren, artikulu honen 2. atalean jasotako urteko-portzentajeak a) letran zehaztutako balioaren zatiarekiko aplikatuko dira eta balioari eskualdaketa-eskrituran finkaturiko proportziotasun-modulua aplikaturik sortzen den balioari edo, horren ezean, hegalduran edo zorupean eraikiko den azalera edo bolumenaren eta guztirako azalera edo bolumenaren arteko proportzioa aplikaturik sortzen denari.\nd) Nahitaezko desjabetzapenen kasuan, artikulu honen 2. atalean jasotako urteko-portzentajeak lurraren balioari dagokion balio justuarekiko aplikatuko dira, atal honetako a) letran zehaztutako balioa baxuagoa denean izan ezik. Kasu horretan hau gailenduko da balio justuaren gainetik.\n2. Sortzapen unean lurrak duen balioari dagokionean, aurreko atalean xedatutakoaren ondorio, jarraian adierazten diren urteko portzentajeak aplikatuko dira:\na) Bat eta bost urte artean: %3,7.\nb) Hamar urte artean: %3,5.\nc) Hamabost urte arteko epea: %3,2.\nd) Hogei urte arteko epea: %3,0.\nPortzentajea zehazteko, ondoko arauak aplikatuko dira:\nLehenengoa.-Zergapean dagoen eragiketa bakoitzaren balioa aldez aurretik zehaztutako urteko portzentajearen arabera zehaztuko da, gehikuntza hori gauzatu den urte kopururako.\nBigarrena.- Sortzapen unean lurraren balioarekiko aplikatu beharreko portzentajea ondokoa izango da: kasu bakoitzean aplikatu beharreko urteko portzentajea bider balio gehikuntza gauzatu den urte kopurua.\nHirugarrena.- Lehenengo arauaren arabera eragiketa konkretu bakoitzari aplika dakiokeen urteko-portzentajea zehazteko eta bigarren arauaren arabera, urteko-portzentajea zenbat urterengatik biderkatu behar den zehazteko, balio gehikuntza gauzatu den urte osoak baino ez dira kontuan hartuko, urtea baino epealdi txikiagoak kontuan hartuko ez direlarik.\nb) En la constitución y transmisión de derechos reales de goce limitativos del dominio, los porcentajes anuales contenidos en el apartado 2 de este artículo, se aplicarán sobre la parte del valor definido en la letra anterior que representa, respecto del mismo el valor de los referidos derechos calculado mediante la aplicación de las normas fijadas a efectos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.\nc) En la constitución o transmisión del derecho a elevar una o más plantas sobre un edificio o terreno, o del derecho de realizar la construcción bajo suelo sin implicar la existencia de un derecho real de superficie, los porcentajes anuales contenidos en el apartado 2 de este artículo se aplicarán sobre la parte del valor definido en la letra a) que represente, respecto del mismo, el módulo de proporcionalidad fijado en la escritura de transmisión o, en su defecto, el que resulte de establecer la proporción entre la superficie o volumen de las plantas a construir en suelo o subsuelo y la total superficie o volumen edificados una vez construidas aquéllas.\nd) En los supuestos de expropiaciones forzosas, los porcentajes anuales contenidos en el apartado 2 de este artículo se aplicarán sobre la parte del justiprecio que corresponda al valor del terreno, salvo que el valor definido en la letra a) de este apartado fuese inferior, en cuyo caso prevalecerá este último sobre el justiprecio.\n2. Sobre el valor del terreno en el momento del devengo, derivado de lo dispuesto en el apartado anterior, se aplicarán los siguientes porcentajes anuales:\na) Período de uno hasta cinco años: 3,7%\nb) Período de hasta diez años: 3,5%\nc) Período de hasta quince años: 3,2%\nd) Período de hasta veinte años: 3,0%\nPrimera.-El incremento de valor de cada operación gravada por el impuesto se determinará con arreglo al porcentaje anual fijado anteriormente para el período que comprenda el número de años a lo largo de los cuales se haya puesto de manifiesto dicho incremento.\nSegunda.- El porcentaje a aplicar sobre el valor del terreno en el momento del devengo será el resultante de multiplicar el porcentaje anual aplicable a cada caso concreto por el número de años a lo largo de los cuales se haya puesto de manifiesto el incremento del valor.\nTercera.- Para determinar el porcentaje anual aplicable a cada operación concreta conforme a la regla primera y para determinar el número de años por los que se ha de multiplicar dicho porcentaje anual conforme a la regla segunda, sólo se considerarán los años completos que integren el período de puesta de manifiesto del incremento de valor, sin que a tales efectos puedan considerarse las fracciones de años de dicho periodo.\nZergaren karga-tasa %6,54koa izango da.\nEl tipo de gravamen del impuesto será el 6,54%\nVII. ZERGA KUOTA\nZerga honen tributu kuota zerga oinarriari aurreko artikuluan adierazitako karga-tasa aplikatzearen emaitza izango da.\nVII. CUOTA TRIBUTARIA\nLa cuota tributaria de este Impuesto será el resultado de aplicar a la base imponible el tipo de gravamen establecido en el artículo anterior.\nVIII. ZERGAREN SORTZAPENA\n1. Zergaren sortzapena ondoko kasuetan gertatuko da:\na) Lurraren jabetza eskualdatzen denean, kostu bidez zein dohainik, bizien artean edo heriotzaren ondorioz. Sortzapena eskualdaketa-egunean gertatuko da.\nb) Jabaria mugatzen duen eduki-eskubide errealen bat eratzen edo eskualdatzen denean. Sortzapena eraketa- edo eskualdaketa-egunean gertatuko da.\nArestian adierazi denaren ondoreetarako, transmisioaren datatzat ondokoa hartuko da:\na) Bizien arteko egintzetan edo kontratuetan, agiri publikoa ematen denekoa, eta, dokumentu pribatuak direnean, horiek erregistro publikoan inskribatzen direnekoa edo, lanbidearen zioz funtzionario publiko batek ematen dituenekoa.\nb) Heriotza-ziozko eskualdaketetan, sortzailearen heriotza-data.\n2. Baldin eta, epai edo administrazio-ebazpen irmo baten bidez, lurren eskualdaketa edo lurrak edukitzeko eskubide erreala eragiten duen egintza edo kontratua deuseztaturik, hutsaldurik edo suntsiarazirik dagoela adierazten edo aitortzen bada, subjektu pasiboak aurretik ordaindutako zergaren itzulketarako eskubidea izango du, beti ere egintza edo kontratu hori irabazteko ondorerik gabekoa bada eta zergaren itzulketa ebazpen irmoa ematen denetik bost urte igaro baino lehen eskatzen bada. Interesatuek elkarri Kode Zibilaren 1.295. artikuluko itzulketak egin beharra dutela bidezkotu ezean, irabazteko ondoreak daudela ulertuko da. Hutsalketa edo suntsiarazpena zergapeko subjektu pasiboak betebeharrak ez betetzearen ondorioz adierazten bada, ez da itzulketarik izango, nahiz eta egintza edo kontratua irabazteko ondorerik gabekoa izan.\n3. Alderdi kontratatzaileek elkarren adostasunez kontratua ondorerik gabe uzten badute, ez da bidezkoa izango ordaindutako zerga itzultzea, eta egintza zergapeko egintza berritzat joko da. Elkarren adostasuntzat hartuko dira bai adiskidetze ekitaldiko abenikoa eta bai eskariari amore emate hutsa.\n4. Egintzek edo kontratuek baldintzaren bat dutenean, Kode Zibileko preskripzioen arabera kalifikatuko dira. Baldintza etengarria bada, zerga ez da likidatuko hura bete arte. Baldintza suntsiarazlea bada, zerga erreserba gisa eskatuko da baldintza betetzen denean, behar den itzulketa aurreko ataleko arauari jarraituz eginez gero.\n5. Alkar-poderoso edo testamentua egiteko ahalaren bidezko jaraunspenetan, Zergaren sortzapena ahala modu ezeztaezinean erabiltzen denean edo hura iraungitzeko karietariko bat gertatzen denean gertatuko da.\nAlkar-poderosoan edo testamentu egiteko ahalean norbaiti zerga honen pean dauden jaraunspeneko ondasunen gozamena edukitzeko eskubidea ematen bazaio, ahala erabiltzen ez den artean gozamenaren likidazio bi egingo dira: bata, behin-behinekoa, oinordetza hastean sortzapena izango duena, biziarteko gozamenari buruzko arauen pean; eta, bestea, behin betikoa, alkar-poderosoa edo testamentu egiteko ahala erabiltzen denean, aldi baterako gozamenaren arauen pean, kausatzailearen heriotzatik igarotako denboraren arabera. Behin-behineko likidazioagatik ordainduko dena konturako sarreratzat konputatuko da eta diferentzia gozamendunari bihurtuko zaio, bidezkoa bada. Aldi baterako gozamenaren ziozko behin betiko likidazioa eta alkar-poderosoa edo testamentu egiteko ahala erabiltzeagatik edo berau iraungitzeko gainerako kariengatik jaraunsle direnen likidazioa aldi berean egingo dira.\n6. Hiri-lurren balio gehikuntzaren gaineko Zerga hau ez dute ordaindu beharko, hiri-lurrak eskualdatzeko eragiketak Kirol Sozietate Anonimo berriari atxikitzeko prozesuen ondorioz egiten badira, Kirolari buruzko urriaren 15eko 10/1990 Legean eta Kirol Sozietate Anonimoei buruzko uztailaren 5eko 1084/1991 Errege Dekretuan ezarritako arauak zorrotz betetzen badira. Lur horiek gerora eskualdatzen badira, balioa irabazi duten urte-kopurua ez da etengo aipatutako atxikipen-prozesuaren ondoriozko eskualdatzea dela eta.\nZerga hori ez dute ordaindu beharrik izango, hiri-lurren sozietateko kideentzako adjudikazioak direla eta. Lur horiek geroago eskualdatzen direnean, iraungitzen den sozietateak eskuratu zitueneko datan eskuratu zirela ulertuko da.\nVIII. DEVENGO DEL IMPUESTO\nA los efectos de lo dispuesto anteriormente, se tomará como fecha de transmisión:\na) En los actos o contratos inter vivos la del otorgamiento del documento público y, cuando se trate de documentos privados, la de incorporación o inscripción de éstos en el registro público o la de su entrega a un funcionario público por razón de su oficio.\n2. Cuando se declare o reconozca judicial o administrativamente por resolución firme haber tenido lugar la nulidad, rescisión o resolución del acto o contrato determinante de la transmisión del terreno o de la constitución o transmisión del derecho real de goce sobre el mismo, el sujeto pasivo tendrá derecho a la devolución del impuesto satisfecho, siempre que dicho acto o contrato no le hubiere\nproducido efectos lucrativos y que reclame la devolución en el plazo de cinco años desde que la resolución quedó firme, entendiéndose que existe efecto lucrativo cuando no se justifique que los interesados deban efectuar las recíprocas devoluciones a que se refiere el artículo 1.295 del Código civil. Aunque el acto o contrato no haya producido efectos lucrativos, si la rescisión o resolución se\ndeclarase por incumplimiento de las obligaciones del sujeto pasivo del Impuesto, no habrá lugar a devolución alguna.\n4. En los actos o contratos en que medie alguna condición, su calificación se hará con arreglo a las prescripciones contenidas en el Código Civil. Si fuese suspensiva no se liquidará en impuesto hasta que ésta se cumpla. Si la condición fuese resolutoria, se exigirá el impuesto desde luego, a reserva, cuando la condición se cumpla, de hacer la oportuna devolución según la regla del apartado anterior.\n5. En las herencias que se defieran por alkar-poderoso o poder testatorio, el impuesto se devengará cuando se hubiere hecho uso del poder con carácter irrevocable o se produzca alguna de las demás causas de extinción del mismo.\nSi el alkar-poderoso o poder testatorio se otorgase a favor de persona determinada el derecho a usufructuar los bienes de la herencia sujetos a este impuesto, mientras no se haga uso del poder, se aplicará una doble liquidación de ese usufructo: una provisional, con devengo al abrirse la sucesión, por las normas del usufructo vitalicio, y otra con carácter definitivo, al hacerse uso del alkar-poderoso o poder testatorio, con arreglo a las normas del usufructo temporal, por el tiempo transcurrido desde la muerte del causante, y se contará como ingreso a cuenta lo pagado por la provisional, devolviéndose la diferencia al usufructuario si resultase a su favor. Esta liquidación definitiva por usufructo temporal, deberá practicarse al tiempo de realizar la de los herederos, que resulten serlo por el ejercicio del\nalkar-poderoso o poder testatorio o por las demás causas de extinción del mismo.\n6. No se devengará el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana con ocasión de las transmisiones de los terrenos de naturaleza urbana que se realicen como consecuencia de las operaciones relativas a los procesos de adscripción a una Sociedad Anónima Deportiva de nueva creación, siempre que se ajusten plenamente a las normas previstas en la Ley 10/1990, del 15 de\noctubre, del Deporte y en el RD 1084/1991, de 5 de julio sobre Sociedades Anónimas Deportivas. En la posterior transmisión de los mencionados terrenos se entenderá que el número de años a lo largo de los cuales se ha puesto de manifiesto el incremento de valor no se ha interrumpido por causa de la transmisión derivada del proceso de adscripción.\nTampoco se devengará este Impuesto con ocasión de las adjudicaciones a los socios de terrenos de naturaleza urbana. En la posterior transmisión de los mencionados terrenos se entenderá que éstos fueron adquiridos en la fecha en que lo fueron por la sociedad que se extinga.\nSubjektu pasiboek aitorpena aurkeztu behar diote Udalari, beronek ezarritako ereduaren arabera egina, eta eredu horrek likidazioa egiteko behar diren zerga-elementuak bilduko ditu. Aitorpen horretan zergari buruzko datuak eta beharrezkoak eta nahitaezkoak direnak ez ezik, kuota adieraziko da. Kuota hori aitorpena aurkeztearekin batera ordaindu beharko da.\nIX. GESTION DEL IMPUESTO\nLos sujetos pasivos vendrán obligados a presentar ante la Administración Municipal, la declaración correspondiente por el Impuesto según el modelo oficial que facilitará aquélla y que contendrá los elementos de la relación tributaria y demás datos necesarios e imprescindibles para el señalamiento de la cuota cuyo pago deberá efectuarse simultáneamente en el mismo acto de la presentación de la declaración.\nHonako hauek dira aitorpena aurkezteko epeak –zergaren sortzapena hasten denetik hasita–:\na) Inter vivos egintzei buruzko aitorpenak, hogeita hamar asteguneko epean.\nb) Heriotzaren ziozko egintzetan, epea urtebetekoa izango da.\nLa declaración deberá ser presentada e ingresada la cuota resultante de la misma en los siguientes plazos, a contar desde la fecha en que se produzca el devengo del impuesto:\n1. Aitorpenarekin batera, zergapeko egintza edo kontratua agerrarazteko egindako agiria aurkeztuko da.\n2. Eskatzen diren salbuespenak edo hobariak, halaber, agiriz ziurtatu beharko dira.\n1. A la declaración se acompañará inexcusablemente el documento debidamente autenticado en que consten los actos o contratos que originan la imposición.\n2. Las exenciones o bonificaciones que se soliciten deberán igualmente justificarse documentalmente.\nUdal Administrazioak eskubidea du pertsona interesatuei agindeia egiteko eta interesatuak eskatuz gero hamabost egunez luzagarria izango den hogeita hamar eguneko epearen barruan, zergaren likidazioari ekiteko bidezkotzat jo ditzakeen dokumentu guztiak eskatzeko; epe horren barruan egindako agindeiari erantzuten ez dietenek, dagozkien arau-hauste eta tributu-zehapenak izango dituzte, baldin eta adierazi diren agiriak aitorpena egiaztatzeko eta likidazioa ezartzeko beharrezkoak badira. Adierazi diren agiri horiek interesatuak bere onurarako bakarrik alegaturiko gorabeherak egiaztatzeko bitarteko hutsak balira, agindeiari ez erantzuteak, alegatu bai baina zuritu gabeko zertzeladak kontuan hartu gabe likidazioa egitea ekarriko du.\nLa Administración Municipal podrá requerir a las personas interesadas que aporten en el plazo de treinta días, prorrogables por otros quince a petición del interesado, otros documentos que estime necesarios para llevar a efecto la liquidación del Impuesto, incurriendo, quienes no atiendan lo srequerimientos formulados dentro de tales plazos, en las infracciones y sanciones tributarias correspondientes, en cuanto dichos documentos fueran necesarios para comprobar la declaración. Si tales documentos sólo constituyen el medio de probar circunstancias alegadas por el interesado enbeneficio exclusivo del mismo, el incumplimiento del requerimiento determinará la práctica de la liquidación haciendo caso omiso de las circunstancias alegadas y no justificadas.\nHamabigarren artikuluan xedatu dena gorabehera, ondoren aipatuko direnak ere zerga-egitatea jakinarazi behar diote Udalari, subjektu pasiboei ezarritako epe beretan:\na) Ordenantza Fiskal honen 6. artikuluko a) letran adierazitako balizkoak bizien arteko negozio juridikoen ondorioz gertatzen direnean, dohaintzagilea edo kasuan kasuko eskubide erreala eratzen edo eskualdatzen duena.\nb) Arestian aipatu den 6. artikulu horretako b) letrako balizkoak gertatzen direnean, eskuratzailea edo kasuan kasuko eskubide erreala eratzen edo eskualdatzen zaiona.\nCon independencia de lo dispuesto en el artículo 12, están igualmente obligados a comunicar a la Administración Municipal la realización del hecho imponible en los mismos plazos que los sujetos pasivos:\na) En los supuestos contemplados en la letra a) del artículo 6 de la presente Ordenanza Fiscal, siempre que se hayan producido en negocio jurídico entre vivos, el donante o la persona que constituya o transmita el derecho real de que se trate.\nb) En los supuestos contemplados en la letra b) del artículo 6 citado, el adquirente o la persona a cuyo favor se constituya o transmita el derecho real de que se trate.\nHalaber, notarioek, egutegiko hiruhileko guztien lehenengo hamabostaldietan, egutegiko aurreko hiruhilekoan egiletsiak dituzten agiri guztien zerrenda igorri behar diote Udalari. Zerrendan, udal-mugartean zerga honen zergapeko egitatea bete dela agerian uzten duten egitateak, egintzak edo negozio juridikoak jaso behar dira, hilburuko egintzak izan ezik. Halaber, sinadurak aintzatesteko edo legeztatzeko aurkeztu dizkieten egitate, egintza edo negozio juridikoei buruzko agiri pribatuen zerrenda igorri behar dute epe beraren barruan. Artikulu honetan ezarritakoa gorabehera, beti ere Bizkaiko Zerga Arau Orokorrean lankidetzarako ezarri den eginbehar orokorra bete behar da.\nAsimismo, los Notarios estarán obligados a remitir a la Administración Municipal, dentro de la primera quincena de cada trimestre natural, relación o índice comprensivo de todos los documentos por ellos autorizados en el trimestre natural anterior, en los que se contengan hechos, actos o negocios jurídicos que pongan de manifiesto la realización del hecho imponible de este impuesto, en el término municipal, con excepción de los actos de última voluntad. También estarán obligados a remitir, dentro\ndel mismo plazo, relación de los documentos privados comprensivos de los mismos hechos, actos o negocios jurídicos, que les hayan sido presentados para conocimiento o legitimación de firmas. Loprevenido en este artículo se entiende sin perjuicio del deber general de colaboración establecido en la Norma Foral General Tributaria del Territorio Histórico.\n1. Udal Administrazioak aitortu ez diren zerga-oinarrien egintzaren jakinaren gainean dagoenean, 13. artikuluan aipatzen diren epeen barruan, interesatuei agindeia egingo die aipatutako aitorpena egin dezaten, tributu-urratzeak eta, horrela balitz, dagozkien zehapenak gorabehera.\n2. Udal Administrazioak aurreikusitako agindeiak bideratuta, eta interesatuek dagokien aitorpena aurkezten ez badute, ofiziozko espedientea tramitatuko da, berak dituen datuekin, dagokion likidazioa eginez eta, hala balegokio, dagozkion sartze-epeak eta errekurtsoen adierazpena azaldurik, tributu-urratzeak eta, hala balitz, dagozkien zehapenak gorabehera.\n1. Siempre que la Administración Municipal tenga conocimiento de la realización de hechos imponibles que no hubiesen sido objeto de declaración, dentro de los plazos señalados en el artículo 13, requerirá a los interesados para que formulen dicha declaración, sin perjuicio de las infracciones tributarias en que se hubiera incurrido y de las sanciones, en su caso, procedentes.\n2. Si cursados por la Administración Municipal los requerimientos anteriormente previstos, los interesados no presentarán la correspondiente declaración, se instruirá el expediente de oficio, con los datos obrantes en su poder, practicando la liquidación procedente, con indicación, en su caso, de los plazos de ingreso y expresión de los recursos procedentes, sin perjuicio de las infracciones tributarias en que se hubiera incurrido y de las sanciones, en su caso, procedentes.\n30,00 €-ko gutxieneko kuota ezarri da likidatzeagatik. Kudeaketaren eraginkortasun irizpideak direla-eta, ondoriozko kuota txikiagoa bada gutxieneko kuota bidaliko da.\nSe establece una cuota mínima de 30,00 € por liquidación. Por criterios de eficacia en la gestión si la cuota resultante es inferior se girará en todo caso la cuota mínima.\nX. XEDAPEN GEHIGARRIA\nAurreko 9.1. artikuluan xedatu denaren eraginetarako, eta Ondare Eskualdaketa eta Ekintza Juridiko Dokumentatuei buruzko Zerga onetsi zuen Foru Araua indarrean dagoen bitartean, hurrengo arau hauek bete beharko dira:\n1. a) Aldi baterako gozamenaren balioa ondasunen balioaren proportzioan egingo da, urtebeteko epealdiko %2a, baina %70a gainditu gabe.\nb) Biziarteko gozamenetan, balioa ondasunen balio osoaren %70ekoa dela iritziko da gozamendunak 20 urte baino gutxiago dituenean, eta hori gutxituz joango da, hortik gorako urte bakoitzeko %1eko proportzioan, balio osoaren %10eko mugarekin.\nc) Pertsona juridiko baten alde egindako gozamena, 30 urtetik gorako eperako edo denbora mugatu gabe egongo balitz, eragin fiskaletarako, ebazpen-baldintzapeko jabetza osoko transmisiotzat joko da.\n2. Jabetza soileko eskubidearen balioa, gozamenaren balioaren eta ondasunen balio osoaren desberdintasunean konputatuko da. Aldi berean aldi baterako diren biziarteko gozamenetan jabetza soila neurtzeko, aurreko lehen zenbakiko arauetatik balio gutxien ematen diona aplikatuko da.\n3. Erabilera- eta bizitoki-eskubide errealen balioa ezartzeko, aldi baterako gozamen edo biziartekoen gozamenaren kasuen arabera, balorazioari dagozkion arauak, horiek ezarriak izan zireneko ondasunen balioaren %75ari aplikatuko zaizkio.\nX. DISPOSICION ADICIONAL\nA efectos de lo dispuesto en el artículo 9,1, y en tanto permanezca en vigor la Norma Foral aprobatoria del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, deberán observarse las siguientes reglas:\n1. a) El valor del usufructo temporal se reputará proporcional al valor de los bienes, en razón de 2% por cada período de un año, sin exceder del 70%.\nb) En los usufructos vitalicios se estimará que el valor es igual al 70% del valor total de los bienes cuando el usufructuario cuente menos de 20 años, minorando, a medida que aumente la edad en la proporción de un 1% menos por cada año más con el límite del 10% del valor total.\nc) El usufructo constituido a favor de una persona jurídica, si se estableciere por plazo superior a 30 años o por tiempo indeterminado, se considerará fiscalmente como transmisión de plena propiedad sujeta a condición resolutoria.\n2. El valor del derecho de nuda propiedad se computará por la diferencia entre el valor del usufructo y el valor total de los bienes. En los usufructos vitalicios que, a su vez, sean temporales, la nuda propiedad se valorará aplicando, de las reglas del número primero anterior, aquélla que le atribuya menos valor.\n3. El valor de los derechos reales de uso y habitación será el que resulte de aplicar el 75% del valor de los bienes sobre los que fueron impuestas las reglas correspondientes a la valoración de los usufructos temporales o vitalicios, según los casos.\nXI. AZKEN XEDAPENA\nOrdenantza hau 2003ko urriaren 15ean egindako Ezohiko Osoko Bilkuran onartu ziren hasiera batean, eta behin betiko 2003ko abenduaren 12an.\nAldatu zen seigarrenez, 2011ko urriaren 14an egindako Ezohiko Osoko Bilkuran hasiera batean, eta behin betiko 2011ko azaroaren 29an.\nAldatu zen zazpigarrenez, 2012ko urriaren 26an egindako ohiko osoko bilkuran hasiera batean, eta behin betiko 2012ko abenduaren 10ean.\nAldatu zen zortzigarrenez, 2016ko irailaren 16an egindako ezohiko osoko bilkuran hasiera batean, eta behin betiko 2016ko azaroaren 10ean.\n2017ko urtarrilaren 1ean jarriko da indarrean, eta horrela jarraituko du aldatzea edo indargabetzea erabaki artean.\nXI. DISPOSICION FINAL\nFue modificada por primera vez, definitivamente el 7 de diciembre de 2004.\nFue modificada por segunda vez, inicialmente en Sesión Plenaria Extraordinaria celebrada el 14 de octubre de 2005, y definitivamente el 23 de diciembre de 2005.\nFue modificada por tercera vez, inicialmente en Sesión Plenaria Ordinaria celebrada el 27 de septiembre de 2006, y definitivamente el 21 de noviembre de 2006.\nFue modificada por cuarta vez, inicialmente en Sesión Plenaria Ordinaria celebrada el 25 de octubre de 2007, y definitivamente el 14 de diciembre de 2007.\nFue modificada por quinta vez, inicialmente en Sesión Plenaria Extraordinaria celebrada el 17 de octubre de 2008, y definitivamente el 4 de diciembre de 2008.\nFue modificada por sexta vez, inicialmente en Sesión Plenaria Extraordinaria celebrada el 14 de octubre de 2011, y definitivamente el 29 de noviembre de 2011.\nFue modificada por séptima vez, inicialmente en sesión plenaria ordinaria celebrada el 26 de octubre de 2012, y definitivamente el 10 de diciembre de 2012.\nFue modificada por octava vez, inicialmente en sesión plenaria extraordinaria celebrada el 16 de septiembre de 2016, y definitivamente el 10 de noviembre de 2016.\nEntrará en vigor el 1 de enero de 2017 y seguirá vigente hasta que se acuerde su\nmodificación o derogación.\n01 - CUADRO DE PORCENTAJES: período anual\n10 urte arte\n15 urte arte\n20 urte arte\n02 - TIPO DE GRAVAMEN\nKarga tasa bakarra\nTipo de gravamen único\n03 - HOBARIAK\n03 - BONIFICACIONES\nLursailak eskualdatzean eta jabaria mugatzen duten gozatzeko eskubide errealak eskualdatu edota eratzen direnean, heriotzaren ondorioz dohainik eginak badira, %100eko hobaria aplikatuko da zergaren kuotan, eskuratzen duena ezkontidea edota maiatzaren 7ko 2/2003 Legean xedatutakoaren arabera eratutako izatezko bikotea denean, ondorengoak edota adoptatuak eta aurrekoak edo kausatzailearen adoptatzaileak badira eta eskuratutako ondasuna ohiko etxebizitza bada.\nTransmisiones de terrenos y en la transmisión o constitución de derechos reales de goce limitativos de dominio, realizados a título lucrativo por causa de muerte, cuando el adquirente sea el cónyuge o pareja de hecho constituida conforme a lo dispuesto en la Ley 2/2003, de 7 de mayo, descendientes o adoptados y ascendientes o adoptantes del causante y el bien adquirido sea la vivienda habitual.


Argazki artistikoa argazkiaren ondoren | Artitz Guggenheim Bilbao\nArgazki artistikoa argazkiaren ondoren\nBilbo: The Solomon R. Guggenheim Foundation New York eta FMGB Guggenheim Bilbao Museoa, 2003\nEmakumea artean | Generoa eta sexualitatea | Argazkigintza | Artea eta espazioa | Artea eta teknologia | Artearen historia | Sorkuntza artistikoa | Erakusketak | Erretratua eta autorretratua | Paisaia | Fikzioa eta errealitatea | Ingurunea eta natura | Cindy Sherman | Richard Prince | Sherrie Levine | Zinema\nArgazkia | Bideoa | Ikus-entzunezkoa\nBarney, Matthew | Boberg, Oliver | Casebere, James | Crewdson, Gregory | Demand, Thomas | Dijkstra, Rineke | Eliasson, Olafur | Gaskell, Anna | Grannan, Katy | Gursky, Andreas | Höfer, Candida | Opie, Catherine | Orozco, Gabriel | Struth, Thomas | Taylor-Johnson, Sam\nZer alde dago argazkilari baten eta argazkiarekin lan egiten duen artista baten artean? Badaude irizpide estetiko espezifikoak, bi kategoria horien arteko aldea definituko dutenak?\nEdo bereizkuntza hori artearen eraikuntza historiko bat besterik ez da, gaur egungo kultura bisualarekin zerikusia duena, asea baitago argazkigintza, zinema, bideoa, telebista edo Internet bezalako erreprodukzio-bitartekoz? Eraikuntza horrek zaharraren eta berriaren arteko zatiketa bat ahalbidetzen du, tradizioaren eta abangoardiaren artekoa, eta departamentu osoak tankeratzen ditu museoetan, eta definitu ere egiten ditu, baita ere, bilduma partikular jakin batzuen parametroak. Hiztegi bat ere ematen du obra-multzo askotariko bat interpretatzeko, nahiz bitarteko bera oinarritzat harturik dauden eginak obra horiek: mundu enpirikoaren aztarna bat uzteko kimikoki tratatutako paper baten gainaldean islatutako argia.\nArte Ederren testuinguruan absortzio eta asimilazio baten historia izan da argazkigintzaren historia. Argazkigintza pinturaren alabaordetzat hartua izan zen bere jatorrietan, eta hasieran gutxietsia izan zen berezkoa duen multiplizitateagatik eta mundua ustez automatikoki erreproduzitzen duelako. 1893an asmatu eta handik denbora gutxira, argazkigintza kultura bisualeko esparru guztietan presente zegoen, eta ospatzeko, dokumentatzeko, iragartzeko eta aztertzeko tresna egoki gisa erabiltzen zen. Argazkigintzak eskubide osoz arte-modu gisa hartu zuen lekua, zegozkion ohore guztiekin —aurrerapen teknikoek, argazkigintzako maisu handiek eta estilo ezaguterraz batzuek definitutako jatorri historiko-artistiko bat—, eta ezarian-ezarian zimendatuz joan zen XX. mendearen lehen erdialdean, kontserbatzaile eta argazkilari batzuen ahalegin pertsonalari esker, baliabide haren dimentsio estetikoak balioestea eta haren aplikazio komertzialenetatik bereiztea erabaki zutenez1. Antzinako kopia eta argitalpen mugatua bezalako baliabideak erabiliz, argazkigintza artistikoak beretzat erreklamatu ahal izan zuen tradizionalki pinturaren ondare esklusiboa izana zen “aura”, arterik gurtuenarena, alegia2. Horrela egin zuten beren karrera artistikoa Alfred Stieglitz, Ansel Adams, Paul Strand, Edward Weston, Diane Arbus eta Gary Winogrand bezalako argazkilariek: guztiek museoetako pareta sakratuetan erakutsi zuten beren obra eta beren egile-ikuspegiaren originaltasunagatik goraipatuak izan ziren. Sormen-talentu berezi baten adierazpen pertsonaltzat ulertu zen azkenik argazkigintza artistikoa, nahiz haren beste funtzio profesionalak bezain mekanizatuta zegoen: kazetaritza grafikoa, publizitatea edo irudi medikoen erreprodukzioa.\n1960ko eta 1970eko hamardaketarako, argazkigintza artistikoak nagusitzea lortua zuen, (antzinako) kopien tirada mugatuari espezifikoki eskainitako merkatu bat ezarri zuelako, museo nagusietan argazkigintza-departamentuak ugaritu egin zirelako, eta ekoizpen garestiko argazki-liburuak argitaratzeari emandako industria bat agertu zelako. Hala eta guztiz ere, bere garrantzia eta prestigioa gorabehera, argazkigintza artistikoa garai hartako artean sortzen ari ziren esperientziarik abangoardistenetatik at zegoen. Hirurogeita hamarreko hamarraldiak paradigma-aldaketa orokor bat ekarri zuen kultura bisualaren baitara, eta, aldi berean, artistak hasi ziren auzitan jartzen bai objektu estetiko bakarraren aginpide sakrosantua, bai hari harrera egiten zioten eta harekin negoziatzen zuten erakundeak, eta bai hura artikulatzeko erabilitako mintzaira bera ere. Egoera hartan, “objektuaren desmaterializazio3” gisa definituan, pinturaren eta eskulturaren tradizioak aldatuko zituzten mugimendu artistiko ugari sortu ziren. Izen desberdinez ezagutuak, Arte Prozesuala, Body Art, Earthworks, Posminimalismoa, Performance Art eta Arte Kontzeptuala, garai hartan egindako obretariko askok aldi baterako eszenaratze edo jarduerak inplikatzen zituzten, iragankorrak gehienetan. Joera batzuek —oinarri linguistikoko obra kontzeptualak, zehazki— agerian kritikatzen zuten artearen izate epistemologikoa, eta beste batzuek, berriz, niaren esperientziak eta kanpoko mugak esploratzeko beren baldintzak berrasmatzen zituzten. Argazkia zen ikuspegi desberdin anitz horiek elkartzen zituena.\nProzesu fotografikoa —eta haren ahalmen dokumentala, ustez neutrala— gehien erabilitako baliabidea bilakatu zen artistek munduarekiko bere interakzio desberdinak errepresentatzeko, hala beren gorputzekin nola beste errepresentazio-sistema batzuekin4. Baina haren inspirazio-iturria ez zen argazkigintza artistikoaren tradizio hesitua eta kanonizatua, gizarteari oro har informazio ematen zioten irudi fotografikoen erabateko jasa baizik. Museum of Modern Art-ek Walker Evans (1971), Eugene Atget (1972), Harry Callahan (1976) eta William Eggleston (1976) bezalako argazkilarien erakusketa monografikoak antolatzen zituen bitartean, artista kontzeptualek kazetaritza grafikoan, argazkilari amateurren argazkietan eta argazki publizitarioetan bilatzen zituzten beren erreferentzia bisualak5. Artistikotasuna eta herritasuna, informazioa eta adierazpen pertsonala bezain kategoria desberdinak bere baitan hartzen zituen baliabide gisa hautematen zen garai hartan argazkigintza, eta hala definitzen zuten diskurtso sozial eta instituzional askotan. Argazkiak erreproduzitzeko zuen ahalmena bera eta seriean banatzeko eskaintzen zituen aukerak mundu artistikoa azpikoz gora jartzeko erabili ziren, hura merkatuak gero eta menderatuago zegoenez. Eta, hala, argazkigintza obra jakin batzuk sortzeko bitarteko hibrido gisa erabili zen, eta, obra horietan, artea jarduera gisa ikusia artea produktu gisa ikusiari gailentzen zitzaion. Erabili zen, adibidez, iraupen mugatuko gertaerak grabatzeko mekanismo gisa (Jan Dibbets-en eta Douglas Huebler-en proiektuetan bezala); galerien girotik at kokatutako ekintza bisualen erregistro gisa (Daniel Buren, Richard Long, Gordon Matta-Clark, Dennis Oppenheim, Robert Smithson); arkitekturaren eta industriaren izaera seriala aztertzeko tresna gisa (Bernd eta Hilla Becher, Dan Graham, Hans Haacke, Ed Ruscha), gorputzeko keinuaren dokumentu gisa (Vito Acconci, Jürgen Klauke, Bruce Nauman); irudiaren, testuaren eta esanahiaren arteko erlazioa aztertzeko bitarteko gisa (Robert Barry, Victor Burgin, Joseph Kosuth); gure kultura mediatikoaren muin fotografikoaren ispilu gisa (John Baldessari); gizonak nagusi zituen pinturaren eta eskulturaren munduaren baliabide alternatibo gisa, esperientzia feminista bat esploratzeko bidea ematen zuena (Mary Beth Edelson, Valie Export, Hannah Wilke, Ana Mendieta, Annette Messager, Adrian Piper); eta oroimen historiko kolektiboaren sinbolo gisa (Christian Boltanski)6.\nUste baitzen argazkia, objektu estetiko bat baino gehiago, eduki baten eramailea zela, haren presentzia fisikoa bera zeharo ez beharrezkotzat jo zen kasu batzuetan. 1966an Dan Grahamek aldizkari baten barruan kokatu zuen bere obra, erreportaje fotografikoen itxura eta tonua emulatuz, hiri-inguruko arkitektura ilustratzen duen irudi-dokumentu batean, izenburua “Homes for America” duena7. Robert Smithsonek 1967an Artforum-en argitaratu zuen “Incidents of Mirror-Travel in the Yucatan” artikuluan bezala —bidaien dokumental haluzinaziozko baten gisara planteatutako obra8—, Grahamen proiektuak kazetaritza grafikoaren parodia baten gisara funtzionatu zuen, eta zalantzak sortu zituen bere argazki propioen autonomia “artistikoaz”9. Izan ere, hala Smithsonen artikuluko ilustrazioak nola Grahamenak Kodachrome koloretako diapositiba batzuetatik atereak ziren. Graham ez zen 1970 arte hasi bere irudi propioak argazki independente gisa inprimatzen edo erakusgai jartzen10.\nGrahamek eta Smithsonek kazetaritza grafikoaren alorrean egin zituzten esku hartze kritikoak gaur performance parodiko gisa interpreta balitezke ere, orduan arte posmodernoaren etorrera iragarri zuten, hura agertu baino ia hamar urte lehenago. Mugimendu posmodernoak, aginpide kulturalaren krisi baten gisara agertzen dena, izan ere, salatzen zuen kapitalismo berantiarra zilegitzen zuten narratibak haren hegemoniari eusteko diseinatutako eraikuntza ideologikoak zirela. Arte bisualetan, teoria posmodernoaren itzulpena errepresentazioarenganako errezelo orokor bat izan zen, nortasunaren eta desira betikotzearen inguruko ideien eraikuntzan gauzatzen zena. Galdera-sorta bat sortu zen errepresentazio-sistema garaikideek —hala nola publizitatea, telebista, zinema, hedabide inprimatuak, moda eta arkitektura— berezkoak dituzten botere-mekanismoei buruz, hirurogeita hamarreko urteen amaieraren eta laurogeiko urteen erdialdearen artean sorturiko arterik probokatzaileenaren alderdi funtzional gisa: Nori zuzendua dago errepresentazioa eta nor baztertzen da handik? Zer erara definitzen eta betikotzen du errepresentazioa klase-sistemak edo sexu- eta arraza-bazterkeriak? Zerk balioztatzen eta zerk eragozten du errepresentazioa? Eta, azkenik, kritikatu, desegin edo alda al daitezke errepresentazio-mekanismoak, ideologiarekin erlazionatutakoak, adibidez, uniformeak, gardenak eta nonahikoak izanik?\nErrepresentazioaren kritika eta haren askotariko diskurtsoak eszenaratzeko baliabiderik egokiena argazkigintza izan da. Izan ere, argazkigintzan oinarrituriko jarduera esku-hartzaileek definitu ere egin zuten arte posmodernoaren estetika. Abigail Solomon-Godeau-k 1984an “argazkigintza artistikoaren ondorengo argazkigintza”11 gisa deskribatutako joera horrek bi estrategia kontzeptual zituen funtsean, ezberdinak baina, aldez, bateragarriak: apropiazioa eta simulazioa. Lehenengo kategorian, Sherrie Levine-k argazki artistiko oso ezagunak berfotografiatu eta bere argazkitzat aurkezten zituen Walker Evans-en ondoren (After Walker Evans, 1981) sailean. Obraz apropiatze hori arte modernoak jatorrizkoari dion gurtzari egindako kritika ironikotzat interpretatu bazen ere maiz, bazuen, baita ere, irakurketa nabariki feminista bat. Argazkigintza modernoaren maisu handien obra ikoniko horiez apropiatuz, Levinek gaitzetsi egiten zuen bai autorearen nagusitasuna, bai bere autoretza propioa eta bai bere maisu aitzindariena. Erronka hori aurrera ateratzeko, Levinek aurre egin behar izan zion sormen artistikoa sistematikoki gizonezkoen eskumentzat zeukan kultura bati. Espiritu kritiko berarekin, Richard Prince-k kanpaina publizitario masiboen mundu gehienbat bisualaren arrastoari segitzen zion eta estatubatuar kontsumo-kulturaren irudi enblematikoenak berfotografiatzen zituen –hala nola Malboro gizona, azken modara jantzitako emakumea eta neska motozale arropa arinekoak— gizontasunaren eta haren ezaugarrien bilkari publizitarioa nahita erakusteko. Antzeko simulazio-estrategia bati jarraituz, Cindy Sherman-ek ere irudi arruntak berrerabili eta baliozkotu zituen, nahiz kasu honetan zeluloidearen emakumetasun-estereotipoak berreszenaratuz. Hollywoodeko B saileko filmen eszenen haren lehenengo birsorkuntza fotografikoek genero-eraikuntzaren izate fiktizioa erakusten digute. Zuri-beltzeko “autoerretratu” gisa sortutako “fotograma” horiek, non artista emakumea mozorro desberdin bat jantzita ageri baita fotograma bakoitzean —arriskuan, maiteminduta edo ezaxolatasunak goibeldua dagoen heroi andre bat irudikatuz—, eraman zuten Sherman estereotipoei eta sexualitatearekiko haien erlazioei buruzko galderak bere buruari egitera, eta horretan dihardu gaur egungo obran ere. Shermanek hain asmamen handiz eraikitako eszenaratzeek, A. D. Coleman-ek zuzendariaren perspektibatzat definituak, hor erretratatzen diren egoera desberdinak parodiatzen dituzte, irudiz asetako gaur egungo kulturan irudikatzen baita haien bitartez emakumea: Hollywoodeko zinema, moda, gizarte-erretratuak, pornografia, etab12.\nArte posmodernoaren alderdirik inkonformistenak berehala bereganatu zituzten haien kritikaren xede ziren erakundeek, abangoardiako edozein mugimendu kulturalki subertsiboarekin gertatu ohi denez13. Arte posmodernoa erraz barneratu zen diskurtso historiko-artistikoan, eta kritikariek berehala aitortu zuten “mugimendu” berri baten agerpena, eta “Neo-geo”, “Poskontzeptual” edo “simulazio” izenekin identifikatu zituzten haien joera desberdinak. Mugimendu horretakoak ziren artistek berehala lortu zuten babes komertziala. Izan ere, galeria batzuek —International With Monument eta Metro Pictures, adibidez— 1980an ireki zituzten ateak, joera posmoderno berriak agertzearekin batera, haiei erantzuna emateko asmoz. Laster, Europako eta Estatu Batuetako museoak fenomeno hori aztertzen zuten erakusketak antolatzen hasi ziren. Hauek izan ziren haien artean aipagarrienak: Image Scavengers: Photography (1982) Filadefiako ICAn (lnstitute of Contemporary Art), A Fatal Attraction: Art and the Media (1982), Chicagoko Renaissance Society-n eta Damaged Goods: Desire and the Economy of the Object (1986), New Yorkeko New Museum of Contemporary Art-en. 1989an, Los Angelesko Museum of Contemporary Art-ek A Forest of Signs: Art in the Crisis of Representation aurkezten zuen, hamarkadako joera posmodernoen laburbiltze bat; erakusketa horren katalogoan aurkeztutako hogeita hamar artistei buruzko banakako testuak zituen, eta, baita ere, hiru saiakera historiko-artistiko eta erakusketen historiaren ibilbide ilustratu bat. Arte posmodernoan kritikak, bai eta ikerketa linguistiko postestrukturalistetan oinarrituriko haren iturri teorikoek, izan zuen garrantziak testu analitikoen ohiz kanpoko kopuru bat sorrarazi zuen hamarkada horretako artean. Arte posmodernoaren aldezkariek haren etorrera iragarri eta haren heriotza aurreikusi zuten.\n“Photography after Art Photography” bere funtsezko testua argitaratu baino hiru urte lehenago idatzitako saiakera batean, Abigail Solomon-Godeau kexu zen arte posmodernoak ez zuelako lortu kritikatu izan zituen erakundeetatik independente izatea14. Haren iritzian, museoek arte hori onartu izanak haren ustelkeria eta artistaren merkatuarekiko banakako konplizitatea zekarren. Mugimendu posmodernoa beste askoren arteko estilo huts bihurtu zen. Zer suposatzen zuen kondena horrek artelanen berezko efikaziarentzat eta hark hain zorrotz gaitzetsitako artisten karreren garrantziarentzat? Solomon-Godeauren eta teoria posmodernora atxikitako beste kritikari batzuen arabera, argazkigintza artistikoa merkatu/museo ardatzaren asmakizun bat baizik ez zen izan, hark erabakitzen baitu kultura ezarriak zein arteri ipini behar dion arreta berezia, eta argazkigintza posmodernoa hondoratu egin zen onartua izan orduko egin zuen aliantzagatik15. Argudio horrek atzera botatzen du arte horrek museoaren estamentu barrutik kritika instituzional bat egiteko duen gaitasuna. Arbuiatu egiten du estrategia interbentzionista, garai hartako artearentzat hain garrantzitsua izan zena eta artista gazteago batzuen belaunaldian hain eragin handia izan zuena, hala nola Felix Gonzalez-Torres-engan, Andrea Fraser-engan eta Fred Wilson-engan, museoetan infiltratu, eta haiek baliatuko baitzituzten sistemaren beren subertsio propioetarako bitarteko gisa. Solomon-Godeauren kritikak ezein sistema legitimatzailetik kanpo egotera baldintzatzen du artisten arrakasta.\nLaurogeita hamarreko hamarkadan ekoiztutako obra onenetako asko onarpen instituzionalaren eta egitura alternatiboen arteko distantzia gainditzen saiatu ziren. Rirkrit Tiravanija-ren thailandiar afari komunaletatik, etengabe ordezkatzen diren paper inprimatuko mordoetara edo Felix Gonzalez-Torresen jateko moduko gozokietara, haien artean erlazionaturiko obren bitartez saiatzen ziren artistak ikusleria erakartzen. Argazkigintza, zinema eta bideoa hamarkada horretan ugaritu izana jarduera iragankor horien alderdi teatrala grabatzeko premiagatik izan zen, aldez, zeren eta, kasu batzuetan, hirurogeita hamarreko urteetako “desmaterializazio” estetikara itzultze bat seinalatzen baitzuten. Baina gaur egun argazkigintzan oinarritutako jardueren orokortzea badirudi orobat dela berreskuratze bat, hala estetika artistikoarena nola estrategia kontzeptualena. Argazkigintzan oinarrituriko gaur egungo arteak genealogia korapilatsu bat erakusten du, tradizio askotan eta maiz kontraesankorretan oinarritutakoa. Kanpoaldera hedatzen den bitarteko poliformo bat da, bideoa, zinema eta teknologia digital berriak barne, bai eta argazkigintza konbentzionalaren azken interpretazioak ere. Artista multzo batek erantzun zion, adibidez, argazkigintza artistikoan hain garrantzitsua izan zen bultzada dokumentalari. Erretratuen alorrean, Rineke Dijkstra-ren ume ia prepuberren irudi kezkagarriek, Hellen van Meene-ren neska gazteen erretratu intimoek, Katy Grannan-en beren antzezpenekin fantaseatzen ari diren gizabanakoen irudiak eta Catherine Opier-ren lesbiana marimutilen eta transexualen argazkiek konbinatzen dituzte August Sander-en ikerketa tipologiko grinagabeak Richard Avedon-en edo Robert Mapplethorpe-ren ikuspegi estetizistagoekin.\nArgazkigintzak analisi tipologikoarekin duen erlazioa nabarmena da argazkigintzan oinarrituriko gaur egungo artean, eta hala jartzen du agerian Menschen des 20. Jahrhunderts (1919–33) titulua duen Sander-en erretratu alemanen katalogo sistematikoak, Bernd eta Hilla Becher-ek aztarna industrialen inbentario aribidean dagoenak, edo Sunset Strip-eko (1966) eraikin bakoitza erakusten digun Ed Ruscha-ren liburuxkak. Adibidez, Olafur Eliasson-en erretikula fotografikoek, leku estrategiko beretik hartutako fenomeno natural baten bertsio desberdinak aurkezten dituztenak, Bechertarren konposizio fotografikoen zorroztasun bisuala gogorarazten digute. Candida Höfer-ek, Bechertarren ikasle ohiak, eraikin barneetako koloretako argazki metodikoak egiten ditu —ikasteko eta sailkatzeko lekuetakoak, batik bat—, espazio publikoen psikologiaren azterketa sotila direnak. Liburutegietako, museoetako, hitzaldi-aretoetako, antzokietako eta itxarongeletako barnealdeak gai nagusitzat harturik, gizartearen esperientzia komunen arkitektura dokumentatzen du, bai eta sistema taxonomikoetarako bere grina. Thomas Struth-ek, bere erretratu eta paisaiez gainera, leku turistikoak dokumentatzen ditu, hala nola museoak, katedralak eta tenplu budistak, hango bisitari erneez populatuak. Irudi obsesiboki zehaztuak behatzearen prozesuaren beraren analogia bisual bat dira, helburu turistiko ospetsu horiek akuilatuak. Gursky-k kapitalismo berankorraren eta hura arautzen duten truke-sistemen gizartearen inbentario bat egiten du. Haren irudiek, zehatz-mehatz konposatuek, gure kultura garaikidearen osagai diren mito kolektiboak erreproduzitzen dituzte: bidaiak eta aisia (kirol-gertaerak, klubak, aireportuak, hotelen barrualdeak, arte-galeriak), finantzak (Balio-burtsak, merkataritzarako lekuak), ekoizpen materiala (fabrikak, muntatze-kateak), eta informazioa (liburutegiak, museoak, liburu-orrialdeak, datuak). Hala ere, ikuspegi hala formal batetik nola kontzeptual batetik ebokatzen dituen tradizioak gorabehera, Gurskyk ez du objektiboa izan nahi. Digitalki manipulatzen ditu bere irudiak —gai beraren ikuspegi desberdinak konbinatuz, beharrezkoak ez diren xehetasunak kenduz eta koloreak nabarmenduz— “errealismo lagundu” gisako bat lortzeko.\nTeknologia digital berrien garapenak askatasun handia eman die artistei beren irudi fotografiko propioak sortzeko. Askok uste dutenaren kontra, argazkigintza ez da sekula izan errealitatearen ikuspegi baldintzatu gabe bat ematen duen bitarteko guztiz objektiboa. Berarengan esku hartzen duten faktore guztiengatik —posizio estrategikotik inprimatze-prozesura— argazki guztiak desberdinak dira, nahiz gai bera zehatz-mehatz erakutsi. Gainera, kamerak gezurrik handienak atzeman ditzake, ikusgarria dena manipulatuz edo fantasiari bidea libre utziz. Laurogeita hamarreko hamarkada fikzio fotografikoaren eklosio baten lekuko izan zen. Fenomeno horren iturri historiko-artistiko berehalakoak Cindy Shermanek asmatutako pertsonaien desfilean egon zitezkeen, edo James Casebere-k hirurogeita hamarreko hamarraldiaren amaieran eginiko eta hiri jendegabetuen antza duten paperezko eraikuntzetan. Gaur egungo zinema eta telebista izan dira, ordea, argazkigintza narratibo berrian eragin handiena izan dutenak. Gaur artistek libreki manipulatzen dituzte mundu enpirikoaren beren errepresentazioak edo kosmologia zeharo berriak asmatzen dituzte. Batzuek, Gabriel Orozco-k, adibidez, zuzenean esku hartzen dute inguruan, mundu aurkituaren osagaiak sotiltasunez aldatuz eta beren presentzia isila han ezarriz. Beste batzuek, Oliver Boberg-ek, Thomas Demand-ek edo Gregory Crewdson-ek, adibidez, oso-osorik eraikitzen dute kameraren objektiborako agertoki arkitektonikoa. Thomas Demandek, gauza harrigarriak edo ikaragarriak gertatu direneko ingurune arruntetako kazetaritza-argazkiak abiapuntutzat harturik —hala nola Bill Gates-en eskolako idazmahaia, Jackson Pollock-en ukuilua, Jeffrey Dahmer-en ataria—, bere gaien eskala zehatzeko maketak sortzen ditu. Horren ondorioz sortzen diren argazkiek bere eszenatokien zama historikoa besterik ez dute erakusten, isiltasun misteriotsu eta titularrik gabeko batean. Ildo berean, Crewdsonek auzoetako ohiko atzealdeko lorategien eskala txikiko diorama landuak eraikitzen zituen, non landareek eta animaliek erritu bitxiak antzezten baitzituzten: txoriek arrautza-zirkulu bat eraikitzen zuten; tximeletak piramide bat eratuz biltzen ziren; mahatsondoak txirikorda bilakatzen ziren. Miniaturazko mundu horietako bakoitza argazki bakar batean gauzatzen zen. Geroztikako bere obretan Crewdsonek bere gaiak zabalduko zituen probintzietako bizimoduaren irudiak ere sartuz; argazki horiek harrigarriro zeuden errealitatetik bereiziak —David Lynchen ildo bertsuan—. Argazki surrealista horiek, Lee-n (Massachussets) edo hiri horren inguruan hartuak, plato zinematografikoek ohi duten eskalan eta konplexutasunean eraiki ziren.\nArgazkigintzak eta zinemak kode genetiko bera partekatzen badute ere, azken urteetan bakarrik hasi dira artista batzuk gertaera horri abantaila ateratzen fantasiazko istorioen gertakizunak erakusten dizkigun argazki sail batean. Anna Gaskell-ek, argazkigintzak berezkoa duen gelditasunetik aske, eszenaratze misteriotsuak antolatzen ditu kamerarentzat, non narratiba zabalago baten gertaerak ebokatzen baititu. Haren fikzio fotografikoak prozesu simulatuen ingurukoak dira —ume jolasen inozentziatik gaixotasun mentalaren larritasuneraino—. Fikzio-geruzetatik abiatuta eraikiak, errealitatearen eta fikzioaren arteko bereizketa mehea azpimarratzen dute argazki horiek. Gaskellek ere bideo bilakatu ditu bere irudiak, eta luzatu egin ditu, horrela, bere irudi finkoek ebokatzen dituzten maitagarri-ipuin bitxiak. Sam Taylor-Wood-ek margolan ospetsuak berrinterpretatzen ditu Solilokioa (Soliloquy, 1998–99) bere sailean —hala nola Chatterton (1856), Henry Wallis-ena, eta Ispiluko Venus (1647–51), Velázquez-ena—, eta Berpizkundeko erretaulak bailiran antolatzen ditu. Goialdeko eliz-irudiak Sam Taylor-Wood-en eszena piktoriko baten interpretazio fotografikoa irudikatzen du: emakume etzan bat ispilu batean islatutako bere buruari begira dago; gizon gazte bat korderik gabe erortzen da etzaulki batean; gerriraino biluzik dagoen gizon batek txakur saldo bat gidatzen du. Behealdeak edo predelak irudi sekuentzia bat dauka —film baten zerrenda baten antzekoa—, goiko pertsonaren subkontzientearen fantasiak erakusten dizkiguna. Matthew Barney-k, laurogeita hamarreko urteetako istorio-kontalarien artean nagusiak, bere film epikoen tramen une erabakigarriak gauzatzen dituzten argazkiak sortzen ditu. Cremaster (1994–2002) haren proiektuak, bost zati dituenak, argazki-bilduma garrantzitsu bat sorrarazi du, fikzio hutsak gaur egungo arte garaikidean duen garrantzia islatzen dutenak.\nHala ere, sakonago aztertu behar litzateke argazkigintzan oinarrituriko jarduerek oraintsuko artean duten nagusitasuna. Alderdi askotan, argazkigintza bere adierazpen poliformo guztietan ugaritu izanak —zuri-beltzeko argazkiak, cibachromeak, fotogramak, irudi digitalak, etab.— baztertu egiten du mugimendu historiko-artistiko zehatzak edo teknikan oinarrituriko kategoriak baldintzatzen dituen analisi kritiko mota. Argazkigintza gaurko mintzaira arrunt bihurtu da, pinturak edo eskulturak sekula lortu ahal izan ez zuten zerbait. Kultura bisualeko forma guztietan duen presentziak zailago egiten du hura baliabide huts-hutsean artistiko gisa ikusia izatea, batik bat artistek irudiaren mundua oro har erabiltzen, emulatzen edo kritikatzen dutenez gero. Nolanahi ere, garbi dago, ordea, laurogeiko hamarkadako argazkigintzan oinarrituriko arterik erradikal eta garrantzitsuenak errepresentazio bisualari zion mesfidantza gutxitu egin dela, oraingoz, behintzat. Ikusteke dago nora eramango gaituen argazkigintzarako gaur egungo euforiak.\nSaiakera hau beste baten bertsio zertxobait aldatua da; beste hura erakusketa honen katalogoan agertu zen: Imperfect Innocence: The Debra and Dennis Schoíl Collection, Contemporary Art Museum, Baltimore, eta Palm Beach Institute of Contemporary Art, 2003 (8–15. or.).\nChristopher Phillips-ek dokumentatu egiten du argazkigintzak museoek guztiz balioetsitako arte gisa izan duen bilakaera, Museum of Modern Art-en argazkigintza departamentuaren eboluzioaren analisi zehatz baten bitartez. Museo horren aldaketa 1935ean hasi zen, Beaumont Newhall, haren lehenengo argazki-kontserbatzailea iristearekin batera; Newhallek karguan iraun zuen, harik eta laurogeiko hamarkadako hasiera arte Peter Galassi-k ordezkatu zuen arte. Phillipsen analisiak erakusten du nola nagusitu ziren inprimatze fotografikoan baliabidearen benetakotasunaren, originaltasunaren eta espezifikotasunaren balioak, maiz atzera begira. Ikus “The Judgement Seat of Photography”. October 22 (1982ko udazkena) 27-63. or. [itzuli]\nArgazkigintza arte-modu bilakatu izana —mundu komertzialean eta zientifikoan dagozkion aplikazio guztiak izanda— jo daiteke Walter Benjamin-ek eginiko baliabidearen erabateko goraipamenaren inbertsiotzat, Benjaminek, izan ere, “aura” galdu zuelako balioesten zuen hain zuzen ere argazkigintza, alegia, artelan berezi eta ordezkaezin guztiei atxikitako nolakotasun pribilegiatu eta ia mistiko horren galeragatik. Kultura burgesaren balioak aldatzeko potentzial askatzaile bat ikusi zion Benjaminek argazkigintzari. Ikus, Walter Benjamin. “La obra de arte en la época de su reproducibilidad técnica”, trad. Jesús Aguirre, en Discursos interrumpidos I (Taurus Ediciones, S.A., Madrid, 1982), 15–57. or. [itzuli]\n1967an Lucy Lippard-ek eta John Chandler-ek hau idatzi zuten: “Hirurogeiko hamarkadan, azken bi hamarraldiak ezaugarritu dituzten prozesu artistiko antiintelektual, emozional/intuitiboek pentsamenduaren prozesua ia besterik azpimarratzen ez duen arte ultrakontzeptual bati ireki diote bidea… Badirudi joera hori artearen desmaterializazio sakon bat eragiten ari dela, bereziki artea objektutzat ikusiarena eta, nagusitzen baldin bada, gerta daiteke objektua zerbait zeharo zaharkitu bihurtzea. Ikus Lucy R. Lippard eta John Chandler, “The Dematerialization of Art”. Art International 12. 2. zb. (1968ko otsaila), 31. or. [itzuli]\nGarai horretan hasi ziren Vito Acconci, Peter Campus, Dan Graham eta Bruce Nauman bezalako beste artista batzuk ere zinema eta bideoa bere performance-jarduerak grabatzeko erabiltzen —bideoa erabilgarriago—. [itzuli]\nSorkuntza artistikorako materiala herri-kulturan bilatzeko fenomeno hori ez zen batere berria. Mila bederatziehun eta hogeiko eta hogeita hamarreko urteetako europar abangoardiek, Hannah Höch eta John Heartfield bezalako artistak barne, kritika politiko gisa garatu zuten muntatze fotografikoa. Eta Robert Rauschenberg eta Andy Warhol bezalako hirurogeiko hamarkadako estatubatuar artistek teknika fotografikoekin eradaldatu zituzten beren metodo piktorikoak, nahiz hain esplizituki politikoak ez ziren helburuekin. [itzuli]\nArtisten eta 1960ko eta 1970eko hamarkadetan argazkigintza erabiltzeko modu desberdinen zerrenda ez da, inolaz ere, osoa. Saiakera honek eskain dezakeena baino argazkigintzaren analisi kontzeptual zehatzago baterako, ikus Christopher Phillips, “The Phantom Image: Photography within Postwar European and American Art”, hemen: L’lmmagine Riflessa (Prato; Museo Pecci, 1995): 142–52. or. Phillipsek garai hartako argazkigintzaren erabilera desberdinez eginiko laburpenari zor diogu zerrenda hori. [itzuli]\nIkus Dan Graham, “Homes for America”, Arts Magazine 41 (1966ko abendua–1967ko urtarrila): 21. or. eta hur. [itzuli]\nRobert Smithson, “lncidents of Mirror-Travel in the Yucatan”. Artforum 8. 1. zb. (1969ko iraila), 28-33. or. [itzuli]\nIruzkin hori Jeff Wall-ek egiten du argazkigintza kontzeptualaren bere ikerketa kritikoan: “Marks of Indifference: Aspects of Photography in, or as, Conceptual Art”, en Reconsidering the Object of Art: 1965–1975 (Los Angeles: Museum of Contemporary Art eta Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1995): 252. eta 257. or. [itzuli]\nRobert Smithson-ek sekula ez zuen bere argazki propioen kopiarik egin. Solomon R. Guggenheim Museum-ek Yucatan Mirror Displacements (1–9), 1969 —Artforumeko bere artikulua ilustratzeko erabilitako irudiak— haren obra erosi zuenean, koloretako bederatzi diapositiba ere erosi zituen. [itzuli]\nAbigail Solomon-Godeau, “Photography After Art Photography”, hemen: Art After Modernism, ed. Brian Wallis (New York: New Museum of Contemporary Art, 1984): 77–85. or. Saiakera garrantzitsu honetan Solomon-Godeauk oinarrizko bereizketa bat egiten du argazkigintza posmodernoaren eta argazkigintza artistikoaren artean, “oinarritzat harturik lehenengoak kritikarako, analisirako edo azterketa instituzionalerako edo figuratiborako duen potentziala; eta bigarrenak, berriz, sakonean sustraitua duela kontu horietan pentsatzeko premia ere aintzat hartzeko ezintasuna” (77). [itzuli]\nA.D. Coleman, “The Directorial Mode: Notes Toward a Definition”, Artforum 15, 1. zb. (1976ko iraila), 55–61. or. [itzuli]\n“Oppositional postmodernism” hitza Hal Foster-ena da. Ikus haren “Postmodernism: A Preface” hemen: The Anti-Aesthetic. Essays on Postmodern Culture, ed. Hal Foster (Seattle: Bay press, 1983), XI. or. [itzuli]\nIkus Abigail Solomon-Godeau, “Living with Contradictions. Critical Practices in the Age of Supply-Side Aesthetics”, hemen: The Critical Image: Essays on Contemporary Photography, ed. Carol Squiers (Seattle: Bay Press, 1990), 59–79. or. [itzuli]\nChristopher Phillipsen eta Solomon-Godeauren testuez gainera, Ikus Douglas Crimp, “On the Museum’s Ruins”, hemen: Hal Foster, ed. The Anti-Aesthetic, 43–56. or. [itzuli]\nMugimendua erretratatzen, iragana eta oraina. Irudi mugikorraren historiako uneak gogoratzen