Jaká mast pro urtikárii u dospělých pomáhá zbavit se vyrážky? - Léčba 2021\nUrtikárie - běžné kožní onemocnění, dermatitida, která je nejčastěji výsledkem alergických reakcí těla na dráždivé látky.\nRozlišujte mezi akutní fází nemoci a chronickou, která je výsledkem běžící akutní choroby. Chronická kopřivka je obtížně léčitelná a může vést k tomu, že osoba ztratí schopnost pracovat.\nPři prvních příznacích kopřivky byste se měli poradit s lékařem o diagnóze a určení komplexní terapie. Pokud se právě objevily úly, ošetření mastí vás může rychle zachránit před vyrážkou.\nJak rozmazat pokožku?\nJedním z příznaků onemocnění je tvorba puchýřů se projevem silného svědění, pálení, výskyt otoků v těchto místech. Rychlé zastavení podráždění pokožky doma pomůže krémům a mastem z úlů na kůži zakoupených v lékárnách.\nMasť pro léčbu kopřivky u dospělých pro vnější použití se dělí na:\nnehormonální léky mají méně výrazný terapeutický účinek, nevyžadují zvláštní lékařský předpis, jsou vydávány bez lékařského předpisu a používají se pro první mírné symptomy choroby;\nhormonální přípravky, obsahují kortikosteroidy (hormony), se používají pro závažnější chronické formy onemocnění, jsou předepsány lékařem.\nPři používání všech typů drog s lokálním účinkem je třeba dodržovat následující doporučení:\nošetřujte postižený povrch pokožky pravidelně až 2-4krát denně (v závislosti na formě léčiva);\nlék se aplikuje v tenké vrstvě prstem (předtím, než tak učiní, umyjte si ruce) nebo vatovým tamponem;\ndroga je distribuována pouze přes postiženou oblast a zachycuje malou část zdravého povrchu kůže kolem ní;\npo zákroku omyjte zbytky léčiva vodou a mýdlem.\nPokud by kopřivka vyskočila, masť pro léčbu je důležitou součástí integrovaného přístupu k léčbě onemocnění a je předepsána lékařem:\nrychle zmírnit hlavní příznaky nemoci;\nza účelem minimalizace výskytu vedlejších účinků při léčbě kopřivky u těhotných a kojících žen nebo malých dětí;\npokud existují kontraindikace na jiné způsoby léčby nemoci.\nPoužití externích agentů je zakázáno:\npokud se na postižených oblastech povrchu kůže vytvořily otevřené rány nebo vředy;\npři aplikaci léčiva na kůži dochází ke zhoršení příznaků, což naznačuje přítomnost individuální citlivosti (alergické reakce) na specifickou složku masti.\nV důsledku předávkování je pacient charakterizován zvýšenou vzrušivostí nebo naopak inhibicí, ospalostí, zmatením; zvýšené podráždění kůže (svědění, zarudnutí).\nPokud se objeví známky předávkování, přestaňte masti okamžitě používat a vyhledejte lékařskou pomoc.\nTerapie kopřivky současně dvěma nebo více externími látkami je vybírána a předepisována pouze lékařem.\nZměna barvy, vůně a textury masti naznačuje expiraci nebo nesprávné skladování produktu. Takový lék s největší pravděpodobností ztratil své léčivé vlastnosti a je nevhodný pro léčbu..\nNaučíme se, jak pomazat kopřivku. Mezi nehormonální léky patří:\nVnější produkty na bázi zinku: zinek, salicylová-zinková mast, krém na pokožku.\nMasti, které obsahují přírodní složky: Nezulin, La Cree Cream.\nMasti založené na aktivních vlastnostech chemikálií: Fenistil gel, Psilo-balzam, Soventol.\nZinek a salicyl-zinek\nmají nízkou míru vedlejších účinků;\ndovoleno používat během těhotenství, laktace;\nneinteraguje s drogami, proto jej lze použít při léčbě kopřivky, jako hlavní nebo další léčbu současně s jinými topickými léky;\nKontraindikace: přecitlivělost na zinkové prvky.\nSkin-cap - moderní lék, který obsahuje chemický prvek - pyrithion zinečnatý, který má antimikrobiální, antifungální, antiproliferativní účinek.\nneinteraguje s jinými externími léky.\nlaktace (pouze po konzultaci s lékařem).\nNezulin je protizánětlivý, antialergický krémový gel. Na základě léčivých vlastností celandinu, heřmánku, jitrocelu, éterických olejů z bazalky, máty obsahuje také D-panthenol. Lék se používá k zastavení alergických kožních projevů: svědění, zarudnutí. Na postiženou oblast pokožky naneste malé množství gelu, jemným pohybem votřete.\nVýhody: Nejsou žádné kontraindikace a vedlejší účinky, s výjimkou případů přecitlivělosti na biologické složky léčiva. Nízká cena léku.\nKrém La Cree má protizánětlivé, antialergické, zvláčňující a zvlhčující vlastnosti. Obsahuje výtažky lékořice, provázku, ořechu, fialky, panthenolu a bisabololu. Naneste na čistou pokožku 2krát denně.\npoužívá se během těhotenství, laktace.\nKontraindikace: přecitlivělost na biologicky aktivní látky léčiva.\nFenistil gel - založený na chemické látce dimetinden. Má antihistaminický účinek: snižuje počet kožních vyrážek, svědění, otok. Gel se aplikuje na léze 2-4 krát denně.\ngel je schválen pro použití u těhotných žen ve 2. a 3. trimestru a také v kojícím mateřském mléce.\nKontraindikace: individuální nesnášenlivost na dimetinden, v přítomnosti hyperplazie prostaty nebo glaukomu s uzavřeným úhlem. Možné nežádoucí účinky ve formě pálení suché pokožky.\nPsilo-balzám - jako součást léku je drogou difenhydramin, který má antialergické, anestetické, chladicí účinky. Aplikujte přípravek 3-4 krát denně, jemně otřete do postižené oblasti pokožky.\nVýhoda: antialergický účinek léčiva je zvýšen díky analgetickému a chladícímu účinku účinných látek léčiva.\npoužívat během těhotenství opatrně;\nběhem kojení přestaňte kojit;\npři užívání léku se vyhýbejte slunečnímu záření, nepijte alkohol;\nnedoporučuje se aplikovat lék osobám před přímým řízením.\nNa základě působení chemické látky - bamipinu, ošetřujte antihistaminika. Distribuujte produkt na problémové oblasti kůže, v případě potřeby postup opakujte po 30 minutách.\nVýhody: dobře zmírňuje alergické kožní projevy: svědění, otok.\nKontraindikace: individuální citlivost na propylenglykol; používá se opatrně během těhotenství a kojení; možné nežádoucí účinky: pocit pálení (po několika minutách).\nNaneste trochu prostředků (třít) na zdravou oblast kůže, držte po dobu 30 minut. Pokud se v této oblasti kůže objeví alergická reakce: zarudnutí, vyrážka, svědění, otok - nepoužívejte.\nJaká jiná mast pomáhá s kopřivkou? Mezi externí hormonální látky v léčbě kopřivky patří léčiva založená na protizánětlivých, antihistaminických vlastnostech syntetických steroidů (hormony): prednizolová mast (prednison), Advantan (methylprednisolon aceponát), Ekol (mometason furoát), Soderm (betamethason, clioquinol).\nVýhoda hormonálních léků:\núčinná léčba komplexních, chronických forem kopřivky;\nrychlé zmírnění alergických projevů: vyrážka, svědění, zarudnutí, otok.\nvysoká pravděpodobnost výskytu vedlejších účinků: suchost, praskliny, atrofie kůže, zvýšený růst vlasů v místě aplikace přípravku, vzhled akné. V nové generaci léčiv (Advantan) je projev vedlejších účinků minimalizován;\nomezená léčba: léky by se měly aplikovat nejvýše 2 až 3krát denně (Ekolom, Advantan - 1krát denně) s dobou trvání léčby nepřesahující 2 týdny;\nnedoporučuje se používat během těhotenství a kojení (v extrémních případech, kdy přínosy užívání léku u matky převáží riziko jeho negativních účinků na plod nebo dítě).\nprojevy tuberkulózy nebo syfilie na povrchu kůže, v přítomnosti virových kožních onemocnění (plané neštovice, pásový opar), periorální dermatitida, rosacea;\nUrticaria mast: nejúčinnější léky\nPoužití mastí je nejběžnějším typem léčby kožních onemocnění. Takový lék působí lokálně na kůži, odstraňuje nepříjemné pocity svědění a pomáhá hojit mikro-rány. Jaká masti na kopřivku nejlépe zmírní příznaky tohoto běžného alergického onemocnění?\nCo je to kopřivka a proč se objevuje\nUrtikárie je alergické dermatologické onemocnění, které se vyznačuje výskytem více puchýřů a otokem kůže a sliznic. Vyrážka na kůži se objevuje zcela neočekávaně, po ošetření rychle a úplně zmizí. Navenek se projevy nemoci podobají popálení kopřivy, a proto došlo ke jménu nemoci. Masť na kopřivku pomáhá vyrovnat se s těmito příznaky..\nUrticaria je rozdělena do několika typů, v závislosti na příčině, která to způsobila:\nAlergické - symptomy se objevují po kontaktu s jakýmkoli alergenem (jídlo, zvířecí chlupy, domácí chemikálie atd.).\nLéčivé - v reakci na užívání jakéhokoli léku se objeví vyrážka.\nTepelná - kopřivka se vyskytuje po vystavení přímému slunečnímu záření na kůži.\nNachlazení - příznaky se objevují po dlouhém pobytu v chladu, kontaktu s ledovou vodou atd. Tento typ onemocnění se vyznačuje možným závažným průběhem, mohou se vyskytnout život ohrožující následky (anafylaktický šok)..\nDermografická kopřivka se vyvíjí v reakci na mechanické podráždění kůže.\nPro správnou volbu masti pro kopřivku byste měli přesně vědět důvod, proč tato nemoc vznikla. V některých situacích je pro účely terapie dostačující jmenování místních mastí a krémů, v jiných je nutná další léčba.\nMasti úlu jsou hormonální a nehormonální. Hlavní výhody užívání hormonálních léčiv jsou: rychlé a účinné výsledky, úleva od svědění a další příznaky co nejdříve.\nMezi výhody nehormonálních mastí pro kopřivku patří nedostatečná závislost, možnost dlouhodobého užívání, malé množství vedlejších účinků a slabý účinek na vnitřní orgány, relativně nízké náklady.\nÚčinek na histaminové receptory je jedním z hlavních způsobů léčby všech alergických patologií. Za tímto účelem je možné kromě tabletových přípravků použít také speciální antihistaminové masti.\nTato mast ve svém složení obsahuje antihistaminickou látku dimetindena maleát. Blokuje histaminové receptory v kůži, což snižuje bolest a svědění. Přípravek by měl být rozmazáván na postižených místech kůže dvakrát až čtyřikrát denně..\nFenistil-gel lze použít i pro těhotné ženy, ve 2. a 3. trimestru a navíc - pro kojence do 1 roku. Existuje však jedno omezení - Fenistil-gel může léčit pouze malé oblasti zánětlivé kůže.\nTento gel má antihistaminickou složku - difenhydramin. Tento nástroj velmi účinně chrání před svěděním, ale má hlubší účinek - proniká do krevního řečiště kůží a má obecný účinek na tělo.\nBalzám psilo je pro děti, těhotné a kojící ženy zakázán.\nTento nástroj nevede ke vzniku vedlejších účinků, díky čemuž může být použit k léčbě těhotných a kojících žen i dětí. Zinková mast z kopřivky má antihistaminikum, sušící účinek, zmírňuje zánět.\nTento nástroj má velmi nízkou cenu a představuje bezpečný způsob léčby kožních onemocnění. Sírová mast pomáhá zjemňovat a odstraňovat keratinizované kožní vločky, má protiplesňové a antibakteriální účinky. Nevýhody použití takové masti zahrnují nepříjemný zápach a potíže s praním oblečení a ložního prádla, když se na ně tento produkt dostane..\nHormonální masti jsou předepisovány hlavně u dospělých s akutní kopřivkou, protože v tomto případě je vhodné použít silnější lék, aby se zabránilo rozvoji komplikací nemoci. Někdy se pro děti předepisují hormonální masti, ale pouze po konzultaci s kvalifikovaným odborníkem.\nHormonální látky by neměly být aplikovány na oblasti kůže, kde dochází k hlubokému poškození, aby se zabránilo proniknutí léku do těla.\nSložení této masti zahrnuje hormon prednison, který se vyznačuje intenzivním protizánětlivým a antialergickým účinkem. Masť velmi rychle eliminuje vnější příznaky kopřivky.\nJe však třeba mít na paměti, že příliš dlouhodobé používání prednisolonu vyvolává pocit pálení na kůži, svědění a erytém. Kromě toho existuje takový vedlejší účinek, jako je zvýšený růst vlasů.\nTato mast patří k nejnovějším steroidním látkám, má minimální vedlejší účinky. Hlavní výhodou Advantanu je jeho rychlý účinek..\nMasť zmírňuje svědění a kožní vyrážky. Stále však existují vedlejší účinky: patří mezi ně svědění, vývoj akné a pálení.\nSložení léčiva obsahuje betamethason, který má silný protizánětlivý účinek. Kopřivka s tímto lékem by měla být pouze na malých plochách na kůži.\nPři ošetřování přípravkem Soderm se mohou objevit trhliny v kůži, mohou se objevit podráždění a pokožka se navíc může nadměrně vysušit..\nK dispozici ve dvou formách - mast a krém. Tento nástroj má rozsáhlé spektrum akcí a má rychlý účinek. Eloc se aplikuje na poškozenou pokožku jednou denně..\nMast pomáhá eliminovat svědění, zánět a otoky. Droga, stejně jako ta předchozí, nemůže být používána po dlouhou dobu, protože způsobuje další pálení a svědění.\nDroga je velmi intenzivní - účinek se projeví během několika minut. Tato masti z svědění kůže šetří během několika minut. Zmírňuje všechny vnější projevy kopřivky - otoky kůže, záněty a vyrážky.\nTento lék na kopřivku by se však měl používat opatrně - dlouhodobé používání může vyvolat infekční procesy v kůži až po atrofii, přírůstek na váze, slabost svalů, sníženou vlhkost a pružnost kůže.\nÚčinnou látkou této masti je cliochinol. Lorinden C je antibiotikum a antibakteriální léčivo, které zmírňuje otoky, svědění a snižuje zánět..\nHlavní nevýhodou masti je vedlejší účinek - atrofie kůže při dlouhodobém používání.\nMasť obsahuje glukokortikoid triamcinol, který přispívá k rychlé úlevě od příznaků kopřivky. Tuto mast nelze aplikovat na příliš velké plochy kůže, protože jsou možné vedlejší účinky: atrofie kůže, slabost svalového aparátu, otok.\nS anestetickou složkou\nPro rychlé odstranění nepříjemných pocitů a svědění se předepisují anestetika. Zvlhčují, tonizují a zjemňují pokožku..\nObsahuje difenhydramin ve svém složení. Léčivá mast má dobrý účinek, protože působí nejen na lokální mechanismy citlivosti pokožky, ale také lokálně anestetizuje oblasti kůže. Díky těmto vlastnostem pomáhá Dermadrin zmírnit svědění a odstranit vyrážky. Účinek nastane za několik hodin.\nPoužití této masti je omezené - nedoporučuje se používat u těhotných a kojících žen, protože Dermadrin proniká hluboko do kůže.\nSložení tohoto nástroje je dimethinden. Tento nástroj má také antihistaminický a anestetický účinek. Pomáhá ochladit, zvlhčit a zjemnit pokožku a navíc zmírňuje svědění.\nEmulze Fenistilu se navíc vyrábí ve vhodných lahvích s aplikátorem, který usnadňuje proces aplikace na kůži..\nKontraindikace používání mastí pro kopřivku\nStojí za povšimnutí, že před použitím masti na kopřivku je třeba se poradit se svým lékařem.\nKaždá mast má své vlastní jedinečné složení a může být kontraindikována pro použití s přecitlivělostí na jakoukoli složku. Kromě toho je zakázáno používat mnoho léků na kůži dítěte a existuje malý seznam léků, které mohou léčit dítě..\nNěkteré hormonální masti nelze použít k léčbě těhotných a kojících žen..\nMasti používané k léčbě kopřivky mohou způsobovat různé nežádoucí účinky a některé z nich jsou velmi závažné:\nNeúspěch při práci vnitřních orgánů (hormonální masti).\nAby se předešlo recidivě onemocnění, doporučuje se pacientovi, aby dodržoval správnou výživu a vyloučil z potravy produkty, které mohou vyvolat alergickou reakci. Kromě toho by se měla antibakteriální léčiva užívat co nejméně, aby se zvýšila imunita. Také byste se měli snažit vyhnout stresu a nervovému namáhání..\nAby se předešlo opakování onemocnění, pokud se objeví příznaky, poraďte se s lékařem a absolvujte správnou léčbu. Všechna tato opatření zabrání relapsu kopřivky..\nUrtikárie je dermatologická.\nJe to způsobeno výskytem charakteristických puchýřů a vyrážkou způsobující svědění..\nTyto příznaky způsobují jejich majiteli mnoho nepříjemností, takže jedním z hlavních příkladů léčby je místní použití masti..\nMasti pro kopřivku u dospělých se předepisují v následujících případech:\nOpravné prostředky pro dospělé\nNejprve musíte přijít na to, jak aplikovat krém, abyste dosáhli co nejlepších výsledků..\nNaneste produkt v tenké vrstvě, aby lépe absorboval. Pokud je krém nehormonální, lze jej použít 2-4krát denně.\nNepoužívejte lék na celou kůži. Naneste přímo na poškozené oblasti.\nMnožství žádosti je uvedeno v pokynech. Před použitím masti se s ní seznamte, ale raději jděte k lékaři. Bude schopen správně identifikovat zaměření nemoci a předepsat nejlepší krémy pro váš případ.\nJak rozmazat kopřivku? Abychom pochopili, jak nejlépe léčit kopřivku, měli byste zvážit nejúčinnější a nejrychlejší léky na kopřivku, které pomohou zmírnit celkovou malátnost, která se projevuje svěděním a načervenalými vyrážkami..\nObsahuje glukokortikosteroid, který snižuje počet zánětů a vyrážek.\nTento lék také pomáhá zpomalit rozvoj kopřivky, pomáhá k dosažení remise..\nPředávkování může vést k suchu a pálení..\nNevztahuje se na: osobní nesnášenlivost složek, dívky v poloze, kojení, přítomnost infekcí různého druhu; Ichthyolová mast.\nDezinfikuje, dezinfikuje oblast, na kterou byl přípravek aplikován.\nMá analgetické a sedativní účinky..\nTento nástroj mohou používat těhotné a kojící ženy, protože obsahuje součásti, které opravují poškození; Sinaflan.\nPřed použitím léku nezapomeňte otřít pokožku antiseptikem.\nOdstraňuje příznaky zánětu a alergie.\nPředávkování způsobuje pocit pálení a silnější svědění než dříve.\nKontraindikace: osobní nesnášenlivost určitých složek, těhotenství, kojení u žen; Triderm.\nOdstraňuje houby, bakterie a parazity, má protizánětlivé a antibakteriální vlastnosti.\nKontraindikace: individuální nesnášenlivost na složení, těhotenství, kojení dívek, tuberkulóza kůže, plané neštovice, herpes; La Cree.\nVyrábí se na základě panthenolu a takových rostlinných složek, jako jsou:\nMůže být použit během těhotenství a kojení. Kontraindikace: děti do jednoho roku.\nVětšina fondů je založena na analogech hormonů produkovaných v našich nadledvinách. Takové léky jsou vysoce účinné, ale při nesprávném užívání mohou mít závažné následky.\nPřestože jsou tyto krémy v této oblasti nejsilnější, jejich použití by mělo být projednáno s kvalifikovaným odborníkem, který bude schopen předepsat správnou frekvenci přijetí bez nepříjemností..\nJaká mast pomáhá s kopřivkou?\nHlavní lék nesoucí stejný název vám umožňuje dosáhnout nejrychlejšího antialergického účinku a protizánětlivého účinku, eliminuje příznaky kopřivky, léčí poškozené oblasti.\nPředávkování může vést k erytému a pálení, stejně jako k rychlému růstu vlasů..\nNevztahuje se na: individuální nesnášenlivost složek, těhotenství, kojení, přítomnost infekcí různé povahy. Advantan.\nVynikající zmírňuje podráždění, zarudnutí, otoky. Jedná se o novinku v nedávno vytvořených lécích, proto se liší podle typu pokožky (pro mastné, normální a vlhké ostrůvky).\nPředávkování může vést k akné, zrychlenému růstu vlasů, podráždění a svědění..\nKontraindikace: alergie na složky, těhotenství, při kojení dívek.\nZmírňuje otoky a podráždění. Tento krém je zvláště dobrý, když je alergický na sluneční světlo..\nPředávkování způsobuje pálení, špatnou tvorbu hormonů nadledvin (až 18 let).\nKontraindikace: osobní nesnášenlivost k určitým látkám, ženy v poloze, během kojení u žen. Soderm.\nObsahuje betamethason, který bojuje proti bolesti a svědění.\nPředávkování způsobuje suchost, zrychlený růst vlasů.\nNevztahuje se na: individuální nesnášenlivost složek, těhotenství, kojení. Loriden C.\nRychle působící lék zaměřený na odstranění podráždění a otoku.\nMá antibakteriální účinek, mezi všemi ostatními.\nDlouhodobé používání může vést k mytí tkání. U dětí je přísně kontraindikován.\nTyto drogy se liší od těch, které jsou pro ně nepříjemné z hlediska bezpečnosti a cenové dostupnosti. Nemají žádné závažné důsledky v případě předávkování a jsou vhodné na dlouhou dobu..\nOxid zinečnatý má antimykotický účinek.\nMůže být použit jak pro těhotné dívky, tak během kojení.\nAplikace na hnisavé záněty je kontraindikována; Fenistil-gel.\nSnižuje podráždění díky jeho anestetickému účinku.\nPomáhá při nadměrném vystavení slunečnímu světlu.\nKontraindikace: individuální nesnášenlivost složek vůči ženám v poloze a během laktace; Nezulin.\nObsahuje výtažky z heřmánku, vlaštovičníku, jitrocelu, lékořice a D-panthenolu.\nMá velmi jemnou texturu, díky přirozenému složení zlepšuje stav pleti.\nMá poměrně rychlý protizánětlivý účinek.\nTo není možné s: individuální nesnášenlivostí ke komponentám; Soventol.\nPokud je produkt pomazán, zklidňuje podrážděné celky, zmírňuje podráždění, zánět a otoky.\nPomáhá při teplotním poškození, při aktivním působení slunečního světla na pokožku.\nKontraindikace: alergie na složky, postavení u žen, období kojení u žen; Balzám na psilo.\nObsahuje difenhydramin, který eliminuje zánět, svědění, otoky.\nFunguje také jako lokální anestetikum..\nKontraindikace: individuální nesnášenlivost, těhotenství, období kojení u žen. Po nanesení produktu si umyjte ruce mýdlem a vodou..\nPrudký pokles teploty může v našem těle způsobit protest, který se projevuje vyrážkami. Obvykle se objevují na rukou a na jiných otevřených místech bez mrazu..\nNásledující léky z chladu dokonale pomohou:\nDalší ošetření na vyrážky\nAby se účinně zbavili kopřivky, lékaři doporučují použít několik typů léčby (přímo pod jejich kontrolou). Takže pacient bude schopen dosáhnout včasné remise.\nTablety. Léky jsou vždy před ostatními.\nUžívání léků vám umožní ovlivnit zaměření nemoci.\nV závislosti na stupni zanedbávání se dávka snižuje nebo zvyšuje. Lidové léky také nelze nechat stranou.\nNěkdy i moderní medicína není v boji proti kopřivce bezmocná.\nRůzné řešení mohou dokonale pomoci při řešení tohoto problému..\nProtože se na kůži objevují vyrážky, koupele s odvarem rostlinných složek pomohou zmírnit zánět a zajistit hojivé účinky, které jemně ovlivňují vnější projevové faktory.\nPřestože se tento lék nepoužívá při léčbě kopřivky, aktivní uhlí pomáhá odstraňovat škodlivé látky a toxiny z těla..\nPití velkého množství vody také pomůže zbavit se toxinů..\nMedicína již pokročila daleko, takže dnes máme dobré masti, které mohou zmírnit svědění a vyrážky..\nMasti úlů: výrobky pro děti a dospělé\nVšechny masti z kopřivky lze rozdělit do dvou skupin:\nPrvní obsahují hormony nadledvin, mají okamžitý účinek, jsou vhodné pro těžkou kopřivku, ale mají velký seznam vedlejších účinků. Kromě toho jsou pro děti nebezpečné, nelze je používat dlouho.\nHormonální masti by se měly používat v krátkých cyklech, v případě nouze. Jedním z vážných důsledků hormonální léčby je atrofie kůže, zhoršení funkce ledvin, jater, endokrinního systému a kardiovaskulárního systému.\nExistují kombinované hormonální léky, které kromě hormonů obsahují antifungální nebo antibakteriální složky. Jsou nejúčinnější při těžké kopřivce..\nNehormonální masti z kopřivky jsou bezpečnější, ale neměli byste od nich očekávat okamžitý účinek. Mají antialergický účinek, blokují tvorbu histaminu a podle toho inhibují vývoj alergických projevů.\nNehormonální lokální léčivé přípravky jsou vhodné pro léčbu dospělých a dětí..\nVýběr masti pro kopřivku u dospělého závisí na závažnosti alergie.\nHormonální a nehormonální krém můžete aplikovat pouze při poškození kůže (škrábance, odřezky, praskliny).\nZ svědění s kopřivkou je nejlepším lékem v této skupině fenistil gel. Gelová konzistence poskytuje okamžitou penetraci účinných látek pod kůži a rychlý efekt. Fenistil chrání i před silným svěděním kůže.\nNástroj je bezpečný. Je kontraindikován pouze s individuální nesnášenlivostí, je povolen během těhotenství a kojení. Předávkování může vést k suchu a pálení kůže. Žádné systémové nepříznivé účinky.\nPokud se projeví svědivé projevy, můžete použít Psilo-Balm. Odstraňuje svědění, ochlazuje pokožku a snižuje zánět. Balzám je kontraindikován v případě individuální nesnášenlivosti.\nVýrobky na bázi zinku jsou považovány za nejlepší masti pro kopřivku. Může to být zinek nebo salicylová zinková mast. Mají dobrou toleranci, takže je lze použít i u kojenců. Masť na bázi zinku má komplexní účinek:\nZinocap a Skin-Cap také patří k přípravkům na bázi zinku. Mají také antimykotický účinek..\nNejlepší mast pro svědění kopřivky, která se projevuje hojnými vyrážkami, je hormonální. Nejsilnější antialergický účinek má Dermoveit a Cloveit.\nExistují 2 formy uvolnění Cloveitu - mast a krém. Droga je vhodná pro dospělé a děti starší 12 let. Antipruritický a protizánětlivý účinek je pozorován po 2-5 minutách. po aplikaci. Délka léčby není delší než 3 týdny. Dermoveit má podobný účinek, protože mast má stejnou účinnou látku - clobetasol.\nPři těžké kopřivce mohou být účinné také následující:\nAdvantan. Toto je lék nové generace. Lék v krátké době zmírňuje zánět, zarudnutí, otoky, svědění a pálení.\nElokom.Je málo vedlejších účinků, je vhodný k léčbě kopřivky u lidí starších 18 let. Má protizánětlivé a antihistaminické účinky.\nAdvantan.Ointment stačí aplikovat 1krát denně. Nástroj zmírňuje svědění, zmírňuje příznaky podráždění.\nFluorocort: Má málo vedlejších účinků. Nedoporučuje se nanášet na pokožku obličeje..\nGistan N. Nepoužívá se pro kopřivku komplikovanou bakteriálními, virovými nebo fungálními infekcemi.\nPrednisolon Léčivou látkou je prednisolon, který má silný antialergický účinek..\nHydrokortizonová mast. Má antialergické a imunosupresivní účinky. Kontraindikace pro použití je plísňové, virové a bakteriální poškození kůže.\nK léčbě kopřivky lze použít Flucinar, Lokoid, Celestoderm B, Sinaflan, Lorinden C, Prednisolone a Hydrocortisone..\nSinaflan se nejlépe aplikuje v noci, protože produkt má mastnou konzistenci. Masť se vstřebává do pokožky po dlouhou dobu. Lorinden C má kromě antipruritických a dekongestantních protizánětlivých, antimykotických a antibakteriálních účinků. Masť však nelze použít déle než 2 týdny.\nMasti pro léčbu dětí\nMasti pro kopřivku pro děti by měly být bezpečné, stojí za to upřednostnit nehormonální drogy:\nGistan je dobrá mast (Gistan N je hormonální droga). Výrobek má přirozené složení: měsíček, sukcese a březové pupeny mají uklidňující a protizánětlivý účinek..\nPokud je žvýkačka na obličeji dítěte, můžete použít bezpečný krém Nezulin. Zabývá se zarudnutím, vyrážkou, svěděním a pálením. Krém obsahuje D-panthenol, vlaštovičník, jitrocel, heřmánek, lékořice a éterické oleje. Od 1 měsíce věku jsou povoleny také Tsinokap a zinek.\nPro děti od 1 roku lze použít krém Skin-Cap. Jak je předepsáno lékařem, může být použito od 6 měsíců. Toto je produkt na bázi zinku. Účinek léčiva je sušení, protizánětlivé, protiplísňové a antibakteriální. Krém pomáhá obnovit pokožku.\nLa Cree je silné zvlhčující a vyživující činidlo, ale nevylučuje alergickou reakci, ale pouze zlepšuje stav pokožky. Tento krém by se měl používat s příliš citlivou a suchou pokožkou, nejlépe ve spojení s antihistaminiky.\nFenistil je také vhodný, který je povolen dětem od 1 měsíce života.\nPři aplikaci gelu Fenistil na velké plochy pokožky musíte dítě monitorovat, abyste vyloučili nežádoucí reakce.\nMezi hormonálními drogami stojí za zmínku:\nElokom. Povoleno od 2 let.\nSoderm. Vhodné pro děti od 1 roku.\nGistan N. Povoleno od 2 let.\nSinaflan. Používá se od 2 let.\nPrednison nebo hydrokortison. Povoleno od 1 roku.\nHormonální masti by se neměly užívat déle než 5 dnů. Časový rozvrh a trvání léčby by měl být stanoven lékařem.\nLokální léky na kopřivku by se měly používat současně se systémovými léky. Terapeutický účinek bude v tomto případě nejvýraznější.\nUrticaria masť: nehormonální a hormonální drogy\nUrticaria (lékařské jméno - urticaria) je zařazena do skupiny dermatologických onemocnění. Vzhledem k podobnosti s jinými onemocněními je jeho diagnostika obtížná.\nPři léčbě je velmi důležité zvolit správnou mast pro kopřivku. Sčervenání a puchýře jsou charakteristické pro mnoho nemocí, ale lékaři rozpoznávají kopřivku rychlostí kožních reakcí na dráždivý faktor, stížnosti pacientů na svědění, bolest a těsnost.\nVelikost puchýřů s kopřivkou může dosáhnout až 10 cm. Uttaria je ošetřována hlavně mastmi. Při správném použití rychle zmírňují příznaky a zlepšují stav epidermis.\nCo to znamená správně aplikovat krém proti kopřivce:\nAplikujte lék na postiženou oblast 2krát denně.\nDistribuujte lék v tenké vrstvě, pouze pokud se vytvořily specifické vezikuly.\nPokud produkt omylem rozmazá zdravé povrchy dermis, můžete masti jednoduše otřít vatovým tamponem.\nNa konci manipulace si vždy umyjte ruce mýdlem..\nAbychom pochopili, které externí léky se nejlépe používají k léčbě kopřivky, pomohou pacientům informace o jejich hlavních skupinách.\nMasti bez hormonální složky jsou dobré, protože nejsou návykové ani abstinenční. Lze je používat po určitou dobu a zároveň se nebojí následků. Účinné složky nehormonálních léků na kopřivku, podle hodnocení lékařů, neovlivňují fungování endokrinního systému, jater a ledvin. Místní léky nezpůsobují vedlejší účinky, ale někdy vykazují slabý terapeutický účinek. Hlavním účelem jejich jmenování je přimět tělo k antihistaminové reakci.\nNehormonální mast nebo krém na urtikárii je vynikající možností léčby pro dospělé, oslabené seniory a malé děti. Dermatologové obvykle předepisují pacientům takové externí látky, jako jsou:\nSynthomycin je silné antiseptikum, které dezinfikuje kůži impetigo, kopřivka, furunkulosa, demodecosis, pásový opar.\nZinek je vhodný i pro kojence, těhotné a kojící ženy. Vykazuje protizánětlivé, antibakteriální a sušicí vlastnosti. Nízká cena činí zinkovou mast vyhledávaným produktem v lékárnách.\nRychlost a vysoká účinnost účinku odlišují hormonální léky od kopřivky na pozadí jiných léků. Děti nejsou předepisovány a dermatologové předepisují krémy a masti pro dospělé pacienty, pokud jsou přesvědčeni o neškodnosti léčby v konkrétním případě.\nMnoho vedlejších účinků a kontraindikací pacienty při předepisování hormonálních léků nelíbí. V některých případech se však stávají ideálním způsobem léčby kopřivky. Používejte tyto drogy pouze v krátkodobých kurzech..\nPříklady hormonálních mastí proti příznakům úlu:\nSilný a silný dopad - Cloveit, Dermoveit, Celestoderm, Elokom, Lokoid, Advantan.\nNízká terapeutická síla - Afloderm, Fluorocort.\nSlabý nebo šetrný - Prednison, Sinaflan, Hydrokortison, Flucin.\nBěžně používané masti\nPředepisujte místní léky na vyrážku z kopřivky, ať už se jedná o závažný hormonální lék nebo jednoduchou zinkovou mast, měl by být odborník na dermatologii nebo alergolog. Je nemožné zapojit se do samoléčení, protože to buď nepřinese výsledek, ani nevytvoří nové zdravotní problémy. Proto vždy rozhodněte se svým lékařem, který lék je lepší použít pro kopřivku.\nTento mocný nástroj je založen na hormonu prednison. Poskytuje antialergický a protizánětlivý účinek. Použití masti je výhradně vnější. Rychle zastavuje příznaky kopřivky, avšak díky dlouhodobé terapii způsobuje svědění, pálení, erytém. Zvýšený růst vlasů (hirsutismus) může být negativním vedlejším účinkem..\nNavzdory měkkosti struktury tento lék účinně eliminuje nepříjemné příznaky kopřivky. V hodnoceních pacientů si můžete přečíst o tom, jak jen jedno ošetření pokožky denně pomocí masti Elok okamžitě zmírní bolest, pálení a další nepohodlí. Zmizí také otoky a zarudnutí. Je však nepřijatelné zneužívat Elokom, jinak se zintenzivňuje svědění a pálení.\nNejsilnější hormon zvaný Cloveit není nikdy předepsán pro děti s kopřivkou. Masť účinně zachází s kopřivkou u dospělých během několika minut, zastaví zánětlivý proces a zmírní svědění, otoky a zarudnutí. Vedlejšími účinky Cloveitu jsou suchost a atrofie tkání, svalová slabost, snížená elasticita dermis, náchylnost infekcí k infekci, přírůstek hmotnosti.\nLéčivou látkou přípravku Soderm je betamethason. Složka vykazuje silné protizánětlivé vlastnosti v menších oblastech léze. Pro ošetření velkých částí těla s kopřivkou není tato mast předepsána. Nežádoucí účinky se projevují trhlinami, suchostí a podrážděním kůže.\nDroga "Fenistil gel"\nBlokátor histaminového receptoru eliminuje svědění a hyperémii co nejrychleji (zarudnutí spojené s otokem). Působení gelu Fenistil je jemné, jako u zinkové masti. V některých případech však lék vyvolává suchost a pocit pálení na kůži. Fenistil gel je založen na látce dimetinden. Je to neškodné pro děti a nastávající a kojící matky..\nVynikající nehormonální lék proti kopřivce. Pod názvem Gistan N se v lékárnách prodává hormonální droga, která je vhodná pouze k léčbě dospělých, kteří zažili puchýře urtikárie..\nNehormonální varianta se skládá z konvalinek, měsíčku, březových pupenů a posloupnosti. Gistan může být léčen jak dětmi zasaženými kopřivkou, tak i dospělou kategorií pacientů.\nPřírodní léčivo, dalo by se říci, homeopatický, obsahuje panthenol, lastovičku, lékořice, jitrocel a éterické oleje. Jako léčivý přípravek pro kopřivku dodává mast Nezulin příjemnou zimu, zmírňuje podráždění a zjemňuje pokožku. Při léčbě je poskytován antipruritický a dezinfekční účinek. Lék navíc zlepšuje průběh procesů buněčného dělení..\nPři předepisování léků na kopřivku odborníci vždy berou v úvahu formu onemocnění, anamnézu a individuální vlastnosti pacientů. Léky, které jsme zkoumali, inhibují syntézu histaminu a prostaglandinů, které vyvolávají svědění a pálení těla.\nJak dokládají četné recenze pacientů, hormonální masti jsou při léčbě kopřivky velmi účinné. Než se však rozhodnete je používat, měli byste si prostudovat pokyny a zjistit, jaké kontraindikace existují a co lze očekávat od vedlejších účinků..\nPokud kopřivka není příliš bolestivá, zinková mast nebo jiné nehormonální léčivo pomůže zbavit se vyrážky. Kromě toho se na postižené oblasti těla aplikuje obklad s odvarem z heřmánku, heřmánku, třezalka tečkovaná, měsíček..\nChcete-li úspěšně léčit kopřivku, poraďte se se svým lékařem s prvními příznaky nemoci. Zejména si pospěšte na recepci, pokud vyrážka jde na tělo malého dítěte. Užívání léků v raném věku může poškodit křehké tělo, ale nemělo by to být povoleno.\nAlergie koček: Pravda a beletrie\nImunita je imunita těla vůči patogenům.Bílé krvinky (bílé krvinky) poskytují imunitu: chrání tělo před mikroorganismy a cizími částicemi.Fagocyty jsou bílé krvinky, které pohlcují cizí částice. Fenomén fagocytózy objevil I.


Dnes televizní vysílání nabízí nejnovější formátypřehrávání, ale stále můžete pravidelně slyšet o takových standardech, jako je PAL nebo NTSC. Co je lepší a jaký je rozdíl mezi nimi? Chcete-li to pochopit, potřebujete získat představu o každém z těchto standardů.\nCo je to NTSC?\nTakže, mnoho amerických videorekordérůmít formát NTSC. Co to je? Dnes je to systém barevného kódování používaný DVD přehrávači. Donedávna byla používána vysílacími organizacemi v Severní Americe, Japonsku a většině Jižní Ameriky.\nJak začaly barevné televizorynahradit černobílé, vývojáři začali používat několik různých způsobů kódování barev pro vysílání. Nicméně tyto metody byly navzájem protikladné a staré černobílé televizory, které nemohly interpretovat barevné signály vysílané jimi. V roce 1953 přijal Výbor národních televizních systémů Spojených států standard NTSC, který byl vyvinut a implementován jako jeden. Od té chvíle bylo možné jej používat po celé zemi, protože se stalo kompatibilním s velkým počtem různých televizorů. V současné době je stále možné splnit NTSC. Co to znamená? Navzdory skutečnosti, že moderní televize již tento formát nepoužívá, mohou ji stále přijímat a odlišit.\nCo je to formát PAL?\nPřed rozhodnutím o volbě, která je lepší - PAL nebo NTSC, musíte pochopit, co se navzájem liší.\nFormát PAL je systém barevného kódování používaný DVD přehrávači a vysílači v Evropě, většině Asie a Oceánie, Afriky a částí Jižní Ameriky.\nFormátování střídajících se fází nebo PAL,spolu s normou SECAM (dříve používané v Rusku a SNS, obraz v této metodě je vysílán jako sekvenční barva s pamětí) byl vyvinut koncem padesátých let, aby obcházel určité nedostatky systému NTSC.\nProtože NTSC kóduje barvu, znamená tosignál může ztratit zřetelnost za špatných podmínek, takže včasné systémy vytvořené v tomto formátu byly zranitelné při špatném počasí, ve velkých budovách a pod vlivem několika dalších faktorů. Chcete-li tento problém vyřešit, byl vytvořen video formát PAL. Funguje takto - během překladu změní každý druhý řádek signálu, což eliminuje chyby.\nNa rozdíl od NTSC se PAL stále používá často pro vysílání ve vysílání v regionech, ve kterých byl přijat.\nPAL nebo NTSC: Co je lepší použít?\nMnoho programů pro editaci videa, například VideoStudio, umožňuje zvolit, ve kterém formátu chcete uložit výsledek práce při psaní na DVD.\nKterý formát byste měli použít, v podstatězáleží na vaší poloze. Pokud vytvoříte videozáznamy, které budou zobrazeny po celém světě, je NTSC podle vašeho výběru bezpečnější a pohodlnější. Většina přehrávačů DVD a dalších zařízení pracujících s formátem PAL může přehrávat video NTSC, zatímco přehrávače NTSC obvykle nepodporují PAL.\nProč se tyto formáty stále používají?\nHlavní odpověď je, že dnes jsounejsou to, co byly původně vytvořeny. Je zřejmé, že technické problémy, pro které byly tyto kódovací systémy vytvořeny v padesátých letech, nejsou pro moderní svět použitelné. Nicméně, DVD-disky jsou stále označeny jako podpůrný NTSC nebo PAL (to je lepší koupit a proč - viz výše), a načasování, rozlišení a obnovovací frekvence nastavena v těchto systémech jsou stále používány v moderních televizorů a monitorů.\nHlavním důvodem je regionalizace obsahu. Použití různých formátů videa funguje jako vrstva fyzické ochrany pro posílení vnitrostátních zákonů o autorských právech a pro zabránění distribuci filmů a televizních pořadů v různých zemích bez povolení. Ve skutečnosti se jedná o použití formátů jako právní metody ochrany autorských práv. Tento jev je tak běžný, že distribuční oblasti pro videohry a další interaktivní elektronická média se často nazývají oblasti NTSC a PAL, ačkoli tento software funguje dobře na jakémkoli typu displeje.\nFormáty PAL, NTSC: Jaký je rozdíl od technické stránky?\nTelevize zobrazují obrázky v řádcícha vytvořit iluzi pohybu, zobrazování je mírně změněno, mnohokrát za sekundu. Vysílaný signál pro černobílý televizor jednoduše indikoval úroveň jasu v každém bodě podél linky, takže každý snímek byl pouze signálem s informacemi o jasu pro každou linku.\nZpočátku televizory zobrazovaly 30 snímkůdruhý (FPS). Když však byla k širokoformátovému vysílání přidána barva, černobílé televizory nemohly rozlišovat informace o barvě od informací o jasu, a proto se pokoušely zobrazovat barevný signál jako součást obrazu. Výsledkem toho bylo, že se stalo bezvýznamným a bylo zapotřebí zavést nový televizní standard.\nChcete-li zobrazovat barvu bez toho, aby vypadalaproblémů bylo nutné přidat mezi chrominančním signálem druhý výkyv fluktuačního signálu, který by byl ignorován černobílými televizory, a barevná zařízení by ho hledali a zobrazovali pomocí adaptéru s názvem Colorplexer.\nProtože byl přidán tento další signálmezi každou aktualizací rámce se prodloužila doba jejich výměny a skutečná hodnota FPS na displeji byla snížena. NTSC TV proto reprodukuje 29,97 snímků za sekundu místo 30.\nSignál PAL naopak používá 625 řádků,z toho 576 (známý jako 576i signál) jsou zobrazeny jako viditelné linky na televizoru, zatímco formátovaný signál NTSC používá 525 řádků, z nichž 480 je vidět (480i). Ve videu PAL má každý druhý řádek fázi změny barevného signálu, což vede k tomu, že vyrovnávají frekvenci mezi linkami.\nZ hlediska efektu to znamená poškozeníSignál se jeví jako chyba nasycení (úroveň barev), spíše než odstín (barevný tón), neboť by to bylo v videa NTSC. To vedlo k přesnějšímu obrazu původního obrazu. Nicméně, signál PAL ztratí některé vertikální rozlišení barev, takže barvy na tratích křižovatky trochu rozmazaný, ale tento účinek není viditelné pouhým okem. Na moderním DVD signálu již není kódován na základě spojovacích linek, proto mezi těmito dvěma formáty neexistují žádné rozdíly ve frekvencích a fázích.\nJediným skutečným rozdílem je rozlišení a frekvence snímků, se kterými se video přehrává.\nPřevedení z NTSC na PAL a naopak\nPokud je video v režimu PAL převedeno na pásmo NTSC,musíte přidat 5 dalších snímků za sekundu. V opačném případě se obraz může zobrazit občas. Pro filmy NTSC, převedené na PAL, se použijí pravidla zpětné vazby. Pět snímků za sekundu by mělo být odstraněno, nebo se akce na obrazovce může zdát nepřirozeně pomalá.\nPAL a NTSC na televizorech s vysokým rozlišením\nPro televizi je široký analogsystém, a to i přesto, že se digitální signály a HD (high definition) stanou univerzálními standardy, zůstávají jejich variace. Primárním vizuálním rozdílem mezi systémy NTSC a PAL pro HDTV je obnovovací frekvence. NTSC aktualizuje obrazovku 30krát za sekundu a systém PAL - 25 snímků za sekundu. U některých typů obsahu, zejména obrazů s vysokým rozlišením (například generovaných 3D animací), mohou televizory s vysokým rozlišením využívající systém PAL vykazovat mírný trend "blikání". Kvalita obrazu je však NTSC a většina lidí si nevšimne žádné problémy.\nNa signálu DVD signál není zakódován na základěnosná vlna, takže mezi těmito formáty neexistují žádné rozdíly ve frekvencích a fázích. Jediným skutečným rozdílem je rozlišení a frekvence snímků (25 nebo 30), se kterými se video přehrává.\nCo je zesilovač televizního signálu?\nDigitální a analogová televize.\nAnténa pro příjemné sledování televize\nTabulka kmitočtů "Lingsat". LyngSat.com: frekvenční tabulky a\nZesilovač televizního signálu a jeho odrůdy\nVýběr TV tuneru\nRádio "Jazz": frekvence a vyhlídky\nStandardy auditu jsou základem pro audit\nRole a standardy auditu v systému environmentální kontroly


Co si vzít a přibalit sebou na jazykový pobyt? | Jazykové pobyty a kurzy\nCo si vzít a přibalit sebou na jazykový pobyt?\nOtázky a odpovědi › Kategorie dotazu: Otázky › Co si vzít a přibalit sebou na jazykový pobyt?\nKikina zeptal se před 2 roky\nDobrý den. Chtěla jsem se zeptat, jaké zkušenosti kdo máte s balením na cestu. Dcera letí do Londýna za pár dní a nejsem si jistá jestli mám všechno. Jde někde najít nějaký seznam věcí na které určitě nezapomenout?\nŠtítky dotazu:Jazykový pobyt\nRedakce Jazykovépobyty.online Personál odpověděl před 2 roky\nDobrý den. Děkujeme za položený dotaz.\nPři běžném cestování, například na dovolenou platí jednoduché pravidlo a to je, jak se říká, mít s sebou hlavně peníze a pas, nebo občanský průkaz. U jazykového kurzu v zahraničí to ale úplně tak neplatí a je zapotřebí myslet i na další důležité věci.\nKromě již zmíněné finanční hotovosti a pasu, případně občanského průkazu, bychom doporučili pro kontrolu například tyto další věci:\nPovolení výběru z bankomatu platební kartou v zahraničí\nAktivovaný roaming – volání v zahraničí + dostatek “dat”\nOsobní hygienu (kartáček, kosmetika, ručník …)\nKontrola platnosti cestovních dokladů\nČlánek o přípravách na jazykový kurz v zahraničí přípravujeme, nicméně věříme, že vám výše zmíněných 6 tipů pomůže ke kontrole a s dcerou na nic důležitého nezapomenete.\nS pozdravem redakce Jazykovépobyty.online


Slovácko Dnes.cz - Aktuálně-Sport na Slovácku-Nové Slovácko se představilo domácím fanouškům\nNacházíte se zde: Aktuálně » Sport na Slovácku » Nové Slovácko se představilo domácím fanouškům\nNové Slovácko se představilo domácím fanouškům\nByl to první přípravný zápas fotbalistů Slovácka na domácím hřišti od poloviny listopadu minulého roku.\nV sestavě se objevilo sedm nových hráčů včetně Francouze a Brazilce. Orientace po celý zápas bylo tudíž složitá, některé tváře jsem viděl poprvé v životě. Slovácko posiluje, takže se zdá, že krize se mu zatím vyhýbá. Zápas se hrál na umělé trávě a celé utkání drobně pršelo.\nNový trenér Josef Mazura působil takovým lidovějším dojmem než na podzim odvolaný Ladislav Jurkemik. Burcoval hráče takřka po celý zápas, ale ke vstřelení gólu to nestačilo. V druhém poločase se objevil u domácí lavičky i nový sportovní ředitel Vladimír Krejčí. Nějakou dobu diskutoval se sekretářem klubu Pojezným, vyřídil pár telefonátů a pozorně sledoval fotbal. Tady je reportáž ze středečního zápasu.\nSlovácko v osmém přípravném zápase bez branek\nNa kunovické Bělince se hrál poměrně vyrovnaný duel. Proti poslednímu mužstvu nejvyšší Slovenské soutěže mělo Slovácko sice více ze hry, ale gól nevstřelilo.\nVíce jak jedenáct týdnů od posledního podzimního zápasu trvalo než se fotbalisté Slovácka znovu představili svým fanouškům. Všechny přípravné zápasy hráli na půdě svých soupeřů, až v osmém utkání se konečně mužstvo trenéra Mazury předvedlo na domácím hřišti.\nDomácí Slovácko působilo od začátku aktivnějším dojmem, a do ve vedení mohlo jít už po šesti minutách hry. Křížná střela Lukáše Fujeríka ale orazítkovala jenom tyč soupeřovy svatyně. Už po pětadvaceti minutách hry musel odstoupit zraněný Aleš Chmelíček, kterého nahradil Francouz Hani. „On má trošičku problém s kotníkem, doufám, že to nebude nic vážného.Hani přišel, aby hrál ofenzivního záložníka. Já si myslím, že tu zůstane, protože on už je vlastně náš hráč,“ vysvětlil střídání domácí trenér Mazura.\nNová akvizice - útočník Radim Holub mohl zaznamenat v dresu Slovácka, pět minut před odchodem do kabin, svůj premiérový gól. Jeho střelu z „první“ mu ale obránci hostů odblokovali.\nPo obrátce byli o něco aktivnější hosté, jejich největší šanci měl Candrák, ale Filipko ho vychytal. Dvacet minut před koncem sice vstřelil Sládek krásný gól, ale branka pro ofsajd nebyla uznána. Do konce zápasu už se hrálo většinou mezi šestnáctkami a zhruba dvě stovky diváků si „gól“ nezakřičelo. Slovácko tak zatím vstřelilo z osmi přípravných zápasů pouhých šest branek. Kouč Mazura to ale ze zakončováním nevidí tak černě. „S útokem má každé mužstvo problémy. Vidíte sami, že do šancí se dostaneme. Na tréninku musíme najít takové řešení, abychom ten balón do branky dostali. Útočná fáze není jenom o tom, jestli tam hrají útočníci. Je potřeba podporovat útok i ze zálohy a také víc střílet na bránu. Bez toho ten gól nemůžeme dát. Dneska jsem se díval na statistiku a vystřelili jsme asi jenom jednou. To je hrozně málo, hrozně málo!“ lamentoval po zápase kouč Slovácka Josef Mazura.\nSlovácko – Zlaté Moravce 0:0\nFC Slovácko: Filipko – Kordula (25. Matůš, 80. Přílučík), Fujerik, Holub (46. Sládek), Cleber (46. Kazár), Přílučík(46. Felipe), Perůtka, Chmelíček (25. Hani, 70. Stýskala), Šimáček, Randa, Formánek. Trenér: J. Mazura\nRozhodčí: Goňa – Miko, Zpěvák\nPřílučík: Hlavně se udržet v kádru\nOdchovanec Slovácka Marek Přílučík se zatím v přípravných zápasech na jarní odvety objevil v sestavě prvního mužstva dvakrát. Tento jedenadvacetiletý rodák z blízkých Košíku tak zatím bojuje o svoje místo na slunci v kádru trenéra Mazury. Na podzim hrával za „béčko“ a pro některé fanoušky bylo možná překvapením, že v posledním utkání proti mužstvu z nejvyšší slovenské soutěže ze Zlatých Moravců nastoupil v základní sestavě.\nMarku, jak by jste zhodnotil zápas z vašeho pohledu?\nZe začátku jsme byli lepší a také jsme dobře kombinovali. Dávali jsme si to od nohy, ale po odchodu dvou zraněných hráčů se mně zdálo, že už to přestalo „šlapat“ a odpadl nám střed hřiště.\nSlovácko dává v přípravných zápasech zatím málo gólů…\nNěkolik slibných šancí jsme měli, ale v koncovce to bohužel nevyšlo, na té musíme v tréninku ještě hodně zapracovat. Oni měli také pár nebezpečných akcí, takže nakonec asi spravedlivý remízový zápas.\nVšechny dosavadní zápasy jste zatím hráli venku a dnes poprvé jste nastoupili před vlastními fanoušky. Je to pro vás spíš výhoda nebo naopak?\nTak já o tom nerozhoduji, kde se bude hrát (směje se), ale když budu mluvit za sebe, tak je to výhoda hrát venku. Teď přišlo do kádru několik nových hráčů, tak lepší je se sehrát na hřištích soupeřů a před domácím publikum už předvést lepší výkon.\nDneska jste předvedli lepší výkon?\nJá si myslím, že to nebylo až tak nejhorší. Rozhodně to nebyl žádný lehký zápas. Soupeř měl také svoji kvalitu a jak už jsem řekl asi to byla zasloužená remíza.\nJak to vidíte s prosazením se do druholigového kádru?\nJá jsem hráč „béčka“ a teď se snažím přejít do prvního mužstva. Hlavně bych se chtěl udržet v širším kádru a postupem času se uvidí co dál.\nNo – těžká otázka. Zatím jsem toho moc neodehrál, takže k tomu nemůžu nic říct.\nZatím odehrané zápasy Slovácka:\nFC Nitra - 1. FC Slovácko 0 - 1 (0 - 1)\nFC Artmedia Bratislava - 1. FC Slovácko 0 - 0\nInter Bratislava - 1. FC Slovácko 0 - 0\nMŠK Žilina - 1. FC Slovácko 1 - 3 (0 - 2)\n1.FC Brno - 1. FC Slovácko 3 - 0 (1 - 0)\nFK Viktoria Žižkov - 1. FC Slovácko 4 - 1 (2 - 0)\nFK AS Trenčín - 1. FC Slovácko 1 - 1 (1 - 1)\n1. FC Slovácko - ViOn Zlaté Moravce 0 - 0


V září 2019 se Volkswagen ID.R a jeho pilot Romain Dumas (F) utkají s těžkým soupeřem. Mystická horská silnice v čínském středozemí Tianmen Shan Big Gate Road, známá jako "cesta do nebe" nebo také "nebeská brána" se táhne do výšky 1519 metrů nad mořem a jejich 99 zatáček a převýšení 1 300 m bude pro silné duo tvrdou zkouškou. Tím spíše, když se budou snažit překonat čas stanovený ve virtuálních podmínkách on-line soutěže. Pro tento závod totiž dosud neexistuje žádný oficiální rekord. Dokáže tedy reálných 680 koní na čínské stezce odvahy pokořit čas dosažený v ideálních podmínkách počítačové hry? Nechme se překvapit…


Vancouver 2010 - The Official Video Game of the Olympic Winter Games | PS3 Hry | PlayStation\nRiskněte vše a získejte zlato.\n• Zažijte vzrušení a adrenalin zimních olympijských her\n• Vyhrajte zlato ve 14 disciplínách, včetně velkého slalomu, snowboard crossu, sjezdu a jízdy na bobech\n• Vylepšete své dovednosti v celé řadě režimů výzvy\nZapněte si lyžáky\nCoby oficiální hra zimní olympiády 2010 je Vancouver 2010 precizním zobrazením největší událostí alpského sportu.\nAť už svištíte dolů po sjezdovce, nebo se řítíte bobovou dráhou, grafika přináší skvělý zážitek z rychlosti. Tento dojem je umocňován propracovanými vibracemi bezdrátového ovladače DUALSHOCK 3. Důvěryhodnost zvyšují detaily jako jsou stopy, jež za sebou lyžaři zanechávají ve sněhu, a atmosféru dodávají i zvukové efekty, např. v podobě tajemného fičení větru ve chvíli, kdy se chystáte ke skoku.\nMezi jednotlivými disciplínami se můžete bavit bujarým zvukovým doprovodem hry, který představuje formace současné nezávislé i rockové scény, jakými jsou například The Dollyrots nebo Sum 41.\nHra Vancouver 2010 přináší do vaší konzole PlayStation 3 14 disciplín zimní olympiády, každou se svým vlastním systémem ovládání, pomocí kterého se stanete mistry, a strategiemi, které vás dovedou k dokonalosti. Disciplíny aplského lyžování zahrnují mužské super-g a ženský obří slalom. Po signálu startéra musíte opakovaným použitím tlačítka X nabrat rychlost, a za pomoci levé páčky pak projet sérií branek. Můžete se předklánět, abyste zrychlili jízdu ze svahu, nebo se zaklánět, a pomoci si tak při projíždění ostrých oblouků.\nSetkáte se snowboardovými variantami těchto závodů a dvěma disciplínami ve skocích – individuální soutěží mužů na velkém můstku a akrobatickými skoky žen. U prvně jmenované je nejdůležitější vzdálenost a k zisku zlaté medaile musíte dokonale časovat tisknutí tlačítek a počítat s vlivem větru. U druhé z disciplín se hodnotí styl. Jakmile si vyberete sestavu, musíte načasovat nájezd a točením levou a pravou páčkou podle pokynů na obrazovce provádět vruty a salta s maximální obratností.\nU bobů, skeletonu a saní musíte mít své sáňky pod kontrolou, neboť ledovým korytem se řítíte rychlostí až 100 km za hodinu. Ledová plocha hostí dvě rychlobruslařské disciplíny, ženských 500 a 1 500 m, ve kterých musíte zdolávat ostré zatáčky, abyste se udrželi v čele.\nTyto disciplíny si můžete v tréninkovém režimu vyzkoušet jednu po druhé, nebo se můžete vydat na kompletní olympijské tažení. Připraveno je rovněž 30 výzev, například alpský sjezd, vyhýbání se sněhulákům či dosednutí mezi dvěma značkami skokanského svahu individuálního mužského závodu na velkém můstku.\nOlympijskými hrami se můžete online probíjet proti až třem dalším soutěžícím. Chcete-li hned na trať, můžete se pustit do rychlé hry, nebo si vytvořte svou vlastní, na míru ušitou hru.\nAť už jste rychlý snowboardista nebo bruslařské eso, můžete si vybrat jakoukoli kombinaci disciplín v jakémkoli pořadí. Pak už jde jen o to počkat, až se připojí další hráči, a boj o světové rekordy může začít.\nA díky soutěžním tabulkám s nejlepšími výsledky pro jednotlivé disciplíny můžete sledovat, jak vaše body a časy naskakují v porovnání s nejlepšími virtuálními olympioniky světa.


Životopis - Sir William Henry Bragg | Safaris\nWilliam Henry Bragg (1862-1942), Paris, 1926,\nStátní Knihovna Jižní Austrálie, SLSA: 3991 B\nSir William Henry Bragg (1862-1942), a BRAGG, Sir WILLIAM LAWRENCE (1890-1971), fyzici, byli otec a syn. William Henry se narodil 2. července 1862 ve Westwardu poblíž Wigtonu v Cumberlandu v Anglii, syn Roberta Johna Bragga, důstojníka obchodního námořnictva a farmáře, a jeho manželky Mary, rozené Wood. Jeho matka zemřela, když byl 7 a, téměř izolovaný od ostatních dětí, vychoval ho jeho strýc William Bragg v Market Harborough, Leicestershire. Získal stipendia na místním gymnáziu a na King William ‚ s College, Ostrov Man, kde se stal ředitelem školy a vyhrál výstavu do Trinity College, Cambridge. Tam pracoval téměř výhradně v matematice; později litoval této rané specializace. Postrádal jak utrácení peněz, tak snadnou společenskou schopnost, byl zachráněn před osamělostí svou dovedností ve hrách. V roce 1884 promoval jako třetí wrangler a o rok později získal první v části III triposu.\nV roce 1886 Bragg přijel do Adelaide, aby se univerzitní post ‚(Sir Thomas) Starší Profesor z Čisté a Aplikované Matematiky, kteří se také dát výuky ve Fyzice‘; to byl nedávno uvolněné, (Pane) Horace Lamb. Neznal fyziku, ve které se měl stát jedním z nejvýznamnějších mužů své doby. Ačkoli zpočátku měl jen dva studenty, nepokračoval v žádném výzkumu. Vyučil se ve firmě nástrojařů, aby vyrobil přístroje pro svou nedostatečnou výukovou laboratoř.\nsetkání s přátelským přijetím, zejména z rodiny (Sir) Charlese Todda, Bragg se těšil široké popularitě a jeho osobnost rozkvetla. Hrál tenis a golf a pomohl zavést lakros do Jižní Austrálie. Dne 1. Června 1889 se oženil s Toddovou dcerou Gwendoline, zručnou koloristkou vody; Bragg začal malovat a společně vystavovali. Měli dva syny, z nichž jeden byl později zabit v Gallipoli, a dceru. Bragg byl aktivní v záležitostech veřejné knihovny, muzea a umělecké galerie Jižní Austrálie, školy dolů a průmyslu a cechu učitelů.\nna univerzitě podporoval studentské aktivity, zejména vznik unie. Věřil, že největší práce koloniální univerzita mohla udělat, bylo působit jako ‚centrum, ze kterého veškeré vzdělání vyzařuje‘ a pomoci, aby všichni učitelé v kontaktu s nejlepším myšlení. Učitelé zemí byli na jeho přednáškách vítáni a nemuseli platit poplatky. Jeho akademický zájem se přesunul k fyzice: vyvinul smysl pro vysvětlení předmětu jak ve formálních třídách, tak ve veřejných přednáškách často oživených experimentálními demonstracemi. Elektromagnetismus zájem o něj; jeden den v roce 1895 experimentoval s Hertzian oscilátoru, když ho navštívil Ernest Rutherford, který byl na cestě do Cambridge a pracoval na rádiový přenos v Christchurch, Nový Zéland. Byl to začátek cenného celoživotního přátelství.\nzačátkem příštího roku se Bragg dozvěděl o objevu rentgenového záření W. K. Röntgena a se svým schopným asistentem a. L. Rogersem se pustil do výroby nového záření. Dne 13. června získali fotografii s vlastní trubicí Röntgen. Jedním z prvních příjemců byl Braggův 6letý syn William Lawrence, jehož zlomený loket byl vyfotografován s primitivním vybavením. Uplynulo však mnoho let, než Bragg začal vážně studovat rentgenové záření a další ionizující záření.\nv roce 1898 strávil roční dovolenou v Anglii; informoval o technickém vzdělání a ústředním významu designu v průmyslu. Po návratu Bragg provedl experimentální práci na rádiové komunikaci s Toddem. Jejich přenosy ze Státní Hvězdárny byly úspěšné na vzdálenost 600 yardů (550 m), na 10. Května 1899, a do 20. července, více než pět mil (8 km) z Observatoře na Henley Beach.\npřelom ve Bragg kariéře přišel v roce 1904, když mu dal prezidentské adresu oddílu A Australasian Sdružení pro Povýšení Vědy v Dunedin, Nový Zéland, Na některé nedávné pokroky v teorii ionizace plynů‘. Byl projednán pronikání hmoty tím, že α a β částic, dospěl k závěru, že masivní α částice, na rozdíl od β a γ záření, by se pohybovat odvedena do plynové, dokud se všechny energie byla ztracena prostřednictvím ionizace molekul plynu, a proto α částic dané počáteční energii by měla mít určitý rozsah v plynu. Tato myšlenka byla navázána na brilantní sérii výzkumů, které mu během tří let vynesly stipendium Královské společnosti v Londýně. Pomáhal mu student Richard Kleeman, kterého Bragg pozval, aby působil jako jeho asistent.\nprvní experimenty jasně ukázaly, dobře definované rozsahy α-částice a rozlišit čtyři skupiny α-částice emitované radium, radon, RaA a RaC. Rovněž ukázaly, že „brzdná síla“ látek byla přibližně úměrná odmocninám atomových hmotností. Bragg napsal dlouhé zprávy o své práci Rutherfordovi na McGill University v Kanadě. Práce pokračovala studiem ionizace plynů částicemi α, ve kterých Braggovi značně pomohl J. P. v. Madsen. Bragg dospěl k závěru, že rentgenové a γ paprsky jsou proudy neutrálních párových částic spíše než elektromagnetické vlny. To z něj učinilo několik let centrum kontroverze. V lednu 1909, krátce před odjezdem obsadit Cavendish židle fyziky na Univerzitě v Leedsu, Bragg doručil prezidentské adresu. a. a. A. S. setkání v Brisbane, v němž shrnul své práce z posledních pěti let a upozornily na význam vědeckého výzkumu pro rozvoj Austrálie.\nv roce 1912 Max von Laue ukázal, že rentgenové paprsky mohou být difraktovány krystaly a prokázaly jejich vlnovou povahu. Během tohoto léta Bragg a jeho syn William Lawrence, který byl tehdy na Trinity College v Cambridge, diskutovali o tomto vývoji. Zatímco otec, s jeho zkušenostmi ionizace měření, šel na konstrukci rentgenového spektrometru pro další studium vlastností X-paprsky, syn našel geniální zjednodušení Laue je difrakce problém a formulovány Bragg Zákon, týkající se umístění maxima difrakční obrazec na vlnové délce záření a vzdálenost mezi vhodné roviny atomů v krystalu. Také si uvědomil, že analýza rentgenových difrakčních vzorů poskytla prostředek k lokalizaci atomů v krystalech. Z Laue patterns W. L. Bragg odvozené struktury ZnS a alkalické halogenidy, a pak, spojení sil s jeho otcem, který teď měl vynikající experimentální metoda, společně zahájila celý předmět X-ray krystalografie, za které obdržel Nobelovu cenu za fyziku v roce 1915. W. L. Bragg byl pak 25.\nvypuknutí války dočasně ukončilo tuto práci. W. H. Bragg se věnoval s problémy na detekci ponorek a jeho syn pracoval na zvuk-v rozsahu pro dělostřelectvo ve Francii; oba dělali významné příspěvky.\nv roce 1915 W. H. Bragg byl jmenován do Quain chair of physics na University College v Londýně. Tady, a na stále Fullerian profesor chemie a ředitel Královského Ústavu Velké Británie v roce 1923, vybudoval intenzivní školy X-ray krystalografie týká se především studiu organických molekul. V instituci založil tradici popularizace vědy ve svých vánočních přednáškách pro mladé lidi, které byly modely jasnosti a intelektuálního vzrušení.\nw. h. Bragg udržoval aktivní zájem o rentgenovou krystalografii až do své smrti a významně přispěl k tomuto tématu a sloužil vědeckému světu v jiných kapacitách. Mnoho vyznamenání mu bylo uděleno učenými institucemi, včetně volby v roce 1920 jako čestný člen Trinity College v Cambridge. Byl jmenován C.B. E. (1917) a K. B. E. (1920) a přijat do Řádu Za zásluhy (1931). Obdržel Rumford (1916) a Copley (1930) medaile Královské společnosti, jejímž byl prezidentem v letech 1935-40. Zemřel 12. března 1942 v Londýně po období, kdy mu srdeční potíže omezily činnost.\nSir William Bragg byl vysoký, růžově tvářený muž, jehož velké oči byly tmavé a laskavé. Jeho náboženské víry byly silné, ale ne dogmatické, a jsou obdivuhodně vyjádřeny v jeho Riddell Memorial přednášce z roku 1941. Byl vždy skromný a připravený změnit své názory a jeho osobní charakter prosvítá záznamy jako jemný a humánní člověk.\nWilliam Lawrence Bragg se narodil v Adelaide dne 31. Března 1890 a vzdělaní na Collegiate School of St. Peter a the University of Adelaide (B. a., 1908). Absolvoval také Trinity College v Cambridge, kde se stal kolegou a lektorem přírodních věd. Po období spolupráce s jeho otcem a válečných let, byl v roce 1919 jmenován Langworthy profesor fyziky na Victoria University, Manchester, kde se staral o školu X-ray krystalografie věnoval především studiu anorganických struktur, zejména silikáty, kovy a slitiny. Dne 10. prosince 1921 v Cambridge oženil s Alice Grace Jenny Hopkinson, který sleduje úspěšnou kariéru v obecních záležitostech.\nV roce 1937 Bragg se stal ředitelem Národní Fyzikální Laboratoře, Teddington, ale o rok později se podařilo Rutherford jako Cavendish profesor experimentální fyziky v Cambridge. Zde se připojil k útoku na struktury proteinů, hemoglobinu a myoglobinu. V roce 1954 byl jmenován do funkcí, které dříve zastával jeho otec v Královské instituci. Na jeho odchodu do důchodu v roce 1966 viděl tématu X-ray krystalografie, propagoval jeho otec a sám, rostou od objasnění struktury nejjednodušší krystaly, které nesmírně složité molekuly, které obsahují tisíce atomů. V roce 1960 navštívil Austrálii a hovořil na univerzitě v Adelaide o nejnovějších triumfech krystalografie.


Technologizace slova - Karolinum\nbrožovaná, 238 str., 1. vydání\npřeklad: Fantys, Petr\nAčkoliv poprvé vyšla v roce 1982, tato kniha dodnes neztratila nic ze své originality a intelektuální pronikavosti. Jejím ústředním tématem je zásadní rozdílnost mezi kulturou založenou na mluveném slově a kulturou psanou, mezi písemným vyjadřováním a oralitou. Ong analyzuje především způsoby, jakými literárnost a oralita ovlivňují naše užívání jazyka i vnímání světa. Vedle "primární orality" předliterárních společností autor věnuje značnou pozornost rovněž tzv. "sekundární oralitě", jejíž rozvoj v našem století podnítila nová elektronická média - rozhlas, telefon a televize. Kniha Technologizace slova překračuje hranice jednotlivých humanitních disciplín a v odborném světě dnes patří mezi klasické literárněvědné, mediálněteoretické i psychologické texty.\nZ angličtiny přeložil Petr Fantys.\n1. Orální charakter jazyka\nGramotné myšlení a orální minulost\n2. Moderní objev primárně orálních kultur\nRané povědomí o orální tradici\nObjev Milmana Parryho\nNásledná a související díla\n3. Některé psychodynamické vlastnosti orality\nVyřčené slovojako moc a čin\nČlověk ví, co si dokáže vybavit: mnemotechnika a formule\nDalší typické vlastnosti orálně založeného myšlení a vyjadřování\n(i) Spíše aditivnost než podřazování\n(ii) Spíše kumulativnost než analýza\n(iii) Redundantnost či "mnohomluvnost"\n(iv) Konzervativnost či tradicionalismus\n(v) Blízkost přirozenému světu\n(vi) Agonistický tón\n(vii) Spíše empatie a účastenství než objektivní odstup\n(ix) Spíše situačnost než abstraktnost\nMemorování v orální kultuře\nVerbomotorický životní styl\nNoetická role "těžkých" hrdinských postav a bizarních prvků\nOralita, společenství a sakrálno\nSlova nejsou znaky\n4. Psaní mění strukturu vědomí\nNový svět autonomního diskurzu\nPlaton, psaní a počítače\nPsaní je technologie\nCo je "psaní" a "písmo"\nMnoho systémů písma, ale pouze jedna abeceda\nOd paměti k písemným záznamům\nNěkteré vlastnosti textové dynamiky\nOdstup, přesnost, grafolekt, magna vocabularia\nVzájemné působení: rétorika a místa\nVzájemné působení: literární jazyky\n5. Tisk, prostor, uzavření\nPřevaha sluchu ustupuje převaze zraku\nProstor a význam\n(ii) Knihy, obsahy a konkrétní označení\n(iii) Povrch nesoucí význam\n(iv) Typografický prostor\nDalší obecné důsledky\nTisk a uzavření: intertextovost\n6. Orální paměť, dějová linie a charakterizace postav\nPrvořadý význam dějové linie\nVyprávění a orální kultury\nOrální paměť a dějová linie\nUzavření děje: od putování k detektivce\n"Plastická" postava, psaní a tisk\n7. Některé teorémy\nNová kritika a formalismus\nTextualisté a dekonstruktivisté\nTeorie řečových aktů a recepční teorie (reader-response theory)\nSpolečenské vědy, filozofie, biblická studia\nOralita, psaní a člověk\n"Média" versus lidská komunikace\nVnitřní obrat: vědomí a text\nOd ústně tradované literatury k hypertextu; a přitom trochu zpět\nMezi textem a oralitou\nDnes již klasická kniha Waltera J. Onga Technologizace slova se zabývá psychologickými, mediálními i literárněvědnými aspekty, provázejícími přechod mluvené kultury ke kultuře písma a znaků.\nCesty (de)rétorizace slova\nWalter J. Ong se ve své knize Technologizace slova. Mluvená a psaná řeč (1982) snaží postihnout onen pronikavý zásah do struktury vědomí člověka, spočívající v objevu hláskové abecedy a tisku; zatímco pro orálního člověka je kosmos plynoucím světem událostí (v jehož středu stojí on, umbilicus mundi) a slovo je prchavým zvukem - a tedy přítomným činem -, gramotný člověk vnímá slovo i svět jako cosi, co se mu rozprostírá před očima a co je zároveň možné, jako je tomu u textu či moderního atlasu, podrobit zkoumání a zpětné reflexi, cosi, co teprve fixováno získává platnost. Tento přerod "prehistorického" v historické vědomí je přitom změnou natolik zásadní, že orální mentalita je západní představivosti již téměř nedostupná. Ongova kniha nám tak paradoxně, přes veškerou pozornost věnovanou formám orality, pomáhá lépe pochopit způsoby myšlení člověka vládnoucího (a ovládaného) písmem a tiskem, člověka "Gutenbergovy galaxie".\nPozdní objev orality\nTeoretik řečových forem (a katolický duchovní) Walter Jackson Ong (1912-2003) ve své práci čerpá z poměrně rozsáhlé literatury věnované problematice ústní slovesnosti, rétoriky a orálních tradic a jejich vztahů k vytváření textů a k mentalitám kultur znalých písma, potažmo tisku (Havelock, Parry, Goody). Právě Ongova monografie se však vzhledem k tématu stala knihou zřejmě nejvlivnější, a to především díky ucelenosti koncepce představující přechod od orálních kultur ke kulturám chirografickým, respektive typografickým a také naléhavosti, s níž Ong poukazuje na přehlížení či potlačování orality v západní literární vědě a filosofii. Příkladem této "slepoty" okcidentální vědy může být paradoxní vztah Platóna k písmu. Tento řecký filosof, ocitající se na historickém přelomu mezi světem orality a světem liter, vyjadřuje vůči psaní výhrady pozoruhodně podobné těm, jež dnes často vyslovujeme proti počítačům: počítače, stejně jako písmo, říká se, škodí paměti, jsou nelidské, nemají schopnost živě reagovat; abstrahující a analytické postupy Platónovy kritiky, a jeho myšlení obecně, tvrdí Ong, jsou však v první řadě umožněny právě technologií písma, která již "zvnitřněla", tedy stala se sama součástí myšlenkových a argumentačních postupů.\nPodobná nevšímavost vůči zásadním rozdílům mezi strukturami orálního a gramotného vědomí a řeči, jakou můžeme sledovat v (post)antické filosofii, charakterizuje i literární vědu; to dokládá Ong na příkladu staletí tradovaných chybných výkladů Iliady a Odysseje, opomíjejících fakt, že tyto eposy jsou písemným záznamem původně ústních vyprávění, a jsou tedy zásadně strukturovány mnemotechnikami a slovními formulemi rapsódů. Západní věda, říká Ong, dosud nereflektuje, jak rozsáhlé důsledky pro struktury vědomí má znalost, respektive neznalost písma, a na všechna slova, ať vyřčená či psaná, automaticky aplikuje vizuální představu značky či znaku (signum, původně ?prapor?), představu, která však může vyvstat až se vznikem písma; v tomto bodě se Ongova opozice psaného a mluveného částečně stýká s Derridovou kritikou logocentrismu. Ongovu knihu pak můžeme snadno kontextualizovat vzhledem k jistému paradigmatickému zlomu, který výrazně poznamenává vývoj západních humanitních věd od konce šedesátých let 20. století, změnou vyznačující se postkoloniálním hlediskem, zájmem o kategorii kulturní jinakosti, o "divošské" či "primitivní" kultury (kterým Ong říká orální), ale také "smrtí" autora, zrodem čtenáře a hledáním přesahů mezi texty: obratem k intertextovosti.\nZákladní teorémy Ongovy koncepce jsou obsaženy v kapitolách Některé psychodynamické vlastnosti orality a Psaní mění strukturu vědomí. V první jmenované kapitole sestavuje Ong vlastnosti orálně versus textově založeného myšlení a vyjadřování do jakýchsi binárních opozic, přičemž na straně orálního myšlení a řeči se ocitá přiřazování, mnohomluvnost, blízkost přirozenému světu, agonistický tón (rétorický duch utkání) či operativně situační myšlení, zatímco na straně kultur písma se uplatňuje podřazování, analýza, odstup, abstraktnost atd. Například rozdíl mezi aditivností a podřazováním je patrný ve dvou anglických verzích Bible, Douayské, která zachovává jistá orální rezidua a je bližší "aditivnímu" hebrejskému originálu, a New American Bible, která je již produktem typografické kultury; první překládá hebrejské wa nebo we důsledně jako "a", druhá používá na týchž místech "a", "když", "pak", "zatímco", "tudíž". (Podobný rozdíl nalezneme i mezi Kralickou biblí a pozdějšími českými překlady.)\nProtiklad abstraktního a situačního myšlení pak dokládá Ong pomocí výzkumů A. R. Luriji, který získával údaje o orálních noetických procesech na základě rozhovorů s negramotnými a pologramotnými lidmi z oblastí Uzbekistánu a Kirgizie. Zatímco lidé znalí písma budou ze skupiny obrázků kladiva, pily, polena, sekyry vyřazovat polena (a uvažovat tedy v kategoriálních pojmech logiky), myšlení orálního člověka bude vždy situační: pilou se dřevo rozřeže na polena, polena se rozštípou sekyrou; nehodí se tedy kladivo. Ong přitom zdůrazňuje, že lidé neznalí písma nejsou "méně inteligentní" či "nelogičtí", a vyzdvihuje jejich jinakost i schopnost pozoruhodných myšlenkových a tvůrčích výkonů (viz např. popisy přednesů Eposu o Mwindovi konžského lidového vypravěče Candi Rurekeho). Tyto výkony však nejsou podmíněny možnostmi písma, které znehybňuje a rozmisťuje zvuky v prostoru, umožňuje zpětný pohyb v textu a obecněji analytický rozklad na části, které je možno uspořádávat a nově přeskupovat; vycházejí naopak ze zvukovosti, "niternosti" mluveného slova, nutnosti mnemotechnik a konvenčního vyjadřování, používání předem daných trsů slov. V Homérovi je Odysseus vždy polyméçtis (lstivý) jednak kvůli metrickému schématu, jednak ale proto, že ustálené formule jsou pro orální vyjadřování nezbytné; v 1. knize Mojžíšově se vypráví, jak "Írad zplodil Mechújáela, Mechújáel zplodil Metúšáela, Metúšáel zplodil Lámecha"; příběh, opakování, rytmický pohyb, vyrůstající ze senzibility orálního člověka, podporují mnemotechnické procesy - zachovávají genealogii; seznam či výčet, který by si na témže místě představil gramotný člověk, je plodem kultury typografické.\nSlovo jako čin?\nOngova přehledná polarizace textovosti a orality (na jedné straně se postupně shlukuje izolace, odosobnění, analýza, zrak, dělení, smrt, na druhé pak začlenění, socializace, syntéza, sluch, sloučení, život) se vystavuje námitce přílišného zobecnění, nedostatečného zohlednění přechodů či křížení mezi oběma "principy". Výhrady vyvolává také jejich absolutizace, kdy příliš mnoho historicky vývojových činitelů, určujících pohyb zmiňovaných společností a epoch, je převedeno na dva základní jmenovatele psanosti a mluvenosti. Také obraz vývoje od stavu primární orality přes reziduální oralitu až k vyspělé gramotnosti (se sekundární oralitou rozhlasu a televize) se ve svém celku zdá příliš uspořádaný; vhodnější by zřejmě mnohde bylo psát o napětích mezi světem orálním a textovým, spíše než implikovat jaksi lineární přechod od jednoho k druhému v řetězu příčin a důsledků. Přesto je Ongova kniha svým širokým záběrem nejen skvělým popisem postupné technologizace slova, ale též vynikajícím zdrojem pojmů, příkladů a teorémů, inspirací k reflexi skrytějších vývojových i oborových souvislostí, stejně jako podnětem k uvědomění si principiálního určení našeho vlastního uvažování tím, že je řeč fixována v prostoru.\nOtevírání "fixovaného" textu, snahy o rozšiřování i smývání hranic textů mohou být neseny i nostalgií po netextové, orální kultuře, po možnosti situačně operativního myšlení, slovu jako činu: po světu orality. Ong touto nostalgií netrpí, jeho tón je polemický a kultury mluveného slova neidealizuje. Poukazuje ostatně na to, že touhu zakoušejí i "ti druzí": touhu po ovládnutí písma a postupů myšlení spjatých s psaním a textualitou. Ongova kniha pak mimo jiné ukazuje, že šťastné prolínání obou kultur není dost dobře možné: na jedné straně stačí ke "kontaminaci", "umazání se" písmem jen nepatrná "dávka" gramotnosti; na straně druhé je oralita v textu vždy samozřejmě jaksi fiktivní. Zároveň se však zdá, že mluvenost není - a ani nemůže být - nenávratně ztracena; orální způsoby myšlení a vyjadřování jsou přítomny v každé, sebevíce textové kultuře i v každém textu.\nRichard Müller, A2 kulturní týdeník, 23/2007\nKnihy bez kritického zhodnocení\nTechnologizace slova od Waltera J. Onga a Všude a nikde. Vliv elektronických médií na sociální chování od Joshuy Meyrowitze jsou na první pohled nepodobné knihy. Ongovi se v tomto čísle věnuje i Richard Müller (s. 6), který ho však čte především jako literární vědec. Tato recenze jej nahlíží zejména z pohledu teorie médií.\nKnihy Technologizace slova. Mluvená a psaná řeč Waltera J. Onga a Všude a nikde. Vliv elektronických médií na sociální chování Joshuy Meyrowitze vyšly původně v osmdesátých letech, ale co se přístupu i vyznění týče, spadají spíše do myšlenkového milieu šedesátých let, což je dáno v první řadě jejich zakotvením v díle kanadského teoretika médií Marshalla McLuhana (v druhé pak tím, že opomíjejí mnohé z toho, co bylo v dvou dekádách předcházejících jejich publikaci na mediálním poli vybádáno).\nOng se tématu své knihy, totiž způsobu, jakým komunikační média determinují povahu své kultury, věnoval již od konce padesátých let, kdy byl McLuhanovým studentem. V jeho duchu také vykresluje vývoj médií (potažmo subjektu i společnosti): jejich typologie se počíná obdobím orálního tribalismu (zde dominuje komunikace mluvenou řečí, jež je inkluzivním médiem: mluvčí jsou bezprostředně přítomni světu i sobě navzájem), pokračuje kulturou písma (hláskové písmo a v ještě větší míře tisk nabourává původní harmonické souznění člověka s jeho prostředím: mluvené slovo bylo událostí, zatímco slovo zapsané je pouhým záznamem myšlenky, vede k odstupu a k odcizení, je abstraktní a umělé) a vrcholí érou audiovizuálních médií, v níž díky telefonu, rozhlasu a televizi začíná převládat "sekundární oralita", jež sice vychází z psaných a tištěných textů, ale zároveň nás navrací mytické soupatřičnosti původních kmenových kultur. Vstupujeme tak údajně do McLuhanovy "globální vesnice".\nZatímco se oba tito vzájemně se podněcující autoři zpočátku věnovali primárně kultuře tisku, zaměřoval se McLuhan stále více na problematiku elektronických médií a Ong zase na rozdíl mezi oralitou a gramotností. Obecný rámec jejich úvah se však nijak výrazně neliší. Důvodem je jeden společný, velmi podstatný, a přesto nepochopitelně přehlížený aspekt jejich myšlení. Eschatologická vize původní, bezmála rajské komunikační pospolitosti, již naruší psané a tištěné texty (chápané jako nutné zlo), jen aby došlo k znovusjednocení lidstva na vyšší úrovni, je zároveň příběhem o "umlčování Boha" v moderní době a snahou o nalezení způsobu, jak Boží slovo znovu uslyšet. Walter J. Ong byl katolickým knězem a teologem, jeho preference pro mluvené slovo jsou jasně dány (vycházejí z tradiční polarity ducha/písma křesťanského spiritualismu) a prozrazují silnou a zásadní ideologičnost Ongových spisů, pevně zasazených v náboženském dogmatu. Je až s podivem, jak mediální badatelé tento kontext Ongových i McLuhanových (jeho elektronický mysticismus je alespoň o poznání vtipnější) děl přehlížejí a při nejlepším je vnímají jako nepodstatný ornament: přitom jde však o předpoklady, jež zásadním způsobem nastavují celkový rámec jejich úvah.\nNejproblematičtějším a zcela neproblematizovaným předpokladem Ongova přístupu je absolutizace média a deterministické pojetí jeho vlivu na člověka a společnost: vymezí si specifičnost toho kterého média a od ní přímo odvozuje povahu recipientovy zkušenosti a formy jeho interakce. Zapomíná přitom, že podstatné nejsou jen otázky struktury a fungování médií, nýbrž i instituce a tradice jejich používání a zacházení s nimi, jejich začlenění do kultury.\nPodobná míra zjednodušujícího determinismu je vlastní i Meyrowitzovu pojednání, třebaže je o poznání méně ideologicky zatížené. Namísto katolického dogmatu totiž propojuje McLuhanovo dědictví s myšlenkami sociologa Ervinga Goffmana (jeho stěžejní práci Všichni hrajeme divadlo: Sebeprezentace v každodenním životě z roku 1959 vydalo v českém překladu nakladatelství Ypsilon, 1999). Goffmanův "dramaturgický" přístup popisuje sociální život jako divadelní hru na mnoha jevištích, v níž hrajeme různé role vždy v závislosti na dané situaci (resp. na definici dané situace). Mnohost masek, jež na sebe v každodenním životě bereme, však neznamená nutně přetvářku - jsou totiž základním nástrojem sociální identifikace.\nGoffmanův situacionismus byl reakcí na dobově převládající funkcionalistický přístup v sociologii a hledal alternativu ve zkoumání mikroúrovně mezilidské interakce. Z toho důvodu je podle Meyrowitze nedostačující pro popis nové společenské konstelace konce 20. století, formované stále výrazněji elektronickými médii. Ta totiž nikoli silou svých sdělení, nýbrž díky schopnosti reorganizovat sociální rámce mezilidské interakce oslabují kdysi pevný vztah mezi fyzickým a sociálním místem. Nová média transformovala kategorie času a prostoru, redefinovala sociální situace, role a chování, prolomila bariéry, jež dříve oddělovaly veřejné od soukromého, přinesla nové skupinové identity a formy socializace, narušila hranici mezi dětstvím a dospělostí a podkopala tradiční pojetí hierarchie a autority.\nAktualizovat Goffmana na tyto nové podmínky znamená pro Meyrowitze zkřížit jej s McLuhanem (a propojit tak mikro- a makrosociologickou perspektivu). Odmítá tradiční názor, "podle něhož jsou interpersonální a mediovaná komunikace dvěma zcela odlišnými formami interakce na principu rozdílu "skutečný život versus média" (s. 17). Jenomže interpersonální a mediovaná komunikace jsou dvěma zcela odlišnými formami interakce, třebaže nikoli na principu rozdílu "skutečný život versus média". Tendence extrapolovat z malých společenských forem na velké stahuje Meyrowitze zpět do behavioristické tradice komunikačního výzkumu a brání mu předložit obecnější pohled na funkce a status médií v současném světě. Ta totiž - opět v McLuhanově duchu - zcela absolutizuje, otázky po jejich kontrole se nedočkáme.\nObecným problémem u nás vydávaných titulů je, že nebývají doprovozeny kritickým zhodnocením; zvláště u takovýchto "klasických" (a v mnoha ohledech pozoruhodných) knih, od jejichž vydání uběhlo několik desetiletí, se jedná o trestuhodné opomenutí (Bílkův doslov k Ongovi je, mírně řečeno, nekritický, Meyrowitz postrádá vůbec jakýkoli komentář). U komunikace o komunikaci platí povinnost přehodnocovat její předpoklady dvojnásob.\nTomáš Dvořák, A2 kulturní týdeník, 23/2007\nPoradci mediálních poradců\nŘada českých politiků v poslední době zoufale manévruje mezi skutečností a zdáním; jediným důvodem (či spíše výmluvou) jejich selhání se zdá být "virtuální realita": umělá, vykonstruovaná, zmanipulovaná - totiž mediovaná skutečnost. Více či méně explicitní poukazy na rozdíl mezi tím, jak se věci doopravdy mají a jak jsou prezentovány, na hranici mezi scénou a zákulisím, se stávají stále častěji argumenty v debatách. Tyto někdy až zoufale triviální (přitom do značné míry jistě programové) odsudky a povzdechy v sobě skrývají určité předpoklady o vztazích a vzájemných vlivech mezi médii a společností. Projevují se přirozeně nejen v politice. Tyto předpoklady mají velmi dlouhou tradici a prosazují se nejen v reflexích účastníků různých mediálních situací, jsou pevně zakotveny i v akademickém zkoumání médií a jejich účinků.\nNakladatelství Karolinum vydalo dvě knihy, jež k posílení této tradice rozlišování mezi autentickým a neautentickým, přirozeným a vykonstruovaným, pravdou a lží značně přispěly. Práce Waltera J. Onga Technologizace slova: Mluvená a psaná řeč vyšla původně roku 1982, Joshua Meyrowitz vydal svou studii Všude a nikde: Vliv elektronických médií na sociální chování o tři roky později. Oba texty přitom co se přístupu i vyznění týče spadají spíše do myšlenkového milieu 60. let, což je dáno v první řadě jejich zakotvením v díle kanadského teoretika médií Marshalla McLuhana (v druhé pak tím, že opomíjejí mnohé z toho, co bylo v dvou dekádách předcházejících jejich publikaci na mediálním poli vybádáno).\nOng se tématu své knihy, totiž způsobu, jakým komunikační média determinují povahu své kultury, věnoval již od konce 50. let, kdy byl studentem McLuhana. V jeho duchu také vykresluje vývoj médií (potažmo subjektu i společnosti): jejich typologie se počíná obdobím orálního tribalismu (zde dominuje komunikace mluvenou řečí, jež je inkluzívním médiem: mluvčí jsou bezprostředně přítomni světu i sobě navzájem), pokračuje kulturou písma (hláskové písmo a v ještě větší míře tisk nabourává původní harmonické souznění člověka s jeho prostředím: mluvené slovo bylo událostí, zatímco slovo zapsané je pouhým záznamem myšlenky, vede k odstupu a k odcizení, je abstraktní a umělé) a vrcholí érou audiovizuálních médií, v níž díky telefonu, rozhlasu a televizi začíná převládat "sekundární oralita", jež sice vychází z psaných a tištěných textů, ale zároveň nás navrací mytické soupatřičnosti původních kmenových kultur. Vstupujeme do McLuhanovy "globální vesnice".\nZatímco se oba tito vzájemně se podněcující autoři zpočátku věnovali primárně kultuře tisku, zaměřoval se McLuhan stále více na problematiku elektronických médií a Ong zase na rozdíl mezi oralitou a gramotností. Obecný rámec jejich úvah se však nijak výrazně neliší. Důvodem je jeden společný, velmi podstatný a přesto nepochopitelně přehlížený aspekt jejich myšlení. Eschatologická vize původní, bezmála rajské komunikační pospolitosti, již naruší psané a tištěné texty (chápané jako nutné zlo), jen aby došlo k znovusjednocení lidstva na vyšší úrovni, je zároveň příběhem o umlčování Boha" v moderní době a snahou o nalezení způsobu, jak Boží slovo znovu uslyšet. Katolický kněz a teolog Ong se vyjádří zcela jasně: "Zvnitřňující síla mluveného slova se zvláštním způsobem vztahuje k sakrálnu, tedy k těm nejvyšším zájmům lidské existence ... V teologii Boží Trojice je Slovo druhou osobou Boha a lidskou analogií pro slovo není lidské psané slovo, nýbrž lidské mluvené slovo" (s. 88-89). Preference jsou jasně dány (vycházejí z tradiční polarity ducha/písma křesťanského spiritualismu) a prozrazují silnou a zásadní ideologičnost Ongových spisů, pevně zasazených v náboženském dogmatu. Je až s podivem, jak mediální badatelé tento kontext Ongových i McLuhanových (jeho elektronický mysticismus je alespoň o oznání vtipnější) děl přehlížejí a přinejlepším je vnímají jako nepodstatný ornament: přitom jde však o předpoklady, jež zásadním způsobem nastavují celkový rámec jejich úvah.\nOngův text je dogmatický i na jiné rovině: definuje si základní koncepce týkající se povahy různých médií a jejich vlivu na lidskou psychiku a společnost a jakýkoli fenomén pak vysvětluje neustalým opakováním těchto několika tezí. Jeho text je proto do značné míry předvídatelný. Podobně zachází i s myšlenkami jiných autorů: buďto je ze svého rámce naprosto vylučuje, anebo je do nich (často za cenu značného zkreslení) integruje. Zvlášť markantní je to v případě francouzského poststrukturalismu, který přitom k otevřené a kritické konfrontaci přímo vybízí: vedle technologického determinismu Onga, McLuhana aj. představuje druhý hlavní proud uvažování o psaní a písmu v 2. polovině 20. století. Derridovské kritice "metafyziky přítomnosti" a z ní vycházejícího upřednostňování mluveného před psaným přitom Ong nemá šanci uniknout.\nPetr A. Bílek v doslovu extrapoluje tento přístup i do oblasti nových médií: "v lektronických médiích ... se na rozdíl od tištěného textu eliminuje textová autonomie a zvýrazňuje se opětovně jedinečnost, neopakovatelnost toho, jak komunikace proběhla: i při četbě téhož hypertextu proklikává totožný čtenář pokaždé nejspíš různé odkazy..." (s. 206). Budiž, tištěná kniha se jistě ke všem čtenářům dostane v identické a neměnné podobě, proč by však nutně měla být i všechna čtení téže knihy identická a neměnná, jak se zde předpokládá?\nPodobná míra zjednodušujícího determinismu je vlastní i Meyrowitzově pojednání, třebaže je o poznání méně ideologicky zatížené. Namísto katolického dogmatu totiž propojuje McLuhanovo dědictví s myšlenkami sociologa Ervinga Goffmana (jeho stěžejní práci Všichni hrajeme divadlo: Sebeprezentace v každodenním životě z roku 1959 vydalo v českém překladu nakl. Ypsilon, 1999). Goffmanův "dramaturgický" přístup popisuje sociální život jako divadelní hru na mnoha jevištích, v níž hrajeme různé role vždy v závislosti na dané situaci (resp. na definici dané situace). Mnohost masek, jež na sebe v každodenním životě bereme, však neznamená nutně přetvářku - jsou totiž základním nástrojem sociální identifikace.\nGoffmanův situacionismus byl reakcí na v jeho době převládající funkcionalistický přístup v sociologii a hledal alternativu ve zkoumání mikroúrovně mezilidské interakce. Z toho důvodu je podle Meyrowitze nedostačující pro popis nové společenské konstelace konce 20. století, formované stále výrazněji elektronickými médii. Ta totiž nikoli silou svých sdělení, nýbrž díky schopnosti reorganizovat sociální rámce mezilidské interakce oslabují kdysi pevný vztah mezi fyzickým a sociálním místem. Nová média transformovala kategorie času a prostoru, redefinovala sociální situace, role a chování, prolomila bariéry, jež dříve oddělovaly veřejné od soukromého, přinesla nové skupinové identity a formy socializace, narušila hranici mezi dětstvím a dospělostí a podkopala tradiční pojetí hierarchie a autority.\nAktualizovat Goffmana na tyto nové podmínky znamená pro Meyrowitze propojit jej s McLuhanem. Odmítá tradiční názor, "podle něhož jsou interpersonální a mediovaná komunikace dvěma zcela odlišnými formami interakce na principu rozdílu "skutečný život versus média" (s. 17)". Jenomže interpersonální a mediovaná komunikace jsou dvěma zcela odlišnými formami interakce, třebaže nikoli na principu rozdílu "skutečný život versus média". Tendence extrapolovat z malých společenských forem na velké Meyrowitze stahuje zpět do behavioristické tradice komunikačního výzkumu a brání mu předložit obecnější pohled na funkce a status médií v současném světě. Ta totiž - opět v McLuhanově duchu - zcela absolutizuje, kupř. otázky po jejich kontrole se nedočkáme.\nTomáš Dvořák, Teorie vědy 4/2006\nZdá se, že nejrůznější teorie o tajných spiknutích a skrytých skupinách, které postupně a nenápadně obsazují strategické pozice a získávají kontrolu nad nejvýznamnějšími oblastmi vědy, hospodářství i politiky, aby se pak zmocnily vlády nad světem, nejsou podle některých interpretů daleko od pravdy. Jednou z takových skupin je Tovaryšstvo Ježíšovo, jehož členové jsou známi jako jezuité. Mezi jeho členy (nemluvě o těch tajných) jen ve dvacátém století patřili nejen teologové (to by jim snad nikdo nezazlíval), ale i zástupci mnoha dalších oborů, do nichž jezuité "lstivě" pronikli: paleontolog a evolucionista Pierre Teilhard de Chardin; přední západní odborník na zenovou meditaci Anthony de Mello; přední znalec ortodoxní spirituality Tomáš Špidlík; Timothy Healy, prezident New York Public Library; specialista na staré javánské jazyky Petrus Josephus Zoetmulder a další. Své pozice si vybudovali už i v oblasti kulturní historie, a to díky dvěma autorům: prvním z nich je česky zatím nevydaný Francouz Michel de Certeau, uznávaný kulturní kritik, historik náboženství v raném období modernity a náboženský myslitel, který ve svém díle spojoval, jak píše Wikipedie, "psychoanalýzu, filozofii a společenské vědy"; druhým Američan Walter Ong (1912 - 2003). Ten zastával post profesora anglické literatury a prezidenta společnosti Modern Language Association of America, což je prý nejmasovější vědecká organizace světa, a v této řadě jmen Ong jistě není ten nejméně významný a vlivný.\nVe své nejznámější knize Technologizace slova. Mluvená a psaná řeč, přeložené již do 11 jazyků, poměrně srozumitelným a čtivým způsobem (v čemž ovšem podle pátračů po teoriích spiknutí může tkvít jeho proradnost) osvětluje rozdíl mezi slovem mluveným, slovem ručně psaným a slovem tištěným, a široce se věnuje i tomu, jak zásadně psaní mění strukturu lidského vědomí. Odvolává se přitom také na u nás známého ruského psychologa a fyziologa Alexandra Luriju. Ten ve svých experimentech ukázal, že negramotný dospělý člověk třeba skupinu předmětů, ze kterých má vybrat ty, které si jsou podobné, rozčlení jinak než člověk gramotný. Z obrázků kladiva, pily, polena a sekery, z nichž my bychom na základě abstraktních kategorií vyčlenili poleno, které jediné není pracovním nástrojem, ale materiálem na opracování, člověk nevládnoucí písmem a s tím spojeným sklonem k abstrakci uvažuje jinak. Pro něj je důležitější praktický přístup vázaný na konkrétní situaci, takže z daných předmětů vyřadí sekeru, a pilu použije na řezání polena, zatímco "se sekerou se tolik práce nenadělá". Toto pojetí Ong rozvíjí: gramotnost podle něj podporuje objektivní odstup a přesnost (zvláště ve vědě). Ong přitom nezastírá, že je katolickým teologem, když zdůrazňuje, že "zvnitřňující síla mluveného slova se zvláštním způsobem vztahuje k sakrálnu, tedy k těm nejvyšším zájmům lidské existence. V teologii Boží Trojice je Slovo druhou osobou Boha a lidskou analogií pro slovo není lidské psané slovo, nýbrž lidské mluvené slovo". Jeden z českých recenzentů na základě toho chce Onga demaskovat jako dogmatika, protože jeho spisy údajně prozrazují "silnou a zásadní ideologičnost" a jsou "pevně zasazeny v náboženském dogmatu", jsou prý nesené "eschatologickou vizí původní, bezmála rajské komunikační pospolitosti, již naruší psané a tištěné texty (chápané jako nutné zlo), a "snahou o nalezení způsobu, jak Boží slovo znovu uslyšet". Ongovi nepomáhá opakované zdůrazňování, že "technologie, u níž došlo k patřičnému zvnitřnění, neznehodnocuje lidský život, nýbrž naopak zvyšuje jeho úroveň". Písmo chápe opravdu (stejně jako Derrida) ambivalentně: podle něj úzce souvisí se smrtí (viz biblický citát "Litera zabíjí, ale Duch dává život"), ovšem hlavně v tom slova smyslu, že text musí být nejprve odstraněn z lidského přirozeného světa, stát se neměnným a strnulým, aby se mohl stát věčným a mohl se "znovu probouzet do neomezeného množství živých kontextů". Ong také připomíná, jak bylo písmo významné také pro intenzivní zkoumání sebe sama, ani křesťanská introspekce by bez něj nebyla možná a nevznikla by bez něj díla jako Vyznání svatého Augustina nebo Vlastní životopis sv. Terezie z Lisieux. To se ovšem netýká jen tzv. světců, Ong cituje svědectví, podle kterého si "téměř každý gramotný puritán vedl nějaký deník".\nPokud je ale někdo vzdělaný kněz a jezuita, a navíc nezatracuje protestanty, je pro mnoho lidí, zvláště v Čechách, ještě více podezřelý, než kdyby to byl kněz hloupý. Je možné Ongovi vyčítat, že jeho teze neplatí pro všechny kultury světa (jak to u nás udělal indolog L. Ondračka). Ovšem zaměňovat či spojovat Ongovu víru v katolická dogmata s dogmatičností a ideologičností vědeckou je krok, který bohužel je u některých věřících oprávněný, ale u Onga určitě neplatí, a spíše zavání vlastní nepřiznanou ideologičností onoho hrdého českého bojovníka proti "náboženskému dogmatu".\nJan Lukavec, www.iliteratura.cz, sekce: knihy - recenze, 29.9. 2008


Obžalovaný makléř byl propuštěn z vazby - Frýdecko-místecký a třinecký deník\nObžalovaný makléř byl propuštěn z vazby\nFrýdek-Místek, Ostrava – Realitní agent Roman Červík je po devíti měsících na svobodě. Třicetiletý makléř, který u krajského soudu čelí obžalobě z podvodu a zpronevěry, byl propuštěn z vazební věznice. Deníku to v pátek potvrdil důvěryhodný zdroj. Podle dostupných informací se o tom rozhodlo už na konci září.\nProces s Červíkem, který podle policistů připravil své klienty o 16 milionů korun, dosud neskončil. Rozsudek zazní nejdříve před koncem roku. Romanu Červíkovi dříve patřila firma FM Reality realitní kancelář, část trestné činnosti se týká i společnosti Rexx Reality, kterou vlastní jeho bratr.\nFrýdecko-místecký obchodník s nemovitostmi skončil v cele loni v prosinci. Podle soudce tehdy existovala obava, že by mohl ovlivňovat dosud nevyslechnuté svědky. Druhým důvodem pro uvalení vazby bylo to, že muž měl ve zločinech pokračovat i po vznesení obvinění.\nČervík se v polovině letošního roku dohodl s některými klienty na tom, že jim peníze vrátí.Podle informací redakce uznal nejméně tři závazky v celkové výši zhruba tří milionů korun. Podepsal například dohodu, podle které ženě z Frýdku-Místku do konce ledna 2011 uhradí stovky tisíc korun. - přečtěte si také: Makléř uznal milionový dluh, na zaplacení má půl roku


Lexus IS 250C: další novinka odhalena | — Zavolantem.cz\nLexus IS 250C: další novinka odhalena\n02. 10. 2008\t10:55\nNejmenší modelová řada značky Lexus se pomalu rozrůstá. Kromě klasických benzinových zástupců v ní najdeme také dieslovou verzi a supersportovní “efko“ (všechny vám již brzy přineseme v redakčním testu). Nejnovější přírůstek dostal pevnou skládací střechu.\nV nabídce japonské značky sice kabriolet najdeme, jedná se ovšem o trochu zvláštní automobil s označením SC. IS 250C je oproti němu moderní, přesně ve stylu dnešních vozů typu CC a má za úkol přitáhnout nové zákazníky.\nNečekejte ovšem žádné zásadní změny. Nové IS jde přesně ve stopách modelu, ze kterého je odvozen a pro někoho možná bude až příliš konzervativní. Vůz je jiný prakticky až od A-sloupku. Objemnější záď se snaží zamaskovat klínový profil.\nPřední část je naprosto totožná a to včetně motoru. Pod kapotou totiž najdeme benzinový šestiválec o objemu 2,5 litru, který disponuje výkonem 208 koní a je spojen se šestistupňovým automatem.\nSamotná střecha se skládá ze tří dílů a je vyrobena převážně z hliníkových slitin. Ke svému rozložení potřebuje přesně dvacet sekund. Nové kupé-kabrio nabídne prostor pro čtyři pasažéry a údajně také slušný objem pro zavazadla, a to i při složené střeše.


Podle Moskvy za tragédii malajsijského letounu může Kyjev - FlyMag\nMoskva 10. září (ČTK) - Ruský ministr obrany Sergej Šojgu dnes obvinil Ukrajinu, že nese veškerou odpovědnost za tragédii malajsijského boeingu, který byl 17. července zřejmě sestřelen na východu Ukrajiny i s 298 lidmi na palubě. K neštěstí by podle ruského ministra nedošlo, kdyby Kyjev neřešil domácí problémy násilím a zbraněmi.\nPodle Kyjeva a Washingtonu letoun nejspíše sestřelili proruští separatisté raketou dodanou z Ruska, ti to popírají. Mezinárodní vyšetřování dosud k jasnému závěru nedospělo.\n"Katastrofa se odehrála ve vzdušném prostoru Ukrajiny, která nese veškerou, plnou odpovědnost za to, co se stalo," řekl generál Šojgu při schůzce s malajsijským ministrem obrany. "Jsem přesvědčen, že kdyby Ukrajina řešila vnitřní problémy bez použití ozbrojených sil, bez krveprolití, bez nasazení těžkého dělostřelectva, raketometů, letectva (...), pak by se ta tragédie neodehrála," řekl Šojgu podle agentury ITAR-TASS.\nMalajsijský ministr obrany Hishammuddin Hussein přicestoval do Moskvy právě kvůli červencovému neštěstí. Z Moskvy má namířit do Nizozemska, které vede vyšetřování katastrofy.\nŠojgu se ke katastrofě vyjádřil den po zveřejnění předběžné zprávy nizozemských vyšetřovatelů. Podle nich bylo příčinou katastrofy nejspíš zasažení letadla "množstvím vnějších objektů s vysokou energií", které způsobily, že se letoun ve vzduchu rozpadl. Malajsijský premiér Najib Razak již uvedl, že zpráva posiluje podezření, že letadlo sestřelila raketa země-vzduch.\nMoskva dříve tvrdila, že prý malajsijský boeing mohlo sestřelit ukrajinské letadlo. Podle opozičních komentátorů ale tuto verzi nizozemská zpráva už vyloučila, zatímco vládní deník Rosssijskaja gazeta dnes celé vyšetřování zpochybnil, jeho výsledky prý nemohou být objektivní.


Konkurence si stáhla veškere fotografie, texty a umístila na svůj web - jak to řešit? - Webtrh\nWebtrh Podnikání Právo Konkurence si stáhla veškere fotografie, texty a umístila na svůj web - jak to řešit?\nkonkurence stahla veškeré texty a upravene fotografie z našeho webu a umistili si to na svůj.\nCo by jste v tomto případě dělali?\nJak se dokazuje, že fotografie jsou naše(nafocene a upravene námi)?\nPS: Půjdu za právnikem, ale nejdřív bych rád věděl zkušenosti a rady ostatních, a vůbec jak to vše funguje.\nExclaamtio poptává: Databáze nemovitostí z veřejných zdrojů\nEdakot poptává: Poptavam na zakazku vyrobene plastove boxy\nnechajte to tak :) aspoň viete že to mate kvalitne :D\nČorli i obchodní podmínky lol :D\nKontaktuj je s předžalobním upozorněním, že neoprávněně přebírají tvoje texty, na které se vztahuje autorské právo.\nUpozornit, ze porusuji autorska prava. A pokud nesjednaji napravu tak proti nim ucinis patricne pravni kroky\nVždy je nejlépe se domluvit.\nZ praxe vím, že někteří dementní zloději ani neví, že se to nesmí..\nV případě, že se nedomluvite žaloba což je na dlouho a výsledek nejasný.\nNám v nedávné době vykradli 180NS autorských textů s přehledem a bez sebereflexe.\nOtřes to je tydle sráčové.\nToto jsem již řešil pro klienta. V podstatě zajdete za právníkem, udělá notářský opis stránky - kompletně všeho, co je tam Vaše. Připravte si nějaké vyčíslení, kolik jste zaplatili za fotku, za texty v počtu NS, přidejte náklady na právní zastoupení. Následně jim právník zašle výzvu k odstranění zneužitého obsahu a požadavek na částku.\nPak záleží zda to je nějaké sro, které je už předem připravené na "položení" a vymůžete nula-nic - maximálně odstraníte ten obsah, zaplatíte právníka a dáte najevo, že si svoje budete hlídat (což v dnešní době není tak od věci). Pokud to bude osvč, tak je větší šance, že se dohodnete na odškodném a odstraní se obsah.\nDíky, jedná se o OSVČ o kterým vím, že to udělal naschvá(domluvit se tu asi nepujde)l. Zajdu tedy za právníkem.\n- texty a obsah mi dodal brigadnik, za nic nemuzu\n- zalozeni vlakna na webtrhu, ze "nekdo po mne chces zaplatit pouziti fotek" a hromadny utok na Bogdana, co si to dovoluje, ze kdyz da neco na internet, musi poucitat s tim, ze je to vsech\njinak dulezite je nepolevit a nespokojit se s dilcim vysledkem, napr. se stazenim. Vzdy bych pozadoval plneni, maximalne verejnou omluvu nejak jasne publikovanou apod. pokud bych vedel, ze v tom byla osobni rovina.\n- To s tím brigádníkem se stát může, ale i tak tam odpovědnost má jako majitel/provozovatel obsahu (otázka míry zavinění je spíše pak otázka na soudy) - k tomu dá nejlepší odpověď právník\n- dokázání těch textů by mělo být možné (určitě existují nějaké originální fotky, možná nějaké e-maily atd...), předpokládám, že né vše si kolega připravoval sám...\n- tiché stažení - to asi moc ne, bude ten notářský opis a s tím se dá už pracovat (dokonce i v našem právním ....)\n- ten útok se stát může, pak je to otázka rozměru a případně zase na právníka\nPotíž tady u nás je, že lumpové si otevírají "ústa" a většinou my všichni je pak raději držíme... Nicméně za mne osobně bych se bránil - ať se to stáhne a zkusil bych i tu náhradu. Pak je otázka dalšího pokračování a zvážení, zda ten čas nevyužiju lépe prací a nějakého "grázlíka" pustím k vodě.\nU těch textu to dokazování by problem být neměl. Máme je vypracované od copywrittera, tedy máme celou komunikaci + uhrazenou fakturu.\nU těch fotek to už je jiné, jelikož jsme si je fotili a upravovali sami.\nV nejbližší době si zajdu za právníkem a uvidime co on na to.\nani přiznaná autorská práva\nani archive org\npouze někam postavit na schůzku a do tlamy řádně\ndoporučené řešení k našemu poslednímu (viz výše) případu\nono cílené vykrádání moc lidí nedělá jsou to jak jsem psal jedinci, kteří ani nevědí, že se to nesmí a zkopírují si pár textu...\nTi druzí, kteří jsou i zde na webtrhu aktivní (a dlouhodobě) již ví co dělají\nnám již došla trpělivost