Tři známé české ženy, které bojují proti rakovině prsu: Tohle jsou hrdinky jako Angelina Jolie – eXtra.cz\nZdroj: herminapress.cz a facebook.com/Karolína Ruppert/Pavlína Jarošová\n14. 05. 2013 20:00 | Autor mh\nHollywoodská star Angelina Jolie (38) spustila doslova lavinu po celém světě, když oznámila, že si z obou prsů nechala odstranit mléčné žlázy, protože jí z 87 % hrozí rakovina, na kterou zemřela v šestapadesáti letech její matka Marcheline. Díky slavnému jménu se snaží přimět ostatní ženy, aby se více věnovaly prevenci, a těm, které s nemocí bojují, dodává odvahu bojovat.\nI v Česku jsou naštěstí slavné tváře, do jejichž života rakovina prsu bohužel zasáhla, a ty stejně jako Jolie o své nemoci informovaly veřejnost. Jednou z nich je herečka Lenka Termerová (65), známá například ze seriálu Velmi křehké vztahy. Když jí před lety lékaři sdělili krutý verdikt, nemohla jim uvěřit. "Ještě stále se bojím nahlas říct, že jsem rakovinu porazila. Nechci to zakřiknout," řekla kdysi Termerová, která o své nemoci promluvila, když jí slezly vlasy. Od doby, co se její tělo uzdravilo, se zařadila mezi slavné osobnosti, které pravidelně podporují každoroční pochod proti rakovině prsu.\nExmanželka Matěje Rupperta, zpěvačka Karolína Ruppert si v den svých 32. narozenin v listopadu 2010 našla na prsu bulku. Lékaři jí během pár dní bohužel oznámili, že se jedná o zhoubný nádor. Musela podstoupit sérii vysilujících chemoterapií a téměř na rok přerušit svou pěveckou kariéru. Karolína se snaží podporovat ženy všech generací, aby nezanedbávaly samovyšetření a pravidelně chodily na kontroly. Aby ukázala, že se nemocné ženy nemusí stydět, když během chemoterapie přijdou o své vlasy, nafotila odvážné snímky s fotografkou Pavlínou Jarošovou.\nZpěvačka Anna K (47) zjistila, že je vážně nemocná v roce 2006. I ona se se zákeřnou nemocí vypořádala obdivuhodným způsobem. Během léčení dokonce pracovala na nové desce. Anna K upozorňuje ženy na nutnost prevence rakoviny prsu úspěšnou kampaní Chceš žít jako já?. Stejně jako Karolína Ruppert i ona se tehdy nechala nafotit v době, kdy přišla o všechny vlasy.\nKarolína Ruppert Anna K Lenka Termerová


Renovace je proces, který vyžaduje použití různých nástrojů. V horní části seznamu je často šroubovák. Kvalitní šroubovák Hitachi je možnost, kterou stále více moderních zákazníků zavádí do svého odvětví výroby nástrojů. Hitachi je značka, které můžete věřit . Spokojenost zákazníků této značky dosahuje po celém světě mnoho tisíc. V důsledku toho jsou polští spotřebitelé stále více přesvědčeni o schopnostech společnosti Hitachi, což usnadňuje provádění i těch nejpokročilejších renovačních a stavebních prací.\nBaterie pro Hitachi\nVysoká kvalita šroubováků Hitachi vám umožní užít si jejich funkčnost po dlouhou dobu, ale nejsou nezničitelné. Battery Empire nabízí efektivní baterie pro šroubovák Hitachi, který pomůže zařízení rychle znovu získat plnou energetickou funkčnost. Když šroubovák začne selhat, je nejvyšší čas se podrobněji podívat na baterii a baterie . Výměna tohoto životně důležitého prvku vám umožní eliminovat potenciální a stávající prostoje rychleji a rychleji dokončit vaše opravy a stavební práce až do konce.\nGreen Cell ® Battery Tool pro Hitachi EB12B EB1212S...\nGreen Cell ® Akkuwerkzeug für Hitachi CG EB12B EB1220B...\nAkumulátorový nástroj Green Cell Cell® pro Hitachi...\nNástroj pro Green Cell baterie ® pro Hitachi BCL1830...\nGreen Cell ® Akkuwerkzeug für Hitachi C18DSL C18DSL2...\nGreen Cell ® Battery Tool pro Hitachi BCL1815 C18DL 18V...\nBaterie Green Cell Cell® BSL 3620 BSL 3626 pro nářadí...\nGreen Cell ® EB9B baterie EB930H FEB9 pro nástroj Hitachi...\nBaterie Green Cell ® EBM315 pro nářadí Hitachi DB3DL...\nBaterie Green Cell Cell® BSL 2530 pro nářadí Hitachi...\nKvalita osvědčené značky


05 října, 2016\nSněz tu zeleninu! Také jste jako malé děti často slýchávaly tuto větu, kterou teď s oblibou opakujete svým ratolestem u oběda? Snažíte se jim vysvětlit, proč to bez zeleniny nejde a trpělivě vyčkáváte, dokud z jejich talíře nezmizí poslední kousek? Možná ale i vám uniká pravá podstata toho, proč je zelenina pro naše zdraví tak důležitá a proč by rozhodně neměla v našem jídelníčku chybět.\nPojďme společně najít odpověď na tuto otázku. Prostřednictvím dnešního článku se dozvíte, proč to bez zeleniny nejde a proč byste měli dbát důraz na to, aby se v dostatečné míře vyskytovala nejen ve vašem jídelníčku, ale i jídelníčku vašich dětí.\nProč to bez zeleniny nejde aneb nepostradatelná součást jídelníčku\nUrčitě víte, že je zelenina nedílnou součástí naší stravy. Napadlo vás ale někdy zamyslet se nad tím, proč tomu tak je? Proč zeleninu ke svému životu potřebujeme? A proč to bez zeleniny nejde? Odpovědi skrývají následující řádky!\nV první řadě nutno zmínit, že zelenina obsahuje vysoké množství vitamínů. Je bohatá především na karotenoidy neboli provitamín A, který můžeme najít například v mrkvi, rajčatech, brokolici, kapustě nebo špenátu. Mimo jiné obsahuje vitamíny B, vitamín C nebo vitamín K. Aby nedocházelo ke ztrátě důležitých vitamínů, musíme si dávat pozor, jakým způsobem zeleninu upravujeme.\nDalším důvodem, proč to bez zeleniny nejde a proč bychom jí měli konzumovat v dostatečné míře, jsou minerální látky. Ty se samozřejmě liší zelenina od zeleniny, a proto je důležité, aby se na vašem talíři pokud možno objevovaly všechny druhy. Nedostatek hořčíku může vyřešit konzumace petržele, špenátu nebo kedlubny. Pokud potřebujete doplnit vápník, dopřejte si petržel, mrkev nebo zelí. Železo vám dodá pórek, špenát, petržel nebo kedlubna. Měď hledejte v zeleném hrášku nebo paprice.\nproč konzumovat zeleninuproč to bez zeleniny nejdezelenina


Pronájem zahrady Kravaře | Eurobydleni.cz\nPronájem zahrady Kravaře\nPronájem zahrady Kravaře je velice snadnou variantou získání místa pro odpočinek od náročné každodenní práce. Vybírejte z nabídky zahrady k pronájmu Kravaře na našem portálu.\nPronájem zahrady Kravaře (490+)\nPronájem zahrady Kravaře je velice snadnou variantou získání místa pro odpočinek od každodenní náročné práce. Každý potřebuje prostor pro jakýsi druh odreagování. A znáte lepší variantu, než je pronájem zahrady Kravaře? Není nutné zahradu hned kupovat, přeci jen nákup je již rozhodnutí na několik let. V naší nabídce však najdete jak pronájem zahrad Kravaře na opravdu luxusních místech, tak samozřejmě i v lokalitách, které jsou svou cenou opravdu dostupné.\nDlouhodobý pronájem zahrady s chatou Kravaře\nChcete-li si svůj kousek oázy klidu přeci jen zajistit na delší časové období, poohlédněte se po inzerátech, které nabízejí dlouhodobý pronájem zahrady Kravaře. Přeci jen v případě, kdy chcete opravdu začít pěstovat kupříkladu nějaké ovoce, je třeba se stromy pracovat dlouhodoběji. Plánujete-li se věnovat svých zahradnickým úspěchům opravdu naplno, poohlédněte se spíše po takových zahradách, které nabízejí pronájem zahrady s chatou Kravaře, neboť mít své zázemí je mnohem lepší.\nZahrady k pronájmu Kravaře\nKaždá zahrada na pronájem Kravaře v sobě ukrývá místo, kde byste se měli cítit opravdu příjemně. Co si budeme povídat. Přeci jen na zahradě, pokud se bere opravdu vážně, člověk tráví mnoho svého času. Pokud nechcete takový pozemek přímo kupovat, je pronájem zahrady Kravaře tím správným rozhodnutím. Přeci jen za rok či dva zjistíte, zda se vám právě na vámi vybrané zahradě líbí. Pokud ano, zůstanete a třeba si zahradu i koupíte. V opačném případě se můžete poohlédnout v naší nabídce, zda vám nevyhovují jiné zahrady k pronájmu Kravaře.\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii pronájem zahrady pronájmy zahrad Kravaře, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující zahrady Kravaře, a to zahrady na prodej Kravaře, pronájem zahrady pronájmy zahrad Kravaře, Zahrada Kravaře na dražba.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii zahrady k pronájmu Kravaře nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích pozemky Kravaře, pozemky k prodeji Kravaře, pozemky k pronájmu Kravaře, Pozemky Kravaře na dražba.\nDalší lokality v okolí pronájem zahrady pronájmy zahrad Kravaře\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii pronájem zahrady pronájmy zahrad Kravaře, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr pronájem zahrady pronájmy zahrad Kravaře. Určitě lépe naleznete pronájem zahrady pronájmy zahrad Kravaře, který hledáte.


Noradrenalin ❤ - účinky i dávkování hormonu - StressFix.cz\nNoradrenalin – stresový hormon, který…\nStres je jedním z nejzávažnějších moderních problémů, které jsou zakořeněny v naší psychice. Jde o obrovský negativní fenomén, který se v konečném důsledku může podepsat nejen pod naší fyzickou, ale i psychickou stránkou. Každý z nás jistě ví vysvětlit, jaké pocity prožíváme, když nás pohltí stres. Můžeme se chvět, potit či pociťovat nervozitu nebo úzkost. Víte však, co probíhá uvnitř našeho těla? Náš organismus vylučuje stresové hormony zvané adrenalin, kortizol a noradrenalin. Právě o noradrenalinu bude řeč v následujících řádcích.\nCo je to noradrenalin?\nJak noradrenalin ovlivňuje tělo a psychiku?\nJak si ho snížit?\nNorepinefrin nebo noradrenalin je známý nejen svou funkcí stresového hormonu, ale i tím, že splňuje funkci neurotransmiteru, tedy chemické látky, která je zodpovědná za přenos nervových vzruchů (signálů) mezi jednotlivými buňkami v mozku. Hlavním úkolem noradrenalinu je připravit naše tělo a mozek na rychlou reakci nebo odezvu, a proto mluvíme o tomto hormonu v souvislosti se stresovou aktivitou organismu.\nPojem noradrenalin je odvozen z latiny a znamená při nebo podél ledvin, přičemž jeho druhý název norepinefrin v překladu znamená totéž s tím, že je odvozen z řečtiny.\nHladina norepinefrinu, resp. jeho uvolňování, je nejníže během spánku, přičemž se zvyšuje ve stavu bdělosti. Tento stresový hormon se uvolňuje v nejvyšší míře v situacích, kdy náš organismus pociťuje stres nebo je v nebezpečí. V souvislosti s noradrenalinem je také vhodné zmínit i tzv. reakci bojuj nebo uteč. Jde o stav, kdy je naše tělo v pohotovosti v důsledku ohrožující, výjimečné nebo nečekané okolnosti.\nZa co je noradrenalin zodpovědný v našem mozku?\nzvyšování čilosti nebo ostražitosti\nnavozování stavu bdělosti\nzlepšování tvorby a nápravy paměti\npodpora stavu neklidu, netrpělivosti či nervozity\npřispívání k výskytu úzkostných stavů\nzvyšování krevního tlaku a tepu\nzahájení uvolňování glukózy z energetických zásob\nzvyšování krevního toku do kostních svalů\nsnižování toku krve do gastrointestinálního systému\npotlačování vyprazdňování močového měchýře\nomezování pohybu střev\nStres představuje reakci našeho těla na jakoukoliv změnu, kterou organismus vyhodnotí jako hrozbu. Jednoduše řečeno, naše tělo reaguje na vzniklé změny s úmyslem chránit se, respektive vyvolat ,,protiútok”. Náš organismus reaguje na vzniklé stresující okolnosti fyzickými, psychickými a emocionálními příznaky. Stres je normální součástí našeho života, a tedy ho můžete pociťovat poměrně často. Důležité je však to, aby tento problém psychického charakteru nepřerostl do dlouhodobého stavu.\nVznikat může z různých důvodů, přičemž jedním z nejčastějších je vliv vnějšího prostředí, které klade na naše tělo i psychiku značný tlak. Na jedné straně je stres spojován pouze s negativními emocemi, ale na druhé straně nás může přemoci i během pozitivních či radostných chvil, které se neopakují často nebo se opakují pouze jednou za život. Příkladem může být narození vysněného dítěte, svatba, povýšení v zaměstnání, úspěch ve škole či promoce.\nSamozřejmě, pro naše tělo stresové situace poznáme nejjednodušší prostřednictvím souboru fyzických či mentálních příznaků. Zamýšleli jste se však někdy nad tím, jaké procesy probíhají v našem organismu, kdy nás sužuje stres? V této souvislosti je důležité dát do popředí důležité stresové hormony adrenalin, noradrenalin (norepinefrin) a kortizol, které jsou odpovědné za reakci organismu ,,bojuj nebo uteč”, která je odezvou na vzniklou stresující a zatěžující situaci.\nSe stresem můžeme zatočit různými způsoby, z nichž nejdůležitějším je zdravá a správná životospráva . Výbornou doporučenou prevencí je však i pravidelný přísun důležitých minerálních látek a vitamínů, které najdeme jednak v potravinách nebo ve volné přírodě (léčivé rostliny). Výborným způsobem, jak přijmout všechny důležité látky do našeho těla v denní dávce je výživový doplněk Stressfix, který obsahuje všechny důležité látky, z nichž mnohé jsou v podobě výtažků z nejléčivějších rostlin na světě. Ideálním univerzálním lékem proti stresu je doplněk Stressfix, se kterým se stresem rozhodně zatočíte.\nNoradrenalin je tedy nejen stresovým hormonem, který naše tělo vylučuje během nouzového stavu, ale i neurotransmiterem, tedy přenašečem signálů mezi nervovými buňkami. Norepinefrin společně se známým ,,hormonem štěstí” dopaminem nám dokáže pomáhat udržet si pozornost a ostražitost během našich běžných každodenních rutinních aktivit. Důležité je tedy, že jde o chemickou látku odpovědnou za posilování našeho stavu bdělosti.\nNegativním dopadem nedostatku této látky mohou být problémy se soustředěním, což v konečném důsledku může zapříčinit i výskyt příznaků onemocnění zvaného ADHD (attention deficit Hyperactivity disorder). ADHD je hyperkinetická porucha nebo, jinak řečeno, porucha pozornosti spojená s hyperaktivitou. Objevuje se zejména u dětí ve školním věku. Toto mentální onemocnění může přetrvávat až do dospělosti. Mezi jeho znatelné příznaky řadíme:\npocity vnitřního neklidu\nzhoršená pozornost (porucha pozornosti)\nZ hlediska našeho zdraví je tedy žádoucí, aby naše tělo vylučovalo samé zdravé množství noradrenalinu. Porucha pozornosti spojená s hyperaktivitou (ADHD) je velmi nepříjemným zdravotním problémem, který může ovlivnit ty oblasti našeho mozku, které jsou zodpovědné za naši schopnost řešení problémů, budoucího plánování, chápání řízení jiných osob a ovládání impulzů.\nNa to, abychom úspěšně snížili riziko rozvoje ADHD je nutné podstoupit několik kroků, které nám pomohou zvýšit nebo nakopnout uvolňování norepinefrinu. Jednou z možností je užívání léků. Jde hlavně o antidepresiva ze skupiny SNRI. Tyto antidepresiva jsou inhibitory zpětného vychytávání serotoninu a norepinefrinu. Mezi takové léčiva patří například lék Duoxetín. Dalšími způsoby, které mohou být nápomocné v rámci prevence ADHD, jsou změny životosprávy, resp. dodržování určitých kroků, o kterých si řekneme více v následujících řádcích.\nNoradrenalin nebo norepinefrin je přirozeně uvolňován do naší krve jako stresový hormon během situací, které náš mozek vyhodnotí, resp. vnímá jako mimořádné, ohrožující, nebezpečné nebo škodlivé. To však neznamená, že jeho uvolňování nedokážeme ovlivnit i našimi různými aktivitami nebo dostupnými léky.\nNa nakopnutí hladiny noradrenalinu se však využívají i amfetaminy, ke kterým patří látky:\nDoporučujeme však vyhýbat se silným antidepresivům v co největší míře pokud je to možné. Existují i přirozené způsoby podpory uvolňování noradrenalinu v organismu:\nsplnění vytyčených cílů (úspěch)\nPozor však i na přirozené způsoby ,,nakopáváním” noradrenalinu, protože ne všechny jsou samozřejmě žádoucí ve všech situacích.\nDeprese je závažný zdravotní stav, který negativně ovlivňuje to, jak se člověk cítí, jakou má náladu, jako uvažuje a jak jedná. Noradrenalin je výrazně spojen i s tímto závažným zdravotním problémům. Jeho tvorbu podporují i látky obsažené v lécích proti depresi, tedy antidepresiv ze skupiny zvané selektivní inhibitory serotoninu a norepinefrinu (noradrenalinu). Tyto léky zvyšují hladinu norepinefrinu a serotoninu, dvou neurotransmiterů odpovědných za správnou funkci přenosu nervových signálů mezi buňkami v mozku. Z toho vyplývá, že noradrenalin, resp. jeho zdravá hladina, bojuje i proti depresivním stavům.\nK často předepisovanými antidepresivy ze skupiny SNRI patří léky s účinnými látkami:\nDalší skupinou léků, které pomáhají zvyšovat aktivitu norepinefrinu v mozku jsou tricyklická antidepresiva. Nevýhodou těchto druhů léků je však to, že mohou způsobovat různé nežádoucí účinky jako:\nJak tedy můžete vidět, noradrenalin je z medicínského hlediska velmi důležitou látkou i v rámci léčby těžkých depresí, protože antidepresiva zajišťují jeho optimální hladinu v organismu.\nNoradrenalin představuje stresový hormon, který je vylučován naším organismem během stresových situací. Zároveň v našem těle hraje roli neurotransmiteru, tedy přenáší mozkové impulzy mezi nervovými buňkami.\nTento hormon a zároveň neurotransmiter je přenašečem nervových vzruchů v mozku, a tudíž je zodpovědný za pohyb elektrických impulsů mezi neurony.\nVysoká hladina noradrenalinu se projevuje příznaky stresu, ať už fyzickými nebo emocionálními. Může se jednat o nadměrné pocení, zimnice, nervozitu či neklid.\nNa potlačení uvolňování noradrenalinu mohou být nápomocné tzv. betablokery, které omezují nepříznivé účinky noradrenalinu nebo norepinefrinu. Podobný účinek mají například i léky na krevní tlak. Zajímavostí je i to, že i antidepresiva SSRI umí být v tomto případě efektivním řešením.\nKategorie HormonyBy lenkarus 11. prosince 2019 Zanechat komentář\nPředchozíPředchozí článek:Psychika – starejte se o ni jako těloDalšíDalší článekCo je dobré na depresi? tipy + rady


Zpravodajství - NF VŠE je nejlepší ekonomickou fakultou v ČR. Že se nestydí! - economix.cz\n09. 03. 2011 09:00 - Martin Steiner\nVysoká škola ekonomická, ať se nám to líbí nebo ne, musí v boji o studenty a svou prestiž čelit konkurenci téměř padesáti ekonomických fakult na dalších českých univerzitách, ale i ze strany zahraničních univerzit. Proto se škole hodí jakýkoli, byť nepatrný úspěch, kterým by se mohla pochlubit, zviditelnit a odlišit od ostatních škol a získala tím konkurenční výhodu. Platí to však i v případě úspěchů Národohospodářské fakulty (NF VŠE)?\nRektorát VŠE je dychtivý po úspěchu a bere opravdu téměř vše. Za tímto účelem si dokáže i přivlastnit výsledky práce svých kolegů (například získání ECTS Label a Diploma Supplement Label), a dokonce je ochoten chlubit se účelovým reklamním nesmyslem (projekt Eduniversal) a pro jeho zvýraznění se jej nestydí i geograficky a významově posunout (rektorátní překlad názvu ocenění „1st Business School in Eastern Europe“ zní „Nejlepší vysoká škola v regionu střední a východní Evropy“).\nJe skvělé, když se našim fakultám daří a jsou úspěšné ve svých aktivitách. Prospívá to nejen jim, ale svezou se s nimi i ostatní fakulty a těží z toho VŠE jako celek. Některým fakultám se daří více, jiné se spíše vezou a v konkurenci s ostatními zaostávají. Faktem je, že rozdíly mezi jednotlivými fakultami VŠE se stále zvětšují.\nNárodohospodářská fakulta VŠE zaznamenala výrazný úspěch v žebříčku nejlepších vysokých škol v České republice vyhlašovaném deníkem Hospodářské noviny. NF VŠE se v tomto žebříčku poprvé objevila na prvním místě mezi ekonomickými fakultami veřejných vysokých škol a dostala se tak před obecně velmi dobře hodnocený a uznávaný Institut ekonomických studií na FSV UK. O zvolených kritériích výběru lze samozřejmě spekulovat a vždy lze na nich najít nějaký nedostatek. Jsou to ale kritéria dobře změřitelná a mají svou vypovídající hodnotu. Navíc jsou to kritéria mezinárodně uznávaná a používaná v žebříčcích daleko významnějších médií (HN uvádí například britský deník The Times).\nJe to však důvod k radosti na VŠE? Proč se tento nepochybný úspěch jedné z fakult VŠE neobjevil například na webových stránkách VŠE? Jiné úspěchy, neméně i daleko méně významné, byly prostřednictvím tohoto školního média vykřičeny jako hlavní zpráva po mnoho dní a do médií byly dokonce rozesílány tiskové zprávy. Byl to například úspěch FPH VŠE v rankingu Financial Times a světové prvenství CEMS MIM v hodnocení téhož média, ale i další úspěchy, akreditace, obsazené funkce v různých institucích a ocenění zaměstnanců, vyučujících a studentů VŠE. O povyku při úspěchu VŠE v projektu Eduniversal již dále raději taktně pomlčme. Úspěch NF VŠE je zřejmě natolik v rozporu s propagandou vůči této fakultě a jejímu vedení (zejména tomu minulému), že když už to nelze vyargumentovat, tak o tom raději nemluvit. Je však potřeba nakopat kotníky vzdalujícího se soupeře a k tomu dobře a ochotně poslouží spřátelená „nezávislá“ studentská média.\nBývalý děkan NF VŠE nám do redakce poslal žádost o uveřejnění své reakce na úplnou ignoraci vyžádaných vyjádření a na formu zpracování hlavního tématu prvního vydání Studentského listu v tomto roce s názvem IES versus VŠE: Kdo je lepší? Toto stanovisko zveřejňujeme včetně jeho odpovědí na otázky zaslané Studentským listem.\nNF VŠE - nejlepší ekonomická fakulta v ČR: Národohospodářská fakulta VŠE vévodí ekonomickým fakultám v České republice\nNF VŠE - nejlepší ekonomická fakulta v ČR: Psi štěkají, ale karavana táhne dál!


Sada blatníků Mibo ke koloběžce 20/20 černý\nSada blatníků pro koloběžky s koly 20/20. Sada obsahuje přední, zadní blatník a šroubky pro montáž. Pro koloběžky Royal celý popis\nSada blatníků pro koloběžky s koly 20/20. Sada obsahuje přední, zadní blatník a šroubky pro montáž.\nPro koloběžky Royal


Auto zrychlí za 5 sekund, a UFO okamžitě | Magazín Gnosis - Hledání Světla, příspěvky čtenářů\nČteme o zvláštních letounech – UFO. Ať už pocházejících od vzdálených planet u cizích hvězd nebo naopak. Někteří můžou vědět a jiní aspoň věří – sledují, co se kde o takových talířích ve zprávách šustne.\nJe s nimi spojeno několik souvislostí, jež nesouhlasí s našimi poznatky o fyzice vesmíru. V dalším nabídnu jedno zdůvodnění, ohledně obrovské akcelerace, kterou svědci popisují při zážitcích s těmito UFO (Neidentifikovaný létající objekt = Unidentified Flying Object).\nNěkdy v budoucnosti naše civilizace pošle astronauty k sousední sluneční soustavě. Jistě to bude na technickém principu, jehož fyzikální podstatu dosud neznáme. Ačkoliv fyzika podstatným přínosem zasáhla do vývoje lidstva, stále má toho hodně moc před sebou.\nParní stroj mohl být v 18. století přivedený na dobrou úroveň, a stačily k tomu pokusy podložené jen myšlením. Ovšem přínosy kosmonautiky 20. století už by se bez teoretických zkoumání a úspěšných vědeckých výpočtů neobešly.\nV konci 19. století teoretici předpokládali, že fyzika je víceméně uzavřená záležitost, skoro vše už popsala, spočítala. Omyl, 20. století pokračovalo s mnohem důkladnějšími výsledky v poznání hmoty. Stále nás čeká další poznání. Vysvětlí i různé souvislosti s koráby UFO?\nJe i jiný důvod, proč se zajímat hlouběji o fyziku. Skryté poznání naznačuje, že i záležitost lidského vědomí je zkoumatelná fyzikálně.\nPřipomenu tři podivnosti UFO, které naše civilizace sleduje s nedůvěrou. Jsou to\nzpůsob pohonu – rozhodně to nebývá reaktivní princip. Žádné odhazování spálených plynů velkou rychlostí tisíců metrů za sekundu, jako to mívají „naše“ rakety na chemický pohon. Takové neznámé koráby snad nějak berou energii přímo z prostoru, kterým prolétají?\nNeuvažuji zde jednoduché pohony, jako jsou kola, vesla, plachty, šrouby, vrtule, trysky, nohy – když zažertuji.\nrychlost přesunu mezihvězdným či mezigalaktickým prostorem. Určitě nesrovnatelně rychleji, než činí světelná rychlost, obhajitelná naší současnou fyzikou (~ 300.000 km/s). Nabízí se, že přesun jim umožňuje jiný – neznámý prostor, než který denně obýváme. Jinak by bylo nesrozumitelné, jak se dokážou vyhýbat různým překážkám – meteoritům, prachu… Nebo dosud neznámý princip, jakým užívají náš společný prostor?\nmimořádné zrychlení, které je z hlediska zákonů, které známe, až nepochopitelné. Piloti stíhacích letadel nebo i náhodní pozorovatelé na Zemi bývají svědky takového překvapení. Neznámý koráb jakoby okamžitě zastavil z vysoké rychlosti, anebo jí nabude.\nK naposled zmíněnému jevu nabídnu, v dalším, kousek vysvětlení. Užitým přístupem vycházím z představy o světě – virtuální realitě, kterou obhajuji jinde.\nRozhodně nepředstavím nějaký fyzikálně nepodložený názor, úměrný počítačové hře, do níž programátor určí cokoliv, co ho jenom napadne. Když kočka má devět životů, tak on postavě předepíše…\nNýbrž představu založím z poznatků, které fyzika 20. století získala ke světelné rychlosti.\nRychlost světla – otázná\nRychlost světla bývá vždy naměřena stálá (konstantní), bez ohledu na pohyb jejího zdroje nebo přijímače. Axiom (tvrzení; základní nedokazatelná věta, uznávaná bez důkazu) sděluje – konstantní rychlost c ~ 300.000 km/s. A to bez ohledu, zda se zdroj světla k objektu blíží nebo se mu vzdaluje.\nTaková zvláštnost byla matematicky obhájená. Výpočet zdůvodňuje, proč se takový výsledek vždy naměří. K tomu se při pohybu má měnit probíhající čas, také délky objektů i jejich hmotnosti.\nMění se délky? Už proto by svět mohl být vyhlášen za virtuální realitu. Pryžový balonek, jehož rozměry se rozpínají nebo zkracují – ovšem podle rychlosti jeho pohybu v prostoru.\nPřipomínka ke konstantní rychlosti pohybu světla c\nKdysi jsem zveřejnil :\nK Frantovi se blíží paprsek světla, a to souběžně s kosmickým korábem. Světlo má svou rychlost c, 300.000 km/s, a koráb jen 1/3 rychlosti světla, 100.000 km/s.\nFranta ví, že koráb je o 200 tisíc km/s pomalejší než světlo (obr. 1). Platí 300.000 – 100.000 = 200.000 km/s. Jenže nechápe, jak je možné, že lidé na korábu naměří světlu rychlost 300 tisíc km/s (obr. 2). Ať už přitom koráb letí jakkoliv rychle.\nObr. 2. V korábu je změřena rychlost c\nPodložení spojitého časoprostoru\nFyzikální názory odvozujeme ze smyslových zážitků. Ještě i ve 20. století poučovala středoškolská fyzika názorem – příroda nezná skoků. Ovšem kvantová mechanika (obor fyziky) dávno zná přeskoky, jimiž se elektrony přesunují rázem. Následně přejít od spojitého časoprostoru do přetržitého se dosud nerozhodla. Čas složený z pulsů nezdůrazní. Ač Planckovy dílky času to nabízejí snad již celé století.\nVnímáme spojité délky a časy. Ovšem arabští učenci již dávno mínili, že svět vzniká v každém okamžiku znovu, neustále se nesčíslněkrát obnovuje . V souladu s tím zavádím Zdroj pulsů, jenž podkládá pulsní časoprostor. Zde nejstručněji: z využitých pulsů vzniká pohyb – a z nevyužitých čas. Na tuto nespojitost pak navazují přepočty do spojitého lidského vnímání, do perspektivy.\nBodový časoprostor zdůvodní zpomalování času. A svět se nabízí být zdánlivou skutečností, je-li určený informaticky. Žádná pevná hmota. Lze zvážit i soulad s poznatky kvantové mechaniky, kde hmota je podložená vlnami.\nVyskytla se námitka, že žádný cukavý pohyb nevnímáme. Pochopitelně; nepatrných úseků Planckovy délky, jež vytvoří délku 1 metr, je obrovské množství. Asi 1034. Vždyť i film nebo televizní obraz tvoří spojitý vjem, ačkoliv je tvořený statickými obrázky, a to v počtu pouhých několika desítek za sekundu.\nMěření rychlosti světla – hmotný Vesmír\nObr. 3. Foton vypuštěný proti směru letu korábu – hmotný Vesmír\nMěření rychlosti světla c sleduji v VI obrazech (obr. 3). Arabské číslice 0 – 7 označují posice pro umístění bodů hmoty, a to v délkovém prostoru. Koráb je tvořen 3 body. Foton jediným bodem. Koráb letí prostorem zleva doprava, foton opačně. Platí c = PL/PT.\nFoton přeskočí do sousední pozice při každém pulsu Zdroje. Obsazuje postupně pozice 5 – 4 – 3 – 2 -1.\nKoráb přeskočil jen ve II. a IV. obraze, tedy při přechodu z I. do II. obrazu, a z III. do IV. Tehdy mu čas nepřibyl, nic se v korábu nepohnulo, ani lidské mozky nepracovaly. Takže čas se neposunul, PT zůstalo na předchozí hodnotě v obrazech II. a pak IV.\nVe III. obraze vládl čas. V tom okamžiku začali výzkumníci měřit rychlost světla. Foton byl na špici korábu. Ve IV. obraze obsah korábu strnul. V V. obraze znovu vládne čas. Tehdy chlapíci hledají na konci korábu foton; ten však už je o délku pozice dál, v 1. pozici, mimo koráb!\nVýzkumníci litují, že si nepořídili koráb dlouhý 3 délkové úseky. To by pak v V. obraze našli ostře sledovaný foton – právě na konci korábu. Pak by spočítali rychlost světla: 3 PL/ 2 PT. To proto, že foton urazil celou délku korábu 2 PL a ještě 1 délku PL. Tedy vše, co foton urazil ve IV. a V. obraze, a k tomu navíc s jedním protisměrným přeskokem korábu.\nNavržený model určuje rychlost světla chybně. Mnohem větší než c. Tento model, odvozený z představy hmotného Vesmíru, není v souladu se známými výsledky měření. Vždyť v kterémkoliv směru letu Zeměkoule skrz Sluneční soustavu, s jakýmkoliv zdrojem světla, vždy bývá změřená c konstantní.\nMěření rychlosti světla – světová virtuální realita\nObr. 4. Foton vypuštěný proti směru letu korábu – světová virtuální realita\nVýklad měření rychlosti c, podle předešlých odstavců, nevedl k cíli. Zde jinak, přihlédnu k výsledkům techniky 20. století.\nZavedu vnímaný svět, podložený zásadou virtuální reality. Podle současné informatiky člověk zírá na figurku, která zůstává v jednom místě obrazovky, kolem kterého se posunuje okolí. Počítačová obrazovka takto zkouší napodobit pobyt člověka ve světě. Figurka může chybět, hráč by byl bezprostředně sám zásobován zrakovými údaji z obrazovky. Umístěním patří do středu obrazu, do středu rastru. Tam je vlastně bez pohybu.\nKoráb se obrázkem nepohybuje (obr. 4). Svou délkou zaujímá 6 bodů prostoru (0. až 5. pozice v I. obraze). V korábu je pozorovatelův obličej nakreslený o 1 pozici za korábovou špicí. Pozorovatel zůstává ve stále stejném místě, určitém místě bodové sítě – rastru. Vůči ní je bez pohybu. (Opraveno 8.2020)\nJeho vjem zrychleného pohybu je zajištěný nečekaně. Kromě zážitků, o přesunování okolní hmoty, vesmírná virtualita dodává do jeho vědomí pocity tlaku – při zrychlení. Případně tepla, a tak podobně. Aniž by to znamenalo skutečnost hmotné výbavy člověka, jak ji běžně uvažujeme. Však smyslové zážitky jsou tvořené toutéž hmotou, kterou za zážitků vyvozujeme. Usuzovat podle nich na existenci hmoty je nespolehlivé.\nNyní posoudím, zda stanovené zásady – pro pohyb, pro čas – jsou ve 4. obrázku dodrženy. Vždyť foton – v sousedních fázích obrázku – někdy přeskakuje dál než jindy. Jak je vidět mezi obrazy I – II, III – IV, V – VI.\nZásadu konstantní rychlosti světla ověřím, když posoudím umístění fotonu v očíslovaných pozicích. Foton sleduji od obrazu I do VI. Obsazoval pozice postupně 5 – 4 – 3 – 2 – 1 – 0. Návrh tedy vyhovuje konstantní rychlosti světla. Každým dalším pulsem (1. 2. 3. 4. 5. 6.) foton přeskočí právě do sousední pozice.\nOvěřím i pohyb korábu, zda vyhovuje zásadě přeskoků bodů nejvýš o 1 pozici, do sousední. Například z obrazu I do II se korábové okolí přemístilo o 1 pozici. Tehdy čas nenaskočil, nadále PT = 0. Obličej byl ve 4. pozici, dostal se do pozice 5. Rovněž v dalších obrazech jsou zásady souvislosti pohybu a času dodrženy, odvozené ze speciální teorie relativity. V diskrétním světě, podloženém časovou základnou, narůstá buď čas anebo dráha.\nNepohybuje se v souřadnicích hmota pozorovatele, nýbrž se posunují vnímané zážitky hmoty okolo něj, okolo jeho vědomí. Jednoduše – neposunuje se chlap, nýbrž se posunuje veškerá „namalovaná“ hmota sluneční soustavy okolo něho.\nZrychlení raketoplánu po startu z kosmodromu\nKdyž startuje raketa do kosmu s kosmonauty na palubě, její zrychlení bývá nejvýš několik desítek m/s2. Zprvu raketa zrychluje velmi málo; obrovská zásoba pohonných hmot tomu brání. Postupem hoření paliva, při stoupání rakety, hmoty ubývá, zrychluje snadněji a kosmonauti trpí stlačením víc.\nNaše pozemské zkušenosti nedovolují pochopit, jak by bylo možné z rychlosti například 10 km/s zabrzdit ve zlomku sekundy. Nebo zrychlit užitím obrovitého g.\nObrovská zrychlení vesmírných korábů UFO\nPředchozí odstavce stručně nabízely postup, jakým zdůvodnit relativní rychlosti světla, odlišné od c. Například Franta posuzuje, že světlo se korábu vzdaluje jen rychlostí 200.000 km/s. Ačkoliv pouhým měřením by i on sám zjistil vždy stálou rychlost c. Příčinou této složitosti je náš svět – podložený nespojitě.\nVyspělá technika mnoha cizích vesmírných civilizací zřejmě dokáže ovládnout posunování vjemů okolí, a my na Zemi o tom nevíme nic. Kdežto spojitý časoprostor, se kterým fyzika především pracuje, nás straší strašlivou deformací hmoty při okamžitém zrychlení.\nUvažuji několik nezávislých souvislostí s vlivem akcelerace. Vjemy okolní hmoty ukazují vědomí člověka, jak se kolem něj hmotné okolí sune. Sám je zakotvený v jednom místě mřížky, rastru. Ale tělesný vjem zrychlení, tedy přitlačování, je do vědomí dodávaný odlišným způsobem. A vyspělé civilizace o tom zřejmě vědí dost a dost, na rozdíl od mé nejzákladnější obrázkové úvahy, podmíněné hledáním. Tuším, že dovedou tyto přídavné zdroje informace vyloučit a ponechat v běhu jen přesunování okolních vjemů.\nDovoluji si posuzovat, že náš svět je založený na pohybu vnímané hmoty kolem nehybného pozorovatele. Svým vnímajícím vědomím „trčíme“ v jednom místě bodové sítě pozic 3D prostoru. (Opraveno 8.2020)\nMůže nás snad tento základní přístup jednou přiblížit k pokusům o odstranění setrvačnosti?\nMimovědecké poznatky občas nabízejí například názory o různých nakládáních s časem. Nejen cestování do minulosti, ale jaksi i do budoucnosti. I to souvisí s promyšlenou konstrukcí Vesmíru a to z oddělených bodů. Kdežto původní uvažování spojitého časoprostoru stěží připustí cestování do minulosti.\nCestování zpět v čase má souviset s aktuálním kmitočtem, jenž v minulosti měl být odlišný. I minulost má trvale existovat, ovšem při různých kmitočtech, v různých vrstvách, a tak dál, dál a dál. K tomu nějaké spojení se Schumannovým kmitočtem. Tak to už jsou souvislosti zcela vzdálené mým nejjednodušším modelovým výsledkům, které předkládám.\nPředchozí postupy nabídly, že změřenou vždy konstantní rychlost světla lze zdůvodnit, když se vjemy okolí posunují kolem statického pozorovatele. Franta z 1. obrázku posuzoval důležitou skutečnost, která však dosud je, ve světě vysvětlovaném hmotou, podceňovaná.\nVjemy jsou dané pouze informaticky, do všech pěti smyslů jsou vkládané, aniž by za nimi byla hmota. Aniž by existovala hmota našich dřevních představ.\nPřístup zakladatelů tělocvičného Sokola – dosáhnout výkonu s co největším úsilím, nám bývá obvyklý. Fyzika především zařazuje změřenou rychlost světla jak při jeho vysílání, tak přijímání – i pro všechna další náročná vysvětlování.\nZde jsem však vyšel z Frantova jednoduchého názoru. Že světlo se korábu vzdaluje nižší než světelnou rychlostí.\nDůkladnější vysvětlení zde nabídnutého tématu předkládám v . V něm bez srovnávání s UFO.\n Rychlost světla posuzovaná zdálky nebo v soustavě – B. Tichánek, 18.12.2018\n Dějiny matematiky ve středověku – A. P. Juškevič. Academia, Praha 1977, s.290\nV arabské filosofické literatuře se projevilo atomistické učení o prostoru a času, které jak známo zavrhoval Aristoteles a v matematické formě Eudoxos a jejich stoupenci. Toto hledisko zastával a rozvíjel Abu ´l – Hasan Alií ibn Isamá´íl al- Ašarí. Na základě učení o diskrétním charakteru času a pohybu, mutakallimisté dělali neodůvodněný indeterministický závěr, že v každém právě probíhajícím atomu času Alláh vždy znovu tvoří celý svět a tedy ve světě nemohou existovat žádné příčinné souvislosti.\nToto učení nezůstalo bez odezvy ani v matematice. Z hlediska mutakallimistů jsou dvě libovolné veličiny stejného druhu vždy souměřitelné a neexistují tedy iracionálně. Při rozpracování své obecné teorie proporcí se Chajjám o tomto pojetí zmiňuje a ačkoli ho nesdílí, nezavrhuje možnost vítězství matematického atomismu v budoucnosti a snad ani nepovažuje za vhodné ji zavrhnout. Této otázky se dotýká i al-Bírúní ve své korespondenci s ibn Sínou, kde mimo jiné říká: „Atomistům patří také nemálo (sporných) tvrzení, která jsou dobře známa geometrům, avšak slova těch, kteří jim odporují, jsou ještě méně přijatelná.“\n Světová virtuální realita zdůvodněná rychlostí světla – B. Tichánek\n Encyklopedie fyziky – Martin Macháček. Mladá fronta. Praha 1995, s.195\n„Planckova délka a čas vyjadřují hranici platnosti klasických zákonů fyziky. Každý objekt, který by byl menší než Planckova délka, by měl podle relace neurčitosti tolik energie resp. takovou hmotnost, že by zkolaboval do černé díry. K popisu jevů v takto malém měřítku je potřeba použít teorii, která by korektně spojovala kvantovou mechaniku s obecnou teorií relativity, jejíž hledání patří k největším výzvám současné fyziky.\nPlanckovy jednotky tvoří přirozený systém jednotek pro vzdálenost, čas a hmotnost tím, že jsou výjádřeny pomocí základních přírodních konstant: gravitační konstanty G, rychlosti světla c a Planckovy konstanty h.“\n„Podle dostupných informací z roku 2006 je nejkratší dosud změřený časový interval attosekunda (10^−18 s), což je přibližně 10^26 Planckova času..Všechny vědecké experimenty a lidské zkušenosti se dějí v průběhu kvadriliard Planckových časů, takže je jakékoliv dění v Planckově měřítku těžko odhalitelné.“\n„Současná teorie považuje Planckovu délku za nejkratší dosažitelnou vzdálenost, o které se můžeme cokoliv dozvědět. Vzhledem k tomu, že Planckova délka je o mnoho řádů nižší než ty, na jejichž úrovni lze v současné době provádět měření, není naděje, že v dohledné budoucnosti bude možné provádět výzkum přímo na této jednotce délky. Výzkum na Planckově délce je tudíž většinou teoretický.“\n„Kombinace základních konstant je zvolena tak, aby měla rozměr délky. V menších rozměrech totiž přestává být prostoročas hladký a jeho struktura je podrobena divokým fluktuacím. Prostor má pěnovou strukturu, a proto nemá smysl uvažovat menší rozměr než Planckovu délku.“\n„Je to nejmenší vzdálenost, o které současné, experimentálně potvrzené, fyzikální modely mohou dělat smysluplná prohlášení. V takových malých vzdálenostech se již nepoužívají konvenční zákony makrofyziky a dokonce i relativistická fyzika vyžaduje zvláštní zacházení.\nPrůměr protonu je asi 1E20 krát (10^20 krát) větší, jak Planckova délka.“\nJsem rozpačitý po přečtení článku. Samotný výchozí bod, že délka (prostor) se skládá z násobků Planckových délek nevyjadřuje to, co řešíte, že délkové změny jsou nespojité. Do toho vstupují kvantové jevy – relace neurčitosti.\n„Podle zákonů kvantové mechaniky částice nemůže mít současně přesnou polohu a přesně určenou hybnost. Proto nemá smysl mluvit o tom, že se částice pohybuje po nějaké trajektorii nějakou rychlostí! Mluvíme pouze o pravděpodobnostech výskytu částice v prostoru. Vzhledem k tomu, že částice, která byla při odvozování brána v úvahu, byla na začátku „pozorování“ v klidu, začala se pod vlivem srážky s fotonem pohybovat po přímce (ne po zakřivené trajektorii). Proto ve zcela správném zápisu 1. Heisenbergovy relace nevystupuje velikost hybnosti p, ale pouze velikost její x-ové složky .“\n1) Jinak řečeno, v Planckových veličinách nedá se nic změřit, měření je zásah do systému (viz relace neurčitosti). Schématicky řečeno, místo Vašich dvou bodů: Franta v bodě 1 a Franta v bodě 2, dostanete výpočtem pravděpodobnosti výskytu jevu Gaussovu křivku s maximem pravděpodobnosti MEZI body 1 a 2. Takže napadnutelně řečeno: místo Vašich zastavení délek a časů a skoků pak dopředu dopředu, dostanete pravděpodobnost jevů jako spojitou křivku s maximem mezi.\n2) Obecná teorie relativity (teorie gravitace) říká, že hmotnost deformuje prostoročas.\nSpojit kvantové jevy a obecnou relativitu se zatím nikomu nedaří už skoro 100 let. Je otázka, zda je to vůbec možné a k něčemu v našem reálném světě dobré.\n3) Jestli se Frantovi zdá rozumné, že světlo, které dostihlo jeho loď letící rychlostí 1/3 rychlosti světla jen rychlostí 2/3 rychlosti světla, tak je to jeho věc. Fyzika říká něco jiného a vy také, rychlost světla je konstantní.\n4) Píšete :“Foton jediným bodem.“\nNení, foton je vlnění.\n5) Píšete :“V souladu s tím zavádím Zdroj pulsů, jenž podkládá pulsní časoprostor. Zde nejstručněji: z využitých pulsů vzniká pohyb – a z nevyužitých čas.“\nKomentář : délkové a časové pulzy na úrovni Plankových jednotek fyzika nezná. Ani teoreticky.\nObjektům UFO lze přiřadit jakékoliv vlastnosti. Neexistující jev nelze vyvrátit ani dokázat. Jev UFO na obloze není totéž, co jev UFO v hlavě. Z oblohy časem zmizí.\nad – Jev UFO na obloze není totéž, co jev UFO v hlavě. Z oblohy časem zmizí.\nta vaše závěrečná shrnutí komentářů jsou prostě rozkošná:-))\na tohle je téměř Einsteinovské:-))\nPardale, uvádíte známé věci, díky.\nNamítáte. 4) Píšete :“Foton jediným bodem.“\nČlánek uvedl: „Koráb je tvořen 3 body. Foton jediným bodem.“\nJako nikdo nesestaví koráb ze tří bodů, tak ani foton není tvořen jediným bodem. Však i v obrázku – místo bodu kreslím *. Námitce rozumím, ale zůstanu u bodu namísto nabízené vlnovky.\nPardale, mohl bych autorsky osvětlovat různé Vaše námitky, ale za hlavní mám tohle. Píšete:\n„3) Jestli se Frantovi zdá rozumné, že světlo, které dostihlo jeho loď letící rychlostí 1/3 rychlosti světla jen rychlostí 2/3 rychlosti světla, tak je to jeho věc. Fyzika říká něco jiného a vy také, rychlost světla je konstantní.“\n Měřením rychlosti světla vždy se naměří c.\n Relativní rychlost světla je daná porovnáním rychlosti objektu a světla.\nNapříklad: Stanice ať letí k Marsu. Vyzáří světlo ve směru svého letu. Posouzením (a) rychlosti světla c a (b) rychlosti stanice v = 10 km/s vyplývá, že světlo se vzdaluje stanici rychlostí (c – 10) km/s.\nZměřená rychlost je vždy c. Nezměřená úniková rychlost je zde (c – 10). Tuto rychlost snad mohu nazvat relativní rychlostí světla vůči stanici. Relativní proto, že pro jinou stanici v = 50 km/s by to bylo jinak: (c – 50) km/s.\nNabízím, že stanice letící rychlostí 299.990 km/s by vůči světlu (rychlost c = 300.000 km/s) zaostávala každou sekundou vždy o 10 km. Tak by to hodnotili nejen pánové, kteří by v cíli, na Marsu, očekávali tuto velerychlou stanici. Ale i odvážlivci uvnitř stanice.\nPane Tichánku, píšete :“Například: Stanice ať letí k Marsu. Vyzáří světlo ve směru svého letu. Posouzením (a) rychlosti světla c a (b) rychlosti stanice v = 10 km/s vyplývá, že světlo se vzdaluje stanici rychlostí (c – 10) km/s.“\nSvětlo se vzdaluje stavici rychlostí světla. Rychlost světla je konstantní (c) ve všech soutavách.\n„Je důležité si uvědomit, že rychlost světla není „rychlostním omezením“ v tradičním smyslu. Pozorovatel pronásledující světelný paprsek naměří shodnou rychlost, kterou se od něho vzdaluje, stejně jako pozorovatel stojící na místě…V protikladu s přirozenou intuicí a nezávisle na relativní rychlosti, kterou se jeden pozorovatel přibližuje k jinému, oba naměří rychlost přicházejícího světelného paprsku jako stejnou konstantní hodnotu rovnající se rychlosti světla.“\nTo, co tvoříte je teorie nerelativity.\nPřed mnoha lety jsem v literatuře vždy nacházel výpočty změn prostorových délek při pohybu. Diskrétní prostor, kterému jsem zkoušel zavést teorii relativity, však žádné délkové změny nepotřeboval.\nKdyž jsem před dvěma lety chystal článek „Rychlost světla posuzovaná zdálky nebo v soustavě“ https://hledani.gnosis.cz/rychlost-svetla-posuzovana-zdalky-nebo-v-soustave/, pak mne překvapilo, že dnes už se nepíše jednoznačně, že by se rozměry měnily. Nyní:\nRozpor v názorech na délku se ztrácí? Nyní píšou spíš jen o zdání – žádná skutečnost.\nTakže k jistému sblížení názorů došlo, aniž bych zavedl změny délek. Diskutující Pardal tedy vystihl – že zkouším teorii nerelativity.\nSleduji změny ve vnímání kosmonautů, aniž by se v prostoru něco změnilo.\nPane Tichánku, vždyť se to píše všude v relativitě.\n„Při pohybu tělesa se jeho délka ve směru pohybu zkracuje vzhledem ke „stojící“ vztažné soustavě. Tato kontrakce je znatelněji patrná jen při rychlostech blížících se maximální rychlosti světla c.“\nKontrakce délek příklad 2 a 4 z\nKontrakce délek př. 2\n● Relativistické zkrácení délek ve směru pohybu předmětu vůči pozorovateli = mion vidí\nvzdálenost od okraje atmosféry k povrchu Země kratší, protože se vůči této vzdálenosti\n● Pozorovatel na Zemi tuto vzdálenosti vidí normální, protože vůči ní stojí\nZdůrazněme ještě jednou:\nKontrakce délek neznamená, že se letící raketa zkrátí, protože délka letící rakety liší v závislosti na\nrychlosti pozorovatele vůči raketě. Kosmonaut, který uvnitř rakety sedí, ji vidí nezkrácenou\n(nepohybuje se vůči ní). Není tedy třeba, aby na raketu působila nějaká síla, která by ji stlačila,\nprotože k žádnému absolutnímu zkrácení rakety nedochází. Dochází pouze k tomu, že pozorovatelé,\nkteří se vůči raketě velmi rychle pohybují, vnímají díky své rychlosti jednu z dimenzí prostoru\nzkráceně a kvůli tomu se jim zkráceně jeví i raketa.\nPozn. V předchozím příspěvku píšete, že uvádím známé věci. Jenomže Vy je nerespektujete. O tom byl můj příspěvek.\nDíky za diskusi, jenže každý jí dbáme jinak.\nJen málo nabízíte kritiku obsahu článku, kdežto víc převzaté citace – jak souvislosti hodnotí současná věda. Sice jsem připravoval delší odpověď, ale stěží kam to vede.\n…Pozorovatelé, kteří se vůči raketě velmi rychle pohybují, vnímají díky své rychlosti jednu z dimenzí prostoru zkráceně a kvůli tomu se jim zkráceně jeví i raketa…\na) Takže rozměry jsou iluzorní (platí jen pro určité pozorovatele),\nale dilatace času (Hafele, Keating)\na nárůst hmotnosti (miony, LHC)\nje objektivní (platí i pro nepozorovatele),\npřestože se vše počítá se STEJNÝM Lorentzovým faktorem?\nb) Když se pozorovateli zkrátí jedna dimenze prostoru, jaký vliv to má na všechny ostatní předměty v té jedné dimenzi? (Jde zejména o ty předměty, které pozorovatel ještě nevidí, ale uvidí.)\nZdůvodňovat teorii relativity ve spojitém časoprostoru, to vyžaduje až krkolomné přístupy. Proměny délek, drcení rotujícího předmětu – (protože obvodová rychlost je větší než ta blíž osy). Růst hmotnosti, (ačkoliv zmenšování akcelerace korábu (když v → c) lze zdůvodnit zpomalováním času).\nK tomu fyzika opomíjí situaci s Frantou, 1. obrázek = relativní rozdíl rychlostí 200.000 km/s, ač při měření vždy c=300.000 km/s.\nKdežto zkoušet Vesmír jako virtuální realitu vede k logickým souvislostem, ovšem v bodové sestavě (pak perspektivní vnímání). Nabízí se i souvislost – definice času.\nStudovat moje www bývá náročné. Proto jsem k některým článkům dal jen soubor obrázků s názvy:\nz 10 obrázků jsou 4 fázované, v pohybu.\nJK píše :“a) Takže rozměry jsou iluzorní (platí jen pro určité pozorovatele),\npřestože se vše počítá se STEJNÝM Lorentzovým faktorem?“\nKomentář : Speciální teorie relativity je mnohokrát potvrzena měřením. Mimo jiné ji využívá i upřesnění výpočtu pozic z GPS, kde rychlost satelitu je kolem 7 km/s a zasahuje do výsledků.\nRelativistická hmotnost JE hmotnost tělesa, kterou MĚŘÍ pozorovatel tělesa pohybujícího se relativistickou rychlostí.\nKontrakce délek :Při pohybu tělesa SE jeho délka ve směru pohybu ZKRACUJE vzhledem ke „stojící“ vztažné soustavě.\nDilatace času : je oboustranná. Oba dva tedy vnímají hodiny toho druhého jako pomalejší. Jiná formulace :Při pohybu tělesa SE jeho čas zpomaluje vzhledem ke „stojící“ vztažné soustavě. Jestliže soustava souřadnic bude pevně spjata s druhým tělesem, pak zpomalení času bude v pohybující se soustavě. Což se dá těžko měřit, leda po návratu – paradox dvojčat.\nTakže používání slovního spojení pozorovatel vidí je vyjádřením vzájemného (relativního) vztahu soustav. Ne že pozorovatel vidí/nevidí nebo pozoruje/nepozoruje.\nPokud je něco iluzorní, tak snaha kvedláním s pojmy teorii relativity zpochybnit, vylepšit nebo snad lépe vysvětlit.\nTo činí pan Tichánek neustále. Píše :“Například: Stanice ať letí k Marsu. Vyzáří světlo ve směru svého letu. Posouzením (a) rychlosti světla c a (b) rychlosti stanice v = 10 km/s vyplývá, že světlo se vzdaluje stanici rychlostí (c – 10) km/s.“\nJá odpovídám : NE. Světlo se vzdaluje stanici rychlostí světla. Konstantní rychlost světla ve všech inerciálních soustavách je základní postulát speciální teorie relativity.\nTěžko můžu o něčem diskutovat, když autor článku to uznává a v další diskuzi má zase to samé:“K tomu fyzika opomíjí situaci s Frantou, 1. obrázek = relativní rozdíl rychlostí 200.000 km/s, ač při měření vždy c=300.000 km/s.“\nOdkaz na Minkovského obrázek\nnic ze speciální teorie relativity nepopírá. Pozorovatel za 3 s neurazí žádnou dráhu, hvězdolet urazí 100 000 km a světlo 30o 000 km. No, a co? Následují obrázky a časovými pulzy/nepulzy. jednou se využijí, pak zase ne. Takové časové fyzika nezná.\nVelmi podstatné je, co jse už psal :“Kosmonaut, který uvnitř rakety sedí, ji vidí nezkrácenou (nepohybuje se vůči ní). Není tedy třeba, aby na raketu působila nějaká síla, která by ji stlačila, protože k žádnému absolutnímu zkrácení rakety nedochází. “\nPřeformuluji tedy větu jako : Uvnitř letící rakety nedochází ke zkracování délek, nepůsobí tam žádná síla, která by ji stlačovala, protože vůči soustavě spojené s raketou se raketa nepohybuje. Není tam deformující síla a není tedy třeba na tuto nulovou změnu rozměru žádné energie.\nPane Tichánku , píšete „Proměny délek, drcení rotujícího předmětu – (protože obvodová rychlost je větší než ta blíž osy). Růst hmotnosti, (ačkoliv zmenšování akcelerace korábu (když v → c) lze zdůvodnit zpomalováním času).“\nKomentář: Speciální teorie relavity se týká inerciálních soustav (v klidu nebo pohybu rovnoměrném přímočarém). Netýká se tedy akcelerace korábu ani rotace tělesa, to nejsou inerciální systémy.\nOtevřel jsem tichanek.cz\n„Pulsace základem časoprostoru; ve shodě s transformacemi, jež stanovil H. A. Lorentz:~ 1,85487·10^43 pulsů tvoří 1 sekundu a také dráhu světla za 1 sekundu“\nKomentář : Nesmysl. Puls je buď časový nebo snad délkový, ale ne obojí najednou.\nDráha světla ve vakuu za 1 sekundu je 299 792 458 metrů. Plankův čas je 5,391 245×10^−44 s. Pak 1,85487·10^43 násobek Planckova času tvoří 1 sekundu. Tento 1,85487·10^43 násobek Planckova času nemůže tvořit dráhu a 299 792 458 metrů už vůbec ne.\nPlanckova délka je asi 1,16E-35 m, její 1,85487E43 násobek je dráha světla za 1 sekundu.\nZelený rámeček vlevo nahoře při dotyku kurzoru myši na odkaz zobrazuje cosi šíleného : Závěr 20. století – vzdalování galaxií mívá i rychlost, která destinásobně překračuje rychlost světla.\nPíšete zde v diskuzi: Studovat moje www bývá náročné.\nKomentář: Nezkoušel jsem to studovat, ale jen číst. A nedávám to. Odkazy lítají odkudsi kamsi, něco najít je problém. Natož tomu rozumět.\nnechejte být omleté fráze o platnosti teorie relativity, včetně „důkazů“, které jste si nikdy nemohl osahat, které jdou proti logice i realitě, a kterým věříte jenom proto, že vás to baví a je to vaše víra.\nMísto toho vám předkládám tvrdá fakta (která používají i samotní relativisté, aniž by však chápali absurdity a hlouposti, jež z nich vyvozují).\nČástice mion má poločas rozpadu 2,2 mikrosekundy. Jak je možné, že za tuto dobu absolvují miony vzdálenost 15 kilometů z horních vrstev atmosféry, kde vznikají, až na zemský povrch, kde jsou detekovány?\nRelativisté kolem toho dělají cirkus se vzorci z STR, kde jim to báječně vychází.\nvědci změřili, že za 2,2 mikrosekundy absolvují fotony rychlostí světla cca 660 metrů. Oproti tomu prý za tutéž dobu detekují miony po změřené dráze 15 kilometrů.\nZ toho ovšem vyplývají tvrdá fakta: jestli jsou data pravdivá, miony se přemisťují téměř 23 KRÁT RYCHLEJI NEŽ JE RYCHLOST SVĚTLA (15 000 : 660 = 22,72).\nA jestli k tomu miony používají vzorce relativistů, jejich nevědomost, podvody, nebo kouzla, to je úplně jedno. Rozhodující je výsledek.\nNavíc titíž relativisté tvrdí, že žádná částice se nemůže přemisťovat (pohybovat) nadsvětelnou rychlostí (protože by to jejich teorii rozbilo na padrť).\nMion se nepohybuje v soustavě s ním spojené rychlostí větší než světlo .\nPoločas rozpadu je doba, kdy se rozpadne polovina částic, za další poločas další polovina poloviny, tedy čtvrtina původních atd.\nProdloužení času vede při 0,999% c k prodloužení poločasu z 2,2 mikrosekundy na 49 mikrosekund, pro dráhu 15 km potřebuje 50 mikrosekund. Viz příklad č. 1 na:\nSoustava spojená s mionem se tedy pohybuje vzhledem k stojící Zemi 49 mikrosekund rychlostí 0,999 % C a urazí vzdálenost 15 km. Za poločas 49 mikrosekund se rozpadne\n„Vzniklé miony se rovněž velmi rychle rozpadají během asi 2,2 mikrosekundy. Protože se však pohybují v atmosféře velmi rychle, v důsledku dilatace času, jednoho z efektů speciální teorie relativity, dokonce dopadají na zemský povrch (poločas rozpadu je měřen V SOUSTAVĚ, kde je mion V KLIDU, ale z pohledu pozemského pozorovatele jde o mnohem delší čas). „\nK vysvětlení nečekaně dlouhé životnosti mionu s jeho dosažením Země po trase 15 km se užívá argumentu zpomalení času. Spojitý časoprostor tohle oznámí, kdežto bodový časoprostor nabízí zdůvodnění dlouhé doby přežití. Aniž by potřeboval relativistické změny délky. (https://www.tichanek.cz/g7v/STR-VIIv.pdf 5.1.2. Mion)\nNE vašemu NE.\nKAŽDÁ RYCHLOST se počítá jako dráha dělená časem.\nJestli je pravda, že mionům naměřili 15 000 metrů za 2,2 mikrosekundy,\npak se miony přemisťují rychlostí, která je 23 krát větší, než je rychlost světla.\nA mionům je úplně jedno, do jakých soustav je chtějí relativisté zařadit,\njaké výpočetní tanečky kolem toho dělají a v jakém klidu nebo neklidu relativisté měří.\nTvrdá data samotných relativistů jsou: naměřeno 15 000 metrů za 2,2 mikrosekundy.\nAž NAMĚŘÍ jiná data (klid – neklid, což miony vůbec nezajímá) bude výsledek jiný\nDo té doby jde o důkaz proti platnosti TR.\nA vy se mezitím snažte pochopit, že KAŽDÁ RYCHLOST se měří jako dráha dělená časem – i rychlost světla.\nCož mimo jiné znamená, že se změnou času se v každém tom zlomku musí měnit samotná rychlost.\nCož relativisté ve svých vzorcích, v nichž používají rychlost světla, naprosto ignorují. A tupě dosazují stejnou konstantu ve všech různých případech, přestože jim tam ve výpočtech vychází, že „čas plyne jinak“…\nNavíc: mion si letí vlastní rychlostí a rychlost světla ho zajímá asi tak, jako rychlost vašeho NE – čili nijak. Přesto relativisté tvrdí, že k výpočtu rychlosti mionu je rychlost světla zapotřebí.\nTohle že je věda?\nA Pardale, neodpovídejte už na mé argumenty naučenými omletými frázemi o platnosti TR, protože já TR logikou vyvracím. Reagujte tedy případné chyby v logice.\nA) Píšete :\n„ Měřením rychlosti světla vždy se naměří c.\n Relativní rychlost světla je daná porovnáním rychlosti objektu a světla.“\nCo to je porovnání? Když k rychlosti světla přičteme nebo odečteme jinou rychlost, dostaneme zase jen rychlost světla. Viz sčítání rychlostí v relativitě.\nPohybují-li se dva objekty vůči vztažné soustavě S rovnoběžnými rychlostmi v1 a v2 pak ve vztažné soustavě S‘ spojené s prvním z nich se bude druhý pohybovat rychlostí v2-v1/((1-(v1*v2/c^2)).\nPokud toto popíráte, tak popíráte teorii relativity. Současně ale tvrdíte, že s jejími závěry (experimentálně potvrzenými) souhlasíte. Nelze jedním zadkem sedět na dvou posvíceních, psal jsem Vendovi několikrát. U něj to samé- nelze aby Buddha meditoval v Indii pod stromem a současně meditoval v poušti v zemi zaslíbené.\nEinstein jezdil do práce ve Švýcarsku vlakem a relativitu rozmýšlel na přikladu jedoucího vlaku s průvodčím, který je v něm. Při konstantní a nepřekročitelné rychlosti světla ve vaku dospěl k závěrům relativity, když měl myšlenkový pokus, že vlak jede rychlostí světla.\nB) Kvedlání s hodnotami Planckových jednotek a se spojitým a nespojitým (diskrétním) systémem veličin.“Diskrétní matematika v širším slova smyslu se zabývá manipulací celistvých objektů. (ovšem pozor: množina knoflíčků je indiskrétní). Spojitá matematika se naopak upíná k objektům drobitelným, takovým jež lze oždibovat dle libosti, jakož i dělit, nastavovat či zmenšovat. Obě hájemství královny věd mají svá specifika.“\nKomentář: Vy pracujete v pulzy časovými a délkovými pulzy odvozenými od Plankova času a Planckovy délky. Neexistující jev nelze vyvrátit ani potrvdit. Takže můj názor:\nVýchozí předpoklad je zcela chybný. S Planckovými jednotkami nelze pracovat jinak než matematicky ( asi jako s limitami v matematice -zhruba : nelze dosáhnout, ale přiblížit se ano).\n„Definice Planckových jednotek vychází z jednoduché úvahy, hledání matematického vyjádření délky, času a hmotnosti jako součinu a podílu vhodných mocnin konstant G, c a h.“\nNejde tedy o určení Planckova času nebo délky měřením, ale matematickým výpočtem. Tyto hodnoty jsou řekněme 20 řádů mimo rámec možností měření.\nVáše návrhy pulzů časových a délkových se snaží vytvořit dojem, že svět nemá spojité veličiny čas nebo délku, ale že tyto veličiny jsou nespojité ( diskrétní).\nKomentář : svět je takový jaký je. Jestli mu rozumíme nebo ho umíme popsat, je mu jedno. Váš diskrétní nespojitý svět je rozmazaný. Diskrétní (přesně určené hodnoty) rozmazávají zákony kvantové mechaniky.\na) Heissenbergův princip neurčitosti\nb) De Brolieho vlna ( částicím lze přiřadit vlnovou délku v závislosti na hmotnosti) https://cs.wikipedia.org/wiki/De_Broglieova_vlna\nc) Jedná se o kvantové jevy, které lze určovat pouze s určitou pravděpodobností\n„Stav mikročástic v kvantové mechanice není popsán jejich polohou a hybností, jak je tomu v klasické mechanice, ale vlnovou funkcí, obdobně jako je postupná elektromagnetická vlna popsána harmonickou funkcí…Vlnová rovnice popisuje de Broglieovu vlnu částice a čtverec absolutní hodnoty vlnové funkce udává hustotu pravděpodobnosti výskytu mikročástice. Jednodušeji lze toto říci, že se daná částice nachází v čase t na místě udaném souřadnicemi x, y, z s určitou pravděpodobností.“\nZávěr: řešit zda svět je spojitý nebo nespojitý (diskrétní) nemá smysl. Planckovy jednotky jsou zcela mimo rozsah možností měření a ověření čehokoliv. Je to matematický konstrukt vycházející z obecně platných fyzikálních konstant.\nPlanckova kvantová mechanika je založena na tom, že světlo ( energie fotonu) se nevyzařuje spojitě, ale v násobcích nejmenších kvant ( E =h*f) v závislosti na frekvenci. Kde h je Planckova konstanta, pomocí které lze vyjádřit Plancův čas a Planckovu délku. Nelze však s nimi experimentálně pracovat ani se jim přiblížit.\nPrší a zřejmě bude i nadále, pokusím se pročíst Váš odkaz na souvislý článek\nBod 14 :“Maxwellovy rovnice určují stálou rychlost světla.“\nPředevším Maxwllovy rovnice vyjadřují, že světlo je vlnové povahy, je to elektromagnetické záření, pravotočivý vektor elektrického pole je kolmý na pravotočivý vektor magnetického pole a oba jsou kolmé na směr šíření rychlostí v (ve vakuu rychlostí c).\n„Zákony elektromagnetismu (jako jsou Maxwellovy rovnice) uvádějí, že rychlost elektromagnetického záření c nezávisí na rychlosti objektu vyzařujícího záření. Proto například světlo vyzařující z rychle se pohybujícího zdroje se šíří stejnou rychlosti jako světlo vyzařované ze statického zdroje, i když podle relativistického Dopplerova jevu se barva, frekvence, energie a hybnost světla změní…“\nKomentář : konstatní rychlost světla ve vakuu je dána tím, že by jinak mohlo dojít k porušení kauzality (následek před příčinou).\nJak mám komentovat Váš závěr z bodu 14 :“Konstanta „c“ sice není dodržena, ale v pohybovém pulsu snad hmota neexistuje. “ když si sám se svým závěrem nevíte rady?\nPíšete, co mi brání ve vyhodnocení toho článku?\nOdpověď: slušnost k tomu, kdo si dal s tím spoustu práce.\nMůj názor : Nemá smysl hodnotit něco, co je založeno za zcela chybných základech (viz třeba popírání skládání rychlostí v relativitě). Planckův čas a Planckova délka jsou z fyzikálně-matematického hlediska nejmenší možné části času a délky. Není však s nimi možno operovat jako měřitelnými veličinami. Čili ani s jejich (malými) násobky).\nZávěr : Mikrosvět není spojitý ani nespojitý (diskrétní). Mikrosvět takový jaký je, je je kvantový. A že mu nerozumíme a není to logické, pravdivé, skutečné, dosažitelné – to je úplně jedno.\nNení k ničemu kvedlání s pojmy, aby to vypadalo logicky a nějak to hezky vyšlo. Teorie mako jako. Praktický dopad nula. Souhlasíte s teorií relativity, ale současně zpochybňujete její základy i základy kvantové mechaniky.\nAle pořád to je o něčem promyšleném, pana JK nemá cenu komentovat.\nPane Tichánku, pročetl jsem ten odkaz a snažil se být konkrétní. Před tím už jsem psal, že pulzy z Planckových jednotek jsou asi o 20 řádů mimo měřitelnou realitu fyziky. A rozmazané kvantovými jevy mikrokosmu.\nObecně tento text a celé WWW. Zdůraznění textu modrou barvou, co je obvyklé pro klikací odkazy, a ty klikací nejsou. Jen ty podtržené. Obsah celých stránek je umístěn na konci, to na přehlednosti nepřidá. Systém má jakýsi starý systém rámů, což by snad nevadilo, kdyby v levém rámu byla souhrnná nabídka článků a v pravém velkém rámu po kliknutí ty články. KDYBY.\nA) str.1 .“prostor a čas tvoří sjednocené prostoročasové kontinuum. Absolutní význam mají pouze „vzdálenosti“ měřené v prostoročase, tedy prostoročasové intervaly. Z tohoto hlediska se jeví nedůsledné, že vzdálenosti (intervaly) v prostoročase se v různých směrech měří v různých jednotkách: ve směrech prostorových v metrech, podél časové osy v sekundách. „- citát V.Ullmann\nKomentář : Pan Tichánek zavádí pulzy časové a délkové, které se nějak střídají, ( snad pochopím z dalšího, je to bod 5. Miony). Střídají se pulzy dva : časový a délkový. Takže místo čtyřrozměrného prostoročasu máme dvojrozměrný délkočas. U STR = pohyb rovnoměrný přímočarý to snad jde.\nB) Řeší se STR (speciální teorie relativity), podmínkami jejíž platnosti je inerciální soustava (v klidu nebo pohybu přímočarém rovnoměrném) a konstantní rychlost světla c. Prostoročas čtyřrozměrný patří k OTR (obecné teorii relativity) = teorie gravitace, zakřivení prostoročasu vlivem hmotnosti (gravitační síly). Buď tedy řešíme prostoročas OTR nebo STR, ne obojí najednou. Takže délkočas a STR.\nStr.4. bod 4. Rychlému pohybu odpovídá zpomalený čas a naopak.\nKomentář: Zřejmě: Podle STR rychlému pohybu odpovídá větší zpomalení času ( dilatace času – při rychlosti 100 000 km/s uplyne vlastního času 2,8 se místo 3 sekund v místě tělesa stojícího).\n„Nabídnutý puls buď zůstal nevyužitý – PT, anebo byl využitý k přeskoku – PL.“\nA proč? Aby to nějak vyšlo.\nBod 12.1 na str. 13. zavádí přímo bájný silový pulz (FP). Nevyužitý pulz jakési sítě gravitace se stane pulzem silovým. Kdyby alespoň využitý. Ne. Nevyužitý. Z ničeho nic, kde že nějaký zákon akce a reakce nebo zachování energie. A máme gravitaci, která zpomalí čas.\nBod 13.str. 14: “ Pak bez pohybu vůči posicím by byla ta hmota, která zůstala v místě původního velkého třesku.“\nKomentář : Hmota, prostor a čas jsou definovány až po Velkém třesku.\nBod 14.str.14 :“Podle Maxwella je „c“ ve spojitém prostoru konstantní. Ale v diskrétním prostoru může být tento poznatek zpřesňovaný různými způsoby.“\nKomentář : radši nic nezpřesňovat, čili žádnými způsoby na rychlost světla nesahat. Ani diskrétně.\nMinkovského diagramy jsou v souhlasu s fyzikou. Ostatní diagramy vycházející z pulzů a diagramy s osami v kvadratickém měřítku -smysl nechápu, čili nekomentuji. Byl bych z toho na švestku. Jdu se dívat na TV, dávají Cimrmny a jejich Švestku.\nPardale, snad Vás slivoň uspokojila a díky za dva Vaše obsáhlé příspěvky. Ale vhodné by bylo zhodnotit 2 obrázky z diskuse 4.8.2020 (7:47).\nMinkovského diagramy jsou v souhlasu s fyzikou. Ostatní diagramy vycházející z pulzů a diagramy s osami v kvadratickém měřítku -smysl nechápu, čili nekomentuji. Byl bych z toho na švestku.\nPíšete „Minkowského diagramy“. Zřejmě mezi ně zahrnujete i obrázky 2. a 3. Pokud ano, proč? V literatuře je nikde nenacházím, přesto je mám za výstižné, patřící do spojitého časoprostoru! (Pak z nich odvozuji diskrétní časoprostor.) Jakým způsobem je lze obhájit nebo vyvrátit?\nPane Tichánku, obrázky\nObr.3-dilatace času pobíhá v závislosti na (relativní) rychlosti a tu nikde nevidím.\nUž jsem psal několikrát, že se v těch obrázcích nevyznám a nechci je proto hodnotit. Vůbec netuším, co mohou fyzice přinést.\nPkusil jsem se zkontrolovat, jak jste došel k hodnotě 2,8 u obrázku č. 3. Lorentzův faktor pro 100 000 km/s je\n0,942809041582063, pak za 3 sekundy vyjde zamalený čas jako trojnásobek , tedy 2,82842712474619\nVelmi by pomohlo, kdy obrázek měl osu délek po 100 000 km ( épe po 50 000 km) a na kružnici bylo vyznačeno V obrázku máte jen jedny modré čárkované čárky), jak se čas zpomaluje – to je, to je letícímu tělesu uběhlo méně sekund, než 3 s . (pro systém v klidu).\nPro 250 000 km/s , to je 3 s 750 OOO km mi vyšlo 1,6583123951777 s času zpomaleného. Což podle obrázku asi vychází.\nJe ovšem otázka, jestli zpomalený čas by měl být na stejné ose s časem v klidu. Asi by měl být na pravé straně jako další svislá osa s označením, že jde o zpmalený čas.\nPro Pardal\t6.8.2020 (19:27)\n(1) Obrázky 2. a 3. řeší rychlost, jak vyplývá z údajů na osách. Např. pro l = 0 km a t = 3 s sdělují, že rychlost postavy je v = 0. Jak Minkowského, tak souměrný obrázek nemají na ose rychlost.\nRelativní rychlost nacházím v záležitosti dvou objektů v časoprostoru. A to v posouzení relativní rychlosti korábu, k fotonu, a to uživatelem světa Frantou, který se nachází mimo soustavu korábu:\n(2) Již kdysi jsem v dávné diskusi připomněl, že Lorentzovy transformace jsou Pythagorovou větou. Tehdy jste to více méně nevzal. Chápu, že Vám je blízká kvantová mechanika, kdežto teorie relativity a astrofyzika méně.\nÚpravou známého Lorentzova tvaru vychází rovnice (v/c)^2 + (t/t´)^2 = 1. Kde „v“ je proměnná rychlost sledovaného objektu a „t“ proměnný čas. Tedy vzájemně závislé veličiny časoprostoru.\nPythagorovu rovnici lze poznat. Jistě víte, že rovnice kružnice je Pythagorovou větou. Takže v obrazech 2. a 3. čtvrtkružnice vyhovuje Lorentzově transformaci.\nJistěže Vaše názory vycházejí ze znalosti výsledků fyziky ve spojitém časoprostoru.\nKaždopádně díky za tolik práce, kterou máte s odpověďmi.\nPane Tichánku, dobře. Lorentzova transformace pro dilataci času lze převést na rovnici jednotkové kružnice ve středovém tvaru. Jsme ve STR, tedy v pohybu rovnoměrném přímočarém (případně v klidu). Váše grafy 2. a 3.\nVyjadřují triviální záležitost. Mějme klasickou středoškolskou fyziku, závislost dráhy na čase (osa x je čas a osa y je dráha). Pro pohyb rovnoměrný přímočarý dostaneme graf jako přímku. Pro různé rychlosti bude mít různou směrnici. Váš graf má t čas svisle a dráhu vodorovně, tedy závislost času na dráze.\nRozumně jde ale o závislost relativistického času na rychlosti. A to není kružnice, ale (asi) hyperbola\nNepochybujte o tom, že J.Reichl fyzice rozumí dobře.\nTím se dostávám ke kořeni našeho sporu. Víme, že t´=t/odmocnina((1-(v^2/c^2)).\nDilataci času tedy můžeme spočítat pro potřebou rychlost a lze ji vyjádřit grafem. Ten graf nekončí u 3. sekundy, jako Váš graf.\nTakže netuším, k čemu je to všechno dobré, když závěry teorie relativity uznáváte.\nS časovými a délkovými pulzy a cik-cak grafy nesouhlasím. Vycházel jste z Planckových jednotek. Tam jsem namítal, že čas mikrosvět je kvantový, čili s tak malými jednotkami se nedá pracovat, leda matematicky.\ntřeba graf 7 pracuje se sekundami. Cik-cak sekundy prostě neberu. Ani, že v obr. 8 je „nechť 10 pulzů tvoří 1 s“\nTakže jsou ty pulzy v hodnotách Planckových jednotek nebo v sekundách ( a nejspíš metrech)?\nPro Pardal 2.8.2020 (21:45)\nPíšete: Pokud je něco iluzorní, tak snaha kvedláním s pojmy teorii relativity zpochybnit, vylepšit nebo snad lépe vysvětlit. To činí pan Tichánek neustále.\nMohu svou práci nabízet jako alternativu, paralelní možnost – provozovat převzaté poznatky v bodovém prostoru. Nabízí zdůvodňování axiomů.\nSvětlo se vzdaluje stanici rychlostí světla. Konstantní rychlost světla ve všech inerciálních soustavách je základní postulát speciální teorie relativity.\nTohle asi musíme nechat být, protože (1) se psaním nevyjasní. Vždyť kolik bitů/s se vymění při psaní, a kolik v rozhovoru…\nCo je ono (1), znovu:\nOdkaz na Minkovského obrázek https://www.tichanek.cz/g7v/obrazky-STR-VIIv.html\n„nic ze speciální teorie relativity nepopírá.“? Nepopírá, vždyť o tom vložený obrázek je. STR bere za základ. Tím se prokazuje, že v dalším jde o odvozenou alternativu STR.\nJeště dva obrázky (2. a 3.) jsou dané Minkowského spojitým časoprostorem ve https://www.tichanek.cz/g7v/obrazky-STR-VIIv.html .\nJejich kritika by byla Pardalovi možná, protože obsahují spojitý časoprostor. Nejdou do pozdějšího bodového provedení. Věda je nepoužívá, nezná. To snad nebrání jejich vyhodnocení?\nPro Pardal\t3.8.2020 (13:56)\nSpeciální teorie relavity se týká inerciálních soustav (v klidu nebo pohybu rovnoměrném přímočarém). Netýká se tedy akcelerace korábu ani rotace tělesa, to nejsou inerciální systémy.\nSouhlasím, obvodová a úhlová rychlost rotujícího kotouče je konstantní, ovšem body stále mění směr. Jsou tak ve zrychlení – působí na ně síla. Díky za připomenutí, že bodovým prostorem zasahuji i do ObecnéTR.\nNabízím ke srovnání: „3 lidé tvoří osádku letadla a také kosmické lodi.“ Věta neznačí, že jde o totožné 3 lidi, a podobně s pulsy. Pak odmítám Vaše zhodnocení.\nTento 1,85487·10^43 násobek Planckova času nemůže tvořit dráhu\nNámitka platí pro spojitý prostor, kde čas a dráha jsou odlišnou podstatou. V bodovém časoprostoru je základem času a dráhy totéž – puls.\nDále Vaše odmítnutí výpočtem. K tomu nabízím:\nZjištění počtu pulsů ke vzniku 1 sekundy a dráhy světla za 1 sekundu\nZavedení: 1 puls vytvoří Planckův čas t = 5,391 245 · 10^−44 s\nPočet pulsů za sekundu: 1/(5,391 245 · 10^−44) = 1,855 · 10^43\nZavedení: 1 puls vytvoří Planckovu délku l = 1,616 · 10^−35 m\nPočet pulsů na dráhu světla za sekundu: 299 792 458/ (1,616 · 10^−35) = 1,855 · 10^43\nTvořím mechanické modely, snad to vystihuje souvislost: fyzika jako geometrie, jak navrhovali ve 20. století někteří fyzikové. Alespoň nejjednoduššími výpočty doprovázím. Předpokládám, že jejich logické sestavení vyhovuje.\nNepřipomínáte, že proti tomuto jste protestoval už v „Vesmírný prostor. Rozpíná se? (1.)“ a „Vesmírný prostor nerozpínaný (2.)“ (4.2019)\nPřipomínal jsem Vám tehdy, že měřením rudého posunu vzdálených galaxií vycházela 10násobná rychlost, nepřípustná STR. J. Grygar to ve své popularizaci před r1990 sděloval, řešení astrofyzika tehdy teprve hledala. Brzo pak rozhodla, že se rozpíná samotný prostor a tím udržela platnost c=konst. Užitím bodového prostoru (s převodem do perspektivy) se nabízí řešení bez rozpínání prostoru.\nTo souhlasí. Nestudujete – chápu nutnou časovou náročnost. Pak číst nabízí „nedávat to“. Z odkazů žádný neuvádíte, že by snad nedošel do cíle.


Národní park Joshua Tree - země Jozuova stromu - Život na cestách\nVýchodně od Los Angeles na rozhraní Mohavské a Coloradské pouště leží mystický kus země. Místo se stalo v rámci zákona na ochranu kalifornských pouští společně s Údolím smrti národním parkem USA teprve v roce 1994.\nPark leží kousek od města Palm Springs a vede jím několik asfaltových cest, které propojují nejzajímavější místa a vyhlídky.\nŽidovský prorok na obalu irského alba\nPark Joshua Tree byl pojmenován podle stromu z rodiny jukovníků zvaného Jozuův strom, který v této suché krajině hojně roste. V češtině se označuje jako juka krátkolistá a nemusíte být zrovna botanik, aby vás svým nezaměnitelným tvarem alespoň trochu nefascinovala. Dokonce nemusíte být ani velkým fanouškem irské hudební skupiny U2, aby vám název Joshua Tree byl povědomý. Ano, snad nejpopulárnější album skupiny nese stejné jméno a jeho obal nezdobí nic jiného než silueta pokrouceného jukovníku.\nČlenové kapely jistě nebyli ti, kteří strom pojmenovali. Byli to v polovině 19. století první mormonští kolonisté Kalifornie. Jeho zakřivené větve jim totiž připomínaly modlící se ruce židovského proroka Jozua, který podle starého zákona vyvedl svůj lid z pouště.\nStrom Joshua Tree fascinoval členy rockové skupiny U2 natolik, že podle něj pojmenovali své album.\nJozuovy stromy mohou dorůst až do výšky 15 metrů. Protože dřevo jukovníku nemá letokruhy, není snadné určit jejich stáří. O některých se říká, že mohou být staré tisíce let. Statečně se potýkají s extrémním vedrem a suchou kamenitou půdou pouště. Nádech skutečně jedinečné a mystické krajiny jako z jiné planety dotváří zaoblené balvany. Ty zde tvoří zajímavé skalní útvary a místo se tak stalo oblíbenou lezeckou oblastí.\nDíky různě obtížným útvarům vhodným k lezení si park oblíbili skalní lezci.\nTipy k návštěvě parku\nVstupní branou vám pravděpodobně bude městečko Twentynine Palms nebo Yucca Valley podle toho, ze které strany přijíždíte. V obou najdete příjemné motely i kvalitní restaurace. Obzvlášť fascinujícím se park stává při západu nebo východu slunce. To se kameny zbarví do oranžova a celá poušť hraje příjemnými odstíny teplých barev. Skvělým ročním obdobím k návštěvě je jaro, kdy celá poušť krásně rozkvete. Postupně kvete všechno včetně mnoha druhů kaktusů, sukulentů a juk samotných.\nScenérii jako z jiné planety ukáže toto místo při západu slunce.\nJako ve všech národních parcích USA dostanete u vstupu od místního rangera s úsměvem na tváři praktickou mapu. Parkem vede několik asfaltových cest. Ty propojují nejzajímavější místa a vyhlídky. Při průjezdu se držte pouze těchto vyznačených turistických cest, rozhodně nepodceňte pohodlnou obuv a dostatečnou zásobu vody. Rada na závěr – dávejte dobře pozor, kam šlapete, kromě kapely U2 to tu mají rádi také chřestýši.\nJoshua Tree je národním parkem Kalifornie teprve od roku 1994. Při jeho návštěvě dbejte pokynů místních rangerů a nezapomínejte, jak byste se měli v národních parcích chovat.\nYellowstonský národní park Národní park Huascarán, Peru Národní park Zion, Utah, USA\nPředchozí příspěvekFascinující ibarrské blues v EkvádoruDalší příspěvekPěšky pro Matěje – 11 dní, 350 km za sebou


– Bhagavan Nitjánanda po naléhání svých žáků svolil, aby jeho blízká žačka Tulsi Amma sepsala jeho výroky, které pronášel z hlubokého samádhi, v kterém trvale spočíval. Hovořil spontánně často ve stavu podobném transu. Své promluvy z plného ...\nDuchovní instrukce (e-kniha)\nAutor: Svámí Muktánanda; Adi Da\n– Přímé zkušenosti mistrů z praxe stezky jsou vždy poučné a inspirativní. O to více, jedná-li se o přímé vedení žáků mistry. Například rozhovory s Ramanou Mahárišim jsou nepřekonatelnou studnicí praktických poznatků. Následující překlad je ...\nPraxe Sebe si vědomého pozorovatele (e-kniha)\n– Átma-vičára (Self-inquiry) je základní praxe směřující přímo k poznání sebe sama a vysvobození, která je esencí nedvojných duchovních směrů, jako je advaita védánta nebo kašmírský šivaismus. Tuto praxi učil i Ježíš, Buddha a další mistři. ...\nPraxe Sebe si vědomého pozorovatele vnitřní pránájámy (e-kniha)\n– Skriptum navazuje na předchozí pojednání Praxe Sebe si vědomého Pozorovatele, které Jiří Vacek začlenil do své nejnovější knihy Ježíš Kristus a Ramana Maháriši. Zabývá se, jak název poukazuje, formální praxí naší duchovní školy, ve které ...\nZpěv Já -- Átma\nNirvána Šatakam (e-kniha)\n– Velký mudrc Adi Šankara (Šrí Šankaračárja) žijící v osmém století našeho letopočtu shrnul celou duchovní filozofii a praxi advaity védanty v šesti následujících slokách. Jako osmiletý chlapec během svého putování Himalájemi, kde hledal ...\nŠaktipát, kundaliní a krija ve světle praxe (e-kniha)\n– Kniha se zabývá základní stezkou síly k Bohu, která je ve východních duchovních tradicích zvaná nejčastěji kundaliní jógou nebo krija jógou. Vysvětluje základní používané pojmy této jógy, jako šaktipát, kundaliní, krija váti. Autor ...\nSvětlo a zákonitost projevu (e-kniha)\n– Kniha představuje přehled všech zákonů, kterými se řídí celý projev. Pro celý projev a působení tvořivé inteligentní moci vědomí platí jednotná zákonitost, která se v různých úrovních projevu uplatňuje svým specifickým způsobem. Nicméně ...\n– Bohužel existuje pouze málo autentických zdrojů o učení a životě jednoho z největších duchovních mistrů minulého století, kterým nepochybně Bhagavan Nitjánanda byl. Jeho duchovní vliv, který stále pociťuji, je mi nejen duchovní inspirací, ...\nPán Dattátreja, mých dvacet čtyři učitelů (e-kniha)\n– Dattátreja je v hinduismu uctíván jako avatár, božské vtělení, které zahrnuje trojici bohů Datta = Brahma, Višnu a Šiva, a Atreja se odkazuje k jeho fyzickému otci, mudrci Atrimu. Různé sekty jej uctívají různě a považují za inkarnace ...\nAdaptace původního textu Šrí Šankary od Šrí Ramany Mahárišiho (e-kniha)\nAutor: Ramana Maháriši; Šankara Šrí\n– Když jeden z uctívatelů předal Bhagavánovi tamilský překlad díla Šrí Šankary Átma Bodha, tak Bhagaván sestavil nový překlad v tamilštině. Tento překlad udělal velice rychle během jedné noci, za použití kapesní svítilny. – – Původní verze ...\nJóga vědomí slovem 1 (audio-kniha)\nJóga vědomí slovem 1 - audiokniha obsahuje nahrávky ze setkání jógy vědomí ve Vnitřním kruhu 4. 11. 2017. Obsah: 1. Princip vědomí – kultivace celotělesného vědomí, 2. Kultivace prostorové subjektivity těla, 3. Kultivace vědomí dechu, 4. Jóga celotěl


Jsme tak trochu sledovaní na sociálních sítích? | Odpovědi.cz\nJsme tak trochu sledovaní na sociálních sítích?\nZ rozhovoru s Richardem Dawkinsnem, uveřejněném v novinách "Denník N" 3.5.2019\nSpolu s internetem přišla tato závažná hrozba: vše, co se v něm dočtete, je\npřizpůsobené Vašim zájmům, Vašim představám. Pokud dáte otázku do jakéhokoliv\nvyhledávače, dostanete trochu jiné výsledky jako jiný užívatel, který dal stejnou\notázku do toho samého vyhledávače.\nPokud dá do stejného vyhledávače stejnou otázku více lidí, každý dostane trochu\njinou odpověď, přizpůsobenou tomu, co se mu líbí. Prý se tomu říká "komnata ozvěn".\nSlyšíte vlastně jenom to, co sami tvrdíte. Vše okolo Vám potvrzuje, že máte pravdu.\nKaždý dostává svou vlastní představu světa.\nZní to trochu strašidelně. Čím je to způsobené, co je to za mechanismus?\nZajímavá: Označit otázku jako zajímavou 5Pro koho je otázka zajímavá? annas, ge0rge, ivzez, Drap, orwell\nDiskuze: 1 příspěvek, nejnovější před 380 dny\nTomu, cos reprodukoval, se říká "sociální bublina". Podle toho, koho a co "followujeme", se nám utváří ta naše a jediná a čteme a slyšíme to, co chceme. Jen jednu stranu názoru, čímž se utvrzujeme v našich postojích. Tím pádem jsme uzavřenější a nikoliv otevření jiným názorům a upadá i možnost smysluplné konverzace s lidmi, kteří mohou mít ty názory odlišné.\nStojí za tím jakýsi algoritmus. Dělá to i YouTube, vyhledávače, zkrátka sbírají data, informace o poloze, cookies atd. Mě osobně to děsí a reklamy mám vypnuté, nepovoluji polohu a hlavně odmítám mít chytrý telefon, kvůli kterému bych byla snadněji dohledatelná a napadnutelná. Taky nikde nevyplňuju citlivé údaje, což je pro mě i moje jméno. Ale jsem pyšná na to, že mě ani Google nenajde. Posledně si mě spolužák ze základky našel přes e-mail, kterej jsem měla uvedenej na spoluzaci.cz, než je zrušili :)) Zkrátka kdo chce, tak si mě najde. A nikdo, o kom už nechci v životě slyšet, mě neotravuje.\nZáchranu bych viděla asi v možnosti prohlížečů s funkcemi, které zabraňují sledování...\nUdělit odpovědi palec 5 Kdo udělil odpovědi palec? ivzez, paul1, zjentek, orwell, Edison\nKdo udělil odpovědi nominaci? zjentek, Edison\nVložena před 380 dny\nNe, nejsem. Žádné nepoužívám\nTrochu????? Hahahaha... Víš, proč se tomu říká "sociální sítě"? Ale nemotej do toho vyhledávače... To je něco docela jiného. Ale ne, že by naše internetové chování vyhledávače, jakož i jiné systémy, nesledovaly. To si teda rozhodně iluze nedělám... Vše na síti sítí je sledovatelné a fakt si nedělám iluze, že by neexistovala možnost toho řádně využít. A kde je možnost...\nNe, že by nás sledovaly systémy cíleně, zatím... ale rozhodně není od věci chovat se tak, jako kdyby jo... Cokoli co kdo na net dá tam už prostě někde zasunutý je a kdokoli kapku šikovnej je schopen se k tomu v případě zájmu dostat. To, že jsem paranoidní ještě neznamená, že po mě nejdou.\nJak kdo a kdy je potřeba\n@Drap → Vy nepoužíváte žádný vyhledávač?


KV Arena v létě láká na gymnastky i britské duo Pet Shop Boys - iDNES.cz\n9. června 2013 16:18, aktualizováno 16:18\nMultifunkční hala KV Arena naplno rozjíždí před koncem školního roku svůj sportovní a kulturní program. Podle jednatele Romana Malečka se lidé mohou těšit na hodně různorodých akcí. Od výstavy až po koncert legendárního britského dua Pet Shop Boys.\nMuzikanti z Pet Shop Boys zůstanou po koncertu ve Varech o den déle a vychutnají si atmosféru filmového města. | foto: EMI\nPříznivce něžného pohlaví zve Roman Maleček 15. června do arény na Evropský závod v moderní gymnastice. Jeden z nejkrásnějších olympijských sportů bude k vidění vůbec poprvé v historii KV Areny. Pro diváky je stejně jako při basketbalu připravený doprovodný program.\nNejbližší akce v KV Areně\n15. června - Evropský pohár v moderní gymnastice\n20. a 21. června - Prodejní výstava topenářské, instalační, klimatizační a solární techniky\n22. června - Růžový pochod Karlovými Vary Start ve 14:00 u KV Areny, trasa vede k hotelu Pupp. Od 11:00 do 14:00 hudební program před KV Arenou\n30. června - Filmová Jameson Dance party\n3. července - koncert Pet Shop Boys\nVe dnech 20. až 21. června se koná prodejní výstava topenářské, instalační, klimatizační a solární techniky.\nPoslední školní den ve 20 hodin začíná neobvyklá Jameson filmová Dance party. "Vystoupí na ní skvělí hudebníci, tentokrát v roli DJs, za které se převléknou. Jde o doprovodnou akci mezinárodního filmového festivalu. Uvítací drink dostanou návštěvníci zdarma," informoval Maleček o další zajímavé akci.\nLegendární britské duo Pet Shop Boys zavítá v rámci své celosvětové tour i do České republiky, 3. července vystoupí v KV Areně. Koncert s následnou afterparty je také doprovodným programem 48. Mezinárodního filmového festivalu v Karlových Varech.\nPosluchači se můžou těšit na novinky z alba Electric nebo na songy z loňského alba Elysium, ale také zavzpomínat na starší hity jako West End Girls, Always On My Mind či New York City Boy.\nTennant a Lowe se ve městě zdrží\nRoman Maleček má radost, že osmapadesátiletý Neil Tennant a dvaapadesátiletý Chris Lowe zůstanou v Karlových Varech o den déle a neodjedou hned po koncertu, ale druhý den si prohlédnou filmové město. Veřejnost tak mistry elekropopu může vidět nejen při koncertu, ale i v karlovarských ulicích.\nPrázdno nebude v KV Areně ani po prázdninách. Jedná se o koncertní vystoupení britské heavymetalové skupiny Motörhead, jejíž členové by si do Karlových Varů odskočili z turné po Německu.\nTémata: KV Arena, Pet Shop Boys, duo, Roman Maleček, Karlovy Vary, Německo, New York, iPad, historie, Karlovarský kraj, Karlovy Vary, Karlovy Vary - volný čas, koncert, Školní rok


OSANA (TXT) | Zahraniční tiskový svět názorů Matěje Kaspera\nBlog.cz\t> Zahraniční tiskový svět názorů Matěje Kaspera\t> Archiv\t> Březen 2012\t> OSANA (TXT)\n14. března 2012 v 15:43\t| Satan Hnusny\t| 1. الأمن\nOsa zla? Inverzně nutno krvavou stopu z "Bílého" domu až na Pražský "hrad". Svět se dělí na dva spřátelené bloky A a B přesně na styku bývalých Sudetských závor. Evropská unie má pouze válečně propagační smysl - sjednotit modře, když ne moudře, kruhem hvězd, když ne hvězdou, co není rozděleno.\nBlokprezident zakazuje zákaz obchodu. Co je dobré nemá právo nikdo, a natož demokrat srdcem, nikomu zakazovat. A obchodovat je dobré.\nNeodborné zakazování celých produktových kanálů mezi stranou a a b pouze slouží meziaparátovým propagandám, zato mučí lid objektu tyranie, i lid tyrana.\nOdborníci na zakazování nechť si demokraty nechají odreferendovat zakazovací universitní katedry a výslovné diplomování. A i pak nechť jsou do aktivních posic voleni. A i nechť jsou schalováni vetovní organisací spojených bloků, zvolenou vždy pro dávkové nebo jednotlivé změny zakazovacích odborníků.\nKdo (národ) nepotvrdí stavbu university, smí se samozřejmě účastnit hlasování instance OSN.\nKaždý kandidát připraví bodovou směrnici, její porušení se směřuje prvořadě pod hrozbou likvidace jeho Národní Katedry Zakazování jeho nejvyššímu soudu, popř. vojenskému soudu.\nV každém případě musí znovu absolvovat, bohužel i pro jeden překlep, který měl posuvné důsledky. A to pouze pokud nebyla prokázána korupce, rasisticky koncipovaný úsudek, nebo vyloženě protipřírodní (devastační) záměr. Není-li prokázáno nic, a je obviněným předložena bodová úprava, vysvětlující dokonale přečin, musí kandidát zakazovatel obviněný pouze obnovit doktorát, a případným poškozeným podat veřejnou omluvu hrazenou na patřičných bodech světa, popř. dodat dostatečně revanšující obchodně-vztahový dobroklad.\nZa organizaci spojených národů se považuje taková, která není žádnou legitimní menšinovou organisací vetována, instance musí být bezodkladně odložena, musí-li být menšinová organisace integrována s nepatřičným dvojníkem (za ten pokládáme vzájemně nedohovorné celky, ať už na základě jazyka, tak na základě nesmiřitelných kulturních opačností).\nŽádné války ani válečné soudy nesmí organisace instanovat, a proto nejsou žádné války "humanitárně legitimní."\nJedinou vyjímku tvoří dobrovolná válka, a ta nesmí býti vedena na úkor druhých - proto je vůbec zakázáno v období míru se vojensky paktovati. Důsledky přečinu v této klausuli smí řešit poškození zcela libovolnou akcí, na př. paktováním a jeho mezinárodní propagandou, které je-li v rámci jednoho státu bráněno či dokonce militarisačně, výsměšně-raccově, či hanobně opačováno (na př. poukazem do věcí kultury, čili výmětkem nad celou třídu zemí), může evidentní skupina občanů přímo povolat blokpresidium k instanci. To má povinnost věc korespondenčně v shodě uzavřít, čili založit instanci.\nVýsledek korespondence obdrží povinně všechny školy ke studiu, bude jejich studenty anticensorován naprosto stejnou cestou, a bude samozřejmě rozvědkově-vojensky vpuštěn do propagačního bloku, ve kterém se subjekt odehrává.\nTuto plochu určuje jak presidium, jehož podklad lze vetovat instančně, tak samotná aktualita korespondentů, anticensorentů a rektorů, jejihž odhad pokryvu se dále sčítá.\nOdmítnutí implantace reflexe zelenou složkou, podané školou či skupinou a/b je teprve instancí počerňující sebejistotu takové národní vlády. Teprv v tomto bodě je tedy určitý stát co se týče demokracie či lidských práv pochybný.\nV tomto případě soudí instance OSN deskriptivně, kreativně, a prokuračně, čili musí v době 4 dni - veto (6000let) rozeslat akademiím bodovou strukturu čistě popisné předmluvy, které referendačně nechybí ani jeden faktografický odkaz (za důkaz se nepovažují taková fakta zelené složky státu, která jinak musí dále posuzovat civilní a akademický soud, natož taková, která jsou pro soud nejvyšší zhruba k smíchu).\nPo zpracování faktické předmluvy v kratším termínu národy povinně ustavují a zřetelně a neklamavě agitují Drobných sněm. Ten prostě zpochybňuje určité deskriptory tlustou červenou čarou, a pod.\nJednu čáru na mnohotisku řeší další instance, a její výstup putuje zpět.\nNález stejného ale rozloženého aparátu přebírá za prodloužení 2x akademická obec, a její slovo ruší patrné delegáty - většinou přímým vnitrostátním zatčením (vlastizrada).\nNenabídnutí Drobného sněmu či klamná propagace vyvěšuje nad protoinstanční presidium prioritní povinnost pořádat rozumově na vývěsku mapu vnitřních desinformací (vece poškozených demokratických těl) a stejné jako výše uvedené škrtací právo vylučuje samotného presidenta - a to k trestu absolutního vyhoštění (ber kdo ber).\nToto právo je nevymahatelné.\nVíce instancí než polovina startovního termínu vývěsky Koantiagitace povoluje složit instanci rozhodující o trestu nad konkrétním státem, a to konečně trest fokusační agitace zelených složek sousedů od presidia proti jeho vnitřním orgánům či vadám (které lze ku př. agentově "provařit" - zviditelnit zhruba jako korupční provokatér určitý velebený a závažný právní aj. mechanismus) a zároveň smí instance navrhnout integrální omezení čistě propagačních pochodů (televize, filmy - kina, denní tisk, export zboží lákavého obalu, tištěné oděvy).\nDále smí nad takto vyvěšeným státem kdykoli svolat skupina stvrzená svým nejvyšším vůdcem a nebo zástupcem instanci, přikazující zeleným složkám penetraci viselce nekonfliktně - kulturními materiály (nesnimatelnost aj.) čehož splnění podkládá přikázaný stát dvojmo schváleným obecným plánem a doložkou odbytu, kterou spolu s akceptancí presidium musí vyvěšovat.\nReaguje-li viselec na všechny vklady otevřeně a prostupně, nebo není-li třeba jej pro penetraci infiltrovat podává presidium pro návratné započtení nástěnce stížnost akademiím. Kopii přikládá i nejvyšším kulturním akademiím, ale nevyžaduje od nich nutně rozklad.\nSoučástí vývěšky je i korunka akademii s rozkladem, a průběžný kámen přátelství, doplňovaný referendačně od "osvobozených" i osvobozených národů vlajkou a nejlepším dílem národa, který ve svém Drobných sněmu nebo svým Drobným sněmem nejspíše pomohl.\nNení-li subjektem pomoci dílo, věnuje hilfnutý národ název svého díla: jako mikroknihu vydá (třebas předmluvu) s rozkladem, jakou cestou osvoboditel uspěl.\nJe-li kritika vnitřní učebnice historie založena sporem s kamenem přátelství, je to velmi oprávněným podkladem pro vstup národního státu na nástěnku vadných na žádost určité vnitřní nebo i vnější skupiny. Tyto jsou si v tom rovny, ale ačkoli je to důkaz nejvyšší, je to teprve fakticky důkaz nepřímý,\nProto je presidium povinno rozložit zkoumání s čárovací odezvou, a stejnak pak podvojmo odebrat stěžejní kanály propagační. Jejich odvibrování akademicko-drobným střídavým rozkladem na nástěnku slouží hned jako právoplatný výnos instance spojených soudců (totéž co OSN).\n- hledáš-li viníka globálních přestřelek vyber jednoho ze skupiny grázlů, a nasaď mu korunku, zatímco mu prostě bereš důkaz - namířenou a pálící zbraň. A nemusíš-li korunku...


Dagmar Havlová trnem v oku starousedlíků: Jde o Hrádeček! | stars24.cz\nDagmar Havlová trnem v oku starousedlíků: Jde o Hrádeček!\n14:24, 07. října 2019 0 komentářů přidejte názor\nBývalá první dáma Dagmar Havlová má velké plány s místem, které měl v oblibě její muž, exprezident Václav Havel. Pro legendární Hrádeček už má připravený zajímavý projekt, místní starousedlíci pro něj ale nemají pochopení.\nJe to místo opředené legendami. Václav Havel nazýval Hrádeček svým existenciálním domovem, jezdil jsem jako disident, ale také jako prezident. V prosinci 2011 tu ve věku 75 let naposledy vydechl. Vdova Dagmar Havlová hodlá podle nejnovějších informací změnit okolí proslulé chalupy k nepoznání.\nPodle pondělní MF Dnes chce nedaleko vybudovat resort skládající se z apartmánů a hlavní budovy, součástí komplexu má být i muzeum Václava Havla a rozlehlé parkoviště. Místní starousedlíci si však o jejím záměru myslí své.\n„Není k tomu příjezdová cesta a ani tu není zavedena elektřina nebo voda,“ cituje jednoho z nich server ahaonline.cz. „Paní Dagmar sem nejezdí a ani s námi nekomunikuje. Pokud tady začne něco stavět, tak by mě zajímalo, odkud vezmou vodu, tady není,“ stěžuje si další.\nSama Havlová záměr komentovat odmítla. Populární herečka prý vyjádření v této záležitosti neposkytne, jelikož se jedná o soukromou věc, do které nikomu nic není.


Z Ukrajiny přijely i krysy. Respektive potkani | PrahaIN\nZ Ukrajiny přijely i krysy. Respektive potkani\n21. 04. 202220:42\nfoto: Tereza Lubijová (stejně jako ostatní snímky v článku)/Malý šedo-bílý potkánek (na snímku s bratříčkem, oba dorazili z Ukrajiny v maminčině bříšku) dostal jméno Volodymyr, prý proto, že měl z celého vrhu největší koule... Na obrázku také vidíte kufřík s potkaními mlsky, kterými je vybavila hodná majitelka e-shopu.\nCelé Česko-Moravsko-Slezsko pomáhá Ukrajincům postiženým hroznou brutální válkou. Domácí mazlíčci nejsou výjimkou. Již na začátku války psala PrahaIN.cz o tom, jak se Státní veterinární správa postavila čelem k pejskům i kočičkám Ukrajinců, kteří k nám dorazili. Jenže stejně jako u nás i lidé na Ukrajině chovají všechno možné. I potkany. A z válečné zóny, jak se ukázalo, vyrazili na dlouhou cestu do bezpečí i s nimi.\nNa úvod bychom měli jen říci, že mnoho lidí si plete potkany s krysami. Jedná se o příbuzný druh, ale není to ten samý hlodavec. Krysa má latinský název Rattus rattus, potkan Rattus norvegicus, oba druhy se mírně liší vzhledem a potkan se ukázal jako přizpůsobivější druh, takže vytlačil původní krysu, tedy alespoň v Evropě.\nPejskaři nevěří, to tu ještě nebylo. Bezprecedentní krok Státní veterinární správy\nNa nečekaný krok Státní veterinární správy (SVS) upozornil na svém Facebooku známý pejskař a milovník zvířat, politik za TOP 09 Jiří Pospíšil.…\n01. 03. 202206:07\nRon a jeho Prašivka\nAngličtina mezi oběma druhy nerozlišuje, oba nazývá Rat. Je tedy možné, ba dokonce pravděpodobné, že nejlepší kamarád Harryho Pottera Ron měl ve skutečnosti potkana, nikoli krysu Prašivku. Vycházíme z toho, že ve třetím díle, „Vězeň z Azkabanu“, se na jednom místě praví, že Prašivka (ve skutečnosti přeměněný kouzelník) zmizela „s ostatními krysami v kanále“. A tam dnes žijí potkani.\nV Česku je mnoho chovatelů potkanů, sdružují se v uzavřené facebookové skupině a chovají se stejně jako chovatelé jiných zvířat, psů či koček. Jsou značně nedůtkliví k těm, kdo nedodržují pravidla „správného chovu“ a věřte, že takových není málo. Amatéry, co chodí po světě s jedním potkanem, jak to bylo svého času v módě, hluboce pohrdají – potkan je sociální zvíře a neměl by žít sám, ale ve smečce s jinými potkany. Jedná se o takové „chovatelství chudých“, protože tam, kde koupíte čistokrevného psa nebo kočku s „papíry“ za desetitisíce, „papírového“ potkánka pořídíte za dvě stovky. A vybavení do tisíce, když trochu šetříte.\nPotkaní miminka z Ukrajiny\n„Evakuující se rodině porodila cestou březí samička. Tak mám u sebe mláďata po odstavu. Před tím je hlídala Ája,“ vysvětlila situaci chovatelka Tereza Lubijová. A pokračovala: „Narazila jsem na SWAP Prague na inzerát, že si paní vzala k sobě domů dvě rodiny z Ukrajiny. Oni s sebou měli dva potkany a samička jim cestou porodila. Neměli pro ně bydlení krom přepravky, tak chtěla věci pro potkany. Dovezla jsem dočasnou klec, krmení a podestýlku, zkoukla mimina a řekla jim, co a jak, s tím, že až budou velcí, tak se jim postarám o domovy. Vzala si je k sobě Ája a od ní putují do nových domovů.“\nPomáhala i další chovatelka - dámy si vše sdělují na Facebooku - Helena Hanusová Lužná, majitelka e-shopu Rodentia, kde nabízí vše pro potkany. Ta jim ze svého krámu darovala 20 kg podestýlky, 10 kg směsky (to je doporučená potkaní potrava, ovesné vločky a různá semínka a oříšky), také mlsky, a „pro děti krysí puzzle, pexesa a placky,“ jak nám to popsala. A jak se daří potkaním miminkům? „Jsou lekaví, ale to se vzhledem k okolnostem dá čekat. Ale jsou to ňuníci. A jejich máma je úžasná, hrozně hodná a mazlivá. Je vidět, že se na Ukrajině měli s tou rodinou krásně,“ dodává chovatelka Tereza.\nJedno z miminek\nKdyž prchali, dali omylem samce a samičku do jedné přepravky\nDáme slovo Elišce Alici Slavíkové, která má mezi potkanáři přezdívku Ája a již o ní byla řeč: „Terka (Tereza Lubijová) mi napsala, že má kontakt na někoho, kdo má doma rodinu z Ukrajiny a ta má potkaní vrh, protože při evakuaci ve spěchu hodili samce a samici do jedný přepravky. Čemuž rozumím, že když člověk spěchá a potřebuje pobrat to nejdůležitější, snaží se to nějak minimalizovat, aby toho mohli vzít víc... Když byla potřeba prcky vyzvednout, měl čas akorát můj přítel, tak je vyzvedl. Takže jsem jim poskytla dočasku a domluvila se s Terkou, že jim společně najdeme nové domovy. I když mám chovnou stanici, mám jenom smečku holek, takže jsem si nechala jedinou holčičku, co ve vrhu byla, zbytek kluků putuje do světa, posledního standardního aguťáčka ještě musím udat,“ vypráví Ája. Na vysvětlenou: „aguťáček“ neboli aguti je hnědý potkan, což je standartní zbarvení.\nEliška Alice Slavíková, řečená Ája\nA dodává: „S Terkou jako chovatelkou spolupracuji dlouhodobě, jelikož už pomalu začínám být veterán - chovám od roku 2014, vzala jsem si ji pod ochranné křídlo do začátku, ne že by to tolik potřebovala, takže známe navzájem svoje potkany a máme spoustu společných plánů… A protože jsem věděla, že u Terky se teď bude dost krýt a u mě bylo místo, zůstali tady, aby nemuseli pořád cestovat... K Terce šli ti, které si sama nechává. Ten pohled na Ljudmilu v kleci, která se choulí k ruské modré Aessině je asi nejlepší,“ říká s tím, že všechna potkaní miminka dostala nějaké cool ukrajinské jméno, většinou po někom z Černobylu, toho skvělého seriálu. „Jen teda Voloďa (Volodymyr) má jméno jaký má, protože měl největší koule ve vrhu,“ směje se Ája s evidentní narážkou na ukrajinského prezidenta…\nDalší miminko, tentokráte překvapivě ne albínek, ale, jak tvrdí expertky, hodně světlý jantar\nPodařilo se nám získat i příběh Naděždy, která potkany přivezla a která si ale přeje zůstat v anonymitě, takže nesdělíme její příjmení, ač ho známe, a dodáme jen, že je hudební teoretička.\nUkrajinka Naděžda: Potkany jsem měla pod bundou, aby nenastydli\n„Pár týdnů před válkou, kterou skoro všichni moji známí vnímali jako vtip a něco nemožného, jsem si říkalа, že v tomto případě bude potřeba pořídit malý nosič pro potkany. Nemohlа jsem uvěřit, že by Rusko zaútočilo na Ukrajinu. Při vyhlášení nouzového stavu jsme se v práci smáli, stále nevěřili, že se může stát něco vážného. A až když mi druhý den v 5 ráno kamarád napsal SMS a zeptal se „jak se máte?“, okamžitě mi došlo, co se děje. První výbuchy zazněly v Kyjevě a Charkově, viděla jsem to na zpravodajských kanálech Telegramu (jde o ruskou obdobu WhatsAppu – pozn. red.)\nZačali jsme sbírat věci - bydlíme dvě hodiny jízdy od Charkova. Tehdy se ještě nevědělo, jak rychle k nám mohou vojáci přijít. Neměli jsme auto, hledali jsme taxi a jako zázrakem jsme ho našli. Nejprve jsme s manželem vzali jeho matku a pak v hysterii moji matku. Moje matka nechtěla odejít z domu, ale donutili jsme ji. Jeli jsme jeden den taxíkem, nedalo se spát - báli jsme se letadel a nepřátelských výsadků. Kvůli zprávám o možném ostřelování hlavních cest, zejména v místech, kde budou zácpy, jsme jeli po malých vesnických silničkách.\nK večeru druhého dne války jsme dojeli do Chmelnicku, kde jsme přenocovali v hotelu. Řidič odjel, protože musel vyzvednout rodinu ze Žitomyru. Velké díky jemu, odvezl nás a teprve potom jel za rodinou! Z Chmelnicku jsme se chtěli dostat na hranici s Moldavskem, protože to bylo nejblíže. Řidič (opět taxík) nás ale odvezl k nejbližší zácpě, ta měla osm kilometrů, a řekl, že bude rychlejší jít pěšky, než v ní stát.\nŠli jsme. Své potkany jsem pod bundou nosila ve velmi malém nosiči, který jsem si koupila předem, aby cestou neumrzli. V půlce cesty se začalo tchýni dělat špatně. Požádali jsme řidiče kamionu, který uvízl v zácpě, aby posadil obě naše matky do kabiny. Byl milý a souhlasil. Šli jsme s manželem dál pěšky, abychom vymysleli, kde se ubytovat na noc, protože venku už byla tma.\nMnoho lidí se dostalo z dopravní zácpy a venčilo své psy. Mnozí s sebou přivezli zvířata v autech. Na konci dopravní zácpy byla kontrola - všechna auta kontrolovala ukrajinská armáda. Na konci kontroly hodní lidé rozdávali chleby a čaj. To nám velmi pomohlo. Jeli jsme tedy do Černovic a zůstali tam přes noc ve speciálním středisku, kde přijímali vysídlené osoby. Další den jsme nemohli odejít. O dva dny později jsme odtud jeli do Mogileva-Podolska a odtud jsme se dostali do Moldavska. Z Moldavska jsme už dojeli do České republiky.\nCestou jsme potkali spoustu lidí z různých měst Ukrajiny – hodně lidí bylo z Charkova. Jedna rodina z Charkova vyprávěla, že strávila den pod ostřelováním ve sklepě a rozhodla se odejít. Raketa zasáhla dům muže z Charkova, viděl to ve zprávách. Byla tam i těhotná holka, která řekla, že už takhle jednou utekla v roce 2014, když Rusko v tichosti poslalo své vojáky na Donbas.\nA chovatel potkanů, od kterého mám své potkany, stále žije v Charkově. Téměř každý den prý slyší zvuky výbuchů. Nemohou odjet autem kvůli staré babičce a zvířatům,“ končí svůj příběh, dnes bohužel tak častý, Naděžda. Ještě dodáme, že v ČR se očividně dostane pomoci každému, i ukrajinským potkanům.\nEvžen Vraždonosu a ruská válečná loď. Učíme se ukrajinsky\nUkrajinský velvyslanec je rozhodně v současné době nejpopulárnějším zahraničním zastupitelem v Praze. Kdo ví, jak se jmenuje americký ambasador či…