Česká televize chce přesunout dětské pořady postupně na chystanou stanici ČT 3 - DigiZone.cz\nDigiZone.cz » Televize » Česká televize chce přesunout dětské pořady postupně na chystanou stanici ČT 3\nKontrolní orgán České televize dnes schválil ekonomický výhled veřejnoprávního média pro roky 2012 až 2017. Od toho se pochopitelně bude odvíjet i příprava kanálu ČT 3.\n8. 8. 2012 16:22 Lukáš Polák\nKanály ČT 1 a ČT 2 by měly být do budoucna očištěny od dětských pořadů a přesunuly by se na stanici ČT 3, která by se primárně věnovala těmto divákům. Zaznělo to na dnešním zasedání Rady České televize. Jak uvedl generální ředitel ČT Petr Dvořák, první program by se měl do budoucna více věnovat seriálové tvorbě a zábavným pořadům, ČT 24 by měla posílit v oblasti informovanosti ze zahraničí. Dvořák v tomto směru nastínil myšlenku otevřít pobočky v cizině pro další dva reportéry.\nNEPŘEHLÉDNĚTE: ČT vyměnila zahraniční zpravodaje. Miroslav Karas je od 1. srpna v Moskvě\nPro připravovaný dětský kanál je důležité také schválení takzvaného ekonomického výhledu pro roky 2012 až 2017, které dnes proběhlo. Jak informovala agentura ČTK, Dvořák plánuje snížit osobní náklady o 14 procent. Chce omezit především počet pracovníků a také platové bonusy. Režijní náklady by se měly snížit o pět procent. Pro Českou televizi budou do budoucna důležitá mimo jiné i takzvaná nová média. Dvořák zdůraznil zejména jejich roli v souvislosti s probíhající olympiádou.\nČeská televize chce nejpozději do roku 2017 hospodařit s vyrovnaným rozpočtem tak, aby nemusela sahat do rezerv. Ty chce během let 2016 až 2017 držet na účtech řádově ve výši kolem dvou miliard korun, které použije jen v případě mimořádných akcí. Letos televize hospodaří s rozpočtem 6,97 miliardy korun a pro jeho vyrovnání musí vyčerpat z rezerv 460 milionů korun. Součástí dlouhodobého plánu je odhad podílu na sledovanosti, který by se měl pohybovat mezi 27 až 32 procenty.\nposlední názor přidán 10. 8. 2012 5:00


¨ Tohle je diktát. Přežijeme vůbec jako národ? Generál Blaško důrazně proti Evropské unii | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Aréna » Monitor » Tohle je diktát. Přežijeme vůbec jako národ? Generál Blaško důrazně proti Evropské unii\n2. 6. 2016 7:41\nImpulsem k jeho napsání byla prý citace „jakési pracovnice ministerstva vnitra“, která prý uvedla, že i přes náš jasný odpor bitvu v Radě EU nevyhrajeme, že Česko směřuje k prohře a přehlasování. A že států, které vůči této směrnici kladou odpor, ubývá. Toto prohlášení označil Blaško za poraženecké.\nNadcházející Rada ministrů vnitra se podle Blaška chystá vydat evropskou směrnici o zbraních. Směrnice má zakázat zbraně se zásobníky (samonabíjecí pušky a pistole), méně přísná bude u revolverů a některých typů loveckých zbraní.\n„Musím konstatovat, že jako občan ČR a volič jsem naprosto šokován tímto prohlášením ‚jakési‘ úřednice, místo toho abych slyšel od strany, kterou jsem volil (ČSSD) a jejích vrcholných představitelů zcela jasné: ‚Směrnici Rady EU Česká republika respektovat nebude!‘ Zajímavé je, že soudní rozhodnutí strana nerespektuje (kauza Altner) a hledá kličky, ale tomuto diktátu Bruselu se zcela jistě a ráda podvolí,“ píše Blaško.\nZrušíte, nebo znárodníte zbrojovky a muniční továrny?\nPokud se tak stane, ČR přestane být pro Blaška svobodnou a demokratickou zemí. „Není dost na tom, že vymahatelnost práva je u nás silně omezena, že pachatelé trestných činů jsou stále ve výhodě před poškozenými, že je omezeno právo na ochranu soukromého majetku, že se neustále zkoumá přiměřenost obrany, a ne aby bylo jednoznačně dáno, že veškeré důsledky útoku nese útočník. Teď ještě budete chtít ‚znárodnit‘ zbraně, nebo je odkoupíte? Zrušíte, nebo znárodníte zbrojovky a muniční továrny?“ ptá se.\nUpozornil, že ve zbrojovkách a muničních továrnách pracuje řada lidí, kteří platí daně, stejně jako jejich zaměstnavatelé. „Uvědomujete si vůbec, kolik je to občanů, že jsou to voliči? Uvědomujete si, kolik je držitelů zbrojních průkazů, že jsou to voliči? Uvědomujete si, že přijetím bruselského diktátu všechny tyto občany ženete do náruče extremisticko-populistických subjektů? Chcete konec tradičních stran?“ ptá se dále Blaško.\nIronicky upozornil, že přijetí bruselského diktátu by byl v době migrační expanze „nejúžasnější politický počin“. „A historie vás jistě bude velebit, pokud ještě nějakou budeme jako národ mít,“ dodal opět v ironickém duchu.\nzbraně , Blaško , směrnice Rady EU


Pronájem pracovních oděvů pro průmysl a řemesla I MEWA\nPohodlné, praktické a moderní – kolekce pracovního oblečení od MEWA\nPracovní oblečení od MEWA jsou přizpůsobeny různým profesním skupinám a oblastem použití. Jsou vyrobeny pro náročný pracovní den, pro každé roční období, do interiéru i exteriéru. Vaši zaměstnanci budou nadšeni. Každé oblečení totiž dostává slibům.\nJednotný vzhled uvnitř a především navenek podtrhuje profesionalitu vašeho podniku. Vaši zákazníci budou ohromeni vzhledem vašich zaměstnanců a ti společným projevem posílí kompetence vašich služeb a pocit sounáležitosti vašeho personálu.\nCo mají všechny naše kolekce společné? Výjimečná kvalita, stylový design a praktické funkce. Neustále spolupracujeme s odborníky na vývoji nových optimalizovaných druhů tkanin a střihů. K tomu jsou naše kolekce vybaveny řadou užitečných a praktických detailů a jsou v souladu se všemi zdravotními a bezpečnostními předpisy.\nPohodlný střih a materiály příjemné na kůži zajišťují optimální komfort při nošení. Navíc si můžete být jisti, že naše profesní oblečení vašim zaměstnancům dobře padne – ať už se zvýrazněním postavy nebo v pohodlné šířce. V rámci kompletního servisu se staráme o to, aby se vaši zaměstnanci cítili v našem oblečení dobře a mohli se zcela soustředit na svou práci. A vy tím přispějete k motivaci a budování dobré pověsti vaší firmy.\nNaše pracovní oděvy MEWA\nPro kolekci MEWA PEAK je typické především jedno: nekompromisnost. Nekompromisnost v provedení, nekompromisnost ve funkčnosti a komfortu při nošení a nekompromisnost v oblasti udržitelnosti.\nVyrobeno pro řemeslníky, kteří očekávají maximální flexibilitu a pohodlí s nejvyšší kvalitou.\nNaprostá flexibilita a volnost pohybu – nejmodernější profesní oděvy pro průmysl.\nPracovní oděvy z vlastního vývoje, které splňují všechny požadavky na pohodlí, volnost pohybu a funkčnost.\nOděv pro řemeslníky, který stojí za to vidět – MEWA TRENDLINE® se prezentuje ve stylovém, moderním vzhledu s mnoha praktickými kapsami.\nVyrobeno k použití za každého počasí – ochranný oděv proti povětrnosti MEWA OUTDOOR. Nejlepší profesní oblečení pro všechny, kteří pracují venku.\nTrička, košile, polokošile a mikiny jako ideální doplněk k vašemu profesnímu oděvu a jako módní společník ve volném čase.\nPolotriko, v němž se nezpotíte? Nová polotrika jsou vysoce funkční, regulují teplotu a nabízejí bezkonkurenční komfort při nošení.\nModerní vzhled pro řemeslníky. Robustní, odolný, vypadá skvěle a nabízí mnoho praktických detailů.\nMontážní práce nebo výstavba interiéru – stylový profesní oděv pro dynamické a sportovní řemeslníky\nOtázky a odpovědi k pracovnímu oblečení MEWA\n„Hodí se kolekce barevně k naší firemní identitě?” „Pohodlné, funkční a módní v jednom – je to vůbec možné?” Zušlechťuje MEWA pracovní oblečení?\nPracovní oblečení MEWA jsou vyrobeny pro řemesla a průmysl – a nenechávají žádná přání nesplněná – jsou vyvinutá pro nejrůznější nároky. K tomu si můžete být jistí: Každé oblečení je funkční, módní a pohodlný. Vaši zaměstnanci se budou cítit ocenění a jako součást silného týmu a: S jednotným, profesionálním pracovním oblečením se zvyšuje motivace.\nOptimální doplněk k vašemu osobnímu profesnímu oblečení MEWA nabízí ostatně naše služba výšivek a log. Ať už název společnosti, jméno zaměstnance či logo – své pracovní oděvy můžete zušlechtit. Rádi vám poradíme.\nBez ohledu na vaše požadavky naleznete v našich sbírkách to správné profesní oblečení. Promluvte si s námi.\nV praktickém kompletním servisu se za vás ujmeme péče o vaše oblečení. To znamená, že si pronajmete pracovní oblečení, které nejlépe vyhovují vaší firmě a vašim požadavkům, a my se postaráme o to, aby vaši zaměstnanci každý den vypadali dobře.


Diskuze ke článku: O vnitřním zateplení - TZB-info\nDiskuze ke článku: O vnitřním zateplení\nAutor článku: Ing. Jiří Šála\nPlné znění článku: O vnitřním zateplení\nAnotace článku: Nejnovější informace o vnitřním zateplování objektů, které se v naší republice začíná rozšiřovat v rozporu se zásadami správného zateplování. Proklamované úspory nákladů za lešení při vnějším zateplování jsou později několikanásobně vyšší při odstraňování vad (plísně, poruchy stavebních konstrukcí atd.).\nPředmět: Vnitřní izolace\nDatum: 25.07.2014 16:24 odpovědět upozornit redakci\nDobrý den, zajímalo by mě, jak se vypořádat s vnitřní izolací v místě podlahy?? Stropní konstrukci mohu zateplit cca 1m do prostoru pro ohřátí stropního rohu se svislou k-cí, ale jak to vyřešit v místě rohu svislá k-ce a podlaha, když se nedostanu ze spodní strany, kde je cizý byt? Děkuji za radu ;-)\nPředmět: vnitŕni zatepleni z praxe\nAutor: radek pospišil\nDatum: 05.10.2012 13:10 odpovědět upozornit redakci\nMám staré rodiče, které bydlí v panelovém domě na třetím poschodi .Mají okrajový byt.Dlouhé roky mneli problém s plísnemi v dolnich a hornich rozích místnosti.Méli také velké náklady na topeni.Kazdy byt ma samostatné topení.Protože v domě bidli všichni duchodci, tak si nemohli dovolit odsouhlasit zateplení celého domu.\nPŕed 5 roky udélal muj otec takovéto řešení.\nVenkovní stěny a strop zateplil ze vnitŕ 10 cm polystyrenu.Na polystystyren natahl omitku / do které pridal lepidlo/ a potom vymaloval.Snižily se mu náklady na topení o třetinu,na steně není menší trhlinky, všechny plísné a vlhká místa zmizela.\nPředmět: Vnitřní zateplení v bytovce\nAutor: Radek Pastor\nDatum: 01.01.2012 11:56 odpovědět upozornit redakci\nbydlíme v klasické čtyř-bytovce na vesnici stavěné v rámci akcí Z 60-let. Obvodové zdi z pálených cihlových tvárnic tloušťka 37cm, podlahy z klasických betonových panelů.\nByt máme v přízemí s obvodovými zdmi sever,východ a jih. Ve sklepě pod námi jsou na východní a severní straně uhelné sklípky.\nJižní místnosti a chodbu jsme zbavili přebytečných příček a provedli komplet rekonstrukci to znamená nová elektroinstalace, srovnání zdí lepidlem a zpevnění perlinkou v celé ploše, nová těžká plovoucí betonová podlaha na izolaci Rockwool steprock 30mm. Z vnější strany plastových oken jsme nalepili 4-5cm vrsstvu EPS.\nTyto změny vedli k výraznému zlepšení tepelných podmínek, úspora na topení je hlavně díky izolaci podlahy odhadem 20%.\nZatím ale obýváme jen část bytu zbývá nám dodělat dvě místnosti na severní a východní straně. Ostatní 3 sousedi přispívají do domovního fondu sice pravidelně ale ročně se uspoří jen 10-12 tisíc a na domě je potřeba udělat tolik věcí (výměna izolace základů a sklepa vyjde na 30-40 tisíc) že zateplení fasády je v řádu let nemyslitelné a zateplení jednoho bytu v jednom patře také.\nRádi bychom tedy zkusili zateplení obvodové zdi v místnosti č.2 (viz. obrázek) pomocí izolačních desek z křemičito-vápenatých desek.\nPod touto místností jsou zmiňované dva uhelné sklípky, betonová podlaha nemá žádnou izolaci a je pod ní jen písková lepenka proto v mrazech silně promrzá.\nJe proto potřeba opět udělat novou podlahu, omítky v této místnosti úplně odstraníme a uděláme nové, na strop bychom rádi udělali také nějaké zateplení protože naši milý sousedi každý rok ušetří na topení tím víc čím víc my topíme a ještě si stěžují když topíme třeba jen na 18-19 stupňů což nám běžně stačí.\nPoradil by prosím někdo nebo napsal zkušenosti se zateplením křemičito-vápenatými deskami ?\nPředmět: Zkušenosti s vnitřním zateplením\nDatum: 27.07.2011 16:03 odpovědět upozornit redakci\nahojte, jelikož tato diskuse dlouho spala, tak by mě zajímaly názory s odstupem času na vnitřní zateplení. Chci stavit bungalov z BST 20cm +vnitřní zateplení 15cm. Má již v tuto domu někdo víceleté zkušenosti s bydlením v takovém domě. Byl bych rád za každou informaci. Dobré i špatné zkušenosti jsou vítány.\nPředmět: Re: Zkušenosti s vnitřním zateplením\nAutor: Aleš Břenek\nDatum: 15.10.2011 19:41 odpovědět upozornit redakci\nDobrý den, nemám zkušenosti s bydlením v takovém to domě, ale mám zkušenosti s vnitřním zateplením. Jaký byl použit materiál při vnitřním zateplení a jaká je skladba konstrukce. Článek je zajímavý, ale v dnešní době již není příliš aktuální v závislosti na nově vyvinutých materiálech, které v době psaní článku ještě neexistovaly. Pokud se chcete dozvědět nové trendy v oblasti vnitřního zateplení tak se tedy ptejte.\nPředmět: Re (2): Zkušenosti s vnitřním zateplením\nAutor: Ljuba Melová\nDatum: 27.05.2013 14:02 odpovědět upozornit redakci\nTak mohl by jste mi napsat jaké materialy a konstrukce?\nPředmět: Re (3): Zkušenosti s vnitřním zateplením\nAutor: Lukáš Onderka\nDatum: 01.07.2013 11:54 odpovědět upozornit redakci\njá osobně mám zkušenosti s materiálem MULTIPOR ID (pro vnitřní zateplení). Mám ho na baráku druhým rokem a nemám s ním žádný problém. Nechal jsem si provést výpočet u firmy Tex-color Ostrava, s tím, že na funkčnost systému mám záruku. Vysvětlovali mi, jakým způsobem to funguje, ale nejlepší asi bude se s případnými dotazy obrátit přímo na ně.\nPředmět: Teorie kontra praxe\nDatum: 29.05.2009 13:20 odpovědět upozornit redakci\nAutor článku je zřejmě především teoretik. Nevím, kolik staveb z betonových skořepinových tvárnic (např. BETONG) s vnitřním zateplením navštívil, ale praxe na rozdíl od teorie ukazuje\nbezproblémovost, příjemné klima v létě a malé náklady na vytápění v zimě u těchto staveb. Jak říkal jeden lidový tesař - teorie je pěkná věc, ale praxe - to je svině! Zkrátka v realitě to funguje trochu jinak, než si akademici myslí...\nPředmět: Re: Teorie kontra praxe\nDatum: 27.07.2011 16:02 odpovědět upozornit redakci\nahojte, jelikož tato diskuse dlouho spala, tak by mě zajímaly názory s odstupem času na vnitřní zateplení. Chci stavit bungalov BST +vnitřní zateplení. Má již v tuto domu někdo víceleté zkušenosti s bydlením v takovém domě. Byl bych rád za každou informaci. Dobré i špatné zkušenosti jsou vítány.\nPředmět: trochu slabej článek\nDatum: 28.12.2008 01:44 odpovědět upozornit redakci\nNemohu souhlasit s článkem jež poukazuje jen na jednu stranu pravdy! Zateplení se dá udělat jak z venku tak zevnit, a jde jen o to, co je v konkrétním případě výhodnější!\nPředmět: Vnitřní izolace špalet\nAutor: Peterka Lub.\nDatum: 03.03.2008 13:48 odpovědět upozornit redakci\nJaký máte kdo názor na izolaci vnitřní špalety okna? Řeším tuto otázku v konkrétním případě našich oken (trojsklo) v kontrukci Porotherm (PD 36,5) + FPS (10 cm).\nVnější špalety oken jsou bohužel slabší (2-3 cm FPS), proto přemýšlím jak toto slabé místo lépe zateplit. Podle mého názoru každý cm FPS dobrý, ovšem na druhé straně visí hrozba kondenzace vodních par při vnitřní izolaci špalety.\nPředem děkuji za fundované názory :-).\nPředmět: Re: Vnitřní izolace špalet\nDatum: 07.05.2008 15:12 odpovědět upozornit redakci\nosobně bych zateplil a zalepil páskou deltabond a obložil sadrošem, otázka je konkrétní difuze na konkrétním detailu ad pascalův zákon, kde se pascal promění v H2O a zda slunko případně v létě dokáže to H20 poslat do....\nPředmět: Konstrukce EKORD\nAutor: Ing. Marian Groch\nDatum: 25.07.2005 10:40 odpovědět upozornit redakci\nKdyž si někdo zvolí ve vyhledávači na internetu heslo „EKORD“, objeví se mu, mimo jiné, i v diskusi o vnitřním zateplení na velmi prestižním portálu TZB–info, která začala již v roce 2001.\nKdyž jsem to v roce 2003 přes své zmatené zákazníky zjistil, myslel jsem, že na to již nemá smysl reagovat, jenže v roce 2005 tato diskuse pokračuje a nevím, kolik mých zákazníku bylo a je zbytečně mateno dezinformacemi zde obsaženými. Jelikož zřejmě ani netuším, kolik zákazníku tato diskuse odradila od domků a konstrukcí EKORD, bude můj příspěvek obsáhlejší.\nS článkem „O vnitřním zateplení“ se téměř ztotožňuji a většinu argumentů z článku Ing. Šály používám léta, což mohou potvrdit jak zákazníci, tak i výrobci betonových skořepinových tvárnic, které jsem léta nabádal k posouzení tepelných mostů ve styku obvodová stěna/ strop/ vnitřní stěna. Bohužel až v posledních měsících se objevil systém RIGITERM, který za stanovených podmínek vyhoví normovým požadavkům. K míře akumulačních schopností konstrukcí pouze doplňuji, že pružnost objektů s nízkou akumulační schopnosti vnímám po téměř třech desítkách let zkušeností s jejich vývojem, navrhováním i užíváním jako dostatečnou kompenzaci proti horším vlastnostem z hlediska letní pohody a úspory dosahované využíváním termostatů jsou u domků s nižší akumulací podle mých zkušeností větší, než uváděná úspora 15% vyplývající z vyšších akumulačních schopností konstrukcí.\nKonstrukce EKORD jsou z hlediska akumulačních schopností zhruba uprostřed mezi zděnými stavbami a dřevostavbami.\nKonstrukční systém EKORD byl posouzen Akreditovanou zkušební laboratoří č. 1007.4 v CSI Praha Ing. Šafránkem a vyhověl u mnou požadovaných a používaných variant ve všech kritériích a detailech (na rozdíl od naprosté většiny dnes stavěných domků).\nTato konstrukce pochopitelně nepoužívá parozábranu na vnější straně, jak se i p. Bělina po dvou letech opravil, nemá tepelně izolační obálku narušenou žádným vodivým materiálem, který by způsobil nevyhovující tepelný most, naopak, velmi těžko se najde v běžné výstavbě konstrukce, která má tepelně izolační obálku tak dokonalou. Domky EKORD jsou obvykle přízemní a při použití konstrukcí EKORD (domky EKORD mohou být totiž i z jiných konstrukcí) nemají vnitřní nosné stěny, které by mohly narušit tepelně izolační obálku a mají dřevěné stropní konstrukce, zpravidla dřevěné příhradové vazníky, jejichž dřevěný spodní pás je jediným prvkem (kromě otvorových výplní) „narušujícím“ tepelně izolační obálku. Je to cca o dva řády méně, než u jinak tepelně vynikajích dřevostaveb...\nKonstrukce EKORD vycházejí z tepelně technických principů dřevostaveb, které tvoří absolutní většinu nízkoenergetických a pasivních domů!!!\nNa rozdíl od nich však:\n•\tvnitřní plášť netvoří deska na bázi sádry v tl. 10 až 18 mm (často v kombinaci s chemicky pojenou deskou na bázi dřeva), ale přizdívka tl. 80 mm z přírodní sádry, což je nejen z tepelně technického hlediska (např. akumulace) výrazně kvalitnější\n•\ttepelně izolační vrstva obvodových stěn není degradována tepelně o desítky procent dřevěnou nosnou konstrukcí (dřevo je čtyřikrát horší izolant než běžné izolace) a navíc bylo by v ní možno, při vyhovující bilanci vodních par, připustit i kondenzaci, čemuž se však zásadně vyhýbám (na rozdíl od mnoha staveb na silikátové bázi, které jsou obaleny polystyrénem, v nejhorší verzi je to u porobetonů...)\n•\tvnější plášť tvoří nosné betonové skořepinové tvárnice tl. min. 200 mm, což je opět proti běžně používaným vnějším plášťům dřevostaveb varianta funkčně kvalitnější\nObvodové stěny konstrukcí EKORD vyhovují za stanovených podmínek v těchto variantách parozábrany a vzduchové mezery:\n•\tbez parozábrany a se vzduchovou mezerou (dimenzovanou!)\n•\ts parozábranou a bez vzduchové mezery (se stanoveným difusním odporem vnějších povrchových úprav)\n•\ts parozábranou a se vzduchovou mezerou\nV současnosti používám poslední variantu, protože ve většině nízkoenergetických domků EKORD již dnes naštěstí stavebníci uvažují s použitím větrání s rekuperací (a větrání s rekuperací vyžaduje vzduchotěsnější obálku objektu), což je hygienicky nesrovnatelně důležitější, než nekvantifikovaný (pokud vím pouze nepřímo) hygienický problém difusně otevřených stěn, kvůli kterému jsem před tím používal variantu bez parozábrany, ale s dvojnásobnými větracími otvory, než při kterých již nedocházelo výpočtově ke kondenzaci.\nJinými slovy: konstrukce EKORD jsou proti dřevostavbám v naprosté většině funkčních kritérií výrazně „na bezpečné straně“ (zejména vůči dřevostavbám obaleným v polystyrenu).\nKvalitní dřevostavby mají dnes vyšší materiálové náklady, než konstrukce EKORD, ale kvůli nižší pracnosti již mohou i dnes cenově konstrukcím EKORD konkurovat. Dalším zvyšováním mezd se bude tato výhoda dřevostaveb zvyšovat a až poměr cena/ kvalita bude lepší, než u konstrukcí EKORD, rád se k dřevostavbám vrátím – je to půlka mé kvalifikace.\nNevnášet do navrhování a stavění domků žádnou „lidovou tvořivost“, je pro naši mentalitu požadavek mnohdy asi obtížně splnitelný. U rodinných domků je odborníkem téměř každý, proto na další laické rady obsažené v diskusi uvádím pouze to, že tepelně technické parametry konstrukcí nejsou zdaleka jediným kritériem při volbě konstrukčního systému. U mne jsou na prvním místě hygienické vlastnosti konstrukcí, ale i akustické, protipožární, mechanické, technologické a jiné rozhodně nepodceňuji.\nPokud má někdo pochybnosti o konstrukcích EKORD, doporučuji, aby se na mne obrátil, rád mu poskytnu další informace, může se přesvědčit mimo jiné i o správnosti výpočtů Ing. Šafránka. Odborník na tepelnou techniku však ví, že kontrolovat tohoto odborníka opravdu nemusí, spíše se může u něho poučit.\nOdpověď Ing. Šály v úvodu diskuse ke skladbě uvedené p. Bělinou se týkala této špatně uvedené skladby a ne konstrukcí EKORD, na které byl v dotazu odkaz – v případě pochybnosti si to má možnost každý ověřit.\nRealizované domky EKORD z konstrukcí EKORD se dnes již počítají spíše na stovky než na desítky a praxe (např. i v podobě účtů za topení) je nejlepším prověřením každé teorie. Rodinné domky EKORD navrhuji v naprosté většině přízemní, ne však proto, abych se vyhnul tepelným mostům, ale proto, že jsou lepší v mnoha směrech než podkrovní (které navrhuji taky, naštěstí už jen občas), ale to je již jiné téma -téma jenž by při rozhodování o kvalitním bydlení mělo stát úplně na začátku.\nDalší podrobnosti a kontakty – viz. www.ekord.cz\nPředmět: Re: Konstrukce EKORD\nDatum: 23.08.2005 18:06 odpovědět upozornit redakci\nMěsíc žádná reakce ???? Kde jsou všechny jasné argumenty desítek odborníků (nebo odborníků?) z tohoto serveru, kteří\nbudou vést seriozní oponenturu ??? Střet na poli profesionálů se nekoná ?????????????????????\nPředmět: Re (2): Konstrukce EKORD\nAutor: Radek Belina\nDatum: 23.08.2005 18:41 odpovědět upozornit redakci\nOk. Reakce je asi na mne. Od doby napsani puvodniho dotazu uplynulo hodne casu a informaci probehlo jeste vetsi mnozstvi. Dekuji panu Grochovi za reakci, i kdyz jiz nemohla nic ovlivnit. V dotazu jsem jasne psal: "Jedná se mi totiž o posouzení správnosti konstrukce obvodových stěn dle systému EKORD (viz. www.ekord.cz)." Mnou uvedena sklatba nebyla uplne v poradku, za coz se omlouvam.\nNicmene konec historie, z te bychom se meli pouze poucit.\nI kdyz v dome jeste nebydlime na plny uvazek (to se za mesic zmeni), tak se v nem tak 4-5 dni v tydnu vyskytujeme.\nPostrehy: Vyborna akumulace betonovych tvarnic (vysypano sterkem a jinou stavebni suti, nekde pospojenou slivkami z michacky) - o akumulaci jsme stali. Zminena akumulace v kombinaci s vnejsim! zateplenim zpusobuje velmi male vykyvy teplot a to jsme overili minulou zimu i o tech par letnich dnech, ktere byly letos. Akumulaci pravdepodobne podporuje i anhydritova podlaha.\nVlhkost: Po drobnych problemech v zime, kdy se nam bohuzel podarilo omitky dokoncit az v rijnu (musel to dotahnout vykonny odvlhcovac), mohu ric ze sadra v interieru je vyborna vec.\nPojali jsme to systemove.\n1. Pricky sadra (DonauGips - vyssi presnost, nizsi cena, ale nevim jestli se ted jeste dovazi - byly nejake problemy).\n2. Lita podlada - anhydrit\n3. strop - sadros\n4. sadrova omitka na betonovych tvarnicich\nDiky takovemu mnozstvi sadry v interieru je rel. vlhkost konstantni (na trochu vyssi hodnote cca 60-65%).\nJsem sam zvedav, jake to bude letosni zimu v jiz plne funkcnim vetranim (Atrea).\nVetrana fasada byla sice o neco drazsi, ale zatim toho nelitujeme. Navic se jedna oreseni dost blbuvdorne.\nStrecha je tvorena vazniky a je udelana jako skladovaci s prostorem sirky 3m a vysky 2,1m. Takze i vazniky se daji udelat rozumne.\nTimto panu Grochovi dekuji za popularizaci materialu, z jejichz sortimentu jsem take cerpal. Myslim si, ze BT s kvalitnim zateplenim je opravdu budouci stavebni material. Jenze v pohledu na vec, ze ktere strany zateplovat, u mne zvitezila akumulace a tim vyuziti solarnich zisku, ktere ziskavame vetsimi prosklenymi plochami na jih.\nU sadrovych tvarnic davam ale na zvazenou jejich relativni mekkost (mala odolnost proti vrypu).\nAnhydrit na podlahu - nikdy nic jineho (vyborny pomer kvalita, cena, rychlost - nutnost dobre firmy).\nPricky jsme ztaveli rovnou na anhydrit, pod kterym je PSB 200 vzdy v sirce 25cm na kazdou stranu od pricky, jinde je jen 100.\nClanek dlouhy. Posledni dobou mam nejak malo casu na prispevky a asi se v nejblizsi dobe moc nepolepsim. Urcite ale dam dohromady zkusenosti s bydlenim v NED s rekuperaci vzduchu (i kdyz zatim bez funkcniho zem. registru) a naklady na vytapeni.\nUz se tesim na jaro a na prvni vysledky :)\nPředmět: Re (3): Konstrukce EKORD\nAutor: Petr Přívozník\nDatum: 03.03.2007 18:25 odpovědět upozornit redakci\nDobrý den, zvažuji stavbu domku Ekord.\nChtěl bych se Vás zeptat jaké zkušenosti máte s Vámi postaveným domem, který jste zmiňoval v diskusi na portálu "TZB" v roce 2005. Jsem laik v oboru stavebnictví a nevím jakým systémem si zmiňovaný domek postavit.\nDěkuji za Vaší reakci.(\njatrust at seznam.cz\nAutor: Jiri Masat\nDatum: 16.03.2009 09:55 odpovědět upozornit redakci\nPomerne dobre je vyreseno vnitrni zatepleni i se spaletami na strankach www.casiplus.cz\nDekuji za prostor Jiri Masat\nDatum: 12.09.2011 21:02 odpovědět upozornit redakci\nMáte prosim někdo zkušenost s timto vnitřnim zateplenim CASIPLUS diky moc Pavel\nPředmět: Jsem dezorientovaný...\nDatum: 21.03.2005 13:27 odpovědět upozornit redakci\nrozhoduji se, jaký stavební systém použiji při stavbě RD. Po shlédnutí výstavy ForArch v Plzni a dle informací na webu jsem se dostal k firmě z Plzně (záměrně neuvedu jméno). Cituji z jejího webu:\n...difúzní odpor par musí vždy klesat směrem ven. Pouze se posune rosný bod k vnějšímu líci zdiva. Protože však opomněli aplikovat parotěsnou zábranu zevnitř (z důvodu složitosti a dalších velkých finančních nákladů), páry snadno prostupují do konstrukce, kde kondenzují...\n...nikdy jste totiž neviděli oficiální prohlášení např. výrobce pálených cihel, že doporučuje zaizolovat novostavbu domu 50 mm pěnového polystyrenu zvenku. Toto prohlášení nikdo nenapíše, neboť se všeobecně ví že v konstrukci pak dochází k silné kondenzaci par a zeď hnije. Zateplení i novostaveb zvenku propagují pouze v ČR a to v plném rozporu s oficiálním stanoviskem EU. Pouze, bez skrupulí prodat drahé materiály a je jedno, zda Vám dům posléze shnije....\n...V západní Evropě se veškerá obvodová zdiva jakékoliv novostavby zásadně izolují zevnitř, izolačním sendvičovým komplexem, který je tu absolutně nejlevnějším a nejrozšířenějším způsobem izolace domu. Tento způsob izolace domu, vychází ze stavebního srovnávacího Etalonu EU...\nVše vypadá velmi jednoduše, levně, efektivně, atd. Jak se v tom mám orientovat? Čemu mám věřit?\nPředmět: Vnitřní zateplení střechy\nAutor: Bc. Helena Hoření\nDatum: 20.07.2004 13:20 odpovědět upozornit redakci\nMám na svém starém domě plechovou krytinu, která může ještě dobře sloužit řadu let, ale chtěla bych využít podkrovních místností k obývání. Slyšela jsem v rozhlasovém pořadu radu nějakého odborníka (jméno jsem již zapomněla), který tam uváděl, že střechu odizolovat zevnitř, aniž by se musela dělat nová střecha (mám v úmyslu v budoucnu použít na dům aslfaltový šindel - v okolí je hojně používán). Radil rovněž, že není nutné tuto střechu vyměnit, že lze zatím zevnitř zateplit a výměnu střechy provést až doslouží současná nebo by bylo zapotřebí větší opravy. Děkuji za zaslání zkušeností nebo rady.\nPředmět: vnitřní zateplení\nAutor: jaroslav jirus\nDatum: 16.07.2003 09:29 odpovědět upozornit redakci\nPo nekonečném dohadování a přesvědčování vlastníků panelového domu G57 jsem bohužel jako člen výboru nedosáhl prosazení celkového zateplení objektu. Mám středový byt a žiji v plísni asi deset let. Ze strany ložnice a pokoje mám od sousedů balkony. Proto jsem nucený provizorně zateplit dvě místnosti.\nPostrádám přesný a vyzkoušený postup. Po celém internetu je plno návodů, které si navzájem odporují. Pouze všichni se shodli na spodním a horním odvětrávání nahromaděné vlhkosti.\nS pozdravem J.Jiruš\nDatum: 05.03.2003 07:19 odpovědět upozornit redakci\nDobrý den, jsem nucen použít vnitřní zateplení štítové strany pro nesouhlas sousedky. V bytě se rosí na štítové zdi voda a za nábytkem se tvoří plíseň. Štítová stěna je tlustá 30cm a dům byl postaven v roce 1932. Ve všech dostupných materiálech se pouze dozvídám jak je vnitřní zateplení nezodpovědné. Já nemám v úmyslu ušetřit za lešení ani úmyslně poškodit dům, ale co mám dělat? Předem děkuji Petr.\nPředmět: Re: Vnitřní zateplení\nAutor: Josef Loučka\nDatum: 08.08.2007 17:19 odpovědět upozornit redakci\nDobrý den.Ten pán co haní vnitřní zateplení je zřejmě čestným členem polystyrenové lobby.Záměrně se nezmiňuje o zateplovacích stěrkách a nátěrech.Jsou prodyšné a po letech jejich aplikace se žádné plísně netvoří.Naopak.Těmito materiály jeko je např.Tek-Therm se plísně elegantně a lacino nastálo odstraňují.\nPředmět: Hodně slov, málo techniky\nDatum: 06.01.2003 11:08 odpovědět upozornit redakci\nBohužel článek není pro mne dostatečně přesvědčivý. Je umluvený a chybí to podstatné - jasné technické specifikace k názoru, např. prostřednicvým vzorců, fyzikálních vztahů, a co považuji za zásadní chybu je nepřítomnost technicky vyčerpávajících a konkrétních udajů k porovnávaným stěnám (materiály, tloušťky, vlastnti tepelné vodivosti...experimentální měření, vliv vhkého vzuchu vysvětlený např pomocí i-x grafu atd...).\nPředmět: Re: Hodně slov, málo techniky\nDatum: 08.04.2003 13:28 odpovědět upozornit redakci\nTady je pravdou, že technicky vlastně nebylo vysvětleno, proč dochází ke kondenzaci vodní páry práve v daném místě. Je sice popisován princip teploty rosného bodu, kdy vodní pára kondezuje právě v místě jeho výskytu. Už ale není popsán vliv tlaku vodních par, který je v tomto případě hodně důležitý. Pokud bych to měl shrnout, tak teplota rosného bodu závisí mj. na tlaku vodních par. Čím vyšší je teplota, tím bývá tlak vodních par vyšší. Z toho plyne, že v zimním období je tlak vodních par v místnosti vyšší než v exteriéru a vodní pára se "tlačí" tímto směrem (vyrovnání tlaků). Při prostupu konstrukcí se tento tlak snižuje (v rámci materiálu téměř lineárně). Pokud tedy dojde ke stavu, že tlak a teplota nabydou hodnot při níž pára kondenzuje začne konstrukce v daném místě vlhnout. Platí, že materiály méně tepelně izolujicí mají větší odpor proti tlaku vodních par (více snižují tlak a tím i de-facto hodnotu rosného bodu) a naopak. Pokud tedy použijeme tepelně izolační materiál u vnější konstrukce a méně izolační, ovšem s větším odporem proti tlaku vodních par), na straně vnitřní, tak se nám zásadně teplota mění v místě, kde je již malý tlak vodních par -> ke kondenzaci nedochází. V opačném případě (na vnitřní straně) je tlak ještě poměrně vysoký a teplota hodně nízká -> kondenzace.\nOno i vnitřní zateplení je možné, ale je nutno provést přesný výpočet konstrukce. Pokud použijete např 30 cm polystyrén (je to sice nesmysl) s nějakým materiálem snižujícím podstatně tlak u vnitřní strany konstrukce, tak ke kondenzaci bude docházet velmi zřídka.\nPředmět: Izolace srubů\nAutor: Rudolf Klusáček\nDatum: 29.10.2001 09:40 odpovědět upozornit redakci\nA jak by se dala izolovat dřevostavba jako např. srub, kdy mu chcete ponechat vnější vzhled a tudíž nelze použít vnější izolace a vnítřní izolace jej ohrozí tvorbou plísní, což je v připadě dřeva velký problém.\nPředmět: Re: Izolace srubů\nDatum: 05.11.2001 21:17 odpovědět upozornit redakci\nV tomto případě není možné plošné zateplení vysoce účinným tepelným izolantem, jako jsou desky z minerální plsti nebo z pěnového polystyrénu. Tepelnou izolaci obvodové srubové stěny lze v ploše zvýšit doplněním vnitřní vrstvy s tepelnou vodivostí obdobnou dřevu, tj. s lambdou ~ 0,15 až 0,20 W/(m.K). Bude-li tato stěna mít menší difúzní propustnost a větší objemovou hmotnost než dřevo, pak nedojde k problémům s kondenzací a zároveň se zvýší tepelná akumulace.\nÚčinnější však v případě srubů bývá zaměření na detaily návazných konstrukcí - zejména na tepelnou izolaci soklu (dodatečnou izolaci je výhodné vytáhnout na srubovou stěnu do výšky rovné tloušťce stěny), na střechu a popř. na navazující zděnou část domu. Výhodná bývá výměna vnějších skel dvojitých (špaletových) oken za izolační dvojskla s k ~ 1,3 W/(m2.K), popř. výměna vnitřních skel za skla jednoduchá s tvrdým pokovením - v obou případech volíme čiré varianty.\nPředmět: Sendvičová konstrukce budov.\nDatum: 15.08.2001 13:39 odpovědět upozornit redakci\nchtěl bych Vás poprosit o odpověď na můj dotaz:\nJe vhodné použití tzv. sendvičové konstrukce stěn v tomto složení:\n(exterier-betonová tvárnice (20cm)-parozábrana-tepelná izolace(15-20cm)-přizdívka (sádrové bloky 8-15cm, příp. sádrokarton). Jak to bude s tepelnou akumulací a s případnými problémy s "vnitřním" zateplením?\nJedná se mi totiž o posouzení správnosti konstrukce obvodových stěn dle systému EKORD (viz. www.ekord.cz).\nPředmět: Re: Sendvičová konstrukce budov.\nDatum: 05.11.2001 21:41 odpovědět upozornit redakci\nUvedená stěna s vnější nosnou vrstvou je svým charakterem skutečně případ s vnitřním zateplením. V ploše bude tento typ konstrukce snad vyhovovat (v případě, že bude vnější vrstva stěny z betonových tvárnic dostatečně difúzně propustná; pokud však bude difúzně méně propustná, pak bude na jejím vnitřním povrchu docházet ke kondenzaci a vlhkost může putovat přes tepelnou izolaci dovnitř; tuto situaci musí v platném certifikátu deklarovat výrobce zmíněného systému).\nVnitřní nosné konstrukce - přinejmenším stropy - zde tvoří v tepelné izolaci trvalé tepelné mosty, které vystupují po obvodě vnitřní sádrové vrstvy. Tyto mosty mohou způsobit problémy s orosováním a plísněmi. Nejhorším případem je tenká vnitřní vrstva ze sádrokartonu okolo 1,5 cm.\nDalším problémem je zvýšený dilatační pohyb vnější nosné stěny a tím i zvýšené namáhání jeho spojení s vnitřními nosnými konstrukcemi. Podrobněji viz článek.\nPředmět: Re: nepřesný dotaz\nDatum: 06.01.2003 14:40 odpovědět upozornit redakci\nProhlédl jsem na www (ekord.wz.cz;ekord.cz;babor.cz) tři místa s údaji ke kostrukci stěn "ekordů". Nikde však není zmínka o parozábraně mezi betonovou tavrovkou a tepelnou izolací.\nVe zmíněné vrstvě lze nalézt spíše vzduchovou mezeru na provětrávání než parozábranu.\nZ toho důvodu se domnívám, že je dotaz na posouzení stěn směrován na trochu jiný typ stěn, než zmiňovaný EKORD.\nTím pádem i odpověď zamířila jinam...


Čtyřlístek poskytne dětem pomoc až do osmnácti let - Karvinský a havířovský deník\nČtyřlístek poskytne dětem pomoc až do osmnácti let\nHavířov - Starší děti, které vyžadují okamžitou pomoc, už budou moci být brzy umístěny v Dětském centru Čtyřlístek, který byl doposud jen pro ty nejmenší. Rekonstrukce objektu je dokončena a vedení čeká jen na kolaudační schválení.\nHavířovský čtyřlístek | Foto: Bára Kelnerová\n„Finišujeme, stavební práce jsou udělány a dodělávají se opravdu jen drobnosti. Hned po kolaudaci jsme schopni se postarat o děti ve věku až do osmnácti let. O této nové možnosti jsme informovali sociální pracovnice okolních měst. Na některý z dalších měsíců přichystáme také den otevřených dveří,“ řekla vedoucí Simona Šostá Skovajsová.\nBudova umožňovala vytvořit dva samostatné pokoje, vždy pro tři mladistvé. Celkově se tak kapacita zařízení navýší o šest míst. Okamžitá pomoc však znamená, že zde dítě pobude jen maximálně pár dnů. „Jedná se o krátkodobé pobyty, kdy v co nejkratším čase musí být rozhodnuto, zda bude dítě navráceno zpět do rodiny, nebo bude umístěno vzhledem k jeho věku do příslušného zařízení. Může například nastat situace, kdy jsou manželé rozvedeni, a dítě je svěřeno do péče matky, od které ale muselo být odebráno. V takovém případě se požádá otec, nebo jiný rodinný příslušník, zda se na přechodnou dobu, než se situace vyřeší, o dítě nepostará,“ vysvětlila vedoucí, která dodává, že dalším z hlavních důvodu posunutí věkové hranice je nerozdělování sourozenců.\n„Už tak je to pro ně trauma a odtržení sourozenců od sebe, to může ještě prohloubit. Takto mohou být v této těžké situaci spolu,“ doplnila Simona Šostá Skovajsová.