Litoměřické fórum • Zobrazit téma - Kvalita ovzduší\nRe: Kvalita ovzduší\nod LTM 1994 » 10 črc 2017 17:49\nMůžete být v klidu k radnici mám asi tak blízko jako k vaší straně vytvořené agentem Burešem ,který drancuje menší podniky,následně je odkoupí a nová pracovní místa jsou na světě. Vaše reakce nepřekvapila Sám A.B. říkal,že má v Ltm své lidi a vy jste toho důkazem.\nod Petr Panaš » 22 srp 2017 06:21\nNa webu radnice jsem nalezl poskytnutou informaci ke kontrolám ochrany ovzduší\nhttps://www.litomerice.cz/images/Clanky ... 170802.pdf\nod Achab » 28 lis 2017 08:57\njsem zvedav kdo bude urceny jako znecistovatel https://usti.idnes.cz/rozhovor-mf-dnes- ... pravy_vac2\nRegistrován: 16 čer 2010 21:55\nod Pátková » 29 lis 2017 13:08\nNo konečně začínají pátrat. Po tolika letech známého faktu. Kolik nás to již odneslo na zdraví. A dál naše děti!\nJá sama podezřívám hlavně spalovnu Čížkovice. Stačilo co bylo, ještě k tomu kaly.\nRegistrován: 29 čer 2010 21:37\nod Jaroslav Tvrdik » 29 lis 2017 18:09\nK článku připojuji moji reakci, kterou jsem zveřejnil na Facebooku k prvnímu článku, který vyšel v 5+2 již minulý týden:\nPavel Gryndler je mi jako člověk blízký. Je nepochybně odborníkem a ekologie je náplní jeho života. Po přečtení článku musím však reagovat, protože se nestačím divit. Co už po léta hledá jako příčinu vysoké prašnosti v Litoměřicích? Nejsem odborník na ekologii, stejně jako většina obyvatel města, přesto jsou mnohým občanům, tak jako mě jasné příčiny vysoké prašnosti: 1.) vysoká dopravní zátěž centra nákladní dopravou. Především po ulici Komenského a Na Valech, kde je sice zákaz průjezdu nákladních aut, ale nikdo dodržování zákazu nekontroluje. Svůj velký podíl mají i osobní auta s dieslovým motorem a odstraněným filtrem částic z výfuku. Po otevření mostu generála Fábery se zmíněné ulice staly pro nákladní auta tranzitní komunikací přes město 2.) zimní posyp jemně drceným kamenem, který zůstáva po zimním období ležet na okrajích komunikací a ve spárách dlaždy komunikací, kterých je v ulicích centra mnoho. Kamínky jsou po celý rok průjezdy aut drceny na jemný prach, který je následně zvednut. Při větším závanu větru bývají ulice v centru tohoto prachu plné. Od roku 1993 mám prodejny v Lidické ulici, takže s dopravou, prachem i větrem má můj personál bohaté zkušenosti. Několikrát jsem radnici i TSM upozorňoval na problém neuklizeného zimního posypu. Bohužel vždy bez jakékoliv odezvy. Chápu, že posyp solí není ideální řešení. Má však okamžitou účinnost bez dopadu na prašnost. Jenomže nápad s ekologickým posypem kamínky vznikl na odboru životního prostředí. Přiznat pravdu o příčinách prašnosti se teď nikomu nechce.\nRegistrován: 17 kvě 2017 19:41\nBydliště: Svatováclavská 2290, Litoměřice\nod Llukas007 » 30 lis 2017 08:04\nJe přeci logické, že když jsme si zvolili to co bylo před rokem 1989 patří k tomu i stejná kvalita ovzduší. Jedno jde ruku v ruce s druhým.\nod vodomerka » 30 lis 2017 09:33\nLlukas007 píše: Je přeci logické, že když jsme si zvolili to co bylo před rokem 1989 patří k tomu i stejná kvalita ovzduší. Jedno jde ruku v ruce s druhým.\nMyslíte ODS, ČSSD, TOP09 atd.?\nFilip Horák - člen Strany zelených ZO Litoměřice\nRegistrován: 01 lis 2010 07:28\nod Llukas007 » 30 lis 2017 19:23\nTak ze zmíněných stran existovala snad jen ČSSD. Myslím vůli lidu. Premiér agent STB s podporou komunistů a extrémistů. Tak proč by mělo být lepší ovzduší než před rokem 1989?\nod del » 05 pro 2017 10:56\nTěžko se dočkáme čistého vzduchu, když někteří topítakhle. Situace je stejná každý rok. Změna žádná. Dům na Vojtešském náměstí u kruhového objezdu (u Severky).\nRegistrován: 08 říj 2014 09:35\nod LTM 1994 » 20 pro 2017 16:29\nDnešní stav ovzduší Překonali jsme i podkrušnohorskou pánev .\nod Jaroslav Tvrdik » 20 pro 2017 18:09\nNení to dobrá vizitka lídra Zdravých měst v ČR.\nod LTM 1994 » 20 pro 2017 18:35\nŽe by Lovochemie nebo čížkovická cementárna kde se dodnes pálí ostravské kaly ? Nepřijde mi ,že za dlouhodobě katastrofální situaci kvality ovzduší , může pár šílených topičů.\nod Llukas007 » 20 pro 2017 19:36\nJe téměř jisté, že za nynější kvalitou ovzduší není pár soukromých komínů a zvýšený provoz aut. Když se zeptáte jakéhokoliv lékaře řekne vám o kolik případů se zhoršily dýchací potíže dětí i dospělých za posledních pár let. Ostravské kaly pálené v cementárně za to mohou podle mého názoru téměř jistě a fabrika agenta Bureše tomu podle mého názoru asi nepřidává.\nod Jaroslav Tvrdik » 20 pro 2017 19:52\nV Čížkovické cementárně byl nedávno spálen poslední náklad ostravských kalů:\nhttps://litomericky.denik.cz/zpravy_reg ... 71213.html\nZa katastrofální stav ovzduší může jednoznačně vysoká dopravní zátěž centra města, zimní posyp kamínky a celkově nedůsledně prováděný úklid města. Dobře se město stará o údržbu zeleně. Na druhé straně se zanedbává zametání komunikací a v létě kropení. Polétavý prach, který trápí Litoměřice nevzniká v žádné z továren v okolí. Zdroje vzniku jsou přímo ve městě.\nPříkladem řešení nám může být historické město Tábor, kde radnice zakázala vjezd nákladních vozidel do centra města. Řidič, který neprokáže zásobování jako důvod vjezdu je nemilosrdně pokutován. Radnice využila platného zákona, kdy je možné zakázat vjezd, pokud existuje objízdná trasa pro nákladní dopravu. Taková trasa u nás je: Po mostech na silnici č.608 mezi kruháči u Lovosic a Terezína.\nod Llukas007 » 20 pro 2017 20:32\nJistě se shodneme, že jde o více jevů, které zhoršují ovzduší. Na druhou stranu proč to zhoršení. Auta jezdí stejně. Úklidy ulic také. Ale přesto změna. Každý doktor vám jasně potvrdí jako mě nárůst pacientů s dýchacími problémy. Ale proč? Bylo by dobré to zjistit.\nod LTM 1994 » 20 pro 2017 22:32\nHodně známých ,kteří jezdí zpět po D8 říká ,že jsou nad Lovochemií vidět obláčky rúzných barev a já sám jsem měl tu čest také . Pak je zde také energie holding a katastrofální dopravní situace ,kterou nikdo nehodlá řešit .\nod Jaroslav Tvrdik » 20 pro 2017 23:36\nO Lovochemii to není. To nakonec řekl i Pavel Gryndler. O Lovochemii (tehdy SCHZ) to bylo před rokem 1989. Za třicet let bylo do technologie výroby a splnění hygienických norem nainvestováno stovky mil. Kč. Vše probíhalo hlavně v období, kdy byl ředitelem v Lovochemii Richard Brabec, současný a minulý ministr životního prostředí. Pan ministr je znám svým vřelým vztahem k přírodě a Českému středohoří. Nyní žije s rodinou nedaleko Litoměřic a Lovochemii má doslova na dohled pod kontrolou.\nNikde jsem ale nezaznamenal, zda se měřilo znečištění ovzduší z komína litoměřické výtopny u ZČ. Komín je jistě jedním ze zdrojů, ne však tím hlavním. Tím hlavním je nepochybně vysoká dopravní zátěž města. Rozloha Litoměřic je malá. Město je navíc od západu, severu a částečně i z východu sevřeno kopci Českého středohoří. Svůj podíl na znečištění má jistě také hustá zástavba historického centra a vysoká zástavba paneláky v okolí (Cihelna, Zásada, Severozápad, Kocanda).\nod LTM 1994 » 20 pro 2017 23:56\nNo ale samotná stanice se nachází na severozápadním okraji města v Seifertově ul. a tam jsou v okolí asi 4 domky a zbytek jsou paneláky vytápěné energiú holding ,nějak hustá doprava vedle na Kamýcké ul. taky asi není . Bude to oříšek\nod Jaroslav Tvrdik » 21 pro 2017 00:39\nV Seifertově ulici stojí několik osmipatrových paneláků. V okolí je velmi hustá osobní i nákladní doprava díky obchodní zóně v čele s Lidlem. Především se jedná o ulice: 28.října, Kamýcká, Štursova a Odboje. Svůj dopad bude mít i křižovatka u pokratických závor. Jedno z nejfrekventovanějších míst ve městě vůbec. Na křižovatce a v ústících ulicích stojí přes den téměř nepřetržitě kolony vozidel, které se neustále rozjíždějí, což je velkým zdrojem znečištění. Podobné je to při velké frekvenci parkujících aut u Lidlu. Je známo, že vozový park v ČR je velmi starý a v našem městě to není jinak. Většinu tvoří dovezená ojetá auta s dieslovým motorem, kde je nákladná výměna filtru výfuku, takže ji velká část majitelů aut neřeší.\nod Pátková » 21 pro 2017 02:50\nČížkovická cementárna údajně už kaly přestala pálit. Ale teď bude o to více pálit drcené pneumatiky.\nZa SCHZ bych také nedala ruku do ohně. V noci ty kouře jsou vidět - příšerné.\nPrašností v Litoměřicích vynikáme i v létě, když se netopí.


Cena města Jičína: Memoriál - Jiřího Koštíře - Weekeep.it\nCena města Jičína: Memoriál - Jiřího Koštíře\nJičín Kosmonautů 833, Jičín, Repubblica Ceca\nPo loňském úspěchu se letos znovu jede Memoriál - Jiřího Koštíře, kde budete moci vidět historické motorky, sidecary a spostu legendárních jezdců v čele s Kamilem Holánem a Jimem Cury.\nVeteránské motocyklové závody se v Jičíně pojedou i letos\nJičín - Město bude letos opět dějištěm veteránských motocyklových závodů. Ve dnech 7. a 8. června se v prostoru na Holínském Předměstí uskuteční druhý ročník Ceny města Jičína - memoriálu Jiřího Koštíře. K pořádání závodu dali radní města souhlas, a to i přesto, že se loni objevila řada kritických ohlasů, kdy si veřejnost stěžovala na špatnou organizaci.\n"Motoristům vadil hlavně termín závodů, které se loni uskutečnily první prázdninový víkend. Letos je termín jiný. Pro nás je ale důležité, že dopravní policie souhlasí s konáním závodů. My jsme totiž říkali, že s akcí budeme souhlasit, pokud k ní dopravní policie nebudeme mít žádné výhrady. Je nepochybné, že se pořadatelé chtějí vyvarovat chyb z loňského ročníku," sdělil jičínský starosta Jiří Liška.\nStejně jako loni se předpokládají dopravní uzavírky na obchvatu Jičína v úseku Holín - Kometa a ulic Maršála Koněva a Markova. O konkrétních podmínkách, za jakých budou moci pořadatelé z Automotoklubu Český ráj závody uskutečnit, úřady a policie zatím nerozhodly.\n"Hlavní problém, který byl minulý rok kritizován, je odstraněn. A to je termín, který loni vycházel na první prázdninový víkend, což bylo z hlediska dopravy hodně komplikované. Podmínky musíme nastavit tak, aby se závody co nejméně dotkly obyvatel. Za tímto účelem bude ještě svoláno jednání," konstatuje vedoucí odboru dopravy na jičínské radnici Martin Duczynski.\nMěsto pořadatelům slíbilo, že akci podpoří finančně částkou deset tisíc korun a že pomůže s propagací. Motocyklové závody odkazují na slavnou Cenu Prachovských skal, která se v Jičíně jezdila v rozmezí padesátých až šedesátých let jako jeden z největších motoristických podniků v Evropě. Zakladatelem závodu byl Jiří Koštíř (1928-1960), který v roce 1955 v Jičíně zvítězil.


Kolik nás stojí »nepřizpůsobiví«? Minimálně 16 miliard ročně! | Ahaonline.cz\nAhaonline.cz >Musíte vědět! >Kolik nás stojí »nepřizpůsobiví«? Minimálně 16 miliard ročně!\nKolik nás stojí »nepřizpůsobiví«? Minimálně 16 miliard ročně!\nPostávají před sídlištěm, nepracují. A nás to stojí miliardy. (ara)\n14. prosince 2011 • 05:00\nPtáte se někdy, na kolik asi stát, a potažmo i daňové poplatníky, přijdou nepřizpůsobiví Romové, kteří ve většině případů nevydělávají a zároveň pobírají všemožné dávky? V tajné zprávě pracovní skupiny NERV je schovaná odpověď!\nEkonomka Jitka Šenkýřová totiž navrhuje v jedné položce záchranného plánu větší začleňování romských dětí do běžných škol, které by vedlo k lepšímu začleňování do společnosti v pozdějším životě.\n„Podle zprávy Světové banky z roku 2009 přijde vysoká nezaměstnanost a nízké platy Romů státní kasu nejméně na 16 miliard korun ročně,“ píše se v návrhu.\nJestli byl letošní schodek státního rozpočtu naplánován na 135 miliard korun, jen bez příspěvků na nepracující Romy mohl být o celých 8 procent nižší! A to není zanedbatelná částka…\nzuzana stirská, Tagliatelle alla bolognese,\nUčitelé ve školkách se bouří: Romy tu nechceme!


Vánoční dárky pro děti - strana 10\nSkládácí pyramida barená\nSkákal pes přes oves/Pec nám spadla - Říkadla pro nejme\nRozkládací leporelo se známými českými říkadly pro nejmenší děti. Ilustrátor:Marcela Walterová Formát: 155x125 mm Počet stran: 12\nSmall Foot Dřevěná tahací kačenka\nDřevěná tahací kačenka Rozměr: 12x5x14 cm Věk: 1+\nSmall Foot Dřevěná tahací kravička\nDřevěná tahací kravička Rozměr: 15x5x13 cm Věk: 1+\nSmall Foot Dřevěná tahací zebra\nDřevěná tahací zebra Rozměr: 16x5x16 cm Věk? 1+\nSouprava pro modelování Herlitz\nDárková sada modelín a modelovacích pomůcek Souprava pro modelování Herlitz obsahuje: 8 ks modelíny 1 dřevěný váleček 4 plastová vykrajovátka 2 destičky pro výlisky 1 špachtle Modelování je vhodné pro děti od 3 let.\nDřevěná kravička na procázku. Na tahaní pomocí provázku. Materiál: dřevo Věk: 2+\nKlasická tamburína s 5ti rolničkami, rozvíjí cit pro rytmus a skvěle doplní každé nejen hudební představení. Velikost 4,5 x 20 cm.\nTrojhranné voskovky Colorino - 12 barev\nTrojhranné voskovky plastikové Trojhranné voskovky vysoké kvality. Extra měkké. Oboustranné hroty dvou velikostí. Možnost míchat barvy dohromady za účelem vytvoření nové barvy. Nešpiní ruce. Ořezávatelné. Nevhodné pro děti do 3 let, možnost vdechnutí nebo spolknutí malých částí. Netoxické. Omyvat\nVariabilní hračka, 4 v 1. Lze rozložit na tahač, návěs a dvě autíčka. Nevhodné pro děti do 3 let. Obsahuje malé části. Výrobek je zdravotně nezávadný. Rozměr výrobku: 140 x 55 x 55\nUsínáček pro miminka s medvídkem\nPlyšová hračka ve tvaru kapesníčku je oblíbená. Hnědý medvídek je usměvavý, smetanový kapesníček má aplikaci zelené srdíčko. Hebký usínáček z kvalitní bavlny a baby boa plyše je nejlepším kamarádem na mazlení a usínání. Boa plyš znamená, že je látka velmi jemná a příjemná na omak, krátký vlas je\nUčíme se s Montessori - matematika 5-7 let\nSkvělá knížka pro první seznámení s matematikou a jejími zákonitostmi. Díky mnoha různým aktivitám zabaví každého malého zvědavce. Tato knížka seznamuje děti s čísly, porovnáním, co je větší a co menší, prvním počítáním a vším, co souvisí s matematikou. Vychází z metod pedagogiky Montessori, která\nUčíme se s Montessori - příroda 5-7 let\nSkvělá knížka pro první seznámení s přírodou a jejími zákonitostmi. Díky mnoha různým aktivitám zabaví každého malého zvědavce. Tato knížka seznamuje děti s rostlinami, zvířaty a vším, nač mohou v přírodě narazit. Vychází z metod pedagogiky Montessori, která pomáhá dětem rozvíjet se vlastním tempem\nVelryba do vany / vkládačka


Sklep byl vyhlouben v měkké sprašové hlíně a následně zpevněn cihlovou klenbou. Sestává z jedné přímé chodby a nejspíš sloužil, podobně jako většina zdejších sklepů, k uskladnění vína.\nMnoho podzemních objektů je znehodnoceno posprejováním či znečištěno odpadky, tento je však podobnými aktivitami neposkvrněn.\nSklep končí kavernou, která vznikla propadnutím původního stropu nepodepřeného klenbou. Lze pouze spekulovat o tom, zda měl sklep mít pokračování, nebo byla jeho délka již konečná.\nNa podlaze sklepa jsou k nalezení různé stopy a pozůstatky po uživatelích, kteří jej po opuštění lidmi přijali za svůj: nahlodané vlašské ořechy, pavoučí sítě a svlečky i kosti menších zvířat.\nČlánek z 22. 7. 2019 dosud nebyl upraven.\nve Wilsonově lese na Špilberku na Kamenném vrchu v Obřanech na Lesné v Adamově v Blansku v Rosicích u heršpického nádraží v Židenicích v Ivančicích v Jihlavě v Kuřimi\nsklep úvaly podzemí spraš cihla myši


Sláva Rodu: března 2016\nVe Východočeském muzeu v Pardubicícíh je krásná výstava Proti pooudu času.\nVystavil Dragel v 13:40 Žádné komentáře:\nŠtítky: archeologie, historie, muzeum, video\nVolná inspirace jihočeskou blatskou výšivkou\nDalší moje kresba. Tentokrát volná inspirace jihočeskou blatskou výšivkou.\nMiky Skjaera (2015)\nVystavil Dragel v 12:53 Žádné komentáře:\nSlovansko - Árijské védy a Kniha Velesova\nSlovansko - Árijské védy nemají žádnou oporu v historicky doložitelných faktech. Nelze je tedy považovat za historii Slovanů či jiného národa. V dobách, kdy archeologie rozpozná jámy po dřevěných kůlech stavby stojící před několika tisíci lety, se jeví informace o vyspělé kultuře, která po sobě nezanechala žádný důkaz, jako smyšlenka jednoho jediného autora této ságy. Védy tohoto typu nejsou podloženy žádnou historickou literaturou či zápisem z té doby.\nOriginál Knihy Velesovy, který má být vyryt ve zlatě, nikdo nikdy neviděl a nikdo neví, kde by měl být. Prezentované "kopie" jsou jen jakýmsi smyšleným textem, jehož jazyk odpovídá 19. století.\nŠokující tvrzení vykladačů této literatury koliduje ve všemi dosud známými historickými fakty. Literaturu tohoto typu lze zařadit do fantazy literatury vedle Tolkiena, jehož popis stvoření světa a popis jednotlivých věků je krásně propracovaným dílem.\nVystavil Dragel v 12:13 Žádné komentáře:\nNa těchto stránkách najdete informace o Slovanech a slovanství zejména z předkřesťanské doby a informace o folklóru zejména Polabských Slovanů. Dále zde najdete informace o slovanském šamanismu, jehož myšlenku v posledních letech propaguje v ČR zejména Zdeněk Ordelt.\nVystavil Dragel v 21:15 Žádné komentáře:


Kreed - česká verze vesmírné akce - iDNES.cz\n23. ledna 2004 12:00, aktualizováno 29. ledna 12:50\nPropracovaný Doom III killer z východu se skvělou grafikou a atmosférou – takto si představoval produkt ruského týmu Burut nejeden akčně založený hráč. Zda výsledek naplnil očekávání se dozvíte v recenzi české verze hry.\nOsud 3D akce Kreed od ruského týmu Burut byl do značné míry spletitou záležitostí. Na jednu stranu se o ní díky skvěle vypadajícím screenshotům dlouho mluvilo jako o jistém Doom III killeru. Na stranu druhou začínalo vypadat více než podezřele zejména odkládání hry, která byla prakticky hotova již před více než čtvrt rokem, ovšem rezervované místo v regálech obchodů až dodnes zelo prázdnotou. Naštěstí je to nakonec český hráč, který ze vzniklé situace těží, neboť distributor Top CD dokázal využít mezičasu ke kompletní lokalizaci hry do jazyka českého. Vyplatila se však jeho snaha?\nZ hlediska příběhu je Kreed klasickou vesmírnou sci-fi akcí se vším, co k tomu patří. Nalézáme zde malou obchodní loď Aspero přepravující dosud nic netušícího hlavního hrdinu, množství cizáckých ras, u nichž počet zubů převyšuje počet mozkových buněk, a především anomálii Kreed. Ta je pověstná především tím, že o ní není známo téměř nic, vyjma faktu, že se z jejího objetí dosud nevrátila jediná loď. Hráč postupem času zjišťuje, že manévry Aspera v bezprostřední blízkosti Kreedu nejsou jen shodou okolností a po útoku primitivního druhu, jehož poměr zubů k čemukoliv jinému nyní ostře diverguje k nekonečnu, se definitivně ocitá v zajetí anomálie. Zde se setkává s mikrosvětem, ve kterém mohou přežít jen ti nejsilnější. Rasa krutých geretických manipulátorů, Tiglaarové, si podmanili ty zbytky lidstva, jež nepostihla záhadná epidemie, a hlavní postava se tak po střetnutí s bitevním křižníkem Togukava vydává na trestnou výpravu proti Tiglaarům a za poznáním tajemství Kreedu. Jednoduchá zápletka se prezentuje prostřednictvím několika málo nepřehledných enginových sekvencí, její velká část je však vyprávěna deníky porůznu rozházenými po úrovních. Jejich pročítání však omrzí rychleji než Tiglaarská břišní tanečnice a ke slovu se rychle dostává samotná akce.\nHráč se probouzí ve své ubikaci a za zvuků tříštěné oceli instinktivně vytahuje vojenský nůž zpod polštáře. První kroky po palubě Aspera odhalí (ne)příjemnou vetřelčí atmosféru, ovšem ta trvá jen do chvíle zvednutí gamma korekce na poměrně vysokou úroveň. Kreed je vyloženě temnou hrou a orientace ve velkých spletitých chodbách je za standardního nastavení téměř nemožná. Následným přesvětlením se však ztratí velká část původní atmosféry a prostředí působí dosti tuctově. Druhým nedostatkem se stává samotný design úrovní. Ne že by rozlehlé chodby, skladiště a energetické bloky nepůsobily impresivně, Kreed však obsahuje poměrně velké množství hluchých míst. Hráč se velmi často vrací sérií dlouhých chodeb hned po zjištění, že se na jejich konci nacházela toliko bedna s municí. Na druhou stranu je kromě občasných zaškobrtnutí postup vcelku lineární a nenáročný a hra tak uplývá příjemným, ničím nebržděným tempem. Logické problémy představují vesměs pouhá tlačítka, kolem kterých hráč cestou ke dveřím, jež aktivují, tak či tak proběhne, nebo menší a zoufale jednoduchý mariáš se silovými poli.\nMise se odehrávají povětšinou v zajetí vnitřností vesmírných korábů, na velké změny prostředí zde tedy není místo. Stejně tak se i jednotlivé úkoly pohybují v intencích úprků z kolabujících lodí, probíjení se z nákladového prostoru na můstek nebo deaktivace motorů ženoucích plavidlo ke zkáze. Příjemnou změnou tak je občasný časový limit ke splnění cíle nebo povzbuzování česky mluvícího velitele, když hráč právě čistí skladiště zamořené mutanty. Právě rozmanitost nepřátel je faktorem, kterým se tvůrci příliš nevytáhli. V každé tematické části se vyskytují prakticky pouze dva druhy - bijci útočící nablízko a silnější střelci - a to navíc v docela malých počtech. V porovnání se záplavami v takovém Halo vyznívá Kreed až příliš pacifisticky.\nPřekvapivě dobře zapůsobila umělá inteligence protivníků, alespoň těch humanoidních. Mezi jejich silné stránky patří boj ve skupinách, kdy dokáží hráče během okamžiku obklíčit a se strojovou přesností usmažit. Nepřátelé úkrokují, jako by jim někdo do rozkroku vylil kbelík antihmoty, kryjí se za překážkami a nejednou rozmáchnou paži k hodu granátu. Na průměrnou akci rozhodně velké plus. Škodolibé ušklíbnutí si v tomto ohledu zaslouží jen občasná hláška „zemřeš“ pronesená čistou češtinou z úst napůl shnilé zombie.\nAčkoliv grafickému enginu nelze upřít jisté kvality, srovnávání s Doom III zůstává pouze u umně naaranžovaných screenshotů. Z počátku sice prostředí zaujme zajímavými efekty dynamického osvětlení, nicméně po chvíli začne opakující se šeď ocelových stěn nudit. Vyzdvihnout lze jedině vizáž protivníků. Ač jejich pohyb není nijak dokonalý, autorům se podařilo na výbornou zachytit nerovnosti povrchu těla. Například hned u úvodního typu vetřelců (viz. první screenshot) si oko užije doslova každý perfektně vystínovaný záhyb slizké kůže. Zklamáním je naopak fyzikální model. Prostředí je nejen zoufale neinteraktivní, ale také zpětná vazba na hráče je mizerná. Vezměme si například obří rotující kola se třemi otvory, kdy je nutné průlez zastavit naprosto přesně v pozici u podlahy, jinak se postavě zkrátka nepodaří propasírovat skrz. I když se takovýto lokální nedostatek dá snadno překousnout, problémy s ovládáním, respektive s citlivostí myši, jíž ignorovat nelze. I po nastavení nejvyšší citlivosti je otočení o 360° otázkou zběsilého kvedlání myší. Občasní hráči akcí si nedostatku možná ani nevšimnou, ovšem ostřílení harcovníci, jež jsou zvyklí během milimetrového pohybu hlodavcem provést bryskní otočku a zapálit si při tom doutník, budou více než rozladěni.\nÚroveň českého překladu textových zpráv v denících a položek v menu je na dobré úrovni, samotný dabing se však nevymyká průměru. V některých animovaných sekvencích by navíc neuškodilo věnovat více úsilí synchronizaci mluveného slova s pohybem postav. Hudební doprovod je na tom o poznání lépe a nechává rozezvučet reproduktory rytmy řízného techna. Kreed je ve výsledku jednoznačně zklamáním. Původní příslib revoluční grafiky vyprchává se vzrůstajícím stereotypem prostředí, stejně jako singleplayerová část s nudným pobíháním po ocelových chodbách. Ani klasický multiplayer zahrnující deathmatch a hru o vlajku neposkytuje záchranné lano a tak Kreed zůstává pouze mírně nadprůměrnou počeštěnou akcí, jež chvílemi dobře vypadá, chvílemi se i dobře hraje, nicméně to vše strhává celkové provedení směrující hru do oboru zlevněných edicí.\nOptimum: P-1000, 512 MB RAM\nDalší informace: screenshoty / trailer #1, #2, #3\nVýrobce/distributor: Burut / Russobit\nDistributor v ČR: Top CD\nVerdikt: Klasická a po čase stereotypní akce s místy zajímavou grafikou, ale rovněž s několika závažnými technickými nedostatky.\nTémata: dabing, Interaktivní, nůž, Zuby


Darujte oběd školákům z Ukrajiny – Praha – Dolní Měcholupy\nDo ZŠ Dolní Měcholupy nastoupili v pondělí 21. 3. 2022 první tři školáci z Ukrajiny.\nKromě materiální pomoci (informace ve FB skupině DM pro Ukrajinu) můžete pomoci také s financováním obědů pro děti, které musely kvůli válce odejít z Ukrajiny, zasláním finančního daru na transparentní účet základní školy, který je vedený u Moneta Bank, číslo 0710107101/0600. Platbu odesílejte s poznámkou „Ukrajina“.\nCena jednoho oběda je 35 Kč.\n← Slovník / Cловник\nJiž 4 roky jsme členem Národní sítě Zdravých měst ČR →


„Z našeho vztahu nezmizela jiskra,“ říká partnerka Lubomíra Brabce - Story\n„Z našeho vztahu nezmizela jiskra,“ říká partnerka Lubomíra Brabce\nKytarový virtuos Lubomír Brabec právě oslavil šedesáté narozeniny a život, do kterého patří vedle hudby také sport a adrenalin, rozhodně měnit nehodlá. Jak se žije se sportovním nadšencem a skvělým muzikantem jeho o třináct let mladší partnerce Ivance Urválkové?\nPříští rok to bude deset let, co se Ivanka s Lubomírem seznámila. Žít spolu začali v podstatě hned. „Přinesl si ke mně kufry s tím, že ho doma vyhodili a že u mě potřebuje bydlet. A už to tak zůstalo,“ směje se. Jejich vztah nezevšedněl a ani se o to nemuseli bůhvíjak snažit. „Je to přirozené. Jsme stále naladěni na jednu strunu, táhne nás to k sobě, chybíme si. Zdá se mi, že čím déle jsme spolu, tím blíž k sobě máme. Až si říkám, že je to divné, ale v našem vztahu je pořád jiskra. Nedávno mne velmi potěšilo, když jsem přijela autobusem na chalupu do Čepic a on mi přišel naproti s deštníkem. Po devíti letech to člověk ocení, to bylo vážně moc hezké,“ vzpomíná Ivanka.\nLubomír na druhou stranu jistě oceňuje, že jeho drahá polovička fandí jeho zálibě v adrenalinových sportech a dokonce s ním některé provozuje. Nic jiného jí prý nezbývá. Občas ale sama sobě nadává, to když se nechá přemluvit k nějakému bláznivému nápadu. „Jsou chvíle, kdy si řeknu, proč jsem tak blbá a zase jsem mu na to skočila. Třeba když jsme jezdili na motorovém člunu na rozvodněné Otavě. Člověk tomu prostě musí být nakloněný a já mám sport ráda. Do pětatřiceti jsem dělala aktivně gymnastiku. Pak už jsem to začala flákat,“ líčí.\nA jaké neduhy na šedesátiletém Lubomírovi jeho partnerka pozoruje? „Neustále se opakuje. Prostě mám pocit, že čím je starší, tím mi každou věc říká častěji. Možná je to spojené i s tím, že je důslednější. Bohužel jak mám pocit, že už jsem to slyšela, vypouštím a nedej bože, že do té informace vloží nějakou novou, to jsem ztracená,“ uzavírá Urválková.


Vlastimil Marek - Společnost a vztahy - 25. 12. 2007 (4355 přečtení)\nJe to tak, jak to je, zní záhadné a slavné rčení zenových mistrů a guruů, které dělá racionálně natrénovaným současníkům velké potíže. Psychologové zase mají potíže s neschopností svých klientů (a klientek), aby se naučili(y) přijímat se takového (takovou), jaký (jaká) jsem. Dnes navíc víme, jaký je mozek „lhář“, jak umí předstírat a jak je těžké změnit způsob, jakým (se naučil a) vnímá realitu. Přesto se ale, chce-li a dá-li se do toho, člověk může radikálně pozitivně změnit.\nJak tak roste počet různých kurzů „osobnostního růstu“, roste i počet těch, kteří (které) už zjistili(y), že jen na nich samých záleží, jací (jaké) jsou. Počet nabízených (a zcela jistě i prodaných) knih na různá ta původně terapeutická témata také začíná převyšovat počet knih s „obyčejnou“ beletrií (stačí se podívat na regály v prodejnách knih). A protože se na tomto poli „osobní transformace“ pohybuji více jak třicet let (původně to byla jóga a některé jednoduché formy meditace, pak přibyl zen, pak hudba jinak, ale ochomýtal jsem se i u holotropní terapie a šamanských kurzů a konstelací), vidím, co to s lidmi dělá. Jak pozitivně převratné jsou to pro ně zkušenosti a zážitky. Ale také jak schází nějaká ta instituce (?), která by se o tyhle „absolventy“ (po)starala i poté.\nCelé ty roky totiž postrádám víc možnosti nějaké „zpětné vazby“. Tedy abych občas dostal zprávu od toho kterého účastníka, co s ním je po půl roce nebo roce, jak se mu (jí) změnil život atd. Občas jsem to seminaristům a seminaristkám dokonce dal jako „domácí úkol“: napište mi, co vás „dostalo“, a pak tak za půl roku, za rok, až vám dojde energie, kterou jste tady získali…\nO to víc jsem potěšen, když se ozve někdo, kdo radikálně, ale o to pozitivněji, změní celý svůj dosavadní život. Někdy je dokonce třeba se i rozvést, aby si pak ten či ona našli jiného, vhodnějšího a stabilnějšího partnera (znám jak muže, který to dokázal a má teď dokonalou partnerku a s ní už i přirozeně porozené dítě, tak ženu, která se během několika měsíců rozvedla, změnila byt, práci, a je šťastná tam a v tom, co teď dělá).\nSamozřejmě, právě tak mne potěší zpráva od maminek, kterým se podařilo přirozeně, a někdy i doma, šťastně a zdravě porodit, nebo možnost vidět tříletého přirozeně doma porozeného (zdravého, šikovného, rozumného, zvědavého a zkoumajícího, své sestřičky ochraňujícího a s maminkou a tatínkem velmi vyspěle komunikujícího) chlapečka.\nStále mi ale chyběl nějaký důkaz, že totéž (tedy radikálně pozitivní změna) je možné i v psychice ženy - vůči manželovi. Kdykoliv na toto téma zabrousím, ženy, které do té chvíle nadšeně přikyvovaly (zvláště když jsem dával do placu nectnosti a nedokonalosti mužů), ale jakmile jsem naznačím, že to jsou ony, které musí (v partnerských třenicích) začít, vzmuží se jako jedna Amazonka či Šárka a většinou okamžitě reagují zasyčením: „Jak to že my!? Ať začnou oni…“ a v tu ránu mají vrata, vedoucí k (sebe)přijetí a tím i k odhození všech těch (rodinou, školou a hlavně filmy z Holywoodu a ženskými časopisy ) vnucených brýlí, zavřená na sedm egoistických západů. Nejhorší je chování ve stylu „co by to mu řekli lidi“.\nUž je to ale tady, a tak se nemohu nepodělit o zprávu jedné takové šťastné ženy (se kterou se se mnou podělila ta moje):\n„Ještě jednou moje velké poděkování, za ženský kruh, který předčil veškeré mé představy. Ta síla je tak úžasná, že se dá jen prožít. Uvědomila jsem si, jak hluboce miluji\nsvého muže, jakým je pro mne požehnáním a jak jsem si nedovolila plných 27 roků toto požehnání přijímat z vnitřní hloubky - jen hodně povrchově, jako by byl hračka, která je zabalená a nikdy nezjistím její dotek, pokud ji nerozbalím a neucítím ve svých rukou její působení na mne.\nDnes ráno jsem již dokázala procítit vůni doteku, pohlazení, polibků, milování, tak jak jsem si vždy představovala jen ve svých myšlenkách s vysněným obrazem muže - přitom celé dlouhé roky ležel vedle mne, jen já o tom nevěděla. Moc děkuji, že si již uvědomuji.“


Královéhradecké novinky - Domácí - Polský politik: Naše média ukazují pouze temnou stránku Ruska!\nTéměř všechna média v Polsku představují pouze temnou stránku Ruska, která samozřejmě existuje, ale těch negativ je již příliš mnoho, uvedl bývalý poslanec Sejmu, vůdce strany Peremena, Mateusz Piskorski.\nMateusz Piskorski, bývalý poslanec Sejmu\n5. prosince 2019 - 10:10\nV rozhovoru s portálem Onet vysvětlil, že existují konstruktivní prvky, ve kterých by Rusko mohlo hrát v mezinárodním systému pozitivní roli.\nV květnu 2016 byl obviněn a zatčen ze špionáže pro Rusko a Čínu zatčen bývalý poslanec Samoobrony a vůdce strany "Peremeny". Po třech letech byl v květnu tohoto roku propuštěn z vazby. Zcela na svobodu, což je v takových věcech úžasné. Státní zastupitelství pak obviňuje Mateusze Piskorského z „ovlivňování polského veřejného mínění“. Ten v rozhovoru pro Onet nezpochybňuje své proruské názory, ale popřel, že by pracoval pro jakékoli tajné služby.\n„Kdo na koho zaútočil: Rusko na Ukrajinu nebo Ukrajina na Rusko?“ Na tuto otázku portálu bývalý poslanec Sejmu a vůdce strany Peremena Mateusz Piskorski odpověděl: „Na Ukrajině pokračuje geopolitický konflikt, který je podobný každému konfliktu v jiných oblastech, například v Sýrii. To, co se děje na Ukrajině, není ve skutečnosti válka. Strana, která vyvolala určitou reakci, která nakonec vedla ke konfliktu v Donbasu, není Rusko, ale Spojené státy.“\nNáznaky portálu o ruských tancích to uřízl: „Osobně jsem je neviděl.“ Piskorski navrhl, aby se zeptali, kdo vyzbrojil prapory ukrajinských nacionalistů na druhé straně fronty.\nV rozhovoru s Onetem bývalý poslanec také uvedl, že téměř všechna média v Polsku představují pouze temnou stránku Ruska, která určitě existuje, a vždy se snažil poukázat na to, co chybělo, tj. pozitivní nebo konstruktivní prvky, a ukázat místa, kde by Rusko mohlo hrát v mezinárodním systému pozitivní roli. Tato negativita již byla v Polsku příliš velká a navrhoval objektivnější pohled na Rusko.\nSamozřejmě, Piskorsky souhlasil s tím, že v Putinově systému by nemohl o tomto tématu mluvit veřejně. Dodal však: „Z jednoduchého důvodu, protože by proti mně takto nevznesli obvinění“. „Polská prokuratura věří, že jsem špion Ruska a Číny. Kdybych měl ruské řídící, pak bychom dnes nemluvili v kanceláři Onet, ale na Skype a já bych byl v Moskvě. Nikdy jsem neslyšel, že by někdo byl někdy obviněn ze špionáže a propuštěn z vězení. Obvykle v takové situaci dochází buď k rozsudku, nebo k výměně,“ vysvětlil Piskorsky. „Jsem také obviněn z toho, že vyjadřuji určité názory, například na Východní partnerství nebo na polsko-ukrajinské vztahy," dodal.\nExposlanec rovněž zdůraznil, že nikdy nedostal peníze z východní hranice za vyjádření svých názorů.\nV rozhovoru s portálem vyjářil vyjádřil politování nad tím, že během tří let vězení byl zbaven možnosti vidět své děti, a za to, co se stalo, zaplatil a stále platí velmi vysokou cenu. V Polsku je pravidelně zastrašován a je mu vyhrožováno. „Ale tohle jsou jen moje názory. Myslel jsem, že mám právo na svobodu slova. Za veškerý svůj kritický postoj k současné podobě naší státnosti jsem neočekával překročení určitých hranic. Ale to se stalo,“ zdůraznil.\nKdyž mluvil o budoucnosti EU se Piskorski označil za nadšence Evropské unie. „Věřím, že evropská integrace by se měla prohloubit, a to i v oblasti obrany. Evropa se musí stát nezávislým pólem mezinárodní politiky. Evropské unii - ano. NATO – ne,“ shrnul svůj názor bývalý poslanec.\n(kou, prvnizpravy.cz, onet.pl, foto: facebook)


Kotníková obuv s elastickým prvkem TOMMY HILFIGER - Flexible Dressy Leat FM0FM01810 Black 990 - Kotníková obuv s elastickým prvkem - Kozačky a jiné - Pánské Flexible Dressy Leat FM0FM01810 [Flexible Dressy Leat FM0FM01810] - Kč652.27 , E-shop\nPAVEMENT Páskové sandály 'Silke' - námořnická modř PAV0115001000001\nNike Sportswear Nízké tenisky 'Court Royale' - světle hnědá / černá NIS0452001000001\nPolobotky GABOR - 95.460.17 Schwarz - Lodičky - Polobotky - Dámské 95.460.17\nÚvod/ Pánské Kozačky Každodenní/ Kotníková obuv s elastickým prvkem TOMMY HILFIGER - Flexible Dressy Leat FM0FM01810 Black 990 - Kotníková obuv s elastickým prvkem - Kozačky a jiné - Pánské Flexible Dressy Leat FM0FM01810\nKód: Flexible Dressy Leat FM0FM01810\nKlasický návrh značky TOMMY HILFIGER. Na svršku dominuje přírodní kůže (useň) - lícová. Vnítřek lemováno z kůže, textilní materiál. Komfortní nošení zabezpečí stélka z kůže. Podešev vyroben z kvalitní syntetický materiál. Obuv na každý den – nadčasové a univerzální.


Připomínky, reakce, náměty k připravované metodice SHP – SVORNÍK\nPřipomínky, reakce, náměty k připravované metodice SHP\nV komentářích (viz Comments výše) najdete příspěvky, které přišly v tomto pořadí:\n1. Ing. arch. Jan Pešta\n2. Mgr. David Otáhal\n3. MgA. F. R. Václavík\n4. Ing. Jiří Bláha\n5. Mgr. Michal Panáček\n6. Mgr. Miroslav Nový\n7. Ing. Jan Sommer\nPublikováno: 1.5.2013 1.5.2013 Autor: adminRubriky: Diskuze, Sdružení\n7 komentářů u „Připomínky, reakce, náměty k připravované metodice SHP“\nIng. Jan Sommer napsal:\nPřipomínky Ing. Jana Sommera publikovány na:\nMgr. Miroslav Nový napsal:\nPotřeba nové aktuální metodiky pro zpracování stavebněhistorických průzkumů, reflektující posun v oboru a inspirující se i v mimočeském území, je nepochybně základní premisou pro činnost, kterou se zabýváme.\nStěžejní otázkou na úvod je, k čemu SHP vlastně slouží a co je jeho cílem. Od toho se pak může a musí odvíjet jeho struktura a samozřejmě i metoda. Většina průzkumů v současné době souvisí s opravou, či transformací historických objektů (památek). SHP se tak stává pomocným nástrojem v rukou památkáře, projektanta, ale i „obyčejného“ (nemyslím to pejorativně) vlastníka historické stavby. Osobně hlavní cíl SHP spatřuji zejména v pečlivé dokumentaci stavu, který průzkumář spatřuje na stavbě samotné. Mnohdy je dokumentace nálezové situace to jediné, co sekundárně v budoucnu zprostředkuje poznatky ze stavby. Paralelu vidím v, nám velmi blízkém oboru archeologie. Tím neříkám, že je podružná následná interpretační a hodnotící stránka věci (i když tu vnímám již ne 100% jako objektivní, ale mnohdy pouze subjektivní záležitost zpracovatele).\nPo přečtení anotace nové metodiky v PP mám pocit, že je SHP stále vnímáno do značné míry jakožto uměleckohistorická záležitost (resp. klade značný akcent na umělecké hodnotící hledisko). Nelze bez vší pochybnosti popřít, že umělecké hledisko je důležité. Neméně důležitá jsou ovšem i jiná hodnotící hlediska. Objektů s vysokou uměleckou hodnotou je v našem památkovém fondu naštěstí stále mnoho, netvoří však jeho převažující část. Tou jsou objekty zcela jiné povahy (lidové stavby, běžný městský dům, vesnický kostel či kaplička bez vyšších uměleckých ambicí). Jejich hodnoty je tak třeba spatřovat jinde – historická hodnota, hodnota konstrukčního a řemeslného provedení, sociální aspekt stavby ad. Umělecké hledisko nad tyto nemůže vyčnívat, je jen jedním z nich. Důraz, který je na něj kladen, je dle mého názoru zakořeněn ve „starším, či lépe tradičním“ (opět toto nemyslím nijak pejorativně) vnímání památky a vnímání SHP.\nV následující části svého zamyšlení se pak chci dotknout některých kapitol v předpokládané struktuře metodiky.\nC) Rozbor objektu\n–\tza velmi pozitivní považuji zmíněnou možnost provázání popisovaných situací a konstrukcí přímo s grafickou částí (nákresy, fotografiemi, fotografiemi s popiskami). Osobně jsem se tímto směrem vydal a považuji toto řešení za velmi přehledné se snadnou orientací pro uživatele SHP;\n–\tz hlediska struktury popisu, a teď mám na mysli zejména rozbor jednotlivých prostor v interiéru, za nejpřehlednější považuji tzv. strukturovaný popis, vycházející z německého Raumbuchu, resp. jakési transformované tabulkové řešení – každá místnost má svůj list (či více). U každé tabulky dodržet popis dle jednotného schématu: celková charakteristika, jednotlivé stěny, strop/klenba, podlaha, případně další situace. Tímto způsobem lze zachytit veškeré v danou chvíli zjistitelné skutečnosti, bez opomenutí „sebemenší drobnosti.“ Za vhodné pak považuji ke každé místnosti připojit malý půdorys s vyznačením její lokalizace, event. výřez z půdorysu, je-li to nutné;\n–\tad C3) Průzkum z pohledu stavebního/technologického\n•\tomítky, povrchové úpravy, nátěry: jistě je v pořádku učinit deskripci těchto nedílných součástí stavby, nicméně ohledně nátěrů toto chápu v rámci SHP jako leckdy problematické. Pokud standardní SHP má být během 1, max. 2 měsíců hotové a odevzdané investorovi, není v silách jednotlivce, aby provedl detailní průzkum všech ploch objektu a analyzoval jejich souvrství, které je mnohdy značné. Nehledě na skutečnost, že bez lešení, či plošin, není možné detailně zkoumat např. fasády. Bylo by lépe požadavek formulovat jako deskripci v danou chvíli viditelných úprav a zbytek ponechat na specializovaný průzkum.\n–\ti když rozumím potřebě této kapitoly, kloním se spíše k tomu, aby tato byla pouze kapitolou doporučenou, nikoliv závaznou ve struktuře SHP. V některých případech tato totiž může být spíše kontraproduktivní než přínosná a může ztížit pozici památkáře. Ačkoliv jsou vyjádřeny subjektivní názory zpracovatele SHP na možné úpravy a využití stavebního díla, řada zadavatelů průzkumů tyto bere za ty jediné správné (v případě soukromých zpracovatelů SHP se pak investoři leckdy snaží prosadit přese všechno svoje vize). Pro fundované sepsání námětů je pak dle mého soudu nezbytné mít dobré znalosti v oblasti památkové péče a jejich metodických zásad. Smysl SHP vidím spíše v pečlivé dokumentaci, ve zhodnocení objektu z hlediska jeho vývoje a obecně řečeno památkových kvalit. Další možnosti zacházení se stavbou jsou pak zejména úkolem pro zástupce státní památkové péče.\nObor stavební historie totiž vnímám jako samostatný, „oddělený“ od praktické památkové péče. Stavební historik by měl být de facto v pozici co architekt (projektant obnovy, úprav historického objektu). Za důležité tak chápu především náměty na další průzkumy. Paralelu bych zde hledal opět u projektantů (jednotlivé stupně PD – studie, projekt), ale i třeba archeologů. Archeologii beru jako paralelu pro rozlišení jednotlivých SHP. Archeologie provádí výzkumy vědecké, ale dnes zejména výzkumy záchranné. Stejně tak v oblasti SHP převažují standardní nedestruktivní průzkumy (pokud pominu samostatnou kapitolu OPD). V řadě případů je však možné SHP charakterizovat rovněž jakožto záchranné (a to před započetím stavebních úprav, popř. tehdy, když se jedná o dokumentaci objektu před jeho definitivním zánikem). Takovéto rozlišení SHP by dle mého soudu mělo v nové metodice taktéž zaznít, či se jím alespoň zaobírat. Dále považuji za podstatné kodifikovat potřebu následného stupně dokumentace (průzkumu) po provedení standardního SHP. Ze zkušeností všichni víme, že řada věcí je na stavbě objasněna až při provádění stavebních prací, tzn. při jakémsi obnažování stavby, resp. jejich konstrukcí.\nGRAFICKÉ VYHODNOCENÍ SHP:\n1.\tBarevné vyhodnocení stavebního vývoje\n•\tv legendě bych se přimlouval za jednoznačné rozdělení na konstrukce v rovině řezu a konstrukce nad rovinou řezu a nikoliv na stávající konstrukce a prostory. Termín prostor je totiž velmi zavádějící a při vyhodnocení v zásadě těžko uchopitelný. Prostor totiž tvoří jednak stěny, ale i podlaha a strop, popř. povrchová úprava, a tyto nemusí být samozřejmě časově totožné. Jako prostor jsou v SHP barevně vyznačeny zejména stropy, záklenky apod. (tedy konstrukce nad rovinou řezu);\n•\tjiž doplněná metodika z roku 2001 uvažuje s úpravami 21. století – bílá barva. Klonil bych se spíše k výběru barvy jiné, u níž je možné odlišit tmavší a světlejší odstín. Osobně oproti metodice používám barvu šedou (nikoliv však v sytě tmavém odstínu, který by mohl evokovat barvu černou, což by bylo značně zavádějící).\n2.\tBarevné hodnocení objektu\n•\tkromě hodnotných stropů/kleneb a podlah, navrhuji zavést samostatnou značku pro konstrukce hodnotných schodišť, které mnohdy nelze v půdorysech graficky vyjádřit. Osobně používám zelený kruh.\n–\tzávěrem se kloním k tomu, aby povinnou součástí grafických příloh byly slepé půdorysy zachycující stav v době konání SHP.\nTolik ode mě prozatím vše.\nMiroslav Nový, V Ústí nad Labem, 29. 4. 2013\nMgr. Michal Panáček napsal:\n1) Různé stupně SHP\nTuto věc vnímám dnes jako velký a palčivý problém, který není nijak řešen. Zvláště v souvislostech velkých stavebních podniků, ať už hrazených soukromými prostředky nebo zejména z veřejných prostředků. Chybí jasně daný systém vícestupňového zpracovávání různě podrobných SHP, který by strukturovaně určil neměnný postup přehledný pro investory či vlastníky historických objektů a vytvořil závazný postupový rámec pro orgány státní památkové péče. Od „shrnujícího“ a výchozího pasportu celého areálu nutného k investiční studii či záměru, přes základní „dokumentační“ standardní SHP k projektu ke stavebnímu povolení, k hloubkovému a „detailnímu“ SHP k prováděcímu projektu, nebo jako nutná součást provádění stavby, nutná k předložení při kolaudaci. To by mohl být zhruba základní kompletní systém, z něhož se dá v konkrétních případech aplikovat pouze vybraná část, v obvyklých modelových příkladech by však měl být nezpochybnitelný ve svém celku. Domnívám se, že s existencí systému úzce souvisí otázky vymahatelnosti SHP, kontinuity zachycení poznatků a odpovídajícího ohodnocení. Myslím si, že bez něj nemá nová metodika příliš cenu.\n2) Různé druhy SHP – dílčí\nDomnívám se, že by bylo velmi účelné zavést a zvyknout si zpracovávat dílčí SHP, různých částí staveb v závislosti na jejich požadované obnově. Má to svá úskalí, ale je to objektivně zdůvodnitelné v systému správního řízení posuzování zásahů orgány st. památkové péče. Opětovně větší strukturovanost by měla vést k větší přehlednosti, lepší vymahatelnosti a správnému ohodnocení.\nKonkrétní k bodům článku P. Macka v PP\nPopis „nálezové situace“ objektu by měl být co nejvíce dán jednotným schématem opakujícím se postupně znova a znova na další fasádě, v další místnosti. Domnívám se, že by to měl být dost suchý popis zaznamenaných skutečností. Nerozumím odstavcům C4) a C5). To jsou asi samostatné kapitoly až za popisem objektu, kde pohled „provozního“ řešení objektu je na tomto místě asi v pořádku, ale Průzkum uměleckohistorický je snad spíše obvyklou součástí hodnocení objektu – je to zejména srovnání a interpretace.\nD) Stavební historie\nOsvědčila se mi metoda pokusu rekonstrukce dynamického fungování a z toho vyplívající podoby stavby v jednotlivých vývojových stádiích a proměnách. Ale asi je to tak myšleno.\nE) Hodnocení objektu\n„Kvalita“, či obsáhlost, nebo „naplněnost“ kapitoly velmi záleží na erudici autora, na jeho schopnostech, znalosti kontextu, i času a možnostem (a i finančním). Zároveň lze hodnocení označit za subjektivní interpretaci. Zároveň neschopnost konkrétního SHP, resp. jejího autora, správně ohodnotit danou stavbu neznamená, že hodnoty nemá. Jako nejproblematičtější vidím oddíl E4) Památkové kvality. Stavební historik může být velmi „tendenční“ památkový odborník.\nF) Hodnotné detaily a jejich soubory\nOtázkou je přiměřená míra podrobnosti soupisu v rámci standardního SHP. Rozdíl je mezi vesnickým domem a areálem kláštera, kde to je v rámci standardního SHP velmi problematické. Nemělo by se spíše určit, kdy to ještě lze a potom jakým způsobem a kdy je třeba žádat samostatný elaborát soupisu uměleckořemeslných prvků.\nLze vůbec něco označit za závady, když je to doklad stavebního vývoje? V zásadě nikdy nic neoznačuji za závadu, naopak takto označitelné konstrukce „jenom“ nezařadím do architektonicko a stavebněhistoricky hodnotných. V několika průzkumech jsem byl šokován, které např. klasicistní konstrukce byly označeny za závady. Dost nebezpečná kapitola pro následné posuzování orgány státní památkové péče.\nKapitolu by snad bylo vhodné rozdělit na dvě a přejmenovat. Jedna kapitola by měla podrobně popsat další dokumentační a průzkumové práce nutné pro další stupně projektové přípravy nebo snad již provádění stavby. A druhá, problematičtější kapitola, by mohla být určitým ideovým doporučením pro obnovu nebo adaptaci objektu a záchranu a rehabilitaci jeho hodnot. Tuto kapitolu v obecnější rovině používám spíše než konkrétní výčet závad.\nadd) pomocné přírodovědné metody materiálových průzkumů a řemeslně-technologických průzkumů\nZa rozbor (popis) objektu by bylo vhodné vkládat dendrochronologický průzkum, průzkum malt, barevnosti, geometrický rozbor, geofyzikální měření, traseologický průzkum atd.\nadd) tiskové provedení, adjustace\nVelmi velká pozornost by měla být věnována stanovením podmínek pro tisk elaborátů. Jak dlouho vydrží fotodokumentace a plánové přílohy tištěné dnes na laserových barevných tiskárnách na obyčejný papír? Asi moc ne. A jsou vůbec dostatečně kvalitní a vypovídající? Ale tištění na fotopapír je řádově mnohem dražší. Lze o toto zvednout cenu SHP? Kvůli možnostem archivace je krajně nutné stanovit závazné podmínky i pro adjustaci. Obecně se domnívám, že by se tyto věci měli řešit mnohem kvalitněji než dnes, ale pak se musí veřejně říci, že to zvedne cenu průzkumů o tisíce Kč.\nMichal Panáček 29. 4. 2013.\nIng. Jiří Bláha, PhD. napsal:\nIng. Jiří Bláha, PhD.\nTříbení názorů v této fázi přípravy považuji za velmi důležité a věřím, že buď na chystaném workshopu nebo i na nějakých jednáních per partes dojde k tolik potřebnému ujasnění. To, co mě napadalo při čtení příspěvku Petra Macka z PP II/ 012 jsem se pokusil formulovat v následujících bodech:\n•\tNemyslím si, že by bylo v našich současných silách (oboru) napsat skutečně „komplexní“ metodiku. Proč si to myslím, vyplyne i z následujících poznámek. Doporučuji tento smělý termín alespoň prozatím odložit.\n•\tZa vůbec nejdůležitější považuji formulovat (asi nejlépe formou úvodu metodiky, ať už bude pojmenovaná jakkoli) následující body:\n–\tjaké jsou nejčastější důvody pro stavebněhistorickou analýzu, která může vyústit ve zpracování SHP – ohlášení akce památkové obnovy je jen jednou z mnoha možných záminek. Další jsou např.: interpretace a prezentace památky (pro turistický ruch, místní komunitu, specifický okruh zájemců…), „záchranný“ průzkum ohrožené lokality, regionální mapování, mapování určitého arch. či staveb. druhu, základní výzkum v nejrůznějších oblastech, východisko pro stavebně-technické průzkumy (statik potřebuje vědět, které trhliny souvisejí s úseky oddělených stavebních etap), studentské práce a projekty atp…\n–\tjaké jsou standardní formy výstupů, např. tištěných zpráv o provedené analýze, čím se liší a co přinejmenším musí obsahovat, aby je bylo možné zažitým termínem označit. Formy výstupů je třeba standardizovat a naplnit obsahem nejen\n–\tza jakých okolností je třeba zpracovat kterou dokumentaci a jakého rozsahu, tedy to, co by měl znát každý památkář, který něco vyžaduje, každý projektant/architekt, který přistupuje k památce a samozřejmě i její vlastník či správce, kterého je potřeba rovněž chránit před nepřiměřenými nároky, na což v naší svaté válce někdy zapomínáme.\n–\tjak se se zpracovanou dokumentací dále pracuje, tedy opět něco, co nás stavební historiky v naší sebestřednosti ani nenapadne někomu vysvětlovat, nicméně z praxe vím, že v tom tápou nejenom vlastníci, což není divu, ale i architekti, což už je na pováženou, ale i sami památkáři!\n•\tKapitola Dějiny objektu Domnívám se, že pouhá kapitola dodaná „na klíč“ specializovaným historikem, tak jak ji známe z průzkumů SÚRPMO je málo. Úvodní rešerše by měla nejprve podrobně shrnout stav dosavadního poznání věci (de facto „literární rešerše“). Po ní by měla následovat ona kapitola zpracovaná z archivních pramenů, formulovaná tak, aby bylo jasné, která zjištění jsou „nová“ a jsou tedy tím, co přináší aktuální akce SHP coby nadhodnotu. Další důležitou věcí jsou často opomíjené nejnovější dějiny, které řadě archivních rešerší unikají a kde nám například zcela chybí metodické postupy pro zaznamenání svědectví pamětníků – tato oblast je přitom zásadně důležitá pro moderní, zejména technické památky.\n•\tKapitola Stavební historie Myslím, že je málo zdůrazňováno, že nedestruktivní SHP, zejména je-li skutečně důsledně nedestruktivní, je vlastně jen jakousi úvodní rozcvičkou, kde zpracovatel na základě svých znalostí, zkušeností a kombinačních schopností naznačí nejpravděpodobnější možnosti interpretace. Teprve hloubkový průzkum, resp. účast stavebního historika při památkové obnově tento hypotetický názor upřesňují a verifikují. Z praxe známe spíš to, že SHP je „hotové“ a zaplacené, stavební povolení vydané a tak se může vesele bourat. Vím, že to nebude jednoduché, ale jedinou možností je v těch případech, kdy je zpracování SHP vázáno na akci stavební obnovy, zajistit průběžný dohled (vlastně jako v archeologii) a odevzdat výsledný elaborát až po dokončení stavby. K tomu by to mělo celé směřovat.\n•\tKapitola Hodnocení objektu, tady bych to trochu obrátil. Nejprve by se měl objevit rozbor památkové autenticity – tedy rozbor toho, co je typické a co naopak zvláštní a postižení toho, které složky se nejvíce podílejí na autenticitě celku a teprve podle jejich přítomnosti pokračovat v jejich výčtu či specifikaci. Stavebněřemeslné a uměleckohistorické kvality by se neměly oddělovat, ale naopak spojovat, ostatně nejsou to jediné dva pohledy, takže spíše sloučit – dokázat vidět ve vzájemné provázanosti – a naopak přidat k nim další kritéria.\n•\tGrafické přílohy jsou velmi důležité (upřímně, texty dnes čte už jen málokdo. I ti, kdo číst prokazatelně umí, prostě nemají čas). Obrázkům je proto třeba v metodice věnovat zcela mimořádnou pozornost:\n–\tKvalita podkladů – rozhodně je lepší nevybarvený půdorys, který odpovídá skutečnosti, než hezky vybarvený chybný nebo zjednodušený půdorys. To samé platí i pro klenby nebo pro krovy, pokud jsou správně a detailně zakreslené, není už k tomu potřeba vlastně nic dodávat.\n–\tVýznam ručního skicování – v poměru spotřebovaný čas/množství zachycených a uložených informací stále vede kresebné zachycení situace na papír formátu A4 a jeho naskenování po návratu domů. A nemyslím, že by tuto metodu v dohledné budoucnosti něco překonalo – fotodokumentace, fotogrammetrie, 3D skenování – všechno je to hezké, ale už jen pouhé označení a utřídění elektronických souborů s výstupy spotřebuje přinejmenším tolik času, co pořízení skici, a to nemluvím o metadatech, popisech detailů na fotografiích či plánech, jejich tisku nebo komplikovanosti pořizování dokumentace moderními prostředky, atd., atd.\n–\tAnalytické přílohy – chybí náměty, jak pracovat se zaužívaným barevným kódem pro různé vývojové fáze v případech, že se ocitáme uvnitř jediného slohového období s mnoha mikrofázemi (typicky u staveb z 20. století). Také pozor na výkresy hodnocení detailů – patří k nejvíce zneužívaným částem SHP.\n•\tKapitoly Závady a Náměty by neměly patřit mezi povinné součásti SHP. Není přece možné obec zpracovatelů SHP zúžit jen na architekty nebo stavaře, kteří jsou (přesněji řečeno měli by být) z hlediska své profesní výbavy schopni takovouto kapitolu formulovat v širších souvislostech. Navíc tuším, že je řada „architektů“, kteří právě tuto část považují za tu, kde se mohou nejvíce vydovádět podle gusta investora, proto bych nejraději tyto kapitoly viděl od SHP zcela oddělené…\nJistě víte, že jsem za současných podmínek skeptikem, co se týče udílení licencí pro zpracovatele SHP, závažné důvody proti nim rád kdykoli vysvětlím, je jich víc. Památkáře je pouze potřeba vybavit pravomocí odmítnout (samozřejmě s náležitým zdůvodněním) nekvalitní, nedostatečný nebo zaujatý průzkum. Naopak si myslím, že velký smysl by mohly mít povinné nezávislé oponentní posudky.\nJe toho jistě víc, ale zatím alespoň takto…\nJiří Bláha, Telč 29. 4. 2013\nMgA. F. R. Václavík napsal:\nMgA. F. R. Václavík\nProsím o shovívavost, nemusím asi vysvětlovat, že každý máme problém se hlouběji ponořit do něčeho, co nám zrovna nehoří za zadkem. Moje poznámky jsou tedy takové výkousky vyšlé z delšího osamělého uvažování o tématu, něco nemám domyšlené do konce, na něco jsem jistě zapomněl… Přidávám pár odstavců z praxe – co je od investorů požadováno…\nBudu vděčný za vaše reakce směrem k obdobné snaze připravit metodiku inventarizace architektonických prvků.\nOdůvodnění SHP a obecné\nMělo by být na první pohled jasné, z jakých důvodů může památkář, úředník atd. požadovat průzkum. Doporučuji využít příklady dobré praxe – aktuálně např. to dobře funguje na magistrátu Hradec Králové (ing arch. J. Falta). Velmi dobrá je aktivita našich kolegů v Liberci, kteří sestavili „itinerář“ zadávání průzkumů, aby bylo ulehčeno přemýšlení lidem, kteří to ovlivňují (viz M. Panáček). Legislativní odůvodnění (Varhaník), etické či morální, vědecké …\nMěla by být uvedena formulace, jakým způsobem se zakázka – průzkum zadává a jakým způsobem se kontroluje její úplnost, kvalita. Myslím, že by Sdružení pro SHP mohlo sehrát roli nezávislého auditora (musel by se ustanovit speciální orgán), také NPÚ – má například památkové rady na každém pracovišti, ty by také mohly vydávat vyjádření ke kvalitě zpracování v případě nějakého problému.\nNaprosto zásadní by měl být požadavek „Registrace SHP“ – povinnost registrovat zpracování SHP v centrálním registru. Neměl by být problém během dvou dnů vytvořit formulář navázaný na ISPP – nešlo by to hned prosadit? Je to strašlivá škoda že NPÚ není schopný zařídit tak jednoduchou věc …\nDomnívám se, že součástí metodiky by měla být i nějaká etická preambule zpracovatele.\nZ publikovaných textů se mi zdá, že strašně podceňujeme archeologii jako skutečnou „sestru“ – a řekl bych starší a sofistikovanější sestru. Mělo by být patrnější, co máme společného a v čem se doplňujeme. Nejde o to se ponížit k nějakému schlamstnutí nechápajícími archeology, ale naopak „vyčistit“ obě příbuzná sousední pole, vyklestit křoví mezi nimi…\nSHP je stále chápán bez ohledu na vývoj v oblasti historických věd posledních cca 30 let – to prosím neříkám zpracovatelům metodiky z důvodu, že by za to mohli – to je můj osobní pohled a jenom nemůžu najít někoho, kdo by se mnou tento názor sdílel. Ale prosím, omezovat analytickou část průzkumu pouze na stavební a uměleckou část (viz text v PP) je podle mne až příliš zjednodušující. Nemůžeme napsat alespoň to, že to je mnohavrstevné, a že uměleckohistorické a strukturálně analytické prizma je v naší tradici zatím nejsilnější?\nKdyž se hovoří o metodách, mělo by být asi rámcově podchyceno, na jakých metodách je naše vědecká práce postavena.\nPráce s archivními prameny\nOd počátku cítím jasné vymezení – historií se zabývá profesionální archivář – historik, my tomu nerozumíme, nemáme do toho co kafrat. To že to má dělat profesionál je jasné, ale domnívám se, že my všichni s prameny zacházíme a měli bychom se o tom více bavit! Děláme přeci to, že předžvýkané a již interpretované archivní prameny usouvztažňujeme s prameny hmotnými – to je také práce s prameny (nabízí se otázka – jak pracujeme s těmito prameny?). Nesouhlasím s tím, že archivář připraví objektivní – pozitivistickou archivní rešerši. To je špatné pojmenování skutečnosti. Nic takového v historiografii prostě neexistuje, Ranke je mrtev. Myslím, že práce historika je o selektivním vyjímáním pramenů, které jsou také selektivní a na víc často není možné zjistit jejich kvalitu, váhu, věrohodnost. To co dostává stavební historik je interpretace pramenů závislá na kvalitách historika a jeho metodologických znalostech. Já bych například často preferoval, aby se linearizovaný příběh rešerše podal jako jednotlivé edice pramenů, nejlépe pak s kopií originálu – jenom tak bych měl pocit, že je pro objektivitu uděláno maximum. Je to však nesplnitelný požadavek, protože praxe závislá na časových, finančních, personálních omezeních je zkrátka jiná. Mělo by to však být jasně přiznáno a mělo by se s tím pracovat.\nJak jsem již prezentoval na minulé valné hromadě SSHP, zabývám se pilováním forem Raumbuchů. Je jasné, že to není samospasitelné a pouze to rozvíjí možnosti a možná trochu pootáčí perspektivu. To co považuji za podstatné, je metodické propojení rozboru, deskripce s dalšími aspekty. Je to způsob aplikovatelný v praxi – dokumentační jednotka (místnost, stěna,..) podaná popisem, měřickou dokumentací, fotodokumentací má jasnou vazbu na Závady, Hodnoty, popř. Doporučení, popř. Archivní rešerši. Vzniká tak provázaný celek, který může díky grafickému sjednocení daleko efektivněji sloužit pro rozhodování památkových orgánů, projektantů, správců, investorů… Způsob systematické řazení a metodická forma rozboru pak nutně reaguje na požadavky objektu – neexistuje jedno správné řešení, je však dobré popsat celou škálu. Samozřejmě to způsobuje nutně další nároky časové, je nutné se vypořádat s grafickou podobou atd. To je ale otázka experimentální fáze, po získání zkušeností by to mělo být snazší.\nSkladba současného SHP, respektive jeho dílčí části jsou pojímané lineárně, což myslím reaguje na metody zpracování elaborátu (psací stroj) v historii. Dnešní dostupné technologie umožňují pracovat více s grafikou, hypertextovým provázáním atd.\nSHP pro archeologii\nPoslední dva tři roky jsem začal dělat stavebněhistorické průzkumy pro archeologii, což považuji za skvělou příležitost propojení obou příbuzných diskurzů. Jedná se asi o speciální formát průzkumu, možná je zařaditelný do typu OPD, ale dělám k tomu i základní archivní rešerše a nutí mě to hlouběji se zabývat historií lokality. Role stavebního historika je především v analýze konstrukcí zdiv, dokumentace architektonických článků, analýze nalezených reziduí prostorového uspořádání a funkcí atd. Je zde důležité napojení na metodologii archeologického výzkumu – propojení dokumentace, sladění terminologie atd.\nSHP moderní architektury\nDalší oblast s dosti dynamickým vývojem za posledních cca 5 let. Mám pocit, že zde je nutné vyzdvihnout nutnost seznámit se s moderními konstrukcemi, moderním urbanizmem, pracujeme s jinými početnějšími prameny, daleko lépe se nám uvažuje o architektonických záměrech, vztahu k teorii architektury. Při památkovém hodnocení např. skeletové stavby z 30. let nemusíme chránit každou příčku mezi kancelářemi, ale jde o ochranu základních prostorových principů, komunikačního schematu atd.\nSHP a moderní urbanizmus\nTo co je opět pro mne novější, ale vyplývá z mého dlouhodobého zájmu o moderní urbanizmus. Jsem oslovován architekty či obcí abych zpracoval stavební, urbanistický vývoj a historii nějaké lokality jako součást studie využití území, změn územního plánu atd. Velmi mě to baví, umožňuje to hlubší vhled do příčin proměn městské struktury. Ale nevím, zda se to dotýká připravované metodiky.\nToť vše, pokud by mě ještě něco dodatečně napadlo, tak se ozvu.\nHodně zdaru! F. R. Václavík 28. 4. 2013\nMgr. David Otáhal napsal:\nNová metodika pro standardní stavebněhistorický průzkum – náměty k diskusi\nPrimárním východiskem pro novou podobu metodiky SHP je dle mého názoru zásadní diskuse o účelu stavebněhistorického průzkumu. Tato diskuse se vedla již v době vzniku stávající metodiky a jistě i v minulosti mnohem dávnější a její vyústění osobně chápu jako mírně převažující akcent individuálního dialogu stavebního historika s architektem a památkářem oproti komplexnímu záznamu o dochované matérii v jednom bodě jeho dlouhého vývoje. Toto pojetí pak v extrémním případě může vést k formulování zásadních uměleckohistorických či stavebněvývojových závěrů při pouze formalizovaném a naprosto nedostatečném naplnění oněch kapitol stávající metodiky, které mají závěrům předcházet a mají z nich být dedukovatelné nejen pro autora průzkumu, ale i pro památkáře, architekty, vlastníky, úředníky a především pro budoucí badatele.\nJiž (bohužel) dlouholetá zkušenost mě vede ke stále jasnějšímu poznání, že, slovy Aloise Riegla, „uvádění díla do provozu lidskou silou tak znamená sice pomalé, ale stálé, a tudíž nezadržitelné opotřebování a rozkládání díla“. Má být proto úkolem stavebněhistorického průzkumu přispět ke snížení rychlosti „opotřebování a rozkládání díla“ nebo zachytit a v nové podobě předvést jeho stav v konkrétním historickém okamžiku? Předvést co možno nejúplněji? Další dlouholetá osobní zkušenost mě vede k poznání, že neexistuje žádná sanační metoda, která by zároveň neznamenala úbytek výpovědní hodnoty díla, vždy jde jen o to, jak velký onen úbytek bude. A současný stav státní památkové péče, který bezesporu odráží celkový stav společnosti, bohužel neskýtá žádnou záruku, že ztráty výpovědní hodnoty při opravách a konzervacích budou spíše malé než velké. Takto velmi stručně a zkratkovitě definovaná východiska mě vedou k závěru, že stavebněhistorický průzkum by se v budoucnosti (doufejme, že již blízké) měl mnohem spíše stát záznamem stávajícího stavu než jeho interpretací.\nAsi na rozdíl od Ing. Petra Macka je mi stále bližší termín „building archeology“ a osobně bych výrazně užší sepětí s archeologickými metodami a výstupy přivítal. Neplatí to jistě obecně, ale řada staveb podrobených stavebněhistorickému zkoumání je ve stavu, kdy jsou některé z archeologických metod výzkumu a dokumentace plně aplikovatelné i na dosud nearcheologizované situace. A jak nedocenitelná je přátelská spolupráce stavebního historika s archeologem ví každý, kdo měl to štěstí ji zažít.\nV návaznosti na předchozí odstavec si proto dovolím označit zejména stavební část SHP za cosi jako nálezovou zprávu známou z archeologických výzkumů. Metodika SHP by dle mého názoru měla definovat, jak tuto „nálezovou zprávu“ správně vytvořit. Rozhodně si myslím, že je povinností autora stavební části SHP dokumentovat vše, co v daný okamžik lze ze stavby vyčíst a co lze běžně dostupnými dokumentačními metodami zachytit. Má být předmětem další odborné diskuse vedoucí k finální podobě metodiky, co bude obsahem definice pojmu „běžně dostupné dokumentační metody“ a co má být obsahem pojmu „vše“. Cílem by mělo být shromáždění a následné prezentování takové sumy informací o objektu, které umožní interpretaci nejen autorem SHP ale i reinterpretaci závěrů zpracovatele SHP dalšími případnými badateli (v průběhu času s pokračujícím stavem poznání téměř jistě nutnou), a to i v případě, že zkoumaná matérie zcela nebo zčásti zanikla. Toto považuji za výrazně podstatnější než sebekvalitnější komparační pojednání o stavbě v širším dobovém či místním kontextu, neboť to druhé bude vždy subjektivním, dobově determinovaným, hodnocením. To první by mělo časově podmíněným proměnám v pohledu na minulost odolávat co nejvíce. Zároveň to ovšem neznamená, že by se autor SHP měl hodnocení stavby zříci zcela, velmi důvěrné propojení s dochovanou a dokumentovanou matérií jej jistě opravňuje k vyslovení názoru na hodnoty stavby, ať již pohlížené z uměleckého, stavebního, památkářského či jiného úhlu pohledu, akcenty průzkumu a jeho výslednou kvalitu však spatřuji v kvalitně provedené dokumentační činnosti.\nVýše nastíněnému požadavku precizní a pokud možno vyčerpávající dokumentace rozhodně nejlépe odpovídá metoda strukturovaného popisu, kterou v první reakci na výzvu k diskusi nad podobou nové metodiky zcela srozumitelně formuloval Ing. arch. Jan Pešta (viz http://www.svornik.cz/?p=2332#more-2332). Osobně jsem rovněž potěšen, že v nastíněné představě o podobě nové metodiky se uvažuje i o v cizině používaném užším propojení obrazových a textových informací, které si pro zjednodušení dovolím pracovně nazývat Raumbuchem. Tato záznamová metoda s sebou nese velkou řadu pozitiv (mj. strukturovanost, větší přehlednost a lepší orientaci), která snad kompenzují jedno výrazné negativum – výrazně vyšší časovou náročnost, a jedno menší – vyšší náklady na tisk a kompletaci. Není to až tak nepodstatné pro osoby samostatně výdělečně činné. Zatímco o nutnosti zařadit strukturovaný popis do elementárních náležitostí průzkumu zpracovaného podle nové metodiky nepochybuji, je otázkou další diskuse, zda by metodika měla dát popis bez těsného propojení s grafickými informacemi na roveň Raumbuchu či Raumbuch uznat za výstup přeci jen preferovanější. A rovněž je otázkou, nakolik metodickými pokyny pevně svázat a unifikovat podobu Raumbuchu a nakolik ji pouze obecněji formulovanými pokyny o nezbytných náležitostech ponechat tvůrčímu procesu autora průzkumu.\nVe shodě s Ing. arch. Peštou se rovněž domnívám, že metodika by měla obsahovat alespoň rámcové pokyny k výsledné adjustaci a podobě a rozsahu fotodokumentace. Za fotodokumentační minimum považuji alespoň čtyři fotografie z každé místnosti zkoumaného objektu samozřejmě doplněné všemi nutnými detaily podstatnými pro poznání stavebního vývoje či uměleckohistorické či uměleckořemeslné kvality stavby. Místnosti velikosti WC či místnosti sloužící jako WC si zaslouží fotografie alespoň dvě.\nV samotném závěru si dovolím upozornit na jednu pro mě zásadní skutečnost, kterou nastíněný záměr o nové podobě metodiky zcela opominul. V případě, že SHP není pořizováno čistě z badatelských důvodů např. v rámci nejrůznějších grantů, ale důvodem jeho zpracování je chystaná větší ba i menší rekonstrukce řešené památky, nemá SHP sloužit „pouze“ jako podklad pro projekční práce zpracovaný v rámci předprojektové přípravy, ale má být uzavřen dnem kolaudace stavby! Každý, kdo měl možnost zpracovávat či dopracovávat průzkum v průběhu stavby mi potvrdí, že suma informací získaných před zahájením prací je (v ideálním případě) třetinová oproti sumě informací získaných po zahájení prací. A každý zpracovatel SHP mi také potvrdí, že dosáhnout toho, aby investor přizval stavebního historika na probíhající stavbu a umožnil mu zde za honorář provádět další etapu průzkumu, se podaří maximálně v 10% případů. Jak mnoho by pomohlo tuto špatnou bilanci vylepšit vložení této premisy do nové metodiky, není snadné odhadnout, alespoň částečně však rozhodně ano.\n Riegl, Alois: Moderní památková péče, Praha 2003, s.59\nIng. arch. Jan Pešta napsal:\nrád přijmu pozvání k diskuzi na téma metodika SHP. Ještě předtím dávám k úvaze několik poznámek, které mne napadly při čtení metodického článku v posledních Průzkumech a které vycházejí z mých zkušeností s SHP. Moje zkušenosti sice mohou být nepřenosné a chápu, že nelze vzít v úvahu názory každého zpracovatele, avšak třeba přinesou do diskuse zajímavé podněty. Vzhledem k tomu, že se i já spolupodílím na jiné metodice, má to pro mě význam i kvůli zajištění vzájemné kompatibility. Současně budu rád, když mi i nová metodiky umožní nadále postupovat osvědčenou cestou. Pokusím se připomínky (bez nároku na úplnost) formulovat stručně, písmeny dle kapitol v textové části SHP dle příspěvku v posledních PP:\nA. k identifikačním údajům lze přidat GPS jako jednoznačný neměnný identifikátor\nB. zabývám se úvahou, zda by za jasně definovaných podmínek nebylo možné vypracovávat SHP i bez rešerše, nebo se zjednodušenou rešerší – tam, kde písemné prameny nepřináší významný posun poznání stavebních dějin a kde se stavba samotná profiluje jako jednoznačný a přehledný pramen (lidové stavby, hospodářské stavby, mosty apod.). Zkušenosti mi ukazují, že přes velké úsilí (a tím vysokou cenu rešerše) často nejsou získané informace větším přínosem pro poznání stavebních dějin.\nC. rozbor objektu – tam toho mám víc:\ni. osobně postupuju metodou „strukturovaného popisu“ – tzn. stavba se rozškatulkuje na „logické prostory“ (např. sál předělený na mnoho buněk WC je stále jedna prostora), které se očíslují. Nejprve je uveden celkový souhrnný „přehled dispozice“ a následně se pak jednotlivé prostory popisují v neměnné struktuře (severní stěna – východní stěna – … – strop / klenba – podlaha – vložené konstrukce /topeniště, příčky,…). Tato metoda je uplatnitelná v cca 90% případů. Její výhodou je, že se na nic nezapomene a nelze nic zapřít. Problémy dělá tehdy, když je potřeba sledovat určitou konstrukci napříč více podlažími, nebo místnostmi (např. stěna zrušeného kostela vede přes více podlaží mladší vestavby). Jinak to ale funguje a hlavně je to velmi přehledné pro další práci s SHP – chce-li uživatel něco zjistit o konkrétní stěně (klenbě, dveřích, …), má tuto informaci okamžitě a přehledně k dispozici.\nii. v případě staveb moderní architektury, které jsou čím dál více mezi zpracovávanými SHP, ale i v jiných případech, se osvědčilo kromě strukturovaného popisu doplnit speciální kapitolu věnovanou konstrukcím stavby (příklad: skeletová konstrukce s vloženými příčkami). To v zásadě odpovídá asi Vašemu „technickému popisu“, avšak neměl by chybět popis jednotlivých konstrukcí apod..\niii. v případě výrobních i jiných technických objektů je nutné myslet i na vložené technologie a jejich „pracovní tok“, osvětlující často jednotlivé nálezové situace. Např. v případě mlýnů se osvědčilo vzít si znalce technologií, který zpracuje svůj vlastní průzkum (nazývám ho pracovně technologicko-historický průzkum), který je podkapitolou popisové části SHP\niv. doporučuji včlenit do popisu, nebo těsně za něj, výzkumnou zprávu dendrochronologie (a případné další doplňující expertizy) – je to logičtější, než umístění v rámci příloh\nv. v poslední době doplňuji dílčí hodnocení i náměty (kapitoly E, F, G a H) pro jednotlivé prostory, nebo jejich části přímo do popisů. Je to sice možná metodicky trochu nesprávné míchat popisy s regulativy, avšak uživatelsky mnohem výhodnější (projektant / památkář si najde na jednom místě i to, co nás na té místnosti či dveřích zajímá a co s ní autor SHP doporučuje udělat a nemusí to hledat na druhém konci SHP)\nD. k jednotlivým vývodům stavební historie je žádoucí doplnit, co k nim autora vede – tedy zdůvodnění. Odlišovat důsledně hypotézy a fakta. Tedy nestačí konstatovat „zeď je pravděpodobně středověká“, ale doplnit „zeď je pravděpodobně středověká, protože …“; anebo tvrzení relativizovat. Je to poctivé vůči budoucím badatelům.\nE. bez připomínek, snad jen možnost dílčího hodnocení v rámci popisů (viz výše)\nF. kromě soupisu detailů a jejich souborů doporučuji doplnit taxativní výčet i hodnotných prostor. Je možné hodnotit vícestupňově – např. nejhodnotnější prvky versus ostatní tradiční řemeslné prvky (prvorepubliková okna…). To platí i pro plánovou dokumentaci (viz níže)\nG. náměty – dílčí lze doplnit do popisů. K celkovým udávám základní pravidla slušného chování ke konkrétní stavbě (jak nakládat s dřevěnými konstrukcemi, omítkami, dispozicí – rozlišuji architektonické zásady, dispoziční zásady a technické zásady. Za velmi důležité považuji zásady pro budoucí poznání – tedy výčet otázek, které za současného stupně poznání neumíme zodpovědět\nAd grafické přílohy:\nVelmi se přimlouvám za „povinné“ doplnění čistopisných výkresů – „slepáků“ se zakreslenými nálezy (spáry, zazdívky…) – velmi tím zjednodušujeme práci našim případným budoucím následníkům. Nezbytně nutné je uvádění původu zaměření a také upozornění na jeho případné nedostatky / chyby. Za nejdůležitější považuji dílčí úpravy grafické legendy stavebního vývoje. Jedná se primárně o zavedení samostatné kategorie, rozlišující koncepční úpravy první poloviny 20. století od úprav novějších až do současnosti. Osobně používám pro první půlku 20. století zavedenou žlutou, pro mladší pak světle šedou. U moderních staveb ani s tím nevystačíme, ale pro běžnou architekturu to považuji za zcela zásadní. Další volitelné přechodové barvy by pak měly být akceptovány dle potřeby.\nV tomto duchu bude navržena legenda pro hodnocení plošného průzkumu lidové architektury, kde je odlišení 1. a 2. poloviny 20. století kardinální. Dále tam bude zavedena kategorie obecně pro slohově přechodné „předbělohorské“ stavby lidové architektury – pravděpodobně fialová, ale to asi nemusí ve standardním SHP být, umožní-li legenda ony přechodové varianty, logicky spojující barvy pro obě slohová období.\nV rámci hodnotících plánů používám mírně odlišné značky pro detaily / podlahy / stropy+klenby a rozlišuji je mezi „hodnotné“ a „ostatní tradiční“ či „ostatní historické“ – viz např. ta prvorepubliková okna.\nObecně k metodě provádění SHP: asi by bylo vhodné definovat i adjustaci a podobu elaborátů (vč. nějakého povinného minimálního rozsahu fotodokumentace) a jednoznačně definovat přípustnost sondáže. Vím, že je sice průzkum nedestruktivní, avšak – ruku na srdce – kdo si nikdy neklepl kladívkem do zdi?\nJe také třeba mít na paměti, že většina průzkumů nebude nikdy primárně vědeckým dílem (viz nádherné průzkumy středověkých kostelů v posledním čísle PP), ale bude především obyčejným praktickým manuálem pro další přístup k jednotlivé stavbě, který by měl být snadno srozumitelný všem uživatelům, vč. těch nepoučených (investor…). Měli bychom vzít ohledy i na to, aby se dokumentace dělalo kvantitativně co nejvíce i za cenu její nedokonalosti či neúplnosti, neboť každým dnem nám unikají zásadní informace o stavbách samotných. Nedokonalostí myslím třeba použití nepříliš kvalitní podkladové plánové dokumentace, nebo vynechání rešerše, ev. jiné kapitoly. To samozřejmě neznamená dát zelenou účelově „koupeným“ průzkumům!\nHezký den. Těším se na případnou odezvu či reakce, i negativní.\nPředchozí Předchozí příspěvek: Výzva k diskuzi o metodice stavebněhistorického průzkumu (SHP)\nPokračovat Následující příspěvek: Prodloužení termínu přijímání referátů na konferenci „Historické zdivo“


Kropatschek 1886. : Zbraně a střelivo\nPředmět příspěvku: Kropatschek 1886.\nNapsal: 23 úno 2009 21:09\nDobrý den, získal jsem tuhle flintu a rád bych o ní něco zjistil. Především ráži, já měřil šuplerou otvor v laufu a naměřil jsem v polích 8,0 a v drážkách 8,6. Dělala se ráže 8x60, tak snad to bude ona. Ale strkal jsem tam střelu průměru 8,15 z Lebela a ta tam vklouzla bez obtíží. Zřejmě to měření šuplerou není správně. Tak nevím, jestli je to vykloktanej lauf, nebo to původní střelivo mělo větší průměr. Ale to by muselo být nejmíň těch 8,6. Taky nevím, jaká byla původní navážka prachu. Kdyby mi mohl někdo něco k tomu říct, byl bych rád. Na netu je o ní sice ledacos, ale na to, co potřebuji jsem nenarazil. Díky\nNapsal: 25 úno 2009 18:29\nAhoj,je to nadherna flinta raze 8x60 (.330)\nMit tak to stesti a natrefit na neco podobneho\nNapsal: 25 úno 2009 21:14\na tu je nieco o prebijani streliva...\npisu ze povodne to bolo plnene ciernym prachom, citujem "the original load of 70 grains of Fg pushed a 247 grain .326 diameter jacketed bullet at 1706 fps atc.. "\nmyslim ze RCBS robi aj matrice, strely si naodlievas... nabojnice tiez sa daju pozhanat alebo preformovat... a na zaver, nieco od konkurencie...\nhttp://www.strelectvi.cz/forum/8x60r-kr ... t6209.html\nNapsal: 25 úno 2009 23:52\nBufallo, díky za informace, i když je to z překladače docela problém, už jsem z toho dost pochytil. Určitě je to užitečné. Ještě jednou díky.\nPředmět příspěvku: Kropatschek 1886\nNapsal: 26 úno 2009 00:05\nnevím ( nepíšete ) zda je zbraň střelbyschopná, pokud ano, tak náboje má Herr Dorfner ve Vídni - jsou drahé, musí se pro ně dojet, ale získáte hilzny a po delaboraci jednoho ks i vše ostatní.\nMunition - Seltene Büchsenpatronen - 8 mm Kropatschek Teilmantel 14,2 gr.\nNapsal: 26 úno 2009 08:52\nAno, zbraň je střelbyschopná, pouze zanedbaná a otřískaná. Takže nejdřív čištění, údržba a pak teprve to střílení. Každopádně děkuji za cenné informace.Moc o ní nevím a tak vítám každou informaci.\nPředmět příspěvku: Re: Kropatschek 1886.\nNapsal: 27 lis 2013 12:26\nVcera jsem byl s Kropatschkem na tormentaci. V protokolu mam napsano ze se doporucuje strelba cernym prachem a strelou z olova s max. prumerem 8,2mm. Jako tormentacni naboj jsem mel naboj z novovyroby 8mm Guedes s bezdymnym prachem. Kdyztak casem pridam nejake fotky naboje, zvazim navazku prachu atd.\nNapsal: 27 lis 2013 12:56\nTady http://www.strelectvi.cz/forum/8x60r-kr ... 09-40.html je informaci dost.\nNapsal: 27 lis 2013 20:01\nPosilam ony slibene fotky:\nJeste doplnim, ze strela ma prumer 8,2mm a vysku 30mm (mereno suplerou)\nNaposledy upravil xB.H dne 27 lis 2013 20:13, celkově upraveno 1\nNapsal: 27 lis 2013 20:08\njinak tuhle sobotu mam v planu zajit na strelnici. Chci pouzit 4g (original naboje mely navazku az 4,6g) Vesuvitu a olovenou strelu z kokily z mausera (.324). Protlacoval jsem ji nejdriv laufem a skoro bych rekl, ze prumer strely muze byt i vetsi. V sobotu napisu dalsi poznatky.\nNapsal: 27 lis 2013 22:42\nKropáčka jsem měl, ale černým prachem jsem ho nikdy nesvinil, střely jsem používal SaB FMJ do mausera. Chodilo to skvěle. Pročti si řádně vlákno na konkurenčním webu střelectví, je tam toho dost.\nNapsal: 27 lis 2013 22:57\nty mam v planu vyzkouset pozdeji. Co jsi pouzival za prach? Muze byt TU3000?\nNapsal: 28 lis 2013 19:26\nprvni prebite kousky\nNapsal: 28 lis 2013 23:04\nJá jsem používal prach 4350, ten je dost pomalý a taky zůstávají neshořelé zbytky. Navážka byla 3g. Taky jsem zkoušel 2520-2,5g a 2460-2,5g. Nakonec jsem zůstal u 2460.\nTen prach, co se na něj ptáš TU 3000 odpovídá podle tabulek Acc2230. Je trochu rychlejší, než 2460 co jsem používal, ale s trochou opatrnosti bych ho vyzkoušel, navážku bych ze začátku snížil. Já ale laboroval vesměs se střelami FMJ, ty chceš olovo. Nevím, v jakém stavu máš vývrt, ale pokud není dokonalý, tak bych tam olovo necpal, protože v místech nedokonalého povrchu se ti bude usazovat olovo.\nNapsal: 29 lis 2013 07:44\ntenhle prach v kombinaci s olovem uz nejde, to jsem zkousel u mausera k98, kde byly ty olovene strely v hlavni jeste tesneji a strasne se to strhavalo. S TU3000 jedine strely FMJ. Navazku vic jak 2,5g davat nechci, spodni hranice, co jsem nasel je lehce pod 2g tak dalsi laborovani pujde cestou bezdymaku. Akorat na jinych webech jsem cetl, ze ty strely SaB nejsou moc vhodne protoze v hlavni jsou moc navolno.


Bang & Olufsen BeoPlay E8 2.0 Indigo Blue jen za 9490 Kč - Reloop DJ.cz\nV akci je právě teď Bang & Olufsen BeoPlay E8 2.0 Indigo Blue od originálního výrobce Bang & Olufsen - tento hit naleznete za bombastickou cenu 9490 Kč. Nabízíme nejlepší poměr cena výkon. Máte rádi DOPRAVU, kterou za vás zaplatí e-shop? Stačí nakoupit nad 3000 Kč a je vaše. No a to se jednoduše vyplatí.\nVýjimečné zboží, Bang & Olufsen BeoPlay E8 2.0 Indigo Blue s osvědčenou značkou Bang & Olufsen - tento hit naleznete s extra slevou za 9490 Kč. U nás nakoupíte vždy kvalitní zboží za bombastické ceny. Populární nabídka se vrátila, balné a poštovné nehradíte už u objednávek nad 3000 Kč. Ať vám ušetřené korunky udělají hodně radosti.\nDesignové sluchátka jsou stylovým doplňkem pro všechny. Sluchátka jsou vybaveny technologií Bluetooth pro bezdrátové připojení, což zajistí to nejvyšší pohodlí. S frekvenčním rozsahem 20 Hz - 20000 Hz a dynamickimi měniči se postarají o kvalitní zvuk. Sluchátka jsou také vybaveny integrovaným mikrofonem, se kterým můžete ze sluchátek pohodlně telefonovat. Na jedno nabití vydrží až 4 hodiny. Sluchátka můžete odložit do praktického a elegantního pouzdra.\nParametry produktu Bang & Olufsen BeoPlay E8 2.0 Indigo Blue\nNázev: Bang & Olufsen BeoPlay E8 2.0 Indigo Blue\nBang & Olufsen BeoPlay H9i 2nd Gen Natural


Viděl jsem prezidentku?!?! :: Curly-chinese-boy\nCurly Chinese Boy\nBude to síla...\nVše je v plném proudu...\nZaprvé, chci se omluvit, že jsem nepsal dlouho blog. Bylo toho strašně moc a navíc nám nešla Wi-Fi, takže... Ale teď už jsem se k tomu konečně dostal, sice ve Starbucks, ale píšu!\nMůj minulý článek jsem zakončil výletem na východní pobřeží. Asi týden potom jsme měli si jednu z největších akcí zatím, alespoň pro naše vedoucí. Jela nás jen polovina děcek z distriktu. Měli jsme se účastnit Rotary Zone conference, kde jsme se měli potkat dokonce i s prezidentkou a držet vlajky různých států. Popravdě to bylo docela cool a potkal jsem se s lidmi z jiného distriktu. Ještě poznámka, konalo se to v Grand Hotelu v Taipei, kdo neví, co to je zač, tak prosím použít Google. Já jsem držel vlajku Mongolska, bylo tam asi 20 zemí v podstatě z celého světa, ale hlavně z Asie. A to by bylo k tomuto asi všecko, prezidentku jsme viděli jen asi z padesáti metrů, ale byli jsme v TV! :D\nPak nás čekal další společný výlet s celým distriktem. Čekal nás den na motokárách a v lázních. Bylo to zajímavé, jak se člověk dokáže uzdravit z angíny za pár dní, když ho čeká výlet jako tento. :D No nakonec to bylo fajn, nic zvláštního se nestalo, a jelikož jsem nefotil tak si to můžete krásně představovat... 25 výměnných studentů z celého světa spolu v lázních a pak na motokárách.\nDobře, teď jsem si vzpomněl. Ještě před naší Zone konferencí jsme měli akci, kde jsme lákali budoucí outboundy do našich krajin, nemůžu vám napsat jak se ta akce jmenovala. Nevím, jak se to píše. Nicméně, bylo to něco parádního, všichni si to náramně užili a pár lidí říkalo, že chce jet do Česka! :D Takže úspěch. Probíhalo to asi tak, že jsme navařili nějaké tradiční jídla, udělali si prezentaci atd. Dokážete si to představit. Byli jsme tam zase dva distrikty, ale jsme v podstatě jako jeden, protože se naše distrikty překrývají a byli rozděleny toto léto.\nMyslím, že tento článek tady můžeme utnout. Je to asi jeden měsíc, co se stalo a co zase ne. Moje škola pořád stojí, universita taky. Čínština naštěstí nestagnuje moc a nějaký ten pokrok tam je! v tomto článku jsme už na začátku prosince, takže v příštím článku se odehrají i vánoce, bude asi o kousek delší než tento, protože to bylo přeci jen takové zvláštní. Zatím se mějte krásně a 再見!


spoléhat se - synonyma\nHledáte spoléhat se = počítat?\nLekce českých synonym obsahující výraz spoléhat se\nspoléhat se = počítat kauce = jistota, zástava pořad = program, vysílání, relace mládenec = hoch, muž, chlápek, jinoch, mladík blít = vrhnout, zvracet kulka = střela, brok nemluvný = skoupý na slovo shrnout = zhustit, rekapitulovat encyklopedie = naučný slovník vábit = lákat, přitahovat Holandsko = Nizozemí nezaujatý = nestranný, střízlivý, objektivní, chladný důraz = přízvuk tribuna = stupínek, kazatelna, řečniště uctívat = ctít vrátka = branka tyčit se = vypínat se, pnout se, strmět, čnít, zvedat se vsuvka = poznámka zahalit = zastřít, zakrýt, obklopit převážně = z velké části předvolat = svolat, zavolat, povolat, obeslat současnost = přítomnost, dnešek soustrojí = agregát střešní okno = vikýř šikmo = diagonálně\nVýrazy podobné pojmu spoléhat se\nlitovat, cítit, slitovat se synonyma, vrch, stráň, úbočí synonyma, samozřejmě synonyma, utopit se synonyma, sbor, pěvecký sbor, kůr synonyma, sklon synonyma, sabat, svátek, neděle synonyma, chrlit, hrnout se synonyma,\nPoužití pojmu spoléhat se ve větách.\nTato zvírata mohou spolehlive upokojit hlad masozravce, nekdy vsak nemusí uspokojit jinou potrebu. Před některými sexuálně přenosnými chorobami však kondom již tak spolehlivě nechrání. Peníze, na které jsem spoléhal, jsem nedostal a předčasná revize účtů odhalila schodek. Nesmírně se mi ulehčí, až náš vyprávěč bude spolehlivé za mřížemi a pod zámkem. Obyvatelé menších měst pak nejčastěji spoléhali při snížení rizika HIV na náhodu. Také sliby příbuzných jsou často klamné, a neprozřetelné jest, na ně se spolehati. Samozřejmě je spolehlivost negativního výsledku testu po měsících již dostatečná. Spolehlivost negativního výsledku po pěti týdnech samozřejmě není příliš vysoká. Kondomy zabraňují šíření HIV tím, že vytvoří spolehlivou bariéru kolem penisu. Nicméně ke spolehlivosti negativního výsledku je třeba ponechat určitou rezervu. Tento se nemusel ale již na pomoc bohatého kmotra spoléhat, an sám bohatší byl. Svěřila jsem ji do péče jedné spolehlivé Skotky, která u nás kdysi sloužila. Spolehni se, že to jsou lidé, kteří odvedou čistou práci, když na to přijde. Spoléhal, že obloha nezklame, tak jako jeden profesionál spoléhá na druhého. Spoléhám jen, že jednou vzejde mnohé, tam kde jsou duše spolu spřízněné. Tohle je kapitalistická zvůle a spolehněte se, že o nás ještě uslyšíte. Spolehněte se, že uděláme všechno, co nám vy nebo pan inspektor navrhnete. Byl rád, že může posloužiti učenému světu Merkura spolehlivými údaji. Ani jsem mu nestačil poděkovat a můj spolehlivý přítel spěšně odešel. Takže bych považoval negativní výsledek za dostatečně spolehlivý. Spoléhají na ty směšné ,neprůstřelné vesty , které dostávají. Mám ve zvyku používat svého rozumu, nikoli spoléhat na své srdce. Mohou se na nás spolehnout, že nikdy neřekneme víc, než je třeba. Potom lze negativní výsledek považovat za dostatečně spolehlivý. Spoléhám na Tvůj zdravý úsudek a na Tvůj pud sebezáchování. Jakmile jim jednou zaplatíte, nenajdete nikoho spolehlivějšího. Můžete se spolehnout, že učiním vše, co je v mých silách. Ale spolehlivě vyloučit infekci lze až po uplynutí měsíců. Má zřejmě spolehlivější paměť, než jsem předpokládal. Kdyby se něco dělo, dám vám vědět, na to se spolehněte.\nfela, felit se synonyma,\nporadit se synonyma,\nscuk, scuknót synonyma,\nobřad, slavnost synonyma,\ndovolávat se synonyma,


Boj o instituce a jejich smysl - Havlíčkobrodský deník\nPři vzrušené debatě o nově zvoleném veřejném ochránci práv, ale také kandidátech do Rady České televize jsem si znovu uvědomila, že česká společnost dospěla do stavu vyhrocených antipatií.\nKulturní a hodnotová válka zuří na všech frontách, což téměř vylučuje racionální debatu. V případě Stanislava Křečka se akcentují jeho výroky na adresu Romů či v kauze školačky v hidžábu, jeho působení v roli zástupce ombudsmanky Anny Šabatové, neznalost lidskoprávní oblasti, sdílení hoaxů a šíření fake news.\nZkrátka poslanci, kteří ho nevolili, stejně jako některé neziskové organizace či spolek Milion chvilek pro demokracii, mají za to, že Křeček není osobnostně vybaven k tomu, aby zastával tuto funkci. Předpokládá se totiž, že ji nemá vykonávat brilantní úředník, ale člověk s mimořádnou empatií k osudům lidí deptaných nejen arogancí moci opřené o kulaté razítko, ale i přezíravým postojem k sociálně slabým a vyloučeným.\nKladu si proto otázku, co bylo cílem Miloše Zemana, když Křečka do této pozice navrhl? Pominu-li demonstraci síly ve vztahu k ČSSD a Andreji Babišovi, tak mě napadá, že prezident tento brněnský úřad shledává zbytečným a nejraději by ho zlikvidoval. Dá se očekávat, že v Křečkově éře jeho význam klesne k bodu nicotnosti.\nMožná vyřídí stovky žádostí o prošetření úředního postupu, ale pochybuji, že půjde o průlomové kauzy s přesahem do další byrokratické praxe. Pak přijde čas na otázku, kterou vznesl bývalý náměstek ministra kultury a exstarosta Českého Krumlova František Mikeš: „Komu a čemu má úřad ombudsmana sloužit, kdo, s kým a za kolik je schopen tuto službu plnit?“\nPokud by odpověď zněla, že má „jen“ napravovat administrativní lapsy, je nutné, aby mu zákonodárci odebrali diskriminační agendu, kterou zatím v popisu práce má.\nA to je, oč tu běží. Prezident Zeman poděkoval předsedovi České biskupské konference kardinálu Dominiku Dukovi za nominaci ekonomky Hany Lipavské do Rady ČT. Lipavská, která donedávna pracovala v Institutu Václava Klause, se v minulosti nechala slyšet, že nerozumí smyslu veřejnoprávních médií.\nDo užšího výběru prošel i Luboš Xaver Veselý, který sice asi chápe, proč existuje Český rozhlas, pro nějž pracuje, ale poslání této instituce vnímá zamlženě. Alespoň soudě podle jeho rozhovoru s prezidentem Zemanem ve stylu písně Tabáček od Chinaski: pohoda, klídek, leháro.\nPřipomínám ještě Zemanův negativní vztah k Senátu, který by nejraději z Ústavy ČR vyškrtl jako nepotřebný. Je tedy namístě zvednout debatu o smyslu institucí, které například politici Pirátů, STAN, KDU-ČSL a TOP 09 i aktivisté z Milionu chvilek vnímají jako pilíře demokratického systému. Dělicí linie mezi nimi a prezidentem, premiérem či Václavem Klausem ml. a částí ODS vede právě tímto směrem.\nPrvní skupina je přesvědčena, že k vrstevnatému, životaschopnému a udržitelnému rozvoji společnosti nestačí demokratické volby, jednokomorový parlament s osekaným diskusním časem a silný stát s širšími pravomocemi výkonných složek.\nTa druhá míní, že vše, co je mezi občanem a vládou, je zbytečné, tedy včetně Senátu, krajů, ombudsmana a pochopitelně veřejnoprávních médií. Nemá-li houstnout nenávist mezi oběma názorovými proudy, je třeba o těchto věcech mluvit, nejlépe jinde než na náměstích.\nStartem takové diskuse přitom nemohou být prvotní stanoviska z oceli. Je třeba si vyslechnout argumenty druhé strany. Třeba bychom zjistili, že oponenti „chvilkařů“ ve skutečnosti nejsou proti úřadu ombudsmana či České televizi, akorát se jim nelíbí, jak tam nyní dělají svou práci.


Lagerfeld chystá kolekci masstige. Do luxusu oblékne davy | Móda | Lidovky.cz\n8. září 2010 12:37 Lidovky.cz > Relax > Móda\nPAŘÍŽ Německý módní návrhář Karl Lagerfeld od jara rozšíří svou nabídku o luxusní konfekční kolekci, která se bude prodávat prostřednictvím internetu. Budou to výjimečné oděvy určené široké veřejnosti. Kolekce se bude jmenovat masstige, což je složenina vzniklá ze částí francouzských slov mass a prestige (dav a lesk).\nNávrhář sám sdělil, že "elitářství davu je jeho dávným snem". K vytvoření nové kolekce řekl: "Myslím, že je to pro mne s mým jménem dokonce povinnost, je to moderní cesta." Kolekce by měla být představena na letošní pařížské podzimní přehlídce jaro-léto 2011 a vyrábět by se mohla od příští podzimní sezóny. Pro Lagerfelda, tvořícího modely pro dům Chanel nebo kožešinové luxusní kreace pro Fendi, je to velká změna. Oděvy z jeho nové kolekce mají být cenově všeobecně dostupné.\nVýrobcem jeho luxusní konfekce bude italská firma Vaprio. Tvůrcem oděvů vzhledově dostupných pro běžné nošení je skupina stylistů řízená Lagerfeldem.\nSpolečnost nesoucí Lagerfeldovo jméno patří od roku 2006 britskému investičnímu fondu APAX Partners., návrhář je jejím uměleckým ředitelem.\nSpadá pod ni oděvní Lagerfeldova značka pro muže i ženy, jeho parfémy a kolekce brýlí.


Fotbalová juniorka začala remízou - Boleslavský deník\nFotbalová juniorka začala remízou\nMladá Boleslav - Trenér Hloušek testuje nového střelce: Dorotíka ze Šardic.\nV úvodu přípravy remizovala boleslavská fotbalová juniorka s Viktorií Žižkov 1:1.Foto: František Stýblo\nBoleslavští fotbaloví mladíci nastoupili proti druholigové Viktorii Žižkov ve druhém dnu letní přípravy, přesto mu byli téměř rovnocenným soupeřem, což jistě bylo příjemným překvapením pro trenéra Josefa Hlouška. Výsledkem byla remíza 1:1.\nTomu z předpokládaného kádru chyběl pouze Murárik, který reprezentuje Česko na univerziádě v Srbsku.\nŽižkovští vedení trenérem Petrželou byli útočnějším týmem a boleslavský brankář Michňa, navrátivší se z hostování v třetiligovém Sezimově Ústí, předvedl několik výtečných zákroků, kterými držel čisté konto téměř celý zápas.\nNecelou hodinu v boleslavském útoku hrál čtyřiadvacetiletý Radek Dorotík, jenž je v Mladé Boleslavi na zkoušce z moravského divizního klubu FK Šardice, za který v uplynulé sezoně nastřílel rovných dvacet gólů v mistrovských zápasech.


5. čakra - koncentrace - olej | Léčivá Síla Minerálů\nTRPÍTE BOLESTMI HLAVY ? NEMŮŽETE SE SOUSTŘEDIT? POUŽIJTE TUTO SMĚS. Oleje působí přímo na Váš nervový systém a skvěle si poradí s Vaší únavou. Koupel ... celý popis\nRostlina je duch. Rostlina nemá duši. Duch je vyrovnanost. Rostlina je tedy také vyrovnanost. Nemá strach, za ničím se nehoní. Žije teď a tady. Rostlina dává jen to, co člověk potřebuje. Příroda potřeby lidí zná. Dělá to přirozeně a prostě, neboť ji nepřekáží rozum. Rostliny nám umožňují, abychom pochopili svůj vlastní život. Éterické oleje získané z rostlin mají schopnost pročišťovat naši auru neboli energetická pole, a tím podporují naše zdraví, štěstí a spokojenost. Jedná se o proces, který působí na jiné dimenze naší přirozenosti, než jaké zná většina lidí. I když máme pocit, že inhalováním éterických olejů prospíváme tělu fyzickému, ve skutečnosti je to důsledek léčení energetických polí. Všechna fyzická onemocnění mají duchovní a emocionální příčinu. Proto se zaměřujeme na léčbu duše - ta představuje hlavní příčiny nemocí a je rozhodující pro celkovou léčbu člověka. Vítejte ve vůních života, které mění život k lepšímu


Programový zpravodaj ústřední knihovna, květen 2012 by Knihovna města Ostravy (KMO) KMO - issuu\n│FESTIVAL DNY UMĚNÍ NEVIDOMÝCH 2012│ ═════════════════════════ KVĚTEN 2012│WWW.KMO.CZ│ÚSTŘEDÍ KMO\n═════════════════════════ BRITSKÉ CENTRUM KMO│28. ŘÍJNA Příprava na administraci cambridgeských zkoušek :\nStudenti ! Začněte se se připravovat také!\n═════════════════════════ HUDEBNÍ ODDĚLENÍ│28. ŘÍJNA 2 Pěvecký recitál Pavlíny Čichoňové. Středa 9. 5. │společenský sál │ 17.00 Koncert úspěšných žáků ZUŠ E. Runda. Středa 23. 5. │společenský sál │17.00\n═════════════════════════ ODDĚLENÍ PRO DĚTI A MLÁDEŽ │28. ŘÍJNA 2 Bylo nebylo ..., Putovní knihovnička bratří Grimmů Vernisáž výstavy a veřejné čtení - z pohádek bratří Grimmů. Čte Vladimíra Krakovková, herečka divadla loutek. Akce probíhá ve spolupráci s Moravskoslezskou vědeckou knihovnou v Ostravě a Goethe Institut Praha Čtvrtek 3. 5. │ čítárna│15.15 Výstava potrvá do 29. 5. 2012\n═════════════════════════ PŮJČOVNA PRO DOSPĚLÉ │28. ŘÍJNA 2 Ostravský strakáč – beseda s Evou Reinwaldovou, povídkářkou a redaktorkou českého časopisu pro nevidomé Ema Středa 2. 5. │společenský sál l 17.00 Výstava „Když vidím, a když ne …“ Ústřední knihovna │ galerie Pasáž │ 2. 5. 2012 – 30. 5. 2012\nUPOZORŇUJEME! V úterý 1. 5. a 8. 5. 2012 je knihovna zavřená – státní svátek.\nProgramový zpravodaj ústřední knihovna, květen 2012


– 10.6.2022 18:50Rubriky: Hlavní zprávy, Home, Region\nPRAHA/PARDUBICKÝ KRAJ – V prestižní anketě s titulem Hasič roku ve čtvrtek 2. června v Betlémské kapli na Starém Městě v Praze zářil František Hovad ze stanice Žamberk. Příslušník dne 4. března 2021 v Zámeckém rybníku v Žamberku zachraňoval pět děti, které propadly ledem do rybníka. V době příjezdu jednotky požární ochrany na místo zásahu se ze zdravotních prohlídek vracel velitel družstva František Hovad, který ze silnice viděl složky integrovaného záchranného systému u Zámeckého rybníka. Ihned se vydal na místo mimořádné události. Po krátké domluvě s velitelem zásahu se neprodleně oblékl do suchého obleku určeného k práci na vodě a běžel k otvoru v ledu, kde se ve vodě bez známek života nacházely dvě děti. Skokem do vody se snažil děti předat dalším zasahujícím příslušníkům, kteří děti tahali z vody. František Hovad se následně zúčastnil resuscitace jednoho z chlapců. Za své příkladné chovaní, kolegialitu a nasazení získal 2. místo v anketě Hasič roku.\nHýbej se s hasiči\nZačátkem roku 2021 vznikl seriál Hýbej se s hasiči, jehož prostřednictvím si děti mohly zacvičit s profesionálními hasiči. Děti totiž zůstaly kvůli pandemii Covidu-19 doma a doma se musely i učit. On-line výuka je tak připoutala k židli a k počítači. Děti se tak přestaly hýbat. A jak je známo, děti mají rády hasiče a zajímají se o jejich práci. Nebylo tedy těžké propojit zásahovou činnost a fyzickou přípravu hasičů pro konkrétní zásahy s cvičením pro děti. Vytvořeno bylo celkem devět dílů.\nUčitel tělesné výchovy Ondřej Koleno, dnes profesionální hasič, radil v jednotlivých dílech seriálu, například jak mají děti u on-line výuky správně sedět, jak správně provádět jednotlivé cviky i jak se rozcvičit, a že je možné provádět cviky se zátěží, kterou naleznou doma nebo i bez zátěže. Do cvičení byla zapojena i žákyně základní školy Eliška, aby ukázala, jak cviky spolu s profesionálním hasičem Danielem Knápkem správně cvičit, a že cviky nejsou nijak náročné a zvládne je úplně každý. Tisková mluvčí Vendula Horáková v podobě moderátorky celého seriálu pak příjemně propojila cviky s reálnými zásahy hasičů. Vše na kameru zaznamenal a následně střihl Roman Vyčítal.\n„Seriál velmi pozitivně přijali i učitelé tělesné výchovy na základních školách nejen v Pardubicích, ale i v celém kraji a dětem zasílali přes aplikaci Bakaláři odkazy na jednotlivé díly seriálu. Hýbej se s hasiči – seriál, který měl v době úplného uzavření sportovišť opravdu úspěch a sledovanost. O seriálu byla i reportáž v hlavních zprávách v celostátní televizi. Nejdůležitější byla pro nás velmi pozitivní odezva právě od učitelů dětí ze základních škol napříč Pardubickým krajem. Rozhýbat se nám podařilo během lockdownu nejen děti, ale i dospělou populaci,“ sdělila Vendula Horáková.