Jan Benda - Názory Aktuálně\nStát a firma\n23. 02. 2014 | 07:41\nPřečteno 6263 krát\n„Ponižuje nás nedůstojnost parlamentu, který i státní nezbytnosti vyřizuje stranickým handlem. Ponižuje nás parlamentní systém, v němž bez hrubé majority by potřeby státu nebyly uhájeny. Ponižuje a skličuje nás přízemnost politického jednání: co jde vysoko nad domácí zájmy stran, je politickým exponentům tak lhostejno jako chalupníkovi aviatika. Ponižuje nás samozřejmost, se kterou političtí machři přijímají fakt, že stát je odevzdán stranám k exploataci. Ponižuje nás osobní úroveň mnohých, z nichž strany učinily vladaře nad věcmi národa. Ponižuje nás forma i duch politiky, jež vládne pomocí nečistých kompromisů mezi bezohlednými zájmy.“ Potud Karel Čapek.\nZdá se, že od jeho doby se v České politické etice a praxi mnoho nezměnilo. Existuje nějaká šance spravovat stát lépe a efektivněji než tomu bylo v minulých dvaceti letech? O tom, že stát není firma a firma není stát není třeba dlouze diskutovat. Smysl každé z těchto organizací je jiný, každá má jiný účel, plní jinou funkci, řeší jiné problémy a stará se o něco jiného. V této úvaze nejde o záměnu státu s firmou, ale o případnou možnost spravovat stát jinak než dosud. Propagátor myšlenky řízení státu jako firmy Andrej Babiš se před několika týdny ujal úřadu ministra financí. A tak se ptám, zda je jeho koncept výplod čiré fantazie anebo nás on sám přesvědčí o reálnosti takového konceptu? Je tu vůbec nějaká šance na zlepšení? Dává "ANOstrojka" vůbec nějaký smysl?\nNa rozdíl od minulosti, územní, jazyková, etnická a kulturní integrita není v současné době dostatečným státotvorným principem. Dnešní moderní stát je organizací, ve kterém principem lidské pospolitosti je společná úmluva definovaná právem. A právo se stává závazným principem pro veškerý společenský, kulturní a hospodářský život i pro výkon státní moci.\nFirma je naproti tomu organizací, která sdružuje lidi na principu účasti na společném podnikání. Smyslem firmy je chtít něčeho dosáhnout, změnit svět a usnadnit lidský úděl. Je mylné se domnívat, že smyslem podnikání je pouze finanční zisk. Peníze jsou výsledkem podnikání nikoli smyslem podnikání. Pokud se stanou peníze v existenci firmy nebo i lidí tím nejdůležitějším, o co jde, ponížíme člověka na pouhou pracovní sílu a lidské snažení na úroveň nejstaršího řemesla na světě. Je tu tedy jistý morální imperativ, který dodává lidskému snažení jeho legitimitu. Dobře vykonaná práce je jednou z věcí, která dává smysl lidskému životu.\nPokud budete vlastnit nějakou firmu nebo budete akcionářem nějakého podniku (např. firmy Česká republika), bude ve vašem vlastním zájmu:\nAby ve vedení firmy byli ti nejschopnější lidé, které je možné v danou chvíli najít\nAby příjmy firmy byly vždy vyšší než její výdaje, aby firma nezkrachovala a ještě něco zbylo\nAby se hodnota základního kapitálu neustále zvyšovala a s tím rostla i hodnota firmy\nAby měla v každou chvíli dostatečně velký operační kapitál zaručující její plynulý chod\nAby firma byla konkurence schopná a pokud možno na trhu získala dominantní postavení\nAby měla vizi a strategii vývoje, která by zaručovala zaměstnancům dlouhodobou perspektivu\nAby všichni zaměstnanci pracovali ve prospěch firmy\nAby motivací k práci nebyla pouze mzda nebo strach z nezaměstnanosti\nAby byli zaměstnanci odměňováni podle podílu na výsledcích podniku\nJistě by toho bylo možné vyjmenovat mnohem víc, co patří ke klíčovým zájmům podnikatelů, ale ptám se, zda by se podobné principy nedaly uplatňovat i na úrovni správy státu. Řídících nástrojů, které má každá firma k dispozici je celá řada a najdete je popsány v učebnicích managementu. Jistě ne všechny jsou vhodné k aplikaci pro případ řízení státu, ale zmiňme se v několika větách alespoň o několika z nich, kde by to podle mého názoru, bylo vhodné aplikovat.\nTo, že v dobře fungující firmě nemohou výdaje převyšovat příjmy, je princip pochopitelný snad každému. Pokud majitel firmu zadluží aniž by věděl, jak dluhy splatit, dříve nebo později se dostane do platební neschopnosti a firma nejspíš zanikne. A jak je to se státem? Zanikne v případě platební neschopnosti stát? Ne, jistě nezanikne, ale pokud věřitelé začnou vymáhat své peníze, země zchudne. Věřitelé se začnou chovat jako exekutoři a všichni víme, a nejen na případu Řecka, jak to dopadá. Stát podobně jako firma nemůže utrácet víc, než kolik získá výběrem daní a z dalších svých příjmů. Při sestavování státního rozpočtu si musí být vláda vědoma limitů, které určují rozsah toho, co všechno si jako stát můžeme dovolit a co si musíme odříct. Prostor vymezený tím co musíme a tím co můžeme, je prostorem našeho přítomného života. Nezbývá, než ho akceptovat, ať se nám to líbí nebo ne. Je to z hlediska financování země způsob nejen nejefektivnější, ale i nejméně bolestivý.\nPokud se vláda uchýlí k řešení svých rozpočtových problémů dluhovou politikou, musíme si být vědomi, že konečným plátcem veřejného dluhu ve všech zemích světa jsou sami občané. Tvrzení, že moderní ekonomika se bez koncepce dluhů neobejde, je asi pravdivé, nicméně život na dluh je nemrav nemravná. Každý státní rozpočet, který počítá s deficitem, je špatný rozpočet. Veřejný dluh neznamená nic jiného než život na úkor budoucnosti, na úkor našich dětí a vnuků. A protože jsme to mi sami, kdo platí za chyby a hloupost politiků, měli bychom být nejen opatrnější při volbách, ale také zodpovědnější sami k sobě a našim potomkům. Jiří Paroubek kdysi prohlásil, že '...státní dluh jsou peníze, které se nikdy nesplácí...'! Dnes na jeho aroganci doplácíme. S jakou rychlostí v těchto dnech roste veřejný dluh České republiky se můžete přesvědčit na http://www.verejnydluh.cz/\nZa hospodaření firmy zodpovídají především lidé, kteří ji řídí a kteří dělají všechna zásadní rozhodnutí. Když firma dlouhodobě prodělává, je třeba udělat radikální změny v jejím vedení, protože je evidentní, že lidé v čele firmy nevědí, co dělají. Pokud mluvíme o řízení státu jako firmy, nebylo by od věci, kdyby vláda, která připraví deficitní rozpočet nebo chce hospodařit na dluh, by automaticky musela odstoupit, protože prokázala neschopnost zastávat svou funkci. Rovnováha mezi příjmy a výdaji by měla být zaručena ústavním zákonem.\nJinou možností by bylo změnit hospodářský model státu. O tom, že si česká společnost přeje změnu v hospodářském modelu a ve správě země, svědčí i výsledky minulých voleb. Takovou změnou by mohlo být mimo jiné i řízení státu na podnikatelských principech. Avšak jestli se politikové něčeho opravdu obávají, pak to jsou hlavně změny. Přes všechny sliby o nápravách chyb minulých politiků, každá nová vláda pokračuje v zaběhnutých kolejích převážně s výmluvou na politickou vůli a nálady ve společnosti. Ale jak říká Karel Čapek: "O vůli národa mluví především ti, kteří národu poroučejí". Není to tedy absence politické vůle společnosti, která brání změnám, ale je to nevůle vládnoucích.\nKaždá dobře vedená firma si své zaměstnance pečlivě vybírá a bedlivě sleduje, zda vykonávají svěřené úkoly v očekávaném rozsahu a kvalitě, sledují zda se stali platnými členy týmu. O vedoucích funkcích to platí dvojnásob. Každý zaměstnanec je vybírán na konkrétní pozici na základě předem stanovených kriterií. Naproti tomu vláda státu je volený orgán. Jsme to my, kdo si vybírá prezidenta a ministry, poslance, senátory nebo starosty, bohužel často bez jakýchkoli kriterií. Vybíráme na základě volebních slibů, často klamných, zavádějících a někdy nestydatě prolhaných. Zákon nám neumožňuje volit konkrétní osobnosti, (s vyjímkou přímé volby prezidenta) volíme pouze politická uskupení nebo jejich programy. Vítězové voleb nebo případná koalice si potom rozdělí ministerská křesla a úřady podle svého vlastního uvážení. To vede k politickým handlům nebo jiným nešvarům. Není to příliš dobrý systém a myslím, že pro zlepšení situace v zemi by ho bylo určitě potřeba změnit.\nPodobně jako ve firmách by vysocí státní úředníci měli pravidelně skládat účty těm, kterým jsou ze své funkce zodpovědní - tedy akcionářům firmy Česká republika. Až příliš mnoho se dnes děje za zavřenými dveřmi. Právní stát vyžaduje transparentnost. Občané by měli mít právo vědět, co jimi dosazení lidé do čela státu opravdu dělají a jak jsou odměňováni. Když už volíme vládu na základě slibů, měli bychom mít šanci jejich dodržování kontrolovat a nedodržování sankcionovat. Transparentnost by se neměla omezovat pouze na státní zakázky, ale měla by být obecným principem na všech úrovních.\nDobrá firma se stará, aby udržela krok s vývojem v oboru, ve kterém podniká. A v případě, že chce být konkurence schopná, musí investovat do vlastního výzkumu. V opačném případě musí výsledky vývoje koupit ve formě nových technologií, patentů, moderního vybavení atd. V případě státu onu schopnost konkurence zajišťuje školství, věda a výzkum. Je to kapitál, který je v Čechách dlouhodobě zanedbávaný a opomíjený. Nejde jen o platy učitelů a profesorů, jde o moderní koncept vzdělání. Jde o to jak proměnit lidský potenciál, um, kreativitu a chytrost v konkrétní hodnoty, pracovní příležitosti a finanční kapitál. To, že se tato investice projeví až za dlouhou řadu let a dávno po uplynutí volebního mandátu jedné vlády, by nemělo být důvodem k ignorování jednoho z nejzákladnějších zdrojů bohatství země. Vzdělání by se nemělo stát profitabilním byznysem, ale dobře cílenou investicí.\n"Stát je stát a firma je firma", míní Miroslav Kalousek. Podle něj demokracie nemá ve firmě místo a stát řízený autokraticky vede k totalitní společnosti. Myslím, že ani jedno tvrzení není zcela pravdivé. Většina velkých firem je podřízena kolektivnímu vedení, kde rozhoduje většinový (demokratický) názor a také existují státy s osvícenou autokratickou vládou. Nevěřím politikům, kteří snadno a rychle odmítají cokoli, co není v souladu s jejich vlastním názorem, nebo co diskredituje jejich vlastní osobu. Ale nejde tu o pana Kalouska nebo jakéhokoli jiného politika. Jde přece o nastavení fungujícího systému správy státu bez ohledu na to, jak mu budeme říkat nebo odkud se berou principy k jeho definování.\nTěchto pár řádků nepředstavuje koncept řízení státu jako firmy. Jsou míněny jako pouhá inspirace, nic víc. Někomu se mohou zdát hloupé a naivní. Ale mluvit v polovině sedmdesátých let o konci vlády komunismu se také zdálo naivní a hloupé. Jsem přesvědčen, že aplikování podnikatelských principů do systému řízení státu je nejen možné, ale jistě by přineslo efektivnější a demokratičtější správu země. Samozřejmě to není samospásné řešení a už vůbec ne univerzální, snadné nebo bezproblémové. Kdyby spravovat a řídit stát bylo snadné, mohl by to dělat každý.\nv ČR má svá ona rozšířená specifika i pojem samotného vlastnictví jako takového, který není dostatečně názorově ukotven a samozřejmě značně ovlivněn čerstvou národně i mezinárodně pojatou socializací v oněch dvou extrémech (hnědé a rudé). Nyní jsem v fází postupného návratu od čerstvé extremizace vlastnictví jako soukromého absolutismu střílejícího vlastníka pozemku (celkem běžného v názorech na význam vlastnictví) v oné dekoraci Divokého Východu na motivy Divokého Západu.\nSamozřejmě i vlastnictví jako i jiné by se mělo pohybovat ve svých mezí (zde problém českého odezdikezdismu), kde se tedy prolíná vlastní autonomie s autonomií vyšších celků. Názorným příkladem výkyvu privatizace státu je výkyv do toho tzv. čistého bezpřívlastkového kapitálismu. Projevy tohoto jsou zrovnačerstvě např. onen solární megatunel v podobách pojetí státu jako zajišťovatele soukromých "investic" než jako spíš investorů jako součástí státu. Těžko pak pan Kalousek vůbec ví co je soukromé vlastnictví.\nKupodivu Babiš je mnohem blíže dobře vymezenemu vlastnictví s oním dráždivým leitmotivem "Řízení státu jako firmu" ale zrovna tak již s často již neuváděným podtitulem řízení "Agrofertu pro Agrofert" ... což sou přesně ty hranice - kdy o státu hovoří jako o soukromém a o Agrofertu jako o státu - no nějaký ten vyvážený a prolínající se jing a jang ...\n23. 02. 2014 | 08:23\nČte se to jako pohádka. Ovšem žít v pohádce může být pouze sen. Realita je: Utahujte si opasky. Ne všichni. Pouze ti hloupější. Aby ti chytřejší si mohli opasky povolovat. Odstoupení? Žádný problém. Budou odstupovat. A rádi. Dají si vždy patřičné odstupné. Narůstající problémy předají dalším. Další se nemají čeho bát. Na penízky si přijdou. A... Tak odstoupí. A situace se opakuje...\n23. 02. 2014 | 08:25\nAutore Jendo Bendo, takže když si přečtu titulek, vlastně vás pobuřuje demokracie.\nO tom to totiž je- monarchie i totalita mají někoho kdo vládne a má zájem především aby země prosperovala, má ji totiž na věčné časy.\nDemokracie- vládne někdo kdo si musí nahrabat za 1 volební období, čím víc zmatků a hádanic, tím vypadá důležitěji, co se stane se zemí je mu u zadele\n23. 02. 2014 | 08:42\nZ textu : "Firma je naproti tomu organizací, která sdružuje lidi na principu účasti na společném podnikání. Smyslem firmy je chtít něčeho dosáhnout, změnit svět a usnadnit lidský úděl. Je mylné se domnívat, že smyslem podnikání je pouze finanční zisk. Peníze jsou výsledkem podnikání nikoli smyslem podnikání". Bohužel, takýto výklad o 'smyslu podnikání s morálním apelem' existuje pouze jako vznešená idea. Ve skutečnosti, po absolvování cyklu přednášek "Marketing - cesta k úspěšnosti v podnikání", který jsem jako zaměstnanec středně velkého podniku absolvoval v Praze v druhé polovině devadesátých let, odnesl jsem si z něj hlavní myšlenku : "Jediným smyslem marketingu je dosažení maximálního zisku". Samozřejmě s doprovodným výkladem, že v zorném poli marketingu NENÍ zaměstnanost a jiné takové podobné nežádoucí přívěsky. Uvědomění si, že takový přístup je cestou do pekel, je také mimo současný zorný úhel marketingu a bohužel i mimo zorný úhel celé západní civilizace.\nJan Benda napsal(a):\nTo, že věci nefungují, jak by měli, je důvodem, proč to tu píšu. Pro firmu, jejímž hlavním důvodem je zisk, je těžké pracovat. Proto jsme ustavili vlastní architektonickou kancelář, kde jsme se řídili našimi principy, ne principy zisku. Ono je to totiž lukrativnější.\n23. 02. 2014 | 08:52\nV jaké zemi totalita prosperuje? Poučte nás...\n23. 02. 2014 | 08:56\ndíky za Váš blog (text). Dovoluji si jen několik poznámek.\n1) Vámi zmíněnou "Rovnováhu mezi příjmy a výdaji.." prosazoval, -tedy dovolil si zmínít- zloděj a narcis Václav Klaus. Byla to jedna ze tří věcí, s kterými jsem souhlasil. Sdělovací prostředky ho tenkrát (v r. cca 1994) rozcupovaly a většina relevantních politických sil jeho návrh považovaly za bláznovství.\n2) "Zákon nám neumožňuje volit konkrétní osobnosti.." jsou slova Vašeho textu. Změnit volební zákon tak, abychom si my občané mohli skutečně vybrat své zaměstnance (poslance, ministry členy rad ČT, ČR,etc. je nemožné, vidím to na masové protesty s tímto jediným jasně definovaným požadavkem.\na) není to tak dávno co jeden senátor (úmyslně ho nejmenuji) návrhl, aby neexistoval 5% limit, od kterého se počítají preferenční hlasy, tedy aby se počítaly všechny preferenční hlasy. Spolustranící v senátu, kteří by na takovou změnu doplatili (všichni je známe, na př. KUBA s ODS, nebo ŠKROMACH z ČSSD) návrh zamítli\nb) v současné době do voleb E.P. je v čele kandidátky ČSSD bývalý soudruh a nečlen ČSSD sociolog Keller. Můžeme mít na něj různý názor, ale někteří z nás by mu členství v KSČ omluvili na základě dlouhodobě presentovaných postojů v deníku Právo. Problém je, že předseda vlády a ČSSD na čtvrté místo kandidátky zařadí jstého pana jménem POCHE, -který "zákonným" způsobem -stejně jako HULÍNSKÝ, BŘEZINA,- si přišel na několik miliónů (vice než 10) při své bohulibé činnosti na magistrátě Prahy.\nPan POCHE je na kandidátce, aby předseda uspokojil kraj PRAHA. Že možná v květnu ho svrhne stranický puč protože volební výsledky nebudou takové jak očakává mu asi nevadí. A limmit od kdy se počítají preferenční hlasy nedovolí pana POCHE poslat tam kam patří.\n3)"Transparentnost by se neměla omezovat pouze na státní zakázky, ale měla by být obecným principem na všech úrovních." napsal pan Benda. Naprostý souhlas.\nJak to vypadá s transparentností víme. Příjmy lidí placených z našich daní se nedozvíme ani náhodou. Prý jsme závistiví. Finanční úřady nezajímá, že mnoho lidí má majetky, na které nikdy nevydělo. Hlavně, ře každý kdo má příjem větší než 20 000Kč za rok musí podat daňové přiznání.\nKdyby existovala transparentnost nemohla by býz v minulých volbách do parlamentu E.U. zvolena jstá slečna Andrea Češková, v té době v šestém měsíci těhotenství, naprosto bezejmený člen ODS (jinak to dobrá práce bývalého starosty Prahy 5, Jančíka).\nTransparentnost je nezbytná podmínka pro systémové zmenšení rozkrádání veřejných prostředků a proto:\na) starostové nechtějí, aby nakládání veřejnými prostředky mohl kontrolovat NKÚ\nb) starostové nechtějí, aby jejich obchodní smlouvy se musely ze zkona zveřejnit, jinak by byly neplatné (pak by se zjistili že bratr starosty má všechny zakázky na IT, i když o IT nic neví (na příklad).\nJeště jednou díky ta text\nJako bych pil z průzračné studánky.\n23. 02. 2014 | 09:00\nPrima že všichni vědí jak by to mělo fungovat a ono nic..pořád ty trafiky za loajalitu z leva i z prava. No nic, Čapek to měl v hlavě srovnané dobře a co je hlavní, měl o mravnosti a slušnosti jasno - prosadit to perem a papírem nelze tak snadno . Nic bych v tom pořád nehledal Prostě teď vyhrávají ti horší neboť to systém umožňuje na úkor těch co se nemohou moc bránit.\nstát který nemá zdroje a nějakou formou neprosperuje dlouho nevydrží a přestane dělat kvalitní službu. Ideály a ekonomika ruku v ruce těžko.\n23. 02. 2014 | 09:16\nHmm... Je zvláštní, že architekti mají dost často zdravý rozum. Kde se to studuje?\n23. 02. 2014 | 09:31\nSingapore nemá žádné zdroje, kupuje i pitnou vodu a přesto je to země prosperující. Záleží na lidech.\n23. 02. 2014 | 09:32\nUž delší dobu absentuje se svými názory nick rejpal. Docela mi chybí, obávám se, že pokud ho nesklátila nějaká nemoc, nechal se otrávit rostoucím počtem agresivních diskutérů.\nNázory autora blogu jsou blízké mému pohledu na společenský vývoj v popřevratovém dění. Bohužel, stejně jako za života Karla Čapka, zůstane jen u toho postesknutí, jak se politické strany chovají na mocenském kolbišti.\nDocela mě vyděsil rozhovor v Hyde parku s Davidem Ondračkou, kde popisoval úsilí ČSSD obsadit post ministra vnitra za každou cenu. Proč si vybrali zrovna podivného hejtmana zez Plzně mi není jasné.\nNa příkladu pana Ondračky je jasně vidět, jakých lidí se straníci nejvíc obávají.\nMožná, že appeasement Bohuslava Sobotky mu nakonec zlomí vaz. Pak by nastal velký den pro Andreje Babiše, považuji ho za budoucího premiéra, který si už s těmi parlamentními šíbry poradí.\n23. 02. 2014 | 09:39\nTohle přece, pane Bendo, nemyslíte vážně.\nPodnikání NENÍ žádná dobročinnost, majitel/é firmy podnikají proto, aby pokud možno zbohatli nebo aby si zajistili alespoň nadprůměrný příjem. Zaměstnanci je zajímají jen potud, pokud podávají dostatečně výnosné výkony za co nejnižších nákladů. Manageři zajímají majitele jen potud, pokud dokáží vydolovat ze zaměstnanců požadované pracovní výkony za co nejnižší plat. JAK je z nich vytřískají, je majitelům naprosto šumák. Speciálně v Singapuru, není-liž pravda...\nZásadním nesmyslem "státu jako firmy" je fakt, že zatímco firma si najímá a propouští lidi podle potřeb, stát si najímat a propouštět občany dle libosti nemůže. Stejně tak si nemůže své vybírat či vyhledávat pomocí headhunterů. Nemůže se zbavit nemocných, starých, dětí, invalidů, mentálně postižených, chudých; tedy může, ale musí počítat s tím, že z okolí zaslechne vyčítavé mumlání a dočká se eventuálních obchodních problémů.\nNemluvě o tom, že stát zajišťuje tisíce věcí, jež firmy na jeho území pouze konzumují a často na ně vůbec nijak nepřispívají (viz. "optimalizace" zisků a nákladů, "odklánění" zisků do daňových rájů apod.).\nAle pokud považujete za reálné, aby tak nějaký stát fungoval, proč potom dřepíte v Singapuru, který je v podstatě vojenskou diktaturou, a nepřesídlíte do některého z "firma-států" (tutově někde nějaký musí být, když se domníváte, že to může fungovat)?\nPokud Vaše firma neusiluje primárně o zisk, tak z čeho potom žije, investuje, modernizuje atd.? A kdo živí Vás?\n23. 02. 2014 | 09:44\nNo, pár řádků si představuji jinak, takže jsem jen "rozumy" pana architekta letmo přelétla.\nPan Ondračka už se asi nějakým ministrem viděl - o tom v ČT nic nepovídal, pane šašku z Jihlavy? Nemyslím, že by se právě tohoto pána měl někdo bát, natož někde, kde by za něco i zodpovídal.\n23. 02. 2014 | 09:45\nBakalův nezvaný host napsal(a):\nIdeologické kraviny, asi to jméno Benda.\nAutor nám nastiňuje problém chodu státu a líčí nám jak by stejný spolek krásně fungoval jako firma.\nTrochu mu to upravím, snad mu to dojde:\n„Pokud budete občanem nějakého státu (např. Česká republika), bude ve vašem vlastním zájmu:\nAby ve vedení státu byli ti nejschopnější lidé, které je možné v danou chvíli najít\nAby příjmy státu byly vždy vyšší než její výdaje, aby stát nezkrachoval a ještě něco zbylo“\nAutor zřejmě neví, že firmy krachují mnohem častěji než stát a poměry ve firmách a jejich vedení nejsou lepší než ve státech, jen se o tom veřejně nemluví.\n23. 02. 2014 | 09:47\nŠašku z Jihlavy,\nTI už se zkompromitovala dost a v neochvějném úsilí pokračuje:\nMimo jiné i tím, že od r. 2007 přijala od Topolánkovy a Nečasovy vlády dotace ve výši 24 mil. Kč (má 13 zaměstnanců). Do té doby fungovala jako na státu nezávislá organizace.\nTím, že přijala dotace - de facto úplatky - od korupice, se dokonale odepsala a stala důvěrynehodnou. Ondračka si tím pádem může plantat co chce.\n23. 02. 2014 | 09:54\nAntibenda nepodléhající iluzi napsal(a):\n"Jsem přesvědčen, že aplikování podnikatelských principů do systému řízení státu je nejen možné, ale jistě by přineslo efektivnější a demokratičtější správu země."\nNaproti tomu stojí tvrzení Antibendy:\nKdyž jednou vykolejíte vlak demokracie a občanské společnosti, pak už ho zpět na koleje normálními postupy nedostanete. Leda výjimečnými postupy, jako například válkou.\n23. 02. 2014 | 09:56\nMne vyděsil názor celebrity Libora Malého. Že by bylo lepší, kdyby vládli miliardáři. Prý vládnou stejně, ale skrze poslušné politiky. Kdyby ale vládli tito oligarchové přímo, tak by prý brali za chod celé společnosti zodpovědnost. No a já nechápu proč si Libor Malý myslí, že teď vládnou nezodpovědně a že kdyby vládli neskryti za politiky, tak že by se mávnutím kouzelného proutku stali zodpovědnými. Zděsila jsme se tohoto návrhu a toho, že Libor Malý zpochybňuje demokracii.\nPředat vládu vlivným miliardářům je nesmysl. Není to záruka ničeho dobrého. Měli bychom rozvíjet demokracii.\nLibor Malý řekl: "Plutokracie může být z tohoto pohledu proto krok správným směrem. Protože vlivné skupiny přestanou za sebe nasazovat poslušné politiky, ale samy na sebe vezmou zodpovědnost za chod společnosti. Tím je systém transparentnější.“\nNevidím důvod proč by se měli stát zodpovědnějšími. Buďto jim na celku společnosti záleží nebo ne. Vystoupení ze skrývání se za nastrčené politky na jejich hodnotách nemůže nic změnit.\n23. 02. 2014 | 09:57\nAle je dobře, že Libor Malý upozornil na skutečnost, že demokracii nemáme a že za vším stojí vlivní oligarchové.\n23. 02. 2014 | 10:02\nPlatit poslance, ministry, premiéry a prezidenty podle výsledků jejich práce.\n23. 02. 2014 | 10:06\nČeským éterem se šíří mnoho nesmyslů, hlavně od těch napravo, a tak upravím jeden.\nTi jednodušší vykřikují, že oni by chtěli, aby stát fungoval bez dluhů,\ncož ovšem není celá pravda, protože nejde o to, zda má mít stát dluhy nebo ne, ale o to, kdo to zaplatí. Když to budou platiti „ti jiní“, tak jsou všichni pro to, aby byl stát bez dluhů.\nTedy pravicové řeči o dluhové brzdě nejsou o tom, že by tito lidé chtěli platit dluhy, ale o tom, aby se dostali k moci, a zátěž státu hodili na krk jiným.\n23. 02. 2014 | 10:13\n"Proč si vybrali zrovna podivného hejtmana zez Plzně mi není jasné." napsal pan Šašek z Jihlavy.\nProtože prostřednictvím, morálně pokleslého, nedovzdělaného straníka to budou mít loutkovodiči mnohem snazší, než kdyby tam byl Vondračka.\n23. 02. 2014 | 10:14\nObčan, Baba Jaga\nNázory jsou od toho, aby se různily.\nZa svůj poměrně dlouhý život dost sám na první, ale i druhý dojem z veřejně se prezentujících lidí a musím konstatovat, že se už moc nemýlím. Pozorovat naše politiky a celou tu veřejnou scénu v různých pořadech v TV mi nabízí příležitost tento postoj neustále testovat.\nU Davida Ondračky je zřejmá jakási chlapecká upřímnost a přitom dostatek životních zkušeností s lidmi z politiky a byznysu k dobroé orientaci v těchto sférách. Já myslím, že se dřív nebo později prosadí,Andrej Babiš dobře ví, s kým ANO a s kým ne.\nZatím seč omlouvám z další diskuse, dnes tu máme krásný předjarní den, ujíždím na chaloupku u lesa.\n23. 02. 2014 | 10:16\nÚplný souhlas se Šaškem z Jihlavy v 23. 02. 2014 | 10:16 .\n23. 02. 2014 | 10:29\nPa Vel Ka napsal(a):\nČlánek je moc dlouhý a zbytečný. Jako kdyby to psal architekt z Číny.\n23. 02. 2014 | 10:38\nPan Xaver to napsal jasně,když uplatnit,řízení státu jako firmu,platit podle výsledků hospodaření a nejen poslance,senátoři i vládu.\nZatím se uplatňuje něco jiného,který odkloní více ze státu,je také odměněn lépe.\n23. 02. 2014 | 11:15\nDluhy zamplatí občané, to je přece jasné, ne? Je to tak všude na světě....a ne že by se mi to líbilo!\n23. 02. 2014 | 11:31\nPane šašek z Jihlavy.\nPřejí pěkný pobyt na sluníčku.\nNaprosto souhlasím ohledně Chovance.Už jsem někde napsal,Chovanec je odchovanec Plzeňských korupčníků.Tam to vypadá na sehranou partu,které velí TOP.Víme co udělal Pospíšil a to značí,že už dříve spolupracoval s Kalouskem.Chovanec také naznačuje něco podobné,když nabral Kalouskove věrné analytiky,záruka mít dobré informace.\n23. 02. 2014 | 11:32\nevix - nejsem stroj! napsal(a):\nZ textu : "Firma je naproti tomu organizací, která sdružuje lidi na principu účasti na společném podnikání. Smyslem firmy je chtít něčeho dosáhnout, změnit svět a usnadnit lidský úděl. Je mylné se domnívat, že smyslem podnikání je pouze finanční zisk. Peníze jsou výsledkem podnikání nikoli smyslem podnikání".\nBohužel, takýto výklad o 'smyslu podnikání s morálním apelem' existuje pouze jako vznešená idea.\nAno to jen vznešená idea, která je naprosto odtržená od reality...Zaměstnanec je jen prostředek k dosažení cílů určitých skupin, které ovládají globální ekonomiku...V KII (Žilina)je průměrný dělnický plat 31 tisíc, v Hyundai (Nošovice) jen 27 tisíc a manažeři křičí, že na Moravě je "světová krize" a proto se platy zvyšovat nemohou....\nCo budou dělat Ukrajinci, až zjistí jak funguje ekonomika pod spolky z EU a USA?\n23. 02. 2014 | 11:36\nTyhle principy by měly platit pro kteroukoliv firmu, ne jen pro ty státní. Problém je vždy v nepoměru rozdělování zisku - chamtivý manažeři i vždy uzurpují více než jim náleží. Vyplývá to přirozeně z jejich pozice. Ono řídí a kontrolují firmu. S nikým dole se dobrovolně nebaví.\n23. 02. 2014 | 11:38\nSoučasné vládě by mělo stačit jen oprášit staré masarykovské heslo : Nebát se a nekrást ! Pokud by toto heslo doslova do písmene naplnila, tak by se mnohé změnilo k lepšímu ! Vláda by se neměla bát šáhnout na nepoctivě nabyté majetky a nehorázné odměny vysokých státních úředníků včetně ředitele VZP.\n23. 02. 2014 | 11:45\nAno,ano pane Benda!\nMísto drog a registrovaného partnerství mezi mládeži,by jste raději měli šířit bibli a marijuánu jako pomazání!!!\n23. 02. 2014 | 11:51\n„Smyslem firmy je chtít něčeho dosáhnout, změnit svět a usnadnit lidský úděl.“\nKravina. Smyslem každého kapitalistického podniku je vydělat prachy. Běžní zaměstnanci jsou spotřební materiál. V žádné firmě se nehodnotí parametry „změna světa“ a „usnadnění lidského údělu“. Hodnotí se pouze rozdíl mezi příjmy a výdaji, tedy zisk.\n23. 02. 2014 | 12:20\nJá mám někdy dojem, že si všichni pleteme pojmy. Podle mne, pokud vezmeme stát jako firmu, tak vláda je management, poslanci dozorčí rada, státní úředníci jsou zaměstnanci a stát - tedy všichni občané jsou majiteli. Já vím, že je to utopie, ale pokud to takhle nebudeme vnímat, tak se nepohneme z místa.\n23. 02. 2014 | 12:27\nStát je potřeba řídit stát jako stát a firmu jako firmu,\npokoušet se roubovat řízení firmy na stát nikam nevede, a jen to odvádí od skutečného problému.\nNěkteré výkřiky mi připomínají začátek devadesátých let a víru v to, že když se věše zprivatizuje, tak to bude automaticky fungovat. Někteří zřejmě nezpozorovali, že většina zprivatizovaných firem někam zmizela, že většina vlastníků takových firem s tím rozhodně spokojena nebyla, a že stát na rozdíl od těch firem, nějak funguje. Východiska některých z vás jsou postaveny na nesmyslu, že když je něco řízeno jako firma, tak to automaticky funguje, což má do reality hodně daleko.\n23. 02. 2014 | 13:07\na Vy byste zaměstnal/a management, který by si sám určoval platy, nepracoval nebo pracoval špatně (tedy ve Váš neprospěch), zaměstnance krmil nepřehlednými až nesmyslnými a těžko proveditelnými příkazy a hospodařil tak, že byste nikdy nedostal/a dividendy?\nManagement firmy je navíc odvolatelný, propustitelný a stíhatelný.\nNic z toho u politiků neplatí. A to ani v nejreferendovatějších zemích.\nStát řízený jako firma je nesmysl.\nLila se hloupě ptá, v jaké zemi totalita prosperuje. Prý: poučte nás!\nV životě asi neslyšela o Saudské Arábii nebo o Bahrajnu. Ha-ha-ha!\n23. 02. 2014 | 13:34\n"Lila se hloupě ptá, v jaké zemi totalita prosperuje. Prý: poučte nás!\n23. 02. 2014 | 13:34"\nSaudska Arabie a Bahrajn bez ropy? Nebyla by to taky bida?\n23. 02. 2014 | 13:59\nTahle civilizace už tak vymyla mozek i svým "nejineligentnějším", že budou dokola diskutovat o parametrech systému, a zcela přehlížet kvalitu lidí, kteří ho tvoří. JAKÝKOLIV systém by fungoval, kdyby byl založen na celku prospěšných hodnotách a vychovával své lidi k jejich respektování. A žádný systém fungovat nebude, dokud se tak nestane.\n23. 02. 2014 | 14:29\nJo, a ty lidské kvality naprosto nesouvisí s kvalitou argumentů. Někdy tomu může být spíš naopak.\n23. 02. 2014 | 14:30\nHm, spíše Čína, ale ta je divná, kapitalismus skřížený komunismem......takový nesmysl :))\n23. 02. 2014 | 15:27\nV jednom takovém státě-firmě se autor rozhodl uskutečnit si svůj životní sen.\nJá ho za to chválím. Pouze jeho vrozená skromnost mu nedovoluje pochlubit se před místními demokraty.\n23. 02. 2014 | 16:18\nMilan Urban napsal(a):\nNesouhlasim s tim co napsal p.Benda ve vsem,nebot neni pravda,ze nejde ridit stat\njako firmy,jde,ale musi mit system k vyberu ty nejschopnejsi z nejschopnejsich a ne\nhandlovat o pozice jako takove -jako zdroj moci v ramci vlady. Pokud ma vlada vladnout musi mit ujasneno,ze neni mozno vydavat vic,ne jsou prijmy a to se tyka vsech hospodarskych podmetu vcetne statu,rovnez firmy.Neni mozno vydavat penize,ktere se jeste nema viz.restituce.\nVlada musi mit nekolik velmi silnych instrumentu k rizeni fiskalni politiky,jako\nurad kontroly-jenz by mel sledovat zadavani zakazek,vyberovych rizeni,podminek techto rizeni a zpusoby plneni zadanych zakazek.V minule toto nefungovalo,\nvytunelovane firmy,rozkradeny majetek pomoci podhodnocenych prodeju st.firem,atd.\nDale nemuze existovat soukromy bankovni system bez kontroly statem.\nNarodni banka,ktera ma za zadani vydavat penezni emise nemuze byt podrizena jine nenarodni bance a je jedno je-li to EU centralni banka,ci svetova banka.A uzce spolupracovat na vprovazeni financnich norem,prav a zakonu z EU do CR na ukor obcanu a statu CR.Ta banka musi byt plne a citelne- pruhledne podrizena vlade-parlamentu-obcanum,nebot do ni jsou sverovana aktiva statu,jimiz hospodari a reguluje fiskalni politiku statu.\nStatni budzet,musi byt odpovedny k prinosum ekonomiky a ne vydavat vice nez se ziska,neni mozne,aby existoval podobny astronomicky dluh,jaky ma CR-budou jej splacet jeste deti nasich vnuku,pri stylu dnesniho hospodareni.\nVlada je povinna se odpovidat obcanum z hospodareni,neb je volena obcany.Premier\nje zodpovedny za cinnost vlady,jejich resortu navrhuje ministry a jako jejich sef\nje spoluzodpovedny za pravidelnou funkcnost ministru a resortu.To je spolu zodpovedny s presidentem,ten ministry schvaluje a jmenuje premiera,ma proto i pravo\njej v souhlasu s obcany-referendum-odvolat.\nJe toho daleko vice ,co ctenny autor asi nepostrehl pri pozorovani funkcnosti vlady\na statu v pororvnani k firme,a je to to vse ,co se bude muset v state napravit a zmenit,jinak nikdy nebude stat fungovat ku prospechu obcanu a spolecnosti. A to\nmusi byt alfou a omegou funkcnosti statu jako celku i resortu.\nTeprve potom ma vlada povinnostbyt prostrednikem mezi statem a mimostatnimi orga-\nnizacemi a utvary. Zase ma povinnost vse ridit k dobru statu a spolecnost obcanu.\n23. 02. 2014 | 17:18\na statu v pororvnani k firme,a je to to vse ,co se bude muset v state napravit a zmenit,jinak nikdy nebude stat fungovat ku prospechu obcanu a spolecnosti.\nA to musi byt alfou a omegou funkcnosti statu jako celku i resortu.\nnizacemi a utvary. Zase ma povinnost vse ridit k dobru statu a spolecnosti obcanu.\n23. 02. 2014 | 17:23\n"nejschopnější z nejschopnějších" - tedy VŠEHOSCHOPNÉ - tu máme u moci již 25 let. Kam jsme s nimi došli, nemohu napsat, protože by mi to cenzor "svobodně a demokraticky" smazal.\nJmenujte, prosím, alespoň jeden stát, který je řízen jako firma.\nFirma si vybírá dodavatele, leckdy i odběratele, vybírá si zaměstnance, managery, stanovuje si obchodní podmínky ad hoc podle momentálního vývoje na trzích a burzách a podle bonity odběratele či dodavatele, dělá jen to, co jí sype, je vázána jen obchodními smlouvami a relativně rámcově místním a mezinárodním právem.\nNIC Z TOHO stát dělat nemůže.\nNezávislá národní měnová banka je dokonalý protimluv - ano, tady se shodujeme.\nProtože to je vlastně totalitní útvar, který má pravomoc třeba zničit stát jako takový, aniž by jí v tom mohl kdokoli zabránit. ČNB na tom docela zdatně pracuje.\nBuď mám měnovou banku, která tiskne prachy, hlídá stabilitu měny uvnitř i vně a podléhá permanentní SKUTEČNÉ kontrole alespoň ministerstva financí a parlamentu, nebo mám subjekt, který si někontrolovaně cvičí s národní ekonomikou jak se mu zrovna zlíbí a obdarovává vybrané sujekty měnovými a kurzovými "opatřeními". ČNB je todruhé a nadělala České republice již hromadu škod.\nStátní rozpočet si samozřejmě může půjčit - u občanů prostřednictvím státních dluhopisů. Ovšem výnos z prodeje musí investovat tak, aby to nejen mělo prokazatelný přínos pro VŠECHNY občany státu, ale aby si ještě vytvořila rezervu na vyplacení dluhopisů.\nPůjčovat si jinde je možné - například v případě nějaké rozsáhlé živelní katastrofy nebo epidemie.\nProblém je, že to by bylo možné realizovat jen v takovém státě, v němž by se vláda měnila ccajednou za generaci. Nikoli ve státě, kde je co dva roky jiná vláda. Firmy s takovou fluktuací vedení obvykle končí bankrotem. V partnerských vztazích je takové střídání partnerů hodnoceno jako promiskuitní :o)\n23. 02. 2014 | 18:25\nJe toho moc, co bych chtěl napsat, ale i ty dvě strany jsou pro někoho moc a mnozí to nečtou, jen tak přiletí očima pár odstavců. Nejde o to, co jsem nepostřehl, ale chtěl jsem jenom upozornit na to, že nejde o záměnu státu s firmou, ani o to, jak tomu systému budeme říkat, ale o ustavení něčeho, co bude fungovat.\n23. 02. 2014 | 18:43\nasi se jen zopakuji, ale základní nedoruzumění v řízení státu jako firmy je ve vymezení pojmu soukromého vlastnictví - a obzvlášť v Česku kde názor na soukromno inklinuje stále k něčemu svému absolutistickému - výrazně se toto např. projevuje právě v indiviualizované (roztříštěné) architektuře - obce netvoří harmonický celek ale jsou výstavou soukromých výkřiků. V běžném životě se lze často setkat s názorem na onen obdivovaný "výdobytek" divokého západu ve formě jakési domobrany svého soukromého ministátu ... také se toto razilo v případě vyhraněné pravicové ideologie obzvláště v podání ODS. Toto i říká např. arch. M.Šik a také jsem četl jakýsi český objevný článek nad tímto, kdy mladý architekt přiznával onu porevoluční náklonnost k tomu individuálně indiviadulalizovanému s přiznáním že to soukromé má spíše vytvářet celek než se vůči celku vymezovat - címž i trpí česká politiky tradičně - onoho tažení každého za jiný konec provazu. Babiš si myslím pojímá to soukromé právě tím moderním a tradičním způsobem - nikoliv tím pseudozpůsobem zastydlého věčného revolučna různě baleného- naposledy sametově ... a stále přebalovaného velice různě a podivně - typicky Klaus ...\n23. 02. 2014 | 19:05\nZatím to jde dobře, noví ministři rozjeli audity a prověřují hlavně outsourcing, známý způsob, jak přihrát spřízněným firmám přístup k veřejným rozpočtům. Že se to nebude líbit především různým právnickým firmám, je zřejmé. Očekávám proto ostré útoky zvl. na hnutí ANO, jsou v tomto ohledu nejkompetentnější. K takovému přístupu k šetření veřejných prostředků lze jen zatleskat.\nJsem zvědav na nenávistné příspěvky různých nových nicků na toto téma, mnohé významné právnické kanceláře mají silné vazby na nejrůznější politiky a prostřednictvím sociálních sítí i tradičních médií budou kopat.\n23. 02. 2014 | 19:31\nObčane, samozřejmě byh takový management nezaměstnávala, ale o to mi nešlo. Ani nechci, aby byl stát řízený jako firma. Mě jenom štve, že se občané státu - a v téhle diskusi zrovna vy - přirovnávají k zaměstnancům firmy. Buď máme demokracii a pak je stát nás všech, nebo máme diktaturu politiků. Takže je potřeba tohle myšlení změnit.\n24. 02. 2014 | 01:23\nTrochu šprochu k této diskuzi. Samozřejmě do důsledku nejde a nelze řídit stát jako firmu a myšleno je tu výrobní, páč firma pracující na zisk v prostoru podrobenému tvrdé konkurenci je v trochu jiné pozici.\nV také firmě jsem pracoval a jako podnikatel s takovými firmami dosud spolupracuji a tak tam vidím společné a rozdílné věci. Firma a i stát fungují na zisk, resp. měly by mít snahu být každý rok v zisku\na u firmy je to záležitost často existenční, u státu nikoliv! Problém srovnání je ovšem v několika základních nastaveních.\n1/ "Firma má majitele a správce" a "stát má majitele občany" (vágní veličina), firma může být v roku správce a stát je spravován někým vždy. Tady je první rozpor\na) občan nemůže kdykoliv špatného správce odvolat, u firmy je to naopak!\nDalší rozpor je, že\nb) občan nemá k dispozici jasné výstupy o hospodaření spráce!\nc) firemní manažer je pod kontrolou majitele či nadřízených útvarů a tak rozkrádání a odkloňování formou třeba předražených zakázek tam není moc rozšířené a jsou za to tvrdé postihy. U státu je kontrola těch co jej spravují velmi pofiderní a pozná se kvalita řízení a chování často až za delší dobu. U hospodaření Nečasovi vlády se to vědělo, že činí špatně, ale stejně to bylo mámo platné, nešlo ty amatéry rychle odvolat!\n2/ Ve výrobních firmách se na vrcholné posty většinou dostávají dobří lídři a odborníci. Každý takový šéf (manažer) je neustále průběžně podrobován kontrole, zda na takovou funkci stačí a výrobní ukazatele jsou jedním z nejvýmluvnějších prvních hodnotících kritérií. Platí: Pokud ve firmě tvůj úsek, který vedeš nestačí tempu či nemáš výsledky, jdeš od válu a jsi nahrazen!\nVe státních útvarech vč. ministerstev tomu tak není a na funkci starosty či ministra, státního manažera nebo ředitele státního úřadu se může dostat i tragéd typu Josef Vyskočil. Příkladů je dost a dost!\nNěkteré zásady pro řízení státu jako firmu se nabízí, ale musí se postupovat velmi uvážlivě. Nabízí se ovšem\nsrovnávací metoda, komparace a to, porovnávat jednotlivé státy resp. jejich jednotlivé úseky přes objektivně nastavené kritéria. Porovnávané úseky se ovšem musí vybrat velmi pečlivě.\nUvedu příklad, můžete porovnat počty třeba policistů v ČR a Rakousku či jinde v Evropě a zahrnout do toho i naše měšťáky a jejich žandáry a pak to přepočítat na počet obyvatel a nákladovost porovnat v procentech HDP a nikoliv ve výši měn. Ale tím, že to jde z různých fondů je srovnávání velmi nepřehledné.\nAle to je možná špatný příklad, šlo by to celkem jasně porovnávat u celé řady státních výdajů. Ale pozor, některé výdaje jsou na hranici a nejdou úplně dobře srovnávat.\nUvedu příklad. Jako mladý energetik jsem měl na starosti v jedné velké firmě, která se rozjížděla na starosti veškeré energie. Bohužel výroba byla pouze na cca 40-50% kapacity a výrobní haly se musely temperovat a náměstek se mohl podělat, že nemáme ve srovnání s jinými firmami dostatečnou efektivitu a zisky a ve srovnávání pokulháváme. A tomu blbovi jsem nemohl vysvětlit, že nemohu teplotu hal snížit pod jistou úroveň, ale naopak, že oni musí zvýšit výrobu, kterou projektant uvažovat ve svém záměru. Ale v jiné firmě jsme měli tzv. normování a na cca 30 chemických výrobků jsem měl od plánovačů dopředu na rok to co hodlají vyrobit a světe div se, ono to fungovalo a já se mohl přesně potkat s plánovanou spotřebou el.energie v MWh. Tehdy to bylo nutné, energetici vás okamžitě penalizovali, když jste nebyl v dovoleném smluvním rozsahu spotřeby energie! Myslel jsem si, že to byla jen záležitost socialismu, ale jaké bylo mé překvapení, i kapitalisti mají rozvahu nákladů\na do jisté míry plánují. Ale to je na jinou diskuzi.\n24. 02. 2014 | 09:48\nVy to vydíte dost jasně díky zkušenosti a praxi. Mám na to podobný náhled. Řada věcí ve správy státu by se měla změnit, protože to nefunguje - jak sám uvádíte. Pokud můžete uvést více příkladů, bylo by to z jiného zdroje, než vycházím já.\n24. 02. 2014 | 12:50\nTo jsou bláboly.\n„a) občan nemůže kdykoliv špatného správce odvolat, u firmy je to naopak! „\nValné hromady se sice konají častěji než volby, ale jinak je to spíše naopak, protože legislativa je v rukou občana a jeho zástupců, firmy se musí řídit tím, co jim legislativci nadiktují. Například to, kdo a kdy svolává valnou hromadu.\nA jak by asi fungovala firma vlastněna deseti miliony drobných akcionářů raději ani nedomýšlet. Stát má oproti firmě jednu obrovskou výhodu a to, že je jeho fungování věci veřejnou. Do firmy veřejnost nevidí a pokud by neexistoval silný vlastník, který by mohl kontrolovat management, tak by si management dělal s firmou co by chtěl.\n24. 02. 2014 | 14:19\nStat by mel pracovat jako firma? Hmmm... jako firma, ktera plati zamestnancum pozde, nebo firma s danovym rajem na Bahamach?\nJedine co potrebujete, je sledovat toky penez. Zvolte si HLAVNIHO UCETNIHO, ktery udela kazdorocne audit. Pak se velice dobre pozna, kde se utraci penize v normalu a kde pres rozpocet.\nDoporuci opatreni, aby se priste toto nestalo.\nJestlipak si uvedomujete, ze za polednich 25 let jste se zadluzili, misto abyste se meli lepe, kdyz uz jste si utahovali opasky? Opravdu to chcete dotahnout na uroven Afriky? Stale delate stejne chyby a volite nespravne lidi.\n24. 02. 2014 | 16:56\nObčan opět zaperlil -\n"....Zásadním nesmyslem "státu jako firmy" je fakt, že zatímco firma si najímá a propouští lidi podle potřeb, stát si najímat a propouštět občany dle libosti nemůže. Stejně tak si nemůže své vybírat či vyhledávat pomocí headhunterů. Nemůže se zbavit nemocných, starých, dětí, invalidů, mentálně postižených, chudých;...."\nObčanovi utekla důležitá souvislost. Stejně jako si firma nevybírá zákazníky, ale musí jim sloužit a dělat všechno proto, aby jich co nejvíc získala, musí stát pomocí SVÝCH ZAMĚSTNANCŮ sloužit svým obyvatelům. Jenže dokud si zaměstnanci státu budou myslet, že stát jsou oni, není vyloučené, že si budou i myslet, že občan se musí přizpůsobovat chtíčům státu. Toto přesvědčení státního úředníka může vycházet z toho, že občan si nemůže pro uspokojení svých služeb zvolit jiný "stát" v rámci svého domovského území. Může jen nekvalitní služby státu nevyužívat, čímž ale stát nepotrestá. Jde totiž o křišťálově čistý případ monopolu. Z toho ovšem vyplývá, že dokud stát nebude řídit své zaměstnance podobně, jako je řídí firma, bude stát trvale zneužívat svého monopolního postavení ve "službách občanům" se všemi důsledky nekvalitní práce, zejména nezodpovědnosti, nehospodárnosti a arogance.\nPokud je důsledkem nemožnosti občanů těmto nedostatkům čelit jinak, než masivním rozvojem šedé ekonomiky a umělým snížením daňových odvodů, není to dobrý způsob dialogu.\n24. 02. 2014 | 17:11\nNicméně největší problém vidím v tom, že náš stát nejenže NEUMÍ pracovat v systému řízení firmy, ale náš stát neumí pracovat ani v systému řízení neziskové organizace! Z toho, co dostane, zaplatí především bohatě všechny své zaměstnance a management, poplatí "povinnosti" (mandatorní výdaje) a zbytek utratí, aby nemusel vracet. Některé utracené peníze dokonce i doloží.\nProblém je v tom, že pokud utratí víc než dostal, nic ho nedonutí zoptimalizovat režim a klidně navrší dluh. A místo optimalizace výdajů předepisuje vyšší povinnost svým sponzorům.\n24. 02. 2014 | 17:23\nPřevážně souhlas, zejména s Čapkem. Nicméně, řízení státu (jako firmy) z něčeho vzchází a na něčem stojí.\nDům (republika) má být postavený na skále, s pevnými a kvalitními základy (kvalitní ústava, přirozené ústavní a zákonné principy a precedenty). Na základech, které vydrží zemětřesení. Základy, které stojí mimo ohrožení povodněmi. Dům, který vydrží vichřice, mrazy i horka. Dům, který má kvalitní nosné zdi, kvalitní, transparentní okna, kvalitní střechu. Dům, ve kterém je spokojenost a radost žít.\n„Principiální obtíž spočívá, a největší pečlivost by měla být použita, při vytvoření reprezentativního shromáždění. To by mělo být v miniatuře přesný portrét lidí jako celku. Mělo by myslet, cítit, používat rozum a chovat se jako oni. Aby bylo zájmem tohoto shromáždění dělat přísnou spravedlnost za všech okolností, mělo by být rovným zastoupením, nebo, jinými slovy, rovné zájmy mezi lidmi by v něm měly mít rovné zájmy. Velká pečlivost je potřeba k tomuto provedení a zabránění neférovým, dílčím a zkorumpovaným volbám.\nPokud jsou lidé zastoupeni v jednom shromáždění, vyvstává otázka, zda všechny pravomoci řízení státu, legislativní, výkonné a soudní, musí zůstat v tomto tělesu? Myslím si, že lid nemůže být dlouho svobodný, ani nikdy šťastný, jehož řízení státu je v jednom shromáždění.“\n„Myšlenky upřené na řízení státu“ („Thoughts on Government“), John Adams, 1776\nJohn Adams byl hlavní tvůrce ústavy státu Massachusetts na zvoleném ústavním shromáždění v roce 1779. Ústava státu Massachusetts byla schválena voliči v roce 1780. Stále je nejstarší fungující, psanou a kontinuálně platnou ústavou na světě. Koncepty a principy ústavy státu Massachusetts se inspirovali také tvůrci federální ústavy Spojených států amerických (1787). John Adams byl také 2. prezidentem federace Spojených států amerických.\n24. 02. 2014 | 19:42\nA teď se teleportujme o 200+ let do budoucna, do České republiky v roce 2014. Byla a je Poslanecká sněmovna, jakožto reprezentativní shromáždění lidí České republiky, jejich přesným portrétem a jsou v ní rovně zastoupeny zájmy lidí České republiky?\nJistěže, ano. Každý občan nepolitik bere několik platů, odměn měsíčně a pracuje během dne v několika „zaměstnáních“ současně, kde nemusí mít docházku 100 % a nikdo ho nevyhodí. Ani pokud mu rukama projde zmetkový výrobek. Žádnou finanční náhradu za způsobené miliónové a miliardové škody neplatí. Bonus: sám sobě, příbuzným a známým nějaké milióny odkloní.\nOdhlasuje si sám sobě x-násobky mediánového platu normálních smrtelníků, zasloužené odměny, náhrady a volno na exotických ostrovech. Z náhrad si koupí rodinný byt nebo si uspoří na luxusní rezidenci. Jídlo a pití za hubičku. Doprava, dvorní ošacení, telefony, laptopy, asistentky, cestuje do zemí nikoho, zchrupne si v práci, zkrátka život jako v bavlnce. Svým kámošům rozdává plnými hrstmi odměny, trafiky a malé domů (ze zakázek). Volí sám sebe do funkce, sám sobě si odhlasuje svoje návrhy, zákony, daně a dluhy pro ostatní. Je nedotknutelný. Zkrátka, žijí si pomalu jako Císař, Car nebo Chán.\nAno, tohle je přesný portrét 99,99 % občanů ČR. Přesně podle Johna Adamse.\n24. 02. 2014 | 19:50\nI malé dítě nakreslí přesnější a věrnější portréty lidí České republiky, než několik nikým nevolených, občanům neznámých a občanům neodpovědných sepisovatelů ústavy ČR (zejména neošlechtický Článek 5), včetně ostatních spolustvořitelů neošlechty (partají) - viz volební systém diktující občanům volit nikoliv konkrétního člověka, který žije v jejich blízkosti a kterého znají osobně, ale umělé partaje existující díky parazitujícím penězovodům z kapes občanů („příspěvky“ na mecheche-činnost, na kvazi-mandáty, na úhradu volebních lží, ...), které se kumulují do miliard Kč.\nPrávoplatných voličů je cca 8 424 000. Počet členů politických stran a hnutí, které mají zastoupení ve Sněmovně je +- 130 000. 1,5 %. Pokud sečteme osoby (členy sekretariátů), které v každé partaji schvalují a vyřazují ty, kteří na kandidátce (ne)budou a na kterém (ne)volitelném místě v pořadí, dostaneme několik desítek, možná stovek osob. „Demokracie“ v praxi. Šlechta je mrtvá, ať žije šlechta. A žádná referenda navrch.\nPruská (polo)kancléřská ústava ČR a neindividuální, zkorumpovaný volební systém s vedoucí úlohou partají (Článek 5 ústavy) je jako trabant.\nSmrad, rachot, karoserie z mizerného plastu, mizerný výkon při plném zatížení, zájemci na pořadník s protekcí, bez airbagů, bez ABS, bez ESC, bez dalších aktivních a pasivních bezpečnostních prvků, vysoké riziko těžkého zranění a usmrcení při nehodě, nebezpečný pro okolí, pro pasažéry i pro pilota F1 (Babiš). Nová ústava nebo široce a hluboce změněná ústava je potřeba jako sůl.\n24. 02. 2014 | 19:55\nRe Jan Benda:\n"Jistě by toho bylo možné vyjmenovat mnohem víc, co patří ke klíčovým zájmům podnikatelů, ale ptám se, zda by se podobné principy nedaly uplatňovat i na úrovni správy státu."\nSamozřejmě daly, k jedním takovým podnikatelům patřil i Tomáš Baťa. Bohužel tehdy byli u moci Sociální Demokraté, a Baťa zpíval jinou písničku. To Andrej Babiš je jiná osoba, ta si se sociálními demokraty rozumí celkem dobře. A to je jeden z mnoha bodů pro které tyto dva podnikatele nelze srovnávat. Andrej Babiš není podnikatelem v pravém slova smyslu, je to jen v uvozovkách překupník plodin. Výdělečná činnost v zemědělství je totiž výrazně odlišná od výdělečné činnosti ve výrobním podniku. Činnost ve výrobě připomíná více činnost při řízení státu. Andrej Babiš má při řízení zemědělského Agrofertu mnohem jednodušší podmínky. Nemusí se starat o nákup surovin, nemusí se starat o nákup strojů, o vývoj nových technologií. Nemusí vyvíjet nové produkty, nemusí se starat o propagaci a prodej produktů. A.t.d.\nZ toho vychází, že podpora průmyslu a vědy. V této sestavě bude zákonitě upozaděna, již teď dělá pan president Zeman nehorázné drahoty okolo jmenování profesorů. Přitom nejde o nic jiného než o morální podporu státu vědě a vzdělanosti. A budoucnost nebude o mnoho lepší.\n"To, že v dobře fungující firmě nemohou výdaje převyšovat příjmy, je princip pochopitelný snad každému. Pokud majitel firmu zadluží aniž by věděl, jak dluhy splatit, dříve nebo později se dostane do platební neschopnosti a firma nejspíš zanikne. A jak je to se státem? Zanikne v případě platební neschopnosti stát?"\nZajímavě položená otázka, dobrá pro ekonomy. Samozřejmě stát nezanikne, ale za to může vyhlásit bankrot, co to slovo znamená? Znamená to že stát zanikne? Ó to nikoliv, znamená to jenom to, že v podstatě občané daného státu nedobrovolně zaplatí dluhy státu. Nic příjemného vzpomeňme jenom na měnovou reformu v 50tých letech. Zbytek si může každý vygooglovat. Upozornění - čtení jen pro otrlé.\n24. 02. 2014 | 21:07\nPokud se zruší ústava, tak Janukovič či Zeman mohou řídit cokoliv. Ten druhý je prognostik a tak nechává koberce srulované, ten první si moc věřil. POro normální lidi je stát sice partnerem, ale i protivníkem firemního podnikání.Stát má plné ruce práce udržet soudy armádu polici ve funkčním stavu, do dalšího by se plést neměl. Jinak tam na něj čekají oligarchové a oškubou ho do mrtě. Pokud mají lidi vymahatelnost práva, už se postarají sami i bez živení miliardářských parazitů . Nic proti bohatství, ale proti smrtonosné kombinaci zákona a byznysu, propojování lidí z těch dvou soupeřících sestav. Svět není idylka, jen lhář rozměru prezidenta Zemana tak může balamutit lidi, že jeho genius sociálně retardovaného polosirotka zachrání svět. Nezachrání, vrhne ho do pekla horšího, než jeho pobratim Janukovič..\n24. 02. 2014 | 22:09\nPane Bendo neračte se hněvat, ale to jsou úplný pitomosti...\nKdyž je stát bohatý, vládne se dobře, když je chudý, tak blbě. Singapur je městský stát s cca 5 mil. obyvateli a s historií tuším něco kolem 200 let. Mládě, sotva adolescent. Umělý politický produkt, který nevznikl na národním principu, ale jako obchodní báze. To jediné, oč tam běží, je skutečně byznys, a obyvatelé to zřejmě většinově akceptují. V Evropě, a zejména střední, která je protkána předivem bezpočtu vazeb, bolestí a historických stereotypů, je to všechno zcela jinak.\nZbytečný blog o ničem. Příště zkuste Vaše sympatie k uzenářům realizovat nějak chytřeji.\n24. 02. 2014 | 23:00\nSamá cenzura, abych řek běžte s tím do prdele, třeba to projde.\n25. 02. 2014 | 00:57\nCo je to za blbost, že ve firmě jsou vždy rovné příjmy a výdaje? Prakticky neexistuje firma bez dluhů. To je tím vymýváním mozků, co tu proběhlo, že je někdo inteligentní schopen něco podobného říct.\n25. 02. 2014 | 17:18\nBohužel jsem před spaním přečetl tento článek zcela zřetelně vystupující na podporu Andreje Babiše. Teď už můj spánek nebude tak klidný, tep 90/min. Řeči, že firma není o zisku, vyvrací úvodní ustanovení živnostenského zákona:Živností je soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem. Chápu,že IQ nelze jen tak zvýšit, ale prosím, snažte se používat mozek a analyzovat data, a to nejen ta z médií. Logika!!!\n25. 02. 2014 | 21:48\nTomasteev a někteří ostatní, co se diví:\nTrochu jste mě zvedl ze židle. Vy opravdu nemáte jiný důvod k podnikání, než vydělat peníze? Vám opravdu nejde v životě o nic jiného, než o peníze? Děláte jen a jen pro prachy? A vás to baví? To je mi vás opravdu a vážně moc líto. A co od života vlastně chcete? Až přijde čas a vy se budete ohlížet, co za Vámi zůstalo, co uvidíte? Peníze? Bude to cesta dlážděná zlatem anebo pozlátkem? A jakou budou mít ty peníze cenu?\nŽivnostenský zákon asi formuloval nějaký právník, který dělá právo jen pro prachy a tak se nestydí říct si za 10 minut své práce nehorázné peníze, protože nevidí smysl své práce stejně jako mnoho politiků. Kdyby dělal právník právo ve jménu spravedlnosti, nemuseli bychom se bavit o právním státě. Ale asi mu jde jen o peníze, Podle toho to potom v té zemi i vypadá. Za co si politikové zaslouží ty obrovské platy? Jaké na sebe berou riziko? Co riskují? Že je někdo chytí při korupci? Proč se vůbec hlásí do voleb? Pro prachy? Jak se potom liší od dívek šlapající chodník? Ty to také dělají jen pro prachy. Nebo si vážně myslíte, že to dělají z lásky? Ty alespoň nic nepředstírají.\nJsou spisovatelé nebo i novináři, kteří píší jenom pro peníze. Čtete blesk nebo jiný bulvár? Tam jde pouze o peníze. O nic víc. To je Vaše úroveň?\nKdyž Vám navrhnou dům jen proto, abych JÁ na tom co nejvíce vydělal, myslíte, že se vám v něm bude dobře bydlet? Že do takového domu budete chtít přivést ženu a vychovávat děti? Vám se líbí milionářská vesnička? Anebo budete chtít dobrý dům, na kterém nechám duši a budu při navrhování myslet na vás a na způsob vašeho života a hodnoty, které zastáváte?\nKdyby se politikové ptali po smyslu toho, co dělají a proč to vlastně dělají, česká politika by vypadala jinak, snad by nebylo ani korupce. A my bychom mohli diskutovat o něčem úplně jiném.\nCo se vyrovnanosti rozpočtu firmy týká, my jsme si nikdy nepůjčovali a vždy jsme velmi tvrdě kontrolovali své výdaje. Neexistovalo, abychom si šli půjčit. Dnes má firma asi 120 zaměstnanců a starostí je dost a dost. Samozřejmě není firma jako firma a program každé firmy si vyžaduje svá specifika. Ale vydávat víc než vyděláme je pitomost a cesta do pekel. Vy děláte na dluh? A vy jste dobrá firma?\nNení možné poukazovat na špatně fungující firmy s tím, že když nefungují tyhle podniky, podnikatelské principy řízení státu jsou hloupost. Je to v lidech a zřejmě ti, kteří se tomuto diví asi také nevědí, jak firmu řídit. Nemám jiné vysvětlení.\n25. 02. 2014 | 23:07\nV současné době jsou v Čechách dva politikové, kteří svou funkci nedělají pro peníze: Miloš Zeman, kterému jde o moc a slávu a Andrej Babiš. Ve své firmě by vydělal mnoho- násobně víc, než mu kouká z ministerstva financí. Má pro svou práci ve státní službě jiný důvod, než prachy. Snad proto mu věřím. Zda mě zklame se teprve uvidí.\n25. 02. 2014 | 23:53\nDobrá úvaha zaslouží komentář.\nStejně jako lze připustit, že zčásti lze stát řídit jako firmu, lze přijmout i některé úvahy Jana Bendy. Jeho devizami (bez ironie)jsou nezaujatost a dobromyslnost a jistá neodbornost.\nPrvá znamená oproštění od "českých specifik", druhá paradoxně přehlížení "zlomyslnost" Čecha a třetí (možná jen kvůli duševními zdraví) se neutápí v teorií.\nStát jako firma je vyždímaným extraktem z teorie "new public management". Možná zvládnutelné několika teoretiky a špičkovými manažery ve službách státu, ale jako prefabrikovaná "nová soustava řízení" co do výsledků dost tristní. Podíváme-li se dnes do prakticky všech pater státní správy ČR najdeme tu většinou ty, kteří nikdy žádnou firmu neřídili, ze školy (často tryskové) hupli do politiky a nebo na místo "úředníka" aniž by měli základní byrokratické móresy. Tito lidé, jako druhdy kádroví "marxováci" dostali (pokud vůbec) rychlokurs "NPM" bez odpovědnosti za výsledek. Řídit tento stát jako firmu způsobem jak v rámci tohoto "digest" NPM byla firma stát s.r.o. (včetně jeho pseudopodnikatelských outsorcingů) řízena dosud je iluze.\nStát se od firmy mj. liší tím, že má svá psaná i nepsaná pravidla. Čech je často chápe jako "omezení", které je nutno překonat (podlézt, obejít). Mrhá energií na vymýšlení a prodírání se postranními cestičkami, trhlinami v zákonech nebo "ustát" jejich porušování. "nandat to státu" je pro mnohé zdrojem perverzní rozkoše.\nDůkaz je možno podat na autorově výčtu zájmů firmy:\nAby ve vedení firmy byli ti nejschopnější lidé, které je možné v danou chvíli najít - A TAKOVÉ KTERÉ MAJÍ DOBRÝ "PŮVOD, KONTAKTY A MOCNÉ PŘÁTELE, BEZ OHLEDU NA KVALIFIKACI - VIZ NĚKTEŘÍ TISKOVÍ MLUVČÍ (DONEDÁVNA I MINISTŘI - ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ) TO JSOU TI "HOŠI, KTEŘÍ SPOLU HOVOŘÍ"\nU FIRMY LZE DOSÁHNOUT HONEM NA VEŘEJNÉ ZAKÁZKY. NE U STÁTU - TĚCH KTEŘÍ ZA PENÍZE NEODPOVÍDAJÍ JE TO JINAK, PROČ BY TO , ZA TENTÝŽ PLAT DĚLALI?\nDŮRAZ FIREMNÍHO ŘÍZENÍ NA MAJETEK STÁTU (BOHATSTVÍ) VEDE K JEHO VNÍMÁNÍ JAKO "KAPITÁLU", KTERÝ MUSÍ VYDĚLÁVAT. U PRACOVNÍHO TO ZNAMENÁ, KDO NĚDĚLÁ JE PŘÍŽIVNÍK, U ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ HURÁ KUTEJMĚ DOLUJME, DRANCUJME A TO VŠECHNO VYVÁŽEJME.\nPROTOŽE STÁT NENÍ KAPITÁLOVÁ SPOLEČNOST (PO BREONWOODU JIŽ NENÍ MĚNA KRYTA ZLATEM NIKDE A AKTIVY STÁTU TAKÉ NE) JE MEZI JEHO ZÁSOBOU BOHATSTVÍ A FINANČNÍMI TOKY TENKÁ HRANICE. vE SVÉ PODSTATĚ PŘIPOMÍNÁ o.p.s., KTERÁ JE JEDNOU Z NEKAPITÁLOVÝCH COMPANIÍ V ČESKÉM OCHNODNÍM PRÁVU. ČILI KDYŽ NENÍ KDE, HRÁBNI DO BOHATSTVÍ. ROZPRODEJ CO SE DÁ, ZREKVÍRUJ CO JE MOŽNÉ A OTEŘI DVEŘE DO NAŠÍ PŘÍRODY. ŠIRÉ FOTOVOLTAICKÉ LÁNY A JINÉ ZRŮDNOSTI ROZTÁČEJÍ KOLA PRŮMYSLU (V ČÍNĚ)\nV RÁMCI STÁTU SE TOMU ŘÍKÁ KOMPETENCE. PRAKTICKY JDE O TO SEDĚT NA CO NEJVYŠŠÍM MĚCHU PENĚZ NA VEŘEJNÉ ZAKÁZKY.\nCOŽ O TO SLUŽEBNÍ ZÁKON JE POTŘEBA. POKUD ALE ZABETONUJE NA MÍSTECH GARDU "LOAJÁLNÍCH" A "DĚTÍ", KTERÉ DO ÚŘADŮ ZAVLEKLY VLÁDY PO 2008 PAK POTEŠ NÁS.\nOPĚT PARADOX. NIKOLI VE PROSPĚCH STÁTU, ALE JAKO SLUŽBA LIDEM.\nABSOLUTNÍ NEODPOVĚDNOST (KROMĚ "POLITICKÉ" S KTEROU HROŠÍ KŮŽE JAKO PŘ. DRBÉM NEBO DRRÁT BUDOU KLIDNĚ HRÁT SVÉ GOLFOVÉ NEBO JINÉ PARTIE.)\nDOBRÝ BYROKRAT JE Z POHLEDU "HUMAN SOURCE" KAPITÁLEM. DIFERENCIACE JE MOŽNÁ JIŽ NYNÍ. JAK SE POUŽÍVÁ? PŘÍPLATEK ZA VEDENÍ "MILCŮM" (VČETNĚ TRAGICKÉHO PRŮVODNÍHO JEVU - JMENOVÁNÍ DO FUNKCÍ) A OSOBNÍ PŘÍPLATEK (ZA VÝKON) S NULOVOU SAZBOU (REGULACE PLATŮ VE VEŘEJNÉM SEKTORU , KTERÁ PODVÁZALA DOMÁCÍ POPTÁVKU A TAK I EKONOMICKÝ RŮST A PRAKTICKY VYVOLANA KRIZI JE KALOUSKOVO DÍTKO - A PYKÁ TENTO ZA NĚCO?\n26. 02. 2014 | 10:04\nPan Benda má z 99 % pravdu. K tomu, aby stát (i firma) prosperoval, musí každý přiložit ruku k dílu podle svých schopností (toto zprofanoval bohužel socialismus). I kapitalismu to trvalo dlouho, než se k tomu došlo, ale toto byla samozřejmě pravda i tehdy, když to ještě nebylo "vědecky" prokázáno. Platí to skoro jako přírodní zákon. Zvířata, která se nesnaží obhájit svůj život, nepřežijí. Člověk je jen součástí přírody. Člověk díky rozumu vytvořil mechanismy pomoci pro méně schopné (fyzicky či duševně, hraje v tom velkou roli láska k nejbližším). Ti , kdo jsou schopní více či méně (a můžou být kdekoliv užiteční, aby usnadnili ještě větší výkon těm více schopným), by toho však neměli zneužívat. Tím stát-firma dosáhne lepších výsledků, většího bohatství, lepšího života pro všechny (odstupňováno podle příspěvku, což se odrazí v jejich příjmu - a pochopme i výdělky podnikatelů v řádu milonů, oni svým nápadem posunuli občas svět kupředu a usnadnili řádově lépe život ostatním - např. Bill Gates, proti čemuž se hodně lidí může ohradit, ale je to jen příklad, kterých je hodně). Toto však Kalousek, Sobotka a Nečas nechápou, pro ně je stát něčím, co sice zajišťuje pro lidi jejich potřeby za každou cenu a hlavně musí nejvíc generovat pro politiky a jejich strany. Pokud někdo přichází s myšlenkou, že stát je třeba řídit jako firmu (a nedej Bože, když je bohatý a plýtvání je mu bytostně proti srsti), tak to určitě nemyslí doslova (což pan Benda hezky pojmenoval), ale je to svým způsobem heslo, aby to pochopili všichni (že to nepochopili předchozí politici je z jejich pohledu zcela logické). Politické strany nám házely před každými volbami daleko nesmyslnějšími a daleko více nesplnitelnými hesly, proč tedy nemít jednou jedno smysluplnější?\n26. 02. 2014 | 11:27\nOno se toho o "řízení státu jako firmy" nakrafalo asi o mnoho víc, než je zdrávo. Samozřejmě, že stát a firma není totéž, ale to Babiš věděl, když o tom řekl tu tolikrát zbůhdarma omílanou větičku. Jde o to, že blbě řízená firma skončí v kopru, přičemž to odnesou v prvé řadě zaměstnanci a někdy i majitel(é). Zbytku populace se to tak moc nedotkne. Blbě řízený stát se cuká nepoměrně déle a úplný zánik je nepravděpodobný. Zato znamená vážný problém pro většinu obyvatelstva a někdy i pro ty, kdo ho blbě řídili (a nestihli si dost nakrást a včas se zdekovat).\nTak jen drobnost pro ty, kdo tak rádi srovnávají:\n1) firma nemusí být diktatura - jsou firmy, vlastněné pracujícími a fungují skvěle (příklad Huawei, kde zakladatel pan Ren vlastní méně než 1,5%akcií a zbytek je rozdělen mezi 60000 z celkem 150000 zaměstnanců).\n2) když říkáte, že zaměstnance lze z firmy propustit, kdežto obyvatele ze státu nikoli, je to sice pravda, ale v nesprávné souvislosti. Ve skutečnosti jde o to, že firma má obvykle málo majitelů a hodně zaměstnanců, kdežto stát má hodně majitelů (občané) a málo zaměstnanců (vláda a úřednictvo), které ovšem lze propustit stejně snadno.\nTakže nechme pana Babiše, ať ukáže, oč mu běží, ono to horší než za Mirka Topolánka s Petra Nagy-Nečase snad nebude...\n26. 02. 2014 | 15:00\nstát obsahuje výkonnou a zákonodárnou složku, která se snaží řídit společnost. Pokud se něco řídí, tak je nutné vědět čeho chcete řízením dosáhnout. Musíte tedy mít nějaké očekávané stavové parametry a musíte mít měření, které vám říká jaké parametry máte a zda vaše zásahy při řízení jsou vedeny správným směrem. Jenže stejně jako lidské tělo je společnost tak složitý systém, že ho nelze takto řídit, protože tomuto systému nikdo nerozumí a není v silách jedince mu do detailu porozumět. Existuje jediný způsob jak svými zásahy podle selského rozumu nezpůsobit destrukci v jiné části systému a to sledovat co v tomto systému (nebo kdo tam překáží) opatrně to (ho) vyjmout a dál se nedotýkat a systém pozorovat a snažit se ho pochopit. Změna mnoha parametrů najednou způsobí zcela jistě jen to, že bude hůř. Heslo pana ministra financí "Babiše", že stát lze řídit jako firmu asi znamená jen volební heslo, které nám má říct, že pro začátek je třeba udělat pořádek. Jako námět k zamyšlení, kdo tu nejvíc překáží je podle mne finanční systém, který má tak velkou svobodu, že prosazuje zákony ve svůj prospěch, omezuje své podnikatelské riziko na účet státu, občanů a firem a samotné občany posílá do exekucí. Taková volnost jakou má finanční sektor dnes, nebyla v minulosti nikdy a to protože všichni mocní věděli, že pokud mu jí ponechají bude brzo vládnout místo nich. Demokracie je systém ve kterém výměna poslanců ve čtyřletém cyklu zajišťuje, že si nikdo na finančního sektoru nedovolí ani dotknout.\n28. 02. 2014 | 00:37\nRe PIM napsal(a):\n"Vážení, stát obsahuje výkonnou..."\nOvšem je třeba uvážit že pokud tu mluvíme o demokracii, jakožto způsobu vládnutí. Tak je nutno si uvědomit, že je každý člen společnosti odborníkem na řízení státu. Neboť z jeho vůle vychází představitelé státu a jejich výkonní a řídící elity.\nPokud ovšem pánové jako PIM a ostatní podobní projeví pří řízení státu natolik hrubou neznalost například úlohy "finančního sektoru".\nProjevují tu lidé hrubou neznalost finančního oběhu, a finančních zákonů. Pak tu hrozí zcela evidentně cituji:\n"Jenže stejně jako lidské tělo je společnost tak složitý systém, že ho nelze takto řídit, protože tomuto systému nikdo nerozumí a není v silách jedince mu do detailu porozumět. Existuje jediný způsob jak svými zásahy podle selského rozumu nezpůsobit destrukci v jiné části systému a to sledovat co v tomto systému (nebo kdo tam překáží) opatrně to (ho) vyjmout a dál se nedotýkat a systém pozorovat a snažit se ho pochopit. Změna mnoha parametrů najednou způsobí zcela jistě jen to, že bude hůř."\nA já se ptám, co vás proboha učili ve škole? Když dokážete vyplodit zrovna tohle? Posloucháte se vůbec? V tom posledním citovaném "bude hůř". Máte naprostou pravdu, s vámi pokud se nepoučíte a nedovzděláte tak naprosto určitě.\n"Jako námět k zamyšlení, kdo tu nejvíc překáží je podle mne finanční systém, který má tak velkou svobodu, že prosazuje zákony ve svůj prospěch, omezuje své podnikatelské riziko na účet státu, občanů a firem a samotné občany posílá do exekucí."\nSi vážně děláte legraci ne? To vás doma nenaučili že co si půjčím musím vrátit, jinak je to krádež? To proboha asi lidi maj fakt vykradený, když dokáží zvolit stranu která má v programu že zastaví exekuce... A kdo potom krade? Politici? Nekradou naopak nejvíc ti kdo brojí proti krádežím? To jako uzákoníme jako legální systém, kde si občan vybere z banky peníze, (asi jako půjčí). A pak je nevrátí? Jaký je potom rozdíl mezi tím, kdo si dojde do banky pro peníze se zbraní v ruce a tím kdo tam přijde se smlou na "půjčku"?\nJaký je rozdíl mezi zločincem co spáchá loupež století, a politikem který hlásá že zdroje tu jsou a dluhy se platit nemusí?\n28. 02. 2014 | 17:00\njá o voze, vy o koze. Tak znovu a lépe, na celou společnost je třeba se dívat jako na živý organismus a pak vám dojde o čem je řeč. V tom organismu se finanční sektor chová jako parazit, který vysává finanční prostředky pro sebe tak, aby je pak jako úvěr s patřičným procentem mohl půjčit, a tak realizoval jen jemu potřebné finanční koloběhy a i tím i své zisky. O podrobnostech jak není řeč. Vaše poznámky jsou čistá demagogie, která vidí to co v komentáři není a nálepkování to také nevylepší. O vzdělávacím systému raději nepište, protože generuje dost vzdělaných hlupáků.\n28. 02. 2014 | 21:33\n"já o voze, vy o koze...."\nAno máte pravdu v bodě že na společnost je třeba se dívat jako na živý organismus. Jenže se mýlíte v definici finančního sektoru. Vy ho označujete jako parazita.\nJenže pravda je taková, že finanční sektor je nedílnou součástí moderní civilsace. A peněžní oběh funguje jako krev v těle, zastavte krevní oběh a... máte tu Komunismus. Víte on veškerý pokrok a s tím spojená dosažená životní úroveň stojí a padá se stabilitou finančního sektoru. To akorát komunisti si vymysleli odstranění peněz a jejich nahrazením uvědomělou prací pro společnost. Což jak známo se k tomuto ideálu nedostali protože tento ideál skončil krachem jeho předstupně "Reálného socialismu".\nTo co vy popisujete jako způsob parazitování, je jen jeden z osvědčených způsobů jak řídit státní finance.\nReaguji jen na to co vy sám uvádíte: "Jenže stejně jako lidské tělo je společnost tak složitý systém, že ho nelze takto řídit, protože tomuto systému nikdo nerozumí a není v silách jedince mu do detailu porozumět."\nMáte pocit že toto je názor vzdělaného a kompetentního člověka? Komepetentní a vzdělaný člověk přeci ví že, cituji: "Pokud se něco řídí, tak je nutné vědět čeho chcete řízením dosáhnout. Musíte tedy mít nějaké očekávané stavové parametry a musíte mít měření, které vám říká jaké parametry máte a zda vaše zásahy při řízení jsou vedeny správným směrem."\nJenže tento jedině správný názor je v příkrém rozporu s vaším následujícím: "Jenže stejně jako lidské tělo je společnost tak složitý systém, že ho nelze takto řídit, protože tomuto systému nikdo nerozumí a není v silách jedince mu do detailu porozumět. Existuje jediný způsob jak svými zásahy podle selského rozumu nezpůsobit destrukci v jiné části systému a to sledovat co v tomto systému (nebo kdo tam překáží) opatrně to (ho) vyjmout a dál se nedotýkat a systém pozorovat a snažit se ho pochopit."\nTo je v podstatě stejný diletantský přístup, jako kdybyste se snažil pochopit letadlo a jeho fungování a řízení tak, že byste do něj nasedl a pak opatrnými zásahy do řízení se snažil pochopit jak to všechno funguje. Což je zrovna přístup současné vlády, jmenovitě pana prezidenta Miloše Zemana, premiéra ČR Bohuslava Sobotky, a ministra zemědělství ó pardón ministra financí Babiše. Což bude mít nejspíš za následek to, že bude ve státní kase peněz že je bude Babiš přehazovat vidlema.\nO vzdělávacím systému budu psát i nadále protože to je jediná cesta jak si osvojit vědomosti a skušenosti předchozích generací. A způsob jak je uplatnit v praxi, je ten že společnost budou řídit vzdělaní lidé. K tomu je třeba poznat kteří to jsou, a které ty skušenosti předchozích generací chceme aplikovat v praxi. To že jsou ve společnosti i vzdělaní hlupáci netřeba komentovat. Vzdělání se hold nepozná jen podle titulů. I když vzdělanec bez titulu... znáte snad nějaký takový příklad?\n01. 03. 2014 | 23:53\n"Má pro svou práci ve státní službě jiný důvod, než prachy."\nTo dozajista. Tím důvodem je ochrana těch prachů. A důvodem, proč vy Babišovi věříte, jsou právě ty jeho prachy. Protože nic jiného než to, že má prachy, o něm nevíte. Je s vámi fakt legrace, pane Bendo.\n03. 03. 2014 | 23:39\nPetr Srna napsal(a):\nPane Bendo proím ozvěte se mi. Nutné! Děkuji mnohokrtá. Petr Srna petrsrna@petrsrna.cz\n13. 08. 2014 | 20:22\nDobry den. Pane Bendo prosim Vas o Vas kontaktni telefon nebo Vas mail. Predem Vam dekuji. jurisradek@seznam.cz\n20. 04. 2015 | 12:14\nArchitekt. V roce 1987 emigroval do Kanady, nyní žije a pracuje v čínské Šanghaji.\nDeset kamarádů (pohádka na motivy jiné pohádky)\nPrezident a právní stát\nAnonymita internetu a aktuálně.cz\nRoznera vydat, nevydat? Drama před poslaneckým tribunálem, už nás toho ušetřete\nZimola: Teror ve Štrasburku jsou nové evropské hodnoty. Ukázkový proruský fejkař\nSmog a samet. Stát, který kašle na svá vlastní pravidla, je zpátky\nRuská sněhová koule se valí Francií a Evropou. Da zdravstvujet Putin\nBohumil Sláma Anotace a doslov ke knize Giacomo a Henrietta (The Romance of Casanova R. Aldingtona)\nIvo Cerman Vánoční masakr ve Štrasburku\nPavel Trantina Varování z Polska: ve Varšavě se bojuje i o českou liberální občanskou společnost\n12.12.2018 | 15:11 | Česká ekonomika Podmínky spojení výrobce mattonky s Pepsi: firma se musí zbavit Tomy a čajů\n12.12.2018 | 15:09 | Zahraničí Živě: Byl to terorismus, potvrdil prokurátor. Útočník ze Štrasburku stále uniká\n12.12.2018 | 15:01 | Domácí Návrh zastavit dotace pro Agrofert má v Evropském parlamentu šanci, říká Poche\nA Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gálik Stanislav · Gazdík Petr · Glanc Tomáš H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chmelař Aleš · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Navrátil Marek · Němec Václav · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Redakce Aktuálně.cz · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tožička Tomáš · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Witassek Libor · Wollner Marek Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy


Luboš Xaver Veselý: Všichni se ho bojí! Issa, Korn,Pomeje | Ahaonline.cz\nAhaonline.cz >Žhavé drby >Luboš Xaver Veselý: Všichni se ho bojí! Issa, Korn,Pomeje\nLuboš Xaver Veselý: Všichni se ho bojí! Issa, Korn,Pomeje\nLuboš Xaver Veselý (: Jan HRUŠKA, Archiv)\nPane Korne, kolik máte pornokazet? Paní Asterová, už jste se milovala s ženou? Ne, pro moderátora Luboše Xavera Veselého (37) není žádná otázka dost vlezlá. Ostatně můžete se přesvědčit sami.\n● Moderátor Křížového výslechu\n● Klidně se zeptá na lesbický sex\n● A na to, jestli by hráli v pornoﬁlmu\nKaždý všední den – už od září 2002 – moderuje na rádiu Frekvence 1 pořad Křížový výslech. Teď se dočkal i jeho knižní podoby. A je pěkně peprná...\nNa stránkách knihy se setkáte nejen se zpěváky, slavnými herci, úspěšnými sportovci, ale také s významnými politiky. „Na hosty se připravuji poctivě, takže se stane opravdu výjimečně, že mě něco nebo někdo vyvede z míry. Párkrát se mi stalo, že jsem pozval člověka, který to pojal jako legraci. Jedním z nich byl herec Jaroslav Dušek. Toho jsem se, já blbec, zeptal, zda umí kokrhat. On pak odpovídal tak, že nejdříve dlouze zakokrhal a až pak odpověděl,“ říká Luboš X. Veselý. A s kým se nejvíc pobavil? Jednoznačně s Petrem Čtvrtníčkem a Janem Saudkem. Ti jsou prý opravdu nepřekonatelní. Na co všechno se ptal slavných? Přiváděl je do rozpaků? Nebo naopak oni jeho?\nSámer Issa (20), zpěvák\nCo je na českém šoubyznysu nejtěžší?\n„Všechno. Nemám rád český šoubyznys, je to samá špína.“\nVíš o někom konkrétním, kdo tě nesnáší?\n„To by byl dlouhý seznam, hodně lidí mě nemá rádo.“\n„Do studia mě pozval den poté, co jsem vypadl ze SuperStar. Po těžké noci a velkém zklamání jsem měl naživo odpovídat na otázky šité na tělo. Hrozná představa,“ vzpomíná Sámer.\nJiří Pomeje (41), herec a producent\nLituješ někdy, že ses dal na producentskou dráhu?\n„Někdy každou minutu a někdy mám velkou radost, že jsem tak učinil.“\nV čem tě to nejvíc vyškolilo?\n„V tom, že jsem pochopil, že když je na tom člověk jako producent finančně dobře, tak má tisíce známých a kamarádů a všichni se k němu lísají, a když se mu třeba něco nepovede a začíná se topit v problémech, tak mu zbude tak jeden až dva kamarádi.“\n„Drsné otázky, ale na účinkování v jeho pořadu vzpomínám rád. Luboš je profesionál, bezva parťák a srandista,“ říká Jirka.\nJiří Korn (57), zpěvák\nTočil byste erotický film nebo porno?\n„Mně se porno líbí, ale asi bych se nezúčastnil. Mám obavu, že bych při tom mohl selhat.“\nKolik máte doma pornokazet?\n„Moc ne, spíš se dívám na televizi.“\nJitka Asterová (46), herečka a moderátorka\nZažila jste už někdy sex se ženou?\n„Úplný ne, ale řešila jsem si svou skrytou homosexualitu. Já bych to i zkusila, ale nejsou lidi. A vyspat se s kamarádkou je blbé. Mrzí mě to a možná, že si tenhle problém ještě jednou dořeším sama v sobě.“\nJan Saudek (70), fotograf\nKdy jste se naposledy bezhlavě líbal?\n„Včera s mou přítelkyní. Je kandidátka věd. Je přiměřeně k mému věku. O třicet let mladší než já.“\nFotil byste rád paní Zuzanu Paroubkovou?\n„Ano. Dobrý řemeslník pracuje s každým kusem.“\nVlaky Olomouc – Praha Vrchlabí – Praha Vlaky Velké Meziříčí – Praha


Agar - agar přírodní 28 g - Lékárna.cz\nKód výrobku: 304865\nPřírodní mořský produkt,který se používá k přípravě ovocných rosolovacích polev na dorty,řezy a cukroví. Výrobek z mořských řas, který neobsahuje žádné další příměsi. Agar nebo-li rostlinná želatina se vyrábí z některých druhů mořských řas. Agáru je oblíbená, zdravá pochoutka, neboť obsahuje mnoho blahodárných látek, vitamínů a bílkovin. Obsahuje například jód, vápník, železo.\nKód EAN: 8594037110259\nPoužila jsem několikrát a pokaždé neúspěšně k přípravě želé na dort. Vím, že se agar nemá kombinovat s určitým ovocem, ale mně nefunguje s žádným :o(.


Rozvrh od 25. 5. a informace | Základní škola a Mateřská škola Černovice, příspěvková organizace\nÚvod > Základní škola > Třídy - důležité informace > 4. třída > Rozvrh od 25. 5. a informace\nRozvrh od 25. 5. a informace\nod 25. května se budeme učit podle přiloženého rozvrhu. Nebude zvonit, proto nejsou předměty rozdělené do klasických hodin, ale do bloků. V harmonogramu je uvedena jen jedna velká přestávka, kdy budou moci být děti na chodbě. Nicméně nemusíte mít obavu, přestávky si budeme dělat dle potřeby a využívat budeme i venkovní prostor, kam odejdeme únikovým východem.\nPříchod do školy v 8:00. Prosím, aby tento čas děti dodržovaly. Znamená to, aby nechodily příliš brzo, ani pozdě. Počkají před školou, kde si je vyzvednu. Společně půjdeme do šatny. Rodiče do školy nesmí vstoupit!\nVyučování bude probíhat dle upraveného rozvrhu v blocích. Přestávky dle potřeby. Každé dítě bude sedět v lavici samo, zasedací pořádek bude upravený, tak aby ti menší dobře viděli.\nHygiena. Ve třídě bude k dispozici mýdlo, dezinfekce a papírové utěrky. Látkové ručníky nebudeme používat. Děti mají mít dvě roušky. Mimo prostor třídy je musí mít nasazené pořád. Ve třídě roušky dle dohody - při dodržení vzdáleností nejsou nutné. Se všemi pravidly budou děti seznámeny první hodinu.\nObědy. V jídelně máme vyhrazený čas od 12:05. Děti budou sedět v rozestupech. Až všichni doobědvají, společně odejdeme do šatny a děti odcházejí domů ve 12:25. Kdo bude chodit i odpoledne, odejde do "družiny" na odpolední blok. Prosím rodiče, aby mi napsali lístečky, že budou děti odcházet domů samy (1 lísteček na celou dobu docházky stačí). Kdo nejde na oběd, může odejít ve 12:05 - také prosím napsat lísteček! Pokud si děti budete vyzvedávat před školou, prosím o tuto informaci. Rodiče musí počkat před školou.\nPublikováno: 21. 5. 2020 13:33\nPátek 22. 5. Publikováno: 21. 5. 2020 20:13 Zpět na přehled Čtvrtek 21. 5. Publikováno: 20. 5. 2020 20:26


Budoucnost pro Neratovice navrhuje odpuštění pokut souvisejících s blokovým čištěním parkovišť během nouzového stavu - Neratoviny\nDomů>Zastupitelstvo>Budoucnost pro Neratovice navrhuje odpuštění pokut souvisejících s blokovým čištěním parkovišť během nouzového stavu\nPavel Šanda Follow on Twitter Send an email 15 dubna, 2020\nKlub zastupitelů Budoucnost pro Neratovice, který vytvořili někteří zastupitelé zvolení za NeraHnutí, přichází na zasedání zastupitelstva s návrhem na odpuštění pokut, které byly městskou policií uděleny v souvislosti s blokovým čištěním parkovišť během nouzového stavu.\nNávrh reaguje na skutečnost, že vedení města opomnělo v reakci na vyhlášení nouzového stavu vládou ČR odložit blokové čištění parkovišť.\nTaková chyba se obzvláště ve vypjaté situaci prvních dní nouzového stavu může stát, avšak tento návrh ji alespoň částečně napravuje.\nObčané města totiž měli v nouzovém stavu ztížené možnosti přeparkovat, i jiné starosti, než se věnovat právě tomuto požadavku města.\nKromě toho v rámci nouzového stavu vláda vyzvala občany, aby se zdržovali mimo své domovy jen v nejnutnějších případech.\nZastupitelé, kteří s návrhem přicházejí, považují tyto pokuty za nespravedlivé a nevhodné za tehdejších okolností, a tak navrhují nápravu v podobě odpuštění těchto pokut.\nZádrhel může být v tom, že zastupitelům nebyl oznámen termín náhradního zasedání zastupitelstva, když bylo březnové zasedání zrušeno.\n„Materiál máme připravený už od 18. března. Na úřad jsme jej nepodali jen kvůli ohledům vůči úředníkům města, kterým jsme během pandemie nechtěli přidělávat práci. Nyní jsme se dozvěděli, že o zařazení materiálu na program jednání bude muset zastupitelstvo hlasovat.“\nPřesto doufají, že i ostatní zastupitelé oprávněnost tohoto návrhu chápou, podpoří jeho zařazení na program a odsouhlasí jej.\nBudoucnost pro Neratovice Covid-19 Parkování Zastupitelstvo města


Ján Moder | LUKAS2.eu | Oficiální webová stránka\nŠtítek: Ján Moder\nSilnice 1/68 v Třinecké části Nebory je opět průjezdná. Firma opravila poškozený úsek\nČlánky Novinky 12.7.2019 by Procházka Lukáš 0 comments\nJak jsme vás již informovali nedávno, silnice 1/68 v Třinecké části Nebory vedoucí k nájezdu na obchvat Třince, která byla v minulých dnech uzavřena kvůli reklamační opravě, je opět průjezdná. Silničáři dokončili opravy poškozeného úseku cesty který se pod náporem veder minulých dní a vlivem nesprávně použité technologie sesunul na […]\nInfo pro řidiče – Oprava křižovatky u Evangelického kostela (ul.Frýdecká a Lidická)\nBleskovky Články Novinky 5.7.2019 by Procházka Lukáš 0 comments\nO víkendu 12.07. – 14.07.2019 bude probíhat oprava povrchu vozovky v křižovatce ulice Lidická a Frýdecká, u evangelického kostela. V křižovatce, při jízdě po ulici Lidická, bude uzavřen odbočovací pruh vpravo (směrem k autobusovému stanovišti). Odbočit vpravo bude umožněno z vedlejšího odbočovacího pruhu vlevo. Práce započnou v pátek 12.07.2019 od […]\nInfo pro řidiče – Uzavírka silnice 1/68 v části Nebory pro osobní a nákladní dopravu\nBleskovky Články Novinky 4.7.2019 by Procházka Lukáš 0 comments\nNa základě oznámení ŘSD Ostrava o havarijním stavu komunikace I/68 v Neborech a její nutné a neodkladné opravě povrchu informujeme řidiče, že je tato komunikace v úseku od křížení se silnicí č. I/11 (pod neborovským kopcem) po připojení na silnici pro motorová vozidla č. I/11 (obchvat) ve dnech 4. a […]\nČlánky Novinky 15.12.2018 by Procházka Lukáš 0 comments\nPo více než roce skončila rekonstrukce frekventované krajské silnice II/468 mezi Třincem a Českým Těšínem včetně navazujících ulic Těšínské a Nádražní v Třinci. Náklady na opravu téměř pěti kilometrů cest dosáhly 74 milionů korun. Součástí rekonstrukce byla i modernizace tří opěrných zdí naproti vlakovému nádraží v Třinci, sdělila mluvčí třinecké […]


Máte malý byt? Máme pro vás fígle, kterými ho alespoň opticky zvětšíte | TVbydleni.cz\nÚvod Inspirace Interiér Máte malý byt? Máme pro vás fígle, kterými ho alespoň opticky zvětšíte\nMáte malý byt? Máme pro vás fígle, kterými ho alespoň opticky zvětšíte\n28. 7. 2021 / Autor: Štěpánka Šulanová, foto: unsplash.com\n#bílý interiér #malý byt #bílá barva\nPokud se v malých a stísněných prostorách necítíte komfortně, ale nemáte na výběr, určitě je čas popřemýšlet o reorganizaci domácnosti. Máme pro vás několik triků, které vám malý prostor alespoň na oko zvětší. Tyto tipy můžete využít ale klidně i v běžných prostorách.\nTriky na optické zvětšení místností používají i zkušení designéři, kteří si tak vypomáhají při zařizování stísněných prostor.\nZačneme od podlahy! V malém bytě vypadá nejlépe světlá, jednotná podlaha. Ta by měla být po celém bytě stejná, aby tvořila soudržný celek a také by měla být málo dělená.\nZásadní jsou světlé stěny, ty totiž odrážejí světlo. Pokud tedy máte malý byt, rozhodně zapomeňte na barvičky, nejlepším řešením je klasická bílá. Díky světlé výmalbě prostor působí otevřeně a vzdušně. Mějte však na paměti, že naprosto nevhodná do malého bytu je barva červená. Prostor vždy zmenší. Opticky zvětšit místnost můžete i pomocí geometrických vzorů a linií. Vodorovné pruhy místnost protáhnou, svislé naopak zvýší.\nDalší zásadou je světlo, a to jak to denní, tak i umělé. Přirozené světlo prostor otvírá. Pokud ho nemáte moc, rozhodně ho neschovávejte za závěsy či záclony a nechte okna raději čistá, jen s žaluziemi nebo zvolte krátké světlé závěsy či jednoduchou maximálně průsvitnou záclonu. Parapet můžete dozdobit i drobnými rostlinkami ve světlých obalech.\nUmělé světlo by mělo být dostatečné. Volte LED pásky, světelné lampy či nástěnná svítidla. Ideální jsou pak bodovky zabudované ve stropním podhledu.\nOpticky zvětšit místnost pomůže i vhodně zvolený nábytek. Místnost by rozhodně neměla být přeplněná a nábytek by měl být jen nízký. Využít můžete i prosklený nábytek, ovšem za předpokladu, že ve výkladech bude uklizeno. Množství vystavených a neuspořádaných dekorací by prostor mohlo opět zmenšit. Sedací souprava by neměla být příliš vzorovaná. Nejlepším řešením je světlá jednobarevná pohovka.\nVelkou pozornost věnujte i doplňkům. Místnost zvětší zaručeně zrcadlo. Zvolit můžete jedno větší nebo si můžete pohrát s více kusy zrcadel. Horizontálně zavěšené byt opticky rozšíří.\nZajímavým trikem je také vytvořit v místnosti centrální bod. Pokud tedy například na konferenční stolek v obýváku dáte výraznou vázu s květinami, pozornost očí se bude soustředit jen na tento kontrastní bod a v místnosti se tak nebude cítit stísněně.


Oxalis Mexická vášeň 1kg\nÚvodDomácnost, domácí potřebyČaje a kávaČaje OxalisOvocné čaje s ibiškemOxalis Mexická vášeň 1kg\nČaj s ibiškem Oxalis Mexická vášeň obsahuje jablka, ananas, ibišek, meloun, červenou řepu, vousatku citrónovou, květy granátového jablka, myrtovník citrónový, aroma, listy jahodníku a růže. Ojedinělá kombinace vodního melounu a citrónu.\nVáš výběr: 1kg\nČaj s ibiškem Oxalis Mexická vášeň má složení jablka, ananas (ananas, cukr, regulátor kyselosti kyselina citrónová), ibišek, meloun, červená řepa, vousatka citrónová, květy granátového jablka, myrtovník citrónový, aroma, listy jahodníku, růže. Ojedinělá kombinace vodního melounu a citrónu.\nČaj s ibiškem Oxalis Mexická vášeň 1kg je k dispozici skladem dnes pouze za 500 Kč. Zásilku můžete očekávat v úterý 21.11.2017, nebo si Oxalis Mexická vášeň můžete osobně vyzvednout na naší kamenné provozovně Zlín po předchozí objednávce. Nakupte Oxalis Mexická vášeň dnes a ušetřete 0 Kč oproti běžné ceně.\nSchází Vám nějaká informace k produktu čaj s ibiškem Oxalis Mexická vášeň 1kg? Zeptejte se prodavače.\nZobrazit všechny Ovocné čaje s ibiškem Oxalis\nZobrazit všechny Ovocné čaje s ibiškem


F-M Ubytovna Míru 2062, Frýdek-Místek | LevnéUbytování.net\nF-M Ubytovna Míru 2062, Frýdek-Místek\nAquapark Olešná / Beskydské podhůří\nUmístění: Ve Frýdku-Místku v podhůří Beskyd, na okraji areálu válcoven plechu. Přímo v budově ubytovny se nachází pivnice Karlovka. Historické centrum města - Zámecké náměstí s Frýdeckým zámkem 1,5 km. Vlaková stanice Frýdek-Místek 2,9 km. Zastávka MHD 150 m. Dobrá poloha pro výlet na Hukvaldy či k aquaparku v Olešné.\nUbytování: Dobře vybavená ubytovna s kapacitou 30 osob v deseti 2- a 3-lůžkových pokojích. Na každém pokoji je vlastní koupelna (WC, sprchový kout), TV a kuchyňka pro přípravu stravy. WiFi připojení v celém areálu ubytovny. Ubytovna je nekuřácká. Parkování přímo u ubytovny. Nabízíme ubytování také ve dvou dalších ubytovnách (vzdálených do 3 km).\nCena: Celoročně: 1-5 nocí 517,50 Kč/os/noc, 6-10 nocí 402,50 Kč/os/noc, 11 a více nocí 310,50 Kč/os/noc. Při dlouhodobých pobytech cena dohodou. Ceny platí i při ubytování jen 1 osoby samostatně na pokoji. Wifi, TV a parkování zdarma. Ceny jsou konečné (zahrnují i DPH, rekreační poplatek a povlečení).\nAdresa: F-M Ubytovna (ubytovna FM), Karel Kuřítka, Míru 2062, 738 01 Frýdek-Místek\nPoznámky: Objekt od roku 2017 neslouží jako ubytovna.\n100 %Karel (21. 8. 2012, 19.31)\nUbytovani je velmi pekne na ulici miru 2062 velmi doporucuji\nRekreační oblasti: Aquapark Olešná, Beskydské podhůří\nGPS: 49°41'31.877"N, 18°19'58.898"E\nZ: Do: F-M Ubytovna Míru 2062, Frýdek-Místek


Boat in Ciovo (12 metres) 5 - NEJLEPŠÍ CENY ubytování ve městě Trogir\nBoat in Ciovo (12 metres) 5 – podrobnější informace\nAť jste turista nebo cestujete za obchodem Boat in Ciovo (12 metres) 5 je skvělým místem pro ubytování v průběhu vaší návštěvy města Trogir. Odtud mohou hosté užívat snadný přístup ke všemu, co může toto živé město nabídnout. Díky své výhodné poloze, nabízí hotel snadný přístup k místům, která musíte vidět.\nVšechno vybavení ubytovacího zařízení zajišťuje bezkonkurenční pocit pohodlí. Kromě toho vám spousta hotelových rekreačních nabídek zaručuje množství aktivit během vašeho pobytu. Boat in Ciovo (12 metres) 5 je ideálním místem k pobytu pro cestovatele hledající kouzlo, komfort a pohodlí ve městě Trogir.


Dřevěné brikety Klokočí, prodej briket Klokočí - palivove-drevo-sumperk.cz\nDřevěné brikety Klokočí - prodej briket\nNaše firma nabízí prodej dřevěných briket v lokalitě Klokočí a okolí. Nabízíme vám širokou nabídku dřevěných briket na topení. Každé balení vhodné pro konkretní typ topení (brikety se střední dobou hoření, noční brikety, nebo brikety na rychlé vytopení objektů). Navíc nabízíme prodej dřevěných briket pro celý Olomoucký kraj.\nProdej briket Klokočí a okolí


Fantaskní a dobrodružné Vánoce - Muzeum Karla Zemana\nFantaskní a dobrodružné Vánoce\nPůvabná Bianca, nebojácný Toník a sám Baron Prášil budou přímo v expozici Muzea Karla Zemana rozdávat netradiční mikulášskou nadílku! Každý návštěvník dostane voňavý a chutný dárek. Doporučujeme spojit s rozsvícením vánočního stromku a s návštěvou výtvarné dílny.\nS úderem páté hodiny se pod Karlovým mostem rozsvítí nejkouzelnější vánoční stromek v Praze! Přijďte s celou svou rodinou načerpat vánoční atmosféru a společně si zazpívat tradiční české koledy za doprovodu fantastických houslí Nelly Helclové. Doporučujeme spojit s netradiční Prášilovskou nadílkou a návštěvou vánoční výtvarné dílny.\nLoutkové představení Baron Prášil zahraje v divadle DISK oblíbený soubor Toy Machine. Speciálně Vám představí kufr trofejí z Baronových cest, ze kterého si můžete vybrat příběh, který vás zaujme! Uvádíme hned dvě představení! Těšte se na nevídané!\nNa dvouhodinovém workshopu se seznámíte s klasickou ploškovou metodou animace, zkusíte si animaci s loutkami v prostorové scéně nebo se naučíte neobvyklou křídovou animaci.\nBěhem celého prosince budete moct s rodinou vlastnoručně vyrábět vánoční a novoroční přáníčka, kouzelné ozdoby z filmových pásů, vánoční jmenovky nebo si vybarvit svého vlastního okřídleného koně z prášilského vesmírného korábu odlitého v sádře. Dílny se platí přímo na pokladně muzea v čas dílny.\nKulatá ozdoba s koněm • 60 Kč / ozdoba