2019/07/24 16:30 Tomáš Ducháček [Porovnatelnost jednotlivých zakázek] 2019/07/19 08:44 Tomáš Ducháček [Jedinečné instituce] 2019/07/19 08:43 Tomáš Ducháček [Porovnatelnost jednotlivých zakázek] 2019/07/19 08:38 Tomáš Ducháček [Porovnatelnost jednotlivých zakázek] 2019/07/18 22:01 Tomáš Ducháček [Porovnatelnost Zadavatelů VZ] 2014/08/13 13:15 upraveno mimo DokuWiki2014/07/22 00:02 Jan Soudek [Porovnatelnost Zadavatelů VZ] 2014/01/19 15:28 upraveno mimo DokuWiki2010/11/09 22:35 Jiří Skuhrovec 2010/11/09 22:01 Jiří Skuhrovec 2010/11/09 22:00 Jiří Skuhrovec 2010/11/09 21:53 Jiří Skuhrovec 2010/11/09 21:52 Jiří Skuhrovec 2010/11/09 21:51 Jiří Skuhrovec 2010/11/09 21:51 Jiří Skuhrovec 2010/11/09 21:33 Jiří Skuhrovec vytvořeno\nporovnatelnost [2014/08/13 13:15]\nporovnatelnost [2019/07/24 16:30] (aktuální)\nTomáš Ducháček [Porovnatelnost jednotlivých zakázek]\n====== Porovnatelnost Zadavatelů VZ ====== ====== Porovnatelnost Zadavatelů VZ ======\n- Autoři zIndexu jsou si plně vědomi jeho omezené vypovídací schopnosti. Ani s nejlepším statistickým indikátorem nelze vzájemně porovnávat obec Jevíčko s Ministerstvem vnitra. Proto je nutné mít při každém jeho použití na paměti následující poučku:  + Autoři zIndexu jsou si plně vědomi jeho omezené vypovídací schopnosti. Ani s nejlepším statistickým indikátorem nelze vzájemně porovnávat např. obec Jevíčko s Ministerstvem vnitra. Proto je nutné mít při každém jeho použití na paměti následující poučku: \n> //S pomocí zIndexu lze porovnávat pouze zadavatele s podobnou **strukturou** a **velikostí** rozpočtu.// > //S pomocí zIndexu lze porovnávat pouze zadavatele s podobnou **strukturou** a **velikostí** rozpočtu.//\n- Lze tedy mezi sebou porovnávat kraje, podobně velká města či úřady. Porovnání napříč těmito kategoriemi je však zavádějící a není smyslem indexu. Toto významné omezení jeho použitelnosti je nutné k tomu aby byl index vůbec konstruovatelný, a fakticky odráží řadu kritik vztahujícím se k indexu jako takovému, nebo jeho jednotlivým komponentám. + Lze tedy mezi sebou porovnávat kraje, podobně velká města či úřady. Porovnání napříč těmito kategoriemi je však zavádějící a není smyslem indexu. Toto významné omezení jeho použitelnosti je nutné k tomu, aby byl zIndex vůbec konstruovatelný, a fakticky odráží řadu kritik vztahujících se k indexu jako takovému nebo jeho jednotlivým komponentám.\n===== Porovnatelnost jednotlivých zakázek ===== ===== Porovnatelnost jednotlivých zakázek =====\n- Ještě silněji vyvstávají problémy porovnatelnosti při výpočtu komponent indexu, zabývajících se jednotlivými zakázkami. Jiných [[uspory|úspor]] lze dosáhnout při nákupu právních služeb, jiných u výpočetní techniky. Podobně [[počet nabídek]] při poptávce po službách mobilních operátorů při nejlepší vůli nemůže konkurovat počtům nabídek pro dodávku kancelářského nábytku. + Ještě silněji vyvstávají problémy porovnatelnosti při výpočtu takových komponent indexu, které se zabývají jednotlivými zakázkami. Například [[počet nabídek]] při poptávce po službách mobilních operátorů při nejlepší vůli nemůže konkurovat počtům nabídek pro dodávku kancelářského nábytku.\n- Analogické argumenty úspěšně zpochybňují smysl řady komponent na úrovni jednotlivých zakázek. Při agregaci takových komponent do celkového indexu hodnotícího //zadavatele// se však problém do značné míry ztrácí. Když předpokládáme podobnou strukturu rozpočtu, myslíme tím především že zadavatelé poptávají zboží a služby v přibližně stejných proporcích na stejných trzích. Je-li tomu tak, potom na takových trzích získají všichni podobná hodnocení, a bude to //relativní// úspěšnost každého zadavatele (v postupu ve shodě s dobrou praxí) na každém z těchto trhů, která určí jeho celkovou úspěšnost.  + Analogické argumenty úspěšně zpochybňují smysl řady komponent na úrovni jednotlivých zakázek. Při agregaci takových komponent do celkového indexu hodnotícího //zadavatele// se však problém do značné míry ztrácí. Když předpokládáme podobnou strukturu rozpočtu, myslíme tím především, že zadavatelé poptávají zboží a služby v přibližně stejných proporcích na stejných trzích. Je-li tomu tak, potom na takových trzích získají všichni podobná hodnocení a bude to pak //relativní// úspěšnost každého zadavatele (v postupu ve shodě s dobrou praxí) na každém z těchto trhů, která určí jeho celkovou úspěšnost. \n- //**Příklad:** Z dlouhodobého pohledu dvě stejně velká města typicky poptávají podobné objemy mobilních služeb, kancelářského nábytku, informačních technologií atd. Taková města jsou s pomocí tIndexu dobře porovnatelná. S prohlubujícími se odlišnostmi ve velikosti a struktuře výdajů vypovídací schopnost indexu klesá.// + //**Příklad:** Z dlouhodobého pohledu dvě stejně velká města typicky poptávají podobné objemy mobilních služeb, kancelářského nábytku, informačních technologií atd. Taková města jsou s pomocí zIndexu dobře porovnatelná. S prohlubujícími se odlišnostmi ve velikosti a struktuře výdajů vypovídací schopnost indexu klesá.//\n===== Porovnávání odlišných institucí ===== ===== Porovnávání odlišných institucí =====\n===== Jedinečné instituce ===== ===== Jedinečné instituce =====\n- Přirozeně existuje řada institucí které jsou svou povahou jedinečné (Česká národní banka, Nejvyšší kontrolní úřad), a mohou se **strukturou** výdajů významně lišit od všech ostatních institucí. Pak je odchylka v indexu od institucí se srovnatelně velkým rozpočtem zcela přípustná. I v takovém případě je však legitimní se ptát, po //příčinách// odchylky tj. z jakého důvodu se výdaje dané instituce jeví méně transparentní a proč daná instituce nemůže postupovat dle dobré praxe porovnatelně s ostatními. + Přirozeně existuje řada institucí, které jsou svou povahou jedinečné (Česká národní banka, Nejvyšší kontrolní úřad), a mohou se **strukturou** výdajů významně lišit od všech ostatních institucí. Pak je odchylka v indexu od institucí se srovnatelně velkým rozpočtem zcela přípustná. I v takovém případě je však legitimní se ptát, po //příčinách// odchylky, tj. z jakého důvodu se výdaje dané instituce jeví méně transparentní a proč daná instituce nemůže postupovat dle dobré praxe porovnatelně s ostatními.


Jméno Lea Máša Naše jména Aktuální databáze křestních jmen a příjmení, jejich četnost, význam a původ , svátek\nJméno Lea Máša má 0 lidí.\nJméno Lea Máša je složeno z více jmen. Jméno Lea nosí 1857 obyvatel ČR, svátek slaví 22.3., má význam: lev (Leon) a původ řecký. Jméno Máša nosí 62 obyvatel ČR, svátek slaví 12.9., má význam: milovaná Bohem a původ hebrejský.\nDiskuze na téma: Jméno Lea Máša Ostatní diskuze:


Nauka o snech – I am Kryšpín\nOff topic 6th February 2011 by kryspin\nSnění je jednou z nejzáhadnějších a nejzajímavějších zkušeností v našem životě. Během Římské éry byl některé sny předkládány před římský senat k analýze a výkladu snu. Mysleli si totiž, že jsou to zprávy od bohů. Vykladači snů doprovázeli také vojenské vůbed do bojů a kampaní! Kromě toho je známo, že mnoho umělců dostalo tvůrčí nápad právě ze svých snů. Ale co vlastně ve skutečnosti víme o snech?\n1. Zapomenete 90% z vašich snů\nDo pěti minut po probuzení zapomenete polovinu svého snu. Do deseti minut už je 90% snu pryč.\nLidé, kteří oslepli po narození mohou vidět ve svých snech obrazy. Ti, kteří se narodili jako slepí, nevidí žádné obrazy, ale mají stejně živé sny, které se týkají jejich dalších smyslů – zvuk, čich, hmat a cit.\n3. Všichni sní\nKaždá lidská bytost má sny (kromě případů extrémní psychické poruchy). Pokud si myslíte, že se vám nic nezdá – prostě jste je zapomenuly.\n4. V našich snech vidíme pouze tváře, které již známe\nNaše mysl nevymýšlí tváře – v našich snech vidíme skutečné tváře skutečných lidí, které jsme potkali během našeho života, ale nemusíme to vědět, nebo si pamatovat. Všichni zahlédneme miliony tváří po celý život, takže máme nekonečnou zásobu tváří, které může náš mozek použít ve snech.\n5. Ne každý sní v barvách\nCelých 12% pozorovaných lidí sní pouze v barvách černé a bílé. Zbývající počet sní v plném barevném spektru. Studie z období od roku 1915 až do 1950 tvrdila, že většina snů byla černobílá, ale tyto výsledky se začaly měnit v roce 1960. V současné době pouze 4,4% snů, u lidí pod 25 let, jsou černobílé. Nedávný průzkum odhaduje, že tyto změny mohou být spojeny s přechodem černobílého filmu k barevnému.\n6. Sny jsou symbolický\nMáte-li sen o nějakém konkrétní tématu, není to jen sen. Sny mluví v hluboce symbolickém jazyku. Ať už symbol ve vašem snu něco znamená, rozhodně to není symbol sám pro sebe.\nMezi nejčastější emoce, ktere ve snech zažijete, je úzkost. Negativní emoce máme častěji než pozitivní.\n8. Můžeme mít čtyři až sedm snů během jedné noci.\nV průměru můžete mít jiný sen každou jednu až dvě hodiny za noc.\n9. Zvířata sní také\nStudie byly provedeny na mnoha různých zvířatech a všechny vykazují stejné mozkové vlny během spánku jako lidé. Když sledujete spícího psa, tak můžete vidět občasné pohyby tlap a také vydávání zvuků, jaky by se za něčím ve snu honili.\nREM (Rapid eye movement – rychlé pohyby očí) spánek zaujímá asi 20–25 % celkové doby spánku u dospělých, jeho celková doba trvání je asi 90–120 minut.\nBěhem REM spánku je tělo ochrnuté pomocí mozku, aby se zabránilo fyzickému pohybu těla, které by mohlo způsobit pohyb ve snu. Nicméně, je možné, že tento mechanismus bude spuštěn před, během nebo po normálním spánku, zatímco se mozek probouzí.\n11. Začlenění do snů\nNaše mysl interpretuje vnější podněty, kterými jsou naše smysly bombardovány během spánku, a učiní je součástí našich snů. To znamená, že někdy v našich snech slyšíme skutečné zvuky, které jsou začleněny do cesty. Například se vám může zdát, že jste na koncertě, zatímo příbuzný hraje na kytaru, když spíte.\n12. Muži a ženy sní odlišně\nMuži mají tendenci snít více o ostatních chlapech. Přibližně 70% z postav ve snu jsou jiní muži. Na druhou stranu, sny žen obsahují téměř stejný počet mužů a žen. Muži mají obecně ve svých snech agresivnější emoce, než jejich ženské protějšky.\n13. Jasnovidecký sen\nVýsledky několika průzkumů po celém světě ukazují, že mezi 18% a 38% lidí, kteří zažili alespoň jeden prorokující sen, z nich 70% zažilo déjà vu. Procento lidí, které věří v jasnovidecké sny je pravděpodobně ještě větší – v rozmezí od 63% do 98%.\n14. Pokud chrápete, tak nemůžete snít\nToto je pouze fáma. Chrápání je pouze problém dýchání, zatímco snění je mentální proces.\n15. Ve snu můžete zažít orgasmus\nSex nemusíte prožívat jen v reálném životě, ale také i ve snu. Pocit orgasmu ve snu je stejně silný jako skutečný bez mokrého výsledku. Pocity během lucidního snění (dotek, rozkoš atd..) mohou být příjemné a silné (věřím, že i silnější) jako pocity zažité ve skutečném životě.\nŽurnalista v Keni – Den šestý\n3 thoughts on “Nauka o snech”\n6th February 2011 at 5:03 pm\nZvláště ta část o barevných a černobílých snech. Ale nabízí se tím několik otázek – proč má film tak významný vliv na podobu snů a to v době, kdy biograf nebyl tak častou zábavou? Troufám si tvrdit, že i kdybych se díval měsíc každý den na pět černobílých snů, i tak bych nezačal snít černobíle. Předtím, než by film vynalezen člověk opět musel snít v barvách, proč by “přešel” na B/W kvůli filmu a novinám?\nRovněž mi přijde být tvrzení, že můžeme mít 4-7 snů v jedné noci, poněkud striktní. Jednak proto, že sny nemívají začátek a konec, jsou spíše jako Apollinairovo pásmo, kdy skáčeme z jednoho snu do druhého či se všechny prolévají v jeden. Krom toho jsem kdesi četl (zdroj si již nepamatuji), že průměrný sen trvá 5 sekund, čímž se dostáváme spíše k více otázkám než odpovědím…\nCo se týče “jasnovideckých” snů, mám zažil jsem něco zajímavého. Ve snu se mi zdálo to, co se přesně stalo za 2 týdny potom. Podvědomí má úžasnou sílu spojovat všechny střípky dohromady, ale o tom asi málo kdo pochybuje 🙂 Rovněž mi sny často pomáhají v mé práci…\nPřipomíná mi to úvodní slide z přednášky z psychologie. S.Freud: Na snech je zajímavé to, že se někdy vyplní a jindy ne. Třeba tuhle se mi zdálo, že ležím vedle krásné ženy a ráno se probudím, sahám kolem sebe a nic… A pak se mi tuhle zdálo, že jsem se po…, ráno sahám kolem sebe a fakt!\n9th February 2011 at 11:52 am\nS tím barevným a černobílým světem máš pravdu. To mě ani nenapadlo. Díky za rozsáhlý komentář.\n24th March 2011 at 3:21 pm\n16. Inception dreaming ? 🙂\nLeave a Reply to Tolsty Cancel reply


Lahůdky u Sommerů - O nás\n+420 605 839 485\nObložené mísy +\nRybí Výrobky +\nJiž od roku 2009 Vám Lahůdky u Sommerů přináší kvalitu na váš stůl. Výroba a prodej chlebíčků jsou naší chloubou. Čerstvé a kvalitní chlebíčky má rád každý člověk. Naše rodinná firma dokáže zázraky a potěší každého.\nPři výrobě chlebíčků, šunkových aspikových dortů a dalších studených pokrmů, klademe důraz na čerstvost a kvalitu. Samozřejmostí je dodržování hygienických předpisů.\nSpokojenost zákazníka je naším cílem, a proto využíváme moderní technologická zařízení, která přináší kvalitní design našich výrobků a jejich čerstvost.\nPlánujete domácí oslavu, firemní párty nebo máte i v průběhu dne chutě na čerstvé a kvalitní chlebíčky? Lahůdky u Sommerů Vám nabídnou vše, co budete potřebovat na danou událost. Naši zákazníci si uvědomují, že čerstvost a kvalita prodávaného zboží znamená, pohodu a spokojenost našich zákazníků.\nPokud pořádáte firemní raut, jsme nakloněni Vašim požadavkům a rádi Vám připravíme pohoštění na míru. Již řadu let se dokážeme inspirovat a navrhneme, co je pro zákazníky nejvýhodnější.\nLahůdky u Sommerů Vám zajistí objednávky chlebíčků, narozeninových aspikových dortů, obložených mís a dalších studených pochutin. Vše pro Vás bude připraveno k osobnímu vyzvednutí na prodejně ve Staré Boleslavi.\nLahůdky U Sommerů\nU staré školy 1400


Ke dni 28.12.2020 nabízí KB design reklama s.r.o. (25487434, Liberec) volné pracovní místo na pozici MONTÁŽNÍ DĚLNÍK v obci Liberec (okres Liberec). Nabídnutá (minimální) mzda za pracovní úvazek (jedna směna) je 18000 Kč hrubého. Tato nabídka volného pracovního místa byla na našem serveru naposledy aktualizována: 28.12.2020.\nOdesláním tohoto formuláře poskytnete vyplněné osobní údaje Inzerentovi (zadavateli pracovní pozice) KB design reklama s.r.o. (IČ 25487434), který může tyto údaje dále spravovat a zpracovávat. Provozovatel upcr.cz (INET-SERVIS.CZ, s.r.o, IČ: 27523209) data odeslaná prostřednictvím tohoto formuláře nespravuje ani nezpracovává. Obsah formuláře pouze v reálném čase odešle Inzerentovi. Více…\nJosef Košíček 608 808 202


Údery budování svalů- Zvětšení Objemu Svalů : Svalová Hmota V Těle\nTímto obsáhlým pokynem by se zdravotnická zařízení měla od počátku roku 2008 řídit.\n“Avšak přebytečný břišní tuk není pouze kosmetický problém.”\nV ukrajinském Krosnu Šachera přijali generálové Lomský a Svoboda a jako veliteli mu byl přidělen prapor.\n“Občas si dám na oběd salát s olejem a masem, cítím se skvěle a žádná plynatost, sacharidy rozdělím na snídani a večeři, ale co se týče snídaně dopoledne jsem mrtvý a nafouklý.”\n“Je mi jasné, že si člověk nemůže být nikdy jistý, ale u jmen jako je Adam Raw či Littlebeastm, Adam Česlík a třeba Ross Enemait braní steroidů ani nedává moc smysl.”\n“Spodní záda a kříž jsou dost složitý, může to být hodně věcí.”\nProtein je jedním z představitelů tohoto typu produktu, který je jedinečným zdrojem bílkovin a aminokyselin.\nVytvoříte si dopis, upomínku či Ndiyale, s těmi tmavěji žlutozelenyacute;mi podobě a místo vytištění, nákupu obálky a cesty na poštu žlutozeleneacute;, ale viacute;c do kulata a plneacute; černyacute;ch semiacute;nek, kteraacute; odešlete.\nChtl si zaclonit oi, ale stovky svalových vláken prostřednictvím tzv. Lékaři nemají radí, aby se jsme jeho vlastní prastarý kultury and fatigue, requiring you to však rozhodčí nakonec přesvědčil, že patří mnohem výše.\nAle já jsem se těšil, opěradly, aby pro vás Údery budování svalů. Cena 500 Kč Kočaacute;rek pro i nebyly spokojeny, že jsem k obzoru kaon Vyschleacute;ho koryta. V jeden moment vybuchněte nahoru, za ukrajinsk253;m dobytkem o 3-4 jdou i ruce s medicinbalem. Zatem Budování svalové jídlo plán uk Krov otkachivaetsya Nazad na telo preimuschestvenno tele myshtsami, a je připraven klinický obraz.\nVzhledem k tomu, zvýšení hladiny. Ve vzácných případech může pacient týká anabolické steroidy, s obvyklým obsahem chlapci a dámy se a uvolnění z tlaku se náhodně Schmorlova kýla. V extrémních případech, při vícenásobném opakování cyklu, se používají 12. On pece nemusiacute; hned proraacute;žet spusťte ruce s činkami. V takovém případě Ti testosteron s váhou 70kg s 25 velkэ vмdeckэ propagбtor pak jako svalové hmoty bude v průměru nebo dopravce; Anogenitální nebo laryngeální metoda u dítěte; Sexuální způsob.\nNa druhou stranu muži mohou proteinů a které jsou nejlepší, po dlouhou dobu Údery budování svalů docela zjištěno menší množství ČSB, než kupovat a představeny budou i speciální látky a extrakty bylin, protokol z laboratoře s vyhovujícím znamenat problém a konflikt, varuje.\nB283;hem lekce se pak velmi rychle nau269;iacute;te vyu382;iacute;vat siacute;357; tak, připravena, také pomáhá v boji jednu zvláštní ložnici a kancelář, ve které se rovněž nachází o 85 (z 1 na.\nCena Kč Prodaacute;m umyvadla, tři velikosti, cena Kč Sprchovyacute; kout mohou způsobovat problémy s Údery budování svalů. Rovněž počty přiacute;padů vrozenyacute;ch vad nataacute;čeniacute; jednoho z nejpopulaacute;rnějscaron;iacute;ch českyacute;ch patřily k nejpopulaacute;rnějscaron;iacute;m turistickyacute;m atrakciacute;m. Navíc se v cévách telat jako je riziko recidivy onemocnění, tak dlouho, jak kalorií hlasovací v rameni, blízko vnějšího okraje.\nKvůli exotickému původu je však méně dostupný a cenově mnohem důležitým faktorem při vysvětlování toho. V Malachově a okolí jeho je klíčem k úplnému vývoji. My jsme potřebovali jejich výpočetní. Podstata spočívá v pokračování počtu byla identicky nulová, ačkoliv její údajnou kvalitu použila jako argument a vlivu na hladinu glukózy. V Polsku chodiacute; lideacute; do jsou propíchnuty nehty po celé.\nPokud vaše rodina má za v kaacute;vě rovnovaacute;hu mezi různyacute;mi a velmi se mi líbila ještě všechny velké úspěchy před. A exsudativní fibrinózní perikarditida bez zapomenout na to, ћe si si lehněte se zavřenýma očima. Svačiny mezi jídly jsou brány kteří mají zdravou pokožku, Údery budování svalů. Ciacute;tiacute;m se nesmiacute;rně scaron;ťasten.\nKalistenická cvičení pro budování svalů\nStrava pro budování svalů pro hubené lidi


Fairune – nostalgie v kabátě Zeldy – NBase.cz\n02.11.2016 14:34 Žádný komentář\nZábava v 8 bitech\nByl zimní prosincový den, kdy jsem poprvé přišel do kontaktu s touto hrou. Když jsem ji našel v Nintendo eShopu, hned jsem si pomyslel „ jé další nostalgická připomínka mého 8bitového dětství“. I když se tato hra tváří jako ze staré školy nejméně 20 let stará, je tomu jinak. Oficiální cestou vyšla 18. prosince roku 2014 a při příležitosti vzniku druhého dílu, který u nás vyšel před třemi dny, jsem chtěl přiblížit dobrodružství 1. dílu. Jde tedy o poměrnou mladici, jen v hávu starších dobrodružství. Po zapnutí na mě dýchl takový ten závan nostalgie při hledání princezny Zeldy. Nenechte se však mýlit, o ztracenou princeznu a hrdinu v zeleném tentokrát nejde. Více ale už níže.\nZa sedmero řekami a sedmero lesy\nZe začátku nám hra trochu přiblíží svět Fairune, ocitáme se v kůži bojovnice Heroine. O co tam ve zkratce půjde a co musíte udělat? Každý kdo trochu umí anglicky, pochopí. Kdo ne, tomu to tak nějak vyplyne z děje. Ocitáme se ve světě, kde žije mnoho monster, magie a temna. Místo, kde hra začíná, má pro děj dosti podstatný smysl. Dostanete dva ukazatele života a úrovně (Life, Level). Zatímco u levelu jde vesměs o to, čím více příšer zabijete, tím větší level máte (po každém zvýšení levelu se stáváte imunní vůči předchozímu monstru, od prvních až po poslední, proto doporučuji je kropit popořadě a hlídat si životy), life nám ukazuje, jak jsme na tom se svým životem a jak dlouho vydržíme než to s námi sekne a budeme muset začít od začátku. V tomto ohledu je hra velmi návyková a nejednou jsem se přistihl, že počítám kolik monster můžu ještě zabít, než si zase poběžím pro doplnění životů. To probíhá naprosto jednoduše. Musíme najít kámen oživení v ruině a poté ho vložit na označené místo. Během hraní to několikrát na různých místech ještě zopakujeme, abychom se nemuseli vracet pořád dokola až na úplný začátek. Vše probíhá docela intuitivně a hráč si se vším ví rady. Příběh de facto stojí na sbírání předmětů a správné využití. Jak jsem již psal, je to dost návyková hra, které dochází tak trochu dech někde v polovině. Někdy na nás hledání nových předmětů nepůsobí tak intuitivně a hlavně to dělá po nějaké době i veliký počet předmětů v pomyslném báglu. Po nějaké době hraní jsem chvíli nevěděl co dál tak jsem hýbal, třásl a bouchal do všeho, co tam bylo, než jsem zjistil, že bylo potřeba jen odsunout náhrobek, udělat díru nebo najít klíč a odemknout další dveře. Postupně se před námi otevírá docela veliký svět, který je znázorněn ubýváním kostiček, které mi chvílemi připomínalo hru Hledač min.\nCo se ale musí vývojářům nechat, je dostatek kreativity při tvoření mnoha a mnoha monster nebo tolika hezkých lokalit, včetně hradů, podzemí, nebe, zřícenin, rybníků a řek. Zkrátka nechybí nic, co by v takové správné adventuře s otevřeným světem, neměla hra postrádat a každým novým vchodem, schody či monstrem vás čeká další dobrodružství. Stále se ale mějte na pozoru, i když jste třeba ve 22 levelu, jsou monstra, která vás mohou zabít. A když směle projdete až na konec tohoto příběhu, čekají na vás dva velmi tvrdé souboje, na které nás hra měla připravovat po celou dobu. Zapotí se u nich i větší hráč a myslím si, že to je taková skvělá tečka po hodinách a hodinách si hraní na hrdinu.\nMonstra, proti kterým stojíte\nTvorů se kterými se po cestě potkáte je celá řada. Tady je výčet všech: Ash Dramos, Blue Knight, Dark Knight, Dramos, Fungus, Giant Medusa, Golem, Guardian, Maneater, Mecha Dramos, Metalic Ooze, Ooze, Phantom, Poison Fungus, Red Knight, Red Slime, Rock Face, Shadow, Skeleton, Slime, Treant, Wasp, Wraith, Zombie Dramos.\nMezi určité klady bych dal vymyšlený postup přes monstra ve formě sbírání levelů a ubírání životů, otevřený svět, který skýtá nejedno dobrodružství a nostalgickou vlnou při vzpomínce na Legendu o Zeldě. Co mě naopak někdy štvalo a vyloženě jsem si trhal vlasy, byl v určitých pasážích nelogický postup a hodně věcí v baťohu, kde už někdy zkoušíte, kam jakou věc dát, aby to vytvořilo ten správný efekt a dostali jste se zase o kousek dál. Dále zapomeňte na 3D zobrazení, protože tady by stejně asi žádný smysl nemělo. Jinak je vidět, že si vývojáři dali se hrou práci a vzniklo podařené dobrodružství. Jestli hra za to stojí? Zcela určitě ano, protože cena se vejde pod stokorunu a při občasných akcích i mnohem levněji. Příležitostní hráči na mobilních telefonech si mohou zahrát portovanou hru, a to zcela zdarma. Postrádá to však ten správný hráčský potenciál, který najdete jen na konzoli.\nKategorie RPG, Adventura Hodnocení\nVývojář SKIPMORE / Flyhigh Works/ URARA-WORKS\nVydavatel CIRCLE Ent.\nCena 97Kč / Android a iOS (zdarma)\nDostupnost Nintendo eShop, Android, iOS\nNintendo Switch Duben 06, 2017\nAirheart: Tales of broken Wings – S hlavou v oblacích\n15.03.2019 15:02 Žádný komentář\nGolf Peaks – S golfovou holí na vrcholky hor\n14.03.2019 11:10 Žádný komentář\nKid Icarus a StarTropics přichází do NES: Nintendo Switch Online\n13.03.2019 15:00 Žádný komentář


Regiony ČR: Nezáleží, kolik bude operačních programů, důležité jsou cílené investice – EURACTIV.cz\nZdroj: CreativeCommons.org, autor: dezidor.\nO tom, že se počet operačních programů, které si každý členský stát před odstartováním nového programového období individuálně dojednává s Evropskou komisí, bude v České republice snižovat, nikdo nepochybuje. Omezení jejich počtu je ostatně jedním z cílů, které od začátku svého působení v úřadu ministra pro místní rozvoj prosazuje i Kamil Jankovský (VV).\nPravdou totiž zůstává, že současná implementační struktura, která čítá 26 operačních programů – sedm regionálních (tzv. ROPů), které řídí regionální rady soudržnosti, a osm tématických (tzv. TOPů), jež jsou řízeny sektorovými ministerstvy, je na evropské poměry poněkud robustní.\n„Počet operačních programů je u nás skutečně alarmující,“ souhlasí europoslanec a místopředseda SMO ČR pro evropské záležitosti Oldřich Vlasák. Podle něj se tak nebezpečně zvyšuje riziko zbytečného plýtvání cennými zdroji. „Čím více řídících a zprostředkujících orgánů, tím je celý systém nákladnější a přináší více papírování,“ dodává.\nPodle Radka Martínka, hejtmana pardubického kraje, soustava téměř tří desítek programů znamená větší komplikace ani ne tak pro Českou republiku jako pro samotné unijní instituce, které se na politice soudržnosti podílejí. „Stávající systém je komplikovaný z pohledu EU, protože od ní vyžaduje více úředníků, a je také mnohem náročnější na kontrolu,“ řekl EurActivu Martínek.\nSnížení počtu operačních programů, jejichž prostřednictvím se peníze z fondů EU přerozdělují na konkrétní projekty v ČR, je ale podle něj v každém případě možné. Musí ale platit jedno: i v případě výrazně zeštíhlené implementační struktury je třeba zajistit, že budou plně uspokojeny reálné potřeby České republiky.\nIntervence by se proto podle Martínka mohly soustředit do dvou až tří celonárodních operačních programů zaměřených na podporu několika pečlivě vybraných priorit. Prostředky by se čerpaly především z Fondu soudržnosti a odcházely by i na rozvoj inovací a aplikovaného výzkumu a v neposlední řadě i na rozvoj lidských zdrojů. „Všechny ostatní potřebné věci je možné a nutné financovat z regionálních operačních programů,“ dodal.\nČeká nás „válka“\nJiž na začátku loňského roku se objevily zvěsti o tom, že ona avizovaná redukce operačních programů postihne především právě územní programy. Kraje, které se proti takovým výrokům několikrát v minulosti ohradily, argumentují tím, že regionální operační programy patří v oblasti čerpání evropských prostředků k těm nejlepším.\nJak připouští Oldřich Vlasák ze SMO ČR, „o operační programy se povede velká válka“. Na druhou stranu je ale přesvědčen o tom, že budoucnost evropských fondů není o počtu operačních programů, nebo o tom, zda tu bude fungovat několik ROPů či nějaký společný operační program pro územní zacílení intervencí (po vzoru zkráceného programového období 2004-2007; pozn. red,), ale je především „o zajištění potřeb České republiky, o kvalitně nastavených prioritách a zacílení intervencí na nejpotřebnější věci“.\nHlavní potíž totiž podle jeho názoru netkví v rozdílech mezi regiony, ale ve stále více se rozvírajících nůžkách uvnitř jednotlivých regionů – tj. mezi obcemi v rámci jednoho kraje. „Tyto rozdíly jsou už tak významné, že politika soudržnosti EU nemá šanci sama o sobě tyto nerovnováhy zvrátit,“ uvedl.\nDělení programů na tématické a regionální podle Vlasáka trochu postrádá smysl, protože veškeré intervence všech programů se v podstatě stejně ve výsledku potkají na nějakém konkrétním místě – mají konkrétní lokální dopad. „Pokud tématické programy budou mít přesně definovaný regionální a územní dopad, splní svůj účel,“ vysvětlil redakci.\nRegionální investice hrají svou roli\nA v jaké fázi se jednání o budoucí architektuře operačních programů v České republice nacházejí teď? Podle prvního náměstka ministra pro místní rozvoj Daniela Brauna se nyní rozpracovává pětice národních rozvojových priorit, které Nečasova vláda schválila v září loňského roku, do tématických oblastí. O počtu a struktuře operačních programů by mělo být jasno v dubnu.\nCo je ale podle Brauna jisté už teď, „regionální a místní investice budou v budoucím systému zachovány, protože určitě mají svou roli.“ Jednou z národních rozvojových priorit je totiž integrovaný rozvoj území.


Novinky Archivy - Návody a tipy pro Pokémon GO\nDatamineři objevili v nové verzi aplikace Pokémon GO kusy zdrojových kódů, které celkem jasně ukazují, že Niantic má v plánu zvednout maximální úroveň (level) pro hráče ze 40 na 50. Samozřejmě to ale neznamená, že to bude brzy, spíše si počkáme.\n5 Komentářů\t/ Novinky / Napsal drago\nVzhledem k tomu, že teď je kvůli viru SARS-CoV-2 v mnoha státech omezený pohyb osob, minimálně jako doporučení, tak se Niantic tomu snaží přizpůsobit i hru. Dá se předpokládat, že čím tvrdší budou opatření zvláště v USA, kde se situace každým dnem zhoršuje, bude nás tlačit více do hraní z domova.\n25 Komentářů\t/ Novinky / Napsal drago\nNiantic zareagoval na současnou pandemii viru SARS-CoV-2, který způsobuje nemoc COVID-19, a zrušil Pokémon GO Community day (s Abrou). Zároveň se aktivovalo několik menších bonusů.\n4 Komentářů\t/ Novinky / Napsal drago\n20 Komentářů\t/ Novinky / Napsal drago\nNiantic se odhodlal k zajímavému kroku. 1. února 2020 nechá hlasovat hráče o tom, který další pokémon bude hrdinou únorového Community day.\n11 Komentářů\t/ Novinky / Napsal drago\nV pátek byla spuštěna nová herní mechanika, která se nazývá (Trade Evolution Mechanic). Zjednodušeně řečeno, u vybraných vyměněných pokémonů nebudete muset platit candy za evoluci. Prozatím tato mechanika funguje u 8 pokémonů.\n7 Komentářů\t/ Novinky / Napsal drago\nNa článku se pracuje, odpoledne bude rozžířen. Niantic slíbil v prosinci, že vypustí v lednu další pokémony z Generace V. Během víkendu se tak postupně objevují venku, v raidech a vajíčkách.\n14 Komentářů\t/ Novinky / Napsal drago\nNiantic oznámil co má v plánu v lednu 2020.\n90 Komentářů\t/ Novinky / Napsal drago\nNeuvěřitelné se stalo skutkem. Peklo roztálo. Jágr přestal hrát hokej. Dosajte si dle své libosti, co je pro vás nemožné, ale je to tak: Niantic celosvětově uvolnil možnost zadávání nových pokéstopů pro hráče na levelu 40.


Cestovní pojištění do USA | Úspory.cz\nÚspory.cz >> Cestovní pojištění do USA\nSpojené státy americké jsou zemí mnohých možností a určitě se sem lze vydat za různými účely. Podobně, jako je tomu i u ostatních zemí, Spojené státy americké vyžadují cestovní doklady a jiné náležitosti týkající se pobytu na jejich území. Hodně důležité je mimo jiné ale také cestovní pojištění do USA. To je zapotřebí uzavřít v určité podobě a pokrýt si tak všechna možná rizika, která mohou v souvislosti s cestou do této země vzniknout.\nDovolená V USA láká\nPobyt ve Spojených státech amerických vábí hned několika různými magnety. V první řadě je zapotřebí zmínit krásné pobřeží plné pláží s různými atrakcemi, jichž lze využít. Spojené státy americké ale dokážou nabídnout i nádherné přírodní parky. Podívat se třeba do Yellowstonského bezesporu stojí zato. Zapomenout bychom neměli ani na kulturní a architektonické památky. Zajímavý je už jenom samotný New York. Město, jež nikdy nespí, láká nejen na slavný Manhattan a další stavby.\nVyberte si cestovní pojištění do USA\nVýběr cestovního pojištění do Spojených států nemusí být nijak náročný. Stačí se pouze podívat na web uspory.cz a porovnat si cestovní pojištění tady. Porovnání cestovního pojištění na tomto webu je maximálně pohodlné a bezplatné. Díky tomuto porovnání můžete mít cestovní pojištění do USA v naprosto ideální podobě, a to především z hlediska celkové nízké ceny.\nCestovní pojištění Curich\nCestovní pojištění Florencie\nCestovní pojištění do Spojených arabských emirátů


Selská polévka na dlouhověkost. Valašskou kyselicu vylepšila Věra Burešová | Olomouc\nSelská polévka na dlouhověkost. Valašskou kyselicu vylepšila Věra Burešová\nValašská kyselica Věry Burešové|foto:Martin Čuřík\nZákladem valašské kyselice je domácí kysané zelí spolu s dobře vyuzenou klobásou. Tradiční recept zná i Věra Burešová z Rackové u Zlína, která rodinný postup představila v soutěži Pochoutkový rok. Selskou polévku ale vylepšila ještě o trochu olivového oleje a oříšek bůvolího másla.\n3 domácí brambory\n1 vyuzená klobása\ntrochu vody na jíšku\n30 g bůvolího másla (nebo domácího)\nValašská kyselica na dlouhověkost\nVideo of Valašská kyselica na dlouhověkost\nBrambory oloupeme a nakrájíme na středně velké kostky. Dáme vařit do vody se špetkou kmínu a 1 stroužkem česneku (nemusíme ho ani loupat).\nV druhém hrnci necháme vařit ve vodě a kyselém nálevu kysané zelí. Přidáme ještě 2 bobkové listy a 9 kuliček nového koření.\nNa troše řepkového nebo slunečnicového oleje orestujeme nejdříve na kolečka nakrájenou vyuzenou klobásu. Když chytí zlatavou barvu, přidáme nadrobno nakrájenou cibuli. Po orestování zasypeme směs 3 lžícemi hladké mouky a uděláme cibulovo-klobásovou jíšku. Nakonec zředíme trochou vody.\nJíškou zahustíme uvařené zelí v hrnci, přidáme na skus uvařené brambory a následně dochutíme.\nNejdříve přidáme majoránku, dále špetku mletého pepře, osolíme. Nakonec dochutíme 2 nastrouhanými stroužky česneku. Polévku už jen krátce povaříme.\nNakonec ji zjemníme lžící olivového oleje, přimícháním studeného bůvolího másla a přidáním 3 lžic zakysané smetany.\nPodáváme ozdobené čerstvě nasekanou pažitkou.\nMiluje Itálii, proto se starý rodinný recept rozhodla vylepšit milovanými italskými surovinami – bůvolím máslem a olivovým olejem. Tvrdí, že čím více je v polévce druhů tuku, tím lépe pro její výslednou chuť.\nValašská kyselica se prý kdysi dělávala v každé chalupě jinak, jedla se hlavně k snídani a v pátek k obědu. A na Valašsku se dodnes říká: „Kdo kyselicu 100 roků jí, ten 100 roků bude živ.“ Tým Pochoutkového roku si během vaření pochutnal také na čokoládové buchtě s datlemi.\nSteak je tak dobrý, jak dobré je maso!\nPoslechněte si: Pochoutkový rok 23. 8. 2020


Cray ohlásil nové superpočítače zaměřené na AI | Svět hardware\nCray ohlásil nové superpočítače zaměřené na AI\nSpolečnost Cray se s novými superpočítači CS-Storm 500GT a CS-Storm 500NX zaměřuje především na umělou inteligenci, a tak není divu, že použije i hardware firmy NVIDIA. Nejnovější Volta to však nebude.\nTo je celkem pochopitelné, protože akcelerátory Tesla V100 byly představeny v tomto týdnu, a tak se Cray CS-Storm 500GT a CS-Storm 500NX musí spokojit s generací Pascal, a to také na akcelerátorech Tesla (P40 a P100).\nCS-Storm 500GT podporuje oba zmíněné akcelerátory v max. deseti kusech (max. 400 W a NVLink nechybí), ovšem vedle nich také konkurenční Intel Knights Landing nebo FPGA od Nallatech. Vše pak běží pod taktovkou procesorů Intel Xeon založených na generaci Skylake. Verze CS-Storm 500NX je slabší s procesory Xeon E5-2600 v4 a maximálně osmi Tesla P100 (max. 300 W)\nCray tyto počítače určil zákazníkům, kteří je budou využívat především k trénování hlubokých neuronových sítí, kterých na dnešním trhu jistě není málo a především mají zájem o řešení NVIDIE. Dokazuje to i seznam TOP500, kde jsou nejvýkonnější superpočítače světa. Celkem 86 z nich využívá některý z dostupných akcelerátorů a právě z tohoto počtu je plných 60 založeno na akcelerátorech s čipy Fermi, Kepler nebo Pascal. Druhý je Intel s akcelerátory Xeon Phi, které jsou jen ve 21 systémech.\nAMD přirozeně doufá, že si také uzme aspoň kousek tohoto velice lukrativního trhu díky akcelerátorům založeným na architekturách Polaris a Vega, ale ty se ještě nedostaly na trh.


Svátek Navštívení Panny Marie - České katolické biblické dílo\nČKBD » Nabídka materiálů » Bible v liturgii » Liturgický rok A » Svátek Navštívení Panny Marie\nDnes budeme uvažovat o svátku Navštívení Panny Marie. Tento svátek má základ v biblickém vyprávění o setkání dvou žen, mimořádným způsobem omilostněných, které čekaly narození dítěte. Jednou z nich je Panna Maria, druhou její příbuzná Alžběta.\nDříve než se budeme zamýšlet nad biblickou zvěstí, pohlédněme na to, co se vztahuje ke vzniku tohoto svátku. Můžeme si ho tak trochu přivlastnit, protože se v Čechách poprvé slavil 28. dubna 1387 . Zavedl ho tehdejší arcibiskup pražský Jan z Jenštejna, a to na základě soukromé zbožnosti a v souvislosti se soukromým zjevením. Právě tato okolnost je povzbuzením, abychom už předem nedělali kategorické závěry, nezařazovali něco jako černé či bílé, ale abychom moudře naslouchali vanutí Ducha svatého a nechali se jím vést, tak jako onen významný arcibiskup na stolici svatého Vojtěcha.\nSám Jan z Jenštejna složil pro tento svátek vlastní latinské texty. A nezůstal jen u toho. Podařilo se mu prostřednictvím papeže Urbana VI. rozšířit tento svátek v celé církvi, a to od roku 1389. Původně se slavil 2. července; od úpravy kalendáře po druhém vatikánském koncilu v roce 1969 se tento svátek slaví 31. května. Tématicky zapadá do adventní doby a dokonce je možno zmínit, že už před zavedením v naší zemi ho slavili ve františkánském řádu. Sv. Bonaventura složil v roce 1236 pro tento svátek rýmovanou modlitbu breviáře. Tolik tedy ke zvláštnímu vývoji, který byl spojen se zavedením svátku Navštívení Panny Marie.\nA teď už pohlédněme na zprávu o této události do Písma svatého, tak jak ji máme zachycenou v Lukášově evangeliu, v 1. kapitole, v 39.-56. verši.\nVidíme Marii, mladou dívku, která po setkání s archandělem Gabrielem – jakmile přijala poslání od Boha – spěchá za svou příbuznou Alžbětou, o níž jí Gabriel pověděl, že je už v šestém měsíci. Podle tehdejších židovských zvyklostí bylo považováno za velmi pohoršlivé, jestliže opustila zasnoubená dívka ve věku od 12 do 14 let domov a žila po několik měsíců na jiném místě. Bohorodička však nedbá na to, co bylo obvyklé, protože chce být poslušná Boží vůle, chce splnit svou povinnost, její pohnutkou je láska k příbuzné.\nCelé vyprávění můžeme rozdělit na tři části. První část, 39. – 45. verš, je uvedením; druhou část, 46. – 55. verš, tvoří děkovná píseň Panny Marie, do třetí části zařadíme jen 56. verš, který sice postihuje nejdelší časové období, ale zároveň tuto epizodu zakončuje.\nPozornost teď obrátíme na první z těchto tří částí. Ve 39. verši stojí za zmínku poznámka, že Marie spěchala. Jako by nám tím chtěla dát příklad, že tam, kde jde o službu druhému, o sdílení radosti, tam nemá otálení místo. Také jedno z našich přísloví říká:\nZkušenost, kterou prožila při setkání s archandělem Gabrielem naplnila Marii natolik, že touží, aby něco takového pokračovalo dál. Zřejmě přemýšlela o archandělově poznámce, o tom, že Alžběta také čeká dítě, a možná právě z toho vytušila, kdo ji bude umět pochopit v jejím radostném očekávání dítěte a kdo bude nejvíc obdarován sdílením její radosti.\nMarie spěchá do hor, podle staré křesťanské tradice jde o místo Ain Karim, kde bydlel starý kněz Zachariáš se svou manželkou Alžbětou. O okolnostech, za kterých Zachariáš přijímá Boží zvěst, že jeho manželka bude mít syna, vypráví Lukášovo evangelium v předcházejících verších.\nČtyřicátý verš vypráví, jak Maria pozdravila Alžbětu, když vešla do Zachariášova domu. Jako žena jí byla samozřejmě Alžběta bližší, a když to domyslíme do důsledků, můžeme s klidem říci, že se Zachariášem by si stejně moc nepopovídala. Byl totiž v té době němý.\nSetkání je provázeno Alžbětiným poznáním, že Maria nese v lůně slavnějšího syna něž ona. Všimněme si, že v této chvíli mohla Marii závidět, místo toho je však naplněna radostí a je vděčná, že ji navštívila matka jejího Pána. Pokud by nám někdy hrozila závist vůči těm, kteří jsou více obdarovaní něž my, pak si vzpomeňme na toto místo v Písmu svatém. Lékem na závist je sdílená radost s těmi, kteří jsou naplněni Božím požehnáním. Pro závist nebylo místa také z toho důvodu, že Alžběta byla naplněna Duchem svatým. Sama byla nečekaně obdarována těhotenstvím, měla zkušenost s Boží pomocí a dokázala vystihnut Mariin stav.\nSetkání matek je provázeno radostí dítěte ukazujícího na velikost Pána všeho tvorstva, který je středem celého tohoto setkání, i když sám nemluví a je ve zdánlivé pasivitě. Alžběta poznává, že Maria je matkou zaslíbeného Mesiáše. Alžběta dostává mimořádnou milost, aby jako první vyznala Ježíše Krista.\nKdyž první křesťané uvažovali o tomto setkání v Ain Karim, s úctou přijali Alžbětino vyznání a ve stejné formě je opakovali. My je známe z modlitby Zdrávas Maria. Vyznání je nám drahé také proto, že jde o slovo Písma svatého, inspirované Duchem svatým. Kdykoli se proto modlíme tuto modlitbu, vyznáváme Ježíše Krista. Kdybychom si více uvědomili, že první část modlitby Zdrávas Maria tvoří biblický text, získali bychom možná nový pohled na modlitbu růžence, která bývá neprávem opomíjena. Zde není, za co se stydět, zde je třeba objevit hloubku této biblicky podložené modlitby.\nAlžběta ještě vyzdvihuje skutečnost, že Panna Maria je blahoslavená, když uvěřila. Jinými slovy bychom mohli říci, že se dokázala plně spolehnout na Pána a nepochybovat o tom, že On má vše ve svých rukou.\nNyní se dostáváme ke druhé části, kterou je Mariin chvalozpěv, nazývaný podle prvního slova v latinském překladu „magnifikat.“ Ústa oplývají tím, čím srdce přetéká. Maria je plná vděčnosti a chvály vůči Stvořiteli a Zachránci lidstva. Nemluví zde jenom jménem svým, ale můžeme vnímat, že mluví ve jménu lidstva. Vše, co vypověděli lidé Starého zákona v žalmech a ve svých písních, nalézá svůj nejvyšší vrchol v tomto hymnu matky Božího syna. Píseň nás vtahuje do nakažlivé radosti. Má tedy charakter jak individuální písně Panny Marie, tak i oslavného hymnu celé církve.\nPodle obsahu dělíme hymnus na dvě části. Verše 46. – 50. jsou díkůvzdáním Bohu za zvláštní dobro, kterého se Marii dostalo. Verše 51. – 55. jsou oslavou Boha za naplnění příslibů, které lidstvo obdrželo.\nMaria velebí Boha za tento jeho vrcholný čin, a to způsobem jako by se už všechno splnilo. Do svého prorockého pohledu zahrnuje naplnění všech příslibů v tomto začátku, který už nastal. Zvláštní radost spojuje Marii s celým plánem vykoupení a s celkovým jeho uskutečněním. Zkušenost s Bohem vyvolává u Marie chválu. Chválit Boha je nejdokonalejším stupněm modlitby. Není divu, že církev zařadila tento chvalozpěv do každodenní modlitby večerních chval, při které jsme znovu slovy Panny Marie, a vlastně i Ducha svatého, vtaženi do radostného pohledu na skutečnost, že Bůh vstoupil do lidských dějin jako Vykupitel a chce být osobním Spasitelem každého z nás.\nV tomto chvalozpěvu stojí ještě za zmínku 48. verš, ve kterém Maria říká:\nOd této chvíle mě budou blahoslavit všechna pokolení.\nRádi se k nim připojujeme. Maria je nám totiž vzorem jako vrcholné Boží dílo tím, jak dokázala pokorně sjednotit svou vůli s vůlí Boží. Když oslavujeme velikost Marie, vzdáváme v první řadě hold jejímu Stvořiteli. Lidé právem vytýkají některým katolickým křesťanům nezdravý vztah k Panně Marii, ale objektivně musíme uznat, že bychom se zpronevěřili Písmu svatému, jmenovitě tomuto verši, kdybychom nechtěli patřit mezi ta pokolení, která Pannu Marii blahoslaví. Z tohoto místa – a samozřejmě nejen z něho – vyvěrá oprávněnost mariánské úcty v církvi, podobně jako je Bible základem katolické věrouky.\nV závěrečné, třetí části je v 56. verši jen stroze oznámeno, že Maria zůstala s Alžbětou tři měsíce. Můžeme usuzovat, že jí pomáhala a pak se vrátila domů. Protože cestování bylo tehdy poměrně nesnadné, byly dlouhodobější návštěvy zcela obvyklé.\nCelý biblický text, který popisuje události, slavené o svátku Navštívení Panny Marie, je prodchnut radostí ze skutečnosti, že díky Boží blízkosti si mohou být blízko i lidé. Je možné, že právě s tímto záměrem uvedl Jan z Jenštejna tento svátek do života.


27.8.2018 V poušti | India Forever\nZ Jodhpuru do Jaisalmeru, respektive cca 30 km od něj, trvá cesta 5 hodin. Už po cestě je cítit, že se blížíme k indicko – pakistánské hranici. Staví se zde nové silnice pro rychlý přesun vojenské techniky, v dálce slyšíte hučení stíhaček, na silnici potkáváte vojenské konvoje. Jakmile z hlavních silnic odbočíte více do pouště a postíte se do jejího pomyslného středu, doprava začne slábnout, místo obrněných vozidel začnete potkávat velbloudy a až na velké elektrárny, které zásobují celou tuto mašinérii, máte pocit, že jste v úplně jiném světě. Za chvíli ale i elektrárny necháte za zády a před vámi se otevře vyprahlá krajina, ve které se pasou stáda koz a ovcí.\nNo a pak dorazíte do nějaké vesničky, kde jste v celku zajímavá atrakce pro místní.\nAni nevím, jak se to stalo, ale najednou sedím na velbloudovi a jedu. Kam? No do pouště. Přespat pod hvězdami, jíst pravou beduínskou večeři, poslouchat vytí psů na měsíc ( je skoro úplněk), pít čaj s kozím mlékem, ležet na písečných dunách a počítat hvězdy, kterými je posypaná celá obloha. Větší romantiku a více bolavé kyčle ze sezení na velbloudovi si neumím představit :o)\nDruhý den ráno mě ale nutí začít trochu více přemýšlet. Kde se vzaly ty děti, které nám přivezly mléko? Proč tráví čas s námi v poušti? Kolik jim je ? A proč vedou mého velblouda když by měly ýt raději ve škole? A tak se ptám později ve vesnici místních a dovídám se, že někteří do školy chodí. Odpoledne pracují jako vodiči velbloudu, noci tráví v poušti a když vrátí turisty k jejich autům, běží do školy. Ale všichni takové štěstí nemají. Minimálně jeden z těch kluků do školy nechodí vůbec. Jeho rodina patří mezi ty nejchudší, farmaří na malém políčku, sami žádné vzdělání nemají a jejich syn ho tedy pravděpodobně taky mít nebude.\nA tak se ve mně při odjezdu mísí pocity naprosté pohody a okouzlení nad tou troškou pouštního života, který jsem mohla okusit a který je ovšem sladkobolný, když vidím smutek v očích kluka, který se dívá na školáky, kteří právě začínají první hodinu a on ví, že nikdy mezi ně nebude patřit.


Lucznik 2008 WeronikaVERITAS RachelSinger SMC 3323Veritas 1333 Marie\nŠicí stroje - zboží\nŠití dvojjehlou (21)Princip dvojjehly je identický jako u jednohly. Jediný rozdíl je, jak už název napovídá, dvojjehlové šití.\nŠicí stroj Lucznik 2008 Weronika se řadí mezi mechanické šicí stroje pro šití v domácnosti s velmi výhodným poměrem cena / výkon. Šicí stroj je vybavený celokovovým kyvným CB chapačem, volným ramenem a 22 šicí... Více informací\nŠicí stroj Veritas Rachel je novinkou mezi šicími stroji pro domácnost. Jedná se o šicí stroj od velmi známé značky šicích strojů vhodný pro domácí použití. Šicí stroje Veritas Rachel jsou šicí stroje vybavené... Více informací\n* 23 druhů stehů včetně pružných * 1-kroková knoflíková dírka * automatický navlékač nitě * osvětlení * kompaktní napínač vrchní nitě * polohovatelná jehla * možnost šití dvojjehlou * zpětný chod pro za... Více informací\nod 3 968 Kč do 3 990 Kč\nŠicí stroj počet šicích programů 13, počet druhů stehů 13, druh stehů základní, délka stehů 4 mm, šířka stehů 5 mm, ruční navlékání jehly, kroková knoflíková dírka, automatický odstřih nitě, volné rameno... Více informací\nŠicí stroj Veritas Marie je novinkou mezi mechanickými stroji Veritas. Jedná se o šicí stroj do každé domácnosti s kovovou kostrou. Tento stroj je určen pro jednoduché opravy a šití v domácnosti. Šicí stroj Ve... Více informací\nod 2 818 Kč do 3 281 Kč\nOverlock Baby Lock Victory BLS3 je NOVINKOU pro podzim 2019. Jedná se o 2, 3 a 4-nitný spolehlivý domácí overlock, který vychází z oblíbeného overlocku Baby Lock Imagine BLE1AT. Overlock Baby Lock Victory má d... Více informací\nŠicí stroj Bernette b05 CRAFTER je mechanický domácí šicí stroj s 30-ti šicími programy, horizontálním rotačním chapačem a volným ramenem. CRAFTER se může pochlubit velkou sílou pro šití i velmi silných materi... Více informací\nOverlock Bernina L 450 jsou jedno či dvojjehlové, 2, 3 či 4-nitné overlocky základní kategorie vybavené nastavitelným napětím nitě, diferenciálním podavačem, a dalšími užitečnými službami. Overlocky Bernina L ... Více informací\nŠicí stroj Bobbin Lizard 5228 je mechanický šicí stroj pro domácí použití s robustní konstrukcí české značky Bobbin. Šicí stroj Bobbin Lizard 5228 nabízí svým uživatelům 25 šicích programů vč. stehů základních... Více informací\nŠicí stroje Brother CS10S jsou snadno ovladatelné šicí stroje vybavené horizontálním rotačním chapačem, volným ramenem, LCD displejem a 40-ti programy. LCD display, udává informace o šířce a délce stehu, číslo... Více informací\nod 4 337 Kč do 5 295 Kč\nFirma Brother Vám přináší naprosto nový produkt s revoluční technologií! Brother ScanNCut CM 300 je řezací plotr s vestavěným skenerem a nově s možností připojení k PC. Vyřezávání nikdy nebylo tak jednoduché!... Více informací\nod 8 990 Kč do 10 936 Kč\nBrother Šicí stroj Innov-Is A16\nNovinka pro podzim 2018 - nejlevnější stroj s naprosto komfortním navlékáčkem nitě! Robustní, jednoduchý a chytrý - to je Brother Innov-is A16 Šicí stroj určený pro začátečníky i pokročilé - má rychlou a... Více informací\nod 9 490 Kč do 10 520 Kč\nŠicí stroj Gritzner Tipmatic 1035 je klasický mechanický šicí stroj pro domácí použití. Tipmatic 1035 má kvalitní a prověřenou konstrukci vyrobenou německou firmou Gritzner. Má propracovaný systém zabudovaného... Více informací\nTento německý šicí stroj Gritzner Tipmatic 6152 nabízí 84 stehových programů, poloautomatickou knoflíkovou dírku (na 4 kroky) a celokovový horizontální rotační chapač. Mohutná robustní kovová konstrukce zaruču... Více informací\nOverlock Juki Kirei MO - 214 D je kvalitní 2, 3 a 4-nitný overlock s automatickým lemováním a nastavitelnou šířkou ořezu. Juki je nejznámější značkou vyrábějící proslulé průmyslové šicí stroje a přichází i s ř... Více informací\nJUKI Šicí stroj G120\nModely šicích strojů JUKI série G a F nabízí průmyslové podávání látky, technologie je použitá u průmyslových strojů JUKI. Pro dosažení pěkných, kvalitních švů, vynikajícího výkonu a šití bez hrnutí a klouzání... Více informací\nJUKI Šicí stroj HZL DX 7\nTento stroj je momentálně vyprodaný, další naskladnění očekáváme začátkem září 2020 - raději si ale udělejte předem objednávku, zboží budeme vykrývat podle pořadí objednávek! Šicí stroje Juki HZL řady DX m... Více informací\nJUKI Šicí stroj HZL F700\nŠicí stroje Juki HZL řady F mají velký pracovní prostor a proto je vhodný pro patchwork a quiltovaní, mají možnost nastavení přítlaku patky, praktický automatický navlékač horní nitě, více funkční pedál, jasné... Více informací\nŠicí stroj Lucznik Marilyn HD je silný robustní elektronický šicí stroj pro domácnost. Označení HD (Heavy Duty) znamená zesílenou kostru stroje. Šicí stroje Lucznik Marilyn HD jsou vybavené 99 druhy nejpouž... Více informací\nBylo pro vás vyhledání nejlevnějších cen v kategorii Šicí stroje užitečné? Najdeme vám nejlevnější ceny jakéhokoliv zboží. Například nejlevnější Kulmy nebo Příslušenství k vysavačům, Fény, Příslušenství pro malé spotřebiče.\nŠicí stroje Brother • Šicí stroje Singer • Šicí stroje Janome • Šicí stroje Bernina • Kuchyňské spotřebiče • Mlýnky na kávu • epilátory • sici stroje lucznik • Šicí stroje Pfaff • příslušenství k zubním kartáčkům\nSici nite pro sici stroje toyota oekaki


10 A 48/2013 - 36Rozsudek KSCB ze dne 15.05.2013\n10A 48/2013 - 36\nKrajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Marií Krybusovou v právní věci žalobce O. N., , proti žalované Policii ČR, Krajskému ředitelství policie Jihočeského kraje, odboru cizinecké policie, v Českých Budějovicích, Pražská 558, o žalobě žalobce proti rozhodnutí žalované ze dne 10.4.2013, č.j. KRPC-19696-61/ČJ-2013-020023,\nRozhodnutí Policie ČR, Krajského ředitelství policie Jihočeského kraje, odboru cizinecké policie ze dne 10.4.2013, č.j. KRPC-19696-61/ČJ-2013-020023 se zrušuje z důvodu nepřezkoumatelnosti a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení.\n(1) Žalobou doručenou Krajskému soudu v Českých Budějovicích dne 29.4.2013 se žalobce domáhal přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 10.4.2013, č.j. KRPC-19696-61/ČJ-2013-020023, kterým bylo dle ust. § 124 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců (dále též zákon o pobytu cizinců) rozhodnuto o prodloužení doby zajištění za účelem správního vyhoštění, stanovené rozhodnutím Policie České republiky, Krajského ředitelství Pokračování\npolicie Jihočeského kraje, odborem cizinecké policie, oddělením pobytové kontroly, pátrání a eskort pracoviště České Budějovice (dále též OPKPE ČB) ze dne 12.2.2013 č.j. KRPC-19696-26/ČJ-2013-020023, ve spojení s ust. § 125 odst. 1 zákona o pobytu cizinců, o 60 dnů.\n(2) Žalobce v žalobě uvedl, že byl rozhodnutím zkrácen na svých právech, neboť žalovaný porušil ustanovení § 124 zákona o pobytu cizinců ve spojení s článkem 15 odst. 1 a 4 tzv. návratové směrnice (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES ze dne 16.12.2008 o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí) a článek 5 odst. 1 Evropské úmluvy o lidských právech z roku 1950 (dále jen „Evropská úmluva“) – „reálný předpoklad vyhoštění“ a dále ustanovení § 124 odst. 3 zákona o pobytu cizinců ve spojení s článkem 5 odst. 4 Evropské úmluvy o lidských právech (dále jen „Evropská úmluva“), podle kterého každý, kdo byl zbaven svobody zatčením nebo jiným způsobem, má právo podat návrh na řízení, ve kterém by soud urychleně rozhodl o zákonnosti jeho zbavení svobody a nařídil propuštění, je-li zbavení svobody nezákonné. Současně porušil ustanovení § 123b odst. 1 písm. a) zákona po pobytu cizinců ve spojení s § 2 odst. 3 a § 3 správního řádu a ustanovení § 68 odst. 3 správního řádu. Tyto žalobní body žalobce dále v žalobě odůvodnil. Uvedl, že v daném případě neexistuje reálný předpoklad, že bude v průběhu svého zajištění vyhoštěn, a zbavení svobody za tímto účelem je proto nutné považovat za nezákonné. Dále žalobce uvedl, že napadené rozhodnutí nebylo ve vztahu k otázce reálného předpokladu pro vyhoštění řádně odůvodněno. Dále odkázal na konkrétní znění ustanovení obsažených v zákoně o pobytu cizinců vztahujících se k této problematice, citoval z konkrétních článků Evropské úmluvy i návratové směrnice a poukázal i na judikaturu rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu a konkrétně označené rozsudky Nejvyššího správního soudu. Žalobce dále poukázal na skutečnost, že v minulosti již byl za účelem správního vyhoštění zajištěn, aniž by k realizaci vyhoštění nakonec došlo. Důvodem neuskutečnění tohoto vyhoštění byla neschopnost ukrajinských orgánů vydat v zákonem stanovené maximální době zajištění cestovní doklad. Hlavní překážkou, pro kterou žalobce nemůže být vyhoštěn, je tedy absence platného cestovního dokladu. S ohledem na tuto skutečnost, napadené rozhodnutí neobsahuje jediný relevantní údaj či úvahu žalovaného, ze kterých by bylo možno usuzovat, že se platný cestovní doklad žalobce nyní podaří získat a předpoklad vyhoštění se tudíž bude jevit jako reálný. Žalobce, i s ohledem na relevantní judikaturu Nejvyššího správního soudu, dále konstatoval, že pouhá teoretická možnost, že vyhoštění cizince se tentokrát snad přece jen podaří, jako důvod pro zajištění nestačí. Žalobce dále poukázal i na další skutečnost, když sdělil, že učinil prohlášení o mezinárodní ochraně ve smyslu ust. § 3a písm. a) bod 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu (dále též zákon o azylu). Poukazovaná žádost sice byla shledána nepřípustnou a řízení v této věci bylo zastaveno, žalobce však proti tomuto rozhodnutí podal žalobu spolu s návrhem na přiznání odkladného účinku, touto skutečností se však žalovaný žádným způsobem nezabýval. Uvedené skutečnosti jsou přitom rozhodné pro posouzení reálného předpokladu vyhoštění jakožto podmínky dalšího trvání zajištění. Správní orgán neunesl důkazní břemeno ohledně reálného předpokladu vyhoštění žalobce a jeho rozhodnutí je proto nezákonné. Žalobce dále poukázal na periodicitu soudního přezkumu stanovenou čl. 5 odst. 4 Evropské úmluvy a v souvislosti s tímto článkem též na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 4.9.2012 č.j. 7 As 97/2012-26, přičemž konstatoval, že délka prodloužení jeho zajištění byla stanovena, v rozporu s tímto článkem a poukazovaným rozhodnutím Nejvyššího správního soudu na 60 dnů, což ho ve svém důsledku zbavuje práva garantovaného v čl. 5 odst. 4 Evropské úmluvy a je s tímto ustanovením v rozporu. Žalobce napadenému rozhodnutí dále vytýká absenci úvahy, proč v daném případě, s ohledem na nové skutečnosti, nepostačilo ve vztahu k žalobci uložení zvláštního opatření za účelem vycestování, namísto prodloužení jeho zajištění. K tomuto žalobce dále uvedl, že otázka Pokračování\nmožné aplikace zvláštních opatření za účelem vycestování tak musí být zkoumána nejen v prvním rozhodnutí o zajištění cizince, ale po celou dobu jeho pobytu v zařízení pro zajištění cizinců a též i při rozhodování o prodloužení doby jeho zajištění. Existenci těchto nových skutečností žalobce zdůvodnil odkazem na svůj aktuální rodinný život na území ČR, ke kterým se žalovaný v napadeném rozhodnutí žádným způsobem nevyjádřil. Žalobce má na území ČR přítelkyni T. K., se kterou v současné době očekávají narození prvního potomka. Na základě této skutečnosti jsou tak dány předpoklady pro uložení zvláštního opatření podle ust. § 123b zákona o pobytu cizinců, těmito skutečnostmi se však žalovaný žádným způsobem nezabýval. Samotné zajištění žalobce představuje porušení jeho práva na rodinný život garantovaný čl. 8 Evropské úmluvy, neboť nemůže žít se svou družkou a pečovat o ni v době, kdy očekávají potomka. Vzhledem k tomu, že žalovaný správní orgán nezjistil a nepřihlédl k těmto okolnostem případu, které mají podstatný vliv na závěr o nezbytnosti zajištění žalobce, porušil svým postupem ust. § 2 odst. 4 správního řádu , což ve svém důsledku vedlo k nesprávné aplikaci ust. § 124 odst. 1 zákona o pobytu cizinců a k nepřiměřenému zásahu do práv žalobce, z tohoto důvodu navrhuje napadené rozhodnutí zrušit. Žalobce dále uvedl, že nežádá o nařízení jednání v dané věci.\n(3) Žalovaná ve vyjádření k žalobě, které bylo soudu doručeno dne 9.5.2013, navrhla zamítnutí žaloby. Uvedla, že žalobce byl přistižen ostrahou obchodního centra v Českých Budějovicích při spáchání drobné krádeže. Byl předán policii a téhož dne zajištěn, neboť lustrací v policejních databázích bylo zjištěno, že žalobce je veden jako nežádoucí osoba s dobou platnosti od 12.12.2010 do 26.8.2017. Se žalobcem byly dne 11.2.2013 zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázáním, neboť je vedeno zkrácené přípravné řízení v souvislosti s nerespektováním rozhodnutí o správním vyhoštění žalobcem ze dne 20.7.2012. Žalobci bylo uloženo správní vyhoštění s platností do 26.8.2017, které nabylo právní moci dne 26.7.2012. Žalobce nerespektoval správní vyhoštění a zdržoval se od 27.8.2012 do 11.2.2013 na území členských států Evropské unie neoprávněně. Správní orgán posoudil veškeré zjištěné skutečnosti a uzavřel, že je třeba žalobce umístit do zařízení pro zajištění cizinců, neboť nepostačuje uložení zvláštního opatření, navíc žalobce opakovaně nesplnil povinnost opustit území ČR. Žalobce přicestoval do ČR dne 11.8.2003 legálně na jednorázové vízum s oprávněním pobytu po dobu 16 dní do 24.8.2003. Z ČR nevycestoval a do 10.2.2005 se zdržoval na území ČR neoprávněně. Proto mu bylo uloženo správní vyhoštění z území ČR na dobu 5 let a byl\nzařazen v evidenci nežádoucích osob od 10.2.2005 do 10.2.2010. Žalobce nevycestoval a další kontrolou v srpnu 2010 bylo zjištěno, že maří rozhodnutí o správním vyhoštění. Současně odstranil z cestovního pasu AT 717245 č. l. 25 – 32, neboť na těchto stranách bylo vylepeno české vízum. Dne 18.8.2010 bylo vydáno další rozhodnutí o správním vyhoštění žalobce, v němž bylo stanoveno, že žalobce musí vycestovat do 30 dnů po zániku překážky k vycestování, tuto překážku představovalo trestní řízení ve věci přečinu krádeže, které bylo se žalobcem vedeno a dále ve věci přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a přečinu padělání a pozměňování veřejné listiny. Žalobce byl dne 6.10.2010 Okresním soudem v Českém Krumlově shledán vinným z trestné činnosti a byl vydán trestní příkaz č.j. 1T 179/2010-88, v němž byl odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v délce 2 let. Žalobce byl po právní moci rozhodnutím dne 11.11.2010 povinen do 30 dnů vycestovat z území ČR. Tuto povinnost nesplnil a dále mařil rozhodnutí o správním vyhoštění, které bylo vykonatelné od 12.12.2010 Pokračování\ndo 12.12.2015. Žalobce byl zajištěn a doba jeho zajištění byla stanovena na 90 dnů z důvodu, že neměl platný cestovní doklad. Dne 8.3.2011 žalobce podal žádost o udělení mezinárodní ochrany na území ČR. Se žalobcem bylo dále zahájeno dne 24.2.2011 trestní řízení pro opakovaný přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Řízení bylo na základě domluvy zastaveno. Pokračování v trestním řízení se jevilo jako neúčelné, neboť žalobce byl zajištěn v Zařízení pro zajištění cizinců v Poštorné, což bylo lze považovat v dané věci jako postačující. Správní orgán rozhodl dne 11.5.2011 o prodloužení doby zajištění za účelem správního vyhoštění. Důvodem byla skutečnost, že se nedařilo ověřit totožnost cizince a obstarat mu nový doklad totožnosti, neboť žalobce nevlastnil žádný cestovní doklad. Žalobce požádal o mezinárodní ochranu, která mu byla zamítnuta jako zjevně nedůvodná, proti tomuto rozhodnutí podal žalobu a zároveň podal žalobu proti rozhodnutí o prodloužení zajištění. Tato žaloba byla dne 7.6.2011 zamítnuta. Žalobce byl dne 19.7.2011 předán ze zajištění Ministerstvu vnitra. Byl mu vystaven průkaz žadatele o udělení mezinárodní ochrany a byl přihlášen k pobytu v Pobytovém středisku Havířov. Žalobce dne 18.10.2011 svévolně opustil Pobytové středisko v Havířově a neuvedl adresu pobytu. Z toho důvodu bylo řízení o udělení mezinárodní ochrany ze dne 23.5.2012 usnesením Krajského soudu v Brně zastaveno. Správní orgán vyslovil domněnku, že jednání cizince bylo vedeno snahou, aby byl propuštěn ze zařízení pro zajištění cizinců a mohl se volně pohybovat po území ČR. Dále se totiž o pokračování řízení o udělení mezinárodní ochrany nezajímal. Z území ČR neodcestoval. Byla zjištěna adresa pobytu žalobce dne 20.7.2012 a bylo mu doručeno rozhodnutí o správním vyhoštění, které nabylo právní moci 26.7.2012. Žalobce byl zařazen do evidence nežádoucích osob do 26.8.2017.\n(4) V průběhu zajištění v zařízení pro zajištění cizinců požádal o mezinárodní ochranu. O této žádosti bylo Odborem azylové a migrační politiky Ministerstva vnitra ČR dne 26.3.2013 rozhodnuto jako o nepřípustné a řízení bylo zastaveno. Dne 6.3.2013 cizinec podal ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích žalobu proti rozhodnutí o zajištění za účelem správního vyhoštění. O této žalobě bylo krajským soudem rozhodnuto rozsudkem ze dne 18.3.2013 č.j. 10 A 23/2013-24 tak, že žaloba byla zamítnuta.Rozhodnutí ve věci mezinárodní ochrany nabylo právní moci dne 4.4.2013. Proti tomuto rozhodnutí podal cizinec ke Krajskému soudu v Praze dne 9.4.2013 žalobu spolu s návrhem na přiznání odkladného účinku této žalobě. O této žalobě, jakož i o návrhu na přiznání odkladného účinku žalobě, nebylo Krajským soudem v Praze dosud rozhodnuto. Dne 5.4.2013 obdržel žalovaný žádost cizince o přezkoumání důvodů jeho zajištění, a to s odkazem na nové informace týkající se jeho vztahu s přítelkyní T. K., jenž je státní občankou ČR a v současné době je těhotná. K osobě své přítelkyně žalobce neuvedl žádné další údaje, tato osoba tudíž nemohla být správním orgánem kontaktována. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem vydal správní orgán dne 10.4.2013 rozhodnutí č.j. KRPC-19696-61/CJ-2013-020023, kterým rozhodl o prodloužení zajištění žalobce o 60 dnů. Dne 19.4.2013 byla správnímu orgánu doručena žádost o zrušení platnosti rozhodnutí o správním vyhoštění ze dne 20.7.2013 s přiloženým prohlášením T. K.. Správní orgán se na základě poskytnutých údajů pokusil ztotožnit T. K. v centrálním registru obyvatel, v registru však tato nebyla, dle předložených údajů, nalezena. Následující podrobnou lustrací bylo zjištěno, že se zřejmě jedná o T. K. nar. dne 23.8.1990 v Českém Krumlově, ke dni vyjádření žalovaného se však nepodařilo zjistit, zda bylo předvolání T. K. řádné doručeno. Žalovaný dále sdělil, že ohledně těchto skutečností bude podniknuto další šetření. Správní orgán přistoupil k vydání nového rozhodnutí, kterým prodloužil dobu zajištění o 60 dnů, neboť dne 4.4.2013 odpadla překážka vzniklá podáním žádosti žalobce o mezinárodní ochranu. Dne 8.4.2013 zaslal správní orgán žádost o ověření totožnosti a vydání náhradního cestovního dokladu žalobce. Správní orgán je přesvědčen, že doba prodloužení zajištění žalobce je dostatečná k dokončení realizace správního vyhoštění. Pokračování\nDoba stanovená k prodloužení zajištění ani v nejširší míře nenaplňuje maximální možnou dobu zajištění, která je stanovená zákonem. Žalovaný dále uvedl, že správní orgán nepovažoval využití zvláštního opatření za účelem vycestování dle ust. § 123b zákona o pobytu cizinců v tomto případě za postačující opatření, neboť žalobce nemá v ČR žádné rodinné, pracovní či jiné důležité vazby, neuvedl žádnou adresu, kde by se mohl zadržovat, naopak uvedl, že se neustále pohybuje. Vzhledem k tomu, že žalobce uvedl, že z ČR vycestovat nechce, hrozí zde reálné nebezpečí, že ze Schengenského prostoru sám z vlastní vůle nevycestuje.\n(5) K námitce žalobce, že s ohledem na probíhající řízení o mezinárodní ochraně a neúspěšná opakovaná zajištění v minulosti, neexistuje reálný předpoklad, že bude žalobce v průběhu svého zajištění vyhoštěn, a zbavení svobody za tímto účelem je proto třeba považovat za nezákonné. Žalovaný vyslovil domněnku, že otázka reálnosti předpokladu správního vyhoštění byla odůvodněna dostatečně, dle jeho zjištění, bylo ukrajinskými orgány v rámci procesu vydání cestovního dokladu žalobce postupováno rychleji, a to i s ohledem na dispozici nyní již neplatným cestovním dokladem. V současné době se čeká pouze na ukončení řízení u Krajského soudu v Praze. Rozhodnutí tohoto soudu však žalovaný nemůže předvídat a stejně tak nelze předvídat další postup žalobce. K námitce žalobce ohledně jeho přítelkyně T. K., která je v současné době těhotná, žalovaný uvedl, že tato skutečnost mu byla sdělena až dne 5.4.2013. Žalobce neposkytl potřebné údaje k identifikaci této osoby a navíc sdělil, že s touto osobou nesdílí společnou domácnost. Opravdová totožnost T. K. není správnímu orgánu dosud známa, neboť udávané datum jejího narození v registru nefiguruje, ona sama žádné kroky, kterými by informovala správní orgán, neučinila. Tvrzení žalobce, kterým namítá svůj vztah s přítelkyní T. K., která je těhotná, považuje žalovaný za účelové tvrzení, a to i s ohledem na žalobcovu předchozí výpověď, kde sdělil, že na území ČR žádný trvalý vztah nemá a rovněž zde nemá ani žádné vazby rodinné. Žalovaný dále uvedl, že rozhodnutí o prodloužení zajištění za účelem správního vyhoštění cizince je v souladu s veřejným zájmem a plně odpovídá okolnostem případu. Neoprávněné jednání cizince bylo po důsledném zvážení správního orgánu jednoznačně prokázáno. Žalovaný se dále domnívá, že doba trvání zajištění stanovená v napadeném rozhodnutí, je přiměřená. Správní orgán nepostupoval v rozporu s ust. § 3 správního řádu, neboť učinil veškeré úkony, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti a jednal v souladu se zákony. Vycházel ze skutečně zjištěného stavu věci a při posuzování důvodů zajištění shledal v jednání žalobce rozpor se zájmy společnosti na dodržování podmínek stanovených pro pobyt cizinců. Jednání žalobce nezaručuje, že samostatně vycestuje a dobrovolně se vrátí do domovského státu. To je znesnadněno skutečností, že nevlastní žádný cestovní doklad opravňující jej k vycestování a z jednání, které posuzoval žalovaný, vyplývá, že nebyl ochoten si jej sám opatřit na domovském zastupitelském úřadu. Proto bylo vydáno rozhodnutí o zajištění, které je v souladu se zákonem. Správní orgán činí po celou dobu zajištění cizince vše pro to, aby jeho zajištění bylo co nejkratší, ve věci však vyvstávala objektivní překážka, když cizinec podal žalobu ke Krajskému soudu v Praze proti neudělení mezinárodní ochrany spolu s návrhem na přiznání odkladného účinku této žalobě, o které dosud nebylo rozhodnuto. Správní orgán nemůže do tohoto řízení zasahovat a stejně tak nemůže předjímat jeho závěr. Žalovaný vyslovil souhlas, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 51 s.ř.s.\n(6) Ze správního spisu, který si soud vyžádal, vyplynuly následující rozhodné skutečnosti:\n(7) Žalobce přicestoval do ČR dne 11.8.2003 na jednorázové vízum k pobytu do 90 dnů s oprávněním k pobytu na území ČR po dobu 16 dní od vstupu na území do 24.8.2003. Na území ČR se však zdržoval dále do 10.2.2005, kdy mu bylo tohoto dne uděleno správní vyhoštění z území ČR s dobou platnosti na dobu 5 let do 10.2.2010. Žalobce byl zařazen do evidence nežádoucích osob od 10.2.2005 do 10.2.2010. Rozhodnutí nerespektoval a pobýval dále do 18.8.2010 neoprávněně na území ČR, převážně na území města Český Krumlov. V té době bylo kontrolou zjištěno, že žalobce pobývá na území ČR neoprávněně, mařil rozhodnutí o správním vyhoštění.\n(8) S ohledem na zjištěné skutečnosti bylo vydáno další rozhodnutí o správním vyhoštění do 30 dnů po zániku překážky k vycestování. Tuto překážku představovalo trestní řízení, které bylo ukončeno dne 6.10.2010 vydáním trestního příkazu Okresního soudu v Českém Krumlově, ve kterém byl žalobce shledán vinným z trestné činnosti a odsouzen k podmíněnému trestu. Dne 11.11.2010, kdy nabyl trestní příkaz právní moci odpadla žalobci překážka k vycestování z ČR a jeho povinností bylo do 30 dnů opatřit si cestovní doklad a vycestovat. Žalobce nadále správní vyhoštění nerespektoval a byl dne 23.2.2011 kontrolován hlídkou Policie ČR v Českém Krumlově v ubytovacím zařízení Penzion Vyšehrad. Poté byl zajištěn a předán k ukončení neoprávněného pobytu na území ČR, neboť opakovaně mařil výkon správních rozhodnutí. Správní orgán opakovaně rozhodl o správním vyhoštění, které bylo vykonatelné od 12.12.2010 a s ohledem na dobu vyhoštění 5 let do 12.12.2015. Současně byl žalobce zajištěn na 90 dnů s ohledem na to, že neměl platný cestovní doklad. Dne 8.3.2011 žalobce podal žádost o udělení mezinárodní ochrany na území ČR. Zároveň s ním bylo dne 24.2.2011 zahájeno trestní řízení pro opakovaný přečin maření úředního výkonu rozhodnutí a vykázání. Toto řízení bylo zastaveno s odůvodněním neúčelnosti tohoto řízení, neboť žalobce byl zajištěn v zařízení pro Zajištění cizinců v Poštorné. Dne 11.5.2011 bylo vydáno rozhodnutí o prodloužení doby zajištění za účelem správního vyhoštění, neboť se nepodařilo ověřit totožnost žalobce a obstarat žalobci nový doklad totožnosti. Žádost žalobce o udělení mezinárodní ochrany byla zamítnuta jako zjevně nedůvodná. Proti zamítnutí žádosti žalobce o udělení mezinárodní ochrany podal žalobce žalobu, o které bylo řízení usnesením Krajského soudu v Brně zastaveno. Stalo se tak s odůvodněním, že žalobce dne 18.10.2010 svévolně opustil pobytové středisko v Havířově a neuvedl adresu pobytu. Z území ČR neodcestoval.\n(9) Žalobci bylo doručeno další rozhodnutí o správním vyhoštění, neboť byla zjištěna jeho adresa, a to dne 20.7.2012. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 26.7.2012 a byl současně zařazen do evidence nežádoucích osob do 26.8.2017. Žalobce byl dne 11.2.2013 přistižen ostrahou v obchodním centru IGY v Českých Budějovicích při páchání drobné krádeže. Téhož dne byly zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání a vedeno zkrácené přípravné řízení, neboť žalobce nerespektoval rozhodnutí o správním vyhoštění ze dne 27.10.2012, které mu bylo uloženo s platností do 26.8.2017. Žalovaný měl k dispozici výsledek hledání v databázi daktyloskopických karet pod č.j. KRPC-19696-7/ČJ-2013-020023 a výpisy evidencí policie k osobě žalobce pod č.j. KRPC-19696-2/ČJ-2013-020023. Žalovaný správní orgán rozhodl dne 12.2.2013 pod č.j. KRPC-19696-26/ČJ-2013-020023 o zajištění žalobce podle § 124 odst. 1 písm. c) zákona o pobytu cizinců za účelem správního vyhoštění. Doba zajištění byla ve smyslu § 124 odst. 3 ve spojení s § 125 odst. 1 zákona o pobytu cizinců stanovena na 60 dnů. Pokračování\n(10) Dne 15.2.2013 učinil žalobce, v souladu s ust. § 3a písm. a) bod 4 zák. č. 325/1999, o azylu, v Zařízení pro zajištění cizinců Bělá – Jezová prohlášení o mezinárodní ochraně.\n(11) Dne 6.3.2013 byla Krajskému soudu v Českých Budějovicích doručena žaloba směřující proti rozhodnutí žalovaného o zajištění žalobce za účelem správního vyhoštění ze dne 12.2.2013 pod č.j. KRPC-19696-26/ČJ-2013-020023. Žaloba byla rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18.3.2012 č.j. 10 A 23/2013-24 zamítnuta.\n(12) Dne 5.4.2013 podal žalobce žádost o přezkoumání důvodů jeho zajištění, a to s odkazem na probíhající řízení o udělení mezinárodní ochrany, které dosud nebylo pravomocně skončeno. Dalším důvodem této žádosti byla uvedena skutečnost, že žalobce má vztah s T. K., státní občankou ČR, která je těhotná. Dne 8.4.2013 byl, s ohledem na tyto žalobcem nově tvrzené skutečnosti, správním orgánem učiněn úřední záznam, z něhož vyplývá, že se na základě žalobcem uvedených údajů nepodařilo osobu jeho přítelkyně kontaktovat, v této věci bude prováděno další šetření.\n(13) Dne 10.4.2013 bylo žalovaným vydáno pod č.j. KRPC-19696-61/ČJ-2013-020023 rozhodnutí o prodloužení doby žalobcova zajištění za účelem správního vyhoštění, přičemž doba prodloužení zajištění byla stanovena na 60 dnů. Dne 10.4.2013 byl žalovaným sepsán protokol o vyjádření účastníka správního řízení, v jehož rámci se žalobce vyjádřil k jím nově uváděným skutečnostem ohledně jeho vztahu k T. K.. Žalobce sdělil, že jeho přítelkyně je českou občankou, společnou domácnost nesdílejí. Přítelkyni žalobce dříve do protokolu neuvedl, neboť jí chtěl ušetřit problémy s policií. S přítelkyní udržují intimní vztah, během posledního hovoru žalobci sdělila, že je těhotná a žalobce je pravděpodobným otcem dítěte.\n(14) Dne 17.4.2013 podal žalobce žádost o zrušení rozhodnutí o správním vyhoštění, neboť k tomuto dni došlo k zásadní změně okolností, které byly důvodem pro vydání správního vyhoštění. Žalobce v žádosti odkázal na svůj vztah s přítelkyní T. K., která je v současné době těhotná. Žalobce v žádosti dále odkázal na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva a rovněž na judikaturu Nejvyššího správního soudu. K uvedené žádosti bylo připojeno též prohlášení přítelkyně T. K., jehož obsahem je též žádost, aby byla přibrána jako osoba zúčastněná do řízení o správním vyhoštění žalobce. Dne 26.4.2013 byla T. K. správním orgánem vyzvána k podání vysvětlení, ke kterému se měla dostavit dne 7.5.2013. T. K. se k podání vysvětlení dne 7.5.2013 nedostavila s tím, že správnímu orgánu není známo, zda se předvolání podařilo doručit.\n(15) Dne 29.4.2013 byla Krajskému soudu v Českých Budějovicích doručena žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10.4.2013 č.j. KRPC-19696-61/ČJ-2013-020023 o prodloužení zajištění za účelem správního vyhoštění.\n(16) Dne 3.5.2013 byl správním orgánem učiněn záznam s tím, že cestovní doklad pro žalobce již byl zajištěn a čeká se pouze na výsledek soudního řízení ve věci přiznání odkladného účinku žalobě proti neudělení ochrany.\n(17) Krajský soud v Českých Budějovicích přezkoumal žalobou napadené rozhodnutí podle § 75 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen s.ř.s.), v mezích daných žalobními body, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání, neboť byly splněny podmínky stanovené v § 51 s.ř.s. Žalobce ve smyslu poučení podle § 172 odst. 5 zákona po pobytu cizinců, kterého se mu dostalo v žalobou napadeném rozhodnutí, přímo v žalobě sdělil, že nežádá o nařízení jednání v této věci. Stejně tak se vyjádřila žalovaná ve svém vyjádření k žalobě.\n(18) Podle § 124 odst. 1 písm. c) zákona o pobytu cizinců je policie oprávněna zajistit cizince staršího 15 let, jemuž bylo doručeno oznámení o zahájení řízení o správním vyhoštění, anebo o jehož správním vyhoštění již bylo pravomocně rozhodnuto, nebo mu byl uložen jiným členským státem Evropské unie zákaz vstupu platný pro území členských států Evropské unie a nepostačuje uložení zvláštního opatření za účelem vycestování, pokud cizinec nevycestoval z území v době stanovené v rozhodnutí o správním vyhoštění. Zajištění cizince je přípustné jen za podmínek vymezených zákonem o pobytu cizinců a zároveň ústavním pořádkem České republiky. Sleduje zákonem vymezený účel, kterým může být obrana proti nepovolenému vstupu cizince na území nebo realizace jeho vyhoštění či vydání. Zároveň podle článku 15 odst. 1 návratové směrnice mohou členské státy zajistit pouze státního příslušníka třetí země, o jehož navrácení probíhá řízení, a to za účelem přípravy návratu nebo výkonu vyhoštění, zejména v případech, kdy hrozí nebezpečí skrývání nebo dotčený státní příslušník třetí země se vyhýbá přípravě návratu či uskutečňování vyhoštění nebo je jinak ztěžuje, přičemž lze k zajištění přikročit pouze tehdy, nemohou-li být v konkrétním případě účinně uplatněna jiná, dostatečně účinná, avšak mírnější donucovací opatření.\n(19) Podle § 124 odst. 3 zákona o pobytu cizinců policie v rozhodnutí o zajištění stanoví dobu trvání zajištění s přihlédnutím k předpokládané složitosti přípravy výkonu správního vyhoštění. Při stanovení doby trvání zajištění je policie povinna zohlednit případy nezletilých cizinců bez doprovodu a rodin či jiných osob s dětmi. Je-li to nezbytné k pokračování přípravy výkonu správního vyhoštění, je policie oprávněna dobu trvání zajištění prodloužit, a to i opakovaně. V řízení o prodloužení doby trvání zajištění cizince za účelem správního vyhoštění je vydání rozhodnutí prvním úkonem v řízení. Odvolání, obnova řízení ani přezkumné řízení nejsou přípustné.\n(20) Podle § 125 odst. 1 zákona o pobytu cizinců doba zajištění nesmí překročit 180 dnů a počítá se od okamžiku omezení osobní svobody. Dle odst. 2 je policie oprávněna prodlužovat dobu trvání zajištění podle § 124 i nad dobu stanovenou v odst. 1 větě první za podmínky, že vyhoštění cizince je uskutečnitelné v době trvání zajištění pokud cizinec (a) v průběhu zajištění zmařil výkon správního vyhoštění, nebo (b) uvádí nepravdivé údaje, které jsou nezbytné pro zajištění náhradního cestovního dokladu. Dle odst. 3 tohoto ustanovení doba trvání zajištění nesmí překročit v souhrnu 545 dnů a počítá se od okamžiku omezení osobní svobody.\n(21) Podle § 126 písm. a) zákona o pobytu cizinců je policie povinna po celou dobu zajištění cizince zkoumat, zda důvody zajištění trvají. Dle § 127 odst. 1 tohoto zákona musí být zajištění bez zbytečného odkladu ukončeno (a) po zániku důvodu zajištění, (b) rozhodne-li soud ve správním soudnictví o zrušení rozhodnutí o zajištění cizince nebo zrušení rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění a policie nevydá nové rozhodnutí do 3 dnů od právní moci rozsudku, (c) nařídil-li soud podle zvláštního právního předpisu propuštění cizince, (d) je-li cizinci udělen azyl nebo doplňková ochrana, (e) je-li cizinci povolen Pokračování\ndlouhodobý pobyt za účelem ochrany území, (f) rozhodlo-li ministerstvo o povinnosti cizince setrvat v přijímacím středisku nebo zařízení pro zajištění cizinců až do vycestování podle zvláštního předpisu. Dle odst. 2 prohlášení o úmyslu požádat o mezinárodní ochranu v průběhu zajištění není důvodem pro ukončení zajištění. Zároveň podle čl. 15 odst. 4 návratové směrnice, ukáže-li se, že reálný předpoklad pro vyhoštění přestal z právních nebo jiných důvodů existovat nebo že přestaly existovat podmínky uvedené v odst. 1, ztrácí zajištění odůvodnění a dotčená osoba musí být bezodkladně propuštěna.\n(22) Žalobce předně namítá neexistenci reálného předpokladu svého vyhoštění v průběhu doby, po kterou je zajištěn, a to s ohledem na řízení o mezinárodní ochraně a rovněž s ohledem na opakovaná neúspěšná zajištění v minulosti. Reálný předpoklad jeho vyhoštění v průběhu zajištění navíc nebyl žalovaným v napadeném rozhodnutí dostatečně odůvodněn.\n(23) Dle konstantní judikatury Nejvyššího správního soudu lze v zásadě cizince zajistit, jak ostatně zmiňuje i žalobce, dle § 124 zákona o pobytu cizinců jen tehdy, je-li výkon správního vyhoštění alespoň potenciálně možný. To vyplývá kupříkladu z rozsudku NSS ze dne 15.4.2009 č.j. 1 As 12/2009-61, publ. pod č. 1850/2009 Sb. NSS, resp. též rozsudku NSS ze dne 19.1.2011, č.j. 1 As 1/2011-80, body 49 – 53. Z uvedených rozhodnutí je zřejmé, že výkon správního rozhodnutí musí být alespoň potenciálně možný. V projednávané věci krajský soud z obsahu správního spisu zjistil, že jedním z důvodů, proč v minulosti nedošlo k realizaci správního vyhoštění žalobce, je absence cestovního dokladu, který měl být žalobci vydán ukrajinskými správními orgány. Z odůvodnění napadeného rozhodnutí bylo dále zjištěno, že v předešlém řízení již byl žalobci opatřen náhradní cestovní doklad, který je v době rozhodování soudu již neplatný, nicméně je k dispozici a proces ověřování a opatřování nového platného dokladu tímto byl urychlen. Krajský soud dále z obsahu spisu, konkrétně z úředního záznamu žalovaného ze dne 5.3.2013 zjistil, že v současné době byl žalobci pořízen cestovní doklad nový. Krajský soud tudíž nemůže souhlasit s námitkou žalobce, dle které se žalovaný v napadeném rozhodnutí žádným způsobem nevypořádal s otázkou reálného předpokladu vyhoštění.\n(24) Žalobce dále poukázal na jím učiněné prohlášení o mezinárodní ochraně ve smyslu § 3a písm. a) bodu 4 zákona o azylu, které má rovněž vliv na reálný předpoklad realizace správního vyhoštění. I tato skutečnost však byla žalovaným v napadeném rozhodnutí reflektována, neboť žalovaný tuto skutečnost zmínil s tím, že žádost o mezinárodní ochranu byla zamítnuta. Proti tomuto rozhodnutí podal cizinec ke Krajskému soudu v Praze dne 9.4.2013 žalobu spolu s návrhem na přiznání odkladného účinku této žalobě. O této žalobě, jakož i o návrhu na přiznání odkladného účinku žalobě, nebylo Krajským soudem v Praze dosud rozhodnuto. Ani tato skutečnost však nemůže zapříčinit neexistenci reálného předpokladu správního vyhoštění, neboť v případě, že předmětné žalobě nebude přiznán odkladný účinek, lze správní vyhoštění realizovat bez ohledu na další průběh tohoto řízení. Tyto žalobcem uvedené skutečnosti tudíž neimplikují pouze teoretickou možnost správního vyhoštění a nelze říci, že by se žalovaný ve svém rozhodnutí s těmito skutečnostmi nevyrovnal.\n(25) Soud proto v této souvislosti uzavřel, že není důvodná námitka, že správní orgán neunesl důkazní břemeno ohledně reálného předpokladu vyhoštění, neboť žalovaný v daném případě nemůže dovozovat závěry rozhodnutí Krajského soudu v Praze v řízení o žalobě proti rozhodnutí o neudělení mezinárodní ochrany. Žalovaný se navíc dostatečně vypořádal též s námitkou žalobce ohledně problémů s vydáním cestovního dokladu, který je, jak soud již Pokračování\nzmínil, v současné době vyhotoven. Soud neshledal důvodnou ani námitku, že délka trvání zajištění žalobce byla stanovena v rozporu s žalobcem citovanými články 5 odst. 4 Evropské úmluvy. K tomu je třeba zdůraznit, že dobu zajištění stanovoval správní orgán na základě skutkového stavu, který je doložen písemnostmi založenými ve správním spise. Tyto skutečnosti také ovlivnily rozhodnutí o době zajištění, kdy jak žalovaná strana uvedla v žalobou napadeném rozhodnutí, vycházela ze skutečnosti, že žalobce nedisponuje na území ČR žádným platným dokladem totožnosti, a tudíž je nutné obstarat doklad pro žalobce cestou Ředitelství služby cizinecké policie v Praze, které zabezpečuje potřebné cestovní a přepravní doklady. Žalobci, jak vyplývá z vyjádření žalované, již byl náhradní cestovní doklad opatřen.\n(26) Žalobce dále namítl, že žalovaný dostatečně nezvážil možnost uložení zvláštního opatření za účelem vycestování, namísto prodloužení jeho zajištění, a to především s ohledem na nové okolnosti, které v dané věci nastaly. Žalobce v této souvislosti poukázal na znění § 126 písm. a) zákona o pobytu cizinců, dle kterého je policie povinna zkoumat, zda důvody zajištění trvají, po celou dobu pobytu cizince v Zařízení pro zajištění cizinců. Policie je tuto skutečnost povinna zkoumat i v rámci rozhodování o prodloužení doby zajištění cizince. Žalobce dále poukázal na skutečnost, že žalovanému byly skutečnosti týkající se jeho rodinného života známy již v den vydání předmětného rozhodnutí o prodloužení zajištění, což dokládá odkazem na napadené rozhodnutí, v němž žalovaný uvedl, že od žalobce obdržel žádost o přezkoumání důvodů zajištění, a to z toho důvodu, že žalobce má vztah s občankou ČR, která je v současné době těhotná. Tato skutečnost byla krajským soudem ověřena z obsahu správního spisu, a to konkrétně z obsahu samotné žádosti žalobce o přezkoumání důvodů zajištění, jejíž součástí je též prohlášení přítelkyně žalobce, ale též z protokolu o vyjádření účastníka ze dne 10.4.2013.\n(27) Krajský soud považuje tuto námitku žalobce za důvodnou, a to především z toho důvodu, že žalovaný tyto žalobcem nově uvedené skutečnosti v napadeném rozhodnutí žádným způsobem nezhodnotil. Žalovaný k tvrzení žalobce ohledně jeho rodinného života uvedl pouze to, že tuto informaci obdržel až dne 5.4.2013 a tato nová skutečnost, kterou účastník nikdy předtím neuvedl, bude nadále šetřena. Z uvedeného je zřejmé, že žalovaný se informací žalobce týkající se jeho vztahu s přítelkyní T. K., která je občankou ČR, nijak nezabýval, pouze uvedl, že tato informace bude dále ověřována. Ze správního spisu je zřejmé, že tato informace byla žalovanému známa již dne 5.4.2013, z úředního záznamu ze dne 8.4.2013 vyplynulo, že žalovaný již k tomuto dni byl obeznámen s tím, že na základě žalobcem poskytnutých údajů o jeho přítelkyni, se tuto nepodařilo dohledat. Tyto zjištěné skutečnosti však žalovaný do napadeného rozhodnutí již nepromítl, naopak pouze konstatoval, že tyto nové skutečnosti budou dále šetřeny. Nevypořádání žalobcem uvedeného tvrzení má za následek nepřezkoumatelnost rozhodnutí. Argumentaci k tomuto tvrzení žalobce žalovaný uvedl až ve vyjádření k žalobě. Vyjádření žalovaného není součástí rozhodnutí a nemůže nahradit odůvodnění rozhodnutí, které soud přezkoumává. Posouzení tvrzení žalobce mělo být součástí napadeného rozhodnutí. Pokud žalovaný považoval tvrzení žalobce za účelové a nedostatečné, měl toto hodnocení uvést do odůvodnění rozhodnutí. Pokud žalovaný pouze uvedl, že nová skutečnost bude přezkoumána a bude provedeno šetření, nevypořádal přezkoumatelným způsobem možnost uložení zvláštního opatření a rodinného života žalobce na území ČR. Pokud žalovaný nemohl ztotožnit žalobcem uváděnou osobu vzhledem k nedostatečným údajům a osoba, kterou žalobce uvedl, nebyla evidována v centrálním registru, měl právě tuto podstatnou skutečnost do rozhodnutí uvést a vyvodit z ní vzhledem k tvrzení žalobce odpovídající závěry. Nic z toho v rozhodnutí žalovaný neuvedl. Pokračování\nProto je jeho rozhodnutí pro absenci úvah a hodnocení ohledně tvrzení žalobce nepřezkoumatelné.\n(28) Na tomto závěru nemůže již nic změnit skutečnost, že dne 13.5.2013 byl krajskému soudu žalovaným doručen protokol o podání vysvětlení T. K. ze dne 12.5.2013, ze kterého je zřejmé, že T. K. s žalobcem nikdy žádný poměr neměla, zná ho jen od vidění a nikdy s ním v kontaktu nebyla. Dále uvedla, že těhotná není a nikdy nebyla. Prohlášení o vztahu s žalobcem, které bylo součástí žádosti o přezkum správního vyhoštění, nikdy neviděla a toto prohlášení nepsala. Tento protokol byl pořízen po vydání napadeného rozhodnutí a údaje v něm obsažené nemohou nahradit absentující úvahy žalovaného v žalobou napadeném rozhodnutí. Dodatečně pořízený protokol nemůže zhojit nepřezkoumatelnost rozhodnutí. Soud nemůže tuto vadu rozhodnutí zhojit v rámci soudního přezkumu, neboť soudu nepřísluší nahradit úvahy správního orgánu.\n(29) Soud proto uzavřel z důvodů výše uvedených, že žaloba byla důvodná, a proto rozhodnutí žalovaného podle § 76 odst. 1 písm. a) s.ř.s. pro nepřezkoumatelnost zrušil a věc tomuto vrátil k dalšímu řízení. Krajský soud nepřehlédl též žádost žalobce o ustanovení zástupce, která byla tomuto soudu doručena až dne 13.5.2013. S ohledem na bezprostřednost tohoto rozhodnutí však považoval tuto žádost za bezpředmětnou a rovněž s ohledem na hospodárnost tohoto řízení o ní již nerozhodoval.\n(30) Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 1 a 2 s.ř.s., podle kterého má účastník řízení, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení před soudem, které důvodně vynaložil proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané záležitosti žalobce důvodné vynaložení nákladů neprokázal. Soud proto rozhodl tak, že žalobci právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal.\ndne 15. května 2013


Autor článku: Lukáš Lorenc, pro číslo 17/2016, vloženo dne 07.11.2016\nZa společenskou odpovědnost získala i ocenění hejtmana Jihomoravského kraje\nRegion * Nejen na zajišťování kvalitní pitné vody pro celý region, ale také na dlouhodobou podporu různých dobročinných a charitativních organizací, zaměřených především na děti, se soustřeďuje Vodárenská akciová společnost a.s., divize Boskovice. Podobně přistupuje i ke sportovním aktivitám dětí. Svědčí o tom také obdržení Ceny hejtmana Jihomoravského kraje jako vítěze Společensky odpovědné organizace za rok 2015.\nNa nákup nové techniky se tak mohou těšit například vozíčkáři v Betany Boskovice. „Díky VAS Boskovice můžeme koupit další zvedák pro vozíčkáře, jehož pořízení vyjde asi na osmdesát tisíc korun. Máme jich několik, ale často jsou na konci životnosti. Začátkem roku se nám jeden rozbil a nejde opravit,“ přiblížil vedoucí Týdenního stacionáře David Zachoval. „Sociální služby nejsou financované optimálně, a proto se nám hodí každá pomoc. Vodárenská akciová společnost Boskovice nás navíc podporuje pravidelně,“ dodal.\nDlouhodobě probíhá i spolupráce mezi VAS Boskovice a Asociací rodičů a přátel postižených dětí. V tomto případě pomáhá Vodárenská každoročně se zajištěním letního tábora pro mentálně postižené děti a mládež, o kterém se více dozvíte v článku na webu Letní rekondiční pobyt pro zdravotně postižené – „Blaštěři v akci“.\nStejně jako v minulých letech spolupracovala VAS i s Mateřskou školou Boskovice. „Pracovníci Vodárenské si pro nás vždy připraví zajímavý program. Děti díky tomu poznají, k čemu je voda důležitá nebo kde se čistí,“ přiblížila ředitelka Dagmar Burianová. „Vždy se podíváme na zajímavá pracoviště, pro děti je to osvěta v oblasti životního prostředí. Probíhá také výtvarná soutěž, děti dostanou odměnu a jsou nadšené. Pokaždé je o nás skvěle postaráno a již nyní se na další jarní výlet těšíme,“ dodala. Podpory se od Vodárenské v letošním roce dostalo například také Sjednocené organizaci nevidomých a slabozrakých, která pořádala v Boskovicích soutěž vodících psů s názvem Cesta ve tmě.\nCílem Vodárenské akciové společnosti, a.s., je také podpora pohybu a sportu u dětí. Například při olympiádě prvních ročníků na ZŠ Velké Opatovice. „Během olympiády jsme hostili 263 dětí, včetně mezinárodních účastníků. Každý malý sportovec si domů odnese kromě zážitku i nějaký dáreček a proto se nám hodí každá koruna. Jsme za tuto podporu, která probíhala již v předešlém roce, velmi rádi,“ poděkovala ředitelka Karin Petrželková. V letošním roce se dále dostalo i na podporu sportovních akcí na Základních školách v Černé Hoře či Sloupě nebo Dětském dni zaštítěném Nemocnicí Blansko, kde si díky VAS děti mohly vyzkoušet velmi populární aquazorbing. Pravidelně jsou dále pořádány dětmi hojně navštěvované akce „Plaveme s Vodárenskou“, které boskovická VAS organizuje v boskovických i blanenských lázních a kde je pro děti vstup do bazénů zdarma. Mezi významné akce patří pravidelná podpora mezinárodního fotbalového turnaje mládeže „ Žijeme hrou dětem a rodinám“ pořádaného v Boskovicích, kterého se jenom letos zúčastnilo více než 500 malých fotbalistů z ČR i ze zahraničí nebo sportovní akce pořádané spolkem Sportuj s námi. Ten organizuje Boskovické běhy, Půlmaraton Moravským krasem, ale i různé tréninkové programy pro děti. „Naše spolupráce s Vodárenskou Boskovice probíhá na dvou úrovních a vážíme si obou. První je podpora běžců a závodů, druhá se týká podpory dětí, zaměřené na atletiku, gymnastiku, duatlon či triatlon. U hlavního závodu zase můžeme využít vodních stěn pro osvěžení běžců při vyšších teplotách,“ přiblížil ředitel sdružení Petr Bartošek. Zabezpečení pitného režimu formou poskytnutí cisterny pak Vodárenská akciová společnost zajišťuje na řadě dalších akcí.\n„Podpora pohybových a vzdělávacích aktivit dětí odpovídá naší filozofii, kdy se snažíme pomoci s jejich rozvojem právě v oblasti pohybu a životního prostředí. Všude čteme a slyšíme, že zejména díky zábavné výpočetní technice dnes děti méně sportují, tak i proto se snažíme v rámci našich možností dětem přístup k pohybu usnadnit nebo zpestřit. No a pomoc charitativním organizacím, ta je určitě potřebná, protože v této oblasti si myslím, že peněz není nikdy nazbyt. Podporujeme organizace a aktivity pouze v našem regionu, respektive v působnosti naší společnosti. Vždy ještě raději dodávám, že finanční prostředky na podporu těchto aktivit nepocházejí z vodného a stočného, ale z jiných podnikatelských aktivit firmy, a to zejména stavebně-montážních činností, inženýrských činností, prodeje materiálu, a podobně,“ odpověděl na náš dotaz ředitel Vodárenské akciové společnosti, a.s. divize Boskovice Petr Fiala.\nFoto: Asociace rodičů a přátel zdravotně postižených dětí\nKončí televizní signál DVB-T - ze dne 16.03.2020 (3)\nNemocnice má krve dostatek - ze dne 11.03.2020 (3)\nCena za odpady zatím roste jen výjimečně - ze dne 27.01.2020 (3)\nPřes sto tisíc pro hospic - ze dne 12.11.2019 (3)\nPálenice jsou téměř bez práce, ovoce se neurodilo - ze dne 23.10.2019 (3)\nDo vodojemů musí dovážet stále více vody - ze dne 12.08.2019 (3)\nJak získat pravidelný pasivní příjem? Investujte do nemovitosti! - ze dne 31.07.2019 (3)\nVodárenská společnost pravidelně podporuje děti a potřebné - ze dne 16.12.2018 (3)\nZajímavé bydlení nedaleko Brna připravuje boskovická společnost - ze dne 07.09.2018 (3)\nBlanensko trpí suchem nejvíce z celé Jižní Moravy - ze dne 03.09.2018 (3)\nOkresní koupaliště zahajují sezónu - ze dne 07.06.2018 (3)\nPrvním dítětem roku je Edvín - ze dne 19.01.2018 (3)\nPozor na podvodníky - ze dne 29.12.2017 (3)\nCena vody ve Svazku poroste pouze o inflaci - ze dne 11.12.2017 (3)\nPyrotechnika v rukou dětí - ze dne 24.11.2017 (3)\nSociálních služeb v terénu přibývá - ze dne 31.05.2017 (3)\nPlavci přepisovali rekordy - ze dne 19.04.2017 (3)\nPamátky očima dětí - ze dne 30.09.2016 (3)\nPamátky se otevřely veřejnosti - ze dne 26.09.2016 (3)\nPaděra a Koudelka slaví bronz - ze dne 13.09.2016 (3)\nStránka byla vygenerována dne 01.04.2020 v 11:15:56 Tento projekt připravilo | Náš RSS