Čučkaři jdou do boje, aneb muž s ricinem v kufříku nesmí projet – Tribun\nČučkaři jdou do boje, aneb muž s ricinem v kufříku nesmí projet\nTribun\tNoticky\t 6.6.2020 6.6.2020\nUž jsem o tom napsal dva tweety (možná i tři) a teď o tom jdu psát noticku na blog, protože mi to hlava pořád nějak nebere a nepovedlo se mi z toho ani vyspat, tak se z toho zkusím vypsat. Nejde o nic jiného, než o skandál s ruským agentem, který měl přicestovat do ČR s úkolem zlikvidovat vybrané komunální politiky (měli to být ti, kteří se programově projevují jako militantní rusofóbové, což je doufám definice, na níž se shodnu i s těmi, kteří takové chování považují za vrchol demokratické kultury a fundament svobody a pevné geopolitické orientace), za kterýmžto účelem si přivezl v kufříku jed ricin.\nSkandál to skutečně je, jen poněkud jiný – nic z toho se nestalo. Dotyčný přijel dávno před tím, než pánové Novotný, Kolář a spol se svojí narcistní nenávistí k Rusku ovládli diskuse i náměstí, a kufřík měl prázdný. Přesto se z toho hybridní hrozbě BIS-Respekt podařilo vytvořit kauzu, na jejímž základě byli nyní dva ruští diplomaté vyhoštěni. Nic se nestalo, ale stát, zareagoval, jako kdyby se to stalo. Přitom zcela bez následků prošlo zjevné selhání tajné služby, která buď naletěla na dezinformaci (či dokonce pouhý žert), nebo kauzu přímo vykonstruovala. BIS selhala buď v tom, že informace nezvládla vyhodnotit, nebo v tom, že nezvládna svoji protiruskou hru, která se jim sesypala jako domeček z karet. A to nemluvím o zapojení Respektu, který buď BIS de-facto úkoloval, nebo který BIS naopak použila jako svůj nástroj k rozšíření své fabulace, což je oboje daleko za hranou demokracie a žurnalistiky.\nTakže česká vláda potrestala Rusko, které Rusko se ničím neprovinilo. Napsal jsem to už asi popáté, ale pořád v tom nenacházím žádnou logiku. Leda by vláda prostě chtěla – nebo měla, bůhví, jaké notičky přišly z Washingtonu – vyhostit dva ruské diplomaty bez ohledu na důvody. Pak ale nebylo třeba tu hru na muže s ricinem v kufříku vůbec hrát. A když už, tak ji měli hrát pořádně. Takhle je totiž jediný výsledek ten, že až nás zase bude vláda nebo BIS strašit Ruskem, nikdo jí nebude věřit. Opravuji: nikdo by ji neměl věřit. Ale ono se samozřejmě najde dost těch, kteří lačně a ochotně věří jakékoliv špíně o Rusku. K čemuž ale zase žádnou BIS ani její (dez)informace nepotřebují.\nČili ať to počítám, jak to počítám, nejvíc na celé té monstrózní blamáži BIS a českého státu nakonec vydělalo – Rusko. To snad musí vidět každý, i ten, co je zaslepený nenávistí ke všemu ruskému.\nTo jsem toho zase napsal. Úplně jsem se vypsal. Ale vůbec mi to nepomohlo. Pořád mi to hlava nebere. Kdo se snažil o co, jak toho chtěl dosáhnout a čeho nakonec (ne)dosáhl pořád netuším. Jediný způsob, jak se z této absurdity nezbláznit, je brát ji jako svého druhu experiment, ve kterém někdo zkouší, jak moc poslušná česká vláda je a co všechno je česká společnost ještě schopná a ochotná sežrat i s navijákem. V případě některých jedinců i s chutí.\nA pak je tu ještě logický závěr, že BIS by měla být zrušena. Buď proto, že je neschopná, nebo proto, že je všeho schopná. A Koudelka s Kundrou by měli být vyhoštěni na uzavřené oddělení, což se ovšem nestane. Nic z toho se nestane. Kundra dostane novinářskou cenu, Koudelka další frčku a my všichni další nášup hybridní hrozby ze strany čučkařů bojujících.\nPublikováno 6.6.2020 6.6.2020\nPrevious Post Ekonomie, ekologie, kapitalismus, realita\nNext Post Some lives matter more\n63 komentářů: „Čučkaři jdou do boje, aneb muž s ricinem v kufříku nesmí projet“\nNepokoušejte se pochopit zpravodajskou hru ani hledat její autory. Když nejste insider, stejně se Vám to nepodaří.\nA samozřejmě, pořád je tu ještě možnost, že jde jenom o kolosální mystifikaci, kterou se někdo královsky baví. Ale jestli platí tato možnost, dozvíme se to, protože součástí takových mystifikací bývá i potěšení jejich autorů z reakcí na jejich odhalení. Jestliže však šlo o zpravodajskou hru, její pozadí objeví – pokud vůbec – naši potomci, až my už tu dávno nebudeme; ledaže by její součástí – nebo součástí jiné hry – bylo její řízené částečné nebo úplné provalení.\nNapsat „je to bordel“ je značně nepřesné. V bordelu se ví, kdo platí, kdo dává i kdo inkasuje.\nExperimenty jsou dobá věc, Tribune.\nJá tady- dílem náhody, ale cíleně- dal odkaz na článek z BL, kde autor JASNĚ píše o první sovětské okupaci 1945-48 a to způsobem, když to je všem známý axiom.\nTedy článek o tom vůbec nebyl, aby to bylo jasnější.\nA jakkoliv tady vystupujete jako přítel Ruska, k této nechutné záležitosti jste se nevyjádřil.\nAle vyjáddřili se jiní,Hank mě nazval trollem, Třešeň naznačila, že jsem fašista a Saul také něco v tom smyslu přidal.\nExperiment ale nesměřoval na ně, ale na vás, a to skrze ně, jelikož jejich reakce byly předvídatelné.\nNež byste se „zastal“ zlého …nevím, co u vás jsem, a vyjádřil se nesouhlasně k odklánění diskuze a nálepkám, raději jste strčil hlavu do písku.\nBližší košile než kabát, raději „se budu mýlit s přáteli, než mít pravdu s nepřítelem“.\nA proto se tady těmto aktivitám tak daří.\nProto lze falšovat dějiny do aleluja, protože hodně a HLAVNĚ záleží na tom, kdo falšuje, a předevím, KDO se proti tomu vymezuje.\n„Ale vyjáddřili se jiní,Hank mě nazval trollem, Třešeň naznačila, že jsem fašista a Saul také něco v tom smyslu přidal.“\nKde jsem v tom smyslu něco přidal, vito?\nPřidávám až teď!\n„Když si vezmete, co vlastně fašistická Itálie udělala, nevychází ten fašismus zase tak zle, nebo vyjímečně.“\n„Osobně nevidím na fašismu v Itálii nic zavrženíhodnějšího, než na režimu demokratickém, …“(vittta)\nAle to jsi napsal už před dvěma lety.\nJeště před tím jsi byl podle svých slov také „levicový myslitel“ :-)\nA já ti dnes fašismus nepodsouvám.\nZ fašisty už jsi dávno dorostl do čistokrevného nácka, což lze zase doložit mnoha tvými citacemi.\nA když už jsem u těch tvých klasických projevů, tak ještě jen tak preventivně přidám jednu citaci.\nKdyby snad někdy někdo chtěl naznačovat, že jsi rasista, můžeš se bránit a doložit, že je ti to nepříjemné:-)\n„Takže bude na stole ležet rozhodnutí, jestli pochcípat všichni (protože oni se sami, bez hostitelů neuživí) nebo se zbavit jen jich.(barevných)\nTo je sice nepříjemné, ale velice reálné, a tady si myslím, že řešení se bez rasismu neobejde“(vittta)\nMožná doba nazrála, vito, a měl bys se svými nadčasovými teoriemi vystoupit i před širší veřejností.\nZkus třeba účast na nějaké ze současných demonstrací :-)\nMohl by si na tom založit prosperující živnost. Dneska je po takových myšlenkách velká poptávka.\nPokud se někdo chce zabývat dějinami, musí se povznést nad ideologii.\nNelze- to dělá Tribun- psát články třeba o falšování dějin, a pak se paktovat s těmi, co je falšují, proti těm, co jsou názorově sice na stejné vlně, ale politicky zase tak nesedí.\nFašistická Itálie nebyla o nic horší, jak Britové či Francouzi, výspy demokracie.\nCo se týká onoho rasismu, to je nástin řešení věcí budoucích, lze samozřejmě také strčit hlavu do písku, a pak třeba rozpustit policii, aby neubližovala afroameričanům, ale to není moc dobré řešení.\nCelkové vyznění bylo trošku jiné, vytrhnout z kontextu nějaké věty zase tak velký důkaz čehokoliv není, pokud to ovšem neudělá sám autor, jako třeba Kája Dolejší, kdy ve svém textu o Babišo-Zemanovskému směřování do Číny zcela bez kontextu vložil tu větu o první sovětské okupaci, či se zmínil o nějakém kulturním barbarství (nebo jak) u pana prezidenta, nebo už rovnou píše o koncentrácích, které nás nějak asi čekají, když nebudeme spolupracovat s EU, ale Činou.\n„…A falšování historie také, Hank, Třešeň a Saul evidentní lež o první sovětské okupaci obházejí jako hovno.“(vittta)\nJá ti nabidnu jiné vysvětlení, předpokládající ovšem aspoň elementární základy logiky.\nJelikož tady nejsi na svém ostrově, nejsi to ty, kdo zde zadává diskusní témata, ke kterým by se měl kdokoliv vyjadřovat.\nA to ani v případě, že začnou exponciálně narůstat jak tvé komentáře, tak tvoje agresivita v domáhání se reakcí na ně.\nTakže se nediv, že jsi obcházen “ jako to hovno“, jak sám sebekriticky zmiňuješ.\nTady vidíš, jak lžeš.\nAni na Ostrově to nejsem já, kdo zadává témata.\nPokud nenapíšu článek.\nTady mnou zmíněné a v podstatě odkázané téma zadal majitel, tedy Tribun.\nK odkázání a nějakému dokázání toho, že BL lžou mě vyzval Hank, který se před tím nezapoměl zmínit, že jsem lhář.\nObcházet jste mě začali až potom.\nTedy- držel jsem se tématu, i když to myslím bylo ve vedlejším článku, a byl jsem Hankem přímo 2x vyzván.\nObcházen nijak nejsem, jak je vidět třeba nyní, protože se ke mě vyjadřuješ.\nNeobchází mě ani v tom smyslu Třešeň.\nObchází mě Tribun, a obchází mě Hank, což je zajímavé hlavně pro uvedené důvody- tedy opakuji, byl jsem přímo Hankem k odkázání BL a nějakému rozboru vyzván.\nProto také píšu, že se z mé strany jedná o experiment, Hank se se mnou diskutovat bojí, protože na mě nemá, i když není ostuda se mnou v diskuzi prohrát.\nA Tribun se mnou diskutovat nechce, a to ani v případě, že hájím ve 100% shodě jeho konkrétní postoj.\nTen si zase nechce zadat.\nPotom ovšem se odstraňují sochy, přejmenovávají náměstí, a falšuje historie (tu tady falšuješ prokazatelně ty a Třešeň), protože se proti falšování historie vymezují hlavně lidé, se kterými se nemluví, třeba Hampl či Okamura, takže raději mnozí historii nechají falšovat, než aby dali za pravdu těmto lidem.\nHank je hlupák, a nikdy mu nedojde, co způsobuje, ale jak jsem uvedl, na něj to směřováno není.\nExperiment byl směřován na Tribuna, který hlupák není, a mohlo by mu to dojít- pro dobro dané věci, né pro nějakou hlubší politickou shodu v jiných tématech, kdy spolu žádnou shodu nemáme.\n„Hank se se mnou diskutovat bojí, protože na mě nemá, i když není ostuda se mnou v diskuzi prohrát.“\nNo já nechci mluvit za Hanka, ale za sebe se obávám, že už jsi v natolik politováníhodném stavu, že je pro diskutujícího ostuda i nad tebou vyhrát.\nTakže to z mé strany neber jako výzvu k další diskusi a vyvracení těch několika dalších lží a překrucovaní, co jsi teď jen v tom jednom komentáři předvedl.\nA v klidu se dál věnuj svým profesionálním překladům Guardianu do češtiny:-))\nTak to bys musel nejprve rozlišit, co se dá nějak objektivně posoudit, a co je jen postoj, copak jsi nečetl \_hanka?\nvittta: Umíš číst? Naučil tě někdo rozumět psanému textu?\nAž přestaneš zaměňovat výroky, u nichž lze posoudit jejich pravdivost, a sdělení vyjadřující něčí postoje, tak možná bude mít smysl předkládat ti nějaké argumenty. Dokud vycházíš z jednoduché, snadno pochopitelné a samozřejmě nesprávné rovnice: Každý jiný postoj než tvůj = lež, nemá smysl jakákoli diskuse s tebou. Jestli to chceš změnit, můžeš si doma trénovat, jak rozeznat výroky s pravdivostní hodnotou od těch ostatních. Na internetu určitě najdeš nějaký rychlokurs základů logiky, včetně definic takových základních pojmů jako je pravda.\nTo, že si nechuť ostatních diskutovat vykládáš jako jejich strach, je ovšem tvůj zásadní problém. Ono je to ve skutečnosti tak, jak to napsal Saul. Ti, kdo tě ignorují, z tebe nemají strach, i když by se ti to možná líbilo. Oni na tebe prostě a jednoduše serou, a to zase evidentně sere tebe, možná víc než cokoli jiného.\nTy ze mě strach máš, Hanku.\nTady mi vykládáš, jaký je rozdíl mezi postojem a lží, a meleš tady o mě, že cokoliv mi není po chuti, je lež.\nKdybych to vzal doslova, pak by mohl psát kdokoliv cokoliv, aniž by lhal, prostě to je jeho postoj.\nPokud Saul popisuje u tarase pakt Molotov+ Ribentrop veskrze historicky špatně, a ještě se pošklebuje oponentům (já tam nebyl), pak přece také nemusí lhát, ale mít svůj postoj, a ten postoj má dnes plno „historiků“, což aleprávě falšuje ty dějiny, no ale dokud je to ve váš prospěch, kdo by bazíroval na detailu, že jo.\nJá jsem ale, abych zabránil dopředu takovým dohadů a diskuzním faulům, chtěl jsem odkaz tvůj, který bych rozebral.\nTo ses ale bál, BÁL.\nTak jsem odkázal svůj- na tvou žádost, ale ve světle toho, co jsi napsal, bylo bytečné cokoliv dokazovat, vždyť je to jen postoj, né lež.\nPokud je to ale postoj, pak nelze napadat tímto postojem ostatní, že jsou nehodní, stádo a tak.\nTo chce pak podložené argumenty.\nBál ses diskuze, a tak jsem vytáhl konkrétní názor- tedy že v letech 1945-48 probíhala první sovětská okupace- jenže co na to můžeš říci, když je to jen postoj?\nProblém je v tom, že článek hovořil o tom, že nás Zeman a Babiš táhnou do Číny, takže nač psát o první sovětské okupaci?\nJen tak, chceš asi říci, aby autor, Kája Dolejší, vyjádřil svůj postoj.\nBojíš se diskuze, bojíš, protože jsi hlupák a nemáš, vyjma znalosti angličtiny, nic co do diskuze nabídnout.\nMateš pojmy, a LŽEŠ.\nTady také píšeš, že až si ujasním, co je postoj…konkrétně takto:\n„Až přestaneš zaměňovat výroky, u nichž lze posoudit jejich pravdivost, a sdělení vyjadřující něčí postoje, tak možná bude mít smysl předkládat ti nějaké argumenty. “\n1)- U jakých výroků lze objektivně posoudit jejich pravdivost, a KDO jí pozuzuje?\n2)- Jaký postoj vyjadřuje Kája Dolejších v mnou vytažené konkrétní úvaze ohledně první sovětské okupace 1945-48, a proč u tohoto jeho výroku nelze posudit jeho pravdivost?\n3)- Proč by mělo míst smysl komukoliv předkládat argumenty až v případě, že si cosi nějak vnitřně uvědomí (konkrétně co je výrok, kde lze posoudit jeho pravdivost a postoj) nějakou svou chybu, a proč to naopak někopmu předkládat cenu nemá?\nJistě už vidíš, že se vykrucuješ, kdyby to totiž takto bylo, pak by nemusel diskutovat nikdo s nikým, protože obě strany by bazírovali na nějakém vnitřním prozřením oponenta, a teprve pak by argumentovali.\nEUrohujeři to tak už dělají, s nikým se nebaví, nyní už vím proč, argumentů mají dost, ale dokud si lidé neuvědomí, jak moc mají chyb, nemá cenu jim argumenty předkládat.\nO důsledcích jsem už psal, tady se se mnou klidně nebav, a vymlouvej se, jak chceš, třesouc se u toho strachy, ale ve volbách vás s tímto postojem nikdo moc nevodlí.\nTo opět má nějaké důsledky, jelikož vás nikdo nevolí, tak dupete po demokracii, a snažíte se volby různě falšovat a odsouvat do pozadí- viz. třeba příklad EK, která je nevolená.\nAle ani to nestačí, a pak třeba dojde k tomu, co píše Kája ve svém postoji.\nBudou se holt stavět lágry pro politicky nebezpečné (pro ty, co si plno věcí neuvědomují) ale ne kvůli Číně, ale kvůli světlé budoucnosti Evropy.\nKlidně si mlč, oba víme, že nemáš znalosti ani intelekt na diskuzi.\nTvůj vrchol je nálepka a poněkud dětský postoj, že KDBYS CHTĚL, tak dáš tolik argumentů, že bych je nestačil číst!\nAle ty nechceš, protože to nemá cenu.\nŘekl bych že pravda je vždy relativní.\nTeoreticky lze dosáhnout pravdy věrným popisem skutečnosti, sděleným jejím pozorovatelem. To ovšem pouze za předpokladu že by šlo o dokonalého pozorovatele u kterého bychom měli jistototu že jeho nedokonalost nezkreslila buď jeho pozorování, nebo jeho sdělení – případně oboje. Avšak máme/měli jsme kdy takového?\nVšeobecně se tedy řídíme „pravdami“ sdílenými = postavenými na shodě dosažené dohodou, při které si vzájemě „dáme za pravdu“, s vědomím toho že nejde o pravdy objektivní avšak pro naše momentální rozhodnutí se nám jeví jako postačující.\nDá se tedy říci že vždy diskutujeme pouze shodu/neshodu našich postojů.\nKamil Mudra: Postmodernisti z takové definice pravdy jistě mají radost. Nicméně definic pravdy je víc a tato definice pro většinu běžných situací zdaleka nepostačuje.\n„Dá se tedy říci že vždy diskutujeme pouze shodu/neshodu našich postojů.“ Pak je to ale potřeba předem jasně dát explicitně najevo a ne to schovávat za žonglování s pojmy pravda a lež, které mají jiný význam. Postoje a názory jsou navíc z velké části produktem jiných mozkových funkcí než je rozum a dnešní superkomplikovaný svět bez rozumu resp. rozněcováním emocí týkajících se postojových a názorových odlišností až do extrému zkrátka ukočírovat nelze.\n„…nejde o pravdy objektivní avšak pro naše momentální rozhodnutí se nám jeví jako postačující.“ Postačující k čemu? V současné situaci zřejmě postačují k dosažení pocitu v hlavách nositelů selského rozumu, že když přijmou za své nějaké obzvlášť agresivně prosazované postoje a budou je se stejnou mírou agresivity obhajovat, tak že se dali na správnou stranu, stranu pravdy, tj. na stranu vítězů, a tím že mají vyhráno i oni jako osoby. Žádný jiný omyl nemůže mít pro další vývoj společnosti tragičtější důsledky. Výrobci souhlasu si mnou ruce, jak snadno lze manipulacemi tohoto druhu veřejné mínění dostat na svou stranu…\nJá jsem tady nedávno zmiňoval román Umberta Eca Pražský hřbitov. V něm popsané manipulativní mechanismy, kterým se dnes říká výroba souhlasu (pojem do mediální teorie zavedl Noam Chomsky), jsou staré a osvědčené stovky let. Jenže k jejich poznání selský rozum nestačí. Eco navíc použil ve svém románu celou řadu historických osob, které sice poučenému čtenáři můžou připadat jako panoptikální figurky, ale jsou zobrazeny zcela věrně, včetně jejich výplodů. To, že dnes některé z nich (jako třeba Protokoly sionských mudrců) znovu docházejí sluchu a důvěry čtenářů, je vrcholně alarmující.\nTakže asi nejdůležitější závěr je toto: Současná výroba souhlasu s některými názory a postoji a vydávání tohoto souhlasu za znak pravdivosti jsou zmanipulované v něčím zájmu. Hlavní ambicí lidí na naší úrovni by mělo být naučit se tuto manipulaci rozpoznat a čelit jí. A když už někdo mermomocí potřebuje hledat veřejné nepřátele, ať je hledá mezi těmi manipulátory, případně mezi těmi, kdo jim zadávají práci.\nAle co je tedy pravda? Já neznám lepší definici, než že pravda je to, co je v souladu s mým poznáním, resp. obecněji mým mentálním stavem. Absolutní pravda existující mimo subjekt už je metafyzika. Kamil se dost zásadně dotýká jádra pudla, protože to, co je pravda, je primárně věc společenské, kulturní a civilizační dohody. I když se teď oba naráz podíváme na hodinky, to, co na nich uvidíme, nebude pravda o tom,kolik je hodin, i když nám půjdou naprosto stejně, protože měření času je jen společenská dohoda. Ergo pravda je souhlas. Problém je jen v tom, když, jak správně podotýkáte, je ten souhlas fabrikován manipulací a není produktem subjektivního poznání. Vlastně se dá říct, že pravda je objektivní průnik subjektivní reality.\nPokud označím „Protokoly sinských mudrců“ za vyjádření postoje, a jejich odpůrce nazvu manipulátory veřejným míněním, tak se stane co?\nBudeš ty ten chytrej, protože razíš jakousi méněcennost selského myšlení, (což nijak blíže neupřesňuješ) a budeš jí dokazovat tím, že se s přívrženci protokolů nebudeš bavit, prtotože „to nemá cenu“?\nDobře, je to tvůj způsob „argumentace“, který považuješ za lepší, jak ten můj, ale silně pochybuji, že tím kohokoliv přesvědčíš.\nTím spíš, pokud prakticky budeš vymáhat kriminalizaci zpochybňování holocaustu, ale fajerflaška, hozená do synagogy, je vyjádření politického postoje, a umučení a zavraždění židovky muslimem je jakýsi tak trošku omyl, kdy vrah za to z různých důvodů nemohl?\nJá mám jiný styl, a tím je diskuze s oponety, kdy předkládám nějaké argumenty, a očekávám, že na základě právě těch argumentů vznikne diskuze- v ideálním případě společenská, tady na malém blogu celoblogová, a moje argumenty MUSÍ být lepší, jak argumenty – v tomto případě- příznivců protokolů.\nV našem konkrétním případě jde stále o PRVNÍ SOVĚTSKOU OKUPACI 1945-48, mnou předloženou a řádně odkázanou jako důkaz toho, že se na BL nehorázně lže.\nTy samozřejmě můžeš své názory- tedy že se opravdu jednalo o sovětskou okupaci- prosazovat tím, že se nebudeš o věci dál bavit, protože já jsem blbec s obyčejným selským rozumem, ale asi by bylo lepší, kdybys svůj postoj v této věci podložil nějakými argumenty.\nKarel Dolejší navíc tuto historickou lež, či snad svůj postoj, vyjádřil krajně zavrženíhodným způsobem, protože jeho článek o této věci vůbec nebyl, a ona „okupace“ tam byla pouze vložena, jako každému vzdělanému člověku jasný axiom.\nJá samozřejmě chápu, že se ti bude tato okulace argumenty obhajovat dost těžko, ale pak jde jen o to, že se řádné diskuze bojíš, protože jí máš předem prohranou.\nNemáš totiž čím tuto lež obhájit.\n1. Kde jsem napsal, že si myslím, že to v roce 1945 byla okupace?\n2. A co když to náhodou podle mezinárodního práva opravdu okupace byla?\nTy jsi nenapsal přece nic, Hanku.\nCož se dá brát jako minimálně neutrální postoj.\nA co když to z hlediska mezinárodního práva okupace byla?\nNo, z hlediska mezinárodního práva odstoupení ČSR pohraničí okupace nebyla, a protektorát také ne.\nNo jo, to je problém někdy.\nAle na BL se neonacismu obecně fandí.\nCheš zase nějaký důkaz?\nLeda že by Čulíkovi občasné odkazy na různé „historicky“ (čky) a adorací protektorátu byly postoje- ale to fandovství je, ne?\nNo, v tom případě ale nechápu, nač nám ta vaše levice je.\nJá vám všem mám za zlé hlavně to, že jsme levici zničili, a místo ní vrhli do politické hry tenhle odporný, kolaboranstko- historii falšující, a základy lidskosti nakopávající paskvil.\nHlavně že tady filosofuješ o pravdě, a realita ti mezitím utíká mezi prsty, a až se z toho probudíš, budeš mít na rukou i nohou okovy.\n„Ale na BL se neonacismu obecně fandí.“\nKdyž už je tu řeč o pravdě a lži, tak tu máme vitttův výrok, který je evidentní lež. Můžeme se na tom pocvičit.\nTo je můj postoj, špatně čtete Hanka.\nKromě toho- tento můj výrok jste lživě a účelově vytrhla z kontextu, protože já se ptám, zda mám tento můj názor dokladovat.\nŽe Čulík fandí revanšistickému výkladu dějin je známá věc, že adoroval protektorát a špinil Beneše, a že postuje názory revanšistických „historiků“ a bere je za své se prokázat dá.\nAle tady už bych to nemohl udělat namátkou, ale musel bych počkat, až se to staneči najít ty už tam obsažené, ale to by dalo práci.\nVy také Třešni máte nacistické názory.\nŽe u toho mluvíte o demokracii a vyrovnávání se s dějinami na tom moc nezmění.\nNebo komu si myslíte, že se hodí ty vaše „historické“ úvahy o utrpení sudeťáků, a o jejich takové až benevolenci k Čechům v r. 1938?\nHank dokonce píše o mezinárodním právu, co se „první sovětské okupace“ týká.\nSamozřejmě, on nic neřekl, jen odkázal, že to jako klidně tak mohlo být.\nTady, kdy Tribun dává články o falšování dějin.\nOn nic neřekne, ale vlastně toho říká celkem dost, ani se nedivím, že nechce diskutovat.\nA ty vaše žvásty u Tarase, ohledně Ruska a jeho roli ve 2. světové válce…k zblití.\n„…pravda je to, co je v souladu s mým poznáním…“\nNo jistě. Opačně ten výrok ale neplatí: Jestliže něco není v souladu s aktuálním stavem poznání, ještě to nemusí být nepravda. Když to v souladu není, může to totiž znamenat i tyto dvě věci: Buď že toho ještě nevíte dost jako osoba (ale máte to možnost někde dohledat) nebo že potřebné úrovně poznání ještě nedosáhlo lidstvo jako celek.\n„…resp. obecněji mým mentálním stavem.“\nNo tak to teda ani náhodou. Chcete říct, že za pravdivé poznání má být považováno i to, co se Vám zjeví v mystickém transu nebo v chemicky změněném stavu vědomí?\n„Absolutní pravda existující mimo subjekt už je metafyzika.“\nAle samozřejmě že není. Takové výroky, jako třeba že v noci z 20. na 21. srpna 1968 k nám vstoupila vojska Varšavské smlouvy, lze zařadit do kategorie absolutních pravd a nejde o žádnou metafyziku.\nNa české Wikipedii, přes všechny výhrady, které k ní lze často oprávněně mít, je heslo „pravda“ zpracováno celkem slušně:\nV dané etapě vývoje poznání k němu asi není co dodat.\nJestliže něco není v souladu s aktuálním stavem poznání, ještě to nemusí být nepravda.\nMě jde o to, že i pokud takovou nepravdu říkám, tak nelžu. Lež je vědomý a cílený rozpor mezi tím, co vím, a co říkám.\nChcete říct, že za pravdivé poznání má být považováno i to, co se Vám zjeví v mystickém transu nebo v chemicky změněném stavu vědomí?\nBohužel je to přesně tak. Nemáme jiný způsob, jak poznávat svět, než je naše vědomí. Jsme zajatci svých mozků. Nic jiného, než to, co se nám děje v hlavě, pro nás neexistuje. To je omezení, se kterým musíme počítat, a také důvod, proč odmítat absolutní pravdy, protože stav našeho vědomí je absolutní. Proto je tak důležité hledat pravdu ve shodě s ostatními.\nTakové výroky, jako třeba že v noci z 20. na 21. srpna 1968 k nám vstoupila vojska Varšavské smlouvy, lze zařadit do kategorie absolutních pravd a nejde o žádnou metafyziku.\nA není to spíš prostý fakt, než pravda? Absolutní pravdou nemyslím něco, co lze poznat, ale něco, co existuje nezávisle na lidském poznání.\nPravda je vůbec velmi silný a zároveň vágní pojem. Možná by bylo lepší s ní vůbec nešermovat.\n„Pravda je vůbec velmi silný a zároveň vágní pojem. Možná by bylo lepší s ní vůbec nešermovat.“\nPak ovšem totéž platí i o lži.\n„Lež je vědomý a cílený rozpor mezi tím, co vím, a co říkám.“\nOK. A teď mi poraďte, jak naložit s těmi, kteří po upozornění na jejich omyl začnou reagovat tím, že toho, kdo je upozorní, začnou osočovat ze lži. Kognitivní disonance: Když jsou jejich výroky, jejich postoje, jejich přesvědčení prokazatelně nepravdivé a bude jim to dokázáno, budou je přesto hájit; tím se posunou od omylu ke lži. Bohužel častý jev. Jako ta jedna brněnská politička veřejně přichycená při lži o něčím výroku: „No tak to neřekl, no, ale klidně mohl.“\n„Proto je tak důležité hledat pravdu ve shodě s ostatními.“\nJenže je přitom nutno dodržovat nějaká pravidla. Nemůžu si pomoct: Zatím neexistuje nic lepšího, co by nám taková pravidla dávalo, než věda. Věda je totiž jediná oblast lidského myšlení, která nejenže dokáže svá vlastní tvrzení falsifikovat, ale vždy se o to aktivně pokouší, třeba jen za účelem získání důkazů sporem, a když je sama svými postupy v dalším vývoji vyvrátí, nejenže se tím sama nezboří (a už vůbec neztratí důstojnost), ale bude dál hledat pravdu jinde. Navíc má dost nástrojů na to, aby rozeznala i záměrné manipulace, které nakonec stejně vždy vyjdou najevo. Snad není nutno připomínat, že často taková falsifikace bývá spuštěna jednotlivcem proti většině, a že té shody bývá dosahováno těžko a dlouho, proti manipulátorům jednajícím v souladu s mocí.\n„A není to spíš prostý fakt, než pravda?“\nZ hlediska výrokové logiky má nějakou pravdivostní hodnotu každý výrok. I sdělení prostého faktu („stalo se…“) má pravdivostní hodnotu. Když to pravdivostní hodnotu nemá, není to výrok a nemá smysl o tom uvažovat. (Záměrně tady neuvažuji logické chytáky typu Kréťanova paradoxu, jejichž řešení – nebo nemožnost řešení – se dá ve spoustě variant najít v literatuře i na internetu.)\n„Absolutní pravdou nemyslím něco, co lze poznat, ale něco, co existuje nezávisle na lidském poznání.“\nPrincipiálně vše, co existuje, existuje nezávisle na lidském vědomí a poznání, a nepoznatelné není vposledku nic. (Kdybyste chtěl tvrdit opak, tak byste byl biocentrista à la Robert Lanza a měl byste to přiznat… Ale jeho poněkud excentrické hypotézy zdaleka nejsou přijímány všeobecně. On je na druhé straně natolik poctivý vědec, že je dává v plen vědecké falsifikaci a jestliže budou vyvráceny, jistě své vědecké oponenty nebude osočovat ze lží.) Jenom nám na to poznání zatím chybí nástroje.\n„…stav našeho vědomí je absolutní.“\nTomuto výroku nerozumím. Prosím o podrobnější vysvětlení.\nA teď mi poraďte, jak naložit…\nJedině se s nimi přestat bavit, protože ani oni evidentně nemají zájem o to bavit se s vámi. Nic lepšího mě nenapadá. Snad ještě neustále je konfrontovat s realitou (ha, další pojem, který nám to pěkně komplikuje) a čekat, že to jednou někde praskne.\n“…stav našeho vědomí je absolutní.”\nStav našeho vědomí = my. Nic jiného nemáme a nic jiného nejsme. Z pohledu naší individuální existence je tedy stav našeho vědomí absolutní. Jinak to říct neumím, jen více slovy napsat totéž.\nTribun: Aha… Zkuste si toho Lanzu přečíst, vyšlo to i česky.\nRobert Lanza, Bob Berman: Biocentrismus. Vydali Barrister & Principal, Brno 2016, ISBN 978-80-7485-068-4\nMusím ho číst? Nedokážete mi to stručně přetlumočit?\nTribun: Dávám sem odkazy na obsah a recenze knihy, ale spadlo to do schvalování.\nPodle mne největší zmatky nastávají ve chvíli kdy jsou zaměňovány pojmy „skutečnost“ a „pravda“. Protože jsoucí (bývalá, probíhající, už proběhnuvší) skutečnost není nikterak závislá na pozorovateli (elementární fyziku a metafyziku „přeskakuji“) z hlediska pravdy a nepravdy. Tedy skutečnost je jaká je. Pokud je pozorována pak buď mylně nebo neomylně ale stále ještě nejde o pravdu a lež. Teprve v okamžiku kdy je pozorování sdělováno nastupují pojmy „pravda“ a „lež“ na „scénu“. No a lež může být pouze vědomá – nevědomou lež považuji nikoli za lež nýbrž za mylné sdělení.\nNebo-li pokud sděluji lež domnívajíce se že sděluji pravdu, neměl bych být označen za lháře i přesto že jím technicky jsem (sděluji ne-pravdu). Za lháře mohu být označen pouze v případě že je mi prokázáno že jsem pravdu v okamžiku sdělení znal a přesto sdělil něco jiného.\nNapříklad: Poskytnu-li, coby domácí, turistovi informaci že kilometr níže po proudu je lávka přes kterou může řeku přejít, ale on ji tam nenajde protože ji od mého posledního pozorování odnesla voda – pak mne nemůže spravedlivě považovat za lháře, protože já jsem mu s čistým svědomím řekl pravdu.\nS pojmy je vůbec potíž v hovoru, pokud nejsou předem vyjasněny aby hovořící věděli jak je co myšleno. Označím-li za „katastrofu“ událost která mne (ale pouze mne) připravila o veškerý majetek i rodinu pak to bude obecně přijato s vědomím že jsem se já osobně ocitl v katastrofální situaci a nikdo mi to nebude vymlouvat, protože si každý více-méně dokáže představit jak by mu bylo kdyby se v takové situaci ocitl také. Pokud ovšem tu samou událost vztáhnu na celou obec, aniž by jí byl postižen kdokoli jiný, pak nejspíš někdo vznese námitku že jeho se subjektivně netýká a tedy v pravém slova smyslu o katastrofu nešlo.\nPodobně je tomu třeba i s okupací nebo s „okupací“ v šedesátém osmém. Tomu kdo zažil Německou okupaci, se všemi jejími negativními projevy a srovná ji s tím co zažil v tom osmašedesátém musí být jasné že jde o tak velký rozdíl že použít stejné označení je zavádějící. Proto, například, pro usmrcení člověka máme rozlišující pojmy: „zabití“, „vražda“, „poprava“ ačkoli jde pokaždé o ukončení jeho života.\nVe vikině je okupace definována jako: „V případě, že ozbrojené síly jedné ze znepřátelených stran obsadí část území druhé strany a jsou schopny je udržet a vykonávat zde své pravomoci, jedná se o okupaci.“\nNa naše území ale nevstoupily znepřátelené strany nýbrž vojska Varšavské smlouvy – tedy členové spolku jehož i my jsme v té době byli součástí. A navíc tak učinily na pozvání od některých členů vlády. Takže i když pominu fakt že se tato akce následně nijak nepromítla do běžného života naprosté většiny obyvatel, pak i z hlediska této definice nemohlo jít o okupaci.\nNaprosto s vámi souhlasím, zejména s rozlišováním „pravdy“ a „skutečnosti“. Zásadní rozdíl je tu ten, že pravda má etickou dimenzi (velmi zjednodušeně pravda=dobro, lež=zlo, ne-pravda=…a tady nastává zásadní problém, kterého se dotýkáte a který za mne není uspokojivě vysvětlen).\nA ještě k té okupaci: neslovíčkařil bych na tom, že nás okupovala spřátelená armáda, ale na tom, že zde v zásadě žádné pravomoci nevykonávala a nemusela o území s nikým bojovat.\nKamil Mudra: Z hlediska mezinárodního práva bylo okupací ČSSR období od 21. srpna 1968 do 18. října 1968, kdy byla Federálním shromážděním ČSSR ratifikována příslušná mezistátní smlouva o pobytu vojsk.\nTribun: „Zásadní rozdíl je tu ten, že pravda má etickou dimenzi (velmi zjednodušeně pravda=dobro, lež=zlo, ne-pravda=…a tady nastává zásadní problém, kterého se dotýkáte a který za mne není uspokojivě vysvětlen).“\nMýlíte se. Etika s pojmem pravdy takhle vůbec nepracuje. Nesprávně ztotožňujete pojmy pravdy a morální správnosti. (A bohužel ani zdaleka nejste sám…)\nZnovu: Pravda jako filosofický pojem je definována tady\nšesti možnými způsoby.\nKromě toho se pojem pravdy vyskytuje ve formální a matematické logice:\nCo je mimo to/nad to, jenom vede ke zbytečným sporům a nedorozuměním. Z toho důvodu nepovažuji za dobrý nápad zavádět nějaké vlastní samo-domo definice.\nOno nejde ani tak o to, jak s nějakým pojmem pracuje akademická sféra, jako jak ho používá a rozumí mu většina společnosti. A je to tím důležitější, čím fundamentálnější pojem to je. Pokud pravda nemá etickou dimenzi, jsou veškeré diskuse jako je tato s odpuštěním o hovně, protože na tom, co je a co není pravda, nezáleží. Mezilidská interakce není disciplína výrokové logiky. Zřejmě by bylo vhodné více rozlišovat pravdu a pravdivost. A ano, přiznávám, že (morálně)správné a pravdivé pro mne splývá, resp. moje etika vznáší na tuto korespondenci striktní nárok.\n„Na naše území ale nevstoupily znepřátelené strany nýbrž vojska Varšavské smlouvy – tedy členové spolku jehož i my jsme v té době byli součástí. A navíc tak učinily na pozvání od některých členů vlády. Takže i když pominu fakt že se tato akce následně nijak nepromítla do běžného života naprosté většiny obyvatel, pak i z hlediska této definice nemohlo jít o okupaci.“ (KM)\nJen čistě hypoteticky, Kamile…\nPokud by k nám nyní úplně náhle, po nějakém tom zvacím dopise, přijely tanky naší spřátelené NATO, zanechaly po sobě víc než stovku zabitých vlastenců (těch opravdových), kdyby se dělo se stejnou brutalitou všechno jako tenkrát…\nTo byste vyhodnotil jak????\nA jak by vyhodnotili tehdejší vaší kolegové z disentu vaše současné hodnocení té situace?\nÚžasem jako já?\nTribun: „Ono nejde ani tak o to, jak s nějakým pojmem pracuje akademická sféra, jako jak ho používá a rozumí mu většina společnosti.“\nTyto diskuse svědčí mj. taky o tom, jak až hluboko za posledních 50 let upadla vzdělanost většiny české společnosti. Já ještě pamatuju časy, kdy i maturanti respektovali a používali tyto a podobné pojmy ve významech a souvislostech, jak byly zavedeny a jak s nimi pracovalo to, čemu říkáte „akademická sféra“. Tehdy s nimi tak pracovalo i školství, média a dokonce i většina rodin a část hospodského publika.\nDíky za odkazy, Hanku, docela se mi ten biocentrismus líbí.\nMezitím jsem reagoval na další diskusi a zase mi to spadlo do schvalování, tentokrát kvůli odkazům na wiki…\n…. i když s většinou jeho principů spíše nesouhlasím, alespoň ne v takto radikální formulaci, a některé považuji dokonce za naprostou blbost. Biocentrismus je zajímavé jako inspirace, ale nepraktický jako teorie.\nDle mého soudu to má příliš blízko k subjektivnímu idealismu biskupa Berkeleye (zkuste si najít na wiki „George Berkeley“) a dalších podobných výtečníků, z nichž si s pomocí newtonovské fyziky dělali srandu už jejich současníci v 18. století. Na druhé straně je pravda, že důsledky kvantové teorie jsou pro myšlení nepoučených laiků těžko stravitelné, nota bene s pomocí pojmů používaných v těch dimenzích vesmíru, které jsou přístupné našemu pozorování.\nJá bych to zatím nechal otevřené. Nemusím si koneckonců na všechno dělat názor hned. Všiml jste si, jak málo lidí dnes používá slovo „nevím“? A kolik lidí se Vás snaží do zaujímání postojů k čemukoli agresivně nutit?\nTo jsem teda z Mudry jelen.\nOkamžitě po vstupu cizích armád prohlásily všechny legitimní ústavní orgány, tj. vláda, prezident a předsednictvo parlamentu, že vojska vstoupila do země bez jejich vědomí a proti jejich vůli. Z vůle interventů byli vojenským komandem zatčeni vrcholní političtí činitelé a posléze odvlečeni do ciziny, zatímco se tatáž zahraniční mocenská vůle pokusila nahradit legitimní vládu sestavou quislingů, kteří, jak se pak ukázalo, nabídli už dopředu svou zrádcovskou součinnost. Že československá veřejnost nazvala tuto situaci od jejího počátku okupací, bylo naprosto logické. To slovo se okamžitě ujalo a bylo používáno jako samozřejmost. Nikoho nenapadlo pídit se po definici. Člověk, který by tenkrát začal tvrdit, že podle takových a takových mezinárodně uznávaných znaků o okupaci nejde, byl by při pohledu na ulice, kterými se valily tanky a kolony vozidel s cizími vojáky a na jejichž dlažbě zasychala krev obětí, pokládán za šílence a provokatéra.\nNení pravda, že se intervence vojsk Varšavské smlouvy nepromítla do života většiny lidí. Stalo se, že na dalších dvacet let byla zmařena možnost, že československá společnost bude o sobě svobodně rozhodovat bez sovětské kurately.\nNevím jak to píchnou do vlákna tak to dám sem:\n„Jen čistě hypoteticky, Kamile…. To byste vyhodnotil jak????“\nMyslíte, Saule, kdyby mi bylo 13 let jako tehdy? No, asi bych se stejně jako tehdy nechal strhnout názory a náladou okolí. Ovšem už bych asi neotáčel cedule na rozcestích a nepsal vojskům po zdech hanlivé vzkazy, jako tehdy, protože dnes by asi vojska NATO byla vítána kyticemi květů a oslavnými kecy politiků i médií. Možná že bych tou kytkou mával také :-)\nNo a pokud by mi bylo tolik kolik mi je, nadával bych na internetu a přemýšlel nad tím co za divadlo se tu zase hraje a kdo tím co sleduje. Ale za okupaci bych to opět nepovažoval, protože jsem toho mínění že NATO nemůže okupovat svého člena. Jednou jsme se upsali a tak holt musíme být vůči jeho vojskům pohostinní ať se nám to líbí nebo nelíbí. Můžeme sice protestovat proti dílčím formám spolupráce (jako třeba byl radar v Brdech) ale jinak, jak už jste se mohl přesvědčit s jejich výskytem na našem území nic nenaděláme. No a co se týče nějakých mrtvých – určitě bychom se dozvěděli že jde jen o politováníhodné nehody zapříčiněné něčí nepozorností, kterých NATO upřímě lituje a samozřejmě byly všechny řádně vyšetřeny.\nHmm… Mne tehdy probudily projíždějící kolony vojenské techniky a sousedčiny výkřiky „Je válka! Je válka!“, takže jak asi, Třešni myslíte že jsem to, coby klučina, vnímal? Nad tím zda to mám vnímat jako okupaci jsem přemýšlel až mnohem později. Ale to už jsem srovnával co jsem pozoroval okolo sebe s tím co mi o okupaci (Německé) vyprávěli rodiče. Táta zdrhnul z totálního nasazení v Říši a přežil čtyři roky v těch nejhorších koncentračních táborech, mamka se účastnila odboje, dovedete si představit ten rozdíl v jejich pohledu na okupaci kterou oba znali a tu co měli zažít v tom osmašedesátém?\nFakt si myslíte že tu Moskevskou kuratelu pod kterou jsme žili od konce války nějak změnila přítomnost těch několika Ruských posádek převážně zašitých v lesích? Drtivá většina všeho nač jsme v socíku nadávali měla svůj původ u našich lidí a to přitom naše vláda nelezla Moskvě do prdele ani zdaleka tolik jako ty stávající polistopadové lezou Bruselu.\nA také nenechala zemi rozkrást, zlikvidovat podniky které ji reprezentovaly i v západním zahraničí, nad obchody se neměnily České nápisy na Ruské, po uchazečích o zaměstnání se nepožadovala znalost ruštiny … Jak velké části obyvatel to nějak zasáhlo do života? To že se neoficiálně mluvilo o okupaci byl skutečně jen pojem který se vžil ale že by to i po letech někdo jako okupaci skutečně prožíval jsem, na rozdíl od dneška, téměř nikde nezaregistroval. Dokonce ani v undergroundu kde se hodně nadávalo v souvislosti s osmašedesádým a snilo i fantazírovalo „coby kdyby“. Ale možná to bylo tím že jsem se i tam setkával převážně s lidmi kterým to myslelo.\nVstup vojsk měl především geopolitický a vojenskostrategický význam. Z dokumentů, které byly po r. 1989 zpřístupněny, vyplývá, že sovětskému vedení až tak nezáleželo na tom, jak si chce čs. vedení uspořádat vnitřní poměry, dokud se nezačalo mluvit o neutralitě a odchodu z Varšavské smlouvy.\n„Drtivá většina všeho nač jsme v socíku nadávali měla svůj původ u našich lidí…“ To ovšem v plné míře platilo až po Stalinově smrti, resp. po tom slavném Chruščovově projevu na XX. sjezdu KSSS. Zhruba do r. 1955 do řízení státu aktivně zasahovali sovětští poradci.\n„…a to přitom naše vláda nelezla Moskvě do prdele ani zdaleka tolik jako ty stávající polistopadové lezou Bruselu.“ Tehdy se ty informace vůbec nedostávaly ven, takže jsme to nemohli objektivně posoudit. Dnes to taky lze těžko objektivně posoudit, protože zdejším z božího dopuštění politikům velice vyhovuje, když svou neschopnost nebo kroky vedené zištnými zájmy mají na koho svést. Tehdy informace nebyly vůbec, dnes jich je tolik – a natolik vylhaných -, že se v nich pravda snadno ztratí. Nicméně drtivá většina toho, nač dnes nadáváme, má svůj původ taky u našich lidí.\n„A také nenechala zemi rozkrást, zlikvidovat podniky…“ No pochopitelně, protože ty podniky SSSR potřeboval jako součást zbrojního průmyslu. Vždyť se přednostně investovalo zásadně do těch odvětví, která nějak souvisela se zbrojením, případně do jiných oborů, o které měl SSSR zájem a jejichž výrobky jsme platili za dovoz ropy a zemního plynu – např. do výroby elektrických a motorových lokomotiv. Výjimkou bylo období kolem r. 1968, kdy se postavily nějaké fabriky na spotřební zboží – jako příklad mě napadá třeba Crystalex v Novém Boru. Jiný než těžký průmysl ale většinu toho období 1948 – 1989 žil z podstaty založené ještě za císařpána.\nJeště je taky potřeba podotknout, že některé dnešní velké majetky vznikly už po r. 1968, kdy byl jejich základ položen kšeftováním tehdejších čs. vojenských prominentů se sovětskými důstojníky Střední skupiny vojsk. Především se pilně kšeftovalo s benzínem a naftou.\nOkupace je především právní pojem. Zase platí to, co jsem předtím napsal o pravdě: Dávat mu etický rozměr je sice pochopitelné, ale nic to neřeší.\nDefinice okupace je tady: https://cs.wikipedia.org/wiki/Vojenská_okupace.\nNikdo nedokáže poručit, jak máte něco vnímat, Kamile Mudro, ale vy zase nemůžete zakázat, aby vám bylo připomenuto vnímání jiných, když jste na to programově pozapomněl.\nTrvalá přítomnost sovětských posádek byla důsledkem mocenského zásahu. Byla stálou psychologickou připomínkou okupace jakožto násilného vojenského aktu, který vrátil Československo do přímého vlivu zasahující velmoci. V lesích? Ne. Posádky sídlily v československých městech, v kasárnách, ze kterých musela odejít naše armáda. V lesích pak byly jednotky, které zajištovaly budování a ochranu zařízení na odpalování raket, na což pokořený stát, i kdyby se servilitou vůči Moskvě přetrhl, neměl sebemenší vliv.\nJestli dokážete napsat, že naše vláda nelezla Moskvě do prdele ani zdaleka tolik jako ty stávající polistopadové lezou Bruselu, pak je jasné, že vaše zapomínání na podstatu toho, co se stalo v srpnu osmašedesátého roku, je čistě účelové a že připomínkou toho, jak lidi ten zásah spontánně vnímali, utrpí leda váš usilovně budovaný sebeklam.\nPodvědomá snaha zapadnout do antiunijního mainstreamu je z psychologického hlediska vysvětlitelná, ale mohl byste si možná se svým podvědomím lépe rozumět.\ntresen: Vy byste zase měla pochopit, že dubčekovci v r. 1968 podávali lidem situaci jinak, než jaká ve skutečnosti byla. Jestliže tedy mezi lidmi vznikl pocit nějakých příčin toho, co se stalo, a jestliže to bylo zkresleně chápáno jenom jako čisté zlo a bezpráví nebo jako srážka ideologií, byla to především zodpovědnost dubčekovců, kteří velice dobře znali geopolitické pozadí tehdejšího postoje a jednání SSSR. Jejich naivní voluntarismus („cochcárna“) vlastně vedl k tomu, že se začalo hlasitě a bez jejich patřičné odezvy na některých čs. armádních místech (např. na Vojenské politické akademii – tlak na její rozprášení byl jednou z mála vnitropolitických věcí, na nichž Sověti po srpnu konkrétně trvali i po selhání jejich snah o vytvoření dělnicko-rolnické vlády) uvažovat o vystoupení z VS a neutralitě. Odtud vedla přímá cesta ke vstupu vojsk.\nDubček byl možná osobně poctivý člověk, ale na úrovni požadavků doby a funkce rozhodně nebyl. Být miláčkem národa pro odpovídající výkon takové funkce určitě nestačilo.\n„Drtivá většina všeho nač jsme v socíku nadávali měla svůj původ u našich lidí…“\nTedy podobně, jako dnes.\nViz prvních pár odstavců u Vlka\nDrtivá většina všeho nač jsme v socíku nadávali měla svůj původ u našich\nA tady je řekl bych původ současné exaltované rusofóbie: jde o to vylhat se ze svojí odpovědnosti a přenést ji na někoho jiného. A ten mindrák je o to palčivější, že ruský tlak byl třeba ve srovnání s tím německým výrazně menší, takže objektivní externí důvody pro to, co jsme dělali, vlastně nejsou. O to silnější je potřeba nalhávat sám sobě, že to ne my, to oni.\nDokonce i tu střelbu do lidí a ty mrtvé 21. srpna 1969 jsme si dokázali zajistit vlastními silami.\n„To byla ironie?“\nNebyla. Jestli to tak vypadá, moje chyba. Pokud jde o to shazování odpovědnosti, plně s Vámi souhlasím.\nZvláštní, jak málo se o tom ví a (ne)píše.\nTyto diskuse svědčí mj. taky o tom, jak až hluboko za posledních 50 let upadla vzdělanost většiny české společnosti\nTo je jeden možný pohled, Druhý je ten, že se veřejná debata demokratizovala a zapojují se do ní i ty vrstvy obyvatelstva, které tu možnost dříve neměly. Je to v zásadě stejné dilema, jako to, jestli vyhradit hudbu filharmonikům, nebo nechat i vesnické kutálky.\nJá pamatuju rok 1968. Tehdy ty vrstvy obyvatelstva, o nichž mluvíte, měly podstatně kvalitnější vzdělání a širší rozhled a do veřejné diskuse se zapojovaly mnohem inteligentnějším způsobem než dnes.\nTohle už trochu připomíná notorickou nostalgii po starých zlatých časech.\n„Tohle už trochu připomíná notorickou nostalgii po starých zlatých časech.“\nNeřekl bych. Doufám se vyjadřuji natolik konsistentně, že z jiných příspěvků se dá snaha o objektivitu mého postoje k roku 1968 vyčíst. Navíc o úrovni veřejné diskuse v r, 1968 leccos napsali i odborníci. Já jsem jenom pamětník. Vy se bohužel budete muset spolehnout na ty odborníky, když pamětníkovi usilujícímu o objektivitu nevěříte.\nDubčekovci mi jsou a vždycky byli u zadku.\nJestli je brali vážně všichni ti šokovaní lidé, jejichž pocity připomínám Kamilovi, je otázka, ale podle mne to neplatilo stoprocentně.\nNaděje na zlepšení poměrů zhasla po invazi všem. Že na tom pak silně zapracovaly domácí síly, je jiná věc. Bez vstupu vojsk by se ale ona konkrétní politická skupina dostávala ke slovu velice obtížně.\nNa druhou stranu existuje výklad, že zásah byl počátkem konce sovětského impéria. Každopádně se tím rapidně snížila ochota západní levice podporovat Moskvu. A někde v hloubi sovětské stranické hierarchie zatím stoupal nahoru jistý Gorbačov, který uvěřil, že se dá skloubit sovětský hospodářský a politický systém s větší otevřeností, což mu nakukali právě někteří dubčekovci. A to byl konec toho konce. 😋\n„… jejichž pocity připomínám Kamilovi“\nPřipomínáte, protože vám neustále uniká že já především o pocitech píši. Dva roky jsem bydlel v Milovicích a tak jsem měl dost času to soužití místních s Ruskou posádkou sledovat. Lidi je brali různě. Měli srandu z toho jejich pochodového „zpěvu“ který vyzníval spíše jako recitace, posmívali se důstojnickým paničkám co jezdily nakupovat do Prahy s velkýma taškama, citlivěvější duše vojáčků litovaly protože kolovaly zvěsti o tvrdých trestech a brutálním režimu který v kasárnách mají, na samotná kasárna se pohlíželo tak trochu jako na ZOO, někteří s nimi kšeftovali (a to zdaleka ne jenom palivo) ale nikdo se jich nebál – a to je měli u nosu.\nO pár kilometrů dál už se jimi nikdo ani nezabýval. Nemám důvod se domnívat že by to na jiných místech republiky vypadalo jinak, protože stejný přístup jsem pozoroval i např. v okolí Ralska i jinde kam jsem jezdíval na vandry nebo za přáteli či za prací. Pokud měl někdo s Rusy nějakou špatnou zkušenost, pak to prosáklo dál v poddbě JPP, něco usnulo, něco se šířilo coby pikantní historka ale nešlo o nic čím by se lidé nějak více zaobírali. Nezapomeňte že tehdy nebyl internet a sociální sítě, v novinách se o Rusech negativně nepsalo a televize to samé. Na budovatelské nápisy na nástěnkách a fabrikách jsme byli zvyklí už ze dřívějška, na azbuku jste narazili jen ve škole. I ten pojem „okupace“ se začal šířit až po listopadu. Mezi lidem byl daleko frekventovanější výraz „osmašedesátý“ a to, jak už jsem zmínil, i v undergroundu.\nČechy nasírali Češi a to dostatečně aby si běžný Čech na Rusy ani nevzpoměl. Poturčenci horší Turka dokázali dostatečně komplikovat nebo třeba i jen zasírat kulturní a pracovní prostředí (ale Rusy se přitom nezaštiťovali) aby Čech, který to vnímal, viděl jako svůj problém nomenklaturní kádry namísto toho aby svou zlobu směřoval na Rusy. To velké rozhořčení nebo pocit křivdy ze šedesétého osmého sice ještě přetrvávalo v lidech kteří následně utrpěli normalizací ale těch byla výrazná menšina. Nějaká množina lidí si občas povzdechla že „mohlo bejt líp“ ale naprosté většině lidí už ten osmašedesátý nic moc neříkal a žili si své každodenní všední starosti i radosti, aniž by cítili potřebu to nějak přetřásat, protože ve svém okolí neviděli nic co by jim tu událost připomínalo. Když píši o Češích tak tím samozřejmě mám na mysli celé Československo a myslím že jsem ho procoural a hovořil s dost velkým i spektrálně širokým vzorkem lidí na to abych si udělal objektivní obrázek.\nJestli jste tam bydlel mezi 21.srpnem a 16. říjnem 1968, kdy byla podepsána vynucená smlouva o dočasném pobytu sovětských vojsk, pak ať se vám to líbí nebo ne, prožil jste tam okupaci, protože toto období snese i nejpřísnější formální měřítka při posuzování, jestli o ni šlo.\nPokud jste četl, co jsem předtím napsala, musel byste zaregistrovat, že o době, která přišla potom, o utužování vazalství na Moskvě i o letech normalizace, kdy se vyznamenávali domácí renegáti všech kalibrů, se v podstatě nezmiňuju, jen o důsledcích, jako byla raketová sila v našich lesích. Pocity lidí, kteří za normalizace kšeftovali s vojáky, byly při vzpomínce na měsíce okupace nejspíš rozpolcené, věřím ale, že si to pak mnozí dokázali sami před sebou omluvit, stejně jako spoustu jiných věcí, které se sovětskou armádou nesouvisely.\n„To velké rozhořčení nebo pocit křivdy ze šedesátého osmého sice ještě přetrvávalo v lidech, kteří následně utrpěli normalizací, ale těch byla výrazná menšina.“\nJenom lidí různými formami vyhozených z KSČ, jimž bylo následně znemožněno vykonávat kvalifikované práce, bylo zhruba půl miliónu. Odhaduje se, že s připočtením jejich rodinných příslušníků, kteří to taky dostali řádně vyžrat, bylo různými způsoby postiženo nejméně 1,5 miliónu lidí. Ta „výrazná menšina“ byli lidi většinou vysoce kvalifikovaní a pracovití, takže škody vzniklé národnímu hospodářství jejich odstavením od pořádné práce byly zřejmě proporcionálně vyšší než by odpovídalo jejich počtu.\nTi z nich, kdo odešli do ciziny, tady potom po r. 1989 výrazně chyběli. Proto taky mohli mít navrch lidi typu Klaus a spol. Ti, kdo by jim byli schopni kvalifikovaně odborně oponovat a kdo by zároveň mohli mít šanci i v politickém boji té doby, tady v té době většinou nebyli nebo se po návratu sotva stihli rozkoukat a pochopit, kam to mezitím zdejší společnost ekonomicky a morálně dopracovala. A takto vzniklé škody – i morální – už asi nikdo nevyčíslí\nTo ano, Hanku, ale tito lidé společenskou atmosféru nijak významě neovlivnili. Ti kteří zůstali to o sobě většinou nešířili nějak „na plnou hubu“. Tohle sdělení už patřilo mezi projevy důvěry a častěji se o tom člověk dozvěděl nejdříve od někoho z jejich okolí. Pro naprostou většinu národa šlo o neviditelné škody.\nKdyž jsem v rozhovorech tyhle příběhy zmiňoval tak lidi buď pokrčili rameny („tak to chodí“) nebo začali nadávat na komunisty ale k Rusům svou nevoli nesměrovali. To ostatně i mnozí normalizačně postižení protože jejich příběh vždy obsahoval nějaké konkrétní české aktivní blbce.\nA my se tu přece bavíme o tom jak byla Čechoslováky obecně vnímána situace po vojenské intervenci v osmašedesátém a zda měli lidé očividné důvody k tomu aby ji vnímali jako okupaci.


K6 Venkovní ultrazvuková zařízení pro ovládání proti štěkání | zaslevou.cz\nK6 Venkovní ultrazvuková zařízení pro ovládání proti štěkání\nPopis: k6 digitální displej venkovní ultrazvukové anti psí kůry ovládací zařízení dobíjecí proti dešti stop pes štěká repeller Funkce : -Upgr... celý popis\nk6 digitální displej venkovní ultrazvukové anti psí kůry ovládací zařízení dobíjecí proti dešti stop pes štěká repeller\nUltrazvuková zařízení proti štěkání automaticky detekují štěkání až ze vzdálenosti 50 stop. Řídicí zařízení štěkání automaticky vydává vysoké zvuky, které slyší pouze psi. Jakmile pes přestane štěkat, ultrazvukové ovládání štěkání automaticky zastaví vydávání ultrazvukových zvuků.\n-Bezpečný pro psy a lidi:\nUltrazvukové frekvence jsou pro domácí mazlíčky neškodné a pro lidské ucho zcela neslyšitelné, takže můžete toto zařízení bezpečně používat.\nS vestavěnou dobíjecí baterií uvnitř, kterou lze používat nepřetržitě po dobu jednoho měsíce. Vodotěsný tvar, takže jej můžete nainstalovat kdekoli pomocí šroubování. 4 úrovně citlivosti a frekvence nastavitelné, takže můžete upravit libovolnou úroveň, kterou chcete.\nHodnocení IP IPX4\nPracovní doba Asi 1 měsíc s plným nabitím\nDetekční vzdálenost 50 stop (přibližně 15,2 metru)\nNastavitelná frekvence 4 úrovně\n1. Lze jej pověsit na strom, vnitřní, venkovní zeď nebo sloupek plotu, aby zabránil štěkání psů (v dosahu).\n2. Jakmile luxusní venkovní ultrazvukový štěkot budíku detekuje nadměrné štěkání, mikrofon bude reagovat na štěkání a aktivaci částí\n1. Nevztahuje se na tyto psy: agresivní psi, psi se sluchovým postižením, psi mladší než 6 měsíců nebo starší než 8 let.\n2. Nepoužívejte jej u 3 nebo více psů současně.\n3. Pokuste se upravit různou frekvenci a citlivost podle reakcí psů, abyste získali co nejefektivnější režim.\n4. Někteří psi se mohou ultrazvukového zvuku bát nebo se mu nelíbí, na začátku nepřestávají štěkat. Na školení prosím vyčkejte až 2 týdny.\n5. Zařízení proti štěkání může fungovat lépe, když je roh obrácen ke psovi.


Ondráček k trestnímu činu hanobení prezidenta: Když to nejde po dobrém, musí být mantinely | Domov | Lidovky.cz\n15. listopadu 2016 13:34 Lidovky.cz > Zprávy > Domov\nPRAHA Komunistický poslanec Zdeněk Ondráček je autorem návrhu na obnovu paragrafu o hanobení prezidenta. „Společnost hrubne. Bez vulgarit a urážek se nedokáže vyjadřovat. To není cesta,“ vysvětluje Ondráček, proč tento krok s kolegy podnikli. Podle předneseného návrhu by pachateli hrozilo až roční vězení.\nLidovky.cz: Proč společně s dalšími poslanci prosazujete zavedení trestní odpovědnosti za hanobení hlavy státu?\nSledujeme, jak společnost celkově hrubne. Bez vulgarit a urážek jako kdybychom se nedokázali vyjadřovat. Myslím si, že to není cesta. A když to nejde po dobrém a lidé nechtějí pochopit, že se dá komunikovat, aniž bychom se vzájemně uráželi, tak musí být nastavené mantinely. Třeba u soudců už něco takového existuje.\nExistuje trestný čin pohrdání soudem. Pokud se u soudu chováte tak, jak byste neměl, tak na vás sankce dopadne. Když to může fungovat u soudů a lidé ví, že pohrdání soudem není správné, tak to může fungovat i v případě prezidenta. Vláda navíc předkládá úpravu zákona o přestupcích, kde se chrání úředníci a lidé pracující pro stát. Proto by se měl zvláštně chránit i nejvyšší ústavní činitel, kterým je prezident.\nLidovky.cz: Máte pocit, že současná hlava státu čelí urážkám častěji než v minulosti?\nPokud to vztáhnu na současného prezidenta Miloše Zemana, s nímž v mnoha ohledech sice bytostně nesouhlasím, ale pořád je to pro mě prezident České republiky, tak se k němu podle toho musím chovat. Startovacím impulsem k návrhu byly rozhovory s lidmi ze zahraničí, kteří o Česku něco vědí. Zpravidla mi řeknou, že sice ví, že jsme národ švejků a kašpárků, kteří si ze všeho dělají srandu, ale že už se z nás stávají křupani. Když se podívám na západní demokracie, tak třeba ochrany amerického prezidenta či krále či královny prostě existují. Lidi vnímají, že přestože mají demokracii, tak jsou v tomto ohledu omezeni.\nLidovky.cz: Není roční trest za hanobení hlavy státu, tedy pokud někde něco prohlásíte na adresu prezidenta, přeci jen příliš přísný?\nA co byste chtěl? Deset ran na záda? V trestním právu je to nejnižší možná trestní sazba. Smyslem není někoho trestat, ale formou generální prevence odradit lidi, aby to nedělali.\nLidovky.cz: Vždyť ale právě prezident Miloš Zeman proslul vulgárními slovy pronesenými v přímém přenosu Českého rozhlasu. Nebylo by naopak vhodné zavést větší odpovědnost prezidenta?\nZákony se nemají psát kvůli konkrétnímu člověku jako například kvůli Miloši Zemanovi a ministru (Andreji) Babišovi. Pokud jsou lidé nespokojeni s prezidentem Zemanem, mají svaté právo mu za rok ve volbách říci, že jejich hlas nedostane, protože chtějí někoho, kdo se bude vyjadřovat kultivovaně.\nLidovky.cz: Zpřísnění odpovědnosti prezidenta byste ale přeci mohli iniciatiovat?\nTo byste musel změnit Ústavu. Prezident je vyjmut z trestněprávní i hmotněprávní odpovědnosti. To znamená, že je nestíhatelný ani mu nemůže být sděleno obvinění z trestného činu. To by se muselo nejprvě zrušit, což by byl opravdu hluboký zásah do ústavního pořádku. Dostal byste se někam, kde Česká republika ještě nikdy nebyla. Všechny Ústavy od 1. republiky tuto výsadu obsahovaly. Není to ale přeci o tom, že když teď máme hrubiána na Hradě, že kvůli němu budeme vymýšlet zákon. Po něm může totiž přijít prezident s kultivovaným projevem.\nJ. Hrzal Že tohoto příslušníka Pohotovostního pluku, komunistu mlátícího lidi... 8:57 17.11.2016\nHolcman Před revolucí mlátil lidi a lhal, teď kandiduje za KSČM. Lže dál a dokonce... 13:06 16.11.2016\nHolcman ...zde ještě celé video z ČTv (asi 3... 13:24 16.11.2016\nJ. Rojšl Copak to bude asi za "slušnost" k lidem, kteří jsou vrcholově... 9:51 16.11.2016\nJ. Denemark Není někde zveřejněn seznam těch 64 grázlů, co se pod ten návrh podepsali? 9:26 16.11.2016


Rockstars.cz - Profily lezců » Pavel Mrázek:\nProfily lezců » Pavel Mrázek:\nstuduju gympl, maturuju v roce 2006, pak zamířím na ČVUT\n8 let, na skalách asi tak 5 let\nAsi dva roky jsem lezl na Brumlovce. Mamka mě přihlásila k Bimbošce do oddílu HOM Alpin IV a jel jsem s ní poprvé na skály na Drátník ve Žďárských vrších. Jinak jsem usiloval o vlastní život u nás na chalupě na pískovcích.\nNejvíc miluju skály a sportovní lezení. Nadchlo mě i bouldrování na Petrohradě. Ale spíš visím na špagátě.\nŽula má krásné tření a baví mě lézt třeba i klasické cesty s vlastním jištěním. Na vápenci zase mám vylezeno svoje maximum, a pískovec teprve objevuju, a už mám naplánováno, že až budu starší a nebudu oplývat už takovou silou, tak se zaměřím právě na něj.\nArco, Labák, Ostrov, Frankenjura, Roviště, Srbsko, Sušky\nJaro, léto, podzim. V zimě už nejsem schopnej ani bouldrovat\nS lidmi na stejné úrovni nebo s mladšími, když cítím, že je můžu někam posunout, nebo jim něco dát a poradit.\nO prázdninách trávím na skalách několik týdnů a když je teplo, snažím se vyjet do skal o víkendech.\nPřevislé silové a vytrvalostní cesty.\nNejdou mi asi jako většině sportovců odchovaných na stěně spáry a plotny, ale každým rokem je technika lepší a lepší.\nLezl jsem šestkovou dvacetimetrovou polospáru polokomín s jedním kruhem. Nejtěžší místo bylo pod kruhem a pak zase až vysoko nad ním. Nešlo se vrátit. Prostě jsem to musel dolézt, jinak bych šel na zem. Myslel jsem, že je to moje poslední cesta. A co se týče pokusů, nejvíc mě doslova trápila Lída na Rovišti. Začal jsem ji zkoušet v době, kdy jsem na ni ještě neměl. Doslova jsem ji utrápil.\nPokud mi jde o nějakej těžkej přelez, snažím se maximálně zkoncentrovat. V klidu si sednu, jsem zticha, zhluboka dýchám a čistím si hlavu, abych nebyl roztěkanej.\nV jídle jsem neukázněnej. Snažím se nejíst moc, ale jinak se cpu nezdravejma věcma.\nObávám se, že uvařit svíčkovou bych neuměl.\nNaštěstí se mi doposud vyhýbaly, s léčením nemám zkušenosti.\nDvakrát až třikrát týdně lezu, kombinuju bouldering s lanem. Jednou týdně krátce posilovna na ruce, záda, břicho. Svátečně doma shybuju na desce.\nV poslední době se zajímám o lidi, poezii, focení, šachy, dýmka. Ze sportů basketbal, pingpong, gymnastika.\nBoulder OS: 7a Král Šumavy, Petrohrad Lano OS: Sledge Hammer 9- Jura, Stalingrad 9- OSF Jura Lano RP/PP: Falešný ráj 9/9+ PP, Herkules 9/9+, Left side of Darkness 9 PP Jura Hory: nic\nChci vylézt víc devětplusek a protože jsem letos objevil krásy Labáku, tak zkusit něco i tam.\nBohužel netrnénuju s nikým lepším, než jsem já, tak musím motivaci hledat pouze vesvym vlastni zlepšování a přelezech.\nmožná až budu starší\nNaučit se programovat, bejt tolerantnější, najít sám sebe, být vyrovnanej, napsat knihu, vylézt 10+. Toho je až nad hlavu.\nZávody mě baví, dodávají chvilkovou motivaci. Člověk sleduje tu neskutečnou sílu, najednou se cítí o deset kilo lehčí a má chuť lámat železo. Pak se doma pověsí na desku a zjistí, že je pořád tam, kde byl.\nV dětském Lanex cupu jsem párkrát vyhrál, ale mezi dospělými jsem skončil okolo 30. místa. MĆR Ruzyně (dospělí) - 13.místo Police nad Metují (dospělí) 2006 - 11.místo\nStrašně moc. Únik, zábavu, sport, vzrušení, přírodu, kamarády, lék proti nudě, odlišnost od nelezců. Pocit příslušnosti. Soupeření.


Karavan - Diskuzní fórum: Karavanink spojuje\nPegaso 2010, hymer1, pitbull, fun, Zoubci, lubos129\nKaravan » OSTATNÍ » Zaujalo vás\nZa více než desetiletou karavanistickou zkušenost neznám žádnou dvojici, která žije karavaninkem a rozvádí se. Pokud jsou partnerské rozchody, pak většinou jeden z partnerů neměl karavanink jako koníček číslo jedna. Jsou i jiné koníčky, ale karavanink je svou podstatou partnerský.\nPřátelé pěstujme karavanink společně, budujeme si tím trvalý vztah.\nRe: Karavanink spojuje\nAno, i my se ženou jsme si v tomto padly do noty. A ještě víc mě popohání manželka do různých cestovních akcí. Jak jsem letos jen něco naznačil o penzionu, byl oheň na střeše......Auto jsem neměl hotové. Tak pojedem s matracema v dodávce. Ale pojedem.........A zmůžu něco, když žena zavelí ???\nJsme tím oba postiženi stejně, takže lepší to nemůže být.\nDačice,okres jindř. hradec\nKdo jednou pozná cestování karavanem tak nemůže přestat. My dva jsme už staří, prodali jsme bydlík že už jezdit nebudme - no a po krušném létě doma jsme nevydželi a už stojí na zahradě náhrada a zjara zase vyrazíme.\nNeco na tom bude. Zatimco doma se cas od casu ta ci ona naspulena huba nebo prasknuti dverma vyskytne, tak na vyjezdu nikdy.\nNo mozna i diky tomu, ze soupackama se tak pekne netriskne\nTak to vám přeji ještě hodně výjezdů v tolika letech , pokud zdraví slouží jde vše . A VOTOM TO JE .\nŽijem jen jednou.\nNo někdy i na výjezdu se to stane , je to hlavně z únavy po cestě kdy tě nenechají ani zakouřit a hned hledají místo na zaparkování , potom to i bouchne jako kamna.\nKarlovarský kraj - Dolní Rychnov\nFune, to je myšlenka. To si skoro říká o sociologický výzkum. Musím to trochu doplnit. Když jsem to po sobě četl, trochu mi to přišlo, že to zní trochu ironicky. Tak to, ale není. Myslel jsem to vážně :-)\nUpravil/a ppeppe dne 11.10.2017 00:50\nAhoj,musím se přidat.Všechno to bude tím,že společné zážitky posilují vztah.A jestli se stane,že oba ještě ke všemu mají i jiného koníčka-třeba jako u nás Skandinávii a psy,tak už opravdu není co řešit.Jenom snad maličkost:neví někdo z vás jak přesvědčit drahou polovičku že bydlík není nafukovací?\nDva důchodci-Yvonna a Jiří,dva chlupáči-Bondy a Mara-briard a drsnosrstá jezevčice.\nKam jedeme my,tam i oni\n... jdej jí pumpičku. A může začít nafukovat. pak to snad pochopí.\nneví někdo z vás jak přesvědčit drahou polovičku že bydlík není nafukovací?\nKupte si k bydlíku motorku. Ta moje se musela naučit, že se věci na 14 dní v pohodě vejdou do třech cca 45L kufrů. Jeden má ona, druhej já, ve třetím jsou nepromoky, lékárnička, pivo a další technická podpora\nPavel a Monika + VW Golf Variant 2,0TDi + Weinsberg 420QD\nTakhle jsme to měli 25 let a dnes máme v autě ještě některé skříňky volné.\nDobré téma ;-) tak já se tedy přiznám...;-) aby to i tu mojí chytlo tak jsem hned od prvního výjezdu v obytce vařil, umýval nádobí, dával děti spát... v zimně když si zalyžuji tak jedu hned s malou (starší) a odpoledne dávám spát tu mladší dceru. V neděli rodinku přivezu před dům, vypustím WC a jdu spráskaný ale ABSOLUTNĚ ŠŤASTNÝ spát!!! Do úterý jsem v práci myšlenkama na víkendu hlavně v zimně na lyžích a od středy se zase těším až opět vyjedeme...;-) Jsem rád že jsem zkusil tuto drogu s kterou asi jen tak nepřestanu a ani si odvykat nechci. Doma to máme všichni stejně a jsem rád za ty chvíle s rodinou.\nMarek Vlaďka Niky Terka\nNic nedokáže stmelit dvojici víc, než měsíční stání na ploše cca 4m2. Kámoš mi říká: Ty vole, jak to můžeš vydržet. Já bych ženě za pět dní zasek krumpáč do zad:-)\nNic nedokáže stmelit dvojici víc, než měsíční stání na ploše cca 4m2.\ntak tak, tak tak... stmelili jsme se az se s toho stmelovani vytmelil Ondra :-D\nfloridan79 přiloženo následujícíobrázky:\nKdyz je dobry tmel tak to jde samo .\nJojo deti jsou drahy a narocny ale krasny konicek.\nA po dlouhe dobe taky vidim normalni jmeno . Gratulace.\nBlahopřeji u nás je na cestě další ale vnouče . To abys se pomalu poohlížel po větším vozidle , pokud tě to stmelování tak bere .\nNe abys ho nastříkal na zeleno


ORIGO-REALITY / Vyhledávání / Byty - prodej / 6 a více / Domažlice / PRODEJ, BYTY, Domažlice\nProhlédněte si byty k prodeji 6 a více Domažlice,\nkde na jednom místě získáte ucelený přehled o všech bytech ve Vámi zvolené lokalitě. Intuitivní a přehledné vyhledávání nemovitostí Vás rychle přivede ke konkrétní koupi bytu 6 a více Domažlice s požadovanými parametry. Pak si jen stačí vybrat ten správný a těšit se na svůj nový domov. Pro inspiraci chodíme také na novostavby 6 a více Domažlice nebo na nové byty 6 a více Domažlice , kde hledáme tu nejvhodnější variantu. Neustále přemýšlíme jak vylepšit naše bydlení, ale jsme omezeni finančními prostředky či specifickými požadavky našeho vysněného domova. Kupujete byt, ale nevíte co to vlastně je?\nDost často nastává tato situace, kdy nejsme schopni identifikovat nemovitost. Tato musí splňovat určitá kritéria a požadavky dané NOZ a Stavebním zákonem . Každý byt je definován zejména dle počtu obytných místností. Jednotlivé pokoje musí svými parametry dosahovat minimálně 8m2 podlahové plochy. V případě, že byt tvoří jen jedna místnost, tato musí mít minimálně 16m2. Neodmyslitelnou součástí bytové jednotky je kuchyně , o minimální ploše 12m2, vlastní zdroj denního světla (plastové okno) a regulovatelný zdroj vytápění. Pakliže jeden z těchto požadavků kuchyně nemá, jedná se o tzv. kuchyňský kout, ve kterém nesmí být z bezpečnostních důvodů plynová přípojka. Dle toho pak rozlišujeme 2+1 6 a více Domažlice nebo 2+kk 6 a více Domažlice.\nPři vybírání toho pravého bytu na prodej 6 a více Domažlice zohledňujeme velké množství požadavků a představ o ideálním bydlení. Velká různorodost na realitním trhu dává kupujícímu možnost si utřídit myšlenky a objevit tak ten nejvýhodnější či nejlevnější prodej bytů 6 a více Domažlice. Obrovská nabídka nejrůznějších dispozicí, ať počtem pokojů či velikostí podlahové plochy, přináší leckdy příjemnou starost s výběrem bytové jednotky. Přenášíme-li odpovědnost s výběrem nemovitosti na realitní makléře, můžeme očekávat, že do širšího okruhu zahrnou i materiál, ze kterého je vystavěn bytový dům. Bezesporu cihlový dům má své přednosti, zejména v energetické náročnosti, kterou porovnáváme tzv. Průkazem energetické náročnosti budov (PENB) . Dnes však i panelové domy dosahují díky zateplovacím systémům a plastovým oknům parametry těch cihlových. O takových domech říkáme, že jsou po revitalizaci. A když se k tomu přidá i rekonstrukce bytu, je pak vše k naší naprosté spokojenosti. Družstevní vlastnictví\nPři výběru vhodného bydlení je nutné zohlednit i typ vlastnictví nemovitosti. Každý byt k prodeji 6 a více Domažlice je potřeba nejprve právně ošetřit a ověřit si jeho vlastnickou strukturu. V některých případech se můžeme setkat s pojmem „družstevní vlastnictví“ nebo „převod družstevního bytu“. To znamená, že vlastníkem byt. jednotky je družstvo a kupující k tomuto bytu nenabývá žádná vlastnická práva, ale jen členská práva a povinnosti v družstvu s právem užívání této byt. jednotky na základě nájemní smlouvy. Při převodu členských práv a povinností v družstvu není nutný souhlas družstva, převod se uskuteční na základě Dohody o převodu členských práv a povinností mezi převodcem (družstevníkem) a nabyvatelem. Účastníci této smlouvy následně oznámí tento převod družstvu a nabyvatel na základě této smlouvy podepíše s družstvem nájemní smlouvu. Před celou realizací obchodu\nDaleko nejrozšířenější a nejběžnější formou vlastnického práva nemovitosti je osobní vlastnictví, které je definováno v Občanském zákoníku. Každý takový objekt má přímého majitele, jehož vlastnická práva jsou zapsaná na Katastru nemovitostí. Pro kupujícího je toto velmi důležité, neb si může zjistit informace o prodeji bytů Praha z veřejně dostupné databáze v nahlížeči katastrálního úřadu . Nebo si zajít na příslušnou pobočku Katastrálního úřadu a vytáhnout si list vlastnictví, což je doklad, který deklaruje aktuální právní stav nemovitosti. Ze zákona platí, že majitelem je ten, na koho je napsáno vlastnické právo k nemovité věci. Proto majitelé začínají při prodeji bytu 6 a více Domažlice zajištěním potřebných podkladů z Katastrálního úřadu, kterými prokáží oprávněnost vlastnictví. Katastr nemovitostí České republiky\nDoposud přežívá názor, že prodej bytů bez realitky 6 a více Domažlice bývá daleko bezpečnější než za asistence realitního makléře. Existuje na to mnoho názorů, pro i proti. Neřešme jak to bylo, či jak je to teď. Soustřeďme se na budoucnost. A ta nám přichystala mnoho změn, hlavně díky připravovanému Realitnímu zákonu. Ten stanoví jasná pravidla pro realitní kanceláře a tím vnese na realitní trh tolik potřebnou důvěru mezi klienty a makléře. Realitky budou ze zákona povinně pojištěny, což je základ pro bezpečnost a důvěryhodnost obchodního případu. V praxi nastane situace, že bude bezpečnější kupovat a prodávat nemovitosti přes realitní kanceláře, neb takový prodej bytu 6 a více Domažlice bude definován zákonem. U nákupu bytů od přímých majitelů tato garance není v návrhu zákona zakotvena, tudíž vznikne větší riziko realizovat nákup reality bez asistence realitního profesionála.


Panika v New Yorku: Air Force One létalo nad mrakodrapy - Aktuálně.cz\nPanika v New Yorku: Air Force One létalo nad mrakodrapy\n28. 4. 2009 8:51\nLidé nebyli informováni, evakuovali některé budovy\nAir Fotrce One. Ilustrační foto | Foto: Ludvík Hradilek\nNew York - Obyvatelé New Yorku jsou velmi citliví na jakákoliv nízko letící letadla, což si pravděpodobně neuvědomila posádka prezidentské letky Baracka Obamy a s jedním z obřích letadel Air Force One doprovázeným bojovým letounem se proletěla velice nízko nad městem.\nA to i v oblasti Manhattanu, který byl cílem útoků dvou letounů na věže Světového obchodního centra (WTO) v září 2001.\nPoté, co neopatrný půlhodinový let vyvolal ve městě u některých obyvatel paniku, musel Bílý dům situaci rychle žehlit. Newyorské úřady byly předem upozorněny, nikdo však neinformoval veřejnost, a tak byly evakuovány některé budovy.\nDůvodem přeletu byla snaha pořídit fotografie letadla.\n„Proč chtělo ministerstvo udělat foto přehlídku v místech katastrofy Světového obchodního centra, je mimo mou představivost. Dobrý způsob, jak to nazvat, by bylo nedostatek racionálního úsudku," prohlásil starosta města Michael Bloomberg, který prý nebyl o věci informován. Přiznal však, že jeho lidé to měli „udělat lépe", jakmile informaci obdrželi.\nMluvčí vojenské kanceláře Bílého domu Louis Caldera se „omluvil a převzal zodpovědnost za jakékoli problémy, které let způsobil."\nObama má nyní dvě letadla Air Force One. Na palubě během incidentu nebyl.\nzahraničí Aktuálně.cz Amerika Krátce USA air new New York panika Roman Gazdík


Táta od rodiny po těžké nehodě: Ondra (31) si vybojoval život | Ahaonline.cz\nAhaonline.cz >Musíte vědět! >Táta od rodiny po těžké nehodě: Ondra (31) si vybojoval život\nOndrovi na lůžku psychicky nejvíc pomáhají žena s dcerkou. (Foto archiv rodiny)\nJediná vteřina nepozornosti a život mladé rodiny ze Zlína se převrátil naruby. Ondřej Kusl (31), táta Sárinky (2 a půl), skončil s autem pod vlakem. Přestože byl jednou nohou v nebi, jako správný skaut si život vybojoval a s osudem se pere dál.\nDěsivá událost se skautovi s přezdívkou Hobit stala loni v září. Zřejmě v zamyšlení vjel na železniční přejezd bez závor, i když signalizace fungovala. „Bylo to hrozné. Utrpěl mnohačetné zlomeniny, těžká zranění hlavy a plic. Byl uveden do umělého spánku. Lékaři nám nedávali téměř žádnou naději,“ vzpomíná jeho manželka Aneta (34).\nOndra se nevzdal a pustil se do boje. Přečkal nejkritičtější hodiny, dny. Ocitl se ale v tzv. bdělém kómatu. „Nereagoval na podněty okolí a byl téměř nehybný. Koncem roku však začal částečně reagovat a v lednu jsem si ho vzala do domácího ošetřování,“ pokračuje Aneta, podle níž přítomnost nejbližších Hobitovi v uzdravování pomáhá. Dokázal už mnohé. „Od začátku na Sárinku reagoval pozitivně. Ona mu vypráví, ukazuje časopisy, a tím mu také pomáhá,“ přiblížila Aneta s tím, že vše se zdá být na dobré cestě. „Vnímá nás, řekne naše jména, pravou rukou i nohou hýbá. Zamává, něco si s ní podá,“ vypočítává manželka.\nPomoc 18. oddílu\nProtože Odra vyrůstal ve skautském 18. oddílu Zlín, pomoci se chopili právě tito skauti. Pro Ondru uspořádali sbírku. „Na portálu Donio.cz je pod heslem Ondra na nohy. I když měl náročné zaměstnání, stále do oddílu chodíval a loni v létě vařil na táboře. Je to výborný kuchař a gurmet. Podílel se i na vedení oddílu. Všichni věříme, že se z toho dostane,“ řekl Aha! skaut Aleš Jaroš (37) s přezdívkou RAF.\nMilion na léčbu\nMladou rodinu stojí třítýdenní cyklus rehabilitace v domácím prostředí 54 tisíc. „Abychom dosáhli kvalitních výsledků, tedy pohyblivosti končetin, posílení trupu, nácvik a přesun na vozík, potřebuje alespoň 12 měsíců,“ říká choť Aneta. „Byli bychom moc rádi, kdyby byl schopen převozů na kliniku. Tam by cvičil v tzv. kleci sed, klek, stoj, chůzi s využitím robotů Lokomat. A to stojí více než milion korun,“ konstatovala Aneta.\nManželka Aneta si uvědomuje, že domácí péče nemůže nahradit tu odbornou. „Ondra absolvuje třetí kolo intenzivní rehabilitace. Tu zajišťuje klinika Axon, dochází za ním terapeut. Manžel dělá pokroky a je zřejmé, že má potenciál posouvat se dál. Podle primářky by se mohl do roka postavit na nohy.“\nS Kateřinou (19) z Nových Jiren se život nemazlí: Nejdřív skončila na vozíku,…\nnehoda, zdraví, boj, muž, zlomenina, zdravotní problémy, musíte vědět\nPrůvodčí Janě (26) visel život na vlásku: AMPUTACE, NEBO…\n24. 5. 2021 • 23:40\nZajímá mě, jak dopadl srojvedoucí a ten vlak a kdo zaplatil škody jemu a kdo vlak.\nTo není nepozornost, to je hazard a risk .Tu signalizaci nemůžeš nevidět.


Aerobní trénink s švihadlom pro začátečníky i pokročilé – Pilulka v Cestine\nquinault beach casino\tcasino online eu download baixaki\tCategories Blog\tComments\nPraxe s švihadlom je vždy a všude, zatímco tento nástroj je neuvěřitelně levný a jednoduchý. Nicméně, s ní si můžete procvičit téměř celé tělo, vybíjí přebytečnou energii a pohyb všech kloubů. V dnešním článku jsme se popsat, jaké výhody vám cvičení s švihadlom může přinést, plus dárek s 10-minutové školení pro začátečníky a 30 minut intervalový trénink.\nVýhody cvičení s švihadlom Cvičit celé tělo\nZatímco skákání přes lano staví všechny svaly nohou (kvadricepsy, hamstringy, sedací svaly a lýtkové svaly). Cvičení proto představuje velmi intenzivní trénink na procvičování dolní poloviny těla, a co se týká horní části těla, můžete vykonávat zádové svaly, předloktí, prsa, bicepsy, tricepsy a břicho. Pravidelným cvičením s švihadlom posiluje nejen svaly, ale i klouby a šlachy, což představuje vynikající prevenci zranění.\nKomu tedy cvičit s švihadlom doporučil? "Obecně platí, že každý zdravý člověk. Aplikace je nejzřetelnější při úpolových sportů, fitness, crossfite, běh nebo na hřišti. Na švihadle bych neodporúčal skok, lidé s srdce a mrtvice onemocnění nebo lidé s výraznou nadváhou, omezující člověka v pohybu – v tomto případě, je vhodné začít například s nohou," říká Branislav Bujnovský od společnosti skákat přes švihadlo.en.\nVynikající jeden tlustý\nOceníte, že kromě posílení kardiovaskulární kondice, budete moci spálit velké množství kalorií. Tak se můžete zbavit zbytků tuku v relativně krátkém časovém období. I když většina z nich jsou anaerobní aktivitu, stimuluje metabolismus a zvyšuje úroveň metabolismu. Skákání přes švihadlo je umístěn na horní části tabulky energetické spotřeby – za hodinu při něm spálíte okolo 700 kcal. To je jeden z najintenzívnejších formy cvičení, které bude poskytovat nejúčinnější spalování tělesného tuku. Dostanete to tempo, odpovídající 80-90% maximální tepové frekvence.\nRychlý růst ve fitness\nJistě víte, že skákání přes švihadlo velmi rychle zvyšuje srdeční frekvence, lapáte po dechu. Potřebujete opravdu jen pár minut skákání, a když švihadlo nejste zvyklí, rychle zadýchate a "fučať jako lokomotiva". Hr rychle stoupá a drží pauza ve skákání na maximum. Výsledek však rychle cítit zlepšení vaší vytrvalosti a koordinačních schopností.\nS jakou intenzitou cvičení\nPři aerobní cvikoch obvykle sledovat intenzitu cvičení tím, že měření srdečného tepu v přestávkách mezi cvičením. Měli byste trénovat v určité tepové zóně, která závisí na stupni vaší trénovanosti, stanovených cílů, a věku. Toto srdce zóna se nachází v rozmezí 55-70% maximální tepové frekvence. Maximální tepová frekvence ženy vypočítá ze vztahu 210 – věk a mužů 220-věk.\nŠkolení s švihadlom\nPokud jste v současné době není v ideální kardiovaskulární fitness, neměli byste s švihadlom od začátku cvičit déle než 5-10 minut. Když se však budete cítit, že vaše výdrž se zvýšila, můžete si dovolit trénink trvání 20-30 minut. Skákání přes švihadlo můžete do tréninku zařadit 2-3 krát týdně normální trénink v posilovně.\n10 minut tréninku pro začátečníky\nPatříte mezi začátečníky a nevíte, co lano je pro vás to pravé? "Plné začiatočníkovi bude stačit skákat přes švihadlo se syntetickým kabel. Později, například, když se neustále učit skákat z nohy na nohu, můžete také zkusit rychlejší švihadlá s ocelovým lankem," radí Branislav Bujnovský.\nPokud máte to správné lano, můžete se pustit do tréninku. Po krátkém období topení provedete švihadlom první na jednu stranu a pak na druhou stranu, pro vás zvyknout si na to, co je obtížné, a jak to reaguje na rotační pohyb rukou. Teď skáčte přes švihadlo za 30 sekund a dalších 30 sekund skáčte mimo skákat přes švihadlo. Pokračovat po dobu asi 10 minut s tím, že budete prodlužovat dobu skákání přes švihadlo od 30 sekund až jednu minutu. Pak se uvolněte a proveďte závěrečný strečink.\n30 minut intervalový trénink\nTeplo s prováděním předchozí cvičení pro začátečníky. Pak začít skákat v normálním tempu, které zrýchľujte, a to až do maximální. Na nejvyšší tempo vydržet 30 sekund, a pak za 90 sekund, aby se uvolnil, tak, že budete hledat na 90 sekund, aby se skok jako nejpomalejší, a potom zase jít na 30 vteřin na maximální rychlost. Je to pokus, prestriedať tempo vašeho cvičení osmkrát. Pak na pár minut, pak se vrátit do normálního tempa. Pak se uvolněte a proveďte závěrečný strečink.\nPrevious Post: Previous post: Efektivní cvičení pro sexy tele\nNext Post: Next post: Spevnite celé vaše tělo cvičení na gymnastickej míč


Češi v přípravě na EURO rozdrtili Maltu 6:0, trefili se čtyři útočníci | iSport.cz\n27. května 2016 • 19:50\nTak to šlo hladce. Fotbalisté české reprezentace na soustředění v Rakousku nedali šanci Maltě, v přípravném duelu outsidera porazili jasně 6:0. Gólem přispěli hned čtyři útočníci, trefili se Milan Škoda, David Lafata, Tomáš Necid i nováček Patrik Schick. Ty doplnil pěknou trefou navrátilec do národního týmu Roman Hubník a zkušený Jaroslav Plašil. Český tým navíc udržel pod trenérem Pavlem Vrbou poprvé čisté konto. Další utkání odehraje reprezentace ve středu proti Rusku.\nTémata: sport, fotbal, reprezentace, EURO 2016


Město Hamburg | SWARCO\nIntegrované centrum řízení dopravy\nNaučte se ovládat provoz s 24 LED Cubes\nKdyž chtěla hamburská policie posunout centrum kontroly dopravy města z 1990s do nového tisíciletí, byl projekt oficiálně zahájen. Se svou inovativní koncepcí předčilo SWARCO svých sedm konkurentů.\nJaká byla koncepce? Německá přístavní metropole v Hamburku měla získat moderní, inteligentní systém řízení dopravy, který by vždy poskytoval komplexní přehled o dopravní situaci a integrovaném operačním systému pro všechny propojené systémy. Jednoduše řečeno: musí být možné kdykoli zasáhnout do provozu, ovlivnit současný vývoj a zaručit maximální bezpečnost. V neposlední řadě by měl hamburský systém v budoucnu bezpečně řídit a kontrolovat Hamburk. Bylo také potřeba se postarat o spolehlivé napájení, aby se předešlo technickým poruchám. Přáním zákazníka bylo, aby nové centrum řízení dopravy umělo co nejjednodušeji ovládat všechny součásti.\nKonkrétní výzva tohoto projektu\nUhodli jste: Už proto, že řízení dopravy v Hamburku je přizpůsobeno současnému stavu, provoz se v tomto městě nikdy nezastaví! Naopak: jako turistický magnet se severoněmecké přístavní město těší obrovské popularitě po celý rok, což je patrné také na ulicích Hamburku. Zvláštní výzvou projektu tedy bylo zaručit 100% dostupnost centra řízení dopravy během konstrukční fáze a poskytnout dočasné řešení pro pracovní stanice obsluhy. Řešení společnosti SWARCO: všechny pracovní stanice byly nyní přesunuty do pěti oddílů, počítače do samostatné technické místnosti. Řízení a přepínání systémů bylo zajištěno od začátku do konce - bez přerušení.\nJako dlouholetý partner města Hamburg jej společnost SWARCO také ohromila svou profesionalitou, inovací a spolehlivostí v tomto projektu, který realizoval generální dodavatel STS. Pojďme si promluvit o technických faktech a postupech: Zajímavostí nového centra pro řízení dopraby je 4 x 6 m LED stěna, který se skládá z 24 LED kostek pro zobrazení a ovládání cca 80 kamer nainstalovaných v celé oblasti města. Všechny připojené systémy jsou ovšem také řízeny prostřednictvím integrovaného uživatelského rozhraní: provozní počítačový systém s cca 1,800 signálními programy, síťovými a řídícími systémy (NBA a VBA), celkem 16 panelů s LED displejem v přístavu a tunelových systémech ve městě Hamburg. Všechny pracovní stanice operátorů jsou samozřejmě propojeny. Tato tzv. Multiconsoling znamená, že jakýkoli počítač může kdykoli zasáhnout: bezpečně a rychle.\nPodívejte se na video o našem projektu v Hamburku\nVybudovat nové a moderní centrum řízení dopravy bez ohrožení funkce řízení dopravy v Hamburku během fáze výstavby\nSystémová architektura, plánování a realizace moderního řídicího centra\nVelkoplošná projekce (6x4 m) s nejnovějšími LED-cubes pro zobrazení dopravní situace / videa, integrovaný operační a vizualizační software, Multiconsoling s uživatelským rozhraním MyGui, 15 skříní s hardwarovým systémem pro server/pracovní stanici, video technologie a multiconsoling\nsíťová a kancelářská technologie, video technologie a telefon/rádio; celková systémová architektura včetně koncepce prostoru, klimatizace, napájení / nouzové napájení a návrh pracoviště.


Finance – rady před uzavřením půjčky\nNejlevnější a nejvýhodnější půjčky poskytují banky a to ve formě hypoték, půjček a úvěrů. Bankovní půjčky ale nejsou v dnešní době pro každého. Banky při schválení bankovní půjčky prověřují žadatele v bankovním a nebankovním registru, stačí jedna opožděná splátka půjčky nebo opožděna splátka za zaplacený telefon a už máte záznam v registru a banka vám půjčku může zamítnout. V případě, že se opožděné splátky během posledních 4 let opakují, na půjčku u banky zapomeňte.\nNebankovní půjčky dělíme na půjčky bez zástavy nemovitosti a se zástavou nemovitosti nebo družstevního bytu.\nNěkteré nebankovní společnosti poskytují půjčky bez zástavy většinou do výše 150.000,-Kč. U těchto půjček se prokazuje příjem, nahlíží se do registru a někdy vyžadují i ručitele. V případě menších záznamů v registru půjčku oproti bance poskytnou. V případě, že máte exekuce, záznamy v registrech nebo nemůžete doložit příjem, půjčku zamítnou stejně jako v bance.\nU tohoto typu půjček si musíte dát velký POZOR!\nRůzné firmy nebo zprostředkovatelé nabízejí půjčky na směnku „všem“ bez prokazování příjmu a bez náhledu do registru. U těchto půjček, většinou (skoro vždy) zaplatí klient poplatky předem a pak žádnou půjčku nedostane! A proč půjčka na směnku třeba ve výši 500.000,-Kč není reálná? Odpověď je jednoduchá. Pokud půjčíte někomu na směnku třeba 500.000,-Kč a dlužník po čase na sebe vyhlásí osobní bankrot, ten který mu půjčil (věřitel), dostane jako nezajištěný věřitel obvykle jen 30-40% z půjčené částky tj. při 500.000,-Kč jen 200.000,-Kč. Věřitel, v případě poskytnutí půjčky, mohl by takto rychle zkrachovat. Tyto typy půjček slouží podvodným firmám k vylákání poplatku od žadatelů o půjčku, kteří nakonec půjčku nedostanou!\nPůjčky zástavou nemovitosti nebo družstevního bytu\nV současné době se poskytují nebankovní půjčky oproti zástavě nemovitosti. Věřitel, který poskytne finance, je i v případě osobního bankrotu dlužníka jištěný 100% své pohledávky.\nA na co si dát u těchto půjček pozor!\nNeplatit žádné poplatky předem – různé poplatky, odhady, kauce atd. Společnost, která vám opravdu chce půjčit, žádné poplatky předem nebere!\nPozor na nízké splátky! Nebankovní společnosti nevydělávají na poplatcích za vklady atd. jako banky, proto se úrokové sazby pohybují od 16% ročně! Některé nebankovní společnosti lákají klienty na nízký úrok kolem 12-13% a nabízí nízkou splátku. Pak čekají, až klient nedodrží smlouvu (stačí zaplatit splátku o 1 nebo 2 dny později, neuzavřete pojistnou smlouvu na nemovitost vinkulovanou pro společnost poskytující půjčku atd.). Společnost pak sesplatní celou úvěrovou smlouvu a problém je na světě! U půjčky například 300.000,-Kč na 10 let při splátce 5.000,-Kč se při nedodržení smlouvy půjčka v případě sesplatnění může vyšplhat s úroky za celých 10 let a pokutou až na 800.000! V dnešní době krutá realita!\nKolik zaplatíte v případě předčasného vyplacení. Některé společnosti požadují u nespotřebitelského úvěru, v případě předčasného vyplacení, úroky až do výše 100% budoucích úroků, některé jenom 50%\npůjčky bez jakýchkoliv poplatků předem\nv případě předčasného vyplacení půjčky (u nespotřebitelského úvěru) max. 2% z aktuální dlužné částky navíc! Přiklad. Půjčka 500.000 na 10 let po 2letech budete půjčku chtít vyplatit. Pokud bude aktuální dlužná částka 400.000, zaplatíte navíc max. 8.000. Žádných 30-100% budoucích úroků!!!\nPublikováno: 24.4.2012 Autor: ToppostRubriky: Ekonomika a financeŠtítky: katastr, osobní bankrot, půjčky bez registru


Také třetí závod MotoGP vyhrál tovární motocykl Yamaha, podruhé v řadě se raduje Qartararo.\nFabio Quartararo si připsal druhé letošní vítězství v řadě, když po GP Doha vyhrál i nedělní Grand Prix Portugalska. Francouzský závodník tak může být spokojený nejen s dalším vítězstvím, ale i postupem do čela průběžné klasifikace šampionátu MotoGP, ve kterém první letošní tři závody vyhrál některý z jezdců Yamahy, což se japonskému výrobci naposledy stalo v roce 2010. Bohužel mnoho radosti v závodě na okruhu Algarve nedaleko Portimaa neprožil druhý z pilotů továrního týmu Yamahy, Španěl Maverick Vinales, který po špatném startu a následných problémech dojel do cíle až na 11. pozici.\n„Je dobré mít opět tyto myšlenky, kdy mám pocit, že jsem plný sebevědomí. Přinesl jsem si s sebou jistotu vítězství z GP Doha, cítil jsem se zde stejně. Nyní víme, co musíme udělat, abychom byli konkurenceschopní. Pokud mám dobrý pocit vpředu, jedu rychle. V dnešním závodě jsem se soustředil jen na svou jízdu, ale jaké jsem měl tempo Nečekal jsem to Byl jsem asi půl sekundy od kvalifikačního času, takže to bylo úžasné. Cítil jsem tlak od Rinse, jedoucího za mnou. Chtěl jsem si udělat náskok, ale pak udělal chybu. Jezdil jsem dobře, snadno a stále jsem si dokázal zvyšovat náskok na Bagnaiu, takže jsem byl šťastný. Odvedli jsme úžasnou práci Včera jsme byli první ve všech trénincích a dnes jsme vyhráli. Takže díky týmu. Jsou to důležité body. Nyní jedeme na jednu z mých oblíbených tratí, do Jerezu. Nemůžu se dočkat, až tam pojedu. Toto je skvělý způsob, jak za dva dny zahájit oslavy mých narozenin.“\n„Zatím nevím, o jaký problém jde, ale určitě se něco stalo. Naše časy na kolo byly velmi pomalé. Od prvního kola jsem nemohl nic dělat. Je to škoda, protože to nebyl výsledek, který jsem očekával. Je docela divné, že jsme přešli od vítězství v Kataru a od začátku tohoto víkendu na první pozici k tomu, že jsme v závodě nemohli být v top 10. Ale vždy máte vzestupy a pády, to je život. Nyní máme čas analyzovat situaci. Určitě musíme něco změnit, aby byly naše výsledky konzistentnější. Nyní jedeme do Jerezu, což je pro nás dobrá trať, takže se na to prostě soustředím a na tento závod zapomenu.“


Zimní ozdoby zóny 9: Výběr okrasných rostlin pro zimní zahrady zóny 9 - Sbírky\nZimní zahrady jsou skvělý způsob, jak vnést barvu do toho nejsuššího období roku. Možná nebudete moci v zimě všechno vypěstovat, ale budete překvapeni, co můžete udělat, pokud zasadíte ty správné věci. Pokračujte v čtení a dozvíte se více o výběru nejlepších okrasných rostlin pro zimy zóny 9.\nPopulární rostliny zóny 9, které v zimě kvetou\nLeatherleaf Mahonia - Keř, který je odolný od zóny USDA 6 až 9. Leatherleaf mahonia vytváří v zimě shluky malých žlutých květů.\nDaphne - Extrémně voňavý kvetoucí keř, mnoho odrůd daphne je odolných v zóně 9 a bude kvést přes zimu.\nZimní jasmín - Hardy celou zónu 5 až 10, zimní jasmín je vinný keř, který v zimě produkuje jasně žluté květy.\nKaffir Lily - Tato rostlina Clivia, která se také nazývá lilie červená, roste ve vlhkých oblastech v zónách 6 až 9. Její hlavní doba květu je na podzim, ale i nadále bude během mírných dnů po celou zimu rozdávat květiny.\nVilín - Čarodějnice je známá svou zimní barvou, je keř nebo malý strom, který vytváří výrazné jasně žluté květy.\nMódní azalka - Tento hustý keř je mrazuvzdorný v zónách 7 až 10. Módní květiny azalky po celý podzim, zimu a jaro.\nHledík - Něžná trvalka, hledík může být pěstován po celou zimu v zóně 9, kdy vydrží okázalé hroty květin.\nPetunie - Další trvalka v této zóně, petúnie lze pěstovat tak, aby kvetly po celou zimu v zóně 9. Jsou obzvláště atraktivní v závěsných koších.\nZde jsou některé roční květiny, které dobře rostou jako zimní rostliny pro okrasné zahrady zóny 9:\n23 z nejlepších pestrých krajinných keřů\nČínský třásňový květ\nJaponská ptačí zob\nVím, že je z čeho vybírat, vím, že se dočkáte začátku, takže tady to máme!\nVinice mohou růst ve vaší zahradě a šplhat po stromech nebo plotech, nebo mohou růst v kontejnerech na palubě na terase. Zde jsou dvě oblíbené odrůdy pro zónu 9:\nPro sladce vonící vinnou révu, kterou byste měli umístit, kde ucítíte její květy, zvolte běžný jasmín (Jasminum officinale), který roste v zónách USDA 7 až 10 na plném slunci do částečného stínu. Jako další vlastnost přitahuje réva kolibříky a motýly.\nBougainvillea (skupina Bougainvillea) má květiny, které jsou ve skutečnosti pestrobarevnými upravenými listy, nazývanými listeny, které vypadají jako okvětní lístky. Skutečné malé bílé květy stoupají nad listeny. Popínavé rostliny rostou v zónách USDA 9 až 11 na plném slunci.\nRostliny zóny 9, které v zimě kvetou - okrasné zimní rostliny pro zónu 9...