Čas: 2017-08-31 21:34:37 Kategorie: žádná Titulek:\nTakže v podstatě pojištění proti krachu pojišťovny. No, to je asi celkem rozumná odpověď. Taky mě napadla. Byť si o realističnosti myslím své.\nČas: 2017-08-31 21:23:28 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro Martina\nJasně, tak pokud by se tohle ukázalo jako problém, bylo by třeba to řešit ještě ve chvíli, kdy je člověk zdráv.\nVšechno je to jen o penězích a pravděpodobnostech a jak moc chce člověk utratit za to, aby měl vyšší šanci řešení problémů; ergo kdyby po takové službě byl zájem, určitě by konkurence nabízela ještě zdravým lidem pojištění (pochopitelně za mnohem nižší částku) proti takovému případu. V zásadě neexistuje nepojištitelnost, jen je třeba to řešit včas.\nČas: 2017-08-31 21:17:00 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nKonkurence by prahla po lukrativních zákaznících, ale ne po těch, na kterých bude zjevně tratit. To je koneckonců problém i dnes\nČas: 2017-08-31 21:06:18 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro Martina\nPojišťovna by zajisté zkrachovat mohla, žádné takové vysvětlení bych ani nedával; nerozumím ale, proč by její konkurence neprahla po nových zákaznících.\nOstatně firma typicky krachuje v případě, že konkurence nabízí lepší služby, a ta to dělá většinou proto, aby získala víc zákazníků....\nČas: 2017-08-31 18:19:02 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Zdravotnictví\nZdravím, jak by podle Vás dopadla situace, kdy jedna z pojišťoven zkrachuje. Dejme tomu, že bude mít čtvrt milionu klientů, kteří doteď poctivě platili pojištění. Mnoho z nich bude aktuálně v režimu čerpání (tj. potřebují proplácet léčbu), nebo bude v aktuálním stavu "nepojistitelná" - smlouvu se svojí pojišťovnou uzavřeli před deseti lety, teď je jejich zdravotní stav jiný.\nS vysvětlením, že by si je rozebraly ostatní pojišťovny, nebo charita nesouhlasím. Stejně tak nesouhlasím s tím, že pojišťovna by zkrachovat nemohla, nebo že stejný problém může nastat i v dnešním státě.\nČas: 2017-08-28 18:19:15 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro Vlacha a LAWTR\nOsobně si myslím, že to bude právník od právníka; prostě některý má, jiný ne xD\nČas: 2017-08-28 17:43:08 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nPrávníci nemají jednoduchý myšlenkový svět. Ten máte jen vy, se svojí naivní představou o právu.\nČas: 2017-08-27 19:06:59 Kategorie: žádná Titulek: rada pro LAWTR\na vemte si sebou do koncentraku Sbirku zakonu.\n(Pravnici maji strasne jednoduchy myslenkovy svet)\nČas: 2017-08-25 12:46:27 Kategorie: žádná Titulek: odpoved pro Karlika\nNo, Liberální institut si trochu pošpinil jméno v minulosti, což jste docela popsal.... jeho obsazení se změnilo, tak si počkejme, co z toho vzejte. Ti lidé, kteří jsou tam dneska, jsou skutečně dobří.... jak bude ale fungovat celý Liberál, samozřejmě netuším.\nČas: 2017-08-25 12:24:15 Kategorie: žádná Titulek: Startovač\nPřezdívka: Karlík M. Mail: neuveden Web: neuveden\nTak to je plus, je to atraktivnější a může to oslovit i jiné, než když by knihu jen vydal Liberální insitut a dal si ji na web. Všiml jsem si také, že Liberální insitut někteří libertariáni moc nemusí. Někdo mě říkal, že v minulosti měl tento institut podivné financování, apk tam byl podivín Ševčík. Jiný není spokojen s dnešní celkem slabou činností a někomu se nelíbí dnešní obsazení. Vůbec mám za poslední rok pocit, že libertariánské hnutí v ČR se rozpadá na dvě části. Tzv. levici a pravici. Což je asi škoda, ale na druhou stranu v USA je to tak již velmi dlouho.\nČas: 2017-08-23 20:03:47 Kategorie: žádná Titulek: odpoved pro Karlika\nMyslím, že tyto soukromé nebyly; kdyby byly, jsem samozřejmě ostře proti.\nAno, plánuji to vydávat přes startovač.\nČas: 2017-08-23 14:29:22 Kategorie: žádná Titulek: Dotaz\nPřezdívka: Karlík Mail: neuveden Web: neuveden\ntěžko říci, ale v anglosaském světě mohou být některé ty pomníky i soukromé. Ale to je fuk.\nChtěl jsem se ještě zeptat zda tu knihu plánuješ vydat prostřednictvím Startovače? Díky.\nČas: 2017-08-21 17:13:49 Kategorie: žádná Titulek: odpoved pro Karlika\nJá osobně bych je nekácel; ale když už to někdo udělal, pro státní majetek slzy ronit nebudu.\nČas: 2017-08-21 16:46:03 Kategorie: žádná Titulek: Pomníky\nMám dotaz. Co ty o tom soudíš? Pokácet ty konfederační pomníky anebo ne?\nČas: 2017-08-13 20:13:40 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nNeříkám, že bude právní chaos a postupná konvergence; předpokládám, že právo se bude vyvíjet tak, jak bude potřeba. Žádné právo nemůže být úplně statické.\nChápu, že pro konvergenci nevidíte důvod, ale v kapitole 14 a 1/2 jsem ty důvody rozebíral dost podrobně; jestli s nimi nesouhlasíte, fajn, polemizujte. Ale jak už jsem říkal mnohokrát, nebaví mě a nezajímá Vaše neustále pokřikování, jak myslíte, že něco bude a nebude bez ochoty o tom diskutovat či si přečíst, co vlastně tvrdím.\nO dalších věcech jako úplatnost jsem ochoten diskutovat až poté, co dořešíme toto téma. Nehodlám s Vámi rozebírat X věcí naráz, protože skáčete od jedné k druhé (zejména když většinu z nich řeším v těch textech, na které reagujete a ze kterých jste si možná přečetl jen nadpis).\nA už mě to vážně nebaví, takže jestli to nehodláte respektovat a i v příštím příspěvku bude zase v diskusi o právní konvergenci rozebírána úplatnost soudců, průběh žaloby a financování (což jsou všechno témata, které jsem ochoten také řešit, ale ne naráz, protože to všechno mícháte, jak se Vám hodí), končíme.\nČas: 2017-08-13 17:22:16 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nNeshodujeme, oddělme systematické prvky. Sám připouštíte právní chaos a jakousi postupnou konvergenci. Není zákon, soudce se může libovolně odchýlit od jiného soudce a nikdo neví jestli jeho jednání je ex ante v souladu. Nevidím pro konvergenci důvod, ale stejně není jednotný zákon.\nPtal jsem se doslova na průběh žaloby a placení. Četl jsem texty, soudce se má bát, že nebude vyhledáván pokud bude úplatný. Stejný argument už jsem slyšel u finančních poradců a nesouhlasím.\nÚplatnost je implikována již placením (proto se ptám na přesný průběh), nelze ji dokázat a naopak může být vyhledávána.\nS tím souvisí i opravné řízení, to mám být zšikanován nějakým nekvalifikovaným "soudit může každý" účelově placeným soudcem?\nČas: 2017-08-13 16:07:16 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nOK, takže se shodujeme, že všichni soudci nerozhodují stejně; ergo to nelze použít jako argument proti anarchii, protože ani teď to tak není.\nCo se týče toho problému výběru soudce dle očekávaného výsledku a financování, tak to přesně v těch článcích řeším! A už jsem to tu psal několikrát. Chcete-li polemizovat a diskutovat o tom, OK, fajn, běžte, přečtěte si je a vyvracejte mé argumenty tam; budete-li jen pořád dokola psát, že je to problém a nereagovat na nic z toho, co jsem tam napsal, nemám zájem o tom vést diskusi, protože to nemá smysl.\nCo se týče opraveného opatření, tak stále totéž: Neustále mi tvrdíte, že je dobré, protože je prostě dobré, takže vycházejme z toho, že je dobré. Já tvrdím, že může být možná dobré v našem právním systému, ale rozhodně není nikde psáno, že je dobré či žádoucí v LIBOVOLNÉM právním systému. Není to něco, co by bylo nezbytné, jak to tady stavíte.\nJako pojistka proti lidské chybě opravný soud sloužit může, na druhou stranu může úplně stejně sloužit i jako tvůrce té chyby, protože můžete mít rozumné rozhodnutí nižší instance, načež vyšší instance rozhodně naprosto mimózně. Uznávám, že v našem právním systému zrovna třeba krajské soudy (zejména v oblasti přestupkového řízení) opravují mnoho chyb soudů okresních, ale to je vlastnost našeho konkrétního systému, která jinde může vypadat úplně jinak (též by mohly okresní soudy rozhodovat rozumně a krajské to pak "opravovat" na rozhodnutí špatná).\nČas: 2017-08-13 15:52:13 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nTo je vždy stejné, jak jsem psal, rozhodnutí záleží i na jídle apod, lidské faktory. Upozorňoval jsem na systematický problém výběru soudce dle očekávaného výsledku a na financování.\nNení právní jistota, odkazujete na speciální právo, ne právo v obecnosti. Dávno to bylo, v čase se zvyšuje nejednoznačnost vlastnických záležitostí viz. netržní operace mezi dceřinými a mateřskými společnostmi. A primitivní to bylo a mělo to spoustu vad co se týče znalosti důsledků jednání.\nNetvrdil, proto se Vás ptám. Bez jistoty opravného řízení je opět vaše právo nanic, je to přinejmenším pojistka proti lidským faktorům.\nSamozřejmě nemusíte nic z toho požadovat, ani zákoník, ani opravné řízení. Můžete jezdit autem na páru, nemusíte jezdit na benzín.\nČas: 2017-08-13 15:21:37 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nAni dnes nesoudí systematicky stejně; je naprosto typické, zejména u ústavních žalob, že i advokáti vědí, že velmi záleží na soudci. Ale u soudů nižších instancí je to totéž. Na tom, jakého dostanete soudce, rozhodně záleží; můžete předstírat, že ne, nicméně záleží.\nNetvrdím, že teď by mělo fungovat anglické kupecké právo, pouze tvrdím, že nekodifikované právo neznamená, že není právní jistota a soudci budou soudit nějak výrazně jinak; odkázat se na to, že to bylo dávno a je to primitivní, je úkrok stranou.\nDále je pozoruhodné, že kritizujete mou argumentaci, přitom sám překrucujete až to není hezké. Řekl jsem, že absence státu nemusí nutně znamenat absenci opravného řízení; a Vy se mě ptáte, jak opravné řízení zaručím? Vždyť jsem nic takového netvrdil!\nNemluvě o tom, že nelze říci, že zrovna opravné řízení je správné; je to něco, co používáme dnes, jeví se to míti nějaký smysl, leč nikde není psáno, že je to jediný správný způsob. Takže opravné řízení v anarchii být může i nemusí (těžko říci), každopádně i kdyby nebylo, neznamená to, že je to špatně, to se sem snažíte vpašovat jakýsi předpoklad, který jste ale ničím neobhájil.\nČas: 2017-08-13 15:00:42 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nNesouhlasím. Stejně nesoudí ani teď. Typický příklad vaší argumentace. Žádné oddělení systematických a nesystematických prvků. Prostě je tam to slovo nestejně, tak si myslíte že jste výrok popřel.\nZe speciálních případů nelze zobecňovat tak jak se snažíte, tak kupecké právo. Fajn že to bylo, dnes bych tehdejší primitivnost nechtěl. To je pořád středověk a speciální případ práva, ne právo v obecnosti.\nPořád nemusí znamenat absenci, tak vysvětlete jak to opravné řízení zaručíte. Nikde není žádná ústava, zákoník, tak nevím o důsledcích svého jednání nic a o svých právech nic. To, že ne na 100% tomu tak je u státního soudu je zase ten typ argumentu, kde se opřete o výrok "vždy" a dojdete k "někdy ne".\nČas: 2017-08-13 14:41:12 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nNerozumím; nechápu, co tím myslíte, nechápu, na co reagujete, nevidím opět žádnou argumentaci, nic.\nProstě jste tu byl pořád jak mašina na spam, zaplavoval jste mě agresivními povrchními námitkami. Jakmile jsem se tedy rozhodl jednu vzít a rozebrat (a ignorovat přitom ty ostatní s tím, že se k nimi můžeme dostat později), najednou prakticky nemáte, co napsat, snažíte se utíkat do metadiskusí o diskusi, hlavně pryč od tématu.\nTakže vracím zpět na koleje: Namítl jste, že v anarchii nemáte právní jistotu a soudci nebudou soudit stejně a chybí opravné řízení; má odpověď zní, že stejně nesoudí ani teď, nicméně soudí podobně, což by se v anarchii nejspíše dělo taktéž (historický příklad: anglické kupecké právo nebylo kodifikováno ani zajišťováno státem, neboť ten byl neschopný), navíc absence státu nemusí znamenat absenci opravného řízení.\nMáte k tomu co dodat? A nemyslím teď výkřiky typu "kdo to bude platit" a podobně; prostě jestli máte co dodat k tématu. Jste schopen mé argumenty nějak vyvrátit? Nebo je přijímáte a můžeme jít k dalšímu tématu?\nČas: 2017-08-13 14:36:11 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nVy úzkostlivě reagujete jen na části z toho, co píši, ani nekonkretizujete.\nČas: 2017-08-13 14:07:29 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nOpět úzkostlivě reagujete jen na části z toho, co píši.\nTak či tak absence státu nemusí nutně znamenat absenci opraveného řízení.\nČas: 2017-08-13 14:04:29 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nVidíte to jak překrucujete co napíšu? Nikdy jsem netvrdil, že státní soudci jsou nezávislí. Každý člověk je závislý i na tom jestli se dobře najedl. To však odvádíte pozornost od systematických rysů jako všude ve vašich textech.\nS tím, že rozhodují do JISTÉ míry různě neodporuji, ale také je to dostatečně vyváženo institutem opravného řízení a právě zveřejněným zákoníkem, s kterým operují jak ex ante lidé při rozhodování tak ex post advokáti.\nČas: 2017-08-13 13:39:17 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nMyslet si, že státní soudci jsou nezávislí, považuji za vrchol naivity; ale budiž, můžete si to myslet, beztak na opaku má argumentace nestojí.\nVidíte to ale? Píšete o tom, že soudci budou rozhodovat různě, píšete o tom, že bez zákoníku nebudete vědět, co smíte a nesmíte. Já Vám odpovídám, že soudci rozhodují do jisté míry různě i teď, nicméně rozhodují také do jisté míry podobně, což by bylo i bez státu; jako příklad jsem Vám dal anglické kupecké právo).\nVaše reakce? Žádná, nic, ani slovo!\nA přesně o tom mluvím. Jakmile se začneme v rozebírání Vašich námitek dostávat do hloubky, kde už nejste schopen argumentovat, prostě začnete psát o jiných věcech (kdo by platil soudy, v anarchii by byl bordel, že neodpovídám na otázky a obecně mě zavalovat jinými věcmi).\nČas: 2017-08-13 13:34:55 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nJá ale stále řeším tu jednu věc, kterou jsme otevřeli. Jen nereaguji na ty návaly dalších. Vy naopak jen střílíte povrchní námitky, přičemž když se začnu nějaké z nich věnovat, spamujete mě jinými věcmi, nereagujete už dál na tu diskusi.\nPříkladem je ten poslední příspěvek, kde jsem pokračoval v tom, co jsme načali předtím; na konci jsem jen vysvětlil, proč neodpovídám na ty všechny otázky. A Vy jste přesně na rozbor toho jednoho tématu nenapsal vůbec nic, jen komentujete tu část o otázkách.\nJinými slovy vždy skončíte u povrchních námitek, přičemž kdykoliv se rozebírají déle než dva komentáře, přecházíte k něčemu jinému!\nŘešíme tady tu námitku právní nejistoty, námitku toho, že různí soudci soudí různě a. V té linii jsem pokračoval. Vy ale když nemáte co říci, jak to vyvrátit (nebo toho prostě nejste schopen, případně prostě neumíte diskutovat jinak než poštěkáváním povrchních "pravd"), tak to prostě ignorujete a mluvíte o něcm úplně jiném.\nČas: 2017-08-13 13:32:48 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nS tím rozhodováním státního soudu nesouhlasím, firma má jednoznačný cíl - maximalizace tržní hodnoty (byť existuje komplikovaná teorie zastoupení o chování vlastníků a manažerů), který je vlastníky prosazován. Státní soud nemá žádný úkol ani prospěch s rozhodování o nějakých policistech apod.\nČas: 2017-08-13 13:13:46 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nMyslím si totéž o Vás. Neodpověděl jste ani na otázky na úrovni yes/no a místo toho jste napsal hromadu odstavců o poučkách.\nČas: 2017-08-13 11:21:53 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nCelá síť konfliktu zájmů mě napadá také; třeba když státní soud soudí policisty, případně rozhoduje konflikty státu a občanů. Je to jako kdyby jedna divize firmy rozhodovala spory týkající se jiných divizí.\nKaždý soudce soudí jinak i dnes; nějakým způsobem ale soudí i podobně, což jsem přesně v těch textech vysvětloval, proč budou pravděpodobně i bez státu (ostatně i historicky se to tak dělo, třeba když vznikalo anglické kupecké právo, k tomu také nebyla sbírka zákonů a jednotliví rozhodci rozhodovali podobně – vycházeli právě z vlastnictví a zvyku, který typicky též vycházel z vlastnictví).\nTy další otázky svědčí o tom, že jste prostě ty mé texty nečetl nebo nepochopil. Když k něčemu takovému dojde, typicky to lidem vysvětluji, ale po tom, co jste tu předvedl, mám pocit, že to bude kontraproduktivní, neboť se odmítáte nad věcmi zamýšlet, jen chrlíte další a další námitky. Takže jestli Vás to zajímá, běžte si znovu přečíst ty texty, ty otázky jsou tam zodpovězeny. Ptáte se totiž jako lidé, kteří poprvé slyšeli o myšlence soukromého soudu, neumějí si to představit, tak se vždy přesně takhle ptají; a pro ty jsem napsal texty, o kterých tu diskutujeme.\nNaprosto rozumím, chápu a považuji za legitimní, pokud s mými odpověďmi nejste spokojen; pak ale zpochybňujte ty odpovědi, neklaďte znovu otázky, na které jsou v těch textech odpovědi. Jestli nechcete strávit čas jejich čtením a přemýšlením, pak v pořádku, ale já nechci trávit čas vysvětlováním věcí někomu, o kom jsem téměř přesvědčen, že nad tím nechce přemýšlet, ani se tím reálně zabývat, jen chrlit povrchní kritiku.\nČas: 2017-08-13 11:08:05 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nNámitky jsou naprosto související. Napadá mne celá síť konfliktů zájmů, bez komplexního pohledu nelze situaci rozplést. Proto nejsem ochoten diskutovat "jednu námitku", ale jen soubor souvisejících námitek.\nNení sbírka zákonů, tak nemohu ani tušit, navíc přiznáváte, že každý soudce soudí jinak.\nJak si vůbec konkrétně představujete obžalobu? Vyberu si soud podle očekávaného výsledku? A kdo ho konkrétně bude platit? Jak je to s pravomocí soudu a pravomocí vynucovače? soud žaluje jiný soud s jiným právním názorem? soud žaluje vynucovače? kdo donutí vynucovače, aby jednal podle práva?\nČas: 2017-08-12 21:51:09 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nJak jsem již psal, jsem ochoten se zabývat námitkami jednou po druhé, protože jinak skáčete z tématu na téma; trošku si tu připadám jak u blbečků na dvorečku, protože navzdory tomu, kolikrát to opakuji, děláte pořád totéž a chrlíte na mě moře nesouvisejících námitek.\nJsem však opět ochoten začít tou první (ostatní můžeme řešit potom):\n"Není naplněn princip právní jistoty - neznám ex ante důsledky svého jednání, včetně trestu."\nTohle není pravda; dnes také neznáte přesné důsledky svého jednání (to neznáte nikdy) a přesně ani trest. V anarchokapitalismu na tom budete podobně; přibližně znát důsledky budete, přesně nikoliv.\n(A teď prosím, pojďme se věnovat této konkrétní problematice; odpovězte pouze na toto jedno téma.... jestli mi tam zase napíšete deset nesouvisejících vět o tom, proč anarchie podle Vás selže, tak už tu diskusi nejspíše ukončím, protože ačkoliv oceňuji snahu, pokud diskuse nejste schopen, nemá to cenu.)\nČas: 2017-08-12 13:39:29 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nPořád tady píšu námitky k věcem z těch textů. Vše se dá shrnout pod jediný princip - konflikt zájmů.\n"svobodní soudci, bude mít svou vizi toho, jak by mělo „správně“ vypadat právo. "\nNení naplněn princip právní jistoty - neznám ex ante důsledky svého jednání, včetně trestu.\n"Ti, jejichž způsoby budou lidem vyhovovat, vydělají; ostatní zkrachují."\nLidem vyhovují různé systémy práva, některým vyhovují úplatní soudci.\n"kde panuje v právu zmatek, bude pravděpodobně existovat poptávka po sjednocení, což dá vzniknout i nabídce"\na " zůstane několik málo osvědčených metod,"\nTak zůstane jich několik málo, to pořád není jeden? Pořád to samé, nevím, kdo mne za co a s jakými důsledky bude soudit.\nPřipojím co už jsem zmiňoval:\nneexistují žádné univerzálně platné sbírky zákonů" - tak vůbec ex ante nevím, jestli právo poruším a jaký bude trest, není právní jistota.\n"soudit může každý" - tak opět -//-\nVymáhání práva lze opět jednoduše pojmenovat principem, který není naplněn - kontrola moci a vymezení práv donucovatele. Pokud sleduje vlastní zájem, tak na tento subjekt neexistuje žádná páka.\nA na konec práva řešení externalit - vzduch nikdo nevlastní, tak budeme žít v zamořeném prostředí? Coaseho princip není aplikovatelný na spoustu případů.\nČas: 2017-08-12 12:52:06 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nJá bych rád reagoval, ale není na co! Vždyť mi píšete pouze věci, které jsem v tom článku rozebírat.\nTak například: Napíši článek o tom, proč by se mohlo právo sjednotit. Od rozumného oponenta bych očekával, že rozebere to, co v tom článku píši a vysvětlí mi, v čem se mýlím. Ale Vy mi pořád dokola jen opakujete: "Nastane armageddon, právo se nesjednotí, nebude právní jistota."\nS financováním je to totéž: V tom seriálu jsem rozepsal, jak přesně by mohly být které ty organizace financovány. Chápu, že s tím třeba nesouhlasíte, ale tak oponujte! Vy mi jen položíte otázku: "A kdo je financuje?" Takhle nelze vést diskusi.\nJá chápu, že se snažíte (zpočátku jsem o tom pochyboval, ale teď Vám to vážně věřím), ale prostě takhle se diskuse nevede. Když já tvrdím: "Myslím si A, protože B, C, D, E," pak rozumná diskuse je, že Vy mi napíšete (například): "B nedává smysl, protože X, C si odporuje s D a E nedává smysl, protože Y." Tady to ale probíhá tak, že já napíšu: "Myslím si A, protože B, C, D, E," Vy nějaké B, C, D, E zcela ignorujete a pořád tu jen opakujete, že A je blbost. Já bych se rád někam dostal, ale tak to nepůjde. V článku 14 a 1/2 jasně píši důvody, proč si myslím, že by se právo mělo sjednotit; chápu, že s nimi třeba nesouhlasíte, ale tak je vyvracejte, polemizujte s nimi, nepište jen pořád dokola, že se nesjednotí, na to není co říct než Vás odkázat na ten text. Financování totéž, řeším to v celém tom seriálu snad v každém dílu, Vy nerozporujete to, co tam rozvádím, jen se ptáte na to, co je v těch textech jasně napsáno.\nTéž mám jednu otázku:\nVíce méně chápu (ač nesouhlasím), proč ve mně spatřujete extrémistické a utopistické hnutí; ale co je na něm nebezpečného? Co dělám nebezpečného krom toho, že mám názor? Nehlásám žádnou revoluci, žádný násilný převrat, nikomu nic nenutím. Nebo jde o takový ten škatulkovací autopilot, že co je extrémistické, je automaticky nebezpečné?\nČas: 2017-08-12 12:42:48 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nZatím jsem od Vás nečetl jedinou reakci na problémy na které upozorňuji, jen domněnky typu pravděpodobná možnost.\nTo, že mezi to vkládám hodnocení odrazuje to, že Váš postoj je mi krajně nesympatický a spatřuji ve vás extremistické, utopistické a nebezpečné hnutí.\nSám se už bráníte otázkám a místo toho napíšete poučku o pěti odstavcích včetně samomluvy. Místo toho byste mohl odpovědět na financování, problém ex ante právní jistoty - ex ante znalost důsledků svého konání a důvod konvergence práva.\nČas: 2017-08-12 12:03:03 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nVáš diskusní postoj je absurdní.\nJá tvrdím (a nepřišel jsem s tím během diskuse, že bych si to teď vymslel, píši to již dlouhá léta), že trh nelze predikovat; nehájím žádný konkrétní výsledek, hájím principy a metody, kterými je výsledku dosahováno (a to dělám konzistentně již roky).\nVy přijdete, chcete se mnou diskutovat (nebo se tak alespoň chováte), ale řeknete, že můj postoj jsou zadní vrátka proti cílené diskusi. Proč tu tedy jste a diskutujete?\nJe samozřejmě korektní říci, že nechcete diskutovat s někým, kdo neobhajuje konkrétní cílový stav, ale pouze určité metody, kterým k němu chce dojít; nedává mi ale smysl, že přijdete k člověku, jenž takový postoj dlouhodobě zastává, navážete s ním diskusi, načež prohlásíte, že jeho postoj jako celek jsou "zadní vrátka proti cílené diskusi".\nJinými slovy: Buď jste tu kvůli diskusi, pak ale nedává smysl, abyste celý můj postoj (jehož nedílnou součástí je nepredikovatlenost trhu) shodil s tím, že jsou to "zadní vrátka proti cílené diskusi", nebo jste tu jen proto, abyste si tu ulevil, o diskusi nemáte zájem, pak ale já nemám zájem o tento rozhovor.\nTakže buď oponujte tomu, co říkám, k tomu je ale potřeba přistoupit na to, že něčím argumentuji a bavit se o tom, nebo to nedělejte, ale pak diskutovat nelze, celý rozhovor se scvrkne jen na Vaše výpady proti anarchii bez nějakých argumentů a nejrůznějším ad hominem útokům (zadní vrátka, kapitola je pro smích), ale tím já nechci trávit svůj čas (ale klidně si tu ulevte, máte-li zájem).\nČas: 2017-08-12 11:42:07 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nUž píšu podruhé, že tu deklaraci rozmanitosti beru na vědomí. Taková zadní vrátka proti cílené diskusi. Tím spíše být Vámi si jsem vědom rizika, že anarchie může být totální armageddon.\nCelá ta kapitola je pro smích. Jste uzavřen v obilné ekonomice středověku.\n"neexistují žádné univerzálně platné sbírky zákonů" - tak vůbec ex ante nevím, jestli právo poruším a jaký bude trest, není právní jistota.\nČas: 2017-08-12 03:40:34 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nOK, tady si musíme vyjasnit jednu věc, kterou sice nezdůrazňuji explicitně v každém z těch textů, ale je to určitě na začátku, na konci a dost možná občas i někde v prostředku.\nTy věci, které píši, jak by co mohlo být, jsou všechno jen MOŽNOSTI. Neříkám, že to tak určitě bude. Je to prostě nástřel, jak by to mohlo vypadat; pro ty, kdo si to nedokáží ani představit.\nNetvrdím tedy, že rozhodně musí být nejednotné právo a musí nezbytně dojít k jeho konverzenci a jinak to nejde. Vysvětluji tam, proč mi to připadá jako nepravděpodobnější možnost (o tom je celý článek 14 a 1/2), o tom je celý ten text.... ale opět, jde pouze o vysvětlení, proč k tomu může dojít, netvrdím, že musí.\nCo se týče financování, záměrně se k němu nevyjadřuji; říkal jsem jednu věc po druhé, Vy mi stejně napíšete dvě.... nicméně snahu cením, tento Váš příspěvek se výrazně liší od těch předchozích, takže odpovídám alespoň na tu jednu.\nČas: 2017-08-11 17:37:52 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nSnažím se psát o co nejobecnějších principech. Možná se to může znát povrchní, ale naopak při zaběhnutím do "speciálních případů" se zkresluje vypovídací hodnota.\nTak postupně. Připustil jste, že právo je nejednotné (což je samo o sobě průšvih "přechodná doba") a dojde k jeho konvergenci. Řekněte mi důvod. Část lidí vyhledává ten soud, část jiný soud. A kdo je financuje?\nČas: 2017-08-11 17:05:07 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTD\nRád bych Vám odpověděl, ale zas jste sepsal hromadu námitek bez argumentů a obávám se, že když budu odpovídat, budete zas skákat z tématu na téma, nedodávat argumenty a jen chrlit, co se dle Vašeho názoru stane, bez toho, abyste se to obtěžoval něčím podepřít.\nJste-li ochoten to rozebírat jednu námitku po druhé, sepište tu první, dejte si záležet, vysvětlete ji a dodejte argumenty; já se s ní seznámím a pokusím se Vám co nejpoctivěji odpovědět.\nBudeme ji rozebírat a věnovat se jí bez přebíhání k dalším tématům, dokud se oba neshodneme, že by bylo vhodné další téma otevřít.\nNeste-li toho schopen či ochoten, nemám o diskusi s Vámi zájem; snažil jsem se, ale nešlo to. Napíšete nějaký povrchní výkřik, co by v anarchii bylo hrozné, avšak když to začnu rozebírat, nereagujete na to, ale místo toho napíšete jiný povrchní výkřik. Tomu nechci věnovat svůj čas.\nČas: 2017-08-11 13:15:26 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nZbytečný odbočky obchodních arbitrů. V anarchii jde o život. Sám deklarujete existenci více právních systémů a jejich jakousi konvergenci "poptávka po sjednocení" a navíc "soudit může každý". Nevysvětlujete proč by ke konvergenci mělo dojít, každý má jiné zájmy. Bez jednotného práva na papíře je průšvih. Nevzdělaní soudci budou nespravedlivě soudit. Nějaká bezpečnostní agentura, jak ji právně vymezit, přeci musí porušovat práva. Není žádná brzda, její dominantní strategií je nic nerespektovat. Že mírové řešení je často méně nákladné - myslím že naopak méně často. Jak to všechno financovat, aby to nebylo v rozporu s "víc zaplatím, právo v můj prospěch". Mám-li to shrnout, tak právní chaos nechci.\nČas: 2017-08-09 09:13:47 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro Karlíka\nDíky za skvělé připomínky.\nČas: 2017-08-09 09:01:50 Kategorie: žádná Titulek:\nThe anarchist idea of putting law on "the market" cannot be applied even to a baseball game. It would mean that the rules of the game will be defined by whoever wins it.\nA proč by to nešlo? Takové hry jsem běžně jako malý hrál. Jednou se hrálo tak, jindy onak, a pokud člověk nebyl spokojen tak si vedle zahrál jinak. Jednotnost není v takovém případě celkem vůbec potřeba.\nČas: 2017-08-09 08:57:25 Kategorie: žádná Titulek:\nTypickými příklady samovolně rostlého práva se zabývá Josef Šíma v knize Právo a ekonomie, a pak Bruno Leoni v knize Právo a svoboda. dokonce i Adam Smith udává takový příklad. Napadá mne dále dřívější námořní či obchodní právo.\nČas: 2017-08-08 14:31:57 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nJasně jsem deklaroval, za jakých podmínek jsem ochoten s Vámi diskutovat.\nČas: 2017-08-08 14:28:56 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nČas: 2017-08-08 14:18:00 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nArgumenty jsou v těch textech; zabývat se jimi nechcete, to jste deklarovat opakovaně.\nA ano, nejhůře to může skončit státem (ačkoliv souhlasím, že existují i horší formy státu než ta současná).\nČas: 2017-08-08 14:14:30 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nHlavně vy nemáte argumenty jaká logika by měla držet funkční a jednotné právo v anarchii, což je pro život zásadní. Smutné je, že si myslíte, že nejhůře může skončit státem. Neschopnost či nevůle přiznat si, že je možná bezprávní forma tyranie a že je mnohem horší.\nČas: 2017-08-08 14:01:37 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nTak jestli už tam nemáte nic než ad hominem či tvrzení bez argumentů, loučím se.\nČas: 2017-08-08 13:59:34 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nJá se Vám nedivím pokud máte tak pokřivený pohled na svět když nerozeznáte mafii a právní stát.\nNejste také schopni oddělit soukromou produkci a obchod od rozsudků a použití síly k vymáhání práva, což má úplně jiné požadavky.\nČas: 2017-08-08 13:39:20 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nZ toho, co jste napsal, předpokládám, že je to argument proti něčemu, co netvrdím, ale Vy myslíte, že tvrdím (to už tu bylo).\nTak či tak o tom nechcete nebo neumíte diskutovat, což by bylo to jediné, co by pro mě mělo váhu.\nČas: 2017-08-08 13:35:35 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nKonflikt zájmů je jediný argument z kterého vyplývají všechny důsledky o kterých píšu a nemožnost existence ancap pohádky. Efektivní či menší zlo je kontrola většinou. Nejste schopen si to propojit, tak to berte jako názor.\nČas: 2017-08-08 12:40:21 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nJako názor to berou celou dobu, ale opakovaně poukazuji na to, že bez argumentů nebo znalosti toho, čí je to názor, je pro mě zcela bezcenný; navíc coby prezentaci názoru to stačilo říci jednou.\nČas: 2017-08-08 12:28:01 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nBerte to třeba jako názor, není žádný společný zájem na tom, aby v ancapu existovala jednotná práva a jejich vynucování. Oxymóron pohádka o ancapu není argument tak nevím, co bych měl vyvracet.\nČas: 2017-08-08 12:13:23 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nAno, rozumím, anarchie je dle Vás nestabilní a výrok "soudit může každý" považujete za směšný. Chápu, četl jsem to už mnohokrát.\nNemáte-li však žádné další argumenty a jevíte-li zjevný nezájem vyvracet ty mé, pak vážně nechápu, o čem se tu bavíme. Jasně, můžete mi znovu bez argumentů napsat, že anarchie je nestabilní, ale k čemu to bude dobré?\nČas: 2017-08-08 11:51:05 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nBez donucovacích mechanismů si nelze představit funkčnost soukromého vlastnictví. Je chybou připustit existenci a funkčnost čehokoliv co proklamujete v tom Liberlandu, je to nepravděpodobný výmysl a akorát bych Vám nahrával na stavění pohádnky. Krom toho je to směšné, "soudit může každý", bezpečnostní agentury a vše soukromě placené. Nevidíte konflikt zájmů a absenci kontroly?\nPokud proklamujete nestabilitu kartelů na volném trhu, stejně lze argumentovat proti nestabilitě jakýchkoliv práv v anarchii. Když každý sleduje své zájmy vznikne naprostá tyranie moci. Bez veřejné kontroly, donucovacích prostředků a jednotného práva žádná právní ochrana neexistuje.\nČas: 2017-08-08 11:17:58 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nChybou kritiků anarchie podle Vás je, že se kritici opírají o to, co říkají anarchisté? Tak to je celkem bonmot. Když chcete někoho kritizovat, je chybou se opírat o to, co říká? Jasně, lepší je mu podstrčit nějakého strawmana.\nA protože ti kritici anarchie to dělají špatně, Vy tu předvádíte, jak se to dělá správně: O nic se neopíráte, ničím neargumentujete, jen pořád dokola opakujete, že v anarchii by nebyla právní jistota; takhle se to tedy dle Vás dělá správně?\nČas: 2017-08-08 11:10:18 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nVaše reakce jsou neuvěřitelně jednoduché a předvídatelné, mohl bych se k Vám přidat.\nDeterministické uvažování k ničemu nevede. "Stačí nalézt Hitlera, aby veřejná kontrola nebyla validním nástrojem k prevenci vzniku tyranie moci bez jakýchkoliv práv"\nJá si dovedu představit tyranii bez práv a jsem rád, že mám práva, soudy, policii a volby a věřím, že vy také, ať už to přiznáte či ne. Pravděpodobnost tyranie je snížena právě tou kontrolou.\nChybou mnoha kritiků anarchie je, že se opírají o Vaše smyšlené doktrinální instituce a struktury. Ono bez toho se není o čem bavit. S kritikou státu se v lecčems shodneme, ale anarchokapitalismus je mlhavé nic, není s čím srovnávat. Jediné na co mohu poukázat je absence kontroly a nižší šance na zabrždění tyranie, která neměla v historii obdoby jak pravil Chomsky.\nČas: 2017-08-08 10:53:29 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nAno, znovu konstatujete (po klikáté už?), že v anarchii nebude právní jistota a kontrola je dobrá; a opět k tomu nedáváte žádný argument. Znovu tedy opakuji, že toto tvrzení je bez argumentů zcela bezcenné. Nebo Vám dělá dobře to pořád dokola psát?\nCo se týče té indoktrinace, tak nevím, jestli to myslíte vážně, nebo je to jen taková ta odpověď ve smyslu: "Ale ty taky." Všichni jsme chodili do školy, kde nám vysvětlovali tyhle věci, které píšete (tomu říkám indoktrinace státní propagandou); já také. Ale rozhodně jsem nechodil nikam, kde by mi někdo vysvětloval opak.... tak co je to za odpověď?\nČas: 2017-08-08 10:27:24 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nVidíte co chcete. Rozdíl mezi veřejnou kontrolou a žádnou kontrolou - auto s brzdou/auto bez brzdy. Na právní jistotu můžete v anarchii zapomenout. Vy jste zase indoktrinován anarchokapitalistickou propagandou.\nVaše argumentace srovnávání státu a mafie je na úrovni mám oči, býk má oči - jsem býk. Hledáte něco podobného a ohlavičkujete to nálepkou.\nRozdílem je především právo vs. bezpráví. (Otázka daní je až druhořadá. Na daně se spíš podívejte skrze mezní efektivní míru zdanění a daňové odpočty a slevy a rázem jste někde jinde.)\nČas: 2017-08-08 00:12:30 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nSouhlasím, je to kontraintuitivní, jelikož jsme již od dětství indoktrinováni státní propagandou; že je něco kontraintuitivní však neznamená, že to není pravda.\nKdykoliv mě v životě někdo fyzicky ohrožoval, tak mi nějaký stát nikdy nepomohl; naopak stát je jediný, kdo mi kontinuálně fyzickým násilím hrozí (tedy když nepočítám různé lidi online, kteří to nemyslí vážně; stát to vážně myslí).\nŽe anarchie selhává, jste tu psal již mockrát; a opět bez argumentů, prostě jen konstatování. Myslíte si, že když to ještě hodněkrát zopakujete, začne to být víc pravda?\nOpět mi začíná unikat smysl toho všeho tady; chcete vést diskusi, nebo jen pořád dokola bez jediného argumentu psát své pravdy? Protože kdykoliv se k něčemu dostaneme a já se tím začnu hlouběji zabývat, přeskočíte k dalšímu tématu a zas jen napíšete pár povrchních "pravd".... nejsem si jist, zda vážně argumentace nejste schopen, nebo prostě jen nechcete, tak či tak mě to přestává bavit. Moc rád diskutuji o tom, PROČ by anarchie mohla selhávat, ale jen máloco je nudnější než pořád dokola slyšet, ŽE určitě selže, avšak bez jediného argumentu.\nČas: 2017-08-07 23:32:47 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nMezi mafií a demokratickým státem jsou jen technické rozdíly, v ancapu bude moci "soudit každý". To si dejte zarámovat. Kontraintuitivní žvásty. Až Vás bude někdo fyzicky ohrožovat, budete rád, že máte svá práva a ne mafii a že je soudí kvalifikovaný soudce podle jednotného práva.\nHitler je speciální případ (čekal jsem kdy přijde) kdy celý národ selhal. Anarchie selhává sama o sobě ze své podstaty neschopnosti kontrolovat moc. Hlásáte stejně nebezpečné doktríny jako ten Hitler, jen si to neuvědomujete.\nTo je dost známá věta o právu (právo je minimum morálky, (tato věta se více než před sto lety stala velice populární), představuje vztah obojího tak, že právo je podmnožinou morálky (morálka je nadřazený systém, právo podsystém, není mezi nimi rovnítko, ale tím ipso facto je každá právní norma současně i normou morální).\nČas: 2017-08-07 20:43:24 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nV demokracii projde cokoliv, s čím souhlasí většina; i ten Hitler byl demokraticky zvolen, takže to nemusí být ta Vaše konsensuální představa společnosti o právech.\nA už vůbec nechápu, co do toho pletete morálku; jakože morálka je to, s čím souhlasí větina?\nČas: 2017-08-07 20:31:21 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nHlavička diktát je docela nezajímavá a bezobsažná. Rozdíly jsou dost podstatné. Zatímco v demokracii projde konsenzuální představa společnosti o právech, jako minimální vyžadovaná úroveň morálky, v tyranii práva nejsou. Anarchie je úrodná půda bez zábran pro tyranii.\nČas: 2017-08-07 17:54:48 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nAno, liší se to v tom, že zatímco mafii řídí nějaká úzká skupina a ostatní se jim musejí podřídit, demokracii řídí většina (no.... dejme tomu v ideálním případě, v realitě je to menšina), zatímco ostatní se též musejí podřídit. To je rozdíl v míře, kolik lidí diktuje kolika, ale nic to nemění na tom diktátu.\nČas: 2017-08-07 15:59:28 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nČas: 2017-08-07 14:45:47 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nTechnické rozdíly, to jste mne pobavil. Rozdíl mezi tím mít a nemít práva a koncentrací moci a kontrolou moci. Bez hrozby násilí není vymahatelnost práva, bez veřejné kontroly není brzda proti nic nerespektující tyranii.\nČas: 2017-08-07 14:25:25 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nNetvrdím, že mezi mafií a demokratickým státem není rozdíl; je mezi nimi spousta rozdílů, ale jedná se o rozdíly technické.\nZ etického hlediska je obojí hegemon moci na nějakém území, který se živí výběrem výpalného pod hrozbou násilí.\nČas: 2017-08-07 13:52:03 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nJádro je zajistit jednotná práva, mafie nerespektuje nic a anarchie není schopna bránit se vzniku nic nerespektující tyranie moci. Demokratický stát má systém brzd jak jsem psal, anarchie ne. Vybírání výpalného/daní není jádrem problému, rozdíly jsou v principech konstrukce daní dle principů platební schopnosti, veřejná kontrola celého státu a důsledky neplnění ex ante známy jako celé právo, mafie vás klidně zabije. Je absurdní, že někomu musím vysvětlovat rozdíl mezi mafií a demokratickým státem.\nČas: 2017-08-07 12:57:57 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nPřezdívka: Urz Mail: urza v doméně urza.cz Web: http://www.urza.cz/\nPočkejte, jak to myslíte "jako připodobnění dobré, ale v úplně jiném měřítku"? Současné státy berou lidem většinu jejich příjmů, tolik neberou snad žádné mafie....\nJde o to, že jste přišel s argumentem, že by v anarchokapitalismu mohl vzniknout mocenský monopol jako mafie a vybírat výpalné; na to jsem odvětil, že už dnes tu máme mocenský monopol, který vybírá výpalné – tady stát. A místo toho, abyste se k tomu nějak postavil, mluvíte o demokracii....\nČas: 2017-08-07 12:31:14 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nPochopitelně demokratický, není zde tolik prostoru, tak prosím neslovíčkařme. Ne, to s Vámi částečně souhlasím, takové tvrzení najdete i v základní Ekonimii typu Holman. Nebo daňové principy nedobrovolnost, neekvivalence apod. Jako připodobnění dobré, ale je to v úplně jiném měřítku. Pořád to je ale lepší než řekněme mafie - jednotné právo, vím, jakých práv se můžu domoci, z toho plyne, že ne nemusím bát a neozbrojuji se, plánuji s větší jistotou. Můžete namítat "racionálního ignoranta" ve volbách jak chcete - neodpovídá to praxi, politika je společenským tématem, volit lidé chodí a tím spíše by chodili, kdyby došlo k nekonsensuálním extrémům co se týče etiky apod. V anarchii jakákoliv kontrola moci není, vede k tyranii a absenci jakýchkoliv práv s mnohem větší pravděpodobností. Tyranie je horší než platit nějaké daně pokud vydělávám, nemyslíte si?\nČas: 2017-08-07 12:08:04 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nZajímavé; doposud jsme mluvili o "státu", teď se do předpokladů zahrnul "demokratický stát" a to ještě v jeho čistě teoretické podobě, ignorujíce, jak je to vlastně v praxi.\nPředevším mi ale vysvětlete, proč demokratický stát není také monopol na násilí, který vybírá výpalné? Vždyť je to přesně to, co jste popsal. Ano, liší se to v tom, kdo stojí v čele, ale jinak je to přesně ono: Entita, která vyhrožuje násilím každému, kdo nechce platit výpalné (a nezaplatí-li, donutí ho)!\nČas: 2017-08-07 10:58:56 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nDemokratický stát je založen na rovnováze moci, pravomoci a odpovědnosti jednotlivců, jednotném právu - právní jistotě. Stát není entita, která by se rozhodovala, ale soubor jednotlivců, kteří se navzájem kontrolují. "soudit může každý", mocné agentury, to je nestabilita - chybí právní jistota, jakákoliv brzda moci, dominantní strategií subjektu alá agentura je vytvoření "mafie". Mafii nelze vytlačit volbami, nelze se spolehnout na jakákoliv práva. Vím, že zazněl opak - jak píšete o rozmanitosti apod. Už jen proto nemá smysl opírat se o Vámi smyšlený rádoby funkční aparát a jen konstatovat to, co napsal Chomsky.\nČas: 2017-08-07 08:25:07 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nTo, co jste psal, je více méně stát z definice; územní monopol na násilí, který vybírá výpalné. Proč tohle není stát?\nCo je podle Vás anarchie a co v ní nastane, jsem od Vás četl už mockrát, nicméně vždy se omezíte na pouhé konstatování, argumenty nikde, ergo takové vyjádření pro mě nemá žádnou hodnotu.\nA ohledně nutnosti přistoupit na předpoklady vzniku struktur, které předpokládám, Vám doporučuji vážně číst, co píši, vycházet z toho a nedoplňovat si to vlastními tezemi, které ode mě nikdy nezazněly (ba dokonce zazněl opak).\nZnovu se ptám: Jste tu diskutovat, nebo bez argumentů pokřikovat, co je dle Vás anarchie? Co si představujete, že odpovím, když řeknete: "Anarchie je nestabilní," bez doplnění dalšími argumenty? Mám říct: "Anarchie je stabilní," abyste Vy mohl opáčit: "Ale nene!" a já zareagovat: "Ale i jo!" aby to byla fakt úroveň mateřské školky?\nČas: 2017-08-07 08:16:09 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nTo, co jsem popsal je mnohem horší než stát, není zde právní jistota. Anarchie je nestabilní a rozjede se do tyranie moci a to nemusí být jen žádnými bezpečnostními agenturami. "soudit může každý", podle různých práv a donucování bezpečnostními agenturami, které práva porušují. Nehledě na to, že pokud chcete podepřít argumenty, musí se přistoupit na Vaše předpoklady typu vzniku struktur, které zmiňujete (což samotné je nepravděpodobné), jinak se není absolutně o čem bavit.\nČas: 2017-08-06 18:29:21 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nTen citát může vystihovat, co si o ankapu myslíte, ale v zásadě je k ničemu, není-li podepřen argumenty; navíc psát, že se stydíte žít na stejné planetě jako Urza, je sice možná dobré, že se pak cítíte jaksi nadřazen, ale z hlediska diskuse to není k ničemu.\nNa opravné řízení jsem reagoval hned v prvním odstavci své odpovědi, stačilo číst; a to je přesně ten problém "diskuse", ve které Vám nejde ani tak moc o to, co píši, ale hlavně vymezit se a navážet se do někoho. Rozumím, že na to mnozí reagují stejně, takže se pak můžete vzájemně urážet a asi z toho máte nějaký užitek (nerozumím jaký, ale je to Vaše věc), nicméně tady s tím nepochodíte. Nemám o to zájem.\nPředpoklady nemusíte přijímat, můžete je i zpochybňovat; k tomu by bylo ale fajn alespoň napsat, o jaké předpoklady se vůbec jedná, ideálně citovat (místo konstatování, že jim nevěříte a nemá smysl je přijímat).\nPíšete mi, že nereaguji na to podstatné (ačkoliv jsem zareagoval na to, o čem píšete, že jsem se nezmínil), ale sám přesně to děláte: Napsal jsem, že je to worst-case scenario, každopádně by to dopadlo tak, jako dnes, protože přesně ta nejsilnější monopolní agentura je stát a také vybírá výpalné, kterým říká daně. Vy zcela ignorujete to podstatné (tedy že to, čím strašíte, je dnešní stát) a rozebíráte pouze to nedůležité (či méně důležité), tedy jak moc pravděpodobný scénář to je.\nČas: 2017-08-06 18:12:37 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nTen citát přesně vystihuje to, co si o ancapu myslím. Je to přesně o tom, že úvahy o fungování společnosti, které předkládáte jsou nepravděpodobné. Nemá smysl vaše předpoklady přijímat a diskutovat o tom co by kdyby, když jim nevěřím. Čekal jsem, že zareagujete na opravné řízení, o kterém se nezmiňujete. Nereagujete na to podstatné, kdo a jak rozhoduje a vymáhá právo a zaručení právní jistoty. Berete to naprosto že špatného konce, worst case scenario to není, je to hodně pravděpodobný scénář jelikož v ancapu nejsou žádné brzdy moci, pravomoci a odpovědnosti, jednotné právo.\nČas: 2017-08-06 17:48:21 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nNo, to je právě to; berete z toho jednotlivé věty a ignorujete ten celek. Třeba to, že by nebylo žádné opravné řízení, nikdy netvrdím; ba dokonce z celého toho textu (nejen o právu) plyne, že nelze říci, zda by opravné řízení bylo, nebo nebylo, prostě by se nejlepší řešení nalezlo na volném trhu.\nCo se týče bezpečnostních agentur, tak ty si samozřejmě mohou konkurovat; to, co popisujete, je nějaké worst-case scenario (samozřejmě nelze vyloučit, že by k tomu za žádných okolností nemohlo dojít), každopádně by to dopadlo tak, jako dnes.... protože PŘESNĚ to je teď stát: Ta nejsilnější monopolní "bezpečnostní agentura", která vybírá výpalné. A protože má dobré PR, říká se tomu eufemismem "daně".\nCo se týče Chomského, tak zrovna opět citujete něco, kde nejsou žádné argumenty, jen takový povrchní hate, ale je ironií, že je to zakončeno poukázáním na to, že ty myšlenky jsou vhodné pouze pro akademické diskuse na seminářích, přičemž to řekl právě Chomsky, jehož socialistické teorie o "lepším člověku" jsou od reality odtržené o několik řádů více.\nA konečně první věta Vašeho druhého příspěvku mě vede k tomu znovu se ptát: Proč jste tu? Chcete diskutovat, nebo si řešit nějaké frustrace skrze osobní útoky? Pokud to druhé, klidně si ulevte, nevadí mi to, ale nechci tomu věnovat svůj čas. Buď začnete rozumně diskutovat jedno téma po druhém a reagovat na mé protiargumenty něčím jiným než chrlením dalších nesouvisejících námitek, nebo nemám zájem pokračovat.\nČas: 2017-08-06 11:46:46 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nTohle si o tom myslim a stydím se, že někdo jako Urza žije na stejné planetě: Anarcho-capitalism, in my opinion, is a doctrinal system which, if ever implemented, would lead to forms of tyranny and oppression that have few counterparts in human history. There isn't the slightest possibility that its (in my view, horrendous) ideas would be implemented, because they would quickly destroy any society that made this colossal error. The idea of "free contract" between the potentate and his starving subject is a sick joke, perhaps worth some moments in an academic seminar exploring the consequences of (in my view, absurd) ideas, but nowhere else".- Chomsky, on anarchism\nČas: 2017-08-06 09:36:06 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nTo souhlasím, že popisujete systém práva. Ale napadám to, kdo a jak provádí rozsudky a právní vymahatelnost. Nejraději bych napadl každou větu, ale na to tu není čas. Programátor píše o právu... Rozhodci, podle kdoví jakého práva, jak přiznáváte, třeba bez právního vzdělání a schopností zhodnotit smysl právního ustanovení, kdo je v právu. Žádné opravné řízení. Bezpečnostní agentura jako násilný donucovač, obrovská moc, za chvíli začne vybírat výpalné a stane se z ní mafie. Z toho plyne že se lidé bojí a ozbrojují se a investoři plánují s větší nejistotou a neprojdou jinak efektivní projekty...\nČas: 2017-08-05 19:24:04 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro jd\nTěch společností je dost málo na to, abychom z toho mohli cokoliv vyvozovat (navíc ani tak nemáte pravdu, ten středověk není nutnou podmínkou); nemluvě o tom, že nikdy nepoužívám argument "fungovalo to tehdy a někde, tak to bude fungovat i teď a tady". To, že to někde fungovalo, dávám pouze jako příklady; a důvody, proč by to mělo fungovat teď popisuji ve svých textech i na přednáškách, rozhodně těmi důvody nejsou středověké společnosti s nízkým osídlením.\nČas: 2017-08-05 19:19:54 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nNení-li to ničím podmíněné ani omezené, pak ale jednotné právo nemáme ani teď, protože se liší minimálně stát od státu (a nejen to, ale minimálně to).\nJinak souhlasím, že právní jistota je důležitá, nicméně já zároveň popisuji poměrně jednoduchý systém práva založený pouze na právech vlastnických....\nČas: 2017-08-05 18:37:18 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Existence anarchie\nPřezdívka: jd Mail: neuveden Web: neuveden\nnení vám nápadné, že všechny společnosti, které se dají považovat víceméně za anarchokapitalistické, mají celkem jasné společné jmenovatele? Je to nízká hustota osídlení a středověk, případně alespoň středověké podmínky. Jenže teď žijeme někde úplně jinde. proč myslíte že by vámi zastávaný systém měl fungovat i v současnosti?\nČas: 2017-08-05 14:29:31 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nProstě jednotné, ničím to podmíněné být nemusí. + musí být expert, který to je schopný posoudit. Historicky podmíněno řekněme územím státu. Člověk musí mít právní jistotu, ex ante vědět, co může a za jaký trest při porušení a jednotky činné jak postupovat. Z toho plynou všechny problémy, o kterých jsem psal, ekonomicky se zobrazují v nákladech - lidé se brání ozbrojováním, investoři vyžadují vyšší rizikovou prémii... Bezpečnostní agentury jsou konflikt zájmů, monopolní agresor, nefunkční zárodek státu, který je lépe vybalancován z hlediska rovnováhy moci.\nČas: 2017-08-05 13:46:47 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nTo by vskutku nemusel; a čemu to vadí, pokud s tím obě strany sporu souhlasí?\nPřípady, kdy nesouhlasí, rozebírám právě tam u těch bezpečnostních agentur; předpokládám, že jste to četl. Podle jakého práva mají co konat? To je jednoduché – mají konat tak, aby nenarušili cizí vlastnictví (krom agresora).\nSouhlasím i s tím, že právo má být jednoduché, nicméně to teď rozhodně není (vizte http://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=3).\nPsal jste, že právo má být jednotné, ale to teď přece není; ptal jsem se na další podmínky, místo toho mi jen říkáte, že musí být. Znovu se tedy ptám: Jaké má to tvrzení další podmínky? Čím je omezeno? Nebo vážně tvrdíte, že právo má být jednotné a to tvrzení nijak neohraničujete?\nDále by možná bylo fajn si ujasnit, co je zde Vaším cílem.\nChcete-li rozumně diskutovat, budu jen rád, pak by to ale chtělo brát jednu věc po druhé a věnovat jí více než pár slov (pak hned přeskočit na další a doplňující otázky nechat nezodpovězené); též by bylo fajn ubrat na agresi. Čemu v debatě pomáhají ty vykřičníky, posměšky či ohroublost?\nDruhá možnost je, že máte zájem spíše upustit páru, být konfrontační, někoho napadat, cosi si dokázat; ani to mi principiálně nevadí, ale nechci do toho investovat čas, takže by v takovém případě bylo nejlepší, kdybyste si ulevil, napsal mi, že je blbost vše, co píši, můžete mě počastovat i nějakými nadávkami a můžeme se rozejít.\nJsem OK s obojím, jen mám z Vašeho stylu psaní trošičku problém rozlišit, co je vlastně cílem.\nČas: 2017-08-05 13:08:24 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nProtože by soudce nemusel vědět nic o právu, bez schopnosti zhodnotit ustanovení podle jeho smyslu a účelu. Právo by mělo být jednotné - říká se tomu právní jistota, musí být jednotná ustanovení. To, že nebylo jednotné neznamená, že je to záměr. Akceptují? A co když ne? Celý ten Váš kolotoč nefunguje - vymáhání práva soukromými agenturami - blbost když ani neznají podle jakého práva mají co konat + to co píšete o násilném monopolu. Řešení externalit dle Coaseho teorému náhradou škody pokud je soukromé vlastnictví všude - Nelze, nejsou splněny předpoklady. Vzduch nikdo nevlastní, škody nelze přímo kvantifikovat, není právní jistota atd. Píšete, že v ancapu budou lidé ozbrojeni - ano budou, protože nebude právní jistota, budou vynakládat zbytečně mnoho nákladů alá rozvrácené státy v současnosti\nČas: 2017-08-04 22:46:21 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro LAWTR\nProč by nemohl být soudcem každý, koho obě strany sporu akceptují? Nenapadá mě žádný důvod.... ale jestli Vám to přijde tak vtipné, prosím, vysvětlete.\nA když píšete, že právo MUSÍ být jednotné, asi to nemyslíte tak, jak jste to napsal, ale budete k tomu mít další upřesňující podmínky, ne? Můžete je kdyžtak zmínit? Protože jednotné právo nebylo asi nikdy v historii....\nČas: 2017-08-04 17:05:01 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web\nTo soudnictví a vymáhání práva? Každý může být soudcem? LOL!!!!!!!!!, poptávka po sjednocování práva na volném trhu, vymáhání bezpečnostními agenturami. Naopak, není k tomu důvod, chaos. Kdy Vám tu anarchii už někdo konečně vymlátí z hlavy? To je takový oxymóron. Právo musí být jednotné a musí být jasné kdo má pravomoc v čem kdy a jak konat.\nČas: 2017-08-03 09:17:49 Kategorie: » Křesťanství « Titulek: odpoved pro Vlacha\nDíky, rád si počtu!\nČas: 2017-08-03 06:29:24 Kategorie: » Křesťanství « Titulek: Urzovi\nosvezeni ve vedru:


Začalo to tanečními Chapter 1, a sherlock fanfic | FanFiction\nRated: Fiction K+ - Czech - Sherlock H., John W., Mycroft H. - Chapters: 4 - Words: 6,394 - Reviews: 9 - Favs: 2 - Follows: 1 - Updated: 5/17/2015 - Published: 5/10/2015 - Status: Complete - id: 11240233\nSherlockovi je tady dvanáct let, Johnovi sedmnáct a Mycroftovi devatenáct.\nUmělecká škola lorda Baskervilla se skládá ze tří budov rozesetých po městě, ovšem pořád ne moc daleko od sebe navzájem. Jedna je zasvěcena výtvarnému umění od malby přes sochaření až po architekturu; druhá patří múzickým uměním, ať se to týká hudebních nástrojů, zpěvu nebo herectví a divadelnictví; a třetí budova patří tanci, všem druhům tance od baletu přes klasické až po moderní. V této budově je také menší divadlo, kde probíhají koncerty, vystoupení žáků a studentů a sály, kde se konají taneční vystoupení a/nebo výstavy uměleckých děl.\nSoukromá umělecká škola není něco, kde by se John někdy viděl, alespoň ne jinak, než jako návštěvník. Určitě ne jako student. Jenže to bylo před tím, než ho jeho sestra Harry a jeho prý nejlepší kamarád Mike donutili začít navštěvovat hodiny klasického tance. Třída je směsicí 15-25 letých tanečníků, takže tam John a Mike se svými sedmnácti lety a šestnáctiletá Harry aspoň tolik netrčí, ale i tak to Johnovi přijde jako muka.\nMike tančívá s Harry, ale John má pokaždé jiného partnera, podle toho, kdo přijde nebo nepřijde na lekci. To Johna dost štve. To Mike a Harry chtějí umět tančit, ne on, ale aby to náhodou nevypadalo, že jsou ti dva pár (což s Mikem totálně zabouchnutým do Alice z vedlejší třídy a s Harry, která nikdy neprojevila zájem o chlapa, zato slintá nad Julií Robertsovou, je směšné), tak musí John, jakožto největší křen, chodit s nimi. Nikdo přece nepůjde na rande, když má s sebou bráchu, to dá rozum.\nJohnovi to přijde jako blbost.\nNicméně souhlasil. Podlehl emocionálnímu nátlaku ze strany Mikea a vyhrožování násilím ze strany Harry.\nJohn nevěděl, jestli má cítit víc úlevu nebo trapnost, když na něj během další lekce nevyšel žádný taneční partner. Na jednu stranu je fajn, že si nemusí nechat celý večer ošlapávat nohy, ale z druhé strany to vypadá, že je jediný pitomec z celé skupiny, který si není schopný najít tanečního partnera.\nNakonec si John vybere úlevu a v klidu opustí taneční sál a usadí se na lavičce u vstupu do místnosti. Dělá Harry odvoz, takže nemůže jen tak zmizet. Pokud se tedy Harry na poslední chvíli nerozhodne, že se radši nechá doprovodit Mikem nebo Klárou. Ty dvě by si už měly dát pusu, kdo se na ně má dívat?\nKlidné chvíle dřímání na lavičce jsou přerušeny tichými rychlými kroky. John otevře oči akorát včas, aby viděl malé černovlasé dítě v baletním, jak přeletělo chodbou kolem něj a v okamžiku vlezlo do skříně, o které John bezpečně ví, že je plná polic a harampádí. Než ovšem může začít zjišťovat, jak a kam se to dítě mohlo dovnitř vejít, přiblíží se dupot dalších párů nohou.\nNejdřív přiběhne hromotluk, který od prvního pohledu nepatří na uměleckou školu, ale spíš do boxerského ringu. Nebo na rugbyové hřiště.\n„Kde je?!" štěkne hromotluk po Johnovi.\n„Kdo?" nechápe blonďák.\n„Ten malej spratek!" zavrčí hromotluk.\n„To děcko? Nevím," pokrčí John rameny, ale střelí pohledem dál do chodby a po schodech vzhůru.\n„Jasně," ušklíbne se hromotluk vítězoslavně a vyrazí dál a vzhůru.\nHned v patách mu je další mladík, tenhle je ovšem oblečený o dost elegantněji než hromotluk. Johnem se nezdržuje, jen mu věnuje nespokojený pohled, zatímco ho míjí ve snaze dohnat hromotluka. Co je tenhle zač, to John netuší, ale zdržovat ho nemíní.\nKdyž jejich kroky utichnou nebo se aspoň dostatečně vzdálí, protože na těchhle chodbách se všechno rozléhá, tak se John zvedne a vydá se ke skříni.\n„Hej, baletko. Už můžeš ven," řekne John mírně, když otevře skříň.\nNa chvíli se nic neděje, ale pak se na druhé polici od země pohne chumel látky a ven vyleze onen pronásledovaný kluk.\n„Už jsem se lek, že seš až v Narnii," usměje se John, ale jeho výraz se hned změní v podmračený, když si všimne prasklého rtu a krvavé šmouhy, která se od něj táhne. „To ti udělal on?" zeptá se rozčíleně.\n„To nic není," zahučí kluk a chce utéct, ale John ho nemíní nechat jít.\n„Neříkej mi baletko!"\n„Baleťáku?" tipne si John, ovšem vyslouží si tím jen vzteklý pohled a další pokus o útěk. „Hele, děláš balet, ne?" chytne ho John za ruku.\n„Jsem tanečník, ne baleťák," odsekne kluk.\n„Tak fajn, tanečníku," protočí John oči. „Teď se mnou půjdeš na záchod a umyješ si pusu od krve. A bylo by fajn, kdybys mi řekl, co se stalo, že tě ti dva naháněli," rozhodne John a aniž by čekal na odpověď, vydá se směrem k záchodům. Kluka táhne za sebou, ale nezdá se, že by se nějak moc bránil.\n„Tak co, budeš mluvit?" zeptá se John, zatímco kluka ošetřuje, tj. opatrně mu utírá krev z tváře.\nTomu malému je asi dvanáct nebo míň a Johnovi připomíná jednu z porcelánových panenek, které sbírá jeho teta. Má úplně bledý obličej, ale nevypadá nijak nezdravě, až nepřirozeně světlé oči, které jsou někde mezi šedou, modrou a zelenou a neustále se mění, a na hlavě má chumel černých zvlněných vlasů. Mohl by vypadat i roztomile, kdyby neměl v obličeji skoro uražený výraz. A kdyby neměl prasklý ret.\n„To ti udělal ten týpek v černý bundě?"\n„Proč to chceš vědět?" zeptá se kluk.\n„Jen tak. Anebo mu to chci oplatit," pokrčí John rameny a vyhodí zakrvácený ubrousek do koše.\n„Ty se s ním chceš rvát, protože mě praštil?" zeptá se kluk nevěřícně. „Vždyť mě ani neznáš!"\n„To vadí?" diví se John. „Ten týpek je větší než já a ty seš ještě děcko. Někdo by mu měl dát najevo, že to, co dělá, není dobré."\n„Já nejsem dítě," ohradí se kluk okamžitě. „A ten idiot je aspoň o hlavu větší a o nějakých deset kilo těžší než ty, zmlátil by tě taky."\n„To nemůžeš vědět," mávne John rukou.\n„To vím, stejně jako to, že on byl svojí holce nevěrný a že má potíže s alkoholem, a to, že ty seš tady na taneční lekci, že sem chodíš z donucení a že jsi nejspíš dostal kopačky nebo naštval svoji holku," vychrlí ze sebe kluk.\n„Tys mu řekl to o tý nevěře a pití?" zeptá se John udiveně.\n„Jo," přikývne kluk rozhodně.\n„Se nedivím, že na tebe byl naštvaný, ale vrazit ti a honit tě, to už je trochu moc," zavrtí John hlavou, než se zarazí. „Hele, jak si můžeš být tak jistý, že sem nechodím dobrovolně a že jsem dostal kopačky?" zeptá se s nevírou.\n„Seděl jsi před dveřmi na lekci a netvářil ses moc nešťastně, že netančíš," pokrčí chlapec rameny. „V 50% případů jsou to školy, kdo nutí do tanečních lekcí, v 35% to jsou pak přítelkyně a zbytek je rodina a blízcí, nejčastěji matka. Tohle není školní kurz, což přidává procenta přítelkyni jakožto nutícímu prostředku. Jenže ty s nikým netančíš, takže ti chybí partnerka. Donutila tě jít na lekci, ale není tu, takže jsi ji buď naštval, nebo se s tebou rozešla."\n„Páni. Máš to úžasně vymyšlený," vydechne John ohromeně. „Skvělé."\n„Vážně?" diví se kluk.\n„Jo, to cos říkal, má hlavu a patu a všechno, i když's mě viděl jen, když's probíhal kolem." přikyvuje John s nadšením. „Ale máš tam chybu."\n„Co?!" naježí se kluk okamžitě. „Kde?"\n„To s tou přítelkyní." pokrčí John rameny. „Nutí mě sem chodit ségra a kámoš, jenže nechtěj, aby to vypadalo, že spolu chodí, tak jim dělám křena a tančím s těmi, co zbydou. A dneska nezbyl nikdo."\nNa tohle chlapec nic neříká, aspoň ne nahlas a Johnovi. Místo toho si pro sebe naštvaně nadává a mumle si něco pod nosem.\n„Hele, tos nemohl vědět," prohrábne mu John vlasy. „Pojď, vrátíme tě zpátky na hodinu."\n„Baletní hodiny už dávno skončily," ohradí se kluk uraženě.\n„Tak co tady děláš ty?" nechápe John.\n„Čekal jsem, až mě vyzvedne můj idiotský bratr," nakrčí kluk nos.\n„Takový vytáhlý týpek v obleku, narezlý vlasy a nos nahoru?" zeptá se John nejistě.\n„Zní to jako on, i když já bych spíš řekl tlustý a otravný, ale co," pokrčí chlapec ledabyle rameny.\n„Ten běžel za tím chlápkem, co tě chtěl zmlátit," vysvětlí mu John. „Asi bychom ho měli jít hledat."\n„Na co?" nakrčí kluk nechápavě obočí. „Až mě bude hledat, může zavolat."\n„Chceš říct, že máš u sebe teďka telefon?" pozvedne John pochybovačně obočí. Na tom uplém oblečku, ve kterém tenhle kluk tančí, by se neschoval ani list papíru, natož mobil.\nKluk se zarazí jen na chvilku.\n„Fajn, tak si jdu pro věci," utrhne se uraženě a vyrazí pryč ze záchodů.\nJohn jen s úsměvem zavrtí hlavou a jde za ním pro případ, že by se jeho útočník vrátil a taky proto, že ho kluk zaujal rozhodně víc, než prosezená taneční lekce.\nDojdou o patro níž, kde jsou liduprázdné baletní sály a jen jedna kupička oblečení, která patří malému tanečníkovi.\n„To tady vážně nikdo není?" diví se John, když se rozhlédne po tmavých místnostech a napůl pozhasínané chodbě.\n„Ano. Lekce končí kolem třetí hodiny a dál už žádné nejsou," pokrčí chlapec rameny. „Přes týden je to lepší, můžu tady zůstávat s dalšími skupinami, ale v pátek jsme poslední, tak tady vždycky musím čekat dvě tři hodiny, než se Mycroft uráčí přijet a vyzvednout mě."\n„A co tady celou tu dobu děláš?" hrozí se John.\n„Učím se," pokrčí kluk rameny. „Ale většinou je tu jen děsná nuda."\n„A to tě nemůže vyzvedávat někdo jiný?"\n„Není kdo," mávne kluk bez zájmu rukou, zatímco se navléká do vytahaného svetru.\n„Hele, tenhle kurz, co na něj chodím, je každý pátek od tří, tak co kdybys začal chodit tam?" navrhne John. „Nemyslím tančit, myslím, abys měl kde čekat. Je tam o dost míň idiotů, co by tě chtěli zmlátit."\nNa dlouhou chvíli ani jeden nic neříká, jen na sebe ti dva hledí.\n„Proč se mi snažíš pomáhat?" zeptá se kluk nechápavě.\n„Třeba to dělám kvůli sobě, abych měl s kým tančit," ušklíbne se John pobaveně.\n„V tom případě vem, prosím, na vědomí, že balet není jediný tanec, ve kterém exceluji," řekne kluk s nosem nahoru, když si přes jedno rameno hodí svůj malý batoh s oblečením a nějakými knihami.\n„Řeči, řeči," mávne John pobaveně rukou. „Kdo ví, jak to nakonec bude."\n„Mimochodem, jmenuji se Sherlock Holmes, abys věděl, komu se budeš omlouvat," prohodí kluk.\n„Já jsem John Watson, ať víš, komu budeš šlapat po nohách."\n„Já nikomu nešlapu po nohách," naježí se kluk – Sherlock okamžitě.\nJohn mu chce něco odpovědět, ale přeruší je zvonění telefonu.\n„No, Mycrofte, co chceš?" odsekne Sherlock, sotva přijme hovor. „Kde bych asi tak byl? Před učebnou baletu, jako vždy," Sherlock ještě jednou protočí oči, ale pak ukončí hovor a schová telefon.\n„Musím jít, bratr na mě čeká před školou."\n„Tak jo," přikývne John. „A nezapomeň příští týden," dodá směrem k utíkajícímu klukovi.\nOdpovědí mu je jen jedno mávnutí ruky, než Sherlock zmizí za rohem.\nA pak Johnovi nezbývá nic jiného, než se vrátit na lavičku před sálem a čekat.\nV Británii je možné řídit auta už od sedmnácti, kdyby se někdo divil...


MS v hokeji 2016, výsledky hokej, live výsledky - Bleskovky NHL - Predátoři si pojistili Sutera\nÚvod › Bleskovky NHL › Predátoři si pojistili Sutera\nSuter se vypracoval v oporu zadních řad a uplynulá byla pro něj dosud nejúspěšnější. Během šestasedmdesáti zápasů dokázal nasbírat jednatřicet bodů, což jej v klubové produktivitě mezi obránci řadilo hned za Čecha Marka Židlického.\n"Ryan je nedílnou součástí našeho týmu a je jedním z hlavních hráčů, kteří nás mohou posunout vpřed," uvedl generální manažer Nashvillu David Poile. Suter byl rovněž jedním z nejvytěžovanějších hráčů klubu, na ledě trávil v průměru okolo dvaceti minut. A nyní je již jasné, že vedení na něm chce stavět základní jádro týmu.\nFoto: John Russell/Getty Images


Ať ve volbách zvítězí ten lepší - iDNES.cz\n17. března 2006 11:30, aktualizováno 11:30\nPřesto ho zbývá dost, aby se mohlo ukázat, co kdo konkrétního nabízí voličům. A věřím v takovou kampaň, která občanům umožní si informovaně vybrat.\nNejhorším vysvědčením pro politiky je klesající procento lidí ochotných přijít k volbám. Aby se zvýšilo, je nutné splnit několik věcí.\nZaprvé musí být jasné, kdo je kdo. Matoucí informace o různých velkých koalicích a menšinových vládách skrývají podstatu a činí politiku pro běžného občana nepřehlednou.\nAť je jasné, kdo je kdo\nSám nemohu udělat nic víc než opakovaně prohlásit, že pro mě nepřipadá v úvahu jiná než pravostředá koalice. Že naším deklarovaným partnerem jsou lidovci, případně další strana, která se dostane do Sněmovny a odmítne spolupracovat s komunisty. Prosím, aby má slova byla brána vážně. Alespoň tolik jako slova premiéra Paroubka, že když jsou zelení proti KSČM, jsou tím i proti ČSSD.\nZadruhé musí mít v kampani navrch věcná témata nad osobními výpady. Vím, že pro novináře se z tohoto přání stalo tak trochu klišé. Dovolím si je však požádat, ať se na věc podívají z druhé strany. Pokud budou média sebeabsurdnějším, avšak patřičně brizantním nařčením dávat přednost před programovými nabídkami, těžko se něco zlepší, protože pro jistý druh politiků to bude vítaný žebřík ke slávě.\nJistě, je to tak trochu začarovaný kruh, protože to jsou politici, kdo svými výroky zásobují média.\nJako jedna malá částečka veřejné scény mohu pro zlepšení situace udělat jen to, že začnu u sebe: u mě mají novináři vždy otevřené dveře pro jakýkoli konkrétní dotaz.\nKdyž odmítám odpovídat na otázky typu, co kdo o mně řekl, není to neúcta k médiím, ale naopak úcta k trpělivosti čtenářů, posluchačů a diváků. Před volbami zvlášť.\nNovináři jako přísní rozhodčí\nZatřetí je důležité, aby novináři v kampani hráli roli přísného a pečlivého rozhodčího. Jde jednak o účet za uplynulé čtyři roky. Když se o něj pohádá vláda s opozicí, je to pro voliče vždy jen tvrzení proti tvrzení. Pouze nezaujaté a přesné analýzy mohou dát voličům návod.\nRole médií je nezastupitelná i v otázce financování kampaně. Taková země, kde zkorumpované vlády mohou beztrestně vynaložit na svou volební propagaci astronomické sumy z nečistých peněz, není plnohodnotnou demokracií. Stejně jako tam, kde jsou vládní aféry zametány pod koberec a opoziční před volbami účelově nafukovány. Padni komu padni, to je zásada, k níž se neopomene slovně přihlásit žádný politik. Zase tu platí, že zde stojí slovo Paroubka proti mému a pouze přísný rozhodčí může posoudit, jak se věci mají.\nPokud se má více voličů dostavit k volbám, musí lidé věřit, že to má smysl, tedy že jejich hlas něco změní a že bude využit právě tak, jak si na základě pravdivých informací přáli. Říkáme jasně, s kým chceme vládnout, neměníme neustále naše programové zásady a jsme kdykoli schopni ukázat své účty. Myslím, že z naší strany nemůžeme pro slušnou kampaň, která přivede občany k urnám, udělat víc. Ať zvítězí ten lepší!\nTémata: krize, ODS, volby, Volby 2006, ČSSD, Komentáře, glosy, názory, KSČM, ODS


Aerion Targaryen - Píseň ledu a ohně - POSTAVY.cz\n16 Let (narozen 192 AC)\nPrinc, Jasný plamen, Jasný princ, Obludný\nDunk, Aegon V. Targaryen, Maekar I. Targaryen, Aemon\nPíseň ledu a ohně, Potulný rytíř\nAerion Targaryen, také známý jako Aerion Obludný nebo Aerion Jasný plamen, byl druhorozený syn čtrnáctého targaryenského krále Západozemí, Maekara I. Mezi jeho bratry patřili také Daeron Targaryen, Aegon V. Targaryen, patnáctý targaryenský král, a Aemon, mistr z Citadely a jeden z bratrů Noční hlídky. Kromě tří bratrů měl Aerion i dvě mladší sestry - Rhae a Daellu.\nVlastnil prý zlato-stříbrné dračí vejce.\nMohl se chlubit typickými znaky Targaryenů - štíhlá postava, kudrnaté stříbrné vlasy, fialové oči a ostře řezaná tvář.\nRodové prokletí Targaryenů, šílenství, na něj dolehlo v plné síle. Rád si říkal Aerion Jasný plamen, ve své krutosti a aroganci si myslel, že je opravdu převtělený drak.\nKrutá povaha se u něj projevovala hlavně v zacházení s jeho bratrem Aegonem. Například mu vyhrožoval, že jej vykastruje nebo mu hodil jeho kočku do studny a nechal ji utopit.\nOsobně se objevuje jen v knize Potulný rytíř, a to na turnaji v Jasanobrodu (Ashfordu).\nMladý princ, který je přesvědčen, že je drakem v lidské podobě, neváhá napadnout rodinu loutkařů poté, co zhlédne jejich představení, zakončené symbolickou smrtí dřevěného draka. Divadelní inscenaci považuje za provokaci a urážku směřovanou na jeho osobu. Nechá zničit povoz, spálit loutky, mladé loutkařce zláme prsty.\nVšemu učiní přítrž až ser Dunkan, který prince, přestože se jedná o člena královské rodiny, usměrní několika surovými kopanci. Takovou veřejnou potupu si mladý princ, přeci nemůže nechat líbit, proto neváhá a vydává rozkaz k rytířově popravě. Nyní zakročí Vejce (Egg), panoš sera Dunkana. Aerion v chlapci poznává svého nejmladšího bratra Aegona. Aerion požaduje rozsouzení v souboji, ale soudem Sedmi - na straně žalobce i obžalovaného má bojovat sedm rytířů. K tomu opravdu došlo. Aerionovi se povedlo dostat Dunka na zem a nabídl mu, že když se vzdá, přijde jenom o ruku, zuby a možná o nohu. Dunk v sobě ale našel sílu bojovat dál a nakonec se mu povedlo výsledek obrátit. Přimáčkl Aeriona k zemi a ten se rád vzdal.\nByl přinucen odejít do exilu, kde sloužil jako jeden z Druhých synů. Ve věku čtyřiceti let vypil divoký oheň ve víře, že se pak promění v draka. Umírá v příšerných bolestech.\nAutoři popisu: Kime; Sansa; Kral; Kili; Melancholie; -\npro MÉNĚ REKLAM se přihlaš a komentuj postavu Aerion Targaryen\n20281. nejlepší postava\nMelancholie - 70%\nYuri009 - 90%\nBen Kenobi - 50%\nRenn - 40%\nEsmeralda - 70%\nCaptain America - 30%


papousci - Krmení mých papoušků - Krmení papoušků během celého roku\nÚvod » Krmení mých papoušků » Krmení papoušků během celého roku\nKrmení papoušků během celého roku\nDobrý den Vážení chovatelé, v tomto příspevku bych Vám chtěl napsat jak krmím své papoušky já během celého roku.\nAndulka vlnkovaná- těchto papoušků chovám a každoročně nasazuji kolem deseti párů. Jedná se o všechny barevné mutace. Na krmení, které si míchám sám používám základem je proso žluté, bílé , šedé a zelené, loupaný oves, lesknice, čirok. V zimním obdobý podávám žíhanou slunečnici, ale jen malé množství je dosti tučné.\nBěhem celého roku podávám a to téměř každý den zelené krmení, kdy upřednostňuji pampelišku a ptačinec. pampelišku dávám i s části kořenu, ale vždy omyji vodou. Někdo dává i zelený salát, ale já ne protože si myslím, že je pro andulky příliš silný a může docházet k průjmům. V době hnízdění a to je od dubna do října podávám míchanici, kterou si taktéž dělám sám. Používám vařenou mrkev,vajíčko, nakrájenou pampelišku a to zejména květy,strouhanku a naškrábanou sépiovou kost.Prosím toto je velmi důležité, protože mladí ptáci potřebují zasytit a jen ze zrní to nejde. Já jsem v letošním roce udělal chybu a poslední snůžku jsem nechal jen na zrní a mladí ptáci jsou velmi slabí.\nAlexandry a Amazoňany - krmím kupovanou směsí zrnin, která obsahuje bilou slunečnici malou a velkou, žíhanou slunečnici taktéž malou a velkou, kardi, loupaný oves,proso,lesknici, pšenici,sušené ovoce,burské ořechy,granule pro papoušky. V době a to po celý rok podávám čerstvé ovoce, které sbírám na své zahradě. Na jaře se jedná zejména o jablka, ze zimy mražené švestky,jeřabiny a čerstvé květy stromů, zejména ovocných. V době léta maliny, ostružiny, třešně ty mají velmi rádi, rybíz atd. Na podzim švestky, jablka, hrušky,jeřabiny. Zelené krmení jako pampelišku a ptačinek celoročně. Na zimu si mrazím co se dá a ze zeleniny, mrkev,papriku, rajče. Chtěl bych dodat, že pro amazoňany je ovoce i zelenina, ale zejména ovoce velmi důležité, protože jejich jídelníček se z 80 procent skládá z ovoce. Čerstvá voda by měla být samozřejmostí. Občas dávám do vody to tak jednou za měsíc minerální látky a vitamínové doplňky. Sépiová kost pravá by měla být samozřejmostí po celý rok. Na poslední burzy v Přerově jsem zakoupil Promotor L a v současné době ho budu podávat v období 1 mesíce.Odčervení papoušků provádím přírodní cestou a to česnekem, který nadrtím do směsi mrkve, strouhanky. Někdo dává česnek do vody, ale moji papoušci to nechtějí. Je možné použít kapky na odčervení , které lze koupit na každé papouščí burzy. Je možné podávat taktéž kořen z pampelišky, který obsahuje hořčinu a papoušky odčerví.\n(marek, 8. 7. 2014 20:17)\nChci se zeptat,jestli můžu česnek nebo kořen z papelišky, podávat v době krmení mladých ?\n(Marie Kášová, 19. 2. 2010 10:57)\nVčera mi zemřel roční žako,nemohl dýchat,lékař konstatoval zápal plic,doporučil dalšího otužovat do dlouhého podzimu.Poraďte prosím.\nDalší zjištěné poznatky\nKrmení mých papoušků\nPetr Hora chovatel


7. EKONOMICKÁ STRUKTURA - PDF Free Download\nDownload "7. EKONOMICKÁ STRUKTURA"\n1 7. EKONOMICKÁ STRUKTURA O čem je mapový oddíl EKONOMICKÁ STRUKTURA? Mapový oddíl obsahuje tři mapové dvoulisty, které se věnují vývoji ekonomické struktury v českých zemích v historické perspektivě od roku První list se zaměřuje na rozmístění ekonomicky aktivního obyvatelstva, s důrazem na jeho věkovou strukturu. Druhý list se věnuje vývoji odvětvové struktury zaměstnanosti a třetí list důležitému jevu nezaměstnanosti. Mapový oddíl tak dokumentuje podstatné historické změny související s ekonomickou strukturou, důraz je kladen na změny mezi třemi výraznými obdobími: první republikou, obdobím socialismu a porevoluční dobou. Zároveň je zřejmé, jak ekonomické změny úzce souvisí s celkovými změnami ve společnosti. Postupné i turbulentní proměny ekonomických poměrů v Česku byly výsledkem působení řady souběžných faktorů nejen doma, ale i v rámci širších geo-ekonomických proměn v zahraničí. Při interpretaci jevů a procesů spojených s ekonomickým vývojem, které jsou zobrazeny v mapách, je proto vždy nutné uvažovat i širší společenské, politické i technologické proměny. Co znázorňují mapy? První mapový list dokumentuje vývoj ekonomické aktivity obyvatelstva. Mapy na levé straně znázorňují jednak vývoj podílu ekonomicky aktivního obyvatelstva od roku 1920 do roku 2011 a dále podíl žen v ekonomicky aktivní populaci. Šestici map doplňuje přehledový graf, kde se lze dozvědět, jaký byl v letech vývoj struktury obyvatelstva z hlediska jejich poměru k povolání i jak se následně vyvíjela účast obyvatelstva na práci. Nejvýznamnější vlivy jsou v grafu okomentovány. Pravá strana mapového listu se věnuje ekonomické aktivitě podle věku, přičemž důraz je kladen na mladé i starší ekonomicky aktivní obyvatele. Stránku doplňují věkové pyramidy ekonomicky aktivních podle pohlaví v letech 1970, 1991 a Druhý mapový list se detailněji věnuje vývoji a struktuře zaměstnanosti. Mapy znázorňují podíl ekonomicky aktivních v priméru, sekundéru a terciéru v letech 1921, 1950, 1991 a 2011 a dokumentují odlišný význam sektorů v různých obdobích. Doplňkově je znázorněn podíl ekonomicky aktivních ve vybraném odvětví daného sektoru. Syntetická mapa pro rok 2011 znázorňuje typy okresů podle zaměstnanosti a člení je podle nadprůměrného zastoupení jednotlivých sektorů. Za celé území pak dokumentuje vývoj struktury zaměstnanosti v letech graf. Třetí a poslední mapový list tohoto oddílu se zabývá nezaměstnaností. Mapy znázorňují míru nezaměstnanosti v letech 1930, 1991, 2001 a 2011, přičemž pro každý rok je znázorněn jiný doplňkový ukazatel, podíl zaměstnaných s vedlejším povoláním, podíl nezaměstnaných mužů, 1\n2 struktura nezaměstnaných podle věku a pohlaví či struktura nezaměstnaných s důrazem na osoby hledající první zaměstnání. List doplňuje jednak syntetický graf znázorňující vývoj počtu nezaměstnaných i míry nezaměstnanosti podle jednotlivých metodik, podle kterých se nezaměstnanost historicky měřila, a dále mapa cíleně se zaměřující na stav nezaměstnanosti v době nedávné ekonomické krize na konci prvního desetiletí 21. století. Co říkají mapy? Mezi lety 1921 a 2011 došlo v Česku k výrazným změnám ekonomické struktury, které souvisejí s vývojem celé společnosti, ekonomiky. Mapy tak dokumentují změnu zaměření a vyspělosti ekonomiky, důležité milníky i prostorovou proměnu. Zajímavých trendů a změn je celá řada, vybíráme zde jen některé z nich, o dalších se můžete podrobněji dočíst v doporučené literatuře. Samostatnou otázkou jsou rovněž proměny metodik a klasifikací, které významně ovlivňují interpretaci některých jevů, více se dozvíte např. v textu Svobody, Přidalové a Ouředníčka (2014), ve specializovaných mapách a textech Svobody a Nemeškala (2014a, b), či na stránkách Ministerstva práce a sociálních věcí ČR a Českého statistického úřadu. Na počátku 20. století byla ekonomická aktivita obyvatelstva poměrně výrazně diversifikovaná, podíl ekonomicky aktivních na celkové populaci představoval v roce 1921 zhruba třetinu až dvě třetiny obyvatelstva. Oproti tomu ve 21. století se diferenciace snížila, v roce 2011 činil obdobný podíl od 45 do 51 %. Ačkoliv se zde do jisté míry projevují proměny klasifikace, jsou rozdíly výrazné a souvisí i se změnami demografickými či sociálními. Od začátku 20. století se výrazně zvýšila naděje dožití, čímž se postupně zvyšoval počet starších ekonomicky neaktivních obyvatel. Celkový počet ekonomicky neaktivních se ale začal zvyšovat i ve spojitosti se změnou stylu života mladých lidí či možností vysokoškolského studia. Zmíněný vývoj dokumentují mapy znázorňující ekonomickou aktivitu mladších a starších obyvatel či věkové pyramidy. Jednoznačným trendem představeným na druhém listu je růst významu průmyslu a stavebnictví během období socialismu a následná terciarizace ekonomiky v období od roku Trendy dokládají mapy i celkový graf struktury zaměstnanosti podle hospodářských odvětví. Přechod z centrálně řízené na tržní ekonomiku nejen proměnil odvětvovou strukturu zaměstnanosti, ale zároveň se projevil prostorově diferencovaně. Ekonomicky např. posílily dříve spíše periferní oblasti, které v současnosti těží z cestovního ruchu (např. Krkonoše, Šumava), naopak problémy se začaly více koncentrovat v dřívějších oblastech těžkého průmyslu a hutnictví, jak ukazuje třetí mapový list. Nezaměstnanost patřila vždy k důležitým jevům, sledována je proto dlouhodobě. Přestože v rámci metodiky evidence nezaměstnanosti došlo k podstatným změnám, můžeme sledovat pomocí tohoto ukazatele určité vývojové trendy. Svoboda a Nemeškal (2014b, 2015) vytyčují tři zřetelně odlišná období vývoje nezaměstnanosti provázaná na změny řízení ekonomiky. 2\n3 První období ( ) s charakteristickou vysokou úrovní nezaměstnanosti v období ekonomické krize, druhé období ( ) spojené s plnou zaměstnaností a oficiální neexistující nezaměstnaností (mapa z období socialismu proto v atlase chybí) a třetí období od roku Pro poslední období je charakteristický prudký nárůst nezaměstnanosti v úvodních letech, následující mírný pokles a opětovný prudký nárůst ke konci 90. let. Ten je spojován s nekonkurenceschopností českých výrobků na nových zahraničních trzích i s privatizací velkých podniků, postižené byly zejména bývalé oblasti těžkého průmyslu, ale i některé zemědělské oblasti (více Svoboda, Nemeškal 2015). Věková struktura nezaměstnaných zároveň poukazuje na významný podíl mladších nezaměstnaných do 35 let. Vstup do EU znamenal pokles úrovně nezaměstnanosti, který ale ke konci prvního desetiletí nového tisíciletí nahradil její opětovný nárůst spojený s hospodářskou krizí. Nejvíce se odrazila v nárůstu nezaměstnanosti v řadě moravských okresů a v okresech severozápadních Čech. Zdroje a doporučená literatura ČSÚ (1991, 2001, 2011): Databáze výsledků ze Sčítání lidu, domů a bytů k , a Elektronická databáze dat, Český statistický úřad, Praha. ČSÚ (2016): Zaměstnanost a nezaměstnanost podle výsledků VŠPS Metodika. Český statistický úřad, Praha. Online dostupné: HAMPL, M. (2005): Geografická organizace společnosti v České republice: transformační procesy a jejich obecný kontext. Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta, Praha, 147 s. KATRŇÁK, T., MAREŠ, P. (2007): Segmenty zaměstnaných a nezaměstnaných v České republice v letech 1998 až Sociologický časopis, 43, č. 2, s KOPAČKA, L. (2009): Vývoj a změny sektorové struktury hospodářství ( ). In: Hrnčiarová, T., Mackovčin, P., Zvara, I. et al. (2010): Atlas krajiny České republiky. Ministerstvo životního prostředí ČR a Výzkumný ústav Silva Taroucy, Praha-Průhonice, s MPSV (2014): Míra registrované nezaměstnanosti. Elektronická databáze dat, Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR, Praha. SVOBODA, P., NEMEŠKAL, J. (2014a): Struktura zaměstnanosti v Česku. Specializovaná mapa. Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy v Praze. Online dostupné: SVOBODA, P., NEMEŠKAL, J. (2014b): Nezaměstnanost v Česku. Specializovaná mapa. Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy v Praze. Online dostupné: SVOBODA, P., NEMEŠKAL, J. (2015): Nezaměstnanost v Česku v historickém pohledu. Geografické rozhledy, 24, č. 4, s SVOBODA, P., PŘIDALOVÁ, I., OUŘEDNÍČEK, M. (2014): Ukazatele ekonomické struktury a mobility obyvatelstva ve sčítáních lidu. Historická geografie, 40, č. 2, s\n4 7. EKONOMICKÁ STRUKTURA Úlohy 1. ÚLOHA Vývoj ekonomické aktivity obyvatelstva Na prvním listu se zaměřte na mapy na levé straně znázorňující vývoj ekonomické aktivity obyvatelstva. Nejdříve se zamyslete nad celkovým trendem vývoje. Zvyšuje či snižuje se ekonomická aktivita? Zmenšují či zvětšují se rozdíly mezi okresy? Jak se vyvíjí podíl ekonomicky aktivních žen na ekonomicky aktivní populaci? Zamyslete se nad tím, proč se tak děje a co ovlivňuje tyto změny. Diskutujte Vaše poznatky. Následně se zaměřte na okres Vašeho bydliště a posuďte, zda se vyvíjí obdobně jako celé Česko. Zkuste najít okresy s podobným vývojem. Obrázek 1: Ekonomická aktivita obyvatelstva v severozápadních Čechách v letech 1921, 1950 a 1991 (výřez) Na závěr se podívejte na mapy na pravé straně mapového listu. Zdroj: Svoboda (2017) Vyvíjí se podíl ekonomicky aktivních ve věku let podobně jako ekonomická aktivita celého obyvatelstva? Proč ano či ne? A co ekonomicky aktivní starší 60 let? Vyvíjí se obdobně Váš okres? Proč ano či ne? Své odpovědi nejdříve diskutujte ve dvojici, a poté se třídou. 2. ÚLOHA Zaměstnanost V grafu na mapovém listu 7.2 sledujte vývoj struktury zaměstnanosti podle hospodářských odvětví. Diskutujte základní trendy vývoje. Následně se zaměřte na mapy zaměstnanosti v jednotlivých sektorech a zkoumejte, jak se vyvíjí podíl ekonomicky aktivních v jednotlivých sektorech. Lze identifikovat okresy, které se vyvíjí odlišně, než jak naznačuje graf? Diskutujte, jak jinak se vyvíjí a co mají tyto okresy společného. 4\n5 3. ÚLOHA Vývoj nezaměstnanosti Míra nezaměstnanosti je důležitým jevem v ekonomice. Diskutujte, proč došlo k jejímu výraznému vzestupu po roce 1989 (rozložení viz mapa 1991). Porovnejte stav v roce 1991 a 2001 a neopomeňte se zaměřit i na graf zobrazující vývoj nezaměstnanosti. Popište, jak se nezaměstnanost vyvíjela a následně diskutujte důvody tohoto vývoje. Lze vidět nějaké regionální odlišnosti? Jak se nezaměstnanost vyvíjela ve Vašem okrese? Liší se od celorepublikového trendu? Proč ano či ne? Diskutujte. Následně se zaměřte na mapu dokumentující míru registrované nezaměstnanosti v období ekonomické krize Zamyslete se nad tím, proč v některých okresech klesala a v jiných stoupala nezaměstnanost. Diskutujte, co mohou mít tyto okresy společné. Diskusi můžete vztáhnout i k tomu, jaký očekáváte další vývoj. Obrázek 2: Míra registrované nezaměstnanosti v letech v Česku Zdroj: Svoboda (2017) 4. ÚLOHA Souvislosti nezaměstnanosti Míra nezaměstnanosti patří k dlouhodobě sledovaným ukazatelům. Podívejte se na její vývoj a následně se zamyslete, s jakými dalšími jevy a ukazateli může souviset. Lze říci, že vyšší nezaměstnanost v okresech se odvíjí od struktury obyvatelstva? Souvisí třeba nezaměstnanost s ekonomickou strukturou? S náboženstvím? S volebními preferencemi či 5\n6 s kriminalitou? S jakými jinými jevy či tématy může souviset podle Vás? Své odpovědi zdůvodněte. Využít můžete nejen atlas, ale i specializované mapy a texty na atlasobyvatelstva.cz či Interaktivní mapu obyvatelstva Česka Obrázek 3: Zaměstnanost v priméru v Česku v roce 1980 Zdroj: Interaktivní mapa (2016) Zdroje Interaktivní mapa obyvatelstva Česka Online dostupné: SVOBODA, P. (2017): Ekonomická struktura. In: Ouředníček, M., Jíchová, J., Pospíšilová, L. (eds.): Historický atlas obyvatelstva českých zemí. Nakladatelství Karolinum, Praha, s Webový portál Atlas obyvatelstva. Online dostupné: atlasobyvatelstva.cz. 6


Bezdratovy zvonek se dvema prijimaci levně | Mobilmania zboží\nbezdratovy zvonek se dvema prijimaci  •  bezdratovy zvonek s dvema prijimaci  •  zvonek se dvema prijimaci  •  video zvonek se dvema prijimaci  •  bezdratovy zvonek se tremi prijimaci  •  bezdratovy zvonek se dvema vysilaci  •  bezdratovy zvonek se dvema tlacitky  •  bezdratovy zvonek se dvema kamerami  •  bezdratovy zvonek se dvema primaci  •  bezdratovy zvonek 3 prijimaci  •\nBezdrátový zvonek je ideálním řešením pro všechny, kteří se chtějí vyhnout zdlouhavé instalaci zařízení vyžadujících tahání kabelů a vrtání děr.Zařízení má dvě části.První tvoří zvonek, který lze připevnit ke stěně nebo uložit na rovné ploše.Druhou část představuje přijímací jednotka, kterou je třeba umístit do vzdálenosti max. 100 metrů od zvonku.Výběr místa přijímací jednotky záleží na Vašich potřebách.Můžete ji umístit na chodbě, na terase, v garáži atd.Zařízení je také vhodné pro použití př...\nBEZDRÁTOVÝ ZVONEK HX TWIN HEIDEMANN, 70802, 100 m, bílá 455553\nZapojení zásuvkového přijímače pomocí zástrčky. Na přenosném přijímači se nachází úchytka na opasek, lze ho také pověsit na stěnu. Pro přenosný přijímač budete potřebovat 2x 1,5V tužkovou baterii AA, obj. č. 62 50 52. Touto specifikací dosahu se ovšem rozumí tzv. \_"dosah ve volném poli\_" (dosah do viditelné vzdálenosti od vysílače k přijímači, bez překážek a rušení). V praxi se však mezi vysílačem a přijímačem nacházejí stěny, stropy atd., čímž se dosah příslušně redukuje. Technické parametry K...\nBEZDRÁTOVÝ ZVONEK HX CLIP HEIDEMANN, 70803, 100 m, stříbrná 455563\nPři stisknutí tlačítka zvonku (vysílač) je poslán signál do přijímače a aktivuje ho. Poté zazní požadovaná melodie. Baterie do přijímače 2x 1,5V LR6 / tužkové baterie nejsou součástí dodávky. Touto specifikací dosahu se ovšem rozumí tzv. \_"dosah ve volném poli\_" (dosah do viditelné vzdálenosti od vysílače k přijímači, bez překážek a rušení). V praxi se však mezi vysílačem a přijímačem nacházejí stěny, stropy atd., čímž se dosah příslušně redukuje. Technické parametry Komponenty bezdrátového dve...\nBEZDRÁTOVÝ ZVONEK HX PIANO HEIDEMANN, 70831, 150 m, černá 455662\nKomplet bezdrátového gongu se zvukovou a světelnou signalizací volání (blikající světlo). Vysílač má dosah na 150 m a lze jej přišroubovat i venku. Vhodný pro připojení ke stávajícímu zvonku. 8 melodií a 256 samoučících se frekvencí. K provozu přijímače jsou potřeba 2x 1,5V baterie typu C. Touto specifikací dosahu se ovšem rozumí tzv. \_"dosah ve volném poli\_" (dosah do viditelné vzdálenosti od vysílače k přijímači, bez překážek a rušení). V praxi se však mezi vysílačem a přijímačem nacházejí st...\nELEKTROBOCK BBZ5 Bezdrátový zvonek s dosahem až 40 m v zástavbě a až 80 m na volné ploše. Zvonek je vybaven klipsou, která umožňuje zavěšení přijímače. Po stisknutí tlačítka na zvonku se rozezní příjemný gong s hlasitostí až 60 dB. Napájení zvonku je realizováno dvěma tužkovými bateriemi formátu AA, napájení vysílače pak baterií typu L1028. Stupeň krytí vysílače je IP40. Pro zabezpečení tlačítka před vlivy počasí doporučujeme použít kryt bezdrátového tlačítka KBT. ZÁKLADNÍ SPECIFIKACE ...\nBEZDRÁTOVÝ ZVONEK HX SQUARE HEIDEMANN, 70823, 200 m, stříbrná/antracit 455619\nSada bezdrátového zvonku s přijímačem do zásuvky. Vysílač s dosahem maximálně 200 m lze přišroubovat venku. 8 melodií a 256 samoučících se frekvencí. Přijímač napájí 4x baterie C 1,5 V. Uvedeným dosahem se rozumí \_"přímá viditelnost\_" (dosah, při kterém mezi přijímačem a vysílačem nejsou žádné překážky). V praxi se však mezi vysílačem a přijímačem nacházejí stěny, stropy apod., které dosah snižují. Technické parametry Komponenty bezdrátového dveřního zvonku Kompletní sada Max. dosah 200 m Výběr...\nLogitech F710 bezdrátový\nPočet tlačítek: 10 Rozhraní: USB 2.0 Provedení: bezdrátové Reflexní vibrace: ANO Kompatibilní operační systémy: Win XP, Vista, 7 Nebudou vám překážet žádné kabely. Ovladač Logitech® Wireless Gamepad F710 využívá výkonné a spolehlivé bezdrátové propojení o frekvenci 2,4 GHz. Díky vibrační odezvě se dvěma motory navíc ucítíte každý náraz, srážku a výbuch. Díky různým režimům nastavení lze přenést oblíbený styl ovládání herních konzolí na PC, navíc s širokou podporou velkého množství her. Pomocí p...\nKompaktní a snadno nastavitelný bezdrátový náhlavní mikrofon UHF s vysílačem na opasek a přijímačem USB. Přijímač se jednoduše připojí k portu USB. Na přijímači je k dispozici zásuvné připojení USB, které umožňuje, aby byl port USB nadále používán pro připojení k médiím nebo jiným zařízením USB. Vysílač je napájen dvěma AA bateriemi a pracuje na UHF frekvencí 864.8 MHz. Tento systém lze připojit ke standartnímu napájecímu zdroji USB a odpadá tak potřeba připojení k samostatnému přijímači.Napáje...\nIMMAX NEO LITE Smart zvonek černý Chytrý domovní zvonek s integrovanou kamerou, mikrofonem a bezdrátovým připojením Wi-Fi nabízí možnost obousměrné komunikace skrze aplikaci pro chytré telefony. Díky senzoru pohybu dokáže detekovat pohyb přede dveřmi a upozornit na něj notifikací v chytrém telefonu. Kamera disponuje rozlišením 2,0 Mpx a úhlem záběru 166°. Potěší také podpora micro SD karet až do velikosti 64 GB, na kterou lze ukládat záznamy z kamery. Ty je pak možné zpětně přehrávat v m...\nOmnitronic UHF-302 bezdrátový 2 kanálový mikr. systém, 823-832/863-865 MHz\nDvoukanálový mikrofonní systém UHF PLL, dvoukanálová multifrekvenční přijímací jednotka se dvěma ručními mikrofony s kardioidní charakteristikou, LCD pro zobrazení přenosové frekvence a kapacity baterie, technologie UHF PLL (Phase Locked Loop) pro přesné udržení nastavené frekvence, 93 přednastavených kanálů v 10 skupinách, snadná a bezchybná synchronizace mezi přijímačem a vysílači pomocí infračerveného signálu, LCD pro skupinu, frekvenci a kanál, LED diody pro nosný a zvukový signál, dva oddě...\nDveřní videosystém DV2003A\nELEKTROBOCK BZ13 Bezdrátový zvonek s dosahem až 20 m v zástavbě a až 100 m na volné ploše. Zvonek je vyroben v elegantním designu s praktickým stojánkem a nabízí i možnost upevnění na zeď. Po stisknutí tlačítka na zvonku se rozezní příjemný trojhlasý gong s hlasitostí až 60 dB. Na přijímači i vysílači se nachází signalizační LED diody pro optickou signalizaci. Přenos signálu mezi vysílačem a přijímačem je digitální, kódovaný a pracuje na frekvenci 433,92 MHz. Napájení zvonku je realizováno ...\nNedis DOORB212WT Bezdrátový zvonek s dosahem až 300 m při přímé viditelnosti. Po stisknutí tlačítka na zvonku se rozezní jedno ze 36 nastavitelných vyzvánění s hlasitostí až 80 dB. Napájení zvonku je realizováno dvěma AA bateriemi, napájení vysílače pak baterií typu CR2032. ZÁKLADNÍ SPECIFIKACE Typ zvonku: bezdrátový Napájení přijímače: 2 x AA baterie (není součástí balení) Napájení vysílače: 1 x CR2032 baterie (součástí balení) Dosah: až 300 m při přímé viditelnosti...\nNEDIS sada bezdrátového domovního zvonku/ napájení na baterii/ 36 melodií/ dosah 300 m/ 80 dB/ bílý\nNedis DOORB211WT Bezdrátový zvonek s dosahem až 300 m ve volném prostranství. Zvonek je vyroben v elegantním designu a nabízí možnost upevnění na zeď. Po stisknutí tlačítka na zvonku se rozezní jedna z 36 integrovaných melodií s hlasitostí až 80 dB. Přenos signálu mezi vysílačem a přijímačem pracuje na frekvenci 433 MHz. Napájení zvonku je realizováno dvěma tužkovými bateriemi formátu AA, napájení vysílače pak baterií typu CR2032. ZÁKLADNÍ SPECIFIKACE Typ zvonku: bezdrátový Napájení ...\nPanlux PN75000007 PIEZO BELL - SET (1repro+2tlačítko) do zásuvky\nBezdrátový zvonek do zásuvky s bezbateriovým PIEZO se dvěma tlačítky (v této sadě je 1 reproduktor a 2 tlačítka) PIEZO tlačítko - mechanický impuls je přeměněn na elektrickou energii, životnost až 10 let Balení obsahuje 1x reproduktor a 1x PIEZO tlačítko Možnost dokoupení dalšího tlačítka. reproduktor IP20 tlačítko IP44 PRODLOUŽENÁ ZÁRUKA JE PODMÍNĚNA REGISTRACÍ NA ZARUKA.PANLUX.CZ\nNGS Singerair (SINGERAIR)\nMikrofon bezdrátový, připojení 6,3 mm Jack, dynamický, směrové snímání, frekvence od 20 Hz do 18 kHz, impedance 50 Ohm, pásmo a frekvence bezdrátového přenosu: VHF, 268,1 MHz až 268,1 MHz Pro vaši karaoke párty se stane mikrofon NGS Singerair nutností. Mikrofon je bezdrátový a k zapojení do reproduktoru slouží přijímač s konektorem 6,3mm jack. Synchronizace proběhne automaticky a vy tak můžete mikrofon ihned začít používat. Díky dvěma AA bateriím vydrží mikrofon až 6 hodin provozu. Př...\nMyš bezdrátová, optická, 1600DPI, 4 tlačítka, USB a bezdrátový USB přijímač, symetrická, velikost S, černá Malá bezdrátová, cenově dostupná myš potěší zejména majitele notebooků a tabletů, kteří jsou stále na cestách. Předností optické myši Connect IT CI-1223 v černé barvě jsou malé rozměry a její ergonomické provedení, které perfektně padne do ruky. Jedná se o standardní myš se čtyřmi tlačítky včetně posuvného kolečka a možností volit me...


Detektivky na léto od Kosmas.cz - Slevovykupon.net\nHlavní strana > Magazín > Detektivky na léto od Kosmas.cz\nDetektivky na léto od Kosmas.cz\nNení nic lepšího, než si v létě dopřát na pláži skvělou detektivku. Kosmas.cz si pro vás přichystal dvě detektivky se slevou 20 %, které by vám tohle léto neměly ujít.\nŠpion, který přišel z chladu je román, který autora proslavil coby revolucionáře špionážního žánru. Není tu žádný nezničitelný hrnina ani megalomanský padouch, ale jeho protivník tu je bezpečnustní služba stojící proti druhé a někdy proti třetí. Takhle to ve světě špionáže za studené války opravdu fungovalo, přestože, jak autor tvrí v brilantním doslovu, je to dílo fikce.\nČervený drak je první kniha ze čtyřdílné série o Hannibalu Lecterovi. Francis Dolarhyde pracuje ve filmových laboratořích a na své okolí působí jako veskrze pracovitý a uzavřený člověk. Francis je však fyzicky poznamenaný šílenec. Cílevědomě si vybírá šťastné rodiny, které pak brutálně, promyšleně a beze stop vyvraždí. Zohavená těla mrtvol mu slouží k rituálně mystickým účelům. Žije totiž v představě, že je Červený drak z obrazu Williama Blakea. Sadismus vyšinutého masového vraha šokuje a děsí veřejnost...


Křik a řev se včera v noci nesl Přerovem | Přerovský REJ\nKřik a řev se včera v noci nesl Přerovem\nVčera po 9 hodině večerní došlo ke hlučné slovní přestřelce mezi dvěma skupinami obyvatel na ulici Palackého. O vyhrocené situaci informovali policii svědci na linku 158. Hlídky ihned vyjely na místo události, kde zjistily, že si skupinky skutečně rázně vyměňují názory a křičí na sebe.\nDvě ženy ale neovládly své emoce natolik, že se pustily do vzájemné potyčky. Chytily se za vlasy a jedna druhou se snažila stáhnout na zem. V pokračování jejich šarvátky jim zabránili policisté, kteří je převezli na služebnu.\nOstatní účastníci hlučného seskupení se přibližně po čtvrt hodině od oznámení rozešli bez dalšího napadání, pouze za rázné gestikulace a hlučného projevu. Obě ženy bude řešit příslušný správní orgán pro přestupek proti občanskému soužití.


Junioři HC Rebel zdolali Písek až po samostatných nájezdech - Havlíčkobrodský deník\nJunioři HC Rebel zdolali Písek až po samostatných nájezdech\nHavlíčkův Brod – Hokejoví junioři Havlíčkova Brodu nevkročili do přípravného utkání špatně, ale střelecky úspěšnější byli hosté.\nRichard CachnínFoto: DENÍK/redakce\nLukáš Brebera ještě srovnal na 1:1, ale Písečtí do konce první třetiny odskočili na rozdíl dvou branek. Po bezbrankové druhé třetině snížil David Pazourek a 14 sekund před koncem při hře bez gólmana zařídil remízu Ondřej Hlídek. Po utkání se týmy dohodly na samostatných nájezdech, které opanovali domácí díky trefám Davida Pazourka a Tomáše Ludvíka. Martin Zelený za svá záda kotouč nepustil.\nH. BROD – PÍSEK 4:3sn\n„Stále hrajeme v rámci přípravy, bylo to naše třetí utkání. My jsme ještě nevyhráli, ale v přípravě na to tak nekoukáme. V první třetině jsme viděli hokej nahoru dolů, hosté vedli 3:1, ale my jsme měli gólových šancí také dost. Ve druhé třetině to bylo bojovné. Ve třetí třetině jsme zlepšili hru vzadu a v útoku jsme si vytvořili hodně šancí. Zaslouženě jsme v power-play vyrovnali, měli jsme velký tlak, tři gólové šance jsme nedali, až napočtvrté to vyšlo. Nájezdy jsou loterie, ale my jsme je zakončili excelentně. Klukům jsem poděkoval hlavně za třetí třetinu, že si poradili s nepříznivým vývojem," zhodnotil zápas brodský trenér juniorů Richard Cachnín.\nBranky a nahrávky: 6. Brebera (Ludvík), 55. Pazourek (Polák), 60. Hlídek (Ludvík) – 5. Břízka (Vlk), 8. Renda (Rod), 16. Vlk (Volf). Rozhodčí: Marek Honza – Tomáš Krejčí, Jaroslav Žák. Vyloučení: 2:2. Bez využití. V oslabení: 0:0. Diváci: 30. Třetiny: 1:3, 0:0, 2:0. Havlíčkův Brod: Adam (41. Zelený) – Lobo, Semrád, Němec, Vlček, Krajcigr, Mendl, Motl – Brebera (C), Ludvík, Hlídek, Pazourek, Šimák, Mozr, Málek, Polák, Drobný, Přibyl.