‘Ik gean net nei it ynwijingsfeest,’ tocht Robert, ‘want ik bin net fersoene, net yn 't lyk mei de krêften dy't skuldich steane oan de dea fan Ferdi, en net mei de krêften dy't skuldich steane oan Ediths dea en dy't de Sint-Severyn sparre hawwe; ik bin net yn't lyk, net fersoene mei mysels en net mei de geast fan fersoening dy't jo yn jo feestrede ta utering bringe sille; it wie gjin bline dûmens dy't jo tehûs ta pún makke, mar hate, dy't net blyn wie en dêr't noch gjin berou tsjin opwoeksen is. Sil ik bekenne dat ik it west haw? Ik moat myn heit grut fertriet dwaan, alhoewol't dy net skuldich is, en miskien ek myn soan, al is dy likemin skuldich, en jo, earwearde fader, al binne jo ek net skuldich; - wa is wòl skuldich? Ik bin net yn 't lyk mei de wrâld dêr't in hânbeweging en in ferkeard ferstien wurd it libben kostet.’\n‘Ik gean der net hinne, earwearde fader,’ tocht de âlde Fähmel, ‘want ik soe hjir inkeld mar stean as in stanbyld fan mysels, en net as dy't ik bin: in âld man, dy't syn sekretaresse fan 'e moarn de opdracht jûn hat om syn stanbyld te beflybkjen; wurd net kjel, earwearde fader, ik bin net fersoene mei myn soan Otto, dy't myn soan net mear wie, mar inkeld de húl fan myn soan; en mei gebouwen kin ik, al haw ik se boud, gjin fersoening fiere. Wy sille by de feestlikheden ek net mist wurde; de kânselier, it kabinet, bûtenlânske foarstlike persoanen en hege tsjerklike gesachdragers sille grif de iepen plakken tige weardich besette. Hasto it dien, Robert? En bisto der foar tebekskrille it tsjin my te sizzen? Dyn eagen, dyn bewegingen by de omgong hawwe it my ferret: no, it docht my neat; - miskien hasto dêrby tocht oan de jonge waans namme ik nea heard haw: dy't de briefkes fan dij yn ús brievebus smiet - en oan de kelner dy't Groll hjitte, oan de lammen dy't nimmen weide hat, wy ek net. Lit ús dus gjin fersoening fiere: sorry, earwearde fader, jo komme der sachs oerhinne. Jo sille ús net misse; lit mar in tinkstien ynmitselje: ‘Boud troch Heinrich Fähmel, yn it jier 1908, yn syn njoggenentweintichste libbensjier; ferneatige fan Robert Fähmel, yn it jier 1945, yn syn njoggen-\nentweintichste libbensjier’; - wat silsto dwaan, Joazef, asto tritich bist? Silsto dyn heite buro foar statistyske berekkeningen oernimme? Bouwe of ferniele? Formules hawwe mear krêft as semint.\nOan dit oerset fragmint út Heinrich Böll syn roman ‘Billard um Halbzehn’1 giet foarôf de fraach fan de abt oan de Fähmels oft dy by de ynwijing fan de nij opboude abdij oanwêzich wêze wolle. Ear't de beide Fähmels, soan en heit, of better: heit en pake, antwurd jouwe op de fraach, tinke se dus wiidweidich nei oer it foar en tsjin fan dy oanwêzichheid. Nijsgjirrich is dêrby, dat de Fähmels nei elkoar, lineêr dus, mar wy moatte ús foarstelle: tagelyk, syngroan, yn grutte linen itselde tinke, beide ta deselde konklúzje komme en beide lykwols it tsjinstelde fan dy konklúzje útsprekke. Net minder nijsgjirrich is yn myn each it feit, dat Böll net allinnich de op ien wurdsje nei identike útspraken tusken (dûbelde) oanhellingstekens set, mar ek, en dan tusken inkelde oanhellingstekens, de syngroan rinnende tinkprosessen.2 Hy liket dêrmei de yndruk jaan te wollen, dat oan 'e iene kant sizzen wat oars is as tinken, mar dat er likegoed dy tinkprosessen yn har suvere ferbale en suvere grammatikale foarm presentearret. It is dúdlik, dat wy hjir te dwaan hawwe mei in keunstmjittich, in tige stilearre byld fan in wurklikheid. Ik sis net: dè wurklikheid. Mar ‘in’ wurklikheid, lit ús sizze: it minsklikerwiis gongbere en mooglike. En hjirmei reitsje wy nei myn betinken ien fan de meast sintrale en slimme problemen fan it ambacht dat romanskriuwen hjit. De fraach nammentlik: hoe jou ik de tinkynhâld en de tinkprosessen fan myn súzjetten sa reëel en adekwaat mooglik wer? En de efterlizzende fraach: hoe hawwe tinkprosessen pleats?\nDe measte skriuwers lykje har dêr net sa om te bekroadzjen. Se geane der fan út, dat de lêzer wol wit en him bewust hâldt, dat er yn in ferbyldingswrâld libbet ûnder it lêzen, en der gjin oanstjit oan nimt, dat, bygelyks, Winnetou, op in inkelde kreet nei, gjin Yndianetaal praat, mar Karl May-Dútsk. De lêzer nimt ek sûnder mear oan, dat in romansúzjet tinkt wat de skriuwer him tinke lit.\nDat is in ûnderdiel fan de net-útsprutsen ôfspraak tusken skriuwer en lêzer. It kin allinnich opfalle en erchtinken wekkerroppe, as de lêzer ris stjit op in passaazje dêr't it tinkproses sokke ekstreem-artifisjele foarmen oannimt as yn it foarbyld fan Böll. Der binne gâns mear skriuwers dy't mei it middel fan oanhellingstekens oanjouwe of leaver suggerearje, dat it tinkproses yn ferbale foarm ferrint en neffens faak tige gearstalde, mar lykwols grammatikaal-korrekte foarmen. Men sjocht hast nea, dat de romanpersonaazjes har yn in mono- of dialooch fersinne, yn 'e sinbou fertiizje, harsels korrizjearje moatte ensafh., lykas minsken yn it ‘deistich libben’ dogge. De romanfigueren prate èn tinke hast altyd ‘neffens it boekje’. Der wurdt einliks oanienwei stilearre en reglemintearre.\nYn it skôging oer William Faulkner3 hat J.A. Dautzenberg op dit probleem tsjut troch syn opmerking: ‘Faulkner gebruikt voortdurend de techniek van de innerlijke monoloog: het letterlijk weergeven van iemands gedachtengang. Mensen denken echter niet in welgevormde, logische en grammaticaal opgebouwde zinnen, maar in associatieve flarden van zinnen en losse woorden.’ No is der om it begryp ‘inerlike monolooch’ (út it Frânsk monologue intérieur) nochal wat betizing4, mar wy nimme it hjir mar yn de kenlik fan Dautzenberg bedoelde betsjutting: it ta grammatikale sinnen oarderjen fan wurden as werjefte fan in tinkynhâld. Nei myn betinken is de inerlike monolooch net alhiel lyk te stellen oan it begryp ‘stream of consciousness’, lykas guon dogge.5 By dat lêste kin earder tocht wurde oan in registraasje fan alles wat der yn it bewustwêzen fan de tinkende persoan omhear giet en opbuorrelt, sûnder dat de needsaak bestiet ta brûken fan it besteande fokabulêre en ta it brûken fan grammatikaal ‘well-formed’ sinnen. Neffens my is der ek gjin skerpe grins tusken ‘consciousness’ en ‘sub-consciousness’, bewustwêzen en ûnder-bewustwêzen. De praktyk fan de literatuer-beoefening - wy hoege mar oan James Joyce te tinken - hat sjen litten, dat de skriuwer soms mei de ‘consciousness’ net takin en besiket om oer de drompel hinne te fiskjen. Ik soe yn prinsipe noch in stapke fierder gean wolle, mar ik bin gjin psycholooch en gean dus allinne op myn yntuysje te seil. In minske ‘tinkt’ sels net sasear yn ‘associatieve flarden van zinnen en woorden’, lykas Dautzenberg ha wol, mar earder yn in soarte fan noch foarmleaze, alteast foarmdefektive semantyske tinkbrokken, in soarte fan ‘djiptestruktueren’, om in term fan Chomsky te (mis?)brûken. It\ntinken is yn earste oanlis preferbaal, embryonaal. Faaks is hjir ek de term brûkber dy't De Witte6 oantúcht: ‘flardenonderbewustzijn’. Sok tinken is in soarte fan Rohstoff, dy't yn ferskillende lagen (miskien soe hjir ek de term ‘transformaasjes’ fan tapassing wêze kinne) geandewei (better: flitsenderwei) foarm oannimt. Sommige minsken hawwe der ferlet fan om dy foarmleaze flarden of brokken tinksel foar harsels yn ferbale foarmen om te setten, en tinke dan lûdop of heal-lûdop (mompeljend, jeuzel-jend), soms allinnich de lippen wat bewegend, soms ek allinnich mar ‘fan binnen pratend’ om sa te sizzen. Dizze ‘internal speech’ komt dan net oan it stadium fan de ‘external speech’ ta. Lju dy't beweare dat se ‘yn it Frysk’ tinke, wantrou ik in bytsje. Se bedoele moai wis dat se oanstriid hawwe om har tinken te ferbalisearjen en dan by Fryske wurden en/of sinkonstruksjes telâne komme. Humphrey7 sprekt yn dit ferbân fan ‘speech level’ en ‘prespeech level’. It earste stiet nei myn betinken tichter by de ‘monologue intérieur’ en it twadde by de ‘stream of consciousness’. Mar der is tusken dy twa in floeiende grins. Moai wis hat ek Faulkner sokssawat as it tinken-yn-lagen foarsweve, as er yn it begjin fan ‘Light in August’ Lena tinke lit yn twa mei formeel-typografyske middels oanjûne tink-kategoryen: ‘Sitting beside the road, watching the wagon mount the hill toward her, Lena thinks, ‘I have come from Alabama: a fur piece. All the way from Alabama a-walking. A fur piece.’ Thinking although I have not been quite a month on the road I am already in Mississippi, further from home than I have been before.’\nDe oersetster yn it Nederlânsk, Mr. I.E. Prins Willekes-Macdonald, hat de sin mei dat syntaktysk wat yn 'e loft hingjende ‘thinking’ omset yn: ‘En eronder door denkt ze ik ben nog geen maand onderweg en nou ben ik al in Mississippi, verder van huis dan ooit vroeger.’8\nDat ‘eronder door’, dat ek betsjutte kin: ‘op itselde stuit’, liket op it oantsjutten fan twa tinklagen yn it bewust-wêzen fan Lena. Op in oar plak brûkt de oersetster in soartgelikens middel om it ferskil tusken tinken-yn-kursyf en tinken-tusken-oanhellings-tekens te ûnderstreekjen.\n‘She does not answer for a moment. Then she says: “Folks have been kind. They have been right kind.” “Womenfolks too?” From the corner of his eye he (= de man dy't Lena moetet) watches her profile, thinking I don't know what Martha's going to say\nthinking, “I reckon I do know what Martha's going to say. I reckon womenfolks are likely to be good without being very kind. Men, now, might. But it's only a bad woman herself that is likely to be very kind to another woman that needs the kindness” thinking Yes I do. I know exactly what Martha is going to say.’9\nOft Faulkner yndied in tinken-yn-lagen bedoeld hat, bliuwt nochal tsjuster. Hy liket it ferskil soms ek te brûken om in soarte fersnelling of yntinsivearring yn de tinkoarder fan in persoan tewei te bringen. Boppedat is der soms in ferskil tusken dialekt en algemien-Amerikaansk mei anneks. En der is ek wolris in gewoan efter-inoar, b.g.: ‘All I need do is to make the madam believe’, she thought. And then (oers.: daarna) she thought He will look just like a pea in a pan full of coffeebeans(.)10\nNo is Faulkner yn dit boek dúdlik it type fan de ‘alleswittende’ auteur, en hy wit dus ek tige presiis wat syn súzjetten tinke. Mar soms wit er dat ek wer net: dan giet er oer ta fermoedens oer wat se tinke en brûkt dêrby faak it wurdsje ‘perhaps’. Hy fertelt soms sels wat se nèt tinke. It liket in proseduere fan tichterby heljen en dan wer distânsje nimmen fan de sielsynhâld. Dêr komt dan by, dat de lju soms lûdop of hast lûdop tinke, tsjin harsels dingen sizze (‘internal speech’ dy't ta ‘external speech’ wurdt), en soms tinkt immen ‘too fast for even thought’ (oers.: ‘zo snel dat het geen denken was’).11 Koart en rûchwei gearfette: it liket net in woltrochtocht systeem dat Faulkner brûkt om de tinkynhâlden fan de personaazjes op ien of mear nivo's ta utering te bringen, mar mear in ymprovisearjenderwize ôfwikseling fan techniken en middeltsjes, in tige gearstald boartsjen mei distânsje-nimmen en tichtby heljen, in soarte fan ‘zooming’ en ûnt-‘zooming’, as ik my efkes op it glysterich filmkamerapaad weagje mei. Echte foarbylden fan in ‘prespeech level’ komme yn dit boek net foar. Dêrfoar kin men better te riede gean by Joyce.\nNo is der wol in middel om oan it hele probleem te ûntkommen. Dat is: alhiel gjin tinkprosessen by de personaazjes ta te litten.\nDat hâldt yn: datjinge wat se tinke net eksplisyt ûnder wurden bringe (litte), mar it yndirekt blike litte út harren hâlden en dragen en harren útsprutsen wurden. Dan kriget men wat Wellek en Warren12 neame it jin beheinen ta ‘dialogue and reported behaviour’, en dat by Lintveld13 hjit it ‘neutrale verteltype’. Fan de trije yn de measte romans oanwêzige aspekten: hannelings-beskriuwing, sprutsen wurd en tinken fan de persoanen ûntbrekt dan it lêste. It meast konsekwinte foarbyld dat my dêrfan bekend is, is de út 1963 datearjende en okkerjiers op 'en nij úntdutsen monumintale roman ‘Bij nader inzien’ fan J.J. Voskuil. De registraasje- en de praatsucht fan resp. de auteur en syn súzjetten naam hjiryn wol ekstreme foarmen oan, en faaks hat dat de reden west, dat dit boek yn earste ynstânsje sa min ûntfongen waard. De skriuwende waarnimmer notearret konsekwint allinnich wat er sjocht en heart. En wa't witte wol wat de persoanen dêrby tinke, moat dat helje út harren wurden en hannelingen: dat freget nochal wat fan de lêzer. Neffens de struktuer komt in boek as dit tichte by de dramatyske foarm. Ommers ek yn in toanielstik wurdt allinne hanneling en sprutsen wurd presintearre en moat it tinken fan de persoanen op yndirekte wize ta de oanskôger-hearder komme.\nIt meast tapaste middel om oan de twang fan in al te adekwate werjefte fan tinkprosessen te ûntkommen, is wat yn it Dútsk de erlebte Rede en yn it Frânsk de ‘style (of: discours) indirect libre’ neamd wurdt.14 De brûker fan dit prosedee hâldt in soarte fan slach om 'e earmtakke, meidat er net pretendearret dat er de persoan letterlik, wurd foar wurd, sa tinke lit. As ik efkes de skoal-master yn my wjukkelje litte mei: wy kenne allegear it ferskil tusken de direkte en de yndirekte rede:\n2a) Jan tocht, dat er it net oan tiid hie.15\nYn dit gefal bliuwt de haadsin-foarm fan de direkte rede behâlden, mar hawwe wy wol te dwaan mei de tredde persoan (hy en net: ik) en mei de doetiid (hie en net: haw) fan de direkte rede. De brûker fan de ‘style indirect libre’ kin ta mei:\nDe lêzer wit yntuityf, dat er te dwaan hat mei de tinkynhâld fan de persoan dy't yn de kontekst Jan hjit. Hy freget net iens: sèi Jan dat of tòcht Jan dat?\nEn de skriuwer hoecht him net te ferantwurdzjen oangeande de fraach oft dy Jan dat no wurdlik sa tocht hat. De fertelynstânsje suggerearret dat wy te dwaan hawwe mei in soarte ‘fertaling’, in ferbale omsetting en faaks ek noch in ferkoarte gearfetting fan it tinkproses dat yn Jan pleats hân hat. De skriuwer lit yn 'e midden oft Jan it presiis wurd-foar-wurd sa tocht hat yn in grammatikale sin. En de lêzer freget net hoe't de skriuwer oan syn witten oangeande Jan kommen is: hy akseptearret dat as in jûn feit.\nNo wurdt it erlebte Rede-prosedee meast tapast yn kombinaasje mei de formule: Jan tocht + direkte of yndirekte rede. Sa kin in wiidweidich tinkproses ynlaat wurde troch dat ‘Jan tocht’ en fierder ferfolge wurde yn alinea's lange erlebte Rede. It fragmint út Böll hie dan bygelyks sa begjinne kinnen: ‘Ik gean net nei it ynwijingsfeest,’ tocht Robert. Hy wie nammers net fersoene, net yn 't lyk mei de krêften dy't skuldich stienen oan Ediths dea en dy't de Sint-Severyn sparre hiene; hy wie net yn 't lyk mei himsels en net mei de geast fan fersoening dy't de oar (de abt) yn syn feestrede ta utering bringe soe, ensafh.\nNo is der ek noch in folslein oar middel, net allinne ta it neamde doel, mar ek ta beskate oare doelen. En dat is it brûken fan de\nik-formule. De skriuwer ferpleatst (ferskûlet) himsels yn in fertellende ik-persoan. Yn of... efter. Sa'n ‘ik’ kin nammentlik allerhande funksjes yn it ferhaal hawwe. Hy kin sels de haadpersoan wêze, mar ek in bypersoan, en ek wol in suver nul-persoan, in anonymus dy't makliker mei de skriuwer sels te identifisearjen is en dy't it wurdsje ‘ik’ mar selden brûkt. Twa foarbylden. Yn Dostojewsky's ‘De bruorren Karamazow’, dêr't gjin eigentlike ik-figuer yn foarkomt, skimeret dochs sa no en dan wat fan in ‘ik’ justjes oan de oerflakte, troch opmerkingen as ‘yn ús stedsje’, wat opfette wurde kin as: Yn it stedsje dêr't ‘wy’ (= skriuwer + lêzer) it oer hawwe; mar ek as: it stedsje dêr't ik (ferteller, auteur) myn ferhaal spylje lit. Omdat it ‘wy’ fan skriuwer + lêzer yn dizze roman fierder net foarkomt, gean ik fan de lêste ferûnderstelling út. Wy hawwe dan in dus hast alhiel yn it ferhoalene bliuwende ik-figuer, dy't hjirmei hiel fyntsjes it wierheidskarakter fan syn ferhaal ûnderstreekje liket te wollen, troch himsels as waarnimmer, as tsjûge oan te tsjutten, suggerear-jenderwiis: hy hat ‘it’ om sa te sizzen fan eigen waarnimming of fan hearren en sizzen; hy hat der min of mear sels by west, mar hâldt him fierder bûten it ferhaal. Dit prosedee fan wurklikheids-suggestje wjerhâldt Dostojewsky lykwols net, syn personaazjes lange ûnnatuerlik-ferbale tinkprosessen belibje te litten: dêrfoar is er dochs wer in echte 19de-ieuwer!\nIn twadde foarbyld fûn ik yn ‘The Portrait of a Lady’ fan dy't wolris de heit fan de moderne roman neamd is: Henry James. Yn it begjin brûkt de ferteller himsels as in net fierder definiëarre ik-persoan om it ferhaal op gong te bringen. Letter komt dy ‘I’ net mear foar, mar kommunisearret de ferteller mei de lêzer lâns de wei fan ‘we’ en ‘our heroine’.\nIt is hjir net it plak om foarbylden te jaan fan de ûnderskate funksjes dy't in ik-figuer yn it romanbarren hawwe kin, fan haad-persoan (sa dat in kwasy-autobiografy ûntstean kin) oant suver nihil, lykas by Dostojewsky en James.\nWol moat der de klam op lein wurde, dat in echte ik-figuer, dy't dus sels in rol yn it ferhaal spilet, him net alles permittearje kin. Hy kin wol in soad: hy kin weromsjen op it ferline, hy kin ek sels in persoan út it ferline wêze dy't wer tebeksjocht op in earder ferline. Hy kin dingen ferswije, hy kin sels lige, ek yn de ekstreme foarmen fan dizze technyk: de memoire- en de deiboek-foarm. Dat wol sizze: de ferteller kin syn ik-figuer lige litte, mar hy kin as skriuwer dat ligen net eksphsyt ‘werroppe’ of korri-\nzjearje, allinne mar op in ymplisite of yndirekte wize. Wat in ik-figuer perfoarst net kin is: hannelingen werjaan, persoanen prate litte, tastannen direkt beskriuwe dêr't er net sels as ik-figuer by west hat. De ik-persoan kin noait mei wissichheid oer in oare persoan as hysels sizze wat dy ‘tinkt‘. Hy kin allinne fermoedens útsprekke of ôfgean op tsjûgenissen fan oaren, en dat moat er op 'e ien of oare wize ek ta utering bringe (‘Klaske sil wol tocht hawwe...’; ‘Joukje moat doe tsjin har suster sein hawwe...’).\nMar wat er wòl wer kin - it is wat dat by de saneamde ‘alles-wittende’ of altyd-oeral-by-oanwêzige auteur faak sa hinderlik is - is: foarútsjen, prospektive opmerkingen yn syn ferhaal laskje; by wize fan sprekken kin er ús op side ien al fertelle hoe't syn ferhaal ôfrûn is. Ut ûnhandichheid miskien, mar ek wol as in trúk om de lêzer nijsgjirrich te meitsjen nei it finale barren.\nFormeel besjoen binne der twa foarmen fan de ik-roman. De iene is in kombinaasje fan de ik-foarm mei it fertellen yn 'e (ûnfolsleine) doetiid (de retrospektive passaazjes komme dan yn 'e folsleine doetiid). Meastal is dat it gefal, en it boek hat dan min of mear in memoire-karakter, ûnferskillich oft de hy in haad- of in by-persoan is. De ‘ik’ fertelt benammen wat earder bard is, en komt dêrby miskien oan 'e ein oan it ‘hjoed’ ta. Koart gearfette: ik + doe.\nDe twadde soarte, dy't minder faak foarkomt, is dy fan de kombi-naasje fan ‘ik’ mei de ûnfolsleine notiid: ik + no (retrospektive passaazjes yn 'e folsleine notiid). Hjirbinnen binne wer in mannich mooglikheden:.\n- It boek kriget in soarte fan deiboek-karakter, sûnder dat it dat yn strikte sin is (ymplisite deiboekfoarm);\n- It boek beskriuwt in dúdlik ferline, mar docht dat út in eachpunt fan styl yn de notiid (praesens historicum);\n- It hat nòch in sprutsen deiboek- nòch in dúdlike monolooch-foarm; de skriuwer lit dat om samar te sizzen yn 'e midden.\nIn kurieus foarbyld fan dat lêste fine wy yn de roman ‘Een huisbewaarder’ fan S. Vestdijk (1967). Yn dit boek is de ‘ik’ in dichtsjend jongfeint, dy't in skoftlang as frou- en berne-oppasser tsjinnet yn it hûs fan in freon dy't mei fakânsje is. Dy ik (syn namme wurde wy earst njonkelytsen gewaar) beskriuwt hast fan\ndei ta dei wat der om him hinne en mei him bart. Mar der steane gjin data-fan-skriuwen yn en der is gjin echt deiboek-karakter. Op mar ien plak (2de print. s. 10) wurdt tsjut op opskriuwen: ‘dit gesprek moet ik nog even optekenen.’ It keazen prosedee need-saket de skriuwer net allinnich om in ûneindich tal kearen it tiid-oantsjuttende wurdsje ‘mi’ te brûken, mar soms ek om wat hakkelige tiidsferskowingen te meitsjen: ‘ik zit nu aan de tafel te lezen. Even later sta ik op, en spreek het kistje sigaren in de schrijftafel aan’ (s. 146). In erchtinkende lêzer soe him op grûn fan dat ‘nu’ en dat ‘Even later’ ûffreegje kinne: Ja, mar op hokker stuit skriuwt dy ‘ik’ dat dan einliks op? Hy is ‘nu’ dochs oan it lêzen? Men soe hjir fan in útwiske deiboekfoarm sprekke kinne. In typyske monolooch is it perfoarst net: dat soe yn it taalgebrûk te fernimmen wêze. In echte monolooch is direkter, kiest mear in echte praatstyl en soe einliks ek brutsen of dearinnende sinnen hawwe moatte.\nSa Strang as hjirre hat Vestdijk it ‘ik-no’ mar ienkear tapast. Yn in pear oare romans makket er der by wize fan ôfwikseling wolris gebrûk fan. Yn ‘Het genadeschot’ (1964) bygelyks wikselet er haadstikken om en om ôf yn ik-no en ik-doe. Yn de even haad-stikken ‘fertelt’ de sjauffeur Vorbrot oer de dingen út it ferline (de oarloch) en yn de ûneven haadstikken oer dingen dy't him nó oerkomme. Der is gjin dúdlik monolooch-karakter, mar sjoen de persoan fan Vorbrot tinkt men dochs earder oan in monolooch as oan in skreaun (kwasy-)deiboek. Wer oars is it yn ‘Juffrouw Lot’ (1965): it earste diel is in ik-no-ferhaal, dat yn wurdkar en taal-gebrûk hiel dúdlik in monolooch-karakter hat. ‘Als kind van twaalf al, toen ging ik al met iedereen, ouwe kerels, alles, gosje-pietje, nog voor ik de zaken had, en thuis merkten ze er niets van. Daar kan ik toch niks aan doen?’ (s. 36).\nIn lêste nijsgjirrich eksimpel fan ik-no jout Vestdijk yn ‘Bericht uit het hiernamaals’ (1964). Dêr is de ferstoarne Dr. H. Hilde-voort oan it wurd, dy't, om it no mar ienfâldich te hâlden, in ‘taspraak’ of ‘lêzing’ hâldt foar minsken oan 'e oare kant fan de Grutte Skieding, en dêrby is de kombinaasje fan ‘ik’ en ‘no’ nochal fanselssprekkend, al is it ferhaal sels dat wer net.\nHjirby binne alle romans fan Vestdijk neamd dêr't op 'e ien of\noare wize fan it ik-no gebrûk makke wurdt. Nijsgjirrich is, dat alle fjouwer romans binne út 'e jierren 1963-1967 èn dat se net ta de meast priizge fan syn wurken hearre. Syn fierdere ik-romans, mei-elkoar sa'n 17, foar likernôch de helte oer histoaryske ûnderwerpen, hawwe de kombinaasje mei de doetiid, en fertsjint-wurdigje dêrmei in foarm dy't al yn 'e foarige ieu, as útfloeisel fan de romantyk, in soad tapast waard. Ien kear ek mei de út de romantyk bekende mystifikaasje-trúk fan it fune hânskrift, nammentlik yn ‘Rumeiland’, alteast neffens de ûndertitel: ‘Uit de papieren van Richard Beckfield behelzende het relaas van zijn lotgevallen op Jamaica 1737-1738.’\nAs ik no mysels efkes as dwerch út it skaad fan de Grutte Masters weikrûpe litte mei, falt oer myn romans ynearsten te sizzen, dat ik it prosedee ik-no foar it earst konsekwint tapast haw yn de ‘damesroman’ ‘It rammeljen fan de pels’ (1970). Ik haw dêrby dúdlik oan de trochstreamende monolooch tocht. Ik kin it ek oars sizze: al skriuwendewei belibbe ik fia it ien of oare geheimsinnich apparaat mei, wat him yn 'e harsenplasse fan dy frou-sûnder-namme ôfspile en dat haw ik yn in monolooch om- of oerset, sa sawat; en dan sûnder dat it monolooch-karakter dúdlik út wurdkar en sinbou te fernimmen is. By de fertaling (omwurking is better wurd) ta ‘Een klein sadistisch trekje’ (1983) hawwe Albert van der Meer en ik by wize fan eksperimint fan ‘ik’ ‘do’ makke. Dat joech in pear lytse komplikaasjes: dêr't oarspronklik ‘wy’ stie, moast no ‘jimme’ stean, of leaver: ‘jullie’. It my bekende tal ‘jo-romans’ is tige beheind. Ferneamd is it foarbyld fan Michel Butor, ‘La modification’ (1957) en yn it Nederlânsk koe ik fan Klaas de Wit: ‘Vissen achter het net’ (1960). Al foar ‘Een klein sadistisch trekje’, dat sa fan in monolooch ta in ‘dia-monolooch’ waard, hie ik it prosedee útprobearre by ‘Yn Adams harnas’ (1982), dêr't de haadstikken fan de skriuwende figuer oer syn nó-situaasje yn 'e foarm ik-no steane en dy oer wat der foàr syn finzenskip bard is, yn dy fan do-doe. Dêrmei hie ik besocht de twa spoaren fan it ferhaal dúdlik tsjin elkoar ôf te beakenjen en yn 'e do-doe-haadstikken in soarte fan distânsje-skeppende dia-monolooch ta stân te bringen, in dialooch dus tusken de ‘ik’ en ‘himsels’, dy't ommers net folslein identyk mear binne. Ik mien dat de wurking fan dit technysk prosedee yn de twa trije\nkritiken dy't oer it boek ferskynd binne (dat ik sels de bêste en nei ynhâld belangrykste fan myn romans fyn) net genôch beljochte wurden is. By de omsetting fan ‘It rammeljen fan de pels’ yn ‘Een klein sadistische trekje’ is dit oer de hiele roman trochfierd. Dêrby is der nei stribbe de ‘naadleasheid’ fan it ferhaal noch fierder te fersterkjen, dat wol sizze: de trochstreaming yn ien grutte wurdefloed, troch ek de iennichste dúdlik oanjûne skieding fan de Fryske útjefte (yn A en B, mar in skieding dy't midden yn in sin pleats hie) ek noch fuort te wurkjen. Dat de flaptekst-skriuwer dêr dan ‘één voortrazende monoloog’ fan makke hat, liket my justjes te folle ferbaal geweld ta. In oare foarm fan it ik-prosedee haw ik brûkt yn ‘As in lyts baaske’ (1974): dy fan in brief. Guon kritisy hawwe opmurken dat it gjin ‘echte’ brief is. Fansels net: fiksy is noait ‘echt’, bestiet by de graasje fan in net útsprutsen ôfspraak tusken skriuwer en lêzer. Nijsgjirriger is de tapassing fan de ik-formule nei myn betinken yn ‘In bolle yn 'e reak’ (1986), mar dat is minder in formele as in ynhâldlike saak. De ik-persoan is hjir tagelyk haadpersoan en bypersoan, in soarte mingfoarm fan wat N. Friedman neamt: ‘I as protagonist’ en ‘I as witness’.16 It eigentlike ferhaal draait mar foar in part om him; hy is saneamd de ûnpartidige waarnimmer fan it barren, mar troch de bysûndere posysje dy't er tsjinoer de beide eigentlike protagonisten ynnimt, kriget er ek sa no en dan trekken fan in haadpersoan, dy't yn de story min of mear yngrypt of neilit yn te gripen.\nFoar de folsleinens neam ik dan ek noch even de lytse romans of novellen ‘Reedridder’ (1949) en ‘De smearlappen’ (1963), dy't beide de kombinaasje hawwe fan ‘ik’ mei it ‘fan-doe oant no’, mar mei in grut ferskeel fan identifikaasje yn it yntellektuele flak tusken ik-figuer en skriuwer.\nWy meie oannimme, dat de roman yn de foarmen lykas wy dy kenne, ôfstamt fan it oerâlde, yn primitiver kultueren noch besteande mûnlinge fertellers‘ambacht’. De ferteller stâlt in al of net yn myten of sêgen woarteljend barren foar in omsittend laach fan harkers. Dy harkers, fan in jongere generaasje, fertelle it barren fierder, al of net mei eigen tafoechsels. Se kinne it ferhaal ek foarsjen fan eigen kommentaren, it yn in subjektiver klaad stekke. Yn in beskaat stadium wurde sokke fertellingen opskreaun\nen se hearre dan ta de skriftlike literatuer. De wichtichste aspekten, ôfsjoen fan it eigen kommentaar en de subjektive fisy, binne it hanneljen fan de figueren en harren wurden. Harren tinken wurdt meast lâns de wei fan in kommentaar werjûn, mar dochs ek al ier troch de wei fan (yn it Middelnederlânsk): ‘si pensde’, ‘him docht’ ensafh., folge troch tinkynhâlden dy't selden langer binne as ien, twa rigels, wylst emoasjes lykas blydskip en fertriet ornaris yn koarte, eksplisite kommentaren werjûn wurde. Ut dit primityf ‘psychologysk’ begjin is yn letter ieuwen it psychologysk realisme fuortkommen, dat fan 'e midden foarige ieu ôf in grut part fan de romankeunst behearske hat. By de saneamde ‘literêre fertellers’ is it âlde epysk prinsipe noch it bêste bewarre bleaun. De ferteller is ‘omniscient’, alwittend, ek oangeande de sielsynâld fan syn personaazjes, mar lit dy dochs noch leafst sprekke fia harren wurden en dieden. It barren bliuwt haadsaak en sielkundige útwreidingen wurde beheind hâlden. De ferteller sels bliuwt, hoe alwittend ek, meastal op 'e eftergrûn, mar hy ferpleatst him wol mei gemak yn 'e tinkprosessen en -proseskes fan alle persoanen dêr't er dat fan nedich achtet. Syn ‘point of view’ is wat men neamt auctoriaal.17 Mar it is èk mooglik, dat de ferteller-skriuwer him mei eigen kommentaar yn it ferhaal mingt of ferantwurding ôfleit fan syn romankeunstich dwaan en litten. Dat lêste kin sa fier gean, dat er dúdlik femimme lit, syn ferhaal en de persoanen dy't dêryn presintearre wurde, binne mar optinksels: ‘literature reminding itself that it is but literature’.18 Foarbylden hjirfan fynt men sawol by âldere skriuwers, lykas Sterne (‘Tristram Shandy’) en Thackeray (‘Vanity Fair’) as by letteren, lykas Böll yn ‘Gruppenbild mit Dame’ en, op in folslein oare wize nammers (en wat mysels oanbelanget: gâns minder yrritearjend) yn ‘Die verlorene Ehre der Katharina Blum’ (de filmferzy dêrfan is dan wer ta it ‘normale’ redusearre).\nDe roman kin sa wurde ta it ferhaal fan syn eigen ûntstean, de skriuwer behellet syn lêzers yn it ûntsteansproses fan syn skriuwsel. Iksels haw dat prinsipe ris besocht ta te passen yn de earste beide haadstikken fan myn roman ‘De feestgongers’ (1968), in soarte fan ‘oppep-proseduere’ (‘in skriuwer moat dochs earne begjinne, n't wier?’, side 31).\nIt auktoriale romantype wurdt gauris ynlaat troch in algemiene, bygelyks histoaryske of meteorologyske ynset. Sa'n ynlieding kin ek foar in ûnderdiel, bygelyks in haadstik jilde. In nijsgjirrich\nfoarbyld fan soks jout haadstik XIII fan ‘Het Huis Lauernesse’ fan A.L.G. Bosboom-Toussaint, mei in ynlieding dy't in wiidweidige beskriuwing fan de hjerst jout, om dan ynienen, as de skriuwster op 'e haadpersoan komt, witte te litten dat dy haadpersoan fan dy hiele hjerst neat fernommen hie, omdat er it te drok hie mei oare dingen. In ynlieding dy't folslein yrrelevant blykt te wêzen!\nBy it romantype dat hjir tsjinoer stiet, dat fan it personale fertelperspektyf, soe soks net mooglik wêze. In ynliedende natuerbeskriuwing as sadanich is wol tinkber, mar allinnich as dy ‘sjoen’ wurdt troch en beskreaun wurdt út ‘de’ persoan wei. Yn dit type roman is trochstrings sprake fan ien haadfiguer, dyjinge waans waarnimmingsorganen en sielsynhâld om sa te sizzen sadanich mei it skriuwend organisme ferweve binne, dat alles wat bûten it eachweid en it tinken fan dy persoan falt òf weilitten wurdt òf allinnich ta de lêzer komt fia fermoedens fàn dy persoan of ynformaasje dy't him of har troch oaren tapart wurdt. De ferteller identifisearret him sterk mei syn haadfiguer, wat lykwols net betsjutte hoecht dat er deselde is as syn haadpersoan, en dat de skriuwer dus autobiografysk te wurk giet.19 Under dat lêste foarbehâld soe men hjir fan ‘identifikaasje-roman’ sprekke kinne: identifikaasje yn suver technyske sin. Ta in hichte is de skriuwer fan sa'n ‘hy-roman’ (de ‘hy’ kin fansels likegoed in ‘sy’ wêze) bûn oan deselde beheiningen as dy't jilde foar de ‘ik-roman’: Hy kin net bûten it waarnimmingsfjild en de tinkynhâld fan ‘de’ persoan gean, hy kin wol weromskôgje. Mar hy kin oangeande de takomst allinne fermoedens jaan en hy kin nèt fertelle wat syn persoan nèt tinkt, allinnich wat dy persoan yn it ferline net tocht hàt troch dat de persoan sels konstatearje te litten. Hy kin ek net himsels yn it ferhaal minge of de lêzer oansprekke. Hy kin syn persoan einliks ek net lige litte ûnder ferswijing fan de wierheid, want syn identifikaasje mei de persoan giet dêr te fier ta. It is sels de fraach oft er fan de persoan sizze kin dat dy wyt om 'e noas waard, want dat kin de persoan allinne mei wissichheid konstatearje as er tafallich foar de spegel stiet. Likemin kin er fan de persoan sizze dat dy ‘weiwurdt yn 'e mannichte’, want dan ferpleatst er it perspektyf, de point of view nei, bûten de persoan en giet er dus bûten syn boekje.\nIt is dit type roman dat my fan 't begjin ôf oan it meast oansprutsen hat. ‘Fioele en faem’ (1948, mar skreaun yn 1943-1944) is yn syn yntinsje al dúdlik in personale roman, sûnder dat ik my\ndêr by it skriuwen dúdlik rekkenskip fan jûn haw; ik koe it begryp net, lit stean de term, dy't noch net iens bestie. It is net ûnmooglik dat it lêzen fan Vestdijks ‘Terug tot Ina Damman’ en ‘Surrogaten voor Murk Tuinstra’ my ûnbewust op it prosedee brocht hat. Mar der is wol hjir en dêr tsjin it strang personaie prinsipe sûndige, b.g. op side 55: ‘Dy grize kleur griep him sà yn 't moed dat hy koe dy jierren letter noch taestber foar him krije (...)’ en op side 57: ‘Alles is griis hjirre, tocht er nochris wer, en net foar de lêste kear.’ Foarútgripen op 'e takomst dus. En twa kear lit ik de hy-persoan J.J. Offringa ‘ekstra-personaal’ weiwurde: op side 43 tusken de âlde rommel en op 141 yn in kroechje.\nMei dizze lytse sûnden bin ik lykwols yn goed selskip. Vestdijk syn Anton-Wachter-syklus yn acht dielen is foar 95 à 98 persint yn personaal perspektyf skreaun: troch de eagen en earen en mei it tinkapparaat fan Anton. Mar der binne in oantal útsûnderingen. Benammen yn de twadde rige, de Amsterdamske Wachters, fine wy nochal wat ekstra-personale passaazjes, bygelyks as it giet om en oer ‘Oom Moos’ en ‘Tante Bertha’. Ik folstean mei twa foarbylden. It earste is in petear tusken tante Bertha en Anton syn ferloofde, Tini Houtsma (‘De beker van de min’, 1957, s. 212-213):\n‘Het toppunt van innigheid van vrouwen onder elkaar werd bereikt, toen ze in vertrouwen werd genomen over de financiële omstandigheden: de steun, de lening voor de vorm, eventueel nooit terug te betalen, - Anton dus géén “student met geld”, géén “rijke dokter” later. Maar vooral nooit aan Anton laten merken dat ik het je gezegd heb, zei tante Bertha. Tini knikte: ze had het tante Bertha horen zeggen. Daarop stelde ze van háár kant in het licht, dat hoofdzaak voor een dokter was iets voor anderen te zijn, waar of niet, en dat moest Anton nog leren. Dat zóu Anton leren, vulde tante Bertha met deftige nadruk aan, in stilte overwegend, dat ze nog nooit iemand had gezien zó egoïst, zó op zichzelf als deze Anton Wachter, of het moest haar eigen oom Moos zijn. Maar tante Bertha hield wel van egoïstische mensen. Ze waren zo plezierig wel te doen.’\nIt is dúdlik, dat dit net Anton syn eigen tinzen binne, en dat er it ferslach ek sa net fan tante Bertha sels hearre kind hat. In oar foarbyld, út ‘De rimpels van Esther Ornstein’ (1959, side 104), dêr't oer Oom Moos sein wurdt: ‘en 's nachts lag hij in het\ndonker naar boven te staren, niet naar de hemel of de engelen, maar naar zijn verleden van wakkere schuinsmarcheerder, dat hem uitgebannen had, dat hem ver beneden zich had gelaten’.20 Hjir hie dus eksplisyt by stean moatten, dat Anton him oer de omke dat byld foarme hie, him dat sa yntocht. Der mei net ûndersteld wurde, dat neef Anton by it bêd fan Moos en Bertha stie om der efter te kommen wat Moos yn it tsjuster lei te tinken. It is ek min oan te nimmen, dat Moos Anton op dit stik ynljochte hat.\nIn inkelde kear mar komt by Vestdijk it type auktoriale roman foar. Yn ‘De filmheld en het gidsmeisje’ (1969) manifestearret de auteur him as fertelynstânsje alsjend en alwittend. It is ek ien fan syn ‘guodkeapste’ romans. It auktoriale perspektyf is nammers yn 'e algemien dè wenstige fertelwize yn it mear triviale sjenre: fan streekromans en feuilletonferhalen oant en mei sikehûs- en kastielromans.\nNo lit it hy-prosedee, de personale point of view, ek wikselingen ta.21 Vestdijk syn ‘Ivoren wachters’ (1951) soe men plury-personaal neame kinne; sels binnen in haadstik kin hjir it perspektyf wikselje. En it is dúdlik dat, hoe faker as dit bart, hoe tichter wy by it auktoriale útkomme. Heinrich Böll syn ‘Haus ohne Hüter’ (1954) hat yn prinsipe ek sa'n per haadstik wikseljend perspektyf: personale benadering meastepart út twa heitleaze jonges en harren memmen wei, mar dochs wer ûnderbrutsen troch mear auktoriale passaazjes en ek wolris binnen in haadstik fan persoansperspektyf wikseljend.\nSels haw ik in foarm fan wikseljend perspektyf hantearre yn it tredde en langste haadstik fan ‘De feestgongers’. Men soe it duo-personaal (of bi-personaal) neame kinne; om barren it perspektyf fan de beide haadpersoanen Wouter Keuning en syn frou Lena, perspektiven dy't dan soms justjes yn elkoar oerrane, op mominten dat se beide deselde tinzen hawwe. Yn ‘Tinke oan âlde tiden’ (1985) haw ik itselde dien, mar wer justjes oars: yn aparte ûnderhaadstikken (ôfsjoen fan de toaniel-dielen) komme Martine Dellema en har healbroer Martin ‘oan it wurd’, dat wol sizze: soms letterlik, as se har eigen oantinkens en situaasjes op papier sette (deiboek en brief), en soms as ‘personale’ figueren troch waans each en tinkprosessen it barren filtere wurdt.\nIt meast konsekwint haw ik it hy-perspektyf tapast yn ‘De oerwinning fan Bjinse Houtsma’ (1962) en de beide oarlochs-\nromans ‘Kûgels foar in labbekak’ (1964) en ‘By de duvel te bycht’ (1966). Yn de lêste haw ik dat besocht te ferbinen mei de tour de force om de ‘ferteltiid’ (tiid dy't nedich is om it ferhaal lit ús sizze mei soarch, bygelyks lûdop, te lêzen) gelyk te meitsjen oan de ‘fertelde tiid’ (de tiid dy't it barren beslacht: de beide mannen sitte sa'n oere of trije yn it kafee). Nei myn betinken (fan doe) wie dat in middel om de lêzer sa nei en sa direkt mooglik te binen oan it inerlik wjerfarren fan de haadpersoan Jelmer Koopmans. Der bliuwe wol wat twivelpunten. Yn 'e earste pleats is ‘ferteltiid’ min te kwantifisearjen, sels as it lêzen lûdop dien wurdt. Yn 'e twadde pleats ropt fan de trije aspekten: dialooch, hanneljen en tinken-fan-de-haadpersoan benammen it tredde twivel op: de tinkstream fan Koopmans tusken wurden en dieden yn. Hoe fluch tinkt in minske? Kin er net yn in fraksje fan in sekonde fan alles en noch wat byinoar tinke? Stjit men hjir net op wat Faulkner22 omskriuwt as ‘it was again too fast and too complete to be thinking?’ En dat bringt ús efkes werom nei it Böll-sitaat dêr't ik dizze skôging mei begûn. De ‘ferteltiid’ of ‘lêstiid’ dy't de lêzer nedich hat, is folle grutter as it tinkproses yn 'e romanwurklikheid beslaan kind hat. De twadde tinkpassaazje, dy fan de âlde Fähmel, nimt in lêstiid fan sa'n oardel minút, en sa lang hat de man syn abt grif net op antwurd wachtsje litten.\nDat bringt my op in oar probleem, dat ik hjir allinnich mar yn 'e rin wei efkes oanstippe wol, mar dat by myn romanproduksje faak in rol spile en my yn stigende mjitte dwaande hâlden hat. Dat is de ‘tichtheid’ fan it barren. Foar my is in roman in ‘barren yn wurden’ of in ‘oanienskeakeling fan barrens-yn-wurden’ (Sem Dresden syn bekende formule ‘Wereld in woorden’23 liket my net allinnich wat pretinsjeus, mar ek ambivalint ta). Dat ‘barren’ moat neffens my sa ticht en folslein mooglik yn wurden beoardere wurde (net itselde as: yn sa folle mooglik wurden!). Dat hâldt yn dat der in grutte konsistinsje is, dat der sa min mooglik gatten yn it relaas falle, en dat der sa min mooglik ûnderdielen fan it barren yn fersnelde, gearfetsjende foarm ûnder wurden brocht wurde. Oars sein: in foarkar foar de ‘showing’ boppe de ‘telling’, foar de direkte, detaillearre beskriuwing fan it barren boppe it resumearjen.24 As dat net foar de roman as gehiel kin (en it kin al net sadree't dy roman oer lit ús sizze mear as in heale dei spilet), dan kin sa'n konsintraasje fan barren per haadstik of\nyn noch lytser fertelblokken pleats hawwe. In sin as ‘Jeep stapte te Ljouwert op 'e trein en kaam in goed kertier letter yn Snits oan, dêr't er mei in taksy nei it stêdhûs ried’ is dus foar my yn begjinsel ûnmooglik, te resumearjend. Want op sa'n treinreiske, hoe koart en hoe ferfelend faaks, bart ûneinich folle: Jeep sjocht dingen, rûkt dingen, heart dingen en tinkt dingen. Der binne dus twa mooglikheden: of de ‘ferteltiid’ sa'ń bytsje folmeitsje mei in kertier waarnimmings- en tinkprosessen fan Jeep (en dat hinget ek mei fan it ‘belang’ en de funksje fan syn reiske ôf), òf: faze ien einigje mei it ynstappen te Ljouwert en it folgjende fertelblok begjinne mei wat him op it Snitser stêdhûs wjerfart. Dat wol dus sizze: in naad oanbringe, eventueel in nij haadstik begjinne.\nYn ‘It rammeljen fan de pels’, dat oer in beskaat (net presiis neamd) tal dagen hannelet (8 à 10 sawat), haw ik besocht de naden safolle mooglik te tichtsjen, situaasjes yn elkoar oerrinne te litten en sa it barren ta ien floeiend gehiel te meitsjen. Hjirboppe haw ik al oantsjut dat yn de Hollânske bewurking sels de ‘naadleaze’ naad tusken A en B fuortwiske is, om noch sterker de yllúzje fan ien stream barren te bewurkjen.\nMei dy tichtheidskwestje hinget noch wat oars gear, dat ik ek mar efkes oantsjutte kin, en wol: it roman-begjin. Rûchwei kinne der twa begjintypen ûnderskaat wurde: it ‘ab ovo’-type (‘út it aai wei’, dus in algemiene ynlieding; it ferhaal begjint bygelyks mei de berte fan de haadpersoan of mei in waarpraatsje), en it type ‘in medias res’ (midden yn 'e saak: de hanneling begjint bygelyks midden yn in situaasje, op ien aktueel punt). Ik haw dêr muoite mei hân by de oersetting fan ‘De oerwinning fan Bjinse Houtsma’ yn it Hollânsk: ik fûn it begjin te ab-ovo-achtich en haw besocht it te aktualisearjen. Dat mar heal slagge is.\nEk ‘Fioele en faem’ hat net in echte in medias-res-oanhef: dat begjin is frekwintatyf (slacht op in rige fan ‘barrens’) yn pleats fan momintaan. Sa'n frekwintatyf begjin kriget men, en dat komt gauris foar, mei: ‘Elke kear as...’ of sokssawat. It soe lykwols te folle tiid en plak freegje om hjir it gearhingen fan dizze begjin-techniken mei de tichtheidsaspekten fan de roman nei te speuren.\nIn oersjoch fan myn oant no ta ferskynde romans jout it folgjende byld:25\nA) AUKTORIAAL: De feestgongers, haadstik I en II.\nB) PERSONAAL: 1) Fioele en faam (mei licht auktoriale ynslach)\n5) De feestgongers, haadstik III (bi-personaal)\n6) Tinke oan âlde tiden (bi-personaal, mei ynboud toanielstik)\n7) Hoe moat dat nou, Marijke? (multy-personaal, mei auktoriale ynslach)\n8) Fjoer út in dôve hurd\n9) Bûtenroman In okse nei de slachtbank\n5) As in lyts baeske (brieffoarm)\n6) De verkrachting, haadstik II, III en IV (brieffoarm)\n7) It rammeljen fan de pels (yn ferbining mei notiid, monoloochfoarm)\n8) Yn Adams harnas (de no-haadstikken, semy-deiboekfoarm)\n9) De verkrachting, haadstik I (semy-deiboekfoarm)\n10) De frou yn 'e flesse\n11) De fearren fan de wikel\n12) In ûnbetelle rekken\n13) Binnenroman In okse nei de slachtbank\nD) DO-romans: 1) Yn Adams harnas (de doe-haadstikken, memoire-foarm)\n2) Een klein sadistisch trekje (monolooch-foarm)\nDy't dit listke oereidet, sil ta de konklúzje komme, dat de ik-foarm èn it personale perspektyf my it beste lizze, alteast myn foarkar hawwe. It is net ûnmooglik, dat dit te meitsjen hat mei in yntroverte ynslach: it type skriuwer dat him graach (technysk, mar soms ek psychologysk en yn in inkeld gefal sels autobiografysk) mei de haadpersoan identifisearret. Miskien better oarsom: it type dat in haadpersoan graach mei himsels identifisearret. Lit ús sizze: it skriuwerstype Vestdijk earder as dat fan Theun de Vries. Wat àl te rûch útdrukt: de psychologicus tsjinoer de ferteller. It is wol wis, dat it auktoriale romansoarte de foarkar hat by it skriuwerskip fan de ekstraverte ‘fertellers’. De fraach dy't faaks in lêzer stelle sil: Hoe komt men ta de kar foar it iene of it oare prosedee, is dat willekeurich? Of is it fan tefoaren fêstlein? Yn 't algemien liket my ta, dat de keazen foarm wol foar in grut part yntuityf dien wurdt, mar tagelyk jûn is mei en troch it ûnderwerp, de stoffe, it materiaal.\nSoms is it sa, dat de earste alinea, nee sels de earste sin beskiedend is foar de fierdere gong fan saken. In foarbyld fan in begjin-sin dy't jierrenlang reelein hie en foarmbeskiedend wie doe't ik de pinne op papier sette, is dy fan ‘As in lyts baeske’: ‘Lit ús elkoar gjin earen oan 'e holle naeije, freon Hurkema’. En hie de earste sin fan ‘De smearlappen’ oars west as er is, bygelyks: ‘Faak moast Eelkje Lyklama Taconis tinke oan ...’ (frekwintatyf) of: ‘Op in dei yn maaie tocht Eelkje Taconis: ...’ (momintaan), dan hie net allinne de foarm, mar mooglik ek de ynhâld fan it boek, it ferhaal, it barren oars ferrûn.\nIn oare fraach is dy nei de betsjutting fan ien en oar foar de ‘gewoane lêzer’ (as die bestiet). Rûchwei sein binne der twa soarten autoriders: dy op 'e tiid skeakelje, gasjouwe, remje, bystjoere en dêrby it nocht fan it har sa fuortbewegen ûndergeane. En it soarte dat dit allegear èk docht, mar boppedat graach ris ûnder de motorkap en ûnder it sjassys sjen wol om te witten te kommen wêrom't sa'n geryd stoppet as men it rempedaal yntrapet, fuorútstoot as der gas jûn wurdt en al dy oare dingen: hoe't dat yn elkoar sit en wurket.\nSa is it ek mei lêzers, wol 'k leauwe: der binne guon dy't de spanning fan it ferhaal ûndergean wolle, witte wolle hoe't ‘it’ ôfrint, mar har fierders driuwe litte op 'e wjukken fan de suggestje dy't de skriuwer harren oanrikt. En der binne guods dy't wolris ûnder de motorkap gnuve wolle om te witten te kommen\nmei hokker middels oft de skriuwer wurket om te berikken wat er berikke wold hat. It is fier fan my ôf om ien fan dizze typen as minderweardich te beskôgjen. Mar ik leau wol, dat oan 'e iene kant it lêsnocht en oan 'e oare kant ek de krityske ynstelling grutter is, as de lêzer it beide yn him of har hat: it ûndergean wollen èn it neigean wollen wêr't dat ûndergean troch ûntstien wêze kin. Lêzen yn twa diminsjes dus. In autorider is ek it bêste út, as er net allinnich syn nocht oan it riden belibbet, mar ek wat weet hat fan de dingen dy't der mei sa'n ryd-apparaat mis wêze en ferkeard gean kinne.\nEn om no mei de lêzer en in foarbyld te besluten: Guon kritisy (èk lêzers, mar net allegear mei in motorkap-gefoel) hawwe opmurken, dat yn myn roman ‘De oerwinning fan Bjinse Houtsma’ de man fan de titel, Bjinse Houtsma dus, suver net yn it sicht komt, dat wy net folle ynformaasje oer him krije en net in ôfrûne byld. Dat is ek sa. Mar it is te ferklearjen út it feit, dat Bjinse allinnich sjoen en oertocht wurdt troch de ‘persoan’ Hindrik Visser: dy is de ‘personale’ figuer (ta in hichte ek identifikaasje-figuer). En dy hat dus op Bjinse, de ferliezende oerwinner, mar in beheind sicht; ik haw my sels by it skriuwen bewust west, dat wy by Hindrik Visser-oer-Bjinse Houtsma te dwaan hawwe mei in soarte fan ferkringing. Hindrik is yn wêzen bang fan Bjinse, net foar dy syn knûsten, mar wol foar syn rjocht, dat Hindrik syn eigen ûnrjocht betsjut. Hy wòl net al te folle fan Bjinse sjen en oer him witte. In auktoriale skriuwer soe fan Bjinse gâns mear wurk makke hawwe, soe him faaks folge hawwe op syn lêste, needlottige reis. Mar de kar foar it personaal perspektyf makke dit folslein ûnmooglik.\nMei oare wurden: wat ynsjoch yn romantechnyk is noait wei, kin behelpsum wêze by de analyze en weardebepahng fan in wurk.\n1959, nei de 7e print. (1976), s. 248/249.\nYn de Ned. oersetting fan Michel van der Plas, yn ‘Heinrich Böll Omnibus’ (1977), s. 176/7 wurdt mar ien soarte fan oanhellings-tekens brûkt; net mei rjocht, neffens my.\nSjoch b.g. W. Blok, ‘Verhaal en lezer’, 3de print. 79 e.f. It wurd ‘monolooch’ is yn strikte sin allinne fan tapassing op in langer stik tekst, in útspûn tinkproses; je soene yn in sin as: Jan tocht: ‘Ik gean nei hûs’ net fan in monolooch prate wolle. Mar it prinsipe jildt hjir fansels likegoed.\nB.g. René Wellek en Austin Warren, ‘Theory of Literature’, 3de print., s. 224.\nA.J.J. de Witte, ‘De functie van de taal in het denken’ (Aula 441, 2de print., 1972), s. 107 e.f.\nR. Humphrey, ‘Stream of Consciousness in the Modern Novel’ (1954), s. 4.\n‘Geboorte in Augustus’ (1951), s. 5.\nJaap Lintvelt, ‘Discursieve verteltypen’ yn ‘Methoden in de literatuurwetenschap’ (1987, red. Charles Grivel), s. 141 e.f.\nSinnen as 2a) en 2b) kinne yn in kontekst betsjutte, dat Jan de skeanprinte sinnen seit.\nDe termen auktoriaal (of auktorieel) en personaal (personeel) komme fan F.K. Stanzel, ‘Typische Formen des Romans’ (1964) en binne neitiid wolris bysteld, korrizjearre of ferfine.\nMear plakken dêr't V. yn de A.W.-rige bûten it personale boekje giet, by R. Marres, ‘Over “Terug tot Ina Damman” en de andere Anton Wachter romans van Simon Vestdijk’ (1981), s. 152 e.f.\nN. Friedman sprekt yn ‘Point of View in Fiction’ (1955) fan ‘selective omniscience’ (der is ‘ien akteur’) en fan ‘multiple selective omniscience’ (wikseljend perspektyf fan méar akteurs), sj. Lintvelt, s. 142.\nS. Dresden, ‘Wereld in woorden. Beschouwingen over romankunst’ (1965).\nLintveld, o.w., s. 138.\nBywurke oant 1994.


Keunstwurk ûnder brêge | Omrop Fryslân (advertinsje)\nKeunstwurk ûnder brêge 28 aug 2013 - 16:25\nUnder de Froupoartsbrêge yn Ljouwert komt yn septimber in keunstwurk fan de Ljouwerter keunstner Bonny Dijkstra te hingjen. It doek fan tsien by fiif meter is in geskink fan de keunstner oan de stêd. It wurk wurdt presintearre by it Uit! Festival op 1 septimber. Dûnsers fan Dansschool058 sille it keunstwurk fersiere troch oer it doek te dûnsjen. Organisaasje Lwd2018 betellet mei yn de materiaalkosten. It doek is oant ein maaie 2014 te sjen.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: LjouwertkeunstBonny DijkstraView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 28-08Gjin wedstriden foar Postma 28-08Oplossing fûn saak Bakkefean Besjoch ek...


Needwinkel Goederenbank iepen | Omrop Fryslân (advertinsje)\nNeedwinkel Goederenbank iepen 21 aug 2010 - 13:48\n0 reaksjes In moanne nei de grutte brân by de Goederenbank yn Ljouwert is sneon de needwinkel fan de bank offisjeel iepene. De winkel is ûnderbrocht yn de gymnastykseal fan in eardere skoalle foar fuortset ûnderwiis oan de Brandemeer. Yn de nacht fan 19 op 20 juli baarnde it gebou fan de Goederenbank folsein út. Fuort dêrnei giene minsken fan de Goederenbank op syk nei in nije lokaasje. Dy soe yn de Adelaarstsjerke yn Bilgaard komme, mar dat slagge net.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: argyfView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 21-08Regels nedich foar hurdfytsers 21-08Ynslûpster stelt sieraden Besjoch ek...


Moasje D66-leden oer asylsikers | Omrop Fryslân (advertinsje)\nMoasje D66-leden oer asylsikers 13 maaie 2006 - 14:08\nIt D66-haadbestjoer wyt him sneon op it lanlik partijkongres yn Zutphen gjin rie mei de oprop ta in generaal pardon foar asylsikers. Under oare de Fryske D66-ôfdieling hat in moasje yntsjinne om in grutte groep asylsikers in ferbliuwsstatus te jaan.\nDe moasje is blanko litten troch it haadbestjoer. Neffens foarsitter Klaas Hettinga fan D66 Fryslân koe it haadbestjoer der gjin ienriedich advys oer formulearje.\nKorreksje meldeTrefwurden: argyfLês foarView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 13-05'Fergunning mokselfiskje ynlûke' 13-05Trochriden nei ûngelok Besjoch ek...


Jumpstart jo live streamingsmooglikheden mei de StreamGeeks Summit | NAB Nijs sjen litte | 2021 NAB Show Media Partner en produsint fan NAB Show LIVE. Broadcast Engineering Nijs\nThús » Nijs » Jumpstart jo live streamingsmooglikheden mei de StreamGeeks Summit\nDe StreamGeeks sil nochris in evenemint yn 'e sektor gearwurkje mei de namme StreamGeeks Summit, freed 11 desimber 2020. It fideoproduksjeteam dat jo brocht De Presence Summit, The Worship Summit, en de orizjinele StreamGeeks Summit, hawwe StreamGeeks Summit 2.0 oankundige. De StreamGeeks Summit is in fiering fan alles wat live streaming en fideoproduksje te bieden hat fanút in profesjonele en hobbyistyske perspektyf. Dit jier giet it evenemint folslein firtuele, ynklusyf paniel-sesjes mei lieders yn 'e sektor, break-sesjes op Zoom, studiotochten foar fideo-produksje, en in trivia-sesje wêr't jo de kâns kinne hawwe om in PTZOptics live streaming kamera.\nWat oars kinne jo ferwachtsje fan 'e StreamGeeks Summit ?:\nUnderwiis fan en gearwurking mei de bêste live streamers fan 'e sektor\nIn haadadres fan Luria Petrucci, eigner by Live Streaming Pros, dy't sil markearje hoe't makkers en alle online bedriuwen jild kinne fertsjinje yn 'e wrâld fan live streaming, wêrom is it no de tiid om aksje te nimmen en hoe te bloeie yn in feroare wrâld\nIn retro-esports toernoai om it 40e jubileum fan Pac Man te fieren\nOanwêzigen fan eveneminten kinne in fergees eksimplaar krije fan De Unoffisjele Gids foar vMix\nDoch mei ús mei troch te registrearjen foar in fergese ticket foar Algemiene tagong mei tagong ta de live stream.\nMei de wrâld evoluerend en ekonomyske útdagings lykas COVID-19, hat live streamen grif in revolúsjonêr ark west dat yndustrielieders tastien hat te bloeien yn turbulinte tiden. Eins wurdt rapporteare dat de live streaming-sektor oer groeit 155% jier nei jier, en dy trend hâldt noch hieltyd fêst. No, om't dit sa'n foaroansteand technologyske funksje is dat bewiisd is dat se bedriuwsgroei driuwt, kin it berikke wêrom't safolle yndustryen fan elk fjild it opnimme yn har wurking en prosessen. Oer it algemien binne d'r ûntelbere foardielen dy't gearfalle mei dizze effektive, moderne en ynteraktive technology, en troch yn te stellen op 'e Top fan StreamGeeks, kinne jo se ek begjinne te krijen.\nWêrom leare oer live streamen?\nLive streaming groeit jo publyk soepel, sels foar heul nichindustryen.\nJo ride mear ferkear om't konsuminten ynhâld kinne opnimme op jo tiid, net harres. Dit betsjuttet dat jo minsken berikke dy't jo ynhâld al weardefol fine en faker jo konvertearje / folgje.\nMei't live-streaming like populêr is as it is, is de technology noch relatyf nij. Dit komt oerien mei it dat it noch net te folle is, en jo in perfekt konkurrinsjefoardiel jaan oer dejingen dy't it noch net hawwe yntegreare.\nIt is kosten- en tiidfreonlik. Live streaming is goedkeap te operearjen en kostet in bytsje tiid om te produsearjen, wêrtroch it in geweldige manier is om in massaal rendemint op ynvestearrings te krijen.\nJo tikje op real-time belutsenens, en dat is ien fan 'e grutste redenen wêrom't live-streaming kontinu groeit yn marketing. Real-time belutsenens en direkte konversaasje binne bewuste taktyk by it bouwen fan sterke, lange termyn klantrelaasjes.\nTidens de folsleine dei fan StreamGeeks Summit kinne jo unbelievable ynsjoch, oplieding en tips ûntdekke fan live streaming-eksperts dy't sille helpe om de technology te ferienfâldigjen om it maklik te begripen en aksjeplannen te leverjen dy't kinne wurde tapast op hast elke sektor. Se sille dit dwaan fia live demonstraasjes, online workshops, en troch de fundamentele ûnderwerpen te dekken foar de "Nije Normale" maatskippij, wylst se yn guon leuke spultsjes as Live Streaming Trivia tafoegje om te testen wat jo hawwe leard, sadat jo tagong hawwe ta dy prachtige boppesteande foardielen.\n11 desimber 2020 - Save The Date!\nHoewol live streamingtechnology net lang sirkuleart, hat it monumintale traksje krigen, fral de lêste jierren, foar dyjingen dy't sykje nei frisse, ynnovative manieren om ynhâld te leverjen en boeiende berjochten. En as jo wolle meidwaan oan 'e aksje en leare hoe't jo jo eigen streamingsfeardigens kinne optimalisearje, nim dan jo StreamGeeks ticket hjoed! Genietsje fan it leuke, spannende en avansearre edukative firtuele barren dat jo basis tips, trúks en kennis sil jaan om jo live streaming-ynspanningen nei nije nivo's te nimmen.\nOp desimber 11th, 2020, profitearje fan dizze top en harkje nei byldbepalende sprekkers lykas Chris Thomas, Paul Richards, Tess Protesto, Ariel Viera, en in protte mear, om ferrikende manieren te ûntdekken wêryn jo wirklik kinne bloeie binnen it digitale tiidrek. Uteinlik, as jo konkurrearjend wolle bliuwe yn jo sektor, opfalle, nije kânsen ûntsluten en ynteraktive belutsenens kultivearje, dan is dit de bêste manier om dat doel te berikken.\nSjoch dy dan!\nLearje mear by streamgeeks.us/summit/\nLive Event StreamGeeks Firtuele Summit 2020-11-25\nFoarige: Oplieding foar in helderder takomst: In suksesferhaal fan RSP


Mobile marketing is werom yn 'e moade - Hoe kinne merken har mobile kampanjes automatisearje en opskaalje? | Martech Zone\nElkenien akseptearret de ubiquity fan mobile apparaten. Op in protte merken hjoed - benammen yn 'e ûntwikkelingswrâld - is it net gewoan in gefal fan earst mobyl mar allinnich mobile.\nFoar marketeers fersnelle de pandemy de ferhuzing nei digitaal tagelyk as de mooglikheid om brûkers te rjochtsjen fia cookies fan tredden wurdt útfased.\nDit betsjut dat direkte mobile kanalen no noch wichtiger binne, al binne in protte merken noch hieltyd stringende en disparate marketingkampanjes gear dy't de kleau tusken tradisjonele online en ûnhandige brêge oerbringe. earst mobyl oanpak.\nD'r binne in protte pinepunten, benammen it ûntbrekken fan in konsekwinte brûkers-ID oer ferskate platfoarms en kanalen. De einbrûker einiget faaks mei tefolle spam, en it berjocht fan it merk einiget mei inkonsistint - of hielendal ferlern.\nUpstream ûntwikkele har Groeie mobyl marketingplatfoarm yn in bod om dizze problemen oan te pakken. It ûntbleate it platfoarm krekt doe't de COVID-19-pandemy de wrâld op 'e kop kearde en digitaal engagement in needsaak makke ynstee fan in lúkse foar de measte bedriuwen.\nDus wat is groeie?\nLitte wy begjinne mei de basis. Grow is in digitaal marketingplatfoarm dat organisaasjes mooglik makket om mearkanaal klantengagement te leverjen, foaral fia mobile apparaten, mei kanalen lykas mobile websiden, SMS, RCS, apparaatnotifikaasjes en sosjale netwurken. It wurdt oanbean as in self-service platfoarm foar marketing automatisearring. Upstream hat lykwols ek in managed tsjinstoanbod, dat goed wurket yn situaasjes wêr't klanten net de ekstra bânbreedte of ekspertize hawwe om ferfine digitale marketingkampanjes út te fieren.\nIt platfoarm hat as doel om in ien-stop-winkel foar merken. It bringt ynhâld oanmeitsjen, kampanjeautomatisearring, analytiken, publykynsichten, previnsje fan advertinsjefraude en mooglikheden foar kanaalbehear byinoar yn ien platfoarm.\nDe earste stap is skepping fia de Campaign Studio wêr't kliïnten dynamyske reizen mei meardere kanalen kinne oanmeitsje, sûnder kodearringûnderfining. It is in heul yntuïtive ûnderfining, mei slepe en droppe om elke brûkersûnderfining te bouwen, te bewurkjen en te besjen.\nFolgjende komt skaal. De Marketing Automatisaasje tool lit organisaasjes marketingstreamen per klant automatisearje om oanpaste oankeappaden te berikken, sadat marketing op skaal noch relevant, kontekstueel bewust en persoanlik kin fiele.\nDe Publyk Management kinne bedriuwen in boarne, beheare, definiearje, analysearje en aktivearje klant gegevens foar krekter kampanje útfiering dy't giet fierder as basis gegevens sets sadat budzjetten kinne better wurde tawiisd.\nEn dan is it de Ynsjoch en Analytics funksjes, dy't de rêchbonke foarmje fan it Grow-platfoarm. Troch massive hoemannichten gegevens oan it wurk te setten, kinne bedriuwen kampanjes oanmeitsje om se yn 'e rin fan' e tiid hieltyd effisjinter te meitsjen troch ynsjoch te sammeljen oer prestaasjes, belutsenens, churn, ynkomsten en mear.\nBeskerming tsjin fraude komt fia Secure-D, Upstream's anty-fraude-funksje, dy't beskermet tsjin advertinsjefraude mei ynboude foarsizzende advertinsjeblokkering, gedrachspatroanblokkering, ladingferwideringsproses, notifikaasjes fan ynfekteare apparaat, kalibraasje, ynsidintûndersyk en feilige ynterface.\nSa past it allegear byinoar. Litte wy no ris sjen hoe't it platfoarm wurdt brûkt troch foarútstribjende merken.\nMei it ferstjerren fan koekjes fan tredden stevich op 'e hoarizon, moast in ferneamd biermerk begjinne direkte relaasjes te smeden mei klanten yn ien fan har wichtige merken - Brazylje. Yn it gesicht fan sa'n feroaring woe it merk begjinne mei it bouwen fan in arsenaal fan earste partij gegevens, sadat it in mear direkte manier kin ûntwikkelje om publyk te belûken en nije oanbiedingen te befoarderjen - en har marketingbudzjet better tawize.\nMei it brûken fan de Groeie platfoarm, it merk koe tagong krije ta de abonneebasis fan in grutte Braziliaanske mobile operator - it oanbieden fan 50MB fergees mobile gegevens yn ruil foar har details. Binnen in wike hie it mear dan 100,000 leads generearre. Dit joech it in grutte pool fan perspektiven dat it koe dwaande hâlde mei en stjoere promoasjes en fernijd syn marketing potinsjeel yn 'e regio.\nIn oare klant, in liedende telekommunikaasjeoperator yn Súd-Afrika, moast de platte opname fan har muzykstreamingtsjinst op har lokale merk stimulearje. De operator hie lykwols te krijen mei klantoanwinsten en monetarisaasjeproblemen, om't eardere marketingkampanjes net goed dien hiene. Op langere termyn wie it de nije tsjinst nedich om kop-oan-kop te konkurrearjen mei Spotify en Apple Music en in wichtige muzykstreamingtsjinst fan kar te wurden yn Súd-Afrika.\nYn 'e earste trije moannen fan' e kampanje seach de operator in skriklike 4x ferheging fan 'e aktive brûkersbasis fan har muzykstreamingtsjinst. Yn 'e rin fan' e 8-moanne kampanje waarden hast 2 miljoen (1.8 miljoen) nije abonnees oan 'e tsjinst levere. Yn mar 8 moannen hie it merk in hege kwaliteit - mar underperforming - digitale tsjinst omfoarme ta in robúste boarne fan weromkommende ynkomsten en in merklieder yn 'e romte.\nGearfetsjend, de missy fan Grow is om mobyl marketing opnij geweldich te meitsjen, brûkers te leverjen mei de grutst mooglike klantreis, ôfstimd op har eigen persoanlikheid en behoeften, en marketingeffisjinsje nei folslein nije nivo's bringe foar bedriuwen. It is bewiisd dat it platfoarm 3x de konversaasjetariven en 2x de belutsenensifers leveret yn ferliking mei in tradisjonele digitale kampanje, mei absolút nul needsaak foar in foarôf ynvestearring.\nDit is mobyl marketing dien goed.\nUpstream is in liedend technologybedriuw op it mêd fan mobile marketing yn 'e wichtichste opkommende merken yn' e wrâld. Its mobyl marketingautomatisaasjeplatfoarm, Grow, unyk yn har soarte, kombineart ynnovaasjes op it mêd fan marketingautomatisearring en gegevens, feiligens fan online advertinsjefraude, en multi-kanaal digitale kommunikaasje rjochte op it meitsjen fan personaliseare ûnderfiningen foar einkonsuminten. Mei mear dan 4,000 suksesfolle mobile marketingkampanjes helpt it Upstream-team har klanten, liedende merken oer de hiele wrâld, effektiver kommunisearje mei har klanten, fergrutsje digitale ferkeap en ferheegje har ynkomsten. Upstream-oplossingen binne rjochte op 1.2 miljard konsuminten yn mear dan 45-lannen yn Latynsk-Amearika, Afrika, it Midden-Easten en Súdeast-Aazje.\nTags: appel muzykgedrachsmuster blokkearjeearste partijgroeiemno kanalenmobile publyk behearmobile gedrachsgegevensmobile kampanje schedulingmobile kanaal orkestraasjemobile churnmobile kreatyfmobile demografyske gegevensmobyl apparaatmobyl belutsenensearst mobylmobile reis bouwermobyl kpimobile kpismobile marketingautomatisearring fan mobile marketingmobyl marketing automatisearring platfoarmmobile marketing kampanjesmobile prestaasjes gegevensmobile portalmobile push-notifikaasjesmobile retargetingmobile ynkomstenmobile beleanningsmobile befeiligingmobile segmentationmobyl sosjaalmobile targetingmobile transaksjegegevensMuzykfoarsizzend ai blokkearjenSpotifyopstreamstreamop groeie


World Food Day 2019 - ONS AKSJES BINNE ONS TOEKOMST-Bedriuwsnijs-Hunan Sunshine Bio-Tech Co., Ltd\nWrâldfeestdei 2019 - ONS AKSJES BINNE ONS TOCHTS\nWitte jo dat hjoed jo dei is! - 2019 World Food Day\nKollektive aksje yn 150-lannen is wat World Food Day ien fan 'e meast ferneamde dagen fan' e kalinder fan 'e FN makket. Hûnderten eveneminten en outreachaktiviteiten bringe regearingen, bedriuwen, NGO's, de media, en it algemiene publyk byinoar. Se befoarderje wrâldwiid bewustwêzen en aksje foar dyjingen dy't lije fan honger en foar de needsaak om sûn diëten foar allegear te garandearjen. Meitsje #WorldFoodDay jo dei - diel jo yndividuele aksje foar #ZeroHunger of meidwaan oan 'e oprop troch in groepsevenemint of aktiviteit te ûntwikkeljen.\nSQT Sunshine rjochtet him op 'e sûnens fan' e heule minske\nMeitsje de wrâld genôch sûnens en sinneskyn！\nYn 'e lêste desennia hawwe wy ús dieet en ytgewoanten dramatysk feroare as gefolch fan globalisaasje, urbanisaasje en ynkommen groei.\nWy binne oergien fan seizoenske, foaral plantbasis en glêstriedrike gerjochten nei diëten dy't heech binne yn ferfine stivens, sûker, fet, sâlt, ferwurke fiedings, fleis en oare produkten fan bisten. Minder tiid wurdt bestege oan it tarieden fan iten thús, en konsuminten, fral yn stedske gebieten, fertrouwe hieltyd mear op supermerken, snelle itenwinkels, ferkeapers fan strjitte iten en take-away restaurants.\nIn kombinaasje fan ungewoane diëten en sittende libbensstylen hat obesitas tariven stjoeren stigend, net allinich yn ûntwikkele lannen, mar ek lannen mei leech ynkommen, wêr't honger en obesitas faak tegearre besteane. No binne mear dan 670 miljoen folwoeksenen en 120 miljoen famkes en jonges (5-19 jier) oergewicht, en mear dan 40 miljoen bern ûnder 5 binne oergewicht, wylst mear dan 820 miljoen minsken lije fan honger.\nIn ûngesond dieet is de liedende risikofaktor foar deaden troch net-kommunisearbere sykten (NCD's), ynklusyf kardiovaskulêre sykten, diabetes en bepaalde kankers. Keppele oan ien fyfde fan 'e deaden wrâldwiid, nimme ungewoane itengewoanten ek in tol op nasjonale sûnensbudzjetten dy't oant USD 2 trillion per jier kostje.\nObesitas en oare foarmen fan ûndernimming beynfloedzje hast ien op trije minsken. Projeksjes jouwe oan dat it nûmer ien yn twa sil wêze troch 2025. It goede nijs is dat betelbere oplossingen besteane om alle foarmen fan ûndernimming te ferminderjen, mar se fereaskje gruttere wrâldwide tasizzing en aksje.\nFoarige: 2019 SQT sinneskyn Bio-Tech bywenjen Supplyside West 2019 yn Amearika\nFolgjende: 2019 jierlikse akademyske konferinsje fan Hunan Society for Microbiology


Elma de Vries wint medaljes | Omrop Fryslân Skip to main content\nElma de Vries wint medaljes 29 jul 2007 - 12:13\nElma de Vries fan De Haule hat sneon by it EK skeelerjen twa medaljes wûn. Se helle brûns op de fiifhûndert meter en sulver mei de Nederlânske frouljusploech op de ôflossingskoers op de dyk. Earder helle Elma de Vries al in brûnzen en in gouden medalje. Dy goudene medalje wie foar de tûzen meter. It EK skeelerjen fynt plak yn Portugal.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: argyfView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 29-07Spesjale ballonnen de loft yn 29-07Hearrenfean wint fan Xanthi Besjoch ek...


Hong Kong Tower is in 5 reel slot spultsje dat biedt grutte rige mei ferskate bonus funksjes yn it spul. Dit slots frij Spins casino spultsje is basearre op de prachtige tema fan 'e heechste triple tuorren yn' e metro stêd fan Hong Kong. It dekor fan 'e stêd ûnder in mânske toer mei lûden fan de wyn, ferkear hjirûnder en plysje / ambulânse sirens meitsje perfekte eleminten foar dit tema. Der binne koel geluidseffecten mei wat muzyk doe't de reëls spin. It spul wurdt spile mei bet bedrach fan £ 0,20 oant £ 100 dy't min & max fan it spultsje.\nOer de ûntwikkeler fan Hong Kong Tower:\ndit wûnder slots frij Spins casino wedstriid waard ûntwikkele troch ELT, ien fan 'e pioniers yn casino slot yndustry mei ferskate populêre spultsjes dy't wurde spile oer de wrâld. Harren spultsjes wurde makke mei help fan moderne gaming technology wêrmei brûkers te spyljen harren op eltse kompjûter of mobile apparaat.\ndit amazing slots frij Spins casino spul wurdt spile mei symboalen lykas bonsai beam, gold opkreaze 7, pink lotus en in diamant. 7 yn goud is top wearde symboal mei 1500 kear jo stake wurde wûn mei 5 optredens op in aktive rigel. Der binne fiif random Sineeske basearre symboalen dy't de lege-wearde ones. It spul logo symboal, in blauwe Yin-yang, en in reade Yin-yang binne de trije bonus symboalen fan dit slot game.\nmystery Bonus: It spultsje logo is it heimnis symboal en it hjit dat manier omdat jo nea witte wat symboal se ferriede yn nei de reëls ophâlde spinnen. Meardere nûmers fan dizze symboalen kinne tsjûgje fan in hege-wearde symboal te bieden grutte rige of yn in blauwe Yin-yang bonus dat kin frijjouwe Jackpot kant spul mei grutte ynset foar nimme.\nscatter Bonus: De reade Yin-yang is it scatter symboal fan dizze slots frij Spins casino spultsje en trije of mear landings fan dit wurde, oansette bonus game ynfier. Fjouwer of fiif landings sille ek jaan jo ien of twa ekstra libben wurde brûkt tidens de jackpot hinne dat kinne jo fierder dysels ta folgjende nivo.\nBonus Sky Wheels: Der binne trije tsjillen boppe op 'e tuorren, elk mei ferskillende nivo 's fan ynset wurde wûn. De blau ferljochte tsjil biedt ynset út 200 nei 2000, de griene tsjil oanbiedingen 500 nei 10,000 en de lêste reade tsjil biedt grutte ynset fan 2000 minimum oan 50,000.\nGearfetting: dit amazing slots frij Spins casino spul komt mei grutte winnende ynset dy't jo meitsje jo daliks in miljonêr as jo winne mei max bet bedrach fan £ 100.


Kâns op trochstart VVV's lyts | Omrop Fryslân (advertinsje)\nKâns op trochstart VVV's lyts 22 sep 2006 - 17:00\nDe kâns op in trochstart fan de VVV Friese Kust is minimaal, seit kurator Verdonk. In trochstart is inkeld mooglik as de provinsje gau mei jild komt, mar dêr liket it net op. De kurator sil tiisdei 22 personielsleden ûntslach jaan. It bestjoer fan de VVV hat it bankrot oanfrege omdat der hieltyd minder jild is. Boppedat fynt it bestjoer dat ûnder de ûndernimmers yn 'e regio te min draachflak is.\nKorreksje meldeTrefwurden: argyfLês foarView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 22-09Biteboeren driigje mei aksjes 22-09Fraude yn Frjentsjer Besjoch ek...


Fryske Peallen - Wikipedy\nYnwennertal (2021) 1.015\nFryske Peallen is in doarp yn it noarden fan de gemeente Opsterlân. Fryske Peallen leit flakby de grins mei Grinslân en de doarpen Sigerswâld en Oerterp. It doarp leit oan de wei fan Bakkefean nei de rykswei A7.\n3 Ferneamde lju\nRekonstruksje fan in part fan de skâns (2014)\nFryske Peallen ûntstie yn de 18e iuw as ûntginningsdoarp yn it heechfean. Fan om 1600 hinne waard it fean hieltiten fierder ôfgroeven yn de rjochting fan Grinslân oant in kommisje dat fanwege de Grinslanner Steaten ferbea. Pas yn 1724 kaam der in dúdlik grinsferdrach.\nIt eardere fuotbalfjild fan Fryske peallen lei op Grinslanner grûn en de iisbaan fan de Pealsters leit formeel noch altiten yn Grinslân. Oant 1951 hearde it doarp by Sigerswâld. Pleatslik Belang die doe al jierren war om de doarpsstaus te krijen. It westlike diel fan it doarp foel altiten ûnder Oerterp, wylst it easten ûnder Sigerswâld foel. Sigerswâld rekke oan it nije doarp yn ien klap twa skoallen en in tsjerke kwyt. Gefoelsmjittich bleau buorskip De Haar út de gemeente Mearum by Fryskepeallen hearren.\nIt wapen fan Fryske Peallen is ôflaat fan de skâns dy't steedhâlder Willem Loadewyk yn 1593 bouwe litten hat, ien fan de skânsen yn Fryslân om de Spaanske legers te warren. De skâns yn it wapen hâldt de Spanjerts tsjin, symbolisearre troch it wapen fan Arragon, mei de symboalen út de Fryske flagge oan de oare kant.\nWinkels binne net mear yn it doarp. Der wie lange tiid noch in winkeltsje foar elektryske apparaten, in waarme bakker, en in ridende buertwinkel. Ek binne der meardere autohandelers en der is in winkel mei fan alles. Fierders moatte de ynwenners boadskipje yn Oerterp en yn it wat fierder lizzende Drachten. De bibleteekfoarsjenning wurdt fersoarge middels in bibliobus. It multyfunksjonele sintrum hjit "De Dobber". 'De Skâns' en de 'Rehoboth' wiene de skoallen fan it doarp. Dizze binne fusearre ta in brede skoalle.\nJierliks wurdt it Crossed Guitars Festival hâlden yn muzykkafee Ma Kelly's. It festival lûkt ek besikers út it bûtenlân.\nDe Sjofaar - brassband\nNij Libben - toaniel\nEigenwiis - koar\n1954 - 774\n1959 - 805\n1964 - 749\n1969 - 713\n1973 - 708\n2005 - 1014\nFryske Peallen hat in Grifformearde tsjerke, dy't by de tastânkomming fan de Protestantske Tsjerke yn Nederlân besleat him mei inkele oare beswierre grifformearde tsjerken te ferienjen yn de Fuortsette Grifformearde Tsjerken yn Nederlân, en ek in Grifformeard-frijmakke tsjerke mei ûngefear 400 leden.\nAlyt Damstra, toanielspylster by Tryater is berne yn Fryske Peallen.\nManon Alving, aktrise\nJaap Maarleveld, akteur\nFryske Peallen hat 12 strjitten: 't Paad, 't Tolhek, Boskdobbe, De Bodding, De Rusken, De Skieding, De Slûs, Hearsterwei, Kromhoek, Lytse Dobbe, Lytse Leane en Tolheksleane.\n't Tolhek hat de grutste Buertferiening.\nTolheksleane is ek haadstrjitte.\nFryske Peallen is te berikken mei line 84 dy't fan Drachten nei Assen v.v. rydt (alle dagen) en mei line 89 dy't fan Drachten nei Grins (tusken Drachten en Marum as stoptsjinst, fierders as sneltsjinst) v.v. rydt (allinnich troch de wike bûten fakânsjetiid).\nIt wapen fan Fryske Peallen\nWillem Dolstra - Zestig jaar Frieschepalen, útjûn troch Pleatslik Belang by gelegenheid fan it 60-jierrich bestean fan Fryske Peallen yn april 2011\n53° 6' NB, 6° 12' EL\nOpfrege fan "https://fy.wikipedia.org/w/index.php?title=Fryske_Peallen&oldid=1066902"\nLêst bewurke op 11 mrt 2022 om 09.28\nDizze side is it lêst bewurke op 11 mrt 2022 om 09.28.


Zijsling winner IFKS Starum | Omrop Fryslân (advertinsje)\nZijsling winner IFKS Starum 03 aug 2009 - 15:34\n0 reaksjes De op-en-del-baan by Starum\nSiebo Zijsling wûn moandei de twadde IFKS-wedstriid by Starum. Hy bleau in grut ein foar de rest fan de float, yn in wedstriid dy't stadich ferrûn. Delmer Los einige as twadde, Walter de Vries waard tred.\nTalsma starte hast in minút letter, mar einige dochs as fjirde. Huisman krych in protest fan Vlasbloem nei in oanfarring. De finish waard der earder ynlein om't de wyn ôfnaam. De wedstriid duorre hjirtroch krap langer dan in oere.\nKorreksje meldeTrefwurden: argyfLês foarView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 03-08Meksikaanske gryp op Appelhof 03-08Strânbyb Makkum hat plannen Besjoch ek...


CYBERFESTIVAL Nuclear Weapon Free - De wrâldmars\nThús » Oer ús » Offisjele kommunikaasje » CYBERFESTIVAL Frij fan kearnwapens\nWrâldkulturele CyberFestival FRIJ FAN KERNWAPENS 190 eveneminten wurde sammele\nDe boargers fan 'e wrâld hawwe it rjocht de ynwerkingtreding fan it Ferdrach foar it ferbean fan kearnwapens te fieren (TPAN) dat sil plakfine by de Feriene Naasjes op 22/1/2021. It is berikt troch de hantekeningen fan 86 lannen en de ratifikaasje fan 51, wêrop wy tankje foar har moed by it oernimmen fan 'e grutte nukleêre machten. Binnen ICAN, in kampanje dy't it hat befoardere en om dy reden de Nobelpriis foar de Frede krige yn 2017. Dizze dagen wurde mear dan 160 eveneminten hâlden yn lannen op alle kontininten om it te stypjen.\nDit CyberFestival is ien fan har. It is fan doel syn lytse bydrage te leverjen oan in proses dat sil útwreidzje oant kearnwapens folslein binne útroege fan 'e planeet en de pagina keare nei dit tsjustere haadstik fan' e minsklike beskaving.\nFoar 10 ûnûnderbrutsen oeren sil in programma fan fideo's útstjoerd wurde fia Zoom- en Facebook-kanalen dy't histoaryske konserten en festivals besjogge foar frede en tsjin kearnwapens mei emblematyske ferskes, útspraken, aksjes en stipe fan persoanen út 'e wrâld fan kultuer, sport en de politike sfear, tsjûgenissen fan histoaryske en hjoeddeiske referinsjes, Nobelpriis foar ferklearring fan 'e Nobelpriis, stipe fan parlemintariërs en gemeenten, stipe fan organisaasjes, sels aksjes yn' e sosjale basis fan aktivisten, gewoane boargers, jongeren en skoalbern dat mei har marsen, eksposysjes, inisjativen kollektiven, skoallen, universiteiten en symboalen fan frede ferdigenje se alles wat te krijen hat mei in wrâld sûnder oarloggen en, fansels, frij fan kearnwapens.\nYn dit CyberFestival Wrâldkultuer FERGES fan kearnwapens ¡In geweldige stap foar it minskdom! 190 eveneminten wurde sammele wêryn hûnderten organisaasjes en hûnderttûzenen minsken fan alle kontininten dielnimme.\nDay: Jannewaris 23 fan 2021\nSchedule: It Cyberfestival sil begjinne om 10:30 oere GMT-0 en einigje om 20:30 oere GTM-0.\nDe earste en lêste blokken, elk ien oere duorje, sille wurde wijd oan it útstjoeren fan in synteze fan 'e wichtichste ynstitúsjonele eveneminten dy't plakfûn hawwe mei de ynwerkingtreding fan TPAN op it haadkertier fan' e Feriene Naasjes.\nDe 8 oeren tuskentroch komme oerien mei 8 dielen, dy't elk begjinne mei in ynlieding op har eigen ynhâld. De ynhâld wurdt sawat oanpast oan elk geografysk gebiet: Oseaanje-Aazje en Jeropa-Afrika-Amearika.\nGuon binne histoaryske barrens en hawwe te krijen mei de erkenning fan aksjes en bydragen dy't in tiidrek markearren.\nOaren, de grutte mearderheid, binne aksjes en bydragen yn 'e ôfrûne jierren foar foardiel fan frede en, spesifyk, de eliminaasje fan kearnwapens.\nD'r is in detaillearre programma mei alle ynhâld, skema's en dielnimmers.\nOare ynhâld: Neist de niisneamde ynhâld, wat dokumintêre en ynformaasje oer de 157 eveneminten Dizze dagen wurde op alle kontininten útfierd troch ICAN-organisaasjes.\nIt is wichtich om dit nije histoaryske poadium sichtber meitsje. Lykas wy allegear kinne ferifiearje, stiet de goedkarring fan TPAN, as ien fan 'e wichtichste barrens yn' e wrâld, net op 'e foarsiden fan' e grutte kranten of iepenet de nijscasts fan 'e grutte TV-netwurken. It is de situaasje dat yn in protte lannen waans regearingen de TPAN hawwe stipe en / as ratifisearre, har eigen boargers it net witte. D'r is in serieuze ferbergingsmanoeuvre fan dit probleem troch de media. Dêrom is it ús ynset om dit wichtige feit op in oantreklike manier sichtber te meitsjen op it populêre nivo, it maksimale diffúsje te jaan en de aspiraasjes fan 'e jongere populaasjes te stypjen dy't dúdlik tsjin dizze wapens binne.\nFORMAAT EN OPNAME\nSjoen de lange doer sil de definitive ynhâld wurde opnommen, sadat it op oare tiden wer kin wurde sjoen neffens de belangen fan elk.\nORGANISAASJE: Hoewol it inisjatyf is promovearre troch MSGySV, is dit CyberFestival it resultaat fan it mienskiplike wurk fan in protte minsken en groepen en behannelt in grut ferskaat oan relaasjes en lannen.\nIt stribjen is om dit CyberFestival te werheljen as in nije groep lannen lid wurdt fan 'e TPAN, yn in dynamyk fan groei oant it berikken fan syn definitive útroeging.\nKOMMUNIKASJE FAN Wrâld sûnder oarloggen en geweld op 'e yngong fan TPAN\nPERSKONFERinsje yn COSTA RICA:


Gemeente Achtkarspelen / Home / Frysk\nWolkom op ús Fryske webside!\tYn dit Frysktalige diel fan ús webside fine jo ynformaasje oer it Frysk taal- en kultuerbelied yn Achtkarspelen. Ek kinne jo hjir nijsgjirrige brosjueres en oare ynformaasje yn it Frysk fine, lykas it boargerjierferslach en it kultureel fytsrûntsje.\tFrysk taalspultsje\tBisto benijd nei hoe goed asto dyn gemeente kenst en ofsto de Fryske taal in bytsje yn 'e macht hast? Gean dan daliks los mei it Frysk diktee oer de gemeente Achtkarspelen 2012. Klear? Doch dan ek nochris it taalspultsje fan 2011 en dy fan 2010.\nFrysk yn Achtkarspelen\nDeze paginaPrintContactgegevens\tContact opnemen\tStationsstraat 18\t9285 NH Buitenpost (adres en route)\tOpeningstijden\tgemeente@achtkarspelen.nl\tBel naar 14 0511 (zonder netnummer)\tbellen vanuit het buitenland


Tao Te Ching – It Boek fan de Wei en de Deugd | ensafh\nI. De ivige wei\nI.1. De ivige wei\nDe ivige Wei fan ’e Tao wurdt net\ntroch de wei fan it wurd oerset.\nDe ivige namme\nis sûnder namme.\nSûnder wurd is it begjin fan,\nde boarne fan de tsientûzen dingen.\nIt wurd is de mem fan,\nde hoeder fan de tsientûzen dingen.\nAltyd ast dy fan behoeften befrijst,\njousto oan it Mystearje dyn fleis.\nJousto oan dyn behoeften ta,\ndan joust it Mystearje oan dyn lea.\nDy beide binne ien en mien,\nmar troch de taal is de skieding ûntstien.\nDat ienwêzen is it Mystearje\nyn ’e lea fan libbene wêzens.\nYn ’e poarte fan it Mystearje lokje\nde tsientûzen geheimen.\nI.2. Elk begrypt wat moai is\nElk begrypt wat moai is\nop grûn fan wat net moai is.\nElk begrypt wat goed is\ntroch syn kennis fan it kwea.\nMear wurdt minder en minder mear.\nMaklik en dreech hearre byinoar.\nLang en koart binne ien gehiel,\nheech en leech in moai partuer,\ntoan en lûd yn harmonije\nDêrom docht de wize syn ding\nsûnder dat syn ding him docht,\nsûnder wurden lit er sjen\nhoe’t in minske libje kin.\nHy praat net, mar dingen barre,\nhy stjoert net, mar it giet oan!\nIs er klear, hy bliuwt net hingjen\nen sa swingt er yn syn swang.\nI.3. Ferhef de treflike net\nFerhef de treflike net,\noars komt it folk yn it ferhef.\nStel gjin priis op kostber guod,\nreagje dief en keapman fuort.\nAs yn it hert begearte sit,\ndan jout in pronkjuwiel trelit.\nIt bewâld fan de wize makket\nde holle leech,\nde mage fol,\nde bonken strak.\nLit it folk neat witte, neat begeare,\nsadwaande dat wa’t wit, it sitte lit.\nDat is alles, dat moatst leare\nen dan hast it op ’e rit.\nI.4. De Tao is leech\nDe Tao is leech.\nHoefolle oftst der ek yn dochst,\nhy rekket net fol.\nDe ôfgrûn sûnder boaiem is sa heislike djip\ndat it hillichdom dêr wolris wêze koe,\nde boarne fan ’e tsientûzen dingen.\nHy makket skerp stomp,\nhy makket fêst los,\nhy makket gleon myld\nen bringt alles yn it lyk.\ndat de Tao dêr wolris húsmanje koe.\nMar ik wit net fan wa as er ien is.\nHy bestie al ear’t it wurdsje God der wie.\nI.5. Wa sei dat it hielal partidich wie?\nWa sei dat it hielal partidich wie?\nYn ’e dea is al dat libbet in offer fan strie.\nAllyk is foar de wize syn fleis,\nsyn folk in offer fan strie.\nIs it universum net in blaasbalch lyk?\nBeide binne leech mar se binne noait op.\nWat mear oft se útpûste,\nwat mear komt derút.\nWa’t op oaren taset,\nkomt oan himsels net ta.\nFerjit de libbensazem\nyn dyn leechte net.


Mahatma Gandhi - Wikipedy\nMohandas Karamtsjand Gandhi, byneamd Mahatma dat yn it Sanskryt grutte siel betsjut, (2 oktober 1869 – New Delhy, 30 jannewaris 1948) wie in Yndiaask nasjonalistysk lieder. Mahatma Gandhi wie ien fan de grûnlizzers fan de moderne steat Yndia en foarstanner fan aktive geweldleasheid as middel foar de revolúsje.\nGandhi waard op 2 oktober 1869 berne yn Porbandar, in doarpke yn de steat Gujarat, as soan fan de diwan (haaddminister) fan de provinsje Porbandar. Op jonge leeftyd giet er nei Ingelân ta foar in stúdzje rjochten en yn 1893 ferfard er nei Súd-Afrika, dêr't hy him festige as abbekaat. Yn Natal set er him yn foar de Yndiaaske befolkingskloft en as lieder rint er foarop yn de striid tsjin de efterútsetting troch de blanken.\nYn 1914 giet Gandhi werom nei Yndia en hâld er him ek dêr aktyf dwaande mei de polityk, ein 1921 waard hy foarsitter fan de Kongrespartij. Hy komt oan it haad te stean fan in beweging dy't mei in polityk fan geweldleasferset "non-cooperation" en "civil disobedience" striid foar ûnôfhinklikens. Hy set de Yndiaaske befolking oan de Britske ekonomy te boykotten troch gjin Britske goederen mear te keapjen en propagearet it sels spinne fan tekstyl. It sels spinnen hat ek as doel de boeren in oanfoljend middel fan libbensûnderhâld te jaan en it fergrutsjen fan de ienigens tusken syn folgelingen dy't sawol út moslims as hindoes besteane.\nSyn duldsume aksjes yn de jierren tweintich en tritich liede in oantal kearen ta finzenskip. Ek yn de finzenis ferset er him tsjin it Britske bewâld en brûkt it middel fan hongerstaking om te protestearen en druk út te oefenjen. As de Twadde Wrâldkriich útbrekt set Gandhi syn easken foar ûnôfhinklikens mear krêft by troch it útskriuwen fan de "Quit India"-resolúsje dêr't hy de Britske regearing yn fersiket Yndia te ferlitten. Dit stânpunt wie ek binnen syn eigen Kongrespartij omstreden. De "Quit India"-kampanje wie de grutste en meast massale beweging foar ûnôfhinklikens ea. Yn de kampanje fûn massa-arrestaasjes plak en wied er op grutte skeal geweld.\nYn 1947 kriget Yndia ûnôfhinklikens. Gandhi wegert elts polityk amt, mar bliuwt him wol ynsetten foar gearwurking tusken de Islamiten en Hindoes. Lykwols leit er him del by de ferdieling fan Yndia en Pakistan. Troch in ekstremistyske hindoe wurdt er yn 1948 yn New Delhi fermoarde.\nIn bekende siswize fan Gandhi is: "De wrâld biedt genôch foar eltsenien ferlet, mar net foar eltsenien begearigens"\nBen Claessens, Mahatma Gandhi, Facetten van zijn filosofie, 1997, ISBN 90-6271-875-2,\nRachavan N. Iyer, The Moral and Political thought of Mahatma Gandhi, 1973, 6e druk 2007, ISBN 978-0-19-565195-9,\nRamashray Roy, Self and Society, a Study in Gandhian Thought, 1985, ISBN 0-8039-9484-2,\nRamashray Roy, The Essential Writings of Mahatma Gandhi, 1993, 17e druk 2007, ISBN 978-0-19-563208-8 zot.\nOpfrege fan "https://fy.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahatma_Gandhi&oldid=1022598"\nYndiaask polityk aktivist\nSkriuwer yn it Gûdjaratysk\nSúdafrikaansk persoan fan Yndiaask komôf\nSúdafrikaansk persoan fan Gûdjaratysk komôf\nDizze side is it lêst bewurke op 28 okt 2020 om 18.29.


Fyts oan plysje oanbean | Omrop Fryslân Skip to main content\nFyts oan plysje oanbean 16 feb 2014 - 15:43\nIn 31-jierrige Koudumer is sneontenacht oanhâlden troch de plysje yn Ljouwert. De man bea op de Nijstêd foar 15 euro in fyts oan oan in plysje dy't yn syn frije tiid ek op stap wie. Daliks dêrnei warkôge dy de kollega's dy't de man oppakten.\nYn Dokkum is in ynwenner fan 17 jier út de gemeente Dongeradiel oanhâlden foar fytsstellerij. De plysje seach dat er sneontenacht om trije oere in fyts meinaam. De jonge moast mei nei it plysjeburo. Dêr is proses-ferbaal tsjin him opmakke.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: LjouwertplysjeDokkumstellerijfytsView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 16-02Sotsji, dei 10: 1500 froulju 16-02Blog: Mixed feelings yn de mixed sône Besjoch ek...


Persoanlik branding: Hoe kinne jo in pagina oer my skriuwe | Martech Zone\nAndrew Wis hat in echt yngeand artikel skreaun oer De ultime gids foar it bouwen fan in pagina oer my dat jo moatte gean check út yn detail. Tegearre mei it artikel hat hy in infografy ûntwikkele dy't wy hjirûnder diele dy't toan en stim, iepeningsútspraak, persoanlikheid, doelgroep en oare needsaak behannelet.\nIk hâld fan it tafoegjen fan myn 2 sinten op dizze dingen, dus hjir giet. Ik soe jo echt as bedriuw of as yndividu oanmoedigje om fier bûten jo komfortensône te gean. Ik ken fierstente folle minsken dy't it net leuk fine om harsels te praten, gjin foto's hawwe dy't fan harsels binne nommen, en fideo's of audio fan harsels ferachtsje. Faaks leauwe se sels dat dizze praktyk narsistysk is. Ik sjoch faak opmerkingen lykas dat op sosjale media.\nHjir is myn antwurd: Jo pagina oer my net foar jo!\nSelfies, sprekkende fideo's, profesjonele portretten, en beskriuwingen fan jo binne foar jo publyk. As jo in geweldich yndividu binne en heul nederich ... jo Oer my side moat dat wjerspegelje. Fansels fielt it frjemd om elkenien te litten dat jo beskieden binne. Mar as jo beskieden binne, hoe sil immen it dan witte? Wolle jo wachtsje om elke persoan yndividueel te moetsjen foar har om jo dimmenens te observearjen? Of wachtsje oant oaren prate tsjin jo dimmenens? It sil net barre.\nAs jo doel is om autoriteit en liederskip yn jo romte te bouwen, jo bêste ûnderskieder binne jo, It is net needsaaklik jo oplieding, jo wurkhistoarje, it binne jo! Jo litte elkenien witte wêrom't se mei jo moatte wurkje. Minsken wurkje graach mei minsken wer't se mei wurkje wolle. Oankeapbesluten binne faaks emosjoneel en it beslút fertrout op hoe goed jo foarútsjoch jo fertrout en jo identifiseart as in autoriteit binnen jo berop.\nIt oanbieden fan sawol brûkers fan sykmasjines as besikers fan alle wachtrigen dy't se nedich binne - de taspraken dy't jo hawwe dien, de lieders wêrmei't jo assosjearje, de boeken dy't jo hawwe skreaun, en sels in persoanlik berjocht oan har is essensjeel.\nSide-opmerking: ik bin ek skuldich! Ik ha jierrenlang myn fuotten sleept oer it bouwen fan in spesjale side op ús bedriuwsside oer myn sprekken ... mar dit advys fan Andrew motiveart my om it dien te meitsjen!\nTags: oer myoer paginaandrew wiispersoanlike brandingpersoanlike side\nApr 22, 2016 op 4: 25 PM\nDit is geweldich spul.\nFoar dyjingen dy't skeptysk binne oer it iepenbierjen fan har hobby's en ynteresses om't se net ûnprofesjoneel lykje wolle, sis ik dit:\nIt giet net om profesjonaliteit, it giet om yn-groep, out-groep dynamyk.\nAs jo lêzer in wêzen sjocht bûten har groep, sille se in fijanniger oanhâlding hawwe foar jo.\nTroch lytse stikjes oer jo libben te iepenbierjen, lykas bern hawwe, rinnen, jo leafde foar Meksikaansk iten, ferpleatse jo djipper yn 'e yn-groep wêr't minsken jo yn in geunstiger ljocht sille sjen.\nIt is as it halo-effekt.\nApr 25, 2016 op 4: 59 AM\nNeffens my is de bêste oplossing om josels te presintearjen as in betroubere persoan. Minsken meitsje graach saken mei tûke, kulturele en earlike saaklike persoan.\n7 feb 2017 om 9:42 oere\nIk haw in protte oanbiedingen sluten basearre op ferbiningsbasearre dielen fan myn favorite restaurants mei potensjele kliïnten.


Omrop Fryslân: 'Enerzjyk en dynamysk' frouljusteam SC Hearrenfean wint earste wedstriid\nLês mear oer: 'Enerzjyk en dynamysk' frouljusteam SC Hearrenfean wint earste wedstriid.\nYn Delft wûn Fortuna mei 17-16. It is de earste wedstriid nei de útbraak fan it coronafirus.\nLês mear oer: LDODK mei minym ferskil ûnderút yn earste fjildwedstriid.\nGjin PC op it Sjûkelân, mar in 'gewoane' haadklassepartij. Want der moat wol keatst wurde, neffens Hellinga.\nLês mear oer: PC-foarsitter sjout mei stuollen op it Sjûkelân: "Yn it keatsen binne je tsjinstber".\nHy wie sels earder as pland by de einstreek, dêr't er opwachte waard troch Maarten van der Weijden.\nLês mear oer: Benno Tuinstra hellet 15.695 euro op mei swimtocht op 'e Jouwer.\nIt is net dúdlik oft der in persoan yn de auto sit of siet. Der soe op syn minst ien ferwûne wêze.\nLês mear oer: Autobrân nei ûngelok lâns de A6 by Tsjûkemar.\nNeffens de deputearre is de Lelylijn in ynvestearring dy't goed is foar hiel Nederlân.\nLês mear oer: Deputearre Fokkens: "Oanlis Lelylijn past treflik binnen doelstellingen Groeifonds".\n'Kilometervreters' yn Haskerhoarne traapje har yn it swit foar swimbadkaartsjes\nLês mear oer: 'Kilometervreters' yn Haskerhoarne traapje har yn it swit foar swimbadkaartsjes.


Weppers tongersdei 31-3 – SDS\nSeleksjes sneon 2-4\nFannejûn wurdt it wer in noflike jûn yn de kantine. Dit kear gjin fuotbal op it grutte skerm, mar Jan Stenekes wit der fêst in noflike jûn fan te meitsjen. Spitich dat it no jûns minder lang ljocht is, want dan komme Jan syn kearskes wat minder út de ferve. Rekkenje der mar op dat hy it goed makket mei in knap stikje muzyk.\nSDS 2 treft it net. Sy binne sneon op ‘e nij frij om ’t Leeuwarder Zwaluwen 4 al in skoft út de kompetysje is. SDS 2 kin him no dan ek folledich tariede op de derby fan nije wike út tsjin Waterpoort Boys 2.\nBy Waterpoort Boys organiseare sy op Himelfeartsdei ek in 7 tsjin 7-toernoai. Sy kinne noch wol in ploegje brûke. Wa ’t in ploegje regele hat kin kontakt opnimme mei de wepmaster sûnder burd of âld-SDS’er Robbert\nEk de KNVB organisearet wer in 7 tsjin 7-toernoai foar 35+ en 45+. De ynskriuwing is hjir wer begûn. It sil dit kear plak fine op freed 20 maaie en de finales binne op sneon 11 juny yn Zeist.\nOp de webside hawwe sy in alderaardichst kwiske oer bynammen fan fuotballers.\nErik Haitsma is hjoed jierdei! Fan herte lokwinske!\nErik wurdt lokwinske troch syn hiele ploech!\n(foto; Henk Bootsma)\nHarsens derby (1695)\nHoe dreech kin it wêze?


Wiet begjin strjitfestival | Omrop Fryslân (advertinsje)\nWiet begjin strjitfestival 24 maaie 2014 - 13:42\n0 reaksjes Muzyk op it Gouverneursplein op de freedtejûn - Foto: Omrop Fryslân, Alle Faber\nOptreden fan de band Drift op it strjitfestival op sneon - Foto: Omrop Fryslân, Ronnie Porte\nStrjitteater op 'e Nijstêd\nOp it Strjitfestival komme je bysûndere karakters tsjin - Foto: Omrop Fryslân, Auke Zeldenrust\nDe binnenstêd fan Ljouwert is dit wykein wer it dekôr fan it Frysk Strjitfestival. Trije dagen lang binne der op tal fan plakken optredens fan muzyk- en teatergroepen. Sneons is tradisjoneel de drokste dei, mar krekt doe't it programma begjinne soe reinde it fûl. Foar it tal besikers sil it net folle útmeitsje, tinkt de organisaasje. Heechút betsjut it dat de minsken justjes letter de stêd yngeane. It strjitfestival hat dit jier foar it earst in publykspriis foar de leukste, moaiste of de meast bysûndere teaterakt.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: StrjitfestivalFries StraatfestivalView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 24-05Goud foar Marit Bouwmeester 24-05Dôveskoalle no ek yn Snits Besjoch ek...\nFrysk strjitfestival is dit jier mar ien dei 11 mrt 2016 - 12:28 It Frysk strjitfestival sil dit jier mar op ien dei holden wurde op sneon 28 maaie. Dat is twa dagen minder as oare jierren it gefal wie, doe't it... Strjitteaterfestival Snits lûkt in soad besikers 30 jul 2015 - 16:08 It Strjitteaterfestival yn Snits telt dit jier alve acts, dy't ferspraat oer de binnenstêd tûzenen besikers fermeitsje. It festival is... It Frysk Strjitfestival los mei sirkus Ronaldo 29 maaie 2015 - 22:07 It Frysk Strjitfestival is freed reinich fan start gien. Projektlieder Margret Havinga baalt dêr bot fan, mar hat dêrneist ek hoop. In nij... Strjitfestival drok en slagge 25 maaie 2014 - 18:26 It Frysk strjitfestival yn Ljouwert hat dit jier mear besikers lutsen as it ôfrune jier, doe't der 60.000 minsken nei Ljouwert kaamen. Dat tinkt... (advertinsje)


Fryske motorklupleden oanhâlden yn grutte ynternasjonale drugssaak | Omrop Fryslân\nFryske motorklupleden oanhâlden yn grutte ynternasjonale drugssaak\n02 mrt 2020 - 17:07\nDe plysje hat sân minsken oanholden yn it noarden fan Nederlân yn ferbân mei in grutte ynternasjonale drugssaak. Der hawwe santjin ynfallen west yn ûnder oare Ljouwert en Harns, mar ek yn Noardburgum en Westergeast. Inkelde fertochten binne lid fan ferskate motorklups.\nBylden fan de ynfal yn Noardburgum:\nGrutte ynternasjonale drugssaak\nIt giet bygelyks om in lid fan de Hells Angels yn Harns en in lid fan de Red Devils yn Ljouwert. Ek in lid fan de Hells Angels Finlân is oanhâlden. De fertochten meie allinnich mei harren advokaat kontakt hawwe.\nHûndert kilo amfetamine\nDe oanhâldingen folgen nei't de plysje hûndert kilo oan de harddrug amfetamine ûnderskept hat. Dy partij hat in strjitwearde fan 700.000 euro yn Finlân. De amfetamine wie ûnderweis nei Finlân en waard foar de grins mei Dútslân ûnderskept.\nDe fertochten binne ynsletten foar fierder ûndersyk. Se wurde fertochte fan ynternasjonale harddrugshannel, wytwaskjen en dielname oan in kriminele organisaasje. Der wiene sa'n 170 meiwurkers fan de plysje en Definsje by de aksje belutsen.\nMear oanhâldingen ferwachte\nDe oanhâldingen binne it resultaat fan wiidweidich ûndersyk fan de regionale resjerzje en it Iepenbier Ministearje. Neffens it IM is it ûndersyk noch net klear en wurde mear oanhâldingen ferwachte.\nEvelien Aangeenbrug fan de plysje oer it ûndersyk\nYn in animaasjefilmke set plysje Noard-Nederlân de feiten op in rychje:\nplysje Westergeast drugs Noardburgum ynfal Vidar\nFerbân tusken grutte brân Easterwâlde en ynfallen kriminele briedplakken?\nEarste ljipaai fan Nederlân fûn yn Gelderlân


Sepultura komt nei Wâldrock | Omrop Fryslân Skip to main content\nSepultura komt nei Wâldrock 24 apr 2003 - 00:00\nDe Braziliaanske metalband Sepultura is as lêste bûtenlânske band oanlutsen foar Wâldrock 2003. De band stie al earder op it festival yn Burgum, yn 1999 en 1991. Sepultura draait foar in grut part om drummer Igor Cavalera.\nWâldrock wurdt sneon 21 juny hâlden oan de Simmerwei yn Burgum. Ferdield oer twa poadia spylje der 15 bands. Dêrfan binne der twa Frysk. Oare grutte nammen op it programma binne Type O Negative, Iron Maiden, Him en Anthrax.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: argyfView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 24-04Willems en Alexanders fergees 24-04DNA-test yn saak-Vaatstra Besjoch ek...


Sound probleem mei de standert Boeing 747 (FSX)\nFraach Sound probleem mei de standert Boeing 747 (FSX)\n1 jier 7 moannen lyn #692 by Tillon\nAs ik fleane mei hokker standert FSX Boeing 747 ik kin net krije lûd (motoaren, kontrôles, ...).\nIk besocht te opnij starte alles en reparearjen FSX mei de CD-ROM, mar neat helpt.\nDoes somebody witte hoe't dit te reparearjen?\n4 months 4 weeks ago #1209 by FlankerAtRicoo\nWannear't elke oare fleantúch korrekte lûden biedt, nim ik de 747-lûddateken te feroardieljen, of jo sound.cfg ûntbrekt of lein yn jo Sounstaal fan 'e 747.\nKontrolearje of as jo q ûngelokkich sjogge wat it lûd yn FSX mûget.\nJo kinne besykje in lûddokter fan tredde partijen te laden (der binne in soad fergees) en sjen as jo se wolle ...\nDe folgjende brûker (s) sei Thank You: Tillon\nTiid om te meitsjen side: 0.233 sekonden


De wichtichste types fan tafels - EduDocs\nDe haadtypen fan tabellen\nYn 'e praktyk fan' e ekonomyske en statistyske analyze binne ferskate soarten statistyske tafels brûkt, ferskille yn 'e ferskate struktuer fan it ûnderwerp en it predikaat, de struktuer en it ferhâlding fan funksjes dy't har foarmje.\nOfhinklik fan 'e struktuer fan it ûnderwerp en it groepearjen yn' t binne de ienheden fan it objekt :\nienfâldige tabellen , yn it ûnderwerp dêr't in ienfâldige list jûn wurdt oan alle objekten of territoriale ienheden, dus yn it ûnderwerp is gjin groepearring fan aggregate ienheden.\nInkel tabellen binne:\nMonografy - karakterisearje de folsleine set fan ienheden fan it objekt, dat ûndersocht wurdt, mar mar ien fan in groep dêrfan, selektearre neffens in bepaalde, foarfoarmige karakteristyk.\n- ferûngelokken, it ûnderwerp dêr't in list fan ienheden fan it objekt oan studearre.\nInkelfâldige tabellen meitsje it net mooglik om de sosjaal-ekonomyske soarten fan 'e fenomene te studearjen, har struktuer, lykas de ynterregaasjes en ynterperspanne tusken de karakterisearjende karakteren;\nkomplekte toetsen dy't ferdield binne yn:\ngroep, it ûnderwerp wêryn in groepearjen fan ienheden fan 'e aggregaat befettet neffens ien kwantitative of attribút attribút. De ienfâldichste type groepstafels binne attribút en fariaasje searje fan distribúsje. Se soargje dat jo de sosjaal-ekonomyske soarten fan ferskynsels identifisearje en karakterisearje, har struktuer ôfhinklik fan mar ien teken;\nkombinaasje, it ûnderwerp dêrfan befettet in groepearjen fan aggregate ienheden tagelyk neffens twa of mear eigenskippen: elk fan 'e groepen, makke neffens ien attribút, is ferdield yn subgroups neffens guon oare yndikaasje, ensfh.\nDe strukturele struktuer fan it predikaat wurdt ûnderskieden :\nmei in ienfâldige ûntwikkeling fan it predikaat - wylst de yndikatora dy't de predikaat bepaalt is net ferdield yn subgroups en de definitive wearden binne berekkene troch ienfâldich gewoan de wearden foar elke attribút te garren unôfhinklik fan elkoar;\nmei in komplekse ûntjouwing fan 'e predikaat , dy't de ôfdieling fan' e karakterisearje dy't it yn subgroupen foarmje. Hjirmei kinne jo in folsleine en detaillearre beskriuwing fan it objekt krije, mar it kin liede ta in wichtige tanimming fan de dimensje fan statistyske tafels, wat har sichtberens, lêzen en analysearjen feroaret.\nEkonomyske en statistyske analyze\nIt begryp en soarten fan tiidrige\nUnderstanding Summary and Grouping of Statistics\nIt konsept en types fan gemiddelde wearden dy't brûkt wurde yn statistyk\nWerom nei Tafel Ynhâld: Statistiken


Swimmersjokte by Froskepôle | Omrop Fryslân (advertinsje)\nSwimmersjokte by Froskepôle 29 jun 2010 - 14:09\nYn it Ljouwerter rekreaasjegebiet De Froskepôle mei net mear swommen wurde. Der sit in parasyt yn it wetter dy't swimmersjokte feroarsaket. Dat docht bliken út ûndersyk fan Wetterskip Fryslân. De parasyt sit yn poelslakken yn it wetter.\nDe gemeente Ljouwert hat warskôgingsbuorden op it plak delset. Swimmersjokte is ferfelend, mar net gefaarlik. Hûnen kinne diarree krije fan 'e parasyt. De buorden bliuwe de hiele simmer stean.\nKorreksje meldeTrefwurden: argyfLês foarView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 29-06Foto oerfaller op plysjesite 29-06Protest medysk spesjalisten Besjoch ek...