Planmakkers leauwe noch hieltyd yn werombringen alluere Zalen Schaaf | Omrop Fryslân\nWurdt it ferneamde Zalen Schaaf in appartemintekompleks of bliuwt it in teäter? Dat is de wichtichste ynset fan de striid oer it eigendom fan it 224 jier âlde Ljouwerter teäter en sealekompleks.\nPlanmakkers leauwe yn Zalen Schaaf\nWoansdei wurde de plannen foar Zalen Schaaf op in iepen poadium presintearre oan de gemeenteried. En dy moat de kommende wiken in definitive kar meitsje.\nIt kolleezje fan Ljouwert hat koartlyn nei in priisfraach de foarkar útsprutsen foar ûntwikkelingsmaatskippij Turfmarkt BV. Dy hat plannen foar apparteminten en in stikje kultuer. Mar wat dat wurde moat is noch net helder.\nSchaaf in monumint\nDe inisjatyfnimmers fan 'Zalen Schaaf Blijft! In Beweging', dy't as twadde einige binne yn de priisfraach, binne poer tsjin op it earste plan. Sy fine it teäter ûnmisber foar Ljouwert en hawwe grutte plannen. En dy binne finansjeel ek helber sa beswarre se.\nFilmmakker Steven de Jong - Foto: Omrop Fryslân, Gerrit de Boer\nEk hawwe se in petysje opset foar it behâld fan Schaaf. Achter dit plan sitte de eksploitant fan Schaaf, Bobby Veenstra, filmmakker Steven de Jong en restauraasjebedriuw Jurriëns, ûnderdiel fan boubedriuw Friso.\nDe groep mikt op grutte en langrinnende teäterproduksjes. Ek komt der deibesteging, in muzykskoalle en moatte der banen komme foar minsken dy't dreech oan it wurk komme kinne.\nYnstruier foar de provinsje\nDe trije planmakkers binne benaud dat it monumintale sealekompleks ûnwerstelber fernield wurdt as it projekt fan Turfmarkt BV útfierd wurdt. Neffens De Jong, Veenstra en Berber Dedden fan boubedriuw Friso mei it sa fier net komme.\nDe Jong is dwaande mei ferskate grutte en langrinnende teäterproduksjes/musikals sa as Mata Hari, de Kameleon en Grutte Pier. Dy moatte besikers lûke út Fryslân en fier dêr bûten. De inisjatyfnimmers tinke dat sa'n oanpak net allinnich sukses bringe sil foar it teäter mar ek jild opsmite sil foar de stêd en de hiele provinsje.\nDe besikers soene nammentlik net allinnich jild útjaan foar it teäter mar soene ek nei restaurants en hotels en oare attraksjes yn Fryslân gean. De opbringsten dêrfan skatte se op fjouwer miljoen euro yn it jier.\nDit is it ien nei âldste teater fan Nederlân, 224 jier âld. It is in ûngelooflik belangrike beslissing dy't no nommen wurde moat. Wat weg is weg en dat komt nooit wer werom.\nIn wichtige finansjele pylder ûnder de plannen is ek de risikodragende dielname fan boubedriuw Friso. Dy sil yn it kompleks in tal apparteminten bouwe foar de keapmerk. De winst hjirop giet net werom nei de bouwer mar wurdt ynvestearre yn Zalen Schaaf.\n"Op dy wize soargje wy derfoar dat Zalen Schaaf finansjeel sûn bliuwt en dat de plannen fan Steven en Bobby in solide basis hawwe", seit Berber Dedden fan Friso. Neffens Dedden fynt Friso it tige wichtich dat Zalen Schaaf as monumint behâlden bliuwt foar Ljouwert.\nTredde plan yn de race\nIn tredde plan fan de Agora groep wol fan Zalen Schaaf in gebou meitsje foar maatskiplik nut en in briedplak foar keunst en kultuer mei allerhande aktiviteiten. Undernimmers, ûnderwiis, eveneminten en aktiviteiten foar de buert moatte hjir in plak fine. Dit plan kaam as tredde út de priisfraach\nHarkje nei de reportaazje oer Zalen Schaaf\nLjouwert Zalen Schaaf 'Zalen Schaaf Blijft! In Beweging'


Buske mei stellen nûmerboerd | Omrop Fryslân (advertinsje)\nBuske mei stellen nûmerboerd 08 jul 2014 - 12:30\nDe plysje hat moandeitenacht in 32-jierrige man út Ljouwert oanhâlden om't er yn in bestelbuske mei stellen kentekenplaten ried. It buske waard yn Meppel steande hâlden by in rûtinekontrôle. Bliken die dat de nûmerbuorden fan in stellen auto yn Akkrum wiene. De plysje fûn yn it buske ek in soad guod dat brûkt wurdt by ynbraken. De Ljouwerter is meinaam nei it plysjeburo foar fierder ûndersyk.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: stellerijkentekenplaatView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 08-07Ynbraakprevinsje yn gemeenten 08-07'Ekstra húshelpjild is te min' Besjoch ek...


Dy earste wiken te Ljouwert skoden as in skaad foarby. It my derby jaan, de oanpassing oan dit nij fermidden, it bekend reitsjen mei minsken en tastannen krige dûbel sin en doel as ik betocht dat ik winliken krekt pasier hjirhinne slagge wie om de master by te stean en wurd de tsjinstuiten baas dy't op syn holle delkommen wiene. Nei dreech berie en oerlis mei my hie Van Aaken besletten om it mitselwurk tydlik stil te lizzen en hiene wy de bouwers oan it stienbekapjen set. Oan de stegers lieten wy nije oplangers oanbringe, wylst de leadmaster oansizzing krige om alle mitselprofilen sekuer by te stellen. Fansels waard der ûnder it wurkfolk mûskoppe, der wie wat te rêden mei de toer. Hoe soe soks ek stil bliuwe mei safolle minsken op it boustee, alle dagen wer! Sels it kosterke fan de Sint-Vitus, in nijsgjirrige praatmûtse, like lont te rûken, want yn liddige oeren strúnde er wol oer de pleats en besocht dizze en jinge út te kloarkjen.\nDat der kwea geroft troch de stêd rûn fernaam ik in kear oan de stalfeint Goart, dy't it wer ris mei de gek besloech en sei heard te hawwen, de nije toer soe skean oer bolwurk en grêft komme te hingjen, in needhelp foar nachtlike frijers om de stêd út en yn te slûpen. Fansels, healwiis en ûnnoflik praat, dat ik Van Aaken mar net oandroech. Mar yn De Gouden Helm hearde ik út en troch jûns op 'e bierbank guods grommeljen oer lean nei wurken en oer in godsoardiel, lammentearjende boargers wiene it dy't mei spyt en wryt tochten oan de carolusgûnen dy't har út 'e bûse tinge wiene.\nAs ik moarns op it wurk kaam wie myn earste reis nei de sichtneil, dêr't ik dan de master al oantrof, kuerend, mjittend,\nrekkenjend. Wrychtich, it hie derfan dat de setting by de noardwestlike bearen it djiptepunt berikt hie! Ik koe fernimme hoe't it Van Aaken wat opfleure; syn lûd harke minder heas, de eagen kaam suver wer wat gloede yn, al like syn droege kich min bedarje te wollen.\nOanrin fan it kapittel krigen wy ek. Boargemaster Sierxsma kaam mei fjouwer man del en woe alles en noch wat witte. Moarns as de sielmissen derop sieten makken de beide boupastoars fan Papenastins kwânskwiis in boadskip; tagenegen knikkend hearden hja ús befiningen oan, fêst oertsjûge dat de stedspatroan him ferbidde litten hie om in ramp te kearen. Sels kommissaris Martena ûnderbriek dy dagen syn fisitaasjereizen nei it plattelân in kear, naam Van Aaken apart om te fernimmen hoe't it derby stie: foar ús in bewiis dat it geroft al trochsipere wie nei it Blokhûs.\nIn pottegnuver by de dei lâns waard no magister Pier. Troch it efterpoarts je fan syn bemuorre stinstún wie er yn in hoannestap op it Aldehouster hôf, dat ear't men der erch yn hie bearde syn bolderlûd oer de pleats of stie er al nêst jin. Liet er oars nei it hjeljûnslet de deihieren meast útbetelje troch syn prokurator, no kaam er sels fanwegen, rinkeljend mei de braspinningen as hie er in team hinnen te fuorjen. As it heal koe hold Van Aaken him út ús tekenloads wei, mar soms stie er ûnferhoeds oer de flier, lûdroftich, wiisnoazich, in Nemesis yn it lompene. My neamde er noch steefêst Secundus, in hiërarchyske oanspraak dêr't ik skjin myn nocht fan krige. Wannear't er him mei in mûle fol lekepraat bûgde oer ús ûntwerpen, koe it beslaan dat men it wynfet roek, syn trouste freon, sa't Van Aaken it neamde.\nNjonkelytsen waard it my klear, ús hiele bouwerij wie de man in saak fan eigen eare en gloarje; wat him dreau wie foar alles om de eallju út de oare espels, de Cammingha's, de Minnema's, de eagen út te striken. It foel op of it foel del, yn 'e groei fan it stedsgehiel soe dat fan Aldehou de boppetoan fiere, dêrfoar waard alles op haren en snaren set.\nDêr koene, hearde ik al gau, ek de ûnsfeinten en klaaifierders fan meiprate op it tichelwurk fan Wilaard, in healoere geans bûten de stêd, dêr't ús lange albestel him, it Fliet út, tydlingswei hinnefarre liet en foar master opslaan miende te moatten. It folk neamde him dêr - ja, efter de hân fansels - de Hûnegiseler fanwegen it swypke dat er altyd by him hie en dêr't er himsels by it rûngean mei tsjin de learzens tikke. Net minder sprekkend wie de bynamme dy't it folk op 'e boupleats him tatocht hie: Pier Poehei. Botwei koe er laitsje om eigen grappen, klienearjend faak, mar ek wol priken him oare breakrommels en stie er út te farren tsjin preamlossers en al sokken as soe de wrâld spjalte. Ienkear hie er in ûnfortúnlike stienbikker dy't kreupele fanwegen in aksedint mei in swiere pilaster sûnder in oartsen lean nei hûs stjoere wollen, mar dêr hie Van Aaken in skoattel foar strutsen. Grânzgjend hie er belies jûn. Bysûndere niget, murk ik, hie er oan de komelkersdochters út de Bûterherne, it fammefolk dat melkerstiid lânskaam; it koe barre dat er in glei praatsje makke en de gleonsten it swypke oer it efterst helle, sadat se keakeljend fuortstoden.\nWiene wy tegearre yn 'e loads, dan hie master Jacob wurk om syn wjeraks tsjin ús bouhearre te ferbergjen. Sa kaam ik te witten, hoe'n hekel er hie oan de oanwenst fan Burmania om him op sneontejûn yn 'e Skotstrjitte op te sykjen en dêr syn boumasterslean mei gâns omstel út te betel jen. Al hie Van Aaken him te ferstean jûn, soks koe ek op it wurk barre, de man skynde dit fertoan fan macht net misse te wollen. Want wat wie dit oars as temûk machtsfertoan? Op in kear frege ik master Jacob dernei. Hy swijde in setsje, ear't er sei:\n‘Och, macht, macht, ja dat faaks ek wol. Mar dochs, Nelis, binne dat de boer syn guozzen net. Hawar, oan dy wol ik it wol kwyt, it is Christyn, myn húsfroufaam. Dêr hat er it op foarsjoen.’\nIk stiek de earen op, sadree't dy namme foel.\n‘Op... eh... Christyn? Hoesa dat?’\n‘It fanke siet dermei. Hy wol, hat se my sein, dat hja my de\ntsjinst opseit en dat ik oars omsjoch. Nei de stins wol er har helje om by him en syn hear-om Upcke oer it húshâlden te gean. Earst prate er der op om, mar no liket er al jild bean te hawwen.’\n‘En Christyn sels? Hoe stiet dy dêrûnder?’ Ik frege it sa igaal as ik koe.\n‘Hja hat it op berie, ik leau, skjin oan mei syn geplomstryk. As it syn tiid fan kommen is slút se har op yn har koken, mar moat se in hantaast dwaan yn 'e keamer, dan sit er har yn myn bywêzen mei eagen as in falk op te nimmen. Ik haw it fanke foar him warskôge, al haw ik alle praat mar net oerbrocht.’\n‘Giet der praat oer him?’\n‘Och, men heart wol ris wat. Ien fan ús mitselers liet him ris ûntfalle, der wie gjin stinsfaam dêr't er ôfbliuwe koe. Oan twakear ta moat sa'n jong ding mei it pak thúskomd wêze. Soks wurdt dan mei in pongfol jild bemantele en in earme skobbert draait der foar op as skandekker. Quod licet Iovi non licet bovi, dat is de rekkenkeunst by sokken.’\nHeal berêstend, heal bitter kaam it Van Aaken ta de mûle út. Ik fielde my ûnder syn wurden hjit en kâld wurden. Soe Christyn dan samar argeleas yn dy fûke sile? Wiene der gjin oaren dy't har riede koene, folk fan har, kunde?\n‘Sa't ik dy sei,’ hearde ik Van Aaken sizzen, ‘hja moat in wees wêze, in papedochter út ien fan de doarpen, prate de proveniersfrou dy't har bestelde. Mar dy hie har oerkrigen fan de fader út de Beier, wist ek it measte net. Ienkear haw ik ris pinfiske nei it nêst dêr't se útkaam, mar ik miende te fernimmen, dêr hie se net mei op, dat ik liet it samar. Redsum yn it wurk is se en stil yn 'e omgong, wat wol men mear?’\n‘En te goed foar Pier Poehei.’\nIk koe it net litte en brûk dy skimpnamme, mar Van Aaken like it gjin acht te slaan.\n‘Ik hoopje dat se hoekhâldt,’ sei er noch. ‘Wêr, Nelis, fyn ik sa'n twadden?’\nDe dagen dêrop wynde dit petear my hieltyd wer yn 'e holle om, leine Van Aaken syn wurden my swier op 'e lea. Wat koe ik dwaan en hâld Christyn út 'e hannen fan dy stoaterske hoanne? Jûns op myn keamer doek se foar my op, sa't se by de tafel sitten hie, de eagen mei de lange teisters foardel, it sintandryskrúske sedich om 'e blanke hals, in ynbannige madonna. Mar ek sweve se myn dreamwrâld yn as in ferliedster, lokjend, har holle nêst my op it kessen, har goudhier weagjend oer skouders, boarsten, in Susannah, in Bathséba, begeard en bedrige fan in meunster, en wie ik it dy't har rêde moast út geile grypkloeren...\nOp in jûntiid weage ik de stap nei de Skotstrjitte, betocht in boadskipke foar Van Aaken en mei gauwens skikten wy tegearre foar it skaakboerd. Syn útnoeging om faker del te kommen naam ik mei beide hannen oan, dat al gau sieten wy hast jûn op jûn mei de stikken foar ús. As Christyn ynkaam en ús in kroes elsasser skonk, bearde ik wakker yn it spul ferdjippe te wêzen, mar har nei te, it sober wurd dat wy wikselen, it ûnbeneambere dat fan har útgong brocht my djipwei yn ûnstjoer. Ferdwûn hja wer nei har koken, dan ferlear de eftertún oan kleur, it fertrek waard in holle romte sûnder midpunt.\nBy de Selsma's beneare myn frijfeintekeamer my soms as in kleastersel. Dan seale ik mei hasten myn hynder, ried yn 'e dauwige jûn de klaaidiken út, fol fan har, yn mysels har wurden herheijend, oant de poartebingel my wer ta de stêd ynrôp.\nDo bist fereale, jonkje, fereale biste! It wie in stim yn my dy't mar net swije woe, dy't oanwûn en my op 'e gekste stuiten moanne. Fereale op Christyn? Ik koe it mysels al min ûntstride.\nIt wie ien fan dy soel-stille jûnskofren dat ik de klopper op Van Aakens útdoar falle liet en Christyn my ynliet, de finger op 'e mûle. De master lei efkes nei in hoastbui dy't him ôfmêde hie. Ik folge har troch it foarhûs en op slach foel myn beslút: ik soe en moast mei har prate. Hja wiisde nei de efterkeamer, soe de\nkokensdoar efter har tichtlûke, mar ik wie har foar. In tel spegelen har grutte griisblauwe eagen hifkjend yn mines, mar hja die gjin war my te kearen.\n‘Christyn, ik moat dy wat sizze.’\nIk socht om wurden, beteutere earst en net wittend hoe te begjinnen, doe op har ynpratend, as wie my frege om goerie. Sûnder omwegen sei ik har wat ik fan Van Aaken heard hie, it oanbod dat se krige hie fan Burmania, de minne namme dêr't de stins op lei.\n‘Doch it net, Christyn, doch it net.’\nHja stie dêr yn it lette ljocht dat wjerkeatste yn har glimmend kokengerei, in riedselige trek om har mûle, meilydsum like it wol. Hja wiisde de kant út fan de wenkeamer, smiet de holle op side, sadat in wylde krol ûnder har kaperke losskeat.\n‘Tochten jo wier dat ik dy man dêr oan syn lot oerlitte soe? In man dy't sa swier sylt? It soe myn lêste wêze. Ik hear wol, master Cornelis, jo kenne my noch net.’\nIt kaam der rêstich út, beret, as bekibbe se sêft in jongere dy't har wat missei. Of nee, sa wie it ek wer net. Ik besocht it wat te belizzen.\n‘It binne dyn saken, Christyn, mar ik woe dy dochs sizze, it doocht dêr net foar dy op dat Burmaniahûs.’\n‘Hoe soe it dêr doge,’ sei se ferachtsum. En doe, de wynbrauwen wat spotsk oplutsen: ‘Jo hiene noed mei my?’\nIk koe sa gau gjin wjerwurd betinke, socht in útwei.\n‘Doch my in deugd, Christyn, en jookje my fierder net. En hâld ek op mei dat stive gemaster.’\n‘As jo... as dy dat leaver is, goed. It sil wenne moatte, mar ik sil myn bêst dwaan.’\nDoe pas krige ik erch yn it boekje, dat iepenslein op 'e kokenstafel lei. Lei dat der hieltyd al? Hja moat myn benijdens sjoen hawwe, loek rap in laad iepen om it op te bergjen, mar wer wie ik har foar. Ik die in taast nei it swartbelettere ding; nijsgjirrigens makke my frijmoedich. Ik blêde werom nei it foarblêd, lies: ...befattende alle de Boecken des Nyen Testa-\nments... Seach ik goed? Sanctamaria! in bibel wie it, in Nij Testamint yn 'e lânstaai. In ketterbibel hie ik yn 'e hannen, net oars! Hjir hie ik tsjin preekjen heard, felle prysters hiene der wyt en swart fan sein. Unbegryplik, as betsjoend sloech ik de kreakjende blêdkanten om. Einen út it misboek yn swietlûdich vulgaatlatyn hie ik as jonge oplêze moatten, inkeld lûdmuzyk foar de leek, hillige klanken, thúshearrend ûnder de wjergalm fan in tsjerkeferwulft. Mar dit, wat wie dit? Flokte dit net mei alles dat jin as ferheven en ûnoantaastber yndruid wie? In byld út myn bernetiid yn Montfoort skeat yn my op, doe't ien fan de misjonges efter pastoar syn rêch mei in spjelde stutsen wie en in lûd ‘chotfer...’ hearre liet.\nFerbouwerearre seach ik op nei Christyn. Lynjend tsjin de tafel stie hja dêr, read yn 'e wangen, sabeare wat terjochte skikkend op in boerd.\n‘En lêze jo soks?’\nNuver, it gemiensume ‘do’ woe my net oer de lippen op dat stuit. Ik besefte, de fraach koe aardzje nei ferwyt, mar earder wie it ferwûndering, nee, bewûndering dy't my de wurden ynjoech. Christyn, in tsjinstbere!\n‘Soks lês ik, ja,’ sei se, myn wurden oernimmend. ‘Ik wol witte wat Us Leaven Hear sèls my te sizzen hat.’ En doe, op my taskowend sûnder in swym fan bangens: ‘Ik hoopje, Cornelis, datst it stilhâlde kinst.’\n‘Stilhâlde? Wisse, sil ik dat. Mar do witst dochs wol dat it Blokhûs jacht makket op... eh... soks? Do witst fan de plakkaten?’\n‘Ik wit fan dat divelswurk.’\nHja biet de wurden koart ôf, stiek in hân út en ik lange har it boekje oer. Efkes aaike har hân oer de skiere parkeminten bân, ear't se it fuortlei yn it laad. Noch altyd stie ik perpleks.\n‘Wit hy... wit master Jacob hjir fan?’\nHja skodholle, de mûle in skreef no, de eagen rjocht yn mines.\n‘Nee, it soe him yn 'e wei wêze kinne en hy hat it swier genôch.’\nDer foel in stilte tusken ús. Hja bûgde nei de kokenshurd, begûn it fjurke yn 'e gluorrebak mei rappe hân te berekken foar de nacht. Woe hja my slite? Fannijs brocht ik it praat op Burmania en syn tsjustere foarnimmens. Mei in gesicht strak fan earnst stie hja wer foar my oer.\n‘Sit dêr net oer yn, Cornelis. Hoe soe ik my besteeg je by ien dy't Sicke Snider mei de dea oandien hat?’\nSicke Snider? Mar dat wie ommers dy Ljouwerter dy't om oerdoperij ûnthalze wie! Van Aaken hie my it ferhaal al dien, mar it kosterke fan de Sint-Vitus hie my wizer makke. De man moast troch de hearen kommissarissen foardroegen wêze foar eksaminaas je fan syn leauwe. Mei de giele kettermûtse op - dat teken fan ôffal en skande - hie er foar it Hof stien en as fijân fan Offysje en Hillich Sakramint syn fonnis oanheard. Noch op it skafot hie er in psalm opsein en it omsteand folk fermoanne, ear't de boal dêr in ein oan makke hie. Mar, sa hie it kosterke der wolfoldien oan tafoege, in tsjinstdwaande tromslagger fan it skuttersgild hie it rjocht ferflokt dat dit bloedoffer easke en wie neitiid op 'e Brol oan 'e kaak set, in priem troch de dryste tonge. Dit wie wat ik derfan wist, mar wat hie de lange Burmania hjir mei te krijen? Sicke Snider...?\nOer Christyn har wêzen kaam in bittere trek, fjoer fonke út it blau fan har eagen.\n‘Fansels, do hast fan him heard. De stêd is der noch fol fan. Mar as it binnen dizze balken bliuwt, Cornelis, meist de wiere tadracht wol hearre.’\n‘De wiere tadracht? Mar de man is ommers...’\n‘De man is dea, stoarn as marteler foar syn Hear. Mar der is bewiis, dat syn oanbringer wennet op it Hûs hjir fuortby. Do witst wa't ik mien.’\n‘Mar, Christyn, is dat wol wier? Is dat gjin eamelpraat fan 'e strjitte?’\n‘Nee, it is mear. Ik ken de sniderswiddo, earm sloof, dy't se alles ûntnadere hawwe en penitinsjes oplein. Skielk moat se by de boetelingen yn 'e prosesje rinne. No, dy wit mear. De man\ndêr't ik it oer hie hat oeral syn útkloarkers, earme skobberts út de efterôfbuorrens, dy't him foar jild de nammen oandrage fan lju dy't it Sakramint gram binne. Noch mear is der útlekt. Dyselde man hat nei baas Sicke Frearks syn dea hûndert pûn Flaamsk opstrutsen, sa't it hiet foar syn bouplannen op Aldehou. In klerk fan de Kânselarije hat it útbrocht en stiet foar de wierheid yn. Begrypst no...’\nStomferwûndere seach ik it fanke oan. Har hannen, dy't earst plat op 'e kokenstafel leine, rôlen op ta lytse, grimmitige fûsten.\n‘Mar dit is... dit is...’\n‘Dit is belialswurk, sis dat mar! En soe ik my by sa'n ien ferhiere, syn wiet en droech fersoargje? Fariseeërs, sa neamt it Evangeelje sokken. Juster lies ik it noch: wytpleistere grêven, fan bûten fol moaiskyn, mar fan binnen deadsbonken en ûnhuerichheden... Mar, Cornelis, beloof my ien ding, lit de master dit net witte. It soe him de lêste wille benimme, ek op it wurk.’\nAlhiel ûnder beslach fan har wurden naam ik de hân oan dy't hja my tastiek, in freonehân. It spoeke my yn 'e holle, ik fielde my behelle as yn in komplot, in geheim, in dûbel geheim noch wol.\nDy jûns op myn keamer hie ik wurk om myn tinzen, wyld en tsjinstridich, wer wat sljocht te striken. Hie ik my yn in holdersnêst bejûn? Wêrom hie it fanke my dit tabetroud, my, dy't se noch sa koart koe? Nee, har mûle foarbypraat hie se net, beret hiene har wurden west, op it stik oan. Har opkroppe moed moast it dien hawwe, opstannigens, ferset tsjin kâlde oermacht, mar in riedsel bleau it, dit priisjaan fan geheimen dy't no mines mei wiene.\nHie se kunde oan konvintikelminsken, dêr't Van Aaken al ris fan praat hie dat se yn dizze stêd bestiene? Hoe kaam se oan sa'n ketterboek, swier ferbean by foarskrift fan it Hof? Och, wat wist men as ynkommeling eins fan wat der binnen de bolwur-\nken gêste en broeide? Lyk as yn Hoarn hearde men in hap en in snap oer tsierderij yn efterôfgloppen, dêr't út en troch ferset oplôge tsjin in aloan jild easkjende clerus, kerellen dêr't gjin pastoar him mear tusken weage. Koartby, sa woe in bierbankferhaal, wie der noch in biddelmûnts út it Skuonmakkersperk weijage, neipiuwd troch hongerige wiven fan fellebleaters. Mar sok folk, dêr hearde Christyn dochs net by?\nIn blinkje fan wat der ûnder de skeamelen fan geast en ponge omgong krige ik op in moarn te sjen, doe't Griet Onbeleefd op Aldehou kabaal makke. Healwize Griet, ferdútste it wurkfolk my letter, wie in sleperswiif wa't it bytiden trochrûn en dy't bile mei alle hûnen. Under de misse jammere se har avemarijen soms sa lûd derút dat de koster har ta de tsjerke út loadse moast. Unferhoeds stie se as in âld spoek by de iepening yn 'e ôfskutting, de stokkige earms omheech nei it folk op 'e bousteger. Skel kraste har lûd by de muorren op: ‘Hei, jimme tsjerkebrekkers dêrboppe! Ja, draaiearzen, it is my oansein, earst in toer, hin, en dan ús âlde Sint-Vitus fan boppen! En Us-Leaf-Frouwe, wêr moat it sloof keare? De Satan sil jim oan polver baarne! Ja, gniis mar, gniis mar! Yn it fagefjoer, nei de hel mei jimme! Tusken de takkebosken! Krôlje fan 'e pine! O Leaf-Frouwe-fan-de-Smerten, stean ús by!’\nEn it hier wyld om 'e holle, de fûsten oprôle, wie Griet Onbeleefd wer ôfset nei har wenkrot earne oan 'e Griene Wei. In oar libbensteken fan de vox populi heinde ik fuort dernei op út 'e mûle fan in loslippige mûnder by it Skavernek wei, dy't ik in fertarring oanbea. Hy fage him it skom fan Sape Selsma's bier út 'e hingelsnor en begûn earst oer saken dêr't ik it measte al fan wist. Hy hie der by stien, hoe't no treddel jier ferlyn de fjouwer hoekstiennen fan de toer lein wiene troch de dielhawwers oan it kapittel. De hiele Ljouwerter geastlikheid, regulier en sekulier, hie om 'e bouput stien, guon warber mei wijwetter en ûnfersteanbere spreuken. De skutterij stie opsteld en hie it barren mei trompetmuzyk omklaaid. In hiel feest. O, wist it hearskip derfan? Just, mar wat er grif net wist wie dit. De man\nseach om him hinne, wylst syn lûd sakke nei in heas lústerjen. Ien fan dy stiennen, hin, wie lein troch Pier Poe..., no ja, de grutte Burmania. En wat waard no grute? Krekt op dy hoeke wie no it muorwurk yn beweging. De noardwesthoeke, kaam dat út?\nIk liet my net kenne, mar de wytkop hie myn antwurd net nedich.\n‘In oardiel fan Hegerhân, hearskip, dêr kinne jo tonger en wjerljocht op sizze. De flok leit derop!’\nDe prater hapte foldien yn syn drank en sei noch: ‘Hoe kin de straf útbliuwe as sa'n ien de grun leit foar in hûs fan Us Hearke en syn hilligen? Jo hoege my net te leauwen, hearskip, mar doch der ris tinken om, dit is in fingerwizing, wat ik jo sis.’\nIk hie de mûnder útlake en him derop wiisd dat er net alle âldwivefabels leauwe moast, mar de man bleau derby, ik koe der tonger en wjerljocht op sizze, dat it wier wie, soks kaam nei. Myn hospes hie it gnyskjend oanheard en sei tsjin my: ‘Sjoch, soks preket gjin pastoar der wer út.’\nMei dat al skerpe it myn ynsjoch, dat der by de mindere man dingen libben dy't oan mjitlatte en passer ûntkamen.\nDat lêste gou net te min foar Christyn. Sa't in útslachtekening wint oan werkenberens by reliëf, sa hie it byld dat ik fan har hie nei ús petear mear djipte krige, al bleauwen der riedselige kanten oan har wêzen dêr't ik gjin wei mei wist. Dat rizich stal fan har, dy eachopslach, de lokjend-opwinende fammigens as hja lake, it lei no as ynkadere yn in ramt fan ynbannige berettens, fan wrâldwizens, dy't ik earst net by har socht hie. En dan in tsjinstfaam dy't ferbeane skriften lies, dy't opkaam foar in heale balling as de sniderswiddo en fan in Burmania praktiken wist, dêr't nimmen oars aan fan like te hawwen! Dagen lang joech it my stof ta neitinken, ta mimerijen. Hoe baarnde it my yn om mear fan har te witten. Ienkear wie ik yn 'e wille en sykje dy proveniersfrou op of de beierfader, mar it gong my like hurd wer ôf. It soe it fanke by ferkearden yn opspraak bringe kinne en foar alles, ik soe har betrouwen yn\nEn just dat betrouwen, dat ynwijd wêzen yn saken, dy't gjin each ha mochten, dêr groeide ik yn. It stive my yn it besef har beskermer, har Sint Joris te wêzen. En by al sokke oerlizzingen, it mocht dan jongeseftich hjitte, naam Pier Poehei wat langer wat mear it stal oan fan in meunster, in sânkoppige draak.


Constable & Robinson - Wikipedy\n(Trochwiisd fan Constable & Co.)\noprjochter Nick Robinson\neigener Hachette UK\nfuortk. út Constable & Co.\nRobinson Publishing Ltd.\nConstable & Robinson Ltd., soms ôfkoarte ta C&R, is ien fan 'e meast foaroansteande lytsere útjouwerijen yn Grut-Brittanje. It bedriuw is fêstige yn Londen, en bringt sawol fiksje as non-fiksje út. Teffens is it tige aktyf op it mêd fan 'e publikaasje fan e-boeken. Yn 2014 waard it oernommen troch de Little, Brown Book Group.\nConstable & Robinson ûntstie yn 1999 troch de fúzje fan twa al langer besteande útjouwerijen. Constable & Co. waard yn 1795 yn it Skotske Edinburch oprjochte troch Archibald Constable, in ûndernimmer dy't syn tiid fier foarút wie. Sa wied er yn 1813 de earste útjouwer dy't syn skriuwers royaltys betelle, en yn 1825 begûn er as earste mei de publikaasje fan literêre edysjes foar de massamerk. Constable & Co. krige oan it begjin fan 'e njoggentjinde iuw bekendheid as útjouwer fan 'e wurken fan sir Walter Scott (wêrûnder bgl. Ivanhoe). Yn 1897 kaam by dizze útjouwerij ek de wiidferneamde horrorroman Dracula, fan Bram Stoker út.\nRobinson Publishing Ltd. waard yn 1983 stifte troch Nick Robinson, dy't syn bedriuw yn 1999 mei Constable & Co. fúzjearje liet ta Constable & Robinson. Dêrmei is dizze útjouwerij de âldste yn 'e Ingelsktalige wrâld dy't noch aktyf is ûnder de namme fan syn oprjochter (yn dit gefal Archibald Constable). Yn 2000 wie Constable & Robinson de earste útjouwer fan online-boeken. Yn 2007 naam it bedriuw Right Way Books oer, in lytse útjouwerij (sûnt 1944) fan "wat & hoe"-gidsen. De ymprint Corsair, dy't wijd is oan baanbrekkende fiksjedebuten, waard yn 2009 oprjochte, folge troch Canvas foar kommersjele fiksje yn 2011. It jiers dêrop kaam út Corsair de berneboeke-ymprint Much-in-Little fuort. Dêrnjonken publisearret Constable & Robinson ek non-fiksje, lykas biografyen, selfhelplektuer en wurken oer skiednis, psychology en humor, en fierders teffens misdieromans ûnder de ymprint C&R Crime (sûnt 2013). Yn 2014 waard Constable & Robinson oernommen troch de Britske Little, Brown Book Group.\n(in) Offisjele webside fan Constable & Robinson\nOpfrege fan "https://fy.wikipedia.org/w/index.php?title=Constable_%26_Robinson&oldid=865208#Skiednis"\nBedriuw oprjochte yn 1999\nDizze side is it lêst bewurke op 10 jun 2017 om 21.45.


Mear as 650 kilometer Frysk wetter himmele mei Skjin Wetter-aksje | Omrop Fryslân\n05 okt 2020 - 11:14\nBy de grutte himmelaksje Skjin Wetter is mear as 650 kilometer oan Frysk wetter himmele troch frijwilligers. Dat is tusken 26 septimber en 3 oktober dien yn seis Fryske gemeenten.\nFoto: Friese Milieu Federatie\nIt giet om in aksje fan de Friese Milieu Federatie by grêften, kanalen, sleatten, marren en wâlskanten. Doel fan de aksje is om minsken mear bewust te meitsjen fan de fersmoarging fan ôffal yn it wetter. De gemeenten dy't meidiene wiene Dantumadiel, De Fryske Marren, Harns, Noardeast-Fryslân, Smellingerlân en Waadoeke.\n"Trije kear de Alvestêderûte"\nSimon Bijlsma fan de Friese Milieu Federatie is optein mei it resultaat: "It is goed trije kear de lingte fan de Alvestêderûte, dus dat is in hiel stik. It wie allinne mooglik mei dy goed 1.000 frijwilligers dy't meidien hawwe en in stik wetter frijmakke hawwe fan swalkôffal. Wy dogge it ien kear yn it jier, mar wy hawwe al faak heard dat minsken it sa wichtich fine dat sy it eins wol faker dwaan wolle."\nSyn eigen ûnderfining wie dat der in soad blikjes fûn binne. "Myn earste sneon wie yn Harns, dêr lei in soad plestik en ek blikjes. Ofrûne sneon wie ik yn De Westereen, dêr wiene it benammen blikjes. Je sjogge wol ferskil yn plakken. Der wiene suppers dy't in natuergebiet troch west hawwe, mar net iens in hiel soad fûn hawwe. Mar by it parkearplak by it swimplak fan De Westereen lei it fol," seit Bijlsma.\nNeffens him wurdt der noch fierstente folle weismiten. "It giet ek wol faak netsjes hear, mar op oare plakken tilt it noch op fan it ôffal. Tal fan minsken beseffe harren net dat it swalkôffal in bydrage docht oan de 'plastic soup.' Wat wy hjir op strjitte smite, komt úteinlik yn it grutte wetter telâne."\nSimon Bijlsma fan de Friese Milieu Federatie\naksje skjin wetter himmelje\nJongfryske Mienskip attindearret lanlike polityk op Fryske tema's


Silke Boersma wint Sulveren Karwats | Omrop Fryslân (advertinsje)\nSilke Boersma wint Sulveren Karwats 22 jul 2015 - 16:06\n0 reaksjes Nederlands De hurddraverij ûnder de man op De Jouwer - Foto: Omrop Fryslân, Geert van Tuinen\nNei de Gouden Swipe hat Silke Boersma fan Ljouwert fan 'e middei ek de Sulveren Karwats wûn. Se die dat by de draverij yn it sintrum fan De Jouwer. By dizze draverij moatte de dielnimmers mei harren hynder twa kear 100 meter op in sânbaan ride. Se dogge dat sûnder sadel. Silke wûn heal juny ek al de Gouden Swipe. Dy wedstriid wie dit jier yn Ljouwert yn it ramt fan it 250-jierrich jubileum fan regintesse Maria-Louise van Hessen-Kassel. Fanwegen dy bysûnderheid krige Boersma doe de Gouden Swipe oerlange fan kening Willem-Alexander.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: De JouwerGouden SwipeDraverijSilke BoersmaSulveren KarwatsView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 22-07Hotel Zandt aan Zee op Skiermûntseach terjochte ûntromme 22-07Blau-alch yn Aldegeaster Brekken Besjoch ek...\nRykswettersteat nimt mear maatregels by Jouster rotonde Juster, 12:27 Rykswettersteat nimt oanfoljende maatregels by de rotonde by De Jouwer. Dy maatregels moatte bestjoerders der noch mear op wize dat de rotonde der... Danny Noppert stelt teloar op de Winmau World Masters 02 des 2016 - 19:54 Darter Danny Noppert fan De Jouwer hat freedtejûn teloarstellend ferlern by de lêste 32 fan de Winmau World Masters. De 25-jierrige darter ferlear... Beljende bestjoerders beboete: kontrôle by rotonde De Jouwer 02 des 2016 - 11:10 De plysje hat tongersdei by kontrôles by de rotonde fan De Jouwer yn trije oeren tiid trettjin boetes útdield oan sjauffeurs dy't ûnder it riden... UPDATE: Loads ynstoarten troch útslaande brân De Jouwer 27 nov 2016 - 22:46 In loads fan it metaalbewurkingsbedriuw Jamon oan de Hannelswei op De Jouwer is sneintejûn ferlern gien troch in útslaande brân. Troch de hjitte... (advertinsje)\n08-12 Fûgelgryp yn Fryslân wreidet him út 07-12 Swartrider slacht kondukteur brutsen noas yn trein 07-12 Bewenners Easterlittens keapje hûs foar Syryske famylje 08-12 Griensintrum Wytmarsum hat bêste krystshow fan Nederlân 08-12 Jonge ferstoppet yllegaal fjoerwurk op sliepkeamer 07-12 Spanning foar earste wrâldbekerwedstriden yn fernijd Thialf 08-12 Tal soarchfakatueres yn Noard-Nederlân enoarm tanommen Mear nijs (advertinsje)


Nederlandse Volksverhalenbank | Fjouwerentweintich duvels yn in boat\nYPFOE117 - Fjouwerentweintich duvels yn in boat\nEen sage (boek), dinsdag 18 oktober 1977\nIk fertel dit ferhaal, sa't ik it hjir te Iens as jonge heard haw. Us heit hat arbeider west op in pleats, dy stiet tusken de Ienzer hânwizer en de buorren. Ik hie wol ris heard, dat der duvels op dy pleats tahâlden hienen, mar ik wist net krekt it hoe en het. Ik tocht, dat is net sok moai folk. Hoe kinne se dat witte, de duvel is doch ûnsichtber? Ik twivele wakker. Mar doe wie der ris in âld man út it doarp, dy sei: 'Ja, nee, it is echt wier bard. Der hat him wat foardien—der wienen fjouwerentweintich duvels'.\n'Ik ha altyd heard, dat der mar ien duvel is'.\n'Nee', hy sei, 'der binne folle mear'. En doe kaam er mei it hiele ferhaal.\nLeuwen Iyn wenne der op dyselde pleats in heareboer. Dat wie in foarnaam man. Hy hie in soad kij, in soad lân en in bulte jild. Hy hie ek hiele moaie dochters. Men kin begripe, dat dêr wol flecht op 'e koai kaam, doe't dy dochters de jierren hienen. Mar it wie de âldelju lang net likefolle, mei wa't se ferkearing krigen. It moast ek in bytsje passe. Dat is te sizzen, it moast neffens de stân en de sinten oerienkomme— de âldens bygelyks kaam der neat op oan, mar sa'n faam moast der yn besit net op efterútgean mei har trouwen. En doe wie der ien fan dy fammen, dy krige gedoente mei in earme jonge. Hy hie wat komelkerij, ek mar in pear kij, en hy moast it mei de hannen fertsjinje. Mar it fanke seach wat yn dy jonge en hy mocht har ek graach lije, Iykwols wat soenen har âlden sizze? Of eigentlik wisten se dat wol en de feint doarst dêr net iens oan hûs komme.\nIn hiel skoft hienen se temûk ferkearing en doe njonkenlytsen krige it fanke dêr har nocht fan. Se doarst der ek wol wêze en op in goeie dei sei se tsjin har âlden: 'Ik wol hjir altyd net op 'e pleats bliuwe en nearne ta nut wêze. Ik ha de jierren om wat oars'. 'Wat wolst dan?' En doe kaam it der dan út, op wa't se bestek hie. 'Hie 'k it net tocht!' rôp de heit—se hienen ek wol ris wat fernommen. 'Mar dat giet oer!'sei er ferheftich. 'Wêr ha 'k dat oan fertsjinne?' frege it fanke, 'wat ha jim op him tsjin?' 'No nee, neat, mar hy heart net ta ús stân'. 'Och, wat soe 't', sei de jongfaam, 'wat makket no stân út? Jimme ha dat jild, mar dêr ha jim neat foar dien, dat ha jim erfd'. No ja, mar sa wie de maatskippij no ienkear: 'Elk moat him by syn eigen soarte hâlde, oars krije wy sa'n rare wrâld'.\nMar it fanke joech gjin krimp. 'Dan gean ik fuort', sei se, 'ik nim him doch'. Sûnt dy dei gong se ek iepenlik mei him om en de feint doarst der no ek better foar út komme. De âldelju woenen dy dochter net kwyt en se woenen noch minder in iepenbier skandaal. Se joegen ta—hy moast har mar ha. Mar fansels, it gong net fan herten, en se seinen him Iyk yn 't gesicht, dat er as skoansoan net wolkom wie. De faam har mem wie it noch mear yn 'e wei as har heit, se hie it hert noch heger.\nMar de faam sette troch en it houlik stie foar de doar. Doe woenen de âldelju har net kenne litte: der soe in alderûnmeugendste grutte brulloft fan hâlden wurde. It jild wie gjin beswier foar de âld heareboer. By de bûtenwrâld gongen wol praatsjes, mar dy soenen se op sa'n manier de kop yndrukke. De foarname famyljes beaën by sokke gelegenheden ek wol ris wat tsjininoar op yn útwrydskens en oerdied.\nDat se hâlden dêr in brulloft, dy klonk as in klok. Hy duorre wol in deimannich; alle dagen in gastmiel, dêr't neat by skroomd waard. Elkenien koe dêr wol komme en folop sêd wurde. Mar de feint syn folk bleau wei. Wy binne dêr doch net wolkom, orneurren se.\nDoe yn 't ôfrinnen fan 'e brulloft, op 'e middei, doe hie de Iytsfeint op dy hearepleats syn nocht wat. Ik bin doch net yn tel, fielde er wol, by al dat foarname folk. En hy hie hyltyd mar springe kind, fan helje my dit en bring my dat. Ik gean it fjild ris efkes yn, sei er tsjin himsels. Mar hy hie noch net iens mâle fier fuort west, doe kaam er yn 'e hûs rinnen. 'Dêr komt folk oan', rôp er, 'ik wit net, wat spul as dat is! Der komt in grutte boat de opfeart lâns, of in pream, in hiele frjemde boat, en dy boat is alhiel ferljochte, it liket suver in stik fjoer! En dêr sitte allegear minsken yn, mei hiele grutte hoarnen op 'e kop, en dat spul komt nei de pleats ta. Ja, ik ha 't dúdlik sjoen, hear!'\n'Wêr binne se?' waard der frege.\n'Se binne út 'e Boalserterfeart weikommen, en doe ûnder it tiltsje troch fearn. Hoefolle as der yn sitte, ik leau fan fjouwerentweintich. En dat kin noait goed folk wêze!'\nDoe seinen de brullofters: 'Gekheid allegearre, dy jonge koe wol dronken wêze'. Mar de Iytsfeint rôp: 'Nee, nee. Jimme moatte sjen, jim moatte sjen. Kom der út, want se binne hjir omtrint al oan ta'. De gasten gongen bûtendoar en seagen op it efterhiem. En ja, se seagen dat skip foar har, it wie suver in grutte fjoerbol, en se hearden rare gelûden en seagen dêr dampen. 'Jamar', sy seinen, 'dit is ferkeard spul —dit binne duvels, dat kin net misse, en dy hawwe it op us fersjoen!' En de heareboer, dy wie alhiel fan 't sintrum. Hy tocht, soe it ek om my te rêden wêze? Omdat ik myn dochter dwerse kneppels smiten ha? Mar nee, dat kin oars ek net, want dêr hie ik it rjocht ta.\nIt joech in hiel trelit. Se burgen gau it itensspul en de drank op. 'Der hinget ús in rear ding boppe de holle', seinen se, 'as se ús sa trappeare, dat wy der hjir sa rij yn lâns geane . . .' Dat se krûpten safolle mooglik út'e wei, en njonkenlytsen, miskien in healoere letter, kamen se wer foar't Ijocht. Fan dy pream en dy duvels wie neat mear te sjen. De Iytsfeint kaam der ek by. Hy sei: 'Ik ha it wol sjoen. Doe't jim bang wienen, bin ik bûtendoar stean bleaun te sjen. Se binne de hichte yn gongen. In hiele grutte reekwolk—fan dy gielige dampen, it liken wol sweveldampen. De hiele pream is opnommen en se binne wei'.\nDe duvels wienen fuort, mar de rjochte brulloftswille allyksa. Dat de gasten joegen har ôf nei hûs. De heareboer koe it net by him wei krije. 'It hat grif om my te rêden west', sei er tsjin 'e frou. 'Dan hat dat in warskôging foar us west', sei se, 'wy hawwe mear dochters, wy moatte har har eigen frije wil litte yn it houlik. Dat is har rjocht'.\nEen rijke herenboer heeft een paar mooie dochters. Wanneer één van zijn dochters met een arme man wil trouwen, zijn haar vader en moeder het er niet mee eens. De dochter trouwt toch met hem, en de vader besluit een groot feest te geven. De bruidegom gaat tijdens het feest naar buiten en ziet dan een helverlichte boot met vierentwintig duivels erin. De bruidegom waarschuwt de gasten, en iedereen verbergt zich. De bruidegom blijft kijken en ziet dat de boot de lucht in verdwijnt en een hoop zwaveldamp en rook achterlaat. De vader van de bruid is ervan overtuigd dat het een waarschuwing is dat hij zijn dochters niet meer dwars moet zitten.\nY.Poortinga: De foet fan de reinbôge. Fryske Folksferhalen. Baarn (etc.) 1979, p. 127-130\nBoalserterfeart (Bolwardse Vaart) Boalserterfeart (Bolwardse Vaart)\nBoalserterfeart (Bolwardse Vaart): Alle volksverhalen\nIdentificatie code: YPFOE117\narm, boot, dochter, duivel, feest, hel, hereboer, lucht, moeder, mooi, praam, rijk, rijkdom, rook, stijgen, trouwen, vader, verlichten, waarschuwing, zwavel


Twa oanwinsten Harkemase Boys | Omrop Fryslân (advertinsje)\nTwa oanwinsten Harkemase Boys 02 feb 2007 - 10:01\nFuotbalclub Harkemase_Boys hat foar de rest fan it seizoen twa nije spilers ta syn beskikking. It giet om Roberto_Zimmerman (23) en Emanuel_Mbuma (21). Beide spilers binne oanfallend ynsteld. Zimmerman komt oer fan WKE en stie earder ûnder kontrakt by FC_Grins. Mbuma út Kameroen spile de ôfrûne fiif jier by in fuotbalskoalle yn it Frânske Nimes. Beide spilers binne sneon tsjin ONS Snits al ynsetber.\nKorreksje meldeTrefwurden: argyfLês foarView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 02-02Jongemanlju pakt mei drugs 02-02Krityk Andriesen op Middel Besjoch ek...


Algemiene Betingsten en Kondysjes Pakketreizen - ZeilendeSchepen.nl\nTaret op basis fan 'e European Package Travel Directive 2015/2302 / eu\nKêst 1 - Definysjes\nYn dizze Algemiene Betingsten en Betingsten hawwe de folgjende betingsten de folgjende betsjuttingen:\nUndernimmer: natuerlike as juridyske persoan dy't in oerienkomst slút mei in klant.\nKlant: in natuerlike as juridyske persoan dy't in oerienkomst slút mei de ûndernimmer oangeande in cruise mei kapitein ynklusyf akkommodaasje oan board fan in skip foar him en / of syn gasten.\nKaptein: skipper / kaptein ferantwurdlik foar it skip.\nGast: de persoan dy't oan board fan it skip is op útnoeging fan 'e klant en mei ynstimming fan' e ûndernimmer.\nSkip: it skip as sadanich neamd yn 'e oerienkomst as in fergelykber skip.\nOerienkomst: elke oerienkomst tusken de ûndernimmer en de klant wêrby't de ûndernimmer ûndernimt de klant en / of syn gasten tsjin betelling te transportearjen op in skip.\nBoat trip: it heule farren mei en bliuw oan board fan it skip yn 'e perioade neamd yn' e oerienkomst.\nElektroanysk: fia e-post of webside.\nArtikel 2 - Tapasberens\nDizze betingsten binne fan tapassing op oerienkomsten dy't de ûndernimmer slút mei de klant.\nDizze betingsten jilde tusken de ûndernimmer en de klant. De klant ynformeart syn gasten oer de regels yn dizze algemiene betingsten. De klant fergoedet de ûndernimmer tsjin alle oanspraken dy't de gast tsjin 'e ûndernimmer docht, foarsafier't oanspraaklikens fan' e ûndernimmer útsletten soe wêze as de klant dizze oanspraak op 'e ûndernimmer soe meitsje.\nDizze betingsten tsjinje ek it foardiel fan alle natuerlike en juridyske persoanen wêrfan de ûndernimmer, yn 'e breedste sin fan it wurd, brûkt of brûkt hat by it sluten en / of útfieren fan' e oerienkomst.\nDizze termen en kondysjes binne fan tapassing op de útsluting en eksplisite ôfwizing fan alle termen en kondysjes brûkt troch de klant, útsein as de partijen eksplisyt oars skriftlik oerienkomme.\nAs de cruise gjin oernachting omfettet of as it in perioade fan minder dan 24 oeren beslacht of as it sa no en dan wurdt oanbean oan in beheinde groep klanten op non-profit basis, artikels 13 en 14 en de bepalingen fan it Standertpakket Reisynformulier is net fan tapassing.\nKêst 3 - It oanbod\nIn algemien oanbod fan 'e ûndernimmer yn' e foarm fan mappen, advertinsjes as websides is sûnder ferplichting en moat wurde begrepen as in útnoeging om te ûnderhanneljen.\nDe ûndernimmer docht it yndividuele oanbod skriftlik as elektroanysk.\nIt skriftlike as elektroanyske oanbod sil wurde datearre en ûnomkearber yn 'e oantsjutte perioade of yn' e ôfwêzigens fan in perioade foar 14 dagen nei de datum.\nIt oanbod sil yn alle gefallen sizze:\nde aard, de ynhâld en de omfang fan de tsjinsten dy't wurde levere troch de ûndernimmer;\nde totale priis fan 'e cruise, foar yndividuele boekingen per persoan en foar groepreserveringen per groep, en it persintaazje dat fan tefoaren moat wurde betelle;\nde metoade en termyn fan betelling;\nde datum en tiid fan yn- en útstappe.\nit maksimum oantal gasten per skip;\nfoar yndividuele boekingen, it reservaat fan annulearjen troch de ûndernimmer (plus de perioade wêryn) as it fereaske minimum oantal registraasjes net wurdt berikt.\nin kopy fan dizze algemiene betingsten, foarsafier't se noch net earder binne levere.\nit wetlike Standertynformaasjefoarm pakketreis\nKêst 4 - Oerienkomst\nDe oerienkomst wurdt sletten troch it oanbod te akseptearjen. Yn it gefal fan in elektroanyske oarder stjoert de ûndernimmer in elektroanyske befestiging nei de klant.\nDe ôfspraken wurde skriftlik as elektroanysk registrearre.\nIn kopy fan in skriftlike oerienkomst moat wurde levere oan de klant.\nKêst 5 - Betellingsbetingsten\nBetelling moat 14 dagen nei ûntfangst fan 'e faktuer wurde dien, mar yn alle gefallen op' e startdatum fan 'e cruise, op it kantoar fan' e ûndernimmer of troch oerdracht nei in troch de ûndernimmer oan te wizen bankrekken.\nAs de klant net op 'e tiid betellet, sil hy wettich yn' e standert wêze sûnder ienige melding fan standert. Dochs sil de ûndernimmer, nei't de beteldatum is ferrûn, ien fergese betellingsherinnering stjoere, wêryn hy de klant op syn standert wiist en him noch altyd de kâns jout om binnen 14 dagen nei ûntfangst fan dizze betellingherinnering te beteljen, mei dêryn de bûtenrjochtlike ynsammeling kosten ferskuldige as gefolch fan mislearring.betelje binnen de niisneamde perioade.\nNei ôfrin fan 'e perioade fan 1 dagen neamd yn paragraaf 14 is de ûndernimmer autorisearre om troch te gean nei it ynheljen fan it oan him ferskuldige bedrach sûnder fierdere oankundiging fan wanbetelling. As de ûndernimmer dat docht, binne de assosjeare bûtenrjochtlike kosten ridlik foar it rekken fan 'e klant. De ûndernimmer kin maksimaal rekkenje fan de hjirûnder neamde samlingskosten.\nHaadbedrach Persintaazje maksimale kosten foar fergoeding foar fergoeding:\n(ûnder foarbehâld fan juridyske feroarings)\nOer de earste € 2.500,00: 15% Minimum € 40,00\nOer de folgjende € 2.500,00: 10%\nOer de folgjende € 5.000,00: 5%\nOer de folgjende € 190.000,00: 1%\nOer it oerskot: 0,5% Maksimum € 6.775,00\nKêst 6 - Annulearje\nAs de klant de oerienkomst annulearje wol, moat hy de ûndernimmer dit sa gau mooglik skriftlik of elektroanysk op 'e hichte bringe. De datum fan ûntfangst troch de ûndernimmer wurdt beskôge as de datum fan annulearje.\nYn it gefal fan annulearjen skuld de klant de ûndernimmer in fêste kompensaasje fan in persintaazje fan 'e ôfsprutsen priis, te witen:\n15% yn gefal fan annulearje oant 6 moannen foar fertrek;\n20% yn gefal fan annulearje oant 5 moannen foar fertrek;\n30% yn gefal fan annulearje oant 4 moannen foar fertrek;\n40% yn gefal fan annulaasje oant 3 moannen foar fertrek\n50% yn gefal fan annulearje oant 2 moannen foar fertrek;\n75% yn gefal fan annulearje oant 1 moannen foar fertrek;\n90% yn gefal fan annulaasje oant 1 dei foar fertrek\n100% yn gefal fan annulaasje op 'e dei fan fertrek.\nFergoeding foar catering en oare tsjinsten:\n15% yn gefal fan annulearje oant 2 moannen foar fertrek;\n25% yn gefal fan annulearje oant 1 moanne foar fertrek;\n50% yn gefal fan annulearje oant 2 wiken foar fertrek;\n75% yn gefal fan annulearje oant 1 wike foar fertrek;\n95% yn gefal fan annulearje oant en mei 1 dei foar fertrek;\nDe klant kin de ûndernimmer oant 7 dagen foar fertrek om in ferfanging freegje. De persoan dy't de klant ferfangt moat oan alle betingsten foldwaan oan 'e oerienkomst. De klant en de persoan dy't him ferfangt binne mienskiplik en apart oanspraaklik foar betelling fan 'e noch foar de cruise ferskuldige priis, de feroaringskosten fan € 50,00 en alle ekstra kosten.\nDe klant dy't de oerienkomst annuleart is ferplicht de annuleringskosten te beteljen yn oerienstimming mei de bepalingen fan 'e foarige paragrafen, útsein as de werklike skea oantoanber is 15% heger as leger as it fêste bedrach, yn hokker gefal de klant dat oantoanber heger as leger skuld bedrach. Dit bedrach kin de maksimum priis fan 'e oerienkomst net mear dan. Mei skea wurdt begrepen ferlies te lijen en ferlern winst.\nDe ûndernimmer kin de oerienkomst annulearje as hy de oerienkomst net kin útfiere fanwegen ûnûntkombere en bûtengewoane omstannichheden en hy ynformeart de klant fuortendaliks en foar it begjin fan 'e cruise.\nDe ûndernimmer kin de oerienkomst annulearje binnen de perioade neamd yn it oanbod as it oantal registraasjes minder is dan it fereaske minimum oantal dielnimmers foarôfgeand oan 'e boeking.\nYn 'e gefallen neamd yn paragraaf 6 en 7 hjirboppe sil de ûndernimmer alle bedragen dy't de klant al betelle hat foar de cruise folslein werombetelje sûnder kompensaasje te tankjen.\nKêst 7 - Rjochten en ferplichtingen fan 'e ûndernimmer\nDe ûndernimmer garandeart dat it skip en de bemanning foldogge oan de wetlike easken en teminsten binne foarsjoen fan juste feiligensapparatuer.\nDe farrûte wurdt bepaald troch de ûndernimmer en / of de kaptein yn oerlis mei de klant, behalve as oars oerienkommen.\nDe ûndernimmer en / as de kaptein is altyd autorisearre om de cruise te feroarjen op basis fan (ferwachte) nautyske en / as meteorologyske redenen. Dit omfettet ek it feroarjen fan it plak fan fertrek en / as oankomst en tydlike net-fertrek. Nautyske en / as meteorologyske grûnen omfetsje ûnder oare de waarsomstannichheden, it tij, it blokkearjen fan wetterwegen en de tastân fan it skip.\nYn 'e gefallen neamd yn' e foarige paragraaf sil de ûndernimmer en / as kapitein besykje in oare oplossing te finen yn oerlis mei de klant. Eventuele ekstra kosten, foar safier as ridlik, sille wurde droegen troch de klant. De ûndernimmer en / as kaptein beslút oft de keazen oplossing ridlik helber is.\nYn it ûnwierskynlik gefal dat it ôfpraat skip en / as de kaptein net beskikber is, hat de ûndernimmer it rjocht om in lykweardich oar skip as in oare kaptein yn te setten. As dit net mooglik is en de net beskikber is it resultaat fan in oarsaak dy't in soarchfâldige ûndernimmer net koe foarkomme, dan hat de ûndernimmer it rjocht om de oerienkomst te ûntbinen.\nDe ûndernimmer kin de priis oant tweintich dagen foar it begjin fan 'e cruise ferheegje yn ferbân mei feroaringen yn' e ferfierkosten (ynklusyf brânstofkosten) as de ferskuldige belestingen en heffingen. By it tapassen fan dizze bepaling sil de ûndernimmer oanjaan hoe't de ferheging is berekkene. As de ferheging mear is as 8%, hat de klant it rjocht om de oerienkomst fergees te annulearjen binnen tsien dagen nei ûntfangst fan dizze skriftlike notifikaasje.\nAs de kosten neamd yn 'e foarige paragraaf ferminderje nei it sluten fan' e oerienkomst en foar it begjin fan 'e reis, hat de klant rjocht op in priisreduksje. Yn dat gefal hat de ûndernimmer it rjocht om administraasjekosten fan 'e fergoeding ôf te lûken.\nDe ûndernimmer vestigt de oandacht fan 'e klant op' e ferplichting fan lid 8 fan artikel 9.\nDe ûndernimmer makket ôfspraken mei de klant oer de betelling fan haven-, brêge-, slûs- en proefkosten, pleatslike belestingen en oare heffingen lykas toeristebelesting en brânstofkosten.\nAs, troch ûnûntkombere en bûtengewoane omstannichheden, it weromkommen fan 'e klant en / as gasten net kin wurde regele lykas yn' e oerienkomst oerienkommen, wurde de kosten fan 'e nedige akkommodaasje foar maksimaal trije nachten per klant / gast yn rekken brocht fan' e ûndernimmer.\nKêst 8 - rjochten en ferplichtingen fan 'e klant\nDe klant is ferplicht om de ûndernimmer as syn fertsjintwurdiger in list te jaan fan 'e nammen fan' e gasten ynklusyf telefoannûmers fan kontaktpersoanen op it lêst fan 'e start fan' e cruise.\nOan 'e ein fan' e ôfsprutsen seilperioade moat de klant derfoar soargje dat it skip yn deselde tastân is as oan it begjin fan 'e ôfpraat seilperioade foarsafier't dat binnen syn sfear fan ynfloed is.\nAs de klant net hat hannele yn oerienstimming mei de bepalingen fan 'e foarige paragraaf, hat de ûndernimmer it rjocht om it skip werom te setten yn' e steat wêryn't it wie oan it begjin fan 'e ôfsprutsen seilperioade ten koste fan' e klant. Dat lêste is net fan tapassing as de neamde kosten wurde dekt troch de fersekering.\nDe klant en syn gasten moatte de ynstruksjes fan 'e ûndernimmer en / as kapitein en / of oare bemanningsleden altyd folgje. Dit jildt yn it bysûnder oangeande de regeljouwing en ynstruksjes dy't yn it belang fan oarder en feiligens binne.\nDe klant biedt de kaptein en elke oanwêzige bemanning fergees de kâns om gebrûk te meitsjen fan 'e catering oan board. As der gjin mielen oan board wurde betsjinne, wurdt in bedrach foar catering foar de kaptein en bemanning yn 'e hierpriis opnommen.\nDe bagaazje fan 'e klant en syn gasten moatte fan sa'n grutte wêze en op sa'n manier pleatst wurde dat it gjin oerlêst feroarsaket. Dit nei it oardiel fan 'e kaptein. Tastiene bagaazje omfiemet de hân-draachbere artikels dy't normaal ferplicht binne foar it persoanlike gebrûk fan 'e klant en / as gast, útsein iten en / as drinken, dy't in klant en / of gast maklik yn ien kear kin meinimme; ferpakt yn koffers, tassen, tasjes en / of rêchsekjes.\nIt is ferbean om gefaarlike stoffen, wapens, drugs of smokkel te bringen of te hawwen troch de klant en / as syn gasten oan board.\nIt is ferbean om húsdieren oan board te bringen of te hawwen sûnder eksplisite foarôfgeande tastimming.\nDe klant ynformeart syn gasten oer de bepalingen fan dizze betingsten dy't op har jilde.\nKêst 9 - Net-konformiteit\nAs ien of mear tsjinsten net wurde útfierd yn oerienstimming mei de oerienkomst, sil de ûndernimmer der foar soargje dat de non-konformiteit wurdt ferholpen, útsein as:\nis ûnmooglik; of\nomfettet ûnevenredige hege kosten, mei rekkening mei de mjitte fan net-neilibjen en de wearde fan 'e oanbelangjende tsjinsten.\nDe konsumint moat de ûndernimmer fuortendaliks op 'e hichte bringe fan' e non-konformiteit.\nKêst 10 - Untbining en skorsing\nAs ien fan 'e partijen syn ferplichting ûnder de oerienkomst net neikomt, hat de oare partij it rjocht de oerienkommende ferplichting op te skowen of de oerienkomst te ûntbinen, útsein as de tekoart de skorsing of ûntbining net rjochtfeardiget mei it each op syn bysûndere aard as lytse betsjutting.\nUntbining fan 'e oerienkomst is yn alle gefallen mooglik as;\nde oare partij giet yn fallisemint, krijt in moratorium op betellingen, is ûnder skuldsanearing of wurdt ûnder fâdij pleatst;\nde oare partij foltôget syn ferplichtingen ûnder de oerienkomst net binnen 14 dagen nei't skriftlike melding fan standert is jûn.\ntroch de ûndernimmer as der in situaasje is lykas bedoeld yn artikel 8, paragraaf 4, 6,7, 8 of XNUMX.\nit oanbelangjende skip is net te krijen fanwegen ûnfoarsjoene omstannichheden en it is net mooglik om op 'e tiid in oar fergelykber skip oan te bieden, nettsjinsteande dat de ûndernimmer genôch ynspannings docht.\ntroch de ûndernimmer as it oantal registraasjes binnen de perioade neamd yn it oanbod minder is dan it fereaske minimum oantal dielnimmers foarôfgeand oan 'e boeking.\nBerjocht fan beëindiging as ûntbining moat skriftlik wurde jûn, mei de redenen op hokker it is basearre. De oerienkomst wurdt beskôge as ûntbûn út 'e rjochtbank nei't de annulearingsbrief is ûntfangen, mar yn alle gefallen 5 dagen nei it ferstjoeren fan' e annulearingsbrief.\nAs de oarsaak fan 'e annulaasje of ûntbining kin wurde taskreaun oan' e klant en / of gasten, sil de skea dy't hjirút ûntstiet wurde droegen troch de klant.\nYn it gefal fan ûntbining troch de ûndernimmer kin de klant kompensaasje easkje foar alle skea dy't hy hat lijen, útsein as de tekoart net kin wurde taskreaun oan de ûndernimmer. Dizze kompensaasje is beheind ta de ôfsprutsen priis foar de cruise.\nKêst 11 - Ferantwurdlikens\nDe oanspraaklikens fan 'e ûndernimmer foar skea is beheind ta trije kear it bedrach fan' e boattocht, útsein as der persoanlik letsel is as de skea waard feroarsake troch opsetlike of nalatige aksje troch de ûndernimmer.\nAs in konvinsje as regeling fan tapassing is op in oanbeane tsjinst, kin de ûndernimmer de útsluting of beheining fan syn dêryn oanspraaklikens oproppe.\nDe beheiningstiid foar it yntsjinjen fan in claim foar kompensaasje is twa jier.\nDe ûndernimmer is net oanspraaklik as de klant / gast syn skea hat kinnen herstelle ûnder in troch him ôfsletten fersekering.\nAs de ûndernimmer bewiist dat de skuld of sleauwichheid fan 'e klant en / as gast de skea feroarsake of bydroegen hat, wurdt de oanspraaklikens fan' e ûndernimmer dêrtroch hielendal of foar in part annulearre.\nDe ûndernimmer is net oanspraaklik foar ferlies fan of skea oan bagaazje of besittingen (ynklusief kontanten, sieraden, elektroanyske apparatuer as oare weardefolle artikels) as dit it gefolch is fan ûnfoldwaande soarch troch de klant, dit omfettet ek it sûnder tafersjoch litte fan weardefolle besittingen op of yn it skip.\nDe klant is oanspraaklik foar skea feroarsake troch him en / of troch gasten / besikers dy't op syn útnoeging oan board fan it skip bliuwe, útsein as de skea kin wurde taskreaun oan 'e dieden of weilitten fan' e ûndernimmer en / as de kaptein.\nDe ûndernimmer is net oanspraaklik foar skea feroarsake troch fertraging, ôfwiking fan 'e ôfsprutsen start- en / of eintiid of de beskikberens fan in ferfangend skip, om't it ôfpraat skip net te krijen is fanwegen ûnfoarsjoene omstannichheden.\nKêst 12 - Oermacht\nUnder oermacht wurdt alle unfoarspelbere omstannichheden bedoeld as gefolch wêrfan de útfiering fan 'e oerienkomst wurdt fertrage of foarkommen, foarsafier't dizze omstannichheid net troch de ûndernimmer kin wurde foarkommen en it net foar syn rekken moat wêze op grûn fan' e wet, de oerienkomst as sosjale werjeften. komme.\nOermacht omfettet ek skea oan it skip wêrtroch it skip net langer kin wurde brûkt foar it ôfpraat doel en de skea is net te tankjen oan omstannichheden dy't de ûndernimmer foarsjoen of foarkomme koe of hie.\nAs de kaptein fan betinken is dat, mei it each op 'e waarsomstannichheden, al dan net yn kombinaasje mei de aard fan it skip en de groep persoanen oan board, it net terjochte is om in reis út te fieren, jildt dit ek as krêft majeure.\nNei beëindiging fan 'e oerienkomst ûnder oermacht de ûndernimmer hat rjocht op fergoeding fan de troch him makke kosten foar safier dizze binne makke foar de oermacht situaasje dy't liede ta ûntbining fan 'e oerienkomst en foarsafier't de klant hjirfan profiteart.\nKêst 13 - Help en bystân\nDe ûndernimmer is ferplichte help en help te jaan oan de klant en gasten as se yn problemen binne. As de oarsaak kin wurde taskreaun oan de klant en / as gasten, wurde de kosten fan dy assistinsje droegen troch de klant en / as gasten.\nKêst 14 - Insolvency\nDe ûndernimmer nimt de maatregels dy't nedich binne om derfoar te soargjen dat, as hy syn ferplichtingen jegens de klant net kin neikomme fanwegen finansjele insolvinsje of syn ferplichtingen jegens de klant net kin folbringe, hy syn ferplichtingen oernimt troch in oar of it bedrach werombetellet de cruise as, as de reis al foar in part foltôge is, in evenredich diel dêrfan. Wêr passend soarget de ûndernimmer ek foar de repatriëring fan de klant en gasten.\nKêst 15 - Klachten\nKlachten oer de ymplemintaasje fan 'e oerienkomst moatte sa gau mooglik op' e side wurde rapporteare, sadat in oplossing kin wurde socht. As dit net liedt ta in befredigjend resultaat of as de klacht pas nei de cruise wurdt ûntdutsen, moat de klacht skriftlik of per e-post oan 'e ûndernimmer wurde meidield en goed beskreaun en útlein, binnen in ridlike tiid nei ûntdekking.\nKlachten oer faktueren moatte wurde yntsjinne by de ûndernimmer, by foarkar skriftlik en goed beskreaun en útlein, binnen in ridlike tiid nei ûntfangst fan 'e oanbelangjende faktuer.\nIt net yntsjinjen fan 'e klacht op' e tiid kin liede ta dat de klant syn rjochten yn dizze saak ferliest, útsein as de termyn te heech is kin net ridlik wurde ôftwongen tsjin 'e konsumint.\nAs dúdlik wurden is dat de klacht net mei wjersidige oerienkomst kin wurde oplost, is d'r in skeel.\nKêst 16 - Skelen en kar foar forum\nNederlânske wet is fan tapassing op alle skelen oangeande dizze oerienkomst, útsein as oare nasjonale wet fan tapassing is op basis fan ferplichte regels.\nFerzje 1 juni 2018


Bluskarre foar bûtengebiet | Omrop Fryslân (advertinsje)\nBluskarre foar bûtengebiet 19 mrt 2008 - 20:29\nDe gemeente Lemsterlân nimt ekstra maatregelen om brân yn 75 wenten yn it bûtengebiet foar te kommen. Dizze wenten steane oan lytse ûnferhurde dykjes en dêrtroch is it foar de brânwacht op it stuit net mooglik om der te kommen mei in bluswein. Se moatte by brân soms wol hûnderten meters rinne om by de brân te kommen.\nDe gemeente hat derom soarge foar in brânspuit op in âlderwetske hânkarre om dochs noch blusse te kinnen.\nKorreksje meldeTrefwurden: argyfLês foarView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 19-03'Nederlân en LTO te sleau' 19-03Twa Friezen yn WK-baanseleksje Besjoch ek...


Klompe werom by Hearrenfean | Omrop Fryslân (advertinsje)\nKlompe werom by Hearrenfean 28 jul 2009 - 12:11\n0 reaksjes Tieme Klompe spile fan 1996-2004 by Hearrenfean\nTieme Klompe komt werom by SC Hearrenfean. De 33-jierrige âld-ferdigener wurdt assistint trainer by de B junioaren. Klompe spile fan 1996 oant 2004 yn it earste team fan Hearrenfean. In blessuere makke in ein oan Klompe syn karriêre. Hy besocht it noch wol by RKC en FC Grins. Mar dat rûn op neat út. Klompe gie dêrnei in skoft op reis. Mar hy wol no fierder as trainer.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: argyfView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 28-07Rapporten Omrin iepenbier 28-07PC klear foar Meksikaanse Gryp Besjoch ek...


Earste 'boargerinisjatyf' | Omrop Fryslân (advertinsje)\nEarste 'boargerinisjatyf' 21 jan 2002 - 00:00\nDe gemeente Ljouwert wol mear bekendheid jaan oan it boargerinisjatyf. Dêrmei kin boargers sels saken op de aginda fan de ried sette. Moandei wurdt foar it earst sa'n saak behannele. Frou Van den Berg is de earste dy't fan de mooglikheid gebrûk makket. Sy is ûntefreden oer de ôfhanneling fan de útfeart fan frou Gunther, in allinnichsteande frou dy't by in brân stoar.


Hege sjochsifers Moordvrouw | Omrop Fryslân (advertinsje)\nHege sjochsifers Moordvrouw 21 jan 2012 - 11:59\n0 reaksjes De earste ôflevering fan it nije TV-programma Moordvrouw hat freedtejûn hege sjochsifers helle. Neffens sifers fan de Stichting Kijkonderzoek seagen 3,2 miljoen minsken nei it programma. Dat is ien op de fiif Nederlanners. Yn Moordvrouw spilet Wendy van Dijk de rol fan in plysjefrou, dy't yn Fryslân saken oplosse moat.\nDe searje is produsearre yn oparbeidzjen mei Fryslân Marketing, dat fierder op it programma ynheakje sil mei allerhanne promoasje-aktiviteiten. Fan febrewaris ôf wurdt Moordvrouw ek yn Flaanderen útstjoerd.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: MoordvrouwView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 21-01Penny's shadow nei bûtenlân 21-01CDA-Fryslân stipet nije koers Besjoch ek...\n'Stypje nije Moordvrouw' 06 mrt 2013 - 9:43 De provinsje moat jild stekke yn in nije searje Moordvrouw. Dat fynt de fraksje Friese Koers yn provinsjale steaten. De partij neamt it stopsetten... Fryslân Marketing hast fallyt 07 des 2012 - 12:25 Fryslân Marketing praat mei in groep krediteuren om in fallisemint foar te kommen. Fryslân Marketing is yn finansjele problemen rekke trochdat it... Moordvrouw net wer yn Fryslân 22 aug 2012 - 11:56 It twadde seizoen fan de RTL4-searje Moordvrouw spilet him net mear ôf yn Fryslân. De earste rige wie sponsore troch Fryslân Marketing, mar no't... 'Mear jild foar Moordvrouw' 26 mrt 2012 - 22:35 De steatefraksje Friese Koers fynt dat der ekstra subsydzje moat nei Moordvrouw. Neffens fraksjefoarsitter Jelle Hiemstra is it RTL-programma in... (advertinsje)


"Mooglik nije wike wer krisisopfangplakken nedich" | Omrop Fryslân (advertinsje)\n"Mooglik nije wike wer krisisopfangplakken nedich" 13 okt 2015 - 20:10\n0 reaksjes Nederlands Reaksjes op de opfang yn it WTC\nBoargemaster Ferd Crone oer de kosten fan de needopfang\nNick de Vries oer de demonstraasje\nBoargemaster Crone oer demonstraasje by WTC\nIt is goed mooglik dat der fan nije wike ôf wer in berop dien wurdt op de Fryske gemeenten foar nije krisisopfang. Foarsitter Ferd Crone fan de Feilichheidsregio Fryslân slút dat net út. De Feilichheidsregio betellet mei-inoar de ekstra kosten fan de krisisopfang fan flechtlingen yn de gemeenten Achtkarspelen, Kollumerlân en Súdwest-Fryslân. Dat is omdat de flechtlingen langer yn de sporthallen en it skoalgebou bleaun binne, as dat earst de bedoeling wie.\nDe sporthallen fan Warkum en Kollum en in leechsteande skoalle yn Gerkeskleaster binne op dit stuit ynrjochte as krisisopfanglokaasje. It WTC yn Ljouwert wurdt no ynrjochte as opfang foar in perioade fan trije moanne. By de oankomst fan de flechtlingen by it WTC yn Ljouwert sil der in demonstraasje wêze, rjochte tsjin de komst fan dy flechtlingen. Nick de Vries fan Ljouwert ropt op syn Facebookpagina minsken op om mei te dwaan. Hy hat in fergunning foar de demonstraasje oanfrege by de gemeente. Boargemaster Crone seit dat dêr noch nei sjoen wurde moat, mar dat yn prinsipe it rjocht op demonstrearjenjildt.\nTonny van den Berg hearde goed 10 jier lyn by de saneamde 'Lonsdale"-jeugd dy't yn Dokkum fûl protestearre tsjin de komst fan it asylsikerssintrum. No sjocht hy folslein oars tsjin de komst fan flechtlingen oan.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: krisisopfangflechtlingenView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 13-10Hoe docht Ljouwert it mei Kulturele Haadstêd 2018? 13-10Fryske plysje pakt oproppen ta geweld op sosjale media oan Besjoch ek...


Tbs Sietske H. ferlingd | Omrop Fryslân Skip to main content\nTbs Sietske H. ferlingd 04 nov 2014 - 13:37\n0 reaksjes Nederlands Foto: Omrop Fryslân Sietske H. út Nij Beets bliuwt noch seker in jier fêstsitten. Har tbs is mei ien jier ferlingd, sa bepaalde de rjochtbank yn Ljouwert tiisdei. De 27-jierrige Sietske H. sit fêst omdat se fjouwer fan har eigen krektberne poppen om it libben brocht hat. Se is yn heger berop feroardiele ta trije jier sel mei tbs. Sietske H. ferbliuwt sûnt desimber 2012 yn de Van der Hoevenklinyk yn Utrecht. It giet wer wat better mei har. De rjochtbank achtet de kâns dat de frou op 'e nij ferfalt ta agressyf gedrach lyts, dêrom de tbs-ferlinging mei ien jier.\nDe rjochtbank fynt wol dat de behanneling noch op syn minst in jier trochset wurde moat, omdat de saak earnstich is en omdat de maatskippij nochal skokt wie. Sietske H. waard yn novimber 2011 troch de Ljouwerter rjochtbank feroardiele foar it om it libben bringen fan fjouwer fan har eigen krektberne poppen tusken 2003 en 2009. Se krige dêr yn earste ynstânsje tolve jier selstraf fan de rjochtbank foar, omdat de frou doe noch wegere om mei te wurkjen oan in behanneling. Yn heger berop waard de hege straf omset yn trije jier selstraf mei tbs en twangferpleging. It giet om Sietske H. har earste tbs-ferlinging. De útspraak is konform de eask fan de offisier fan justysje. De útspraak is wol opmerklik, omdat yn de praktyk by in earste tbs-ferlinging faak twa jier oplein wurdt. De rjochtbank sil oer in jier op 'e nij besjen hoe't it fierder moat mei Sietske H.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: Sietske H.TBSView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 04-11Nordwin plantet fruitbeammen 04-11Friezen heech yn penis-top 12 Besjoch ek...\n"Soargen oer tbs'ers begryplik, mar feiten binne oars" 06 jan 2017 - 18:54 Advokaat Bart Canoy fan Ljouwert snapt de soargen dy't der yn de maatskippij binne oer it ferlof fan guon tbs'ers, mar hy sjocht ek dat de... Tbs foar hammerswaaier út Noardwâlde 03 nov 2016 - 14:24 De 27-jierrige man út Noardwâlde dy't yn juny buertbewenners te liif gie mei in hammer, is feroardiele ta tbs mei twangferpleging. De straf is... Tbs mei twangferpleging foar opblazen flat Drachten 28 jul 2016 - 13:37 De rjochtbank yn Ljouwert hat de 47-jierrige Drachtster dy't ein desimber syn flat oan de Nachtegaalstrjitte opblaasde, feroardiele ta tbs mei... Seis jier sel en tbs mei twangferpleging foar Udo D. 14 jun 2016 - 13:32 De Ljouwerter Udo D. is feroardiele ta seis jier sel en tbs mei twangferpleging, fanwege deaslach en it besykjen ta deaslach. Dat is gelyk oan de... (advertinsje)


Omrop Fryslân: Coronanijs 1 maaie: Gjin nije stjergefallen yn Fryslân, 20 minsken op de IC's\nLês mear oer: Coronanijs 1 maaie: Gjin nije stjergefallen yn Fryslân, 20 minsken op de IC's.\nLIVEBLOG: Kwart coronapasjinten wennet yn ferpleech- en fersoargingshuzen\nLês mear oer: LIVEBLOG: Kwart coronapasjinten wennet yn ferpleech- en fersoargingshuzen.\n"Het eiland kan niet leven van de 1.100 inwoners alleen," seit Corine de Groot fan de ûndernimmersferiening op Flylân.\nLês mear oer: Sels mei oerheidsmaatregels sille guon ûndernimmers op Flylân it net rêde.\nSlagget it wat om 1,5 meter ôfstân te hâlden op de fearboat?\nLês mear oer: Slagget it wat om 1,5 meter ôfstân te hâlden op de fearboat?.\nIn firus dat ús fan ús frijheid berôvet. Miskien hienen we dat yn ús doldraaide wrâld nei dy 75 jier wol wer even nedich.\nLês mear oer: Kollum: "De flagge healstôk".\nYn de regio lizze yn der seis lytsere gasfjilden.\nLês mear oer: Weststellingwerf wol stappen ûndersykje tsjin gasboarringen Vermilion.\nTeäterskoalle foar jongelju komt mei in digitale foarstelling\nDe jongelju fan Meeuw binne thús oan de slach gien en hawwe allegearre filmkes makke.\nLês mear oer: Teäterskoalle foar jongelju komt mei in digitale foarstelling.


Dongeradielster smaak en mjitte - de Moanne\nPublisearre op donderdag, 26 november 2015 · 2 Reaksjes\nOantekeningen by it boek ‘Einum’\nFroonAkker – 1). pseudonym skriuwer K. Tiemersma; 2). krist.fuotbalclub Frjentsjer (1949).\nEinum – 1). fiktyf doarp yn Dongeradiel; 2). titel boek (2012).\nIt sjueryrapport fan de Gysbert Japicxpriis 2015 jout oan dat foar de twadde kear yn de skiednis de sjuery út 5 persoanen bestiet. De skriuwer fan it rapport (A. Looijenga?) skriuwt dat der twa Dongeradielsters om utens yn sieten, plus de boargemaster fan Dongeradiel, en dan noch wat los guod.\nIt wie in advyskommisje fan 5 persoanen, want de leden moasten ferskillende kleuren hawwe om úteinlik by itselde boek te kommen. Nei lêzen fan it boek konkludearje ik dat de Dongeradielster smaak wûn hat. Dy smaak hie en hat mei literatuer net it measte te krijen.\nIn prachtich sintsje yn it rapport is dit: ‘Uteinlik ha wy unanym, sûnder trelit of skeel, advisearre om Einum fan Koos Tiemersma de priis te jaan.’ De 5 folslein ferskillende persoanlikheden lieken dus mear op elkoar as wat tocht waard by har oanstelling. Dongeradiel, in wrâld op himsels yn Fryslân.\nYn de wurden fan dizze sjuery sit mear winsk as heit fan de wurklike sitewaasje yn wat se lêzen hat.\nDe 18 ferhalen fan sa likernôch in fyftjin siden elk foarmje in sjoernalistyk ferslach fan it libben fan minsken yn in optocht doarp yn it noarden fan Fryslân. Op de iene of oare wize binne se dêre terjochte kommen, tafallich, sa’t it tafal faker yn dit boek in grutte rol spilet. Dat keunstmjittige fan it tafal is needsaaklik, want der is gjin sprake fan in ûntwikkeling sa’t dat yn in roman it gefal is. Hjir wurdt allinne troch de skriuwer registrearre yn momintopnames.\nDe ferhalen binne net ferfelend om te lêzen, hoewol’t de measte neat nijs nei foaren bringe. Alle nijsblêden, wykblêden en benammen tv-stjoerders bringe ditsoarte fan ferhalen oer minsken dy’t it net maklik hawwe, dy’t soms op in sydspoar setten binne, dy’t wat apart yn it libben stean of in eigen libben easkje. Dat is fan alle tiden. It aparte is dat se hjirre yn dit boek by elkoar setten binne, sadat de reportaazje in boek wurde koe.\nDêrta wie it wol nedich en forsearje keunstmjittige wrâlden en barrens, want yn de realiteit fynst nea achttjin fan sokke lju sa ticht by elkoar op in klútsje, mei sa’n bytsje kontakt.\nPlattelân boppe de stêd\nDe skriuwer fan it rapport beweart yn it sjueryrapport dat yn de hjoeddeiske Fryske romankeunst gjin ynternasjonale oriïntaasje nei foaren komt – geografysk konsintrearje de auteurs har op de eigen provinsje. En dan komt de útsmiter: se litte de stêd achter har en situearje har wurk op it plattelân, yn besteande en yn fiktive doarpen. Neffens my spilet literatuer him altyd ôf yn fiktive doarpen of stêden. In ferslach lykas Einum yn feite is, kin as net-fiktyf sjoen wurde, hat mei literatuer net sa’n bult te krijen.\nDe rapporteur stelt dat de Fryske literatuer mei it ferlitten fan de (gefaarlike, JdH) stêd weromgrypt op de begjin 20e ieuske Fryske proazatradysje – it plattelânsproaza. De wjerklank fan de proazafernijing fanôf de de jierren 60 fan de foarige ieu mei eksperiminten is hast net werom te finen. Dat fernuveret de advyskommisje.\nDy stelling oer it plattelân en it ûntbrekken fan eksperiminten wurdt yn in noat wer relativearre – de bliidskip oer de ferhalen fan it plattelân en binnen de gouden hoep moat spitigernôch timpere wurde:\nDizze grutte wurden fertsjinje lokkigernôch in nuansearring. Der is yn de lêste jierren wier wol mear Frysk proaza ferskynd dat syn ynspiraasje bûten de swetten fan it Heitelân fynt, bygelyks: Piter Boersma, De krêftproef (2012); Lida Dykstra, De nije seemearmin (2012); Anne Feddema, De triennen fan Cheetah (2014); Josse de Haan, Frou mei mandoline op sofa (2014); Leo Popma, As gong der in oar (2013).\nOer Piter Boersma syn roman haw ik skreaun: ‘In poëtyske roman oer in absurde wrâld dêr’t de mins as ienling besiket him steande te hâlden yn syn eksistinsjeel bestean – It tema yn it proaza fan dizze skriuwer. Mei dit boek hat de skriuwer de Fryske ‘nouveau roman’ noch wer wat breder makke.’\nMyn eigen roman Frou mei mandoline op sofa is ien eksperimint, streekrjocht it gefolch fan it ekspermint fan de 60-er jierren. Yn de wurden fan dizze sjuery sit mear winsk as heit fan de wurklike sitewaasje yn wat se lêzen hat.\nIt sjueryrapport praat oer Tiemersma as in Fryske Faulkner dy’t ommers ek in fiktive streek beskreau yn út en troch lange sinnen (dy’t grammatikaal allegearre klopje, JdH). It boek fan Tiemersma is ek yn lange sinnen skreaun neffens de sjuery, yn in stream of consciousness mei in assosjative en evokative wurdkar.\nIk haw dat net sjoen. Ik haw grammatikaal breklike sinnen lêzen, dêr’t soms komma’s op it ferkearde plak steane, helendal net brûkt wurde of net nedich binne.\nLiterêre taal easket benammen in ienheid fan foarm, funksje en ynhâld. Proaza is gjin poëzy.\nYn dy saneamde lange sinnen fan Einum sit gjin struktuer, skûlet gjin needsaak, omdat de sprekker/tinker/alleswittende ferteller (skriuwer) dat net wiermakket. De stream of consciousness – faak yn de foarm fan in monologue intérieur (sjoch De krêftproef fan Piter Boersma) – is in literêre technyk dy’t hege easken stelt oan de skriuwer – de needsaak fan de stream moat fuortkomme út de tekst, yn feite út de persoan dy’t tinkt of praat. Keunstmjittich tapasse sa’t yn Einum bart, sûnder ynnerlike needsaak, hat gjin doel, en skeint de tekst.\nSkriuwers as José Saramago, Antonio Lobo Antunes, Hugo Claus, Simon Verstdijk en f’ral James Joyce wiene masters yn it brûken fan de technyk fan de ‘stream of consciousness’. Joyce is wrâldbekend en –berucht wurden doe’t er yn 1922 Ulysses yn Parys publisearre, dêr’t Molly Bloom yn ien stream har monologue intérieur oer it libben, oer seks, oer frjemdgean, oer manlju nei foaren bringt – yn in lytse fjirtich pagina’s ferdield oer mar acht sinnen spuitet se gedachten, gefoelens, dreamerijen en ideeën oer de lêzer hinne. It is ien trochgeande flow fan bylden, wurden, assosjaasjes en oantinkens. Hast hûndert jier lyn! Dit kin út soarte net imitearre wurde.\nIk jou in lyts fragmint fan Ulysses, BB 1997 yn de oersetting fan Paul Claes en Mon Nys (út Episoade 18 – It bêd):\nIt fragmint út Einum is in moeting tusken it swarte soarchfrommeske en de boer mei rimmetyk, in petear tusken dy twa, en der is dus gjin sprake fan in trochgeande flow fan gedachten, etc. Beide persoanen hawwe har eigen ritme en dat soe yn de taal nei foaren komme moatte. Hjir wurdt alles keunstmjittich mikst en dat hat mei de realiteit fan dy moeting neat te krijen. De frou tinkt, freget en antwurdet út deselde laach – de man komt nei foaren as in objekt. Hy is dat folslein net docht letter bliken: Einum (Haadstik 1, side 19):\nForsearre byldspraak en metafoaren\nSa’t de foarm en de opbou fan sinnen en alinea’s frijwat keunstmjittich is, sa is ek it gebrûk fan metafoaren en byldspraak yn it algemien moai aardich forsearre, soms sels would be-achtich. As wol de skriuwer per se literêr-achtich skriuwe, útgeande fan de premisse dat literatuer in oare foarm fan skriuwen easket as sjoernalistyk wurk of wurkferslaggen fan in gearkomste.\nYn prinsipe is hjir wat foar te sizzen, mar literêre taal easket benammen in ienheid fan foarm, funksje en ynhâld. Proaza is gjin poëzy. Dat betsjut dat metafoarysk gebrûk fan de taal yn proaza folslein oars is as dy yn poëzy. De skriuwer fan Einum brûkt te faak in artifisjele ‘metafoaryske’ foarm. De útdrukkings slane soms as in tange op in baarch, út en troch lêze je nonsens.\nHy wol net yn de fâle fan de boeketrige of fan de KFFB-roman-klisjees rinne, mar skept no in taal dy’t noch literêr, noch klisjee, noch sjoernalistyk is. It subtile taalgebrûk dat mear suggerearret as streekrjocht oanjout ûntbrekt folslein. Faaks seit er dat it syn eigen styl en taalgebrûk is. Dan allinne yn syn eigen eagen, want taalgebrûk –literêr of net – easket it brûken fan de rigels fan dy taal. Neologismen en eigen skepen wurden binne mooglik, mar as it ûnsin wurdt, wurket it negatyf oangeande in tekst. Foarbylden (in kar):\ns.12: it kontakt bloeit op as in katte-each yn ’t tsjuster;\ns.14: in bleek gesicht as in fisk dy’t him meldt achter it glês fan in akwarium;\ns.15: stjoert de Opel op de rourâne fan de ôfbrokkeljende ferhurding;\ns.16: it jiskefabryk, in fertikaal aksint yn in lânskip;\ns.16: alle yndrukken dy’t har ynslute bûten de doar te hâlden;\ns.17: as dit suzjet op Walburg passe moat dan miicht de duvel wijwetter;\ns.19: út it sedimint fan syn opfieding wei komt er oerein;\ns.19: fingers dy’t it ek net mear witte;\ns.19: swimt de hân werom nei syn eigner;\ns.26: blykber is se al opgien yn it plaatsje fan de pleats;\ns.27: stadich komt syn hân omheech en leit er syn aai;\ns.30: in plan as in tegelpaad;\ns.32: it wetter moat dochs in kear siede (konflikt útlokje?- JdH);\ns.39: de kjeld wurdt út it iten wei kreake , in waarm miel op oarlochssterkte;\ns.39: in sin weromfike oant op de kearn;\ns.40: in polonêze fan ferwiten;\ns.41: wylst djip ûnder him auto’s har ta pearelsnoeren riuwe;\ns42: by elke foarm fan fertriet stiet de doar om te treasten mar even op in kier;\ns.43: har stim besiket de pine derút te wjudzjen;\ns.44: alle deilis fan de lêste tiid hat de see berikt;\ns.45: it bloed mingt him mei it fretten fan syn tút\nDoe’t ik hjir wie op dizze side frege ik my ôf oft de saneamde ‘byldspraak’ oersetten wie út in oare taal, net goed begrepen en dêrtroch ferkeard tapast. Of hat de skriuwer by it lêzen fan kranten, tiidskriften en boeken oantekens makke fan yn syn eagen nijsgjirrich taalgebrûk yn wat er lies? Hat er de sinnen en de sprekwizen der letter yn Einum tusken smiten? Ik taast yn it donker. Ik jou noch ien side.\nWurden buorrelje út it grim fan de tsjerke s.97\ns.49: hy siket in meganise eachopslach;\ns.49: it mei syn eigen fel beklaaide spegelbyld;\ns.50: de slange mei de flústerjende bek flakby syn ear te wjerstean;\ns.51: elke fraach wie in weesbern gelyk;\ns.52: de fysike grins fan de see opsykje;\ns.55: mei syn ôftocht fike er it lân yn ien haal midstwa;\ns.55: in ferwachting út de kategory driuwsân;\ns.55: de stilte nei hege hichten tôgje;\ns.55: (de frou) in spat bloed yn in grize setting;\ns.57: ynsjipje mei ferwiten;\ns.58: ûnrêst, de ideale skoandochter fan de erotyk;\ns.62: oeral hearsket it ekskús fan de ûnskuld;\ns.70: in út ‘e bocht fleine partnerruil;\ns.75: Gré hat in noas as in jachtbuks;\ns.86: it hiele bestean is net mear as in stip oan ‘e kym;\ns.86: losskuord fan it wurd dat der grif by heart;\ns.87: himmelje sit har as in anker yn ‘e holle;\ns.89: wurden wurde wei yn dearinnende miichstegen;\ns.90: sûnder wurden glidet it libben oan har foarby as in âlderling yn ‘e nacht;\ns.91: se fielt hoe’t har longen ôfkuolje, se lykje op krystbeammen mei in laachje ryp, se knisterje;\ns.105: in garaazje tusken de skonken om in dildo te bergjen;\ns.122: it kasjot fan har fersliten liif;\ns.162: de lucht om syn broer hinne begjint te twirjen;\ns.176: wolkjes fan fertriet boppe fronsele wynbrauwen;\ns.192: de nacht hat de sliepmûtse noch net opset;\ns.198: drinke en pisje mei myn liif as kearslûs;\ns.199: Jente, in bern as in klinkneil;\ns.202: twa bûtenlampen nimme har ûnder skot;\ns.207: stoarje nei de noch tsjustere dei dy’t ynienen stim krijt;\ns.208: wat har as in hynder op ‘e kletter troch de geast fjouweret;\ns.209: auto’s as sliepende hûnen op it gers;\ns.218: opstutsen finger fan it jiskefabryk (sjoch s. 16);\ns.233: it apparaat rattelet in list om de stilte;\ns.240: fragen, jûkjend achter de tosken;\ns.245: him talitte yn it lauwe feest fan har liif;\ns.246: beslipe de lucht syn luchtpiip om syn bloed op te laden;\ns.274: de rein tikket mei wiete fingerkes op de paraplu;\ns.285: yn it binnenste fan syn geast begjint it te jûkjen;\ns.285: it laitsjen falt om;\ns.288: de skreau lit de faas fan stilte út inoar barste ;\ns.291: siedende spikers stekke yn syn tinken ;\ns.301: altyd in seedyk fan stânfêstigens.\nSpoaren âlderwetske boereroman\nYn 1971 krige Paulus Akkerman de Gysbert Japicxpriis foar syn koarte ferhaaltsjes. Trinus Riemersma skreau yn trotwaer 1971-7 (ek sammele yn Op ‘e barrikaden en der by del ,Venus – 2005) it stik ‘Gysbert op it Skiermuontseach’ – hy fûn it idioat dat Akkerman de priis krige, want syn skriuwsels hiene neat te krijen mei literatuer dêr’t de priis foar bedoeld is.\nRiemersma makket yn dat essay ferskil tusken oprjochtheid en kitsch. De priis foar Akkerman betsjut neffens him dat 25 jier krityske aktiviteit fan Tsjerne en trotwaer ûngedien makke is. Hy fynt ek dat de tradysje fan de literatuer ynhâldt, dat er him tsjin de tradysje ôfset.\nDe skriuwer beskriuwt de gefoelens fan de persoanen, sadat se gjin karikatuer of klisjee wurde, mar echt en oprjocht. Yn Einum bliuwe se stereotipen.\n‘Akkermans wurk is gjin kitsch, gjin falske literatuer – it is gewoan neat, wol neat wêze, mar it is wol earlik wurk. It binne ferhalen sec. It wurk hat gjin styl. De wurden fertelle wat der stiet – Akkerman is in opskriuwer fan ferhaaltsjes dy’t er optocht hat. Hy giet de wrakseling út ‘e wei. Literêre wearde krijt in wurk pas as de minsken yn de wrâld fan it boek ta libbene minsken wurde. Moaie útdrukkings dy’t troch it boek frissele wurde hawwe mei literatuer neat te krijen’.\nGuon krityske noaten oer it wurk fan Akkerman kinne ek op it boek Einum slaan. Heel wat fan de niisneamde sitaten út Einum falle ûnder de kitsch, hearre by de falske literatuer, omdat se optocht en would be binne – korrupte byldspraak en metafoaren dy’t net doge.\nAs lêzer hawwe jo gjin inkelde yntellektuele útdaging, it boek is in ûnmeilydsum ferslach oer yndividuele minsken dy’t it net maklik hawwe. Dizze optinksels hawwe neat mei in doarp te krijen. Der is gjin ûntwikkeling, gjin plot. Karakters binne sa’t se binne. Ik sjoch net de op ‘e nij útfûne plattelânsroman (sjueryrapport), wol sjoch ik in nijsoartich KFFB-boek, c.q. boereroman, mei falske noaten.\nWat my it measte steurt as lêzer is de ôfwêzichheid fan de skriuwer. Ik sjoch gjin moederaasje, mar wol in soarte fan genietsjen fan en delsjen op de spilers yn de ferhalen dy’t yn ‘e knipe sitte – de frou mei it amputearre boarst, de pedo dy’t himsels ophinget fanút it Blaue Hinein, de deminte frou dy’t de Wiel ynrint, de mislearre sjonger, de betize skilder en noch wol mear. It binne 18 ferslaggen fan in sjoernalist dy’t allinne mar registrearret (sûnder gefoel).\nYn de roman De mjitte (2004) fan Tiemersma kaam dat ek al nei foaren yn ferbân mei de bewenners fan in folksbuert. Inselde soart folksbuert dy’t ik as net-fiksje kennen haw doe’t ik dêre in heal jier skarrele – sjoch myn keatsferhaal Autoskooterje op it Frjentsjerter keatsen oer famke K. In skriuwer soe neffens my yn de karakters fan syn haadpersoanen krûpe moatte, dan kinne se ta libben komme. De skriuwer beskriuwt de gefoelens fan de persoanen, sadat se gjin karikatuer of klisjee wurde, mar echt en oprjocht. Yn Einum bliuwe se stereotipen.\nOanset ta in boeresoap mei in sadomasogistysk frommeske yn geil pakje en imitaasje ‘Leafdedea’\nDe achttjin ferhalen yn dit boek jouwe gjin ûntwikkeling yn de tiid, se beskriuwe sec de sitewaasje, mei hjir en dêr in dwersferbining. By fjouwer ferhalen leit dat oars – de nûmers 1, 2, 12 en 15. Mei inoar telle se in 66 siden, in fyfde diel fan it geheel. Yn dizze ferhalen spilet Rindert Walburg de haadrol, in âlde boer mei rimmetyk dy’t geilt op jonge froulju.\nDe âlde tematyk fan de boereroman (dêr’t Anne Wadman mei syn De smearlappen mei ôfweefde yn 1963) spilet hjir de haadrol. Nije eleminten lykas in swart soarchfrommeske, in eks-hoerke dat sadomasogistyske ûnderfinings hat, sjantaazje op in earder libben, in twongen houlik troch swangerskip, in sûch mei in leech I.Q., in debyl jonkje en in simpele neef fan de boer wurde hjir yn dizze koarte novelle op it aljemint brocht.\nNo bliuwt it allegearre wat stikem sa’t it heart yn boereromans – neat wurdt by namme neamd.\nIt prinsipe is noch gelyk oan dy yn ferhalen fan foar de twadde wrâldkriich – in rimmetykboer (widner) hat ferlet fan froulju. Froulju en dochters fan arbeiders binne der net mear, der moat dus wat oars betocht wurde. De haadstikken 1 en 2 fan it boek sette útein mei dizze boeresoap (36 siden). It giet yndirekt oer seks. Yn in blog skreau Tiemersma in pear dagen nei de útrikking fan de GJ oer In Geile Gysbert (16/10/’15), itselde hie er dwaan kinnen yn Einum oangeande de boer Rindert Walburg. No bliuwt it allegearre wat stikem sa’t it heart yn boereromans – neat wurdt by namme neamd.\nIt twadde âlderwetske elemint is de winsk fan de neef om letter de pleats oer te nimmen, meidat der gjin bern as opfolgers binne. Syn frou sjocht dat helendal sitten, en it is dé reden om him net te ferlitten. Sij wol fan hoerke boeremefrou wurde.\nDe âlde boer ûntdekt har seksferline, en kin har dêrtroch sjantearje. Se geriift him yn in sm-pakje, sadat de neef (har man) en de boer in maatskip opsette kinne. Ien betingst – it frommeske moat him oant syn dea sobje en lobje en op ‘e bealch jaan (of wat Tiemersma ek mar op it each hat mei dat s.m.-pakje). Eksplisite seks heart ommers net yn sa’n boeresoap. Boppedat, de sm-sêne is ferbalisme.\nAs lêste sêne yn it boek ferskynt in imitaasje fan de roman leafdedea fan homme eernstma, dêr’t Maria en de haadpersoan Wibe al frijend de himel yndûke – in supersurrealistyske sêne sa’t noch net earder yn it Frysk skreaun wie (des. 1963).\nYn it boek Einum lit in man syn deminte frou in wiel ynrinne – hy wol har net tsjinhâlde – ‘hy heart hoe’t de oerflakte fan It Wiel him iepenet en wer slút’, en hy smeekt, ‘ferjou my Heare’, mar God bliuwt stil. Mar dan (achter him): dêr stiet se, ûntheistere yn it tsjuster fan de nacht, se sjocht nei him op en trouhertich seit se it fûgeltsje is fuort hear Jan. It is fuort.\nIk jou de foarkar oan leafdedea dêr’t de beide luvvers bliid de himel yndûke sûnder omsjen yn spyt of wrok, omdat it logysk folget út it haadstik sels. Yn Einum is de sêne artifisjeel.\nPS: Fan de longlist foar de GJ fyn ik bygelyks In kop as in almanak fan Elske Hindriks of It libben fan in oar fan Jetske Bilker (hoewol’t ik de lêste net echt slagge fûn troch it minne diel ien) twa kear sa folle literatuer as dit boek Einum. As der dan dochs oersetten wurde moat yn it Dútsk (rapport sjuery) nim dan yn ’e goedichheid echte literatuer. Dútslân hat de jierren tweintich en tritich foargoed achter him litten – it plattelân foar ’t neist.\nIt liket hast in trend te wurden – âlderwetske boeken nei de Buchmesse, en no de GJ foar in boek dat mei literatuer net sa’n soad hat te krijen, want it liket werom te gripen op it proaza fan de 20- er jierren fan de foarige ieu (sjueryrapport).\nJosse de Haan, Hendaye-sur-Mer, 24 oktober 2015, Maijos Baita, France.\n2 reaksjes oan “Dongeradielster smaak en mjitte”\nnovember 26, 2015 om 3:14 pm\n‘Dongeradiel’ gjin trend mar wet\nDe analyse ‘Dongeradielster smaak en mjitte’ fan Josse de Haan, in besprek fan Einum van Froon Akker en krityk op it Gysbert Japicxadvys, is skreaun op 24 oktober 2015. It stik is dalik oanbean oan De Moanne mar krekt troch De Moanne pleatst op 26 novimber. Hawwe der problemen west? En fan hokker aard dan? Ik haw it De Moanne mar net frege. Nei myn eigen betinken is der wis in probleem. De slotrigels fan de ynlieding fan De Haan binne:\n“In prachtich sintsje yn it rapport is dit: ‘Uteinlik ha wy unanym, sûnder trelit of skeel, advisearre om Einum fan Koos Tiemersma de priis te jaan.’ De 5 folslein ferskillende persoanlikheden lieken dus mear op elkoar as wat tocht waard by har oanstelling. Dongeradiel, in wrâld op himsels yn Fryslân.”\nDat sintsje is net sasear prachtich as wol sa dúdlik as mar kin oer de eigenskippen fan in advysproseduere dy’t net winsklik binne: unanimiteit, konkordânsje & konformisme. Mar alas! groepsprossessen, mei allerhanne net-skreaune groepsregels, sette ûnûntkomber útein, en somtiden sa glûpenderwize dat men himsels derfoar op it boarst kloppet. In groep dy’t in brede rige fan literêre tinkwizen en foarkarren fertsjintwurdigje wol moat ôfstân fan inoar hâlde, fysyk, sosjaal en emosjoneel én ekonomysk. Sjueryleden moatte net, om it sjuerearjen te fasilitearjen of sa, troch deselde hân en ûnder itselde dak stâlfuorre wurde. Bart dat dochs dan sille se har sjueryhygiêne net bewarje kinne en krije wy in kliemsk advys. Mar dat haw ik al earder opmurken. De angel sit yn de lêste sin (dy’t oars in hiel moaie sin is). Want fansels stiet dit gefal, it ‘unanym’ bepriizgjen fan in aardich mar net-Gysbertweardich boekje, net op himsels.\nWat yn it fiktive en oer it algemien ek net botte realistyske barren—fan partisipearjend ûndersyk yn de Dongeradielster goatten hat gjin sprake west—yn Einum it gefal is, jildt net minder foar de wrâld en a fortiori foar Fryslân. De Haan giet tagelyk yn op de kwaliteit fan it boek en it sjueryproses. Wat it earste oanbelanget, de KFFB-toan krijt Einum al troch de konsekwint negative beskriuwing fan seks, nammentlik relatearre oan macht, geweld, ûnwissens, skamte en frustraasje yn kombinaasje mei de opfallend grutte rol dy’t de seksdrift spilet yn kontrast mei de seksleaze ferhaalline fan it fûgeltsje, hoewol’t dat stjoerd wurdt troch neat oars as syn ympulsen. Dat de meast yntegere en autonome en tagelyk de meast profesjonele en meast kreative figuer fan Einum de eksprostituee is dy’t har âlde metier wer oppakt liket in ûntjouwing dy’t de skriuwer sels net hielendal yn de hân hie. En de funksje fan de seks yn it plot is net dúdlik, of it moat al it fêsthâlden fan de oandacht fan de lêzer wêze.\nEinum is opboud is as whodunnit, dus in ensemblestik mei treddepersoansfertellingen, yn dit gefal fan sa’n soad lykweardige karakters dat dy net fierder útdjippe wurde kinne as har motyf foar ‘de misdie’. De skriuwer, as detektive, is hat inkeld profesjoneel syn fertinkingen, mar bliuwt neutraal en distansjearre, ûnder oare troch it nuveraardige metafoar- en similegebrûk dêr’t de Haan skerp op wiist. En wa is it net mei De Haan iens, in karakteristyk fan literatuer, fan alle keunst, is yntegriteit, yntegriteit lykas yn In kop as in almenak fan Elske Hindriks. Mar persoanlik engaazjemint, djip-minsklike belutsenens by persoanen dy’t syn buorlju wêze koene, de ferbûnens troch it lot, empaty, solidariteit ensafuorthinne misse folslein út Einum én út de lêzing fan de sjuery dy’t tagelyk weromsjocht nei it plattelânsroman en de beskreaune problemen sjocht as ûnfryske problemen.\nOp it mêd fan it sjueryproses is De Haan minder skerp. De Gysbert Japicxpriis hat, lykas de Nobelpriis foar de literatuer, in literêr en in polityk doel. Wurk moat romme wurde om syn universele artistike kwaliteit en as sadanich in standert en symboal wêze foar de prestaasjes fan de minskheid. En Fryslân wol himsels promoatsje mei in stikje Fryskeigen kultuer dat elkenien sinniget, Fryske bewegers moatte op in stuit foar har ynset beleanne wurde en foar in glânzgjende Fryske reputaasje moatte eilânbewenners en froulju earlik oan bar komme. Hie der mar ien doel west ynstee fan dit twaslachtige, dan soene wy it óf oer de winner nea iens wêze mar yn grutte linen wol oer it kritearium fan literêre kwaliteit, óf wy wiene samar klear en joegen alle kearen Obe Postma de priis—gjin frou mar wol gay, dus diskriminearje dogge wy net, hear bûtenlân. It is just de ambivalinsje dy’t easken stelt oan it sjueryproses.\nSa’n sjuery hat te meitsjen mei withoefolle kritearia fan ferskillende oarder. De altyd wikseljende politykmaatskiplike werklikheid blykt foar in fiifkoppige sjuery al sa kompleks dat se de folle stadiger literêre dynamyk, de herfoarmingen fan de jierren 1960, mar gau yn in noat fuortstopje. De sjuery soe dus just folle grutter wêze moatte. It probleem is dat de sjuery lyts genôch is om him werom te lûken út de wrâld. It út De Haan syn analyze nei foaren kommende Dongeradielster tribalisme is dus in misdiagnoaze. Elke mooglike groep mei in beskaat doel sil troch dat doel feriene wurde, wat lytser de groep en wat dreger de ûndernimming, wat hechter. Elk groepslid sil him konformearje oan de ymplisite groepskonvinsjes en om de loyaliteit fan it groepslid en syn oarsheid as oaren te bekrêftigjen lit de groep in sfear fan útkardheid en heimsinnigens oer him hinne sakje. Under dy stolp fan wrâldfrjemdheid krijt dan it sjueryproses syn beslach. Dat is gjin trend; it is in psychososjale wetmatichheid. En der is net tsjinoan te skriuwen en skriuwers dy’t dat dêrom ek net mear dogge hawwe gjin ûngelyk.