Cetirizini - kasutus-, tegelik kolleegide ja vabanemisega vormis (tabletid 10 mg, tilgad, siirupi) ravimi raviks nahapõletik, heinapalaviku ja teiste ilmingutega allergiate raviks täiskasvanutel ja lastel raseduse ajal. Koostis - Sümptomid\nSelles artiklis saate lugeda ravimi kasutamise juhiseid Tsetirisiin. Veebisaidi külastajate ülevaated - selle ravimi tarbijad, samuti ekspertide arstide arvamused Cetirizini kasutamise kohta oma praktikas. Suur taotlus on aktiivselt lisada oma tagasisidet ravimi kohta: ravim aitas või ei aita vabaneda haigusest, mille puhul täheldati tüsistusi ja kõrvaltoimeid, mida tootja ei pruugi annotatsioonis avaldada. Cetiriziini analoogid olemasolevate struktuurianaloogide juuresolekul. Kasutage nõgestõve, heinapalaviku ja teiste allergiate ilminguid täiskasvanutel, lastel, samuti raseduse ja imetamise ajal. Preparaadi koostis.\nTsetirisiin - Konkreetne histamiini antagonist, hüdroksüviini metaboliit, blokeerib H1-histamiini retseptoreid. Vältida arengut ja hõlbustades allergiliste reaktsioonide tekkimist, põletikuvastane ja antioksüdatiivne toime. Mõjutab varajases staadiumis allergilisi reaktsioone piirata põletikuvahendajate vabanemist hetkel hilises staadiumis allergilise reaktsiooni, vähendab migratsiooni eosinofiilide, neutrofiilide ja basofiilidel. Vähendab kapillaaride läbilaskvust, hoiab ära kudede turse, leevendab silelihaste spasmi.\nKõrvaldab naha reaktsiooni histamiini, spetsiifiliste allergeenide manustamisele ja ka jahutamisele (koos külma urtikaariaga).\nPraktiliselt puudub antikolinergiline ja antiseerotoniini toime. Terapeutiliste annuste korral ei põhjusta see praktiliselt sedatsiooni. Toime algus pärast ühekordset manustamist 10 mg tsetirisiinist - 20 minuti pärast (50% patsientidest) ja 60 min (95% patsientidest), ulatub üle 24 h Against ravikuuri tolerantsuse tsetirisiin antihistaminiini tegevus ei arene.. Pärast ravi lõpetamist mõjutab see toime kuni 3 päeva.\nTsetirisiindivesinikkloriid + abiained.\nSeedetraktist imendub kiiresti. Toit ei mõjuta täielikuks imendumine (AUC), kuid laieneb 1 tund aega, et jõuda Cmax ja Cmax väärtus väheneb 23%. Väikestes kogustes, siis metaboliseeritakse maksas O-dealküleerumine farmakoloogiliselt inaktiivseks metaboliidiks (erinevalt teistest blokaatorid histamiini H1-retseptori metaboliseeritakse maksas tsütokroom P450 süsteemi). Ära kumuleeru. 2/3 ravimit eritub muutumatult neerude kaudu ja umbes 10% - soolestiku kaudu. Imendub rinnapiima.\nhooajalise ja aastaringse allergilise riniidi ja konjunktiviidi (sügelus, aevastamine, ninavoolusest, pisaravool, sidekesta hüpereemia);\nallergiline dermatoos (sealhulgas atoopiline dermatiit, neurodermatiit).\nTabletid kaetakse 10 mg katetega.\nTäiskasvanud ja noorukid vanuses üle 12 aasta soovitavad võtta 10 mg (1 tablett) tsetirisiini, eelistatult õhtul.\nÕhtul lapsed vanuses 6... 12 aastat ja kaaluvad alla 30 kg 5 mg (1/2 tableti); kehakaaluga üle 30 kg - 10 mg (1 tablett) õhtul. On võimalik võtta 5 mg (1/2 tableti) 2 korda päevas (hommikul ja õhtul).\nTäiskasvanutele ja noorukitele vanuses üle 12 aasta soovitatakse võtta 10 mg (10 ml (2 mõõtelusikas)) tsetirisiini, eelistatult õhtul.\nLapsed vanuses 2 kuni 12 aastat ja kehamassiga alla 30 kg määratakse 5 ml (1 mõõtelusikas); kehakaaluga üle 30 kg - 10 ml (2 mõõtelusikas) õhtul. On võimalik võtta 5 ml (1 mõõtelusikas) 2 korda päevas (hommikul ja õhtul).\nÜle 12-aastastel täiskasvanutel ja noorukitel soovitatakse võtta 10 mg (20 tilka) tsetirisiini, eelistatult õhtul.\n1-2-aastastele lastele määratakse ravim 2,5 mg (5 tilka) 2 korda päevas; 2-6 aasta vanuses - 2,5 mg (5 tilka) 2 korda päevas (hommikul ja õhtul) või 5 mg (10 tilka) õhtul; vanuses 6-12 aastat - 5 mg (10 tilka) 2 korda päevas (hommikul ja õhtul) või 10 mg (20 tilka) õhtul.\nNeerupuudulikkusega patsiendid peaksid soovitatud annust vähendama 2 korda.\nKui maksafunktsioon on häiritud, tuleb annust valida individuaalselt, eriti ettevaatlikult - samaaegse neerupuudulikkuse korral.\nEakad inimesed, kellel on normaalne neerufunktsioon, ei pea annust kohandama.\nHooajalise allergilise riniidi korral on täiskasvanute ravi kestus tavaliselt 3-6 nädalat ja lühiajaline kokkupuude allergeeniga on piisav ainult 1 nädala jooksul. Ravi kestus üle 6-aastaste laste on 2 kuni 4 nädalat ja lühiajalist kokkupuudet allergeeniga on piisav ainult 1 nädala jooksul.\nTabletid võetakse suu kaudu, olenemata toidust, ilma närimise ja joomise piisava koguse vedelikuga, eelistatult õhtul.\nRavim on raseduse ajal vastunäidustatud. Kui on vajalik ravimit välja kirjutada imetamise ajal, tuleks rinnaga toitmise lõpetamise küsimus lahendada.\nKasutada ettevaatusega eakatel patsientidel.\nSuukaudseks manustamiseks mõeldud ravimid on mõeldud alla 1-aastastele lastele.\nSiirupina kasutatav ravim on ette nähtud alla 2-aastastele lastele.\nRavim tablettide kujul on mõeldud üle 6-aastastele lastele.\nKesknärvisüsteemi pärssivaid ravimeid ei soovitata samaaegselt kasutada.\nRavimi taustal ei tohiks kasutada etanooli (alkoholi).\nKui ravimit manustava suhkurtõvega patsientidel tuleb märkida, et üks tablett vastab vähem kui 0,01 XE, 10 ml siirup (2 palli) sisaldavad 3,15 g sorbitooli (800 mg fruktoos), mis vastab 0,026 XE.\nSeoses sisu siirup, kuhu kuuluvad glütserool, propüleenglükool, metüül- 4-hüdroksübensoaat, 4-hüdroksübensoaati, võttes samal ajal ravimi suurte annuste võimalik peavalu, seedetrakti häired, bronhospasm, urtikaaria.\nRavimi kasutamise ajal tuleb hoiduda potentsiaalselt ohtlikest tegevustest, mis nõuavad psühhomotoorsete reaktsioonide suuremat kontsentreeritust ja kiirust.\nKombineeritud kasutamine teofülliiniga (annuses 400 mg päevas) põhjustab tsetirisiini kliirensi üldist vähenemist (teofülliini kineetika ei muutu).\nRavimi Cetirizine analoogid\nVereanaloogide analoogid (urtikaaria ravimid):\nAllergia ravi Cetiriziini\nTsetirisiin viitab histamiini antagonistidele, mis blokeerivad H1 retseptorite toimet ja takistavad allergiate tekkimist. Viimase põlvkonna antihistamiinivastane ravim on põletustunne ja anti-eksudatiivne toime.\nPeale selle ravimi peata haigust varases staadiumis, piirates toime põletikumediaatoriteks, vähendades eosinofiilne neutrofiilsed ja basofiilne liigub veri. Tsetirisiin suudab vähendada kapillaaride läbilaskvust, tõhusalt neutraliseerida silelihaste paistetust ja spasme.\nRaviaine terapeutiline annus põhjustab sedatsiooni harva. Ravimi maksimaalne efektiivsus saavutatakse 20 minuti pärast ja kestab päevas. Lisaks ei ole tsetirisiin sõltuvust tekitav ja pärast terapeutilise ravi katkestamist säilib selle omadused veel kolm päeva.\nAntihistamiinikumi viimane põlvkond on ette nähtud järgmiste sümptomitega:\nallergiline riniit ja konjunktiviit, mis väljendub sagedasel aevastamisel, rinorröa, pisaravoolus, sügelus ja konjunktiivi punetus;\nurtikaaria manifestatsioonid, sealhulgas krooniline idiopaatiline vorm;\nLisaks sellele määratakse tsetirisiini atoopiline dermatiit, neurodermatiit, dermatoos, millega kaasneb lööve ja sügelus.\nRavimi kasutamine on keelatud järgmiste ilmingute korral:\nindividuaalne tundlikkus ravimi ja selle komponentide suhtes;\nimetamine ja raseduse periood;\nväga hoolikalt üle 60-aastastele patsientidele. Selles vanuserühmas on sageli närvide glomerulaaride filtreerimine;\nTsetirisiini kasutamisel on raske ja mõõduka haigusastmega uroloogiliste patsientide puhul ettevaatlik.\nÄrge võtke pillide, tilkade ja siirupite koos ravimitega ja närvisüsteemi pärssiva etanooliga. See võib põhjustada tõsiseid tüsistusi.\nAllergia sümptomite neutraliseerimiseks kasutatav ravim on kolmes vormis:\nValged tabletid pikliku kujuga. Iga tablett sisaldab 10 mg toimeainet (tsetirisiin). Tabletid on pakitud blistritesse 7-10 tükki.\nAllergilise tsetirisiini sümptomite eemaldamiseks määrati järgmised annused:\nTäiskasvanud ja 12-aastased noorukid - üks tablett (10 mg) üks kord, eelistatavalt pärastlõunal;\nLapsed vanuses 6-12 aastat kehamassiga alla 30 kg - 1/2 tableti (5 mg) pärastlõunal;\nLapsed, kes kaaluvad üle 30 kilogrammi - 1 tablett on ette nähtud öösel või 1/2 tableti 2 korda päevas.\nTablette tuleks juua ilma närimiseta, olenemata toidu tarbimisest, pigistades suures koguses vedelikku.\nLäbipaistev ja värvitu banaani maitse ja lõhn on ette nähtud kasutamiseks siseruumides. 1 ml sisaldab 1 mg toimeainet. Siirup valatakse pudelites 150 ml. või 75. Komplekt sisaldab doseerimisluku.\nTäiskasvanud ja 12-aastased noorukid - 10 ml-10 mg (2 annust) öösel;\n2-12-aastased lapsed, kelle kehakaal on alla 30 kg - 5 ml (1 annus);\nLapsed kaaluvad üle 30 kilogrammi - 10 ml (2 annust) öösel. Võimalik kahekordne manustamisviis -1 doseerimislups (5 ml).\n1 ml läbipaistvatest värvitutest tilgadest sisaldab 10 mg tsetirisiini. Toodetud viaalis - 20 ja 10 ml tilgutiga.\nLapsed vanuses 1 aasta kuni 2 aastat - 5 tilka (2,5 mg) 2 korda päevas;\nKahe aasta jooksul kuni 6 kuni 5 tilka (2,5 mg) hommikul ja õhtul. Ühekordne annus on 10 tilka (5 mg) öö kohta.\n6 kuni 12 aastat - 10 tilka (5 mg) hommikul ja õhtul või 20 tilka (10 mg) õhtul;\nTäiskasvanud patsiendid ja üle 12-aastased noorukid võivad võtta tsetriisiini annuses 20 tilka (10 mg) õhtul;\nNeerupuudulikkusega patsientidel vähendatakse soovitatavat annust poole võrra. Eriti tähtis on valida ravimi õige annus maksa- ja neerukahjustuste korral.\nAllergilise riniidi hooajalised ilmingud nõuavad kolm kuni kuus nädalat terapeutilist ravi. Lühiajaliste allergia sümptomitega võib ravi vähendada ühe nädala võrra. 6-aastastele lastele mõeldud ravikuur on mõeldud 2-4 nädalale. Allergia lihtsamaks muutmine võimaldab teil vähendada ravimi imendumist ühe nädala jooksul.\nCetiriziini tuleb hoida kuivas ruumis temperatuuril mitte üle 18-20 ° C mitte rohkem kui 3 aasta jooksul.\nPärast pudeli avamist pole tilgad soovitatav kasutada rohkem kui 6 kuud.\nSiirup, pärast pakendi avamist ei saa säilitada rohkem kui 3 kuud.\nTablette, tilka ja tsetirisiini siirupi võib asendada järgmiste antihistamiinikumidega:\nNeed ravimid omavad sarnast efektiivsust tsetirisiiniga.\nNagu paljud teised antihistamiinikumid, võib tsetirisiin põhjustada kõrvaltoimeid:\nvõib tekkida nõgestõbi ja hüperemia;\npatsient kogeb naha sügelust;\nvõib keha erinevates osades olla turse.\nkõige sagedamini täheldatud pearinglus;\nkiire väsimus, ülitundlikkus.\nlimaskestade kuivus, millega kaasneb tugev janu;\nmõnikord võib olla kõhukinnisus või vastupidi - lahtiselt väljaheide.\nPatsiendi annuse häirimine võib põhjustada järgmisi sümptomeid:\ntahhükardia, kontsentratsiooni kaotus;\nväsimus, unisus, urineerimise häired;\nSellise sümptomite korral tuleks kõigepealt kutsuda kiirabi. Enne arstite saabumist tuleb eemaldada mürgised ained kehast. Selleks võite võtta enterosorbente (aktiivsöe, polüsorbi, enterosseeli jne.).\nLisaks on soovitav pesta maha rohke puhta veega oksendamise tekitamiseks.\nEnamik patsiente reageerib positiivselt tsetirisiini toimele. Nad märgivad, et see on kergesti talutav ja mugav allergia arenguks, nii täiskasvanutele kui ka lastele. Pärast 2 tundi pärast pillide kasutamist on patsientide seisundis leevendamine.\nRavimil on pikaajaline (pikaajaline) toime. Piisab, kui võtta üks tablett päevas. Mõnedel patsientidel on 2 päeva või kaks korda nädalas terapeutiline annus 1 tableti kujul, mis näitab viimase ravimi antihistamiini ravimi efektiivsust. Soovitatava annuse kasutamine reeglina ei põhjusta kõrvaltoimeid. Lisaks sellele puudub ravimil sedatiivne, antiserotoniini- ja antikolinergiline toime, allergiliste sümptomite aktiivne eemaldamine ja selle komplikatsioonide vältimine.\nPaljud vanemad eelistavad tsetirisiini oma lastele. See ravim, magus maitsega ja meeldiva lõhnaga rõõmuga, võtab lapsi. Eriti mugav on see imikutele kasutamisel tüsistuste korral, kui kasutate allergilise eemaldamise inhalatsioonimeetodit.\nLisaks sellele põhjustab see ravim harvadel juhtudel uimasust, mis on selle kahtlane väärtus. Paljud patsiendid kardavad võtta antihistamiinikumid sel põhjusel, peavad nad loobuma oma tavapärasest eluviisist, sõitma autoga, käia sündmustel jne. Tsetirisiini kasutamisel on negatiivsed nähud minimaalsed.\nArvukad ülevaated näitavad, et Cetiriziin eemaldab hästi sügeluse ja paistetuse, õigeaegselt peatades allergia aktiivse faasi.\nBronchiaalakkia haigetel patsientidel vähendavad tsetirisiini tabletid tõhusalt bronhia aktiivsuse suurenemist, mis tuleneb histamiini suurenenud sekretsioonist veresse. Antihistamiinravim eemaldab astmaatilise rünnaku 15-20 minuti jooksul ja hoiab seda seisundit piisavalt kaua.\nMaksimaalne ravitoime pärast ravimi kasutamist ükskõik millises vormis tekib üks tund pärast sissevõtmist. Harvadel juhtudel võivad esineda lühiajalised kõrvaltoimed, mis kaovad pärast ravimi kasutamise katkestamist.\nRavim Tsetirisiin kuulub histamiini N1 retseptori blokaatorite rühma ja on antiallergiline aine.\nTsetirisiin on saadaval suukaudseks manustamiseks mõeldud tablettide kujul. Valge tabletid, kaitsesein, kumerad kahepoolselt, ümmargust pakitud villid 10 tükki (1-3) karpi, mis on kinnitatud ravimi abstraktsem kirjeldus tabletid omadused.\nRavimit Tsetirisiin on ette nähtud patsientidele, kes peatavad ja hoiavad ära allergilise reaktsiooni kliinilised ilmingud järgmistel tingimustel:\nõitsemise, maitsetaimede, lillede põhjustatud nohu;\nurtikaaria, sealhulgas idiopaatiline ja allergiline;\nnaha sügelus dermatiidiga, sealhulgas atoopiline dermatiit;\nallergiline reaktsioon ultraviolettkiirgusele;\nputukahammustuste ja naha turse hambumustahu taustal.\nRavimit võib määrata ka patsientidele, kellel on altid arendada allergilisi reaktsioone ravimeid, näiteks antibiootikume, köha siirupeid ja teisi.\nTabletid Cetiseiriini võib suu kaudu manustada alles pärast lisatud annotatsiooni hoolikat uurimist, kuna ravimil on mitmeid vastunäidustusi ja piiranguid:\nraske neeruhaigus, millega kaasneb keha funktsiooni rikkumine;\nPatsientidega ravimi suhteliseks vastunäidustuseks on bradükardia, kesknärvisüsteemi haigused, vanus üle 65 aasta.\nTabletid Cetiriziini pikaajaline (pikaajaline) allergiline toime. Ravimit võetakse annuses 10 mg üks kord ööpäevas, eelistatult öösel, tablett neelatakse kohe neelamata, pressitakse piisavalt vett.\nAlla 6-aastastel lastel määratakse annus sõltuvalt kehakaalust individuaalselt. Ravi alustatakse 5 mg (1/2 tabletiga) üks kord ööpäevas. Ravi kestus määrab iga patsiendi arst.\nRavimi Tsetirisiini uuringud ja kliinilised uuringud ning selle mõju loote rasedusele ja emakasisesele arengule ei ole läbi viidud. Arvestades teabe puudumist ema ja loote tablettide ohutuse kohta, ei ole tsetriziini ravimi kasutamist rasedatele naistele ette nähtud.\nTablettide aktiivne toimeaine eritub rinnapiima ja võib tungida lapse kehasse, seega ei ole ravimi Cetiriziini kasutamine imetavatele emadele ette nähtud. Kui on vaja ravida emad, on soovitatav rinnaga toitmise lõpetamise küsimus lahendada.\nTavaliselt lubab patsiente ravida tsetirisiini, kuid valesti arvutatud annus, ülitundlikkus pillide komponentide või ravimi pikaajalise kontrollimatu kasutamise korral võib tekkida kõrvaltoimed:\nSeedetrakti organite osatähtsus - suukuivus, tugev janu, kõhukinnisus, isutus, mõnikord iiveldus, kõhukinnisus;\nallergilised reaktsioonid - nahalööve, naha sügelus, idiopaatiline urtikaaria;\nkardiovaskulaarsüsteemist - suurenenud vererõhk, õhupuudus, valu rinnus, bradükardia, südame rütmihäired.\nJuhul tahtliku ületavad ettenähtud doosi või pikaajaline kontrollimatu kasutamine suurtes kogustes ravimi patsiendil tekib üleannustamise sümptomeid on kliiniliselt avaldub suurenenud kirjeldatud kõrvaltoimeid, diploopia pärssimine teadvuse, vererõhu tõus ja silmasisese rõhu, neerupuudulikkus.\nÜleannustamise ravi seisneb ravimi kohene tühistamises ravimiga, maoloputus, sissevoolu manustamine ja sümptomaatiline ravi.\nCetiriziini tablettide samaaegsel manustamisel koos teofilliiniga väheneb Cetiriziini kliirens, mida tuleb arvesse võtta ja ei tohi neid ravimeid samaaegselt välja kirjutada.\nTsütriziini tablette ei soovitata samaaegselt manustada koos antatsiididega või enterosorbentidega, kuna selle ravimi koostoimega kaasneb antihistamiini terapeutilise toime vähenemine.\nTsetirisiini ravimi mõju tõttu on tugevdatud rahustite, antidepressantide ja psühhoeptikate terapeutilist toimet.\nTabletid Cetiriziini tuleb ettevaatusega määrata eakatel patsientidel glomerulaarfiltratsiooni vähenemise ja ravimi kõrvaltoimete suure ohu tõttu.\nCetiriziini tablettidega ravi ajal ei tohi te alkoholi joonistada, kuna see suurendab kesknärvisüsteemi kõrvaltoimete riski.\nRavimit ei soovitata alla 6-aastastele lastele, sest selles vanuserühmas ei ole kogemusi tablettide kasutamisega ja ravimi ohutust pole kindlaks tehtud.\nTabletid Analoogid Cetiriziini\nPreparaadi Cetirizine analoogid on:\nTabletid Cetiriziini müüakse apteekidest ilma retseptita. Ravim säilitatakse lastele ligipääsmatu kohta temperatuuril mitte üle 25 kraadi. Tablettide säilivusaeg alates valmistamiskuupäevast on 2 aastat, pärast suukaudset manustamist pärast kõlblikkusaja lõppu.\nTsetirisiini ravimi maksumus apteekides Moskvas on keskmiselt 75 rubla.\nÕitsemise perioodil on allergikutele sunnitud võtma profülaktilisi ja sümptomaatilisi preparaate. Need omadused kombineerida toimeaine Cetirizini: keda eosinofiildel nahas ja konjunktiivi see soodustab ägeda ilminguid allergilised reaktsioonid kuni nende täielikku kadumist.\nTsetirisiini, nagu ka mis tahes muu antihistamiin, kasutamine on soovitatav ainult juhul, kui on võimatu välistada kokkupuudet allergeeniga.\nallergiline riniit ja konjunktiviit (sügelus, aevastamine, pisaravool, rinorröa)\nRavim imendub kiiresti seedetraktist, toidu olemasolu ja kogus ei mõjuta imendumise täielikkust. See ei kumuleeru organismis, kaks kolmandikku ravimit eritub muutumatuna neerude kaudu ja umbes kümme protsenti - läbi soolestiku. Poolväärtusaeg on kümme tundi. Tsetirisiin tungib rinnapiima, nii et raseduse ajal tuleb seda kasutada ettevaatlikult ja üldiselt on üldiselt keelduda võtmast. Ravim on ohutu kopsude bronhiaalastma ja mõõduka suundumusega patsientidel. Sellel on kerge antihistamiiniefekt allergia kõigile ilmingutele, põhjustamata kogu organismi negatiivseid reaktsioone. Lisaks sellele takistab Cetiriziniin kudede turse ja leevendab silelihaste spasmi. Muuhulgas on sellel ravimil antioksüdeeriv toime ja anti-sarvisefekt. Põletikuliste rakkude migratsiooni vähendades mõjutab tsetirisiin alguses allergilisi reaktsioone, mis võimaldab sümptomeid kiiresti leevendada. Kuna ravim on mittetoksiline, määratakse manustamise kestus individuaalselt ja võib olla kuu. Kergetel juhtudel saavutatakse positiivne toime 4-7 päeva pärast regulaarset sissepääsu.\nEnamikul juhtudest on patsiendid rahul Cetiriziini võtmise mugavusega. Nad märgivad ka, et see on kergesti talutav, leevendades sümptomeid 2 tunni jooksul pärast allaneelamist. Tsetirisiinil on pikaajaline toime, piisab ühest tabletist päevas. Ravim on lastele ohutu, kui seda võetakse vastavalt ettenähtud annustele.\nSee ravim on ka võimeline leevendama bronhiaalastma sümptomeid, rünnaku võib eemaldada 15-20 minuti jooksul ja piisav pikk aeg ei häiri patsiendi.\nRavim on saadaval kolmes vormis: tabletid, siirup ja tilgad. Lastele on parim banaanimaitselise ja magusa maitsega siirup. Täiskasvanute jaoks on nende kompaktsuse tõttu tabletid hea alternatiiv.\nepilepsia ja suurenenud krambid\neelsoodumus uriini kinnipidamisel\nvanus kuni 1 aasta\nTsetirisiini manustamise ajal ei ole soovitav kasutada kesknärvisüsteemi toimet pärssivaid ravimeid. Samuti peaksite hoiduma alkoholi joomist.\nVastavalt juhistele mõjutab selle ravimi kasutamine kesknärvisüsteemi, põhjustades unisust, peavalu, väsimust ja pearinglust. Mõnedel juhtudel põhjustas ravim urineerimise ja suukuivuse hilinemist. Samuti on teatatud maksafunktsiooni kõrvalekalletest, kuid sümptomid kadusid pärast ravimi võtmist.\nEbasoovitavate kõrvalreaktsioonide loetelu sisaldab järgmisi harva esinevaid nähtusi:\nSeedetraktist: iiveldus ja kõhuvalu\npsüühika küljest: unisus, agressiivsus, unehäired\nüldised häired: asteenia, halb enesetunne\nOle eriti ettevaatlik, kui võtate lapsed aastas ohu tõttu imikute äkksurma tegurite tõttu nagu noor ema vanus, enneaegne laps või ühiseks kasutamiseks tsetirisiinist ja narkootikumide masendav kesknärvisüsteemi.\nPatsientidel, kellel on seljaaju vigastused või muud faktorid, mis soodustavad uriini kinnipidamist, tuleks erilist tähelepanu pöörata tsütriziini omadusele urineerimise edasilükkamiseks.\nEnne allergoloogilistele testidele tuleks hoiduda ravimi võtmisest kolme päeva jooksul, kuna tsetirisiini nahareaktsioonid on inhibeeritud.\nAntiallergeensed ravimid mõjutavad tähelepanu ja kontsentratsiooni, mistõttu on soovitatav piirata autojuhtimist, samuti välistada töö keeruliste mehhanismide ja potentsiaalselt ohtlike seadmetega. Sageli keelduvad patsiendid sel põhjusel Cetiriziini võtmast. Selles osas on see ravim ohutu, selle haldamise negatiivsed tagajärjed on minimaalsed.\nNeerupuudulikkuse korral tuleb annust vastavalt raviarsti soovitustele vähendada.\nSoovitatud režiimi rikkumine võib põhjustada tahhükardiat, kontsentratsiooni kaotust, väsimust, uimasust ja suurenenud ärritumatust.\nLisaks allergiavastast narkootikumid, kasutades sama toimeainega (ZYRTEC Tsetrin, Zodak - muide, palju kallim), on teisigi, näiteks Allegra, mis sisaldab teisi toimeaineid. Ent patsiendid märgivad nende kõrgeid kulusid ja seetõttu kaotavad nad suuresti Cetirizine'ile.\nKodutine Cetirizine Vertex on õige kõige odavam narkootikum. Kuid patsientide puhul, et Saksa analoog Cetirizini heksaan on tugevam mõju allergia ja aitab vabaneda ebameeldivaid sümptomeid, kuid kindel pluss on madal kontsentratsioon toimeaine et tagada mõju kerge võõrutusnähud, põhjustamata kõrvaltoimeid, kaasa arvatud lapsed.\nTsetirisiin on allergiavastane ravim. Histamiini H1 retseptorite blokaator.\nValged piklikud kujulised tabletid, milles on 10 mg tsetirisiindivesinikkloriidi. Abiained: laktoosmonohüdraat, mikrokristalne tselluloos, titaandioksiid, kolloidne ränidioksiid, magneesiumstearaat. 7 või 10 tabletiga pakendites.\nVärvilised, läbipaistvad tilgad suukaudseks manustamiseks, mis sisaldavad 10 mg tsetirisiindivesinikkloriidi 1 ml kohta. Abiained: naatriumatsetaat-trihüdraat, bensoehape, propüleenglükool, 85% glütserool, destilleeritud vesi. Pudelites-tilgutitel 10 või 20 ml.\nVärvitu läbipaistev siirup suukaudset manustamist ja lõhna banaani sisaldas 1 mg tsetirisiindivesinikkloriidi 1 ml. Lisakomponente: glütserool 85%, naatrium sahhariin, banaan maitse, 70% sorbitooli, äädikhappe 20%, propüülparahüdrokübensoaati, naatriumatsetaati, metüülparahüdroksübensoaati, propüleenglükool. 75 või 150 ml pimedas klaasist pudelites täidetakse mõõtelusikas.\nJärgmised ravimid on Cetiriziini analoogid: Alertsetiin, Aneralgine, Zodak, Cetrin, Cetirinax.\nTsetirisiini farmakoloogiline toime\nJuhiste kohaselt on Cetiriziniin histamiini H1 retseptorite blokaator ja avaldab kehale allergilist mõju.\nTsetirisiini kasutamisel soovitatavas annuses praktiliselt puudub sedatiivne toime, samuti antiseerotoniin ja antikolinergiline toime. See leevendab allergia kulgu ja takistab selle arengut. Läbivaatuste põhjal on Cetiriziniinil antioksüdeeriv ja põletikuvastane toime.\nVarasemas faasis mõjutab allergilisi reaktsioone, vähendab põletikuliste rakkude migratsiooni. Hilinenud allergia etapis vabanevad vahendajad. Vähendab kapillaaride läbilaskvust, eemaldab kudede turse ja silelihaste spasmid. Eemaldab naha reaktsiooni histamiini, spetsiifiliste allergeenide ja jahutuse (nt külma urtikaaria) kasutuselevõtmisega.\nBronhiaalastma põdevatel patsientidel Tsetirisiin kontrollib märkimisväärselt histamiini vabanemise tõttu bronhide puu hüperreaktiivsust.\nJuhiste kohaselt on Cetiriziini terapeutiline toime ligikaudu tund pärast manustamist.\nNäidustused tsetirisiini kasutamisel\nJuhendi kohaselt on Cetirizine näidustatud järgmistel juhtudel:\nhooajaline ja aastaringne allergiline riniit (sümptomaatiline ravi);\nsügelust voolavad dermatoosid, sealhulgas neurodermatiit, atoopiline dermatiit.\nTsetirisiini ja annustamisrežiimi manustamisviis\nTableti kujul ravimit või tsetirisiini analooge võtavad üle 12-aastased ja täiskasvanud lapsed ühe tabletiga päevas, eelistatult enne magamaminekut.\nLapsed vanuses kuus kuni kaksteist kehamassiga alla 30 kg võetakse öösel pool tableti kehakaaluga üle 30 kg - üks tablett enne magamaminekut. Pillide vastuvõtt on lubatud jagada kaks korda (pool tabletti hommikul, pool tabletist õhtul).\nCetirizini siirupit manustada aastastele lastele 2-12 aastat, kes kaaluvad alla 30 kg, doosis 5 ml päevas, mille kaal on üle 30 kg - 10 ml päevas.\nÜle 12-aastased ja täiskasvanud lapsed võtavad päevas 10 ml tsetüretsiini siirupit.\nTsetüripiini saab tilapidena lastel vanuses üks kuni kaks aastat annusega 2,5 mg (5 tilka) päevas. Kahe kuni kuue aasta vanuseks on annus 5 mg (10 tilka) päevas. 6... 12-aastastel lastel võtavad lapsed Cetirizīni 10 mg (20 tilka) päevas ravimi või analoogi.\nÜle 12-aastased ja täiskasvanud lapsed võtavad reeglina 20 tilka (10 mg) päevas. Ravim võetakse õhtul.\nNeerupuudulikkuse kontrollimiseks tsütriziini manustamisel tuleb annust vähendada poole võrra.\nEttevaatlik tuleb valida maksahäirete annus, eriti kombinatsioonis neerupuudulikkusega.\nKeskmine hooajaliste allergiate ravi kestus on 3-6 nädalat ja lühiajaliste allergiate korral piisab ravimi võtmisest ühe nädala jooksul.\nTsetirisiiniravi kestusega üle 6-aastastel lastel on kuni üks kuu.\nTsetirisiini kasutamine on vastunäidustatud järgmistel juhtudel:\nVastavalt juhistele tuleb Cetiriziini manustada ettevaatusega eakatele inimestele, kuna see patsientide rühm võib vähendada glomerulaarfiltreerimist. Lisaks tuleb olla ettevaatlik kroonilise püelonefriidi jaoks ettenähtud ravimite puhul, mis on ette nähtud keskmise ja raske staadiumi korral.\nRavim tilgadena on mõeldud üheaastasele lastele. Siirupina võib ravimit võtta alla kahe aasta vanustele lastele. Tablette soovitatakse määrata alates seitsme eluaastast.\nTsetirisiini manustamise ajal ei ole soovitatav võtta ravimeid, mis mõjutavad kesknärvisüsteemi ja etanooli.\nLäbivaatuste põhjal võib tsetirisiin põhjustada järgmisi kõrvaltoimeid:\nAllergilised reaktsioonid: urtikaaria, nahalööve, angioödeem, naha sügelus.\nKES: unisus, peapööritus, peavalu, migreen, agitatsioon, väsimus.\nSeedetrakt: düspepsia, suukuivus.\nTsetirisiini positiivsed ülevaated näitavad, et ravim on patsiendil enamasti hästi talutav. Tavaliselt on kõrvaltoimed mööduvad.\nÜleannustamine Tsetirisiin põhjustab järgmisi sümptomeid: aeglustumine, uimasus, tahhükardia, nõrkus, peavalu, hiline urineerimine, ärrituvus, väsimus.\nSellisel juhul on vaja teostada sümptomaatilist ravi, teha mao lavaaži ja võtta aktiivsütt.\nTsetirisiini säilitamise tingimused\nTsetirisiin säilitatakse kuivas kohas toatemperatuuril, mis ei ületa kolme aastat.\nPärast pudeli avamist tilgadena saadud ravimit ei tohi kasutada enam kui kuus kuud ja siirupit tuleb kasutada kolm kuud pärast avamist.\nCetiritiini tabletid. p.p. 10 mg n10\nCetiritiini tabletid 10 mg 20 tk.\nTsetirisiin 10 mg 10 tabletti\nCetiritiini tabletid. p.p. 10 mg n20\nCetiriziini 10 mg tabletid\nTsetirisiini tabletid 10 mg 10 tk.\nCetirizine Sandoz vahekaart. п.о 10мг n10\nUuringute kohaselt on naistel, kes joovad mitu klaasi õlut või veini nädalas, suurem risk rinnavähi tekkeks.\nOn väga uudishimulikke meditsiinilisi sündroome, näiteks objektide omistatav neelamine. Ühe patsiendi kõhus, kes kannatas selle maania all, leiti 2500 objekti.\nSee oli nii, et žavendamine rikastas keha hapnikuga. Kuid see arvamus jäeti ümber. Teadlased on tõestanud, et kahaneb, inimene jahtub aju ja parandab tema jõudlust.\nKirjeldus on aktiivne 22.07.2016\nLadina nimi: Tsetirisiin\nTootja: Obolenskoe, VERTEKS, Ozon LLC, Berezovski farmaatsiatööstusettevõte (Venemaa), Glochem Industries (India)\nB 1 tablett - tsetirisiindivesinikkloriid 10 mg. MCC, ränidioksiid, laktoosmonohüdraat, magneesiumstearaat, abiainena.\nB1 ml tilgad - tsetirisiindivesinikkloriid 10 mg. Bensoehape, propüleenglükool, glütserool, vesi, naatriumatsetaat, abiainetena.\nTabletid Cetirizine Teva 10 mg kapslis.\nCetiriziini geksali tilgad suukaudseks manustamiseks 10 ml või 20 ml viaalides.\nBlokeerija H1-histamiini retseptorid, konkureeriv antagonist histamiin. Kõrvaldab allergiliste reaktsioonide ilmingud, kellel on antieksudatiivne ja kõhulahtisus. Vähendab kapillaaride läbilaskvust, kõrvaldab lihasspasmid ja nahareaktsioonid (külmaga urtikaaria) Vähendab bronhopulmonaarse süsteemi hüperreaktiivsust astmahaigetel vastusena histamiini vabanemisele.\nPeaaegu puudub antikolinergiline ja rahustav toime. Mõju ilmneb pärast 1 tund, maksimaalne toime määratakse pärast 4 tundi ja kestus on 24 tundi. Toiming kestab 3 päeva pärast ravi lõppu. Ravi taustal ei arene ravimi toimet tolerantsus.\nAllaneelamine imendub hästi. Cmax määratakse veres 1 tunni pärast. See seostub valkudega 93% võrra. Ära kumuleeru. Metaboliseeritakse inaktiivseks metaboliidiks, 60% -lt eritub neerud 96 tunni jooksul ja väike osa toimeainest (10%) - läbi soolestiku. T1 / 2 on 7-10 tundi. T1 / 2 lastel 6-12 aastat - 6 tundi. T1 / 2 suureneb, kui neerude ja maksafunktsiooni häired on halvenenud.\nEttevaatus on ette nähtud raske neerupuudulikkuse korral, eakatel patsientidel, kellel on samaaegne sissepääs barbituraadid, etanool, opioidanalgeetikumid, derivaadid bensodiasepiin. Vastuvõtuperioodil vältige transpordi juhtimist.\nKõige sagedasemad kõrvaltoimed:\nTsetirisiini kasutamise juhend (meetod ja annus)\nLanges Cetirizin Hexal, kasutusjuhendid\nTäiskasvanud ja 12-aastased lapsed saavad 20 tilka (vastab 10 mg), eelistatavalt õhtul. 6-12-aastased lapsed - 20 tilka õhtul, 2 kuni 6 aastat - õhtul 10 tilka, 1 kuni 2 aastat 5 tilka 2 korda päevas.\nEakad patsiendid ei muuda annust. Neerupuudulikkuse korral vähendatakse soovitatavat annust 2 korda. Maksapuudulikkuse korral valitakse annus ükshaaval. Hooajalise allergilise riniidi ravi kestus 3... 6 nädalat. Kui taime õitsemist ei pikendata ja õietolmu toimib lühike - üks nädal.\nJuhised Cetirizine Teva kasutamiseks\nTabletid võetakse suu kaudu, terved, paremad õhtul, arvestades rahustavat toimet. Täiskasvanud ja 12-aastased lapsed on ette nähtud 10 mg päevas. 6-12-aastased lapsed kehakaaluga üle 30 kg - 10 mg 1 kord päevas kehakaaluga alla 30 kg - 5 mg üks kord ööpäevas.\nÜleannustamine ilmneb ennast unisus täiskasvanutel rahutute ja ärritavate lastega, urineerimise hilinemine, kõhukinnisus, suu kuivus, laienenud õpilased, tahhükardia.\nRavi koosneb mao loputamisest ja manustamisest enterosorbendid. Sümptomaatiline ravi viiakse läbi. Antidood puudub. Hemodialüüs ei ole efektiivne.\nKoostoimed Tsimetidiin, Erütromütsiin, Ketokonasool, Diasepaam, Asitromütsiin ei tuvastatud. Taotlus koos Teofülliin põhjustab kliirensi vähenemist tsetirisiin. Müelotoksilised ravimid suurendavad hematotoksilisust tsetirisiin. Kesknärvisüsteemi ahvatlevate ravimite kasutamisel tuleb olla ettevaatlik.\nRavim suurendab alkoholi toimet, seega ei tohi selle ravimi kasutamise ajal lubada. Tsetirisiini kasutamine tuleb lõpetada kolm päeva enne allergiliste uuringute läbiviimist.\nTsetirisiin raseduse ajal\nAmetlikud juhised kinnitavad, et ravim on vastunäidustatud raseduse ajal. See põhineb asjaolul, et selle kategooria naisi ei ole piisavalt uuritud, kuid loomkatsetes ei ole kindlaks tehtud lootele kahjulikku mõju (loote B ohukategooria FDA) Samuti ei ole andmeid selle eraldamise kohta rinnapiima kaudu, mistõttu ära kasuta seda imiku toitmise perioodil.\nSellegipoolest, vastavalt mõnele ravimi uuringutele, mis puudutavad võimalust kasutada rasedust esimesel trimestril, ei suurenda see kaasasündinud väärarengute arvu, spontaansete abortide esinemissagedust ja enneaegset sünnitust. Ka vastsündinuid, kelle emad võttis Cetirizin, ei erinenud ka.\nKui raseduse ajal on vaja kasutada antiallergilisi ravimeid, siis tuleb kõikide riskide kaalumine anda eelis Fenccarolu, tsetirisiin ja Loratadiin, mida parem otsustada esimesel trimestril.\nArvustused Cetirizine kohta\nMillistest tablettidest Cetirizin? See on teise põlvkonna anti-allergiline (antihistamiin) ravim, millel on kiire toime ja pikk kestus. Ravimi kasutamine on õigustatud juhtudel, kui vajalik on allergiliste haiguste pikaajaline ravi: krooniline urtikaaria, aastaringselt riniit.\nTema iseloomulik omadus on kõrge võime nahale tungida, nii et see on efektiivne allergiliste nahainfektsioonide jaoks - atoopiline dermatiit, urtikaaria, allergilise tekkepistest. Kõigist teise põlvkonna ravimitest kasutatakse ainult tsetriziini 6-kuustel lastel.\nKõrge afiinsus histamiini retseptorid H1 vähendab kõrvaltoimeid. Patsientide arvustuste kohaselt ei põhjustanud isegi ravimi pikaajaline kasutamine suukuivus, nina, kõhukinnisus. Sellel rühmal on mitu ravimit, millel on kardiotoksiline toime, ja tsetirisiin, Ebastiin, Loratadiin, Acryvastin ei ole sellist mõju.\nArvamused Cetirizin Hexali kohta on positiivsed, patsiendid märgivad selle efektiivsust ja olulisemat - mitmesuguseid vabastamisvorme. Vanemad märgivad ravimi lastele suurt aktsepteeritavust tilgadena. Apteegis on suur valik samu toimeaineid sisaldavaid annustamisvorme. Tsetirisiinvesinikkloriidi tilgad on saadaval nimede all Zirtek, Zodak, Pralasiin, ja siirupi kujul Zernal, Cetrin, Zincet, mis suurendab nende rakendamise võimalusi. Kõigi sellega peetakse raviks ravimit, millel on rahustav toime (mida ei saa öelda Amertile), mis piirab selle kasutamist.\nHind Cetirizina, kust osta\nSaate seda ravimit igal apteekil osta. Hind sõltub tootjast. Tableti Cetirizine Teva hind 94-137 hõõruda. Lastele on vabanemise vorm mugavam - langeb. Lindi hind Cetirizine Hexal 223-252 hõõruda. Sama ravimitootja toodab ka tableti vormi.\nSeal on apteekide võrgustik ja vene keel Cetirizine Vertex, 20 tabletti, mida saab osta 80 - 116 rubla eest. Nende preparaatidega on toimeaine qetirisaanvesinikkloriid.\nApteekide võrgustikus on toodud preparaadid, mis sisaldavad tsetirisiindivesinikkloriidi: Cetrin (239-263 rubla) ja Amertil, kellel ei ole rahustavat toimet.\nRavimid negatiivsete sümptomite vähendamiseks ja ennetamiseks erinevate allergia vormide korral - Cetiriziin: kasutusjuhised, hind ja annused\nTsetirisiin - odav antiallergiline ravim, H1-histamiini retseptorite blokaator. Valmistamisel uue põlvkonna kiireid lahendusi aevastamine, vesised silmad, köha, sügelus, turse, kaasas erinevat tüüpi allergia.\nRavimit soovita monoteraapiana ja kombineeritud teraapias urtikaaria, astma, heinapalavik, allergiline konjuktiviit ja nohu. Cetiriziini tabletid, siirup, tilgad, mida arstid edukalt kasutavad laste ja täiskasvanute raviks. Enne ravivahendi võtmist on oluline juhiseid hoolikalt läbi lugeda.\nKaasaegne allergiavastane ravim sisaldab uue põlvkonna toimeainet - tsetirisiinvesinikkloriidi ja täiendavaid koostisosi. Kompositsioon on lubatud kasutamiseks täiskasvanutel ja lastel.\nApteegivõrgustikud saavad kolme tüüpi antihistamiini:\ntabletid. Tsetirisiini sisaldus ühes annuses on 10 mg. Pikliku kujuga tabletid, kilemembraan, valge värv, on blistrites;\nsiirupi allaneelamise eest. Nõrk banaan maitse soodustab narkootikumide kasutamist koolieelsetel lastel. Läbipaistev vedelik valatakse viaalidesse, ravimi maht on 75 ja 150 milligrammi;\nCetiriziini tilgad suukaudseks manustamiseks. 1 ml antihistamiinikum sisaldab 10 ml toimeainet. Kastutid sisaldavad 10 ja 20 ml värvitut, selget vedelikku.\nPärast ravimi mis tahes vormi võtmist saavad patsiendid kiiresti positiivse mõju:\nvähenenud pisaravool, konjunktiivi ärritus;\nvähendab vedela limaskesta nina kaudu;\nlõpetab aevastamise ja allergilise köha.\nLugege, kuidas Telfast'i kasutada allergiliste sümptomite leevendamiseks lastel ja täiskasvanutel.\nTäiskasvanute neurodermatiidi ravitavate iseloomulike sümptomite ja meetodite kohta lugege seda aadressi.\nMärkimisväärne efekt on tsetirisiini aktiivse mõju tulemus. Aktiivne koostisosa:\nkiiresti blokeerib histamiini retseptoreid;\nmõjutab aktiivselt negatiivse reaktsiooni tekkimise varajases staadiumis;\ntakistab põletikuliste vahendajate vabanemist;\neemaldab silelihaste ägedad spasmid;\nkiiresti eemaldab histamiini vabastamise nahareaktsioonide tunnused;\nhõlbustab patsiendi seisundit külma urtikaariaga, reaktsioon tugevatele ärritajatele;\nantiseerotoninovõi ja antikolinergiline toime peaaegu ei avaldu;\nvähendab ja vähendab oluliselt kudede turset.\nPärast ühekordset manustamist mõjutab see mõju pooltel patsientidel tund aega pärast kolmandat tundi, 95% kõigist allergikutele tekib tund. Tsetirisiin - pikaajalise toimega ravim, toime kestab 24 tundi. Ravi lõpus püsib jääk efekt kuni 72 tundi.\nRavim on tõhus paljude allergiliste reaktsioonide sümptomite peatamiseks. Arstkoosseisu määramisel arvestab patsiendi vanus, valib ravimi optimaalse vormi, määrab sissepääsu sageduse.\nNäidustused siirupi, tablettide ja tilkade kasutamisel Tsetirisiin:\natoopilise bronhiaalastma kompleksteraapia;\nallergiline konjunktiviit ja nohu (aastaringne ja hooajaline vorm);\nurtikaaria, sealhulgas kardioloogiline idiopaatiline vorm;\nRavimil on rakendusele vähe piiranguid:\norganismi liigne tundlikkus tsetirisiini (sealhulgas hüdroksüsiini) suhtes;\nPaljudel patsientidel, olenemata vanusest, on tsetirisiini sisaldav ravim hästi talutav. Kui annuseid rangelt täheldatakse väikelastel, eakatel patsientidel, on raskeid reaktsioone antihistamiini komponentide suhtes haruldased.\nMõnel juhul ilmneb:\nurtikaaria, turse, sügelus;\nmao, soolte ebameeldivad aistingud;\nTsetirisiini aluseks olevat ravimit määrab raviarst. Vastuvõtmise sagedus ja annus sõltub patsiendi seisundist, reaktsiooni raskusastmest, vanusest. Sissepääsu reeglite iseseisev kohandamine on keelatud.\nOptimaalne variant - tabletid, millel on aktiivne antioksüdeeriv, antiriteetiline toime. Üks eeliseid on pikaajaline tegevus. Allergia sümptomite kõrvaldamiseks on piisav üks tablett päevas.\nSee võtab ½ tassi vedelikku, ei pea te tablette närima. Toimeaine imendumise aktiveerimiseks ei ole soovitav ühendada preparaadi sissevõtmist toiduga.\nAntihistamiinikum Cetiriziini on lubatud alla 12 kuu vanustel ja vanematel patsientidel allergilise sümptomite leevendamiseks. Selle kategooria lastel määravad arstid ainult tilgad. Jõudes kaheaastased võimaldas ravimi siirupi meeldiva maitse banaan, pärast 12 aastat - tabletid on pikendatud toime.\nSagedus ja annus (ühekordne ja päevane):\nlapsed ühe kuni kahe aasta jooksul - 5 tilka (2,5 mg ravimit), et anda patsiendile kaks korda päevas;\nvanus 2-6 aastat - 2,5 mg kaks korda või üks kord 5 mg;\nkuue aastast ja vanemat - 5 mg üks kord päevas või 10 mg üks kord päevas.\nTsetirisiini kasutamine mõnel patsiendil nõuab psühhomotoorsete reaktsioonide aeglustumist. Sellised ilmingud esinevad kõige sagedamini päevase annuse ületamise (üle 10 mg). Ravi ajal on oluline olla ettevaatlik, kui osalete tegevuses, mis vajab tähelepanu ja ettevaatust.\nKoostoime erinevate ravimitega\nTsetriziini mistahes vormis ravi ajal on keelatud võtta kesknärvisüsteemi ja etanooli surudes ravimeid;\nenamikul patsientidest vähendab teofilliini kombinatsioon tsetirisiini üldist kliirensit (teofülliini toime püsib samal tasemel);\ntsetirisiini hematotoksiline toime suureneb samaaegselt müelotoksiliste ravimitega;\nuuringutes ei ilmnenud ravimi tsetirisiini negatiivset koostoimet asitromütsiini, ketokonasooli, diasepaami, tsimetidiini, glipisiidiga.\nMis on pollinoos ja kuidas ravida hooajalisi allergiaid lastel ja täiskasvanutel? Meil on vastus!\nEri vanuses lastele toiduallergiate toitumise ja toitumise reeglite kohta lugege sellel lehel.\nJärgige linki http://allergiinet.com/detskaya/starshije/na-koshek.html ja loe infot selle kohta, kuidas allergia kassidele avaldub ja kuidas seda ravida.\nKodumaised farmaatsiaettevõtted pakuvad Cetiriziini madala hinnaga, imporditud ravim on kallim, mõnikord kaks korda. Hinnavahemik erinevates apteegikettides on küllaltki lai.\nTsetirisiini eeldatav hind:\ntabletid №10 - 45 kuni 90 rubla;\ntabletid number 20 - 60-140 rubla;\nTilgad 20 ml - 250 rubla.\nAllergikud soovitavad Cetiriziini aseaineid:\nSarnase toime ja rühma antihistamiinivahendite omandamine on lubatud ainult pärast raviarstiga konsulteerimist. Lastele mõeldud allergiate valimisel peavad lapsevanemad erilist tähelepanu pöörama: paljud ravimeid ei tohi anda imikutele, kes pole 2-aastased.\nArstid ja patsiendid peavad Cetiriziini kui head ravimit mitmesuguste allergiate raviks. Kiire toime, pikaajaline toime võimaldab teil võtta vaid üks tablett päevas või anda lapsele väike kogus antihistamiinikku siirupi või tilka kujul.\nRavim ei põhjusta peaaegu sedatiivseid toimeid, toimeaine taluvus ei arene pikka aega. Teine pluss - positiivne mõju paljudele organismi sensibiliseerimisele.\nVideo - ravimi Cetirizine Hexal läbivaatamine ja rakendamine erinevatest allergia sümptomitest:\nMiks on põsed lapsel põsed\nMärg ekseem kätel, jalgadel, näol: põhjused, sümptomid, märgid, ravi\nEsmaabi Quincke tursele: ärge raisake aega, helistage "kiirabi"\nHüpoallergeenne põetamine imetamise dieet\n01Diatase täiskasvanutel - põhjused ja liigid. Sümptomid, diatasiooni ravi täiskasvanutel kodus ja toitumine\n03Kuidas valida allergiaga langus\n04Milline on erinevus desloratadiini ja Loratadiini vahel?\n05Jalal lapsel pryshchiki\nTurse - põhjused, sümptomid ja ravi\nKaltsiumglükonaat: täiendada kaltsiumi puudulikkust allergia vastu võitlemiseks


Lihtmarkiisid - Markiiside ja aknakatete müük ning paigaldus\nLihtmarkiisid kaitsevad aknaid, rõdusid, terrasse ja verandasid liigse päikesevalguse eest. Võrreldes siseruumides kasutatavate kardinatega on lihtmarkiisid efektiivsemad sisekliima reguleerijad.\nSamuti kaitsevad need toas olevat mööblit ja kangaid pleekumise eest. Tänu kergele konstruktsioonile on lihtmarkiiside paigaldamine hõlbus ja kiire.\nBox Italia lihtmarkiisid\nBox Italia on markiis poe- ja muudele akendele, rõdudele, terrassidele ja verandadele.\nBox Italia on markiis poe- ja muudele akendele, rõdudele, terrassidele ja verandadele. Alumiiniumkassett kaitseb kangast halbade ilmastikuolude eest. Alumiiniumist rippvarred on varustatud vedruga, mis pinguldab kangast ega lase tuulel varsi kokku voltida.\nMarkiis toetub varte ja rulootoru kanduritele. Seetõttu saab selle kassettmarkiisi paigaldada isegi sinna, kus aluspinna tugevus ei võimalda kasutada liigendvartega terrassimarkiisi. Tänu kergele konstruktsioonile on markiisi paigaldamine väga lihtne.\nKonstruktsioonielemendid on kaetud valge pulbervärviga.\nEkstrudeeritud alumiiniumist kassett tagab kokkurullitud kanga täiusliku kaitse halbade ilmastikuolude eest.\nPulbervärvimisel kasutab Selt tunnustatud Šveitsi ettevõtte IGP tarnitavaid värve. IGP-DURA®Clean pulbervärvid annavad pinnaviimistluse, mis hülgab mustust ja on kergesti hooldatav.\nKõik akrüülkangad on immutatud kaitsevahenditega TEFLON või SCOTCHGARD. Need tagavad suurepärase kaitse ning suurendavad kanga vee- ja mustuse hülgavust. Tuleks silmas pidada, et näiteks happevihmad, orgaanilised saasteained ja kanga puhastamine brasiivsete kemikaalidega võivad kanga kaitsva viimistluskihi hävitada.\nSaadaval on kolm alläärisekuju:\nStandardne alläärisekõrgus on 21 cm. Allääris on esteetiliselt viimistletud äärispaelaga. Lihtkanga puhul on saadaval ainult alläärisetüüp E.\nBalcony Italia lihtmarkiisid\nBalcony Italia on esteetiline päikesekaitse ja otstarbekas kaunistus rõdudele, terrassidele ja rõduorvadele.\nBalcony Italia on esteetiline päikesekaitse. Samuti on see otstarbekas kaunistus rõdudele, terrassidele ja rõduorvadele. Sellele markiisile iseloomulikud varred kinnituvad rõdu rinnatise külge. Nende konstruktsioon võimaldab sättida kaldenurga sobivaks.\nVarre kummaski otsas on konksud esilatile kinnitamiseks. Markiisikanga sobiv pingsus saavutatakse üleliigse kanga kokkurullimise teel. Tänu kergele konstruktsioonile on markiisi paigaldamine väga lihtne. Rinnatisele kinnituvad varred annavad rohkem paigaldusvõimalusi rõdule paigaldamisel. Konstruktsioonielemendid on kaetud valge pulbervärviga.\nAlumiiniumist varred ja kinnitusklambrid tagavad konstruktsiooni kerguse ja vastupidavuse, samuti paigaldamise lihtsuse.\nItalia on markiis poe- ja muudele akendele, rõdudele, terrassidele ja verandadele.\nItalia on markiis poe- ja muudele akendele, rõdudele, terrassidele ja verandadele. Alumiiniumist rippvarred on varustatud vedruga, mis pinguldab kangast ega lase tuulel varsi kokkuvoltida. Markiis toetub varte ja rulootoru kanduritele.\nSeetõttu saab selle markiisi paigaldada isegi sinna, kus aluspinna tugevus ei võimalda kasutada liigendvartega terrassimarkiisi. Tänu kergele konstruktsioonile on markiisi paigaldamine väga lihtne. Konstruktsioonielemendid on kaetud valge pulbervärviga.\nKõik akrüülkangad on immutatud kaitsevahenditega TEFLON või SCOTCHGARD. Need tagavad suurepärase kaitse ning suurendavad kanga vee- ja mustusehülgavust. Tuleks silmas pidada, et näiteks happevihmad, orgaanilised saasteained ja kanga puhastamine brasiivsete kemikaalidega võivad kanga kaitsva viimistluskihi hävitada.


pööra auto välgumihkel, 220v auto pihta 12v20a250w õhupump suure võimsusega konverter\n(kauba veo kohta, olenevalt sellest, kumb on probleemmeil on vaja täiendada kauba,ütlen sulle,。。sise - mongoolia, xinjiangi provintsis.tiibetis, hongkongi, aomeni, qinghai, gansu ja osa lõuna - ja heilongjiang,- mõned kaubad on vaja täiendadae, ei ole pakendis,klienditeenindus konkreetset olukorda, palun.)\nluua aare suhe!\nmeie laps on kaup, siis palun pildistada, mitte kauplemine, tänan teid koostöö eest!\nkui abi vajad, klienditeenindus entusiasmi, teie teenistuses!\nvõite olla kindlad, et osta!\nselles suhtespäeva niisama tagasi.(allkiri ja kuupäev)aasta garantii, see pood on eeldada, et garantii kauba veokulud.tavapärase kasutamise korral selle poe 7 päeva jooksul alates kauba kvaliteedi eest.(märkus: ei saa maksta ainult, et meie kaupade vedu sama summa, kui hüvitist kauba vedu), võite olla kindlad, et osta!\ntavapärase kasutamise korral selle võimu. aasta garantii kasutamine on keelatud, välja arvatud juhul, kui kahju, mille on põhjustanud kauba poest ei saa eeldada, et garantii kauba!\nkõrge ohutus - ja mitmekordse kaitse!!!!!!!\nkui allikas on sisseehitatud 220V3A lühise, kaitse, kõik lendab õhku.julgeoleku pere liin on turvaline!!!!!!!\nrohkem võimu, kui võimsus, sest 350w kaitse, ülekoormus ja elektrit, ja millele on lisatud "ddd" heli, ei saa automaatselt taastada elekter.\nelektromagnetiline induktsioon ei ole toodangut, buck, 220v toiteallika kahjustumise ja suuremat ohutust.\nei ole märgitud võimsus.\nadapter on virtuaalne on teema palju võimu, ülekoormus, kõrge temperatuur, lühike eluiga.60, mille 48w energiaallikas, näiteks elektri -, toite - tunne on kuum.äriühing adapterit ei ole märgitud võimsus.\nkui vool pinge 12v jalg jala 20.8A 250 w, kui täiskoormusel pikaajaline kasutamine,aasta garantii.\nlühikese aja jooksul, millel on suur ülekoormus, mis tõstab pumba erinevate 300W25A algab tavaliselt.\nsoe 300W25A electric pikaajaline kasutamine võib vähendada elu allikas, 2 - 3 korda suurem.aga, mis võimaldab 300W25A õhupump kasutada.\nelektrilised seadmed võimu suurema võimsuse ülekoormuse, on tõenäoline, et kaitsta, kuid ei tööta.\ntoiteallikas on vaikne, ei mingit müra.\ntuleb märkida, et hiina hongkongi, aomeni ei paki posti, kullake.\nsee pood on vaikimisi tehtud (www.yundaex.com riimi väljendada, kui on vaja muud express), palun võtke ühendust pärast, ja tänan teid koostöö eest!\nigaks juhuks, kui on vaja kiiresti või saata sf väljendada, palun võtke ühendust (sf-express.com), kauba eest, tänan teid koostöö eest!\ntoote nimetus: 12V20.8A250W sõidukite abil ümber alalisvoolu adapterit\nkõnealuse kaubamärgi all:\n250 w võimsusega:\ntõhusus: ≥ 90%\nallikas: 110-240V50/60HZ (maailmas)\ntöötemperatuurid: 20 ° c - 60℃\nseal on valgus on valgus:\npikkus: 1,2 m sisend.\ntoodang: 0,5 m, pikkus\ntoodang: auto välgumihkel liidese pistikupesa\nvälise toiteallika pooluste: x on negatiivne, väline (i).\nkuju ja mõõtmed:175mm*87mm*56mm\nnetomass: 0, 72 kg.\npraegune on sisseehitatud toiteallika ja ventilaatori fänn, 8a üle.\nkui kasutatakse suure võimsusega sõiduki seadme,nii palju kui võimalik tihedalt seotud tulemasina liidestulemasina liides, mis võib vähendada, palavik.\nrohkem abi.elektrienergia ostmiseks, palun vaata lehekülge:\nUL60950-1 vastab ohutusstandarditele, GB4943, EN60950-1:\nGB9254 EN55022classA kooskõlas elektromagnetilise ühilduvuse standardis, mis:


Alexander Radulov - professionaalne Vene hokimängija, austatud Master of Sports Venemaa, sündinud 5. juulil 1986 Nižni Tagil. Ta mängis Chl "Salavat Yulaev", mängib hetkel NHL klubi, "Dallas Stars" seisukohta käsitleva ääremängija. Kõrgus sportlane 186 cm, kaal - 91 kg, vanus - 32 aastat. Ta - vasakukäeline.\nVarajane Elulugu Alexander Radulov\nAlexander isa oli esimene hokimängija "Sputnik" käsk ja seejärel töötas spordi treener lastele. Ema töötas "Uralvagonzavod", mis toodab praegu sõjalise, ehitusmasinad ja raudtee autod ja hiljem astus selleks, et kasvatada lapsi. Perekonnas oli kaks poega, Alexander Radulov oli teine, eesnimi, Igor, ta sündis 1982. aastal. Koos hakkasid lapsed lüüa jäähoki, olla nagu tema isa, ja elas linnas Jaroslavlis, kus on sport õpilaskodud, mis mängis vennad.\nPärast mõnda aega, võimalike tulevaste tärni märkas kogenud treener Alexander Veyngardt, kelle juhtimisel meeskond noored poisid osana Radulov võitis Cup "Hope Uuralite." Tol ajal oli Aleksander ainult 10 aastat vana.\nStart spordi karjääri\nKui sportlane on 16 aastat vana, ta sai toetaja HC Moscow "Dynamo", mis oli algselt teine koostis. Kulus 2 aastat ja 2003/2004 hooajal Alexander Radulov debüteeris põhiosa kapitali klubi kõrgliigasse KHL. See oli esimene ja viimane väljumise platvormi hooaja, kuid siis hoki mängijad hakkasin märkama ja loota, et ta on tõenäolisem, et mängida kõrgel tasemel. Pärast hooaja lõppu on KHL, Radulov kolis Kanada 2004, kus ta võeti eelnõu klubi "Quebec Remparts" kohta QMJHL junior liigas. Seal ta suutis veedavad suure hooaja muutub kolmanda väravakütt 75 punkte 65 vastet. Samal perioodil suutis panna vähe allikaid klubi punktisüsteem, kui ta viskas 7 eesmärgid ja tehtud 4 aitab ühe mängu. Samuti jõudnud viimase presidendi Cup ja võitis Memorial Cup, olles resultatiivseim hooaja 152 punkti, 61 mille viskas värava ning tegi 91 edastamiseks.\nVarase karjääri NHL\n2004. aastal Alexander Radulov läheb klubi, "Nashville Predators" ja 2006/2007 hooajal mängima hakkas talu klubi, "Milwaukee Admirals". Seal ta suutis 18 punkti 11 mängud. Debüüdi esimene meeskond, "Nashville" Alexander toimus 2006. aastal, 21. oktoobril, seejärel jäähoki regulaarselt läks saidi mängitud 64 vasted hooaja, mille eest viskas 18 eesmärke ja tegi 19 söötu. Järgmisel hooajal oli veelgi edukam teda - kokku 58 punkti, sealhulgas 26 eesmärke ja tegi 32 pass loeti.\nTagasi koju uue staatuse\nSest "Salavat Yulaev" Alexander Radulov mängitud 2008-2012. Selle aja jooksul ta sai kiiresti liider, ja siis võistkonna kapten suutnud võita Gagarin Cup. Kolm hooaega saada parim mängija CHL kaks - top lööja ka viskas kiireim eesmärk ajaloos Venemaa ja Nõukogude hoki 6 sekundit pärast mängu algust vastu "Jugra" käsk.\nKuna sportlane oli lepingulisi kohustusi eelmise klubi "Nashville" Radulov mängima läks lõpus hooaja 2011/2012, kuid peagi eemaldatud oma kõnedes rikkumise liikumiskeelu. Tol ajal siis pidi osalema teise vooru Stanley Cup. Hiljem lõpus hooaja klubi on otsustanud loobuda teenuseid hokimängija, mistõttu otsustati, et naasta KHL, lepingu allkirjastamist "CSKA" 4 aastat.\nUus kõrge profiiliga võidud ei olnud kaua oodata, Alexander Radulov on kiiresti saanud targemaid star CSKA Moscow. Ta on tugev mõju lõpptulemusele hooaja, ta oli parim väravakütt on liiga ja mängudega, sai auhinnaks kõige väärtuslikum ja kasulik mängija.\nPõhja-Ameerikas nägime äärmise edu Radulov, ja 1. juulil, 2016 sõlmib mängija lepingu, "Montreal Canadiens" meeskond. Hooajal ta viskas 54 punkti, oli teine väravakütt pärast Kapten Max Pacioretty. Joonisel on Stanley Cup kaugele ebaõnnestus "Montreal" kadunud "New York Rangers" esimeses voorus mõru võitlus shestimatchevuyu.\nAasta hiljem, Alexander läheb "Dallas Stars". Ajal lepingu periood 5 aastat makstakse mängija 31, 25 miljonit dollarit. Meeskond mängis väga väärikas, sai selle juht, lõigates 72 punkti esimese hooaja, kuid saada mängudega tema meeskond ei õnnestunud.\nSaavutused Team Venemaa\nEnne mängu peamine squad, Alexander Radulov kaks korda osales Maailma Juunioride.\nEsimest korda täiskasvanute koondise sportlane 2007. aastal liitusid. Kaks suurimat võiduks rahvuskoondises Radulov võitis 2008. ja 2009. aastal. Siis Vene riigi hokimeeskond kaks korda sai maailmameister. Kui Alexander ei saa tõesti väljendada end esimeses viik, siis teises oli ta autor otsustav eesmärgid viimases Kanada vastu. Hiljem veel kaks korda mängitud maailmameistrivõistlustel ja olümpiamängudel. Pärast tema vallandamise ametikohale Yury Bykov, peatreener sai ta vähem huvitatud mängida, ja hiljuti keeldus kõigist turniirid koondise Venemaa.\nHokimängija Alexander Radulov on kõik omadused kuhjuma edasi. Tänu vägivaldset ja järsud iseloomu tema mängustiil pigem hoolimatu ja kauboi kui range ja organiseeritud. Edasi võib toimida koos keegi, et on korduvalt kinnitanud jääl, tema suur kogemus mängides erinevate meeskondade ja liigade. Tänu füüsikalised andmed, Alexander sageli kasutab võimu liigub rünnaku, mis alati hea meeskonna ja ise. Kui vähegi Radulov ei mänginud meeskond saab alati loota tema poole, sest sportlane on peaaegu alati saab resultatiivseim ja hoolimata nende vanusest, on tõenäolisem, et osaleda väravat. Tuleb märkida, et piisavalt suur kehamassi on sageli mängija on ilane sisse, lükates kaitsjaid, see on peaaegu võimatu ära võtta Ratas. Väga hästi näha valdkonnas, ta on võimeline kiiresti teha otsus, kui olukord nõuab.\nRadulov on sport\nisikliku elu Alexander Radulov asju teha ei ole päris edukas. Aastal 2015, sportlane abiellus, pulmad toimusid ilma palju tähistamine lähisugulaste. Varsti ta oli poeg, kes sai nimeks Makarov, kuid hiljem pere lahku. Võimleja Daria Dmitrieva ja Alexander Radulov oli koos elanud kaks aastat ja lahku suvel 2017..\nIseloomu järgi hoki on väga erutuv ja väljendusrikas, sageli panna võitlema treenerid ja mängijad võistluste ajal. Reportereid ei ole alati õige, mõnikord laseb ennast rääkida Ropendamine nende vastu. Lemmik jalgpalliklubi sportlane - "Zenith" Peterburist, lemmik puhkust kohapeal - Šveits, Alexander usub, et see on alati võimalik puhata hoki. Elu on alati kaasas ainult üks loosung - "ei lõpe kunagi!".


A causal account of knowing – Vikipeedia\nArtikkel ilmus 22. juunil 1967 ajakirja Journal of Philosophy köites LXIV numbris 12. Hiljem on see ilmunud autori raamatus "Liaisons: Philosophy Meets the Cognitive and Social Sciences" (1992).\n1.5 Clarki analüüs\n1.6 Hargnevad ahelad\n1.7 Clarke'i analüüsi raskused, mille minu analüüs ületab\nEdmund Gettier tuletas 1963. aastal meelde, et väljendi "S teab, et p" traditsiooniline analüüs ei ole adekvaatne (vaata Gettieri probleem). (Sellele osutas juba Bertrand Russell raamatus The Problems of Philosophy (Filosoofia probleemid; 1912).)\nSeda analüüsi püüdsid hiljem mitu korda korrigeerida järgmised inimesed- Michael Clark 1963. aasta teoses "Knowledge and Grounds: A Comment on Mr. Gettier's Paper", Ernest Sosa 1964. aasta teoses "The Analysis of 'Knowledge that p ' " ja Keith Lehrer 1965. aasta teoses "Knowledge, Truth, and Evidence", Analysis,\nSelles artiklis püüab Goldman pakkuda väljendile "S teab, et p" uue analüüsi, mis Gettieri probleemi ära hoiab. Ta tegeleb ainult empiiriliste propositsioonidega, sest ta peab mitteempiiriliste tõdede korral traditsioonilist analüüsi adekvaatseks.\nVaatleme Gettieri teist vastunäidet (vaata Gettieri probleem) lühendatud kujul. Smith usub, et\n(q) Jonesil on Ford,\nja tal on selle kohta väga tugev tõendmaterjal. Näiteks: Jonesil on aastaid Ford olnud ja ta äsja sõidutas Jonesi Fordiga. Smithil on üks tuttav, kelle nimi on Brown ja kelle asukohast tal pole aimugi. Smith valib huupi ühe linna ja konstrueerib propositsiooni\n(p) Jonesil on Ford või Brown on Barcelonas.\nPropositsioonist q järeldub propositsioon p. Smith jõuab järeldusele, et p on tõene. Et tal on q kohta adekvaatne tõendmaterjal, siis tal on adekvaatne tõendmaterjal ka p kohta. Oletame aga, et Jonesil tegelikult Fordi ei ole (ta sõidutas Smithi üüritud autoga), aga Brown ongi juhuslikult Barcelonas. Siis propositsioon p on tõene, Smith usub propositsiooni p ja Smithil on p kohta adekvaatne tõendusmaterjal. Kuid Smith ei tea, et p.\nSelle seletamiseks, et Smith ei tea, et p, saab püstitada mitmesuguseid hüpoteese. Näiteks Michael Clark osutab asjaolule, q on väär, ning oletab, et sellepärast ei saagi öelda, et Smith teab, et p. Seda juhtumit üldistades ütleb Clark, et selleks, et S mingit propositsiooni teaks, peavad S-i kõik alused olema tõesed, samuti nende aluste kõik alused jne. Mina esitan teise hüpoteesi selle seletamiseks, et ei saa öelda, et Smith teab, et p, ja üldistan selle hüpoteesi väljendi "S teab, et p" uueks analüüsiks.\nPöörake tähelepanu sellele, et propositsiooni p teeb tõeseks asjaolu, et Brown on Barcelonas, kuid sel asjaolul ei ole sellega, et Smith usub, et p, mingit pistmist. Puudub põhjuslik seos Browni Barcelonas olemise ja Smithi uskumise vahel, et p. Kui Smith oleks hakanud propositsiooni p uskuma sellepärast, et ta luges Browni kirja, millel on Barcelona postitempel, siis me saaksime öelda, et Smith teab, et p. Või kui Jonesil oleks olnud Ford ja ta siis oleks Smithi sõidutanud ja see oleks pannud Smithi uskuma, et p, siis me ütleksime, et Smith, teab, et p. Nii et üks asi, mis paistab Gettieri näites puuduvat, on põhjuslik seos fakti vahel, mis teeb p tõeseks (ehk: fakti vahel, et p), ja Smithi uskumuse vahel, et p. Säärase põhjusliku seose nõude ma tahangi traditsioonilisele analüüsile lisada.\nSelleks, et näidata, et kõikidel (empiirilise) teadmise juhtudel on see nõue rahuldatud, tuleb sääraseid põhjuslikke seoseid lähemalt uurida.\nTaju[muuda | muuda lähteteksti]\nKõige lihtsam kausaalne ahel, mis seob mingit fakti, et p, kellegi uskumusega, et p, on vast taju. Ma lähtun siin kausaalsest tajuteooriast, mis on lähedane Herbert Paul Grice'i kausaalsele tajuteooriale ("The Causal Theory of Perception", Proceedings of the Aristotelian Society, 1961). Oletame, et S näeb, et tema ees on vaas. Kuidas on see mõisteliselt analüüsitav? Ma ei püüa seda täielikult analüüsida, kuid üks tarvilik tungimus selleks, et S näeks, et tema ees on laud, on see, et vaasi kohaloleku ja S-i uskumise vahel, et vaas on kohal, oleks teatavat tüüpi põhjuslik seos. Ma ei püüa seda põhjuslikku seost täpselt kirjeldada. Suurelt jaolt ei ole see mitte filosoofia, vaid eriteaduste ülesanne. Aga mingi kausaalne protsess seal aset leiab, nimelt see, mis tavaliselt aset leiab, kui me ütleme, et keegi midagi näeb. Seda, et meie tavaline nägemisemõiste (nägemise abil saadud teadmise mõiste) sisaldab mingit põhjuslikkusenõuet, näitab asjaolu, et kui asjakohane põhjuslik seos puudub, siis me nägemisest ei räägi. Oletame, et kuigi vaas on otse S-i ees, on vaasi ja S-i vahel hologramm, mis varjab vaasi S-i pilgu eest ära. Ent hologrammil on vaas (üks teine vaas) ja kui laser seda valgustab, paistab ta S-ile täpselt samasugusena nagu päris vaas. S hakkab valgustatud hologrammi nähes uskuma, et tema ees on vaas. Me ei ütleks sel juhul, et S näeb, et tema ees on vaas, sest päris vaas on tema pilgu eest täielikult varjul, nii et tal pole S-i uskumuse kujunemises mingit kausaalset rolli. Muidugi võib S seda, et tema ees on vaas, teada ka siis, kui hologramm selle tema pilgu eest ära varjab. Keegi teine, kes vaasi näeb, võib S-ile öelda, et tema ees on vaas. Sel juhul võib vaasi kohalolek olla S-i uskumuse kausaalne eellane, kuid kausaalne protsess ei ole (puht)tajuline. Ei saaks öelda, et S näeb, et tema ees on vaas. Et viimane oleks tõsi, selleks on tarvis erilist tüüpi kausaalset protsessi, mis seob vaasi kohalolekut S-i uskumusega.\nMa eeldan allpool, et faktide tajumuslik teadmine on mittejärelduslik. See on lihtsustus, mis minu teooriat ei kitsenda. Igatahes ei järelda tajuja fakte füüsiliste esemete kohta oma aju seisundist ega oma meeleelundite stimuleeritusest. Ta ei pruugi nendest asjadest üldse midagi teada. Aga mõned epistemoloogid väidavad, et me tajume vahetult meelteandmeid ning järeldame nendest füüsiliste esemetega seotud fakte. Minu analüüsi saaks sellise arusaamaga kohandada. Ma võiksin öelda, et füüsiliste esemetega seotud faktid põhjustavad meelteandmeid, inimesed tajuvad otseselt meelteandmeid ja nad järeldavad füüsiliste esemetega seotud fakte meelteandmetest.\nVaatleme nüüd teadmist, mis osaliselt põhineb mälul. Nagu taju, nii ka mäletamist tuleb vaadelda kausaalse protsessina. S mäletab propositsiooni p ajahetkel t ainult juhul, kui S-i uskumine, et p, mingil varasemal ajahetkel põhjustas tema uskumise, et p, ajahetkel t. Muidugi ei ole igasuguse põhjusliku seose puhul varasema ja hilisema uskumuse vahel tegemist mäletamisega. Kuid ma ei hakka seda protsessi täpsemalt kirjeldama. Selle asemel viitame lihtsalt mäletamise näidisjuhtudele ja ütleme, et mäletamine on seda tüüpi protsess.\nPõhjuslik seos propositsiooni p mingi varasema uskumise (või teadmise) ja selle mingi hilisema uskumise (teadmise) vahel on igatahes mäletamise olemuslik koostisosa. Mingi fakti mäletamine ei ole lihtsalt selle uskumine hetkel t0 pluss selle uskumine hetkel t1. Samuti ei järeldu sellest, et keegi teab mingit fakti hetkel t0 ning teab seda hetkel t1, et ta seda hetkel t1 mäletab. Võib ju olla nii, et hetkel t0 ta tajus seda fakti, siis unustas ära ja hetkel t1 sai selle uuesti teada, sest keegi ütles talle seda. Samuti ei taga see, et kellelgi on mäletamisetunne või -mulje, et ta tõesti mäletab. Oletame, et S tajub hetkel t0, et p, kuid hetkel t1 unustab selle. Hetkel t2 hakkab ta uuesti uskuma, et p, sest keegi ütleb talle, et p, kuid hetkel t2 tal ei ole muljet, et p. Hetkel t3 kutsutakse S-il kunstlikult esile mulje, et ta mäletab, et p. Sellest ei järeldu, nagu S hetkel t3 mäletaks, et p. Selle juhtumi kirjelduse järgi ei ole sellel, et S hetkel t0 usub, et p, mingit kausaalset mõju sellele, et ta hetkel t3 usub, et p. Seetõttu me ei ütleks, et ta hetkel t3 mäletab, et p.\nTeadmiseni on võimalik jõuda taju ja mälu koostoimel. Hetkel t0 põhjustab fakt, et p, taju kaudu selle, et S usub, et p. S-i uskumine hetkel t0, et p, põhjustab mälu kaudu selle, et S usub hetkel t1, et p. Nõnda osaleb fakt, et p, selle põhjustamisel, et S hetkel t1 usub, et p, ning võib öelda, et S hetkel teab, et p. Aga mitte igasugune teadmine ei sünni üksnes tajust ja mälust. Muuhulgas põhineb suur osa teadmisest järeldamisel.\nMa kasutan sõna "järeldamine" siin niisuguses tähenduses, et see, et S teab, et p, järeldamise kaudu, ei tähenda tingimata, et S oleks läbi teinud eksplitsiitse, teadvustatud järeldamisprotsessi. Ta ei pea tingimata olema "iseendaga rääkinud", öeldes midagi taolist: "Et see ja see on tõsi, siis ka p peab olema tõene." Minu uskumus, et kuskil lähedal on tulekahju, põhineb minu uskumusel (on järeldatud minu uskumusest), et ma kuulen tuletõrjeauto sireeni. Kuid ma ei ole läbi teinud eksplitsiitset arutlemisprotsessi, öeldes: "Seal on tuletõrje auto; järelikult peab kuskil siin olema tulekahju." Kui sõna "järeldamine" tavaliselt kasutatakse ainult siis, kui on tegemist eksplitsiitse järeldamisega, siis mina kasutan seda terminit mõnevõrra laiemas tähenduses.\nOletame, et S tajub, et mitmel pool maal on hangunud laavat. Toetudes sellele uskumusele pluss taustuskumustele laava tekkimise kohta, jõuab S järeldusele, et lähedal asuv tulemägi on sajandeid tagasi pursanud. Oletame, et see on väga tugev induktiivne järeldus, mis annab S-ile adekvaatse tõendmaterjali uskumiseks, et sajandeid tagasi tõesti oli vulkaanipurse. Oletame ka, et see propositsioon on tõene. Kas siis S teab seda? See sõltub selle kausaalse protsessi iseloomust, mis selle uskumuseni viis. Kui on olemas katkematu kausaalne ahel, mis tema meelest seob fakti, et vulkaan purskas, sellega, et tema seda fakti usub, siis S teab seda. Kui aga säärast kausaalset ahelat ei ole, siis S seda propositsiooni ei tea.\nOletame, et mägi purskab, jättes ümbrusesse laavat. Laava jääb sinna, kuni S tajub seda ja järeldab, et mägi purskas. Aga oletame nüüd, et pärast vulkaanipurset keegi kuidagi koristas kogu laava ära. Sajand hiljem otsustab üks teine inimene (kes ei teagi, et seal vulkaanipurse oli) jätta mulje, nagu seal oleks olnud vulkaan, ja paneb sellepärast siia-sinna laavat. Veel hiljem satub S selle laava peale ning teeb järelduse, et sajandeid varem on seal olnud vulkaanipurse. Sel juhul ei saa öelda, et S propositsiooni teab. Asi on selles, et vulkaanipurse ei olnud selle põhjuseks, et S usub, et vulkaanipurse aset leidis. Tarvilik tingimus selleks, et S teaks, et p, on see, et tema uskumus, et p oleks kausaalse ahela kaudu p-ga seotud.\nTekib aga küsimus, kas ahela järelduslik osa on ise kausaalne ahel. Teiste sõnadega, kas S-i uskumine, et q, on põhjuseks tema uskumisele, et p? Sellele küsimusele ma ei püüa üheselt vastata. Ma kaldun ütlema, et järeldamine on kausaalne protsess, kuid ma ei taha, et minu tees sõltuks sellest väitest. Seetõttu ma väidan üksnes seda, et kui kausaalsele ahelale on "liidetud" järelduste ahel, siis kogu ahel on kausaalne.\n(Mingi fakt võib olla mingi uskumuse põhjuseks ka juhul, kui uskumus ei ole sellest faktist alguse saanud. Oletame, et ma usun, et teatud maakohas on järv, ning see uskumus sai alguse nii, et sellel polnud seost järve olemasoluga. Mul on ikka veel see uskumus, ja ma lähen kohale ning tajun seal järve. Nüüd muutub järve olemasolu selle põhjuseks, et ma järve olemasolu usun. See on nagu lauaplaadiga, mis toetub neljale jalale. Kui lisada viies sama pikk jalg, saab ka sellest jalast põhjus, miks lauaplaat ei kuku, kuigi plaadil oli ka varem kindel tugi.)\nTunnistus[muuda | muuda lähteteksti]\nVaatleme nüüd tunnistusel põhinevat teadmist. Ka seda saab kausaalselt analüüsida. Fakt, et p, põhjustab taju kaudu selle, et isik p usub, et p. See, et T usub, et p, põhjustab selle, et ta väidab, et p. See, et T väidab, et p, põhjustab kuulmistaju kaudu selle, et S usub, et T väidab, et p. S järeldab, et T usub, et p, millest ta omakorda järeldab, et p on fakt. On olemas pidev kausaalne ahel p-lt S-i uskumisele, et p, ja kui eeldada, et S-i järeldused on iga kord õigustatud, siis võib öelda, et S teab, et p.\nSiin, nagu ka laava näites, teab S, et p, sellepärast, et ta rekonstrueeris õigesti kausaalse ahela, mis viib p-lt tõendmaterjalini p kohta, mida S tajub, käesoleval juhul selleni, et T väidab, et p. Säärane õige rekonstruktsioon on järeldamisel põhineva teadmise tarvilik tungimus. Et seda mõista, vaatleme järgmist näidet. Ajakirjanik vaatleb p-d ja teatab sellest oma ajalehele. Aga trükkimisel tehti viga, nii ajalehes väidetakse p eitust. Ent lugeja ei pane sõna "ei" tähele, ja arvab, et ajaleht väidab, et p. Usaldades ajalehte, järeldab ta, et p on tõene. Siin on meil pidev kausaalne ahel, mis viib p-lt S-i uskumiseni, et p. Ometi S ei tea, et p. S arvab, et p põhjustas selle, et ajalehele teatati p-st, ja see omakorda põhjustas selle, et väide p trükiti lehes ära. Seega ta rekonstrueerib kausaalse ahela valesti. Selleks aga, et ta teaks, et p, ei tohi tema rekonstruktsioonis vigu olla. Ta ei pea küll rekonstrueerima kausaalse ahela kõiki üksikasju, kuid ta peab rekonstrueerima kõik tähtsad seosed. Lisanõue järeldamisel põhinevale teadmisele on see, et teadja järeldused oleksid õigustatud: propositsioonid, millele tema uskumus, et p, tugineb, peavad p-d tõesti väga tugevalt [kinnitus (epistemoloogia)|kinnitama]], olgu siis deduktiivselt või induktiivselt. Kausaalse ahela rekonstrueerimine lihtsalt äraarvamise teel ei anna teadmist.\nClarki analüüs[muuda | muuda lähteteksti]\nTeadmise traditsiooniline analüüs esitab teadmisele kolm nõuet. Esiteks, p peab olema tõene. Teiseks, S peab uskuma, et p. Kolmandaks, kui S midagi järeldab, siis need järeldused peavad olema õigustatud. Michael Clark esitab teadmisele veel ühe nõude. Ta nõuab, et iga uskumus S-i järeldamisahelas peab olema tõene. Teiste sõnadega, kui traditsiooniline analüüs nõuab, et S-i uskumusele, et p, vastaks mingi fakt, siis Clark nõuab, et igale S-i uskumusele, millele tema uskumus, et p, toetub, vastaks mingi fakt.\nClarki analüüs jätab välja kausaalsed seosed. Kuid ta saaks oma analüüsi niiviisi ümber sõnastada, et ta implitsiitselt nendele põhjuslikele seostele osutaks. Kui ta nõuaks, et teadja uskumuste seas oleksid (asjakohast tüüpi) kausaalsed uskumused, siis tema nõue, et need uskumused oleksid tõesed, taanduks nõudele, et oleksid olemas seda tüüpi kausaalsed ahelad, mida mina nõuan. Clarki analüüsi selline tõlgendus teeks ta minu omaga peaaegu ekvivalentseks ning võimaldaks tal vältida mõningaid vastuväiteid, mis talle on esitatud. Kuid ta ei ole oma analüüsi eksplitsiitselt niimoodi sõnastanud, ja seetõttu jääb see selles suhtes puudulikuks.\nHargnevad ahelad[muuda | muuda lähteteksti]\nEnne kui hakkame vaatama raskusi, mis Clarki analüüsi puhul tekivad, tuleb öelda veel midagi minu enda analüüsi kohta. Seni on minu näidetest jäänud mulje, et kui S teab, et p, siis fakt, et p põhjustab tema uskumust, et p. Ent see ei peaks ilmselt paika. Oletame, et mul on võimalik teada tuleviku fakte. Kui sel juhul nõuda, et fakt, mida teatakse, põhjustaks teadja uskumust, siis meil tuleks tegemist teha "tagurpidi" põhjuslikkusega. Minu analüüsil aga seda raskust ei teki. Analüüs nõuab, et p ja S-i uskumise vahel oleks kausaalne seos, mitte tingimata seda, et p oleks S-i uskumuse põhjus. p ja S-i uskumus, et p, võivad olla kausaalselt seotud viisil, mis annab teadmise juhul, kui p-l ja S-i uskumisel, et p, on ühine põhjus. Seda võib illustreerida nii.\nT kavatseb esmaspäeval linna minna. Pühapäeval räägib T S-ile oma kavatsusest. S kuuleb, et T ütleb, et ta läheb linna, ja järeldab, et T tõesti kavatseb linna minna. Ja sellest teeb S järelduse, et T läheb esmaspäeval linna. Oletame nüüd, et T teeb oma kavatsuse teoks ja lähebki esmaspäeval linna. Kui üldse võib öelda, et meil on tuleviku kohta teadmine, siis siin on tegemist niisuguse teadmise mõistliku kandidaadiga. Nii et ütleme, et S tõesti teadis seda propositsiooni. Kuidas minu analüüs saab S-i teadmist seletada? See, et T läheb esmaspäeval linna, ei saa muidugi olla selle põhjuseks, et S pühapäeval usub, et T esmaspäeval linna läheb. Aga sellel, et T läheb linna, ja sellel, et S usub, et T linna läheb, on ühine põhjus, nimelt see, et T pühapäeval kavatseb linna minna. Selle kavatsuse tõttu T läks linna ja S uskus, et T läheb linna. See põhjuslik seos S-i uskumuse ja fakti vahel, mida ta usub, võimaldab meil öelda, et S teab, et T läheb linna.\nPõhjuslikul seosel q ja p vahel on oluline roll selles, et S teab, et p. Oletame, et T pühapäevane kavatsus linna minna ei põhjusta seda, et ta esmaspäeval linna läheb. Oletame, et T ütleb S-ile, et läheb linna, aga pärast mõtleb ümber. Aga esmaspäeval sunnitakse ta relva ähvardusel linna minema. Selles näites leiavad aset nii q kui ka p, kuid nende vahel puudub põhjuslik seos. Kui muud asjaolud on samad mis eelmises näites, siis ei saa öelda, et S teab, et p. Oleks väär öelda, et T läheb esmaspäeval linna.\nSirge kausaalse ahela korral räägime teadmise esimest tüüpi (Pattern 1) juhtudest , hargneva ahela korral teist tüüpi (Pattern 2) juhtudest. Viimased ei piirdu teadmisega tuleviku kohta. Ma tean, et eelmisel õhtul tuli minu korstnast suitsu. Ma tean seda sellepärast, et mäletan, et tajusin eelmisel õhtul oma kaminas tuld, ning ma järeldan, et tuli põhjustas selle, et korstnast tuli suitsu. Siin on tegemist teist tüüpi teadmise juhuga. See, et korstnast suitsu tuli, ei osalenud minu uskumuse põhjustamises. Ent fakt, et kaminas oli tuli, oli põhjuseks nii minu uskumusele, et korstnast tuli suitsu, kui ka faktile, et korstnast tuli suitsu. Kui me seda juhtumit pisut täiendame, siis me võime siin rääkida nii esimest kui ka teist tüüpi teadmisest. Oletame, et sõber ütles mulle täna, et tema tajus, et eelmisel õhtul, tuli minu korstnast suitsu, ja ma toetan, selle, et ma seda fakti jätkuvalt usun, tema tunnistusele. Siis oli see fakt põhjuseks sellele, et ma seda parajasti uskusin, aga ka ühe teise, minu uskumust põhjustanud fakti tagajärg. Üldjuhul võib antud fakti ja selle vahel, et antud isik seda fakti usub, olla mitmesugust tüüpi põhjuslikke seoseid.\nClarke'i analüüsi raskused, mille minu analüüs ületab[muuda | muuda lähteteksti]\nVaatleme nüüd mõningaid vastuväiteid Clarki analüüsile ja vaatame, kuidas siin esitatud analüüs nendega toime tuleb. John Turk Saunders ja Narayan Champawat on esitanud Clarki analüüsile järgmise vastuväite ("Mr. Clark's Definition of 'Knowledge' ", Analysis, 1964).\nOletame, et Smith usub, et\n(p) Jonesil on Ford,\nsest Smithi sõber Brown, kellest ta teab, et ta on üldiselt usaldusväärne ja aus, ütles eile Smithile, et Jonesil on alati Ford olnud. Browni informatsioon oli õige, aga täna müüb Jones oma Fordi ära ja asendab selle Volkswageniga. Tund aega hiljem leiab Jones oma suureks rõõmuks, et ta on kahe auto omanik: tal vedas ja ta võitis loteriil Fordi. Smithi uskumus, et p ei ole mitte üksnes õigustatud ja tõene, vaid ka kõik lülid Smithi aluste ahelas on tõesed. Selge, et Smith ei tea, et p. Ometi tundub, et Clarki analüüsi järgi peaks teadmine olemas olema.\nSeda, miks Smithil teadmist ei ole, saab minu analüüsi põhjal seletada. Smith ei tea, et p, sest sellel, et ta usub, et p, puudub põhjuslik seos sellega, et p (et Jonesil on praegu Ford).\nKui me Clarki analüüsi ülalpool toodud viisil täiendame, siis saab seda tollest vastunäitest päästa. Kuigi Saunders ja Champawat seda otseselt ei maini, on eeldatavasti üks Smithi uskumustest see, et kui Jonesil eile oli Ford, siis see põhjustab seda, et tal praegu on Ford. Kahtlemata oli see üks aluseid, miks ta uskus, et Jonesil on praegu Ford. Et aga see uskumus on väär, siis annaks Clarki analüüs õige tulemuse, et Smith ei tea, et p. Kahjuks ei pannud Clark ise seda nähtavasti tähele, sest Saundersi ja Champawati oletatavatele vastuväitele pole vastu vaieldud.\nSaunders ja Champawat ning ka Keith Lehrer on esitanud ühe teistsuguse vastunäite, millele Clarki analüüs vastu ei pane. Esitan sellest probleemist Lehreri näite ülalmainitud näitest. Oletame, et Smithi uskumus\n(p) Kellelgi Smithi töökaaslastest on Ford\ntugineb neljale propositsioonile:\n(q) Jonesil on Ford\n(r) Jones on Smithi töökaaslane\n(s) Brownil on Fordil\n(t) Brown on Smithi töökaaslane\nTegelikult Smith teab propositsioone q, r ja t, kuid ta ei tea propositsiooni s, sest s on väär. Et s on väär, siis ei ole mitte kõik Smithi alused uskunisele, et p, tõesed, ja seetõttu Clarki analüüsi järgi Smith ei tea, et p. Ometi on selge, et Smith teab, et p. Nii et Clarki analüüs on liiga tugev.\nPõhjuslikke ahelaid arvestades on lihtne Clarki nõudeid korrigeerida, nii et liiga nõrgaks ei muutu. Pole vaja nõuda, et kõik S-i alused oleksid tõesed. Ainult nii paljud neist peavad tõesed olema, et p ja S-i uskumuse vahel, et p, oleks vähemalt üks põhjuslik seos. Lehreri näites arvab Smith, et tal on kaks viisi, kuidas ta teab, et p: propositsioonide q ja r konjunktsiooni teadmise kaudu ja propositsioonide q ja r konjunktsiooni teadmise kaudu. Tegelikult tal on ainult üks põhjuslik seos, kuid sellest piisab.\nTeine tüüp juhtumeid, mille puhul mõni S-i alustest uskumiseks, et p võib olla väär, ilma et see takistaks S-il teadmist, et p, on need, kus väär propositsioon on mõni ebaoluline tausteeldus. Oletame, et S toetab oma uskumuse, et p, 17 tausteeldusele, kuid ainult 16 neist on tõesed. Kui need 16 on küllalt tugevad, et p-d kinnitada, siis seitsmeteistkümnes on ebaoluline. Võib öelda, et S teab, et p, kuigi üks tema alustest on väär.\nSellest näitest on näha, et kausaalse ahela mõistet tuleb täiendavalt selgitada. Varem ma ütlesin, et kausaalsed ahelad, millele on liidetud järeldamist, on kausaalsed ahelad. Nüüd ma tahan lisada, et kausaalsed ahelad, millele on liidetud loogilisi seoseid, on kausaalsed ahelad. Muidu on raske mõista, kuidas sellised faktid nagu "Mõnel Smithi töökaaslasel on Ford" ja "Kõik inimesed on surelikud" saavad nende faktide uskumisega kausaalses seoses olla.\nKasulik on järgmine printsiip: Kui x on y-iga loogilises seoses ja y on z-i põhjus, siis x on z-i põhjus. Oletame, et q põhjustab selle, et S usub, et q, ja r põhjustab selle, et S usub, et r. Oletame veel, et S järeldab propositsiooni q&r oma uskumusest, et q ja oma uskumusest, et r. Siis faktid q ja r on põhjuseks S-i uskumisele, et q&r. Ent fakt, et q&r, on loogilises seoses faktiga, et q, ja faktiga r. Seetõttu võib ülalpool sõnastatud printsiipi kasutades öelda, et fakt, et q&r, on selle põhjuseks, et S usub, et q&r.\nTeadmise analüüsi võib nüüd sõnastada nii:\nS teab, et p, siis ja ainult siis, kui\nfakt, et p on "õiget tüüpi" (appropriate) viisil põhjuslikus seoses sellega, et S usub, et p.\nTeadmisele viivad "õiget tüüpi" kausaalsete protsesside seas on järgmised:\n3) esimest või teist tüüpi kausaalne ahel, mis on õigesti rekonstrueeritud järelduste abil, mis on õigustatud\n(taustpropositsioonid aitavad järeldust õigustada ainult juhul, kui nad on tõesed; tuleb vist nõuda, et neid teatakse; siin ei teki vigast ringi, sest jutt ei ole propositsiooni p teadmisest; nii võib tekkida rekursiivne definitsioon)\n4) kolme esimese kombinatsioonid\nNägime, et see analüüs on teatud mõttes rangem kui traditsiooniline analüüs: vanemas analüüsis põhjusliku seose ja õige rekonstruktsiooni nõuet ei ole. Need lisanõuded võimaldavad vältida Gettieri vastunäiteid traditsioonilisele analüüsile. Kuid mõnes mõttes on ta traditsioonilisest analüüsist leebem. Vähemalt traditsioonilise analüüsi ühe populaarse tõlgenduse järgi peab teadja oskama õigustada iga propositsiooni, mida ta teab. Selleks et S hetkel t teaks, et p, peab S hetkel t oskama öelda, mis õigustab seda, et ta usub, et p. Minu analüüs seda ei nõua, ja selle nõude puudumine võimaldab mul seletada teadmise juhtumeid, mille traditsiooniline analüüs ekslikult välja jätaks.\nNäiteks ma tean praegu, et Abraham Lincoln sündis 1809. aastal. (Seda tüüpi juhtum on pärit Gilbert Harmani käsikirjalisest artiklist.) Oletame, et ma sain sellest esimest korda teada entsüklopeediast. Ma uskusin, et see entsüklopeedia on usaldusväärne ning et selle põhjuseks, et seal on öeldud, et Lincoln sündis 1809. aastal, on see, et ta sündiski 1809. aastal. Nii et ma sain selle fakti alguses teada õigustatud järeldamise teel. Aga nüüd ma seda järeldust enam ei mäleta. Ma mäletan, et Lincoln sündis 1809, kuid mitte seda, et see mõnes kindlas entsüklopeedias kirjas on. Mul ei ole enam mingeid asjakohaseid uskumusi, mis tugevalt kinnitaksid propositsiooni, et Lincoln sündis 1809. Sellegipoolest ma praegu tean seda propositsiooni. Minu algse teadmise on praeguseni säilitanud mälu kausaalne protsess.\nTraditsioonilise analüüsi pooldajad kahtlemata eitaksid, et ma tõesti tean Lincolni sünniaastat. Aga paistab küll, et nad tahavad sellega lihtsalt oma analüüsi kaitsta. Tundub igatahes ilmne, et paljude asjade puhul, mida me teame, me ei mäleta, kuidas me selle algselt teada saime. Kui eitada, et nendel puhkudel on tegemist teadmisega, siis jääb meil teadmist küll hulga vähemaks.\nMinu analüüs lubaks ka muud laadi teadmist ilma eksplitsiitse tõendmaterjalita. Ma ei sulgenud "õiget tüüpi" kausaalsete protsesside nimekirja. Mõned praegu vaieldavad kausaalsed protsessid võivad hiljem osutuda "õiget tüüpi" olevat. Üheks näiteks on meelteväline taju. Ka sellisel juhul oleks tegemist teadmisega, mille puhul teadja ei oska oma uskumust õigustada ega kaitsta.\nSpetsiaalset kommentaari vajab teadmine omaenda vaimuseisundute kohta. See on väga keeruline ja vaidlusalune teema. Tõenäoliselt on selliseid vaimuseisundeid, mis selgelt erinevad subjekti uskumusest, et ta on selles vaimuseisundis. Sellisel juhul on eeldatavalt olemas kausaalne protsess, mis seob nende seisundite olemasolu sellega, et subjekt neid usub. Seda laadi protsessi võib lisada "õiget tüüpi" kausaalsete protsesside hulka. Keerulisemad juhtumid on need, mille puhul seisund on vaevalt eristatav subjekti uskumisest, et ta selles seisundis on. See, et mul on valus, ja see, et ma usun, et mul on valus, on vaevalt erinevad asjad. Kui siin ei ole erinevust uskumise ja usutava vahel, siis kuidas saab nende vahel olla põhjuslik seos? Siinse analüüsi puhuks võib samasust vaadelda põhjusliku seose "piirjuhuna" või "kõdunud juhuna", nii nagu nulli võib vaadelda arvu piirjuhuna. Ei ole üllatav, kui iseenda vaimuseisundi teadmine osutub teadmise piir- või kõdunud juhuks. Filosoofid on selle iseäralikku staatust ammu tunnistanud. Mõned filosoofid on pidanud seda teadmise paradigmaatiliseks juhtumiks, teised on väitnud, et meil ei ole üldse omaenda vaimuseisundite "teadmist". Teadmisteooria, mis teeb omaenda vaimuseisundite teadmise erinevaks mõne aiataimesordi teadmisest, on seetõttu aktsepteeritav ja isegi teretulnud.\nLõpetuseks tahaksin vastata mõnele võimalikule vastuväitele oma analüüsile. Võidakse kahelda, kas kausaalne analüüs väljendab õigesti sõna "teab" või lause(skeemi) "S teab, et p" tähendust. Aga ma ei räägigi lauseskeemi "S teab, et p" tähendusest, vaid üksnes selle tõesustingimustest. Ma väidan, et ma andsin lauseskeemi "S teab, et p" tõesustingimuste ühe õige komplekti. Lause tõesustingimused ei anna alati selle tähendust. Vaatleme näiteks järgmist tõesustingimuste sõnastust: "Lause "Võistkond T võidab pesapallimängu siis ja ainult siis, kui võistkonnal T on mängu lõpus rohkem punkte kui vastasvõistkonnal." See sõnastus ei ütle, mis tähendab "Võistkond T võidab pesapallimängu", sest ta jätab välja selle lause tähenduse olulise osa, nimelt et mängu võitmine tähendab selle mängu mängimise eeldatava eesmärgi täitmist. Keegi võib ülaltoodud tõesustingimusi küll täielikult mõista, ent lause tähendusest ikkagi mitte aru saada, sest ta ei saa aru üldisest võitmisemõistest.\nTõesustingimusi ei tohi segi ajada verifitseerimistingimustega. Minu analüüs lauseskeemile "S teab, et p", ei püüa anda protseduure selleks, et välja selgitada, kas üks või teine isik (seal hulgas ise) antud propositsiooni teab. Kahtlemata me mõnikord ikkagi teame, et inimesed teavad teatud propositsioone, sest mõnikord me teame, et nende uskumused on (õiget tüüpi) põhjuslikus seoses faktidega, mida nad usuvad. Teiselt poolt võib sageli olla raske või isegi võimatu kindlaks teha, kas see tingimus antud propositsiooni ja antud isiku puhul on täidetud. Näiteks võib mul olla võimatu kindlaks teha, kas ma tõesti mäletan teatud fakti, mille puhul mulle tundub, et ma seda mäletan. Kuid need raskused ei ole minu analüüsi raskused.\nSamas vaimus tuleb märkida, et ma ei teinud katset anda vastust skeptilistele probleemidele. Minu analüüs ei anna vastust skeptikule, kes küsib, kuidas ma oma kogemuse sisust lähtudes tõestan, et ma tean, et on olemas materiaalne maailm, minevik jne. Ma ei leia, et see kuuluks lauseskeemi "S teab, et p" tõetingimuste andmise juurde.\nSiin esitatud analüüs hakkab vastu epistemoloogia juurdunud traditsioonile, mille kohaselt epistemoloogia küsimused on loogika või õigustuse küsimused, mitte kausaalsed ega geneetilised küsimused. Ent see traditsiooniline arusaam ei tohi jääda väljakutseta. Ma leian, et minu analüüs näitab, et küsimus, kas keegi teatud propositsiooni teab, on osalt kausaalne küsimus, kuigi muidugi küsimus, mis on lauseskeemi "S teab, et p" õige analüüs, ei ole kausaalne küsimus.\nPärit leheküljelt "https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=A_causal_account_of_knowing&oldid=5835380"\nSelle lehekülje viimane muutmine: 19:35, 27. veebruar 2021.


Vooremaa Raskete tagajärgedega raudteeõnnetuste arv on suurenenud\nTänavu esimesel poolaastal toimus kokku viis raudteeõnnetust, millest kaks olid mootorsõiduki ja rongi kokkupõrked ja kolm otsasõidud raudteel viibinud inimestele, teatas tehnilise järelevalve ameti avalike suhete peaspetsialist. Õnnetusjuhtumites hukkus kokku kuus inimest. Möödunud aasta samal perioodil oli raudteeõnnetusi kokku kaheksa, milles hukkus üks inimene. Seega on küll vähenenud raudteeõnnetuste koguarv, kuid raskete tagajärgedega raudteeõnnetuste arv on suurenenud.\nKäesoleva aasta I poolaastal on TJA pööranud oluliselt tähelepanu ülesõitude ohutusele ning noorte käitumisele raudteel. Lisaks teeme tihedat koostööd raudtee-ettevõtetega ja teiste ametiasutustega, et vahetada ohutusalast informatsiooni raudteel toimuva kohta ning võimalusel ennetavalt reageerida ohtlikele juhtumitele. Oleme täiendanud näitlikku pildi- ja videomaterjali, mis on lisa TJA, Operation Lifesaver Estonia ja Tartu Ülikooli koostööna valminud raudteeohutuse õppematerjalidele.


Raimond Kaljulaid: korruptsioon Tallinnas on osalt Savisaare pärand, sellega võitlemisel peaks riigilt eeskuju võtma - Delfi Eesti\nRaimond Kaljulaid: korruptsioon Tallinnas on osalt Savisaare pärand, sellega võitlemisel peaks riigilt eeskuju võtma\n18.mai 2018 15:59\nKeskerakonna juhatuse liige ja Põhja-Tallinna linnaosa vanem Raimond Kaljulaid nentis, et Tallinnas laialt levinud korruptsioon on osalt eelmise linnapea ja Keskerakonna esimehe Edgar Savisaare pärand ning sellega võitlemisel peaks Tallinn riigilt eeskuju võtma.\nOlete päris julgelt Keskerakonna kohta sõna võtnud ja isegi erakonna esimees Jüri Ratas on teile kaudselt vastanud. Kas te ei karda, et enda erakonna selge kritiseerimine avalikkuse ees võib teie poliitilisele karjäärile halvasti mõjuda?\nMa ei leia, et ma oleksin Keskerakonda kritiseerinud, vaid kõigest väljendanud seda, mida ma arvan, et suur osa inimestest mõtleb ja mis on minu meelest iseenesestmõistetav. Selge on see, et kui Keskerakonna volikogu enamusele toetuvas linnas esineb küllalt sageli erinevaid korruptsioonijuhtumeid, mis ühel või teisel viisil on selle erakonnaga seotud, siis see erakond peabki endale esitama küsimuse, et mida tuleks teha teisiti või mis on jäänud minevikus tegemata, et see olukord oleks parem.\nNii palju kui ma olen ka oma erakonnakaaslaste reaktsioonidest aru saanud, siis seda mõistetakse ja ka linnapea Taavi Aas on kinnitanud, et linnavalitsus tegeleb vastumeetmete väljatöötamisega. Ma ei arva, et ma oleksin Keskerakonnale oma kommentaarides kuidagi liiga või ülekohut teinud.\nAbilinnapea Kalle Klandorf ütles eile seoses Sõle spordikeskuse teemaga, et te ei tea asju ja „lähmerdate” niisama, et te olete noor mees ja küll te oma vigadest õpite. Mida te selle peale vastate?\nMa ei taha kolleegiga linnavalitsusest asuda avalikku sõnasõtta. Ma usun, et kui Kalle Klandorf sellisest esmasest emotsioonist üle saab ja tuleb nädalavahetus ja tal on võimalik rahulikumalt järele mõelda selle üle, mis toimus Sõle spordikeskuses, aga ka laiemalt, siis võib-olla tema järeldused on pisut teistsugused.\nEks see ole üsna loomulik, et esimese asjana tahetakse sellele inimesele, kes ütles midagi, mida ei ole kõige meeldivam kuulda, kuidagi isiklikult halvasti öelda. Ma ei mõista Kalle Klandorfi selle eest hukka, aga see, kas mina olen noor või vana, kas ma oma avalduse mõtlesin hästi läbi või tegin seda emotsionaalselt, ei muuda fakti, et Kalle Klandorfil endal tuleb ikkagi väga tõsiselt analüüsida seda, kas töö Eesti Vabariigi pealinna linnavalitsuse liikmena ja samal ajal selles linnas tegutseva, selle linnavalitsuse poolt rahastatava ja linna spordirajatisi kasutava spordiühenduse juhatuse liikme ja asepresidendina on ikka tegelikult ühildatavad.\nUsun, et Kalle Klanforfile võiks abi olla ka sellest, kui ta vaataks, millised piirangud kehtivad Vabariigi Valitsuse ministritele. Tallinna linn siiski moodustab kolmandiku Eesti elanikkonnast ja väga suure osa Eesti majanduselust, et kahtlematult teatud määral on võrreldavad ministri vastutus ja linnavalitsuse liikme vastutus. Valitsuse ministrite kõrvaltegevustega tegelemine on väga piiratud ja ma arvan, et Kalle Klandorf võiks rahulikult selle üle järele mõelda ja ma usun, et ta jõuaks tegelikult sisuliselt samade järeldusteni, kuhu mina olen jõudnud.\nMilles väljendub täpsemalt see viga, mille Keskerakond teinud on? Kas tegemist on vale personalipoliitikaga, et tööle võetakse ebaausaid inimesi või tunnevad ametnikud ennast liiga mugavalt?\nMa arvan, et Taavi Aasa lähenemine sellele probleemile on täiesti õige, et siin ei ole võimalik välja tuua ühte, kahte või kolme punkti, mis on valesti tehtud ja mille õigesti tegemisel olukord päevapealt muutuks. Siin on vaja väga süsteemselt mõelda ja läheneda.\nLoomulikult on küsimus selles, et tuleb analüüsida ka seda, kuidas oli konkreetselt selle Sõle spordikeskuse puhul juhataja valimise protsess, et selline inimene sai selle spordikeskuse etteotsa. Kindlasti tuleb analüüsida seda, kas linna sisekontrolli teenistus on piisavalt tugev ja sõltumatu, et oma tööd tõhusalt ja hästi teha. Kindlasti tuleb analüüsida ka seda, mida tõi välja oma ettepanekutes Reformierakond ehk siis linna äriühingute nõukogude moodustamise aluseid, aga ka nende liikmete tasustamise küsimust ja nii edasi.\nMa arvan, et see teemade ring on lai ja mina ei ole kaugeltki Tallinnas kõige parem korruptsioonivastase võitluse asjatundja, kaugel sellest. Minu pöördumine oli ajendatud sellest, et justnimelt julgustada linnavalitsust väga tõsiselt analüüsima seda, mis on läinud valesti ja mida tuleks tulevikus teha teisiti.\nMilline on teie enda arvamus, et mida siis peaks tegema teisiti, millest peaks kohe pihta hakkama?\nVara öelda. Ma arvan, et see on selline asi, mida ei olegi olnud võimalik uudistekanalite vahendusel omavahel selgeks rääkida. Selleks tuleb ikkagi koguneda ja mõelda koos, et mis need sammud on, mida astuda, et olukord tulevikus paraneks.\nVäga oluline on ka see, et mina saan kõneleda enda linnaosas, Põhja-Tallinnas elavate inimeste ja sealse kogukonna nimel. See kogukond kindlasti ka ootab, et neile selgitataks ja tutvustataks seda programmi või neid samme, mida Keskerakond kavatseb astuda, et korruptsiooniriski vähendada. Kindlasti inimesed tahavad teada, et mis siis on linnavalitsuse plaan, kuidas me sellest olukorrast nüüd siis välja tuleme.\nKui vaadata, kui palju on Tallinna linnavalitsuse ametnikel ja Tallinnale kuuluvate ettevõtete juhtidel korruptsioonijuhtumeid olnud, siis mis te arvate, kas see on nüüd ilmsiks tulev Edgar Savisaare nii-öelda pärand või millest see võib tingitud olla?\nEdgar Savisaare roll selle olukorra kujunemises on kindlasti olemas, aga ma arvan, et sellest ei ole täna enam põhjust rääkida. Edgar Savisaar on Tallinna linna juhtimisest eemal juba väga mitmeid aastaid, seda esmalt tervislikel põhjustel, seejärel juriidilistel põhjustel ja nüüd peale valimisi juba on täievoliline ja uus linnavalitsus. Minevikku enam muuta ei saa, muuta saab ainult oma käitumist ja tegutsemist olevikus ja tulevikus.\nTeie arvates on Taavi Aas korruptsioonijuhtumitele adekvaatselt reageerinud?\nMina näen, et Taavi Aas tahab seda probleemi lahendada ja ka mina soovin, et tal see õnnestuks. Mis seal salata, ma väga toetasin seda mõtet, et Taavi Aasast saaks Keskerakonna linnapeakandidaat. Kui selgusid teiste erakondade linnapeakandidaadid Rainer Vakra ja Kristen Michal, siis ei olnud mul vähimatki kahtlust, et Taavi Aas on kindlasti neist kõige õigem inimene peale valimisi linnapea tööd tegema. Ma toetan teda jätkuvalt ja usun, et kui ta tõesti sel teemal väga tõsiselt selle asja kätte võtab, siis ma usun, et see on korda tehtav.\nSee ei tähenda, et Tallinna-suuruses linnas ei ole enam tulevikus mitte kunagi mitte ühtegi korruptsioonijuhtumit ja arvata võib, et kiirelt seda olukorda muuta ei ole võimalik. Aga kindlasti on võimalik saavutada olukord, kus selliseid intsidente esineks oluliselt vähem ja kui nad esineksid, siis nad ei oleks niivõrd otseselt seotud just Keskerakonnaga.\nKui rääkida veel linna sisekontrolli teenistusest, siis kas selle tööga võib teie arvates üldjoontes ikkagi rahul olla või mitte?\nÜhelt poolt olles nendega koostööd teinud näiteks Salme kultuurikeskuse olukorra lahendamisel pean ütlema, et kahtlematult linna sisekontrolör on väga professionaalne ametnik ja tema teenistus tegutseb efektiivselt ja tuleb seatud ülesannete täitmisega üldjuhul toime.\nSee, et neid juhtumeid siiski endiselt on esinenud ja sedavõrd sageli on ette tulnud, kindlasti peaks panema mõtlema ka selle peale, kas sisekontrolli teenistus vajab veel täiendavat tugevdamist ja võib-olla ka suuremat sõltumatust.\nPraegusel hetkel linna sisekontrolör tegutseb linnavalitsuse juures. Riigis on need asjad korraldatud pisut teisiti, riigikontroll valitsuse liikmete sõna kuulama ei pea. Võib-olla tuleks kasutada seda olukorda, kus Keskerakond on korraga nii Eesti suurimas omavalitsuses kui ka riigis võimul, et õppida riigi praktikatest, kuidas on riigiasutustes tagatud korruptsioonivastane võitlus ja ka see et inimestel ei tekiks huvide konflikte ja ei oleks olukordi, mida on võimalik mitmeti tõlgendada.\nRaimond Kaljulaid: korruptsioon Tallinnas on osalt Savisaare pärand, sellega võitlemisel peaks ...\nTülitsevate jalgpalliklubidega seotud Klandorf ja Kaljulaid kisklevad Sõle altkäemaksuskandaali pärast (71) 17.05.2018\nKaljulaid: Ristlaan põhjendas raha küsimist sellega, et üks linnavalitsuse liige nõuab endaga seotud ühingu huvidega arvestamist (95) 16.05.2018\nRaimond Kaljulaid: Eestit võib valimiste järel juhtida paremäärmuslik koalitsioon Reformierakonna ja EKRE näol. See oleks väga ohtlik (365) 13.05.2018\nRaimond Kaljulaid: "Eesti 200" manifest on nii surnuks lihvitud tekst, et sellest on kadunud suurem osa sisust ja julgusest (40) 03.05.2018\nRaimond Kaljulaidi nägemus Kaja Kallase troonikõnest: loomulikult ei ole ma valitsuse moodustamiseks ja juhtimiseks valmis (68) 14.04.2018\nRaimond Kaljulaidi vastus Pentus-Rosimannusele: Eesti katastroofi äärele juhtinud Reformierakond ei vääri teist võimalust! Ja ma ei näe neil EKREga mingit erinevust (338) 02.04.2018\nPeaminister Jüri Ratas: korruptsioonil pole meie pealinnas kohta! (30) 18.05.2018\nRaimond Kaljulaid kinnitab, et soovitas Toomas Ristlaane nõudmistest teada saades Raimo Nõul kohe politseisse pöörduda (47) 22.05.2018\nANALÜÜS | Estonia – sari, mis tõenäoliselt ei muuda midagi (151)\nEstonia hauarahu allkirjastanud Jüri Luik: mingisugust survestamist ma ei mäleta (176)\nERISAADE | "Kui Estonia põrkas kokku Rootsi allveelaevaga ja seda on soovitud varjata, ei suuda Eestist juhitud uurimine seda tuvastada" (196)\nITK juht: me ei tea endiselt, kuidas koroonaviirus haiglasse jõudis (43)\nKLIPP DOKUMENTAALIST | Vaata, kuidas avastati Estonia laevalt leid, mis "muudab kõike"! (243)\nINTERVJUU | Laevade kokkupõrkeid uurinud TTÜ vanemteadlane usub, et ava tekkis Estonia keresse pärast uppumist (359)


Eestis on 80 000 erametsaomanikku ja suuresti nende käes on Eesti ühe olulisema loodusvara tuleviku võti. Et muuta metsa kestlik majandamine eraomanikele lihtsamaks, viiakse läbi erametsaomanikke puudutav tulumaksureform.\nIgal metsaomanikul on kohustus pärast metsa raiumist maa korrastada ja uus mets asemele istutada. Täna riigikogus 3. lugemisel oleva muudatuse järgi võib selleks tehtud kulud metsa müügiga saadud maksustatavast tulust kolme aasta jooksul maha arvata. Samm muudab metsa raiumisjärgse kordategemise omanikele lihtsamaks ning innustab õigeaegselt metsa majandama.\nReform peaks turule tooma senisest enam erametsadest pärit puitu, see omakorda annab panuse majanduse kasvu ning toob juurde töökohti. Metsaga seotud valdkond annab praegu Eestis tööd umbes 31 000 inimesele - seda on sama palju kui Põlvas, Kuressaares ja selle aasta metsapealinnas - Haapsalus - kokku elanikke. Metsasektori ekspordimaht oli eelmisel aastal 16% Eesti koguekspordist, andes väliskaubanduse bilanssi 592 miljonit eurot tulu. Majanduse kiire taastumine pärast vahepealseid raskeid aegu on paljuski just puidukaubanduse teene.\nKeskkonna valdkonnas on inimestel kalduvus näha asju mustvalgena. Ometi on mõistliku kesktee leidmine võimalik ja lõpuks ainus jätkusuutlik viis otsuseid langetada. Tegelikult soovivad kõik osapooled sama - et Eestis oleks mitmekülgset, võimsat ja hea tervisega metsa ka meie järeltulevate põlvede jaoks.


Tartu volikogu sai 1433 allkirjaga petitsiooni tselluloositehase küsimuses - Tartu Postimees\n18. jaanuar 2018, 18:14\nTäna anti Tartu volikogu istungil Tartu linnale üle enam kui tuhande allkirjaga protestipöördumine Emajõe äärde kavandatava tselluloositehase asjus. Pildil volikogu esimees Aadu Must ning pöördumise üleandjad Urmas Pappel ja Grete Tõnisalu.\n«Eesti on väike riik, me ei saa lubada endale suuri vigu, see küsimus ei saa olla kiiresti lahendatud. Kui Tartu ülikooli ja maaülikooli teadlased ütlevad, et neid ei ole piisavalt kaasatud, tuleb neid kuulda võtta,» ütles üks petititsiooni üle andjatest Tartu ülikooli doktorant Urmas Pappel.\nPappel ütles, et petitsiooni algatajate eesmärk ei ole avaldada tehasele toetust ega vastumeelsust, vaid rõhutada uuesti, et see asi tuleb läbi arutada.\nTartu volikogule ja linnapeale anti täna üle ühtekokku 1433 allkirjaga petitsioon, millele allakirjutanud avaldavad linnavõimudele toetust linna huvide eest seismisel Emajõe äärde kavandatava tselluloositehase küsimuses.\n«Mis on kasud ja mis on kahjud ja mille arvelt ja kuida hakkab ahel toimuma,» lisas teine üleandja maaülikooli doktorant Grete Tõnisalu.\nMajanduslikud teemad on seni hästi kajastatud, kuid keskkonnaaspektid ei ole tehase rajamise eriplaneeringu koostamisel piisava selgusega arvesse võetud, ütles linnapea Urmas Klaas.\nLinnavolikogu esimehe Aadu Musta sõnul on Tartu volikogu ja linnavalitsus väga tähelepanelikult jälginud kavandatava tehasega seoses toimuvat debatti ning riigi eriplaneeringu protsessi. «Tartu linnavolikogu ülesanne on seista linna hea käekäigu ja kvaliteetse elukeskkonna eest ning anda omalt poolt selge sõnum - Tartu õue peal Tartu linna seisukohti arvestamata mööblit ümber ei tõsteta.»\nTartu volikogu peab erakorralise istungi puidurafineerimistehasega seotud küsimuste arutamiseks 7. märtsil Dorpati konverentsikeskuses.