Bečejski mozaik 03 januar 2022\nAkcioni plan važi još oko godinu dana, do 2023. godine, a do tada bi lokalna samouprava trebalo da usvoji niz akata u cilju borbe protiv korupcije.\nOd usvajanja plana u Bečeju prošlo je 28 meseci, a o ostvarenju plana – o borbi protiv korupcije na lokalnom nivou – javnost opštine izuzetno malo zna.\nDo 11. februara ove godine nije bila obaveštena o tome šta je ostvareno od predviđenih aktivnosti, ciljeva i mera Lokalnog akcionog plana za borbu protiv korupcije, jer je tek na sednici Skupštine opštine u februaru 2021. godine usvojen izveštaj radnog tela za praćenje primene plana – ali za 2019. godinu.\nTaj izveštaj je, prema ranijim najavama, trebalo da bude prezentovan početkom 2020. godine, a ne početkom 2021.\nKasni se i s usvajanjem izveštaja o urađenom za 2020. godinu.\nO tome šta je prošle godine ostvareno iz Lokalnog akcionog plana za borbu protiv korupcije opštine Bečej Skupština opštine do 12. novembra 2021. godine nije usvojila izveštaj, niti su prezentovane ikakve informacije, mada je predsednik Radnog tela za praćenje primene Lokalnog akcionog plana za borbu protiv korupcije Goran Strajnić za jedan lokalni medij u martu mesecu izjavio da „po metodologiji praćenja taj izveštaj bi trebalo da bude donesen do 31. marta, međutim, mislim da ćemo kasniti sa tim izveštajem iz prostog razloga zato što smo imali i članove radnog tela koji su imali koronu i sa druge strane još uvek je epidemija koja se možda sad i zahuktava, tako da ćemo malo zakasniti s izveštajem, ali mislim da će izveštaj biti, u odnosu na izveštaj iz 2019. bolji, zato što je lokalna samouprava donela određene odluke, određene propise koji definišu u nekim oblastima ono što jeste njihova obaveza da bi se ispunili ciljevi iz plana“.\nRedakcija Bečejskog mozaika uputila je nadležnima iz lokalne samouprave zahtev za slobodan pristup informacijama od javnog značaja u kom je postavila niz pitanja o realizaciji lokalnog antikorupcijskog plana.\nO tome šta je ostvareno, a šta nije od planiranog, pisaćemo u narednoj publikaciji „U centru pažnje – Plan za borbu protiv korupcije u Bečeju i građanska stolica“.\nPoželjno buduće stanje\nInače, građani Srbije, uz niske plate (15%) i nezaposlenost (15%) i dalje vide korupciju kao jedan od tri najveća problema u zemlji (po 12% anketiranih u toku tri godine).\nViše od polovine anketiranih (53%) prepoznaje negativan uticaj korupcije na društvo, politiku (50%) i poslovno okruženje (34%), međutim, građani nisu u potpunosti svesni konkretnih posledica koje korupcija ima na njihov lični i porodični život, pošto to prepoznaje tek svaki peti ispitanik (19%).\nTo su neki od ključnih nalaza istraživanja „Percepcije građana o borbi protiv korupcije u Srbiji” za 2020. godinu koje su krajem prošle godine predstavili Projekat za odgovornu vlast Američke agencije za međunarodni razvoj (USAID) i CeSID, povodom obeležavanja Međunarodnog dana borbe protiv korupcije.\nU bečejskom antikorupcijskom planu navedeno je da koruptivni rizici, koji su zajednički celom javnom sektoru, odnosno koji se mogu identifikovati na nivou lokalne samouprave, su postojanje prevelikih i/ili nepotrebnih diskrecionih ovlašćenja u kojima organ, služba, telo ili službenik lokalne samouprave donosi određenu odluku, odsustvo jasnih, preciznih i unapred utvrđenih uslova, kriterijuma i merila za donošenje odluke…\nPominje se i odsustvo javnosti rada, odnosno odsustvo transparentnosti u radu, jer će korupcija češće nastati tamo gde ne postoji mogućnosti da se ona otkrije.\nPovećanje javnosti rada je neophodna mera za prevenciju i otkrivanje korupcije, piše u planu.\nGovori se o odsustvu odgovornosti za rad, koje može sadržati, između ostalog, sledeće elemente: odsustvo obrazloženja donete odluke, nepostojanje mogućnosti preispitivanja donete odluke, odsustvo izveštavanja o radu i polaganja računa za rad, kao i odsustvo moralne, političke, disciplinske, prekršajne ili krivične odgovornosti.\nPominju se zatim suvišne procedure i/ili nepotrebne interakcije između organa, službi, tela i službenika sa spoljnim subjektima, koje često ne ispunjavaju cilj zbog kojih postoje, već vremenom postaju same sebi svrha i kanal za koruptivne uticaje.\nNavodi se u planu i transparentnost, s obzirom na to da se javnost rada promoviše kao jedna od osnovnih brana za nastanak korupcije, celokupan proces usvajanja, primene mera i praćenja LAP-a potrebno je učiniti što je moguće otvorenijim i dostupnim javnosti.\nJavnost treba da ima mogućnost i pravo da zna na koji način je usvojen ovaj važan dokument, kakav je status mera i aktivnosti koji se u njemu nalaze i kakvi su efekti onoga što je na osnovu njega sprovedeno.\nKako je nastao plan?\nAntikorupcijski plan opštine – projekat Bečejskog udruženja mladih (BUM) koji je sa 1,5 miliona dinara finansirala Agencija za borbu protiv korupcije – „u startu“ je kasnio pola godine.\nUprkos tome što su u septembru 2018. godine na konferenciji za novinare predsednik opštine Dragan Tošić i predsednik BUM-a Aleksandar Đekić „obećali“ da će plan, izrađen u saradnji opštine i nevladinog udruženja, biti usvojen u januaru 2019. godine, dokument je u lokalni parlament stigao tek u junu.\nZasad se na podatke o vidljivim efektima lokalnog plana čeka, uprkos tome što su pojedini predviđeni akti lokalnim antikorupcijskim planom usvojeni, naime, građani ne osećaju blagodeti realizacije tog plana, niti imaju informacije o njegovom postojanju i sprovođenju.\nAnketa sa 50 građana opštine (25 muškaraca, 25 žena, starosti od 18 do 65 godina) govori upravo o tome: 39 njih nije znalo da postoji Lokalni akcioni plan za borbu protiv korupcije, a 11 ispitanika je reklo da ne zna ništa o ostvarenju plana.\nIsta pitanja postavljena su i predstavnicima dve civilne organizacije i jednoj grupi građana koja se bavi politikom.\nPredstavnik jedne civilne organizacije je čuo za postojanje plana, kao i predstavnik grupe građana. Dva predstavnika civilnih organizacija nisu čula ništa o ostvarenju plana, a predstavnik grupe građana rekao je da je o tome pročitao jedan novinski članak.\nTransparentnost rada lokalne administracije\nJedan od načina borbe protiv korupcije je i veća transparentnost rada lokalne administracije.\nNovinari redakcije Bečejskog mozaika, koji lokalnoj samoupravi upućuju zahteve za slobodan pristup informacijama od javnog značaja, od leta 2019. godine do danas nisu uočili napredak u toj oblasti.\nI danas, kao i pre usvajanja plana, iz lokalne samouprave je u najvećem broju slučajeva odgovoreno na zahteve za slobodan pristup informacijama od javnog značaja, međutim, događa se da je do kopije traženih dokumenata teško doći ukoliko je reč o obimnom materijalu.\nU tom slučaju se novinari pozivaju da izvrše uvid u dokumentaciju u prostorijama opštine.\nU poslednje vreme se, pak, uočava tendencija, da se produžava rok za odgovore (zbog obimnosti materijala), ali i to da se u pojedinim slučajevima ne odgovori na svako postavljeno pitanje.\nTo se, recimo, poslednji put desilo u novembru mesecu ove godine, kada je redakcija Bečejskog mozaika uputila lokalnoj administraciji zahtev za slobodan pristup informacijama od javnog značaja u vezi sa problemom pasa lutalica i o odštetama koje opština plaća građanima zbog ujeda pasa.\nNa jedno pitanje (postavljeno je nekoliko) iz lokalne samouprave je odgovoreno za 24 časa (rok je 15 dana), međutim, samo delimično.\nPitanja o zahtevima za naknadu štete koja su upućena Opštinskoj upravi bila su: koliko novca se potrošilo na isplatu odšteta zbog ujeda pasa u 2020. godini i do trenutka odgovora na zahtev u 2021. godini, koliko je zahteva za odštetu podneto u septembru i oktobru 2020. i 2021. godine i koliko ukupno u 2020. i 2021. godini itd.\nIz Opštinskog pravobranilaštva navodi se da je u septembru i oktobru 2020. godine bilo podneto 25 zahteva za naknadu štete povodom ujeda pasa, a u istom periodu 2021. godine, podneto je 13 zahteva, te da svim ostalim podacima iz zahteva raspolaže Opštinska uprava.\nPotom je, nakon zaključenja ove publikacije, stiglo još nekoliko odgovora na pitanja.\nInače, odštetne zahteve obrađuje Opštinsko pravobranilaštvo.\nBečejski Pravilnik o postupku i načinu rešavanja zahteva građana za naknadu štete nastale usled ujeda napuštenih životinja ili šteta koje prouzrokuju napuštene životinje usvojen je 25. marta ove godine na sednici Skupštine opštine Bečej.\nPrimenom tog pravilnika trebalo bi da se utiče na smanjenje ogromnih suma koje lokalna samouprava godišnje troši za plaćanje odšteta zbog ujeda pasa, na transparentnost trošenja novca iz opštinskog budžeta koji je namenjen za odštetne zahteve, ali i (pokušaja) uvođenja reda u ovu oblast.\nPravilnikom je predviđeno da se pisana prijava o ujedu pasa lutalica podnese najkasnije u roku od 72 sati Javnom preduzeću Komunalac, koje o tome izdaje potvrdu, vodi evidenciju o prijavama i Opštinskoj upravi dostavlja mesečni izveštaj o tim događajima – na taj način postojao bi svojevrsni registar o osobama koje je ujeo pas.\nKomunalac bi trebalo i da nađe i zbrine napuštenog psa koji je ujeo nekoga.\nKako bi građanin koga je ujeo pas imao pravo na odštetu, treba da obavesti policiju o napadu, da uz odštetni zahtev opštini dostavi i policijsku službenu belešku i da priloži medicinsku dokumentaciju.\nPo pravilniku, u izveštaju lekara treba da se konstatuje da se radi o ujedu životinje, potrebno je da se navodi informacija o intenzitetu ujeda, objašnjenje na osnovu čega se konstatuje da se radi o napadu životinje, kao i fotografija povrede.\nZahtev za naknadu štete podnosi se Opštinskom pravobranilaštvu. Za utvrđivanje osnova i visine naknade štete formira se komisija koja u roku od 15 dana od dana prijema zahteva za naknadu štete mora da razmotri zahtev i da podnese predlog opštinskom pravobranilaštvu, a pravobranilaštvo u roku od 10 dana obaveštava oštećenog o sadržini i iznosu predloga za naknadu štete.\nOštećeni takođe ima na raspolaganju 10 dana da se izjasni, a ako je prihvatio predlog iznosa naknade, pravobranilaštvo u roku od 15 dana od dana pristanka sačinjava vansudsko poravnanje.\nNakon usvajanja pravilnika Opštinsko veće opštine Bečej je 13. aprila donelo rešenje o formiranju komisije za utvrđivanje osnova i visine naknade štete nastale usled ujeda napuštenih životinja i štete koja je od napuštenih životinja prouzrokovana, a potom i izmenilo svoje rešenje.\nPredsednica komisije je republička veterinarska inspektorka Danijela Bugarski.\nZadatak Komisije je da nakon što joj Opštinsko pravobranilaštvo dostavi uredne zahteve za naknadu štete nastale usled ujeda napuštene životinje ili druge vrste štete pričinjene od napuštene životinje, iste razmotri i uputi obrazloženi predlog Opštinskom pravobranilaštvu da zahtev prihvati i sa oštećenim licem zaključi vansudsko poravnanje o naknadi štete do visine novčanog iznosa koji predlaže komisija, ili odbije zahtev kao neosnovan.\nPodsetimo na podatke koji su 2018. godine prezentovani na okruglom stolu koji su organizovali NALED i ORCA, u saradnji s Ministarstvom poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede i Ministarstvom državne uprave i lokalne samouprave.\nTada je saopšteno da su gradovi i opštine u Srbiji isplatili za šest godina najmanje 25 miliona evra na ime odšteta zbog ujeda napuštenih pasa, a 77.500 građana bili su žrtve napada.\nIako raste broj izgrađenih prihvatilišta, kao i uhvaćenih „lutalica“, kontrola njihove populacije nije dala očekivane rezultate zbog čega su potrebne nove mere na nacionalnom i lokalnom nivou, saopšteno je 2018. godine na okruglom stolu koji su organizovali NALED i ORCA, u saradnji s Ministarstvom poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede i Ministarstvom državne uprave i lokalne samouprave. Ocenjeno je da je potrebna izrada nacionalne strategije kontrole populacije pasa, kao i lokalnih programa kontrole jer takav dokument nema čak 78,8% gradova i opština.\nČlan Upravnog odbora NALED Vladan Vasić istakao je da lokalne samouprave imaju problem i sa građanima koji lažiraju ujede kako bi naplatili odštetu koja se u proseku kreće od 25.000 do 100.000 dinara.\nOn je naglasio da je neophodno formiranje registra odštetnih zahteva na nivou cele zemlje kako bi se ukrštanjem podataka iz svih gradova i opština utvrdilo koga psi „redovno“ ujedaju.\nTakođe, neophodno je da se ujednači praksa lekara i medicinska dokumentacija kojom se potvrđuje povreda jer se neretko dešava da lekari potvrde da je reč o ujedu psa iako za to nema dokaza.\nPrema podacima ORCA i NALED, broj povreda od ujeda pasa u periodu 2010-2015. povećan je čak 50%, sa 9.867 na 15.024 godišnje – ovim tempom broj povreda od ujeda bi mogao da dostigne i 20.000. U istom periodu, broj uhvaćenih pasa porastao je 75%, a mesto u prihvatilištu našlo je gotovo 172.000 životinja (broj azila na lokalu povećan je sa 16 na 59).\nKada je reč o lokalnom nivou vlasti, osim izrade lokalnih programa kontrole populacije poput ORCA programa „Po meri čoveka i psa“, preporučuje se da opštine izrade pravilnik o radu komisije prilikom odlučivanja o odštetnim zahtevima prema modelu koji je na osnovu najboljih praksi u Srbiji pripremio NALED, kao i pronalaženje rešenja kroz vansudsko poravnanje.\nTakođe, neophodan je efikasniji rad komunalnih službi zoohigijene i veće angažovanje na edukaciji i informisanju vlasnika pasa o pravima i obavezama, odnosno pravilnoj brizi, sterilizaciji i čipovanju.\nKako funkcioniše građanska stolica?\nU opštini Bečej je krajem 2020. godine učinjen korak napred u oblasti učešća građana u procesu donošenja odluka, a to bi, u teoriji, trebalo da ima i antikorupcijsko dejstvo.\nSporazum o unapređenju učešća građana u procesima donošenja odluka, kojim je u lokalnom parlamentu Bečeja uveden mehanizam građanske stolice, 29. decembra 2020. godine potpisali su predstavnici lokalne samouprave, Bečejskog udruženja mladih i Opšteg udruženja preduzetnika, Dragan Tošić, Aleksandar Đekić i Goran Relić.\nSporazumom je omogućeno da građani na sednicama Skupštine opštine mogu da učestvuju u raspravama, bez prava odlučivanja.\nNakon potpisivanja sporazuma formiran je koordinacioni tim koji čine tri osobe iz organizacija potpisnika sporazuma, otvorena je posebna mejl adresa gde građani mogu slati prijave o tome o kojoj temi dnevnog reda na sednici Skupštine opštine žele da govore, te bi trebalo da im nakon obrade prijave bude omogućeno da se obrate odbornicima.\nNeophodan preduslov za to je da se materijali za sednice Skupštine opštine blagovremeno objave na zvaničnoj internet stranici opštine Bečej.\nPromenjen je i Poslovnik Skupštine opštine kako bi uvođenje mehanizma građanske stolice bilo omogućeno. Promenjen je član 79 Poslovnika kojim se uvodi institucija građanske stolice. Nakon izmena taj član Poslovnika glasi: „U raspravi po svakoj tački dnevnog reda sednice Skupštine, pravo da govore, po sledećem redosledu, imaju: predlagač, odnosno ovlašćeni predstavnik predlagača, izvestilac radnog tela, odbornik koji je na sednici radnog tela izdvojio mišljenje, predstavnik odborničke grupe, odbornici, po redosledu pismenih prijava za učešće u raspravi, druga zainteresovana lica po prethodnoj pismenoj prijavi i kada im predsednik skupštine to omogući“.\nPromenjen je, zatim, deo člana 149: „Predstavnici štampe i drugih javnih glasila, ovlašćeni predstavnici predlagača, kao i druga zainteresovana lica mogu prisustvovati sednicama Skupštine i radnih tela i stavljaju im se na raspolaganje materijali koji su dostavljeni odbornicima. U slučaju da ne postoji mogućnost da svi zainteresovani prisustvuju sednici skupštine, predsednik skupštine će odlučiti kome će omogućiti prisustvo sednici polazeći od redosleda prijavljivanja i interesa prijavljenih za tačke na dnevnom redu“.\nZa nešto manje od godinu dana, od kraja 2020. godine do 8. novembra 2021. godine samo je jednom korišćena mogućnost koju pruža građanska stolica i to na sednici Skupštine opštine 25. marta 2021. godine u vezi sa usvajanjem Pravilnika o postupku i načinu rešavanja zahteva građana za naknadu štete nastale usled ujeda napuštenih životinja ili štete koju prouzrokuju napuštene životinje.\nTada je o toj temi govorila Gordana Adamov, aktivistkinja Bečejskog udruženja mladih, organizacije koja je i inicijator uvođenja građanske stolice.\nAdamov je rekla da pravilnikom nije definisano kako će građanima biti dostupne informacije kojima se postiže transparentnost postupaka za naknadu štete, te da se tim dokumentom rešavaju posledice, a ne problemi u vezi sa napuštenim životinjama.\nIstakla je da je u prethodne tri godine na ime naknada zbog ujeda pasa lutalica iz budžeta plaćeno više od 20 miliona dinara, a ne izdvaja se dovoljno novca, recimo, za sterilizaciju napuštenih životinja.\nPrema raspoloživim podacima, opština Bečej je u prethodne tri godine platila 21,2 miliona dinara za odštete zbog ujeda pasa lutalica.\nPo procenama (na osnovu broja predmeta) u opštini Bečej psi lutalice godišnje ujedu više od 100 osoba.\nU prethodnim godinama opština je za naknade štete na godišnjem nivou takođe plaćala velike iznose (događa se da prvobitno planirani iznosi u budžetu nisu bili dovoljni za sve naknade štete): 2014. godine isplaćeno je ukupno 5,7 miliona, a 2015. godine 6,3 miliona dinara…\nZa odštete zbog ujeda pasa lutalica je u opštinskom budžetu za 2021. godinu predviđeno pet miliona dinara, više od 40.000 evra.\nInače, u programu rada Javnog preduzeća Komunalac za 2021. godinu, u analizi rada u prethodnoj godini, piše da je bilo procenjeno da će u periodu od godinu dana biti „uhvaćeno“ oko 150 pasa na ulicama i da će „isto toliko biti uneto u prihvatilište“. Bilo je predviđeno da će te godine broj udomljenih pasa biti oko 155, „a uginulih oko 60“.\nProcenjeno je da će biti čipovano i vakcinisano oko 50 pasa, zaštitne vakcine će primiti 95 pasa, biće sterilisano 115 i eutanazirano desetak. Broj pasa u prihvatilištu u decembru 2020. godine je planirano na 360.\nIzveštaj o realizaciji plana za 2019. godinu\nPrvi – i do nastanka ove publikacije – jedini izveštaj o realizaciji Lokalnog akcionog plana za borbu protiv korupcije opštine Bečej, za 2019. godinu, usvojen je 11. februara 2021. godine na sednici Skupštine opštine Bečej.\nRešenje o usvajanju izveštaja, ali ne i izveštaj, objavljeno je u Službenom listu opštine.\nIzveštaj o realizaciji akcionog plana je predsednik Radnog tela za praćenje primene Lokalnog akcionog plana za borbu protiv korupcije Goran Strajnić uputio Opštinskom veću 22. decembra 2020. godine. Dan ranije je održan polusatni elektronski sastanak samo tri člana radne grupe od ukupno pet, jer su samo tri člana – Goran Strajnić, Sretko Stevanović i Roža Feher – odgovorila na elektronski poziv na sednicu, a preostala dva člana – Branka Cvejanov i Jovana Ilić – kako se navodi u zapisniku, iz opravdanih razloga nisu.\nTako je radno telo sa tri glasa za donelo zaključak kojim je usvojen Godišnji izveštaj o primeni Lokalnog akcionog plana za borbu protiv korupcije za 2019. godinu.\nGodišnji izveštaj je, zatim, Opštinsko veće usvojilo 29. decembra 2020. i uputilo ga na razmatranje i donošenje Skupštini opštine.\nUtisak nakon čitanja izveštaja (oko četrdesetak stranica) o ostvarenosti plana jeste da brojni ciljevi nisu ispunjeni i da brojni akti nisu doneseni.\nRecimo da u predviđenom roku, 2019. godine, lokalni parlament nije doneo odluku o obavezi prijavljivanja privatnih interesa funkcionera opštine i privatnih interesa sa njima povezanih lica.\nU izveštaju Radnog tela za praćenje ostvarenja antikorupcijskog plana je konstatovano da je odluka u pripremi i da bi trebalo da bude donesena u prvoj polovini 2021. godine.\nTakva odluka, po podacima redakcije Bečejskog mozaika, do trenutka nastanka ove publikacije, nije doneta. Ta odluka, kada i ako bude donesena, treba da bude objavljena na zvaničnom internet sajtu opštine, gde bi trebalo da bude dostupna javnosti i registar funkcionera sa prijavom privatnog interesa, ukoliko postoji.\nRadna grupa za praćenje implementacije antikorupcijskog plana preporučila je lokalnoj samoupravi da postoji obaveza održavanja javnih rasprava o radu javnih preduzeća, javne prezentacije i rasprave o rezultatima rada javnih preduzeća, ustanova, organa i organizacija čiji je osnivač opština…\nU izveštaju za 2019. godinu može da se pročita i da nije uspostavljen mehanizam za sprečavanje trgovine javnim ovlašćenjima – trebalo je uspostaviti obavezu organa opštine, javnih službi, javnih preduzeća i drugih organizacija kojima je osnivač opština Bečej, da objave ugovore koje su zaključili sa funkcionerima (u smislu Zakona o Agenciji za sprečavanje korupcije) i sa zaposlenima u organima opštine Bečej (svi ugovori, osim ugovora o radu, na primer, ugovori o delu, ugovori o privremenim i povremenim poslovima itd.).\nŠto se tiče razotkrivanja korupcije kroz zaštitu uzbunjivača i kroz upravljanje prijavama korisnika usluga na rad službenika i organa opštine, radno telo je ocenilo da je postignuta puna primena propisa u oblasti zaštite uzbunjivača, jer postoji pravilnik kojim je uređena ova oblast.\nUmanjeni su i rizici od korupcije u postojećem sistemu upravljanja javnim preduzećima na lokalnom nivou, jer, piše u izveštaju, usvojen je interni akt kojim se propisuju uslovi i kriterijumi za imenovanje vršioca dužnosti direktora, te je opština obezbedila adekvatan mehanizam kako bi umanjila rizike od korupcije u postojećem sistemu upravljanja javnim preduzećima.\nTvrdi se u izveštaju i da je obezbeđena potpuna dostupnost informacija o svim organima javne vlasti koje opština Bečej osniva i delom ili u potpunosti finansira ili kontroliše – jer na internet stranici opštine postoji registar svih javnih službi, javnih preduzeća i drugih organizacija koje opština osniva, delom ili u potpunosti finansira ili kontroliše, a koji sadrži informacije o osnivanju, finansiranju, utrošku sredstava, organima upravljanja, rezultatima poslovanja itd.\nNije, međutim, uspostavljena procedura, kao i kriterijumi za davanje saglasnosti na predlog projekata javno-privatnog partnerstva bez elemenata koncesije, nije propisana obaveza da lokalna samouprava obavlja procenu uticaja javno-privatnog partnerstva na načelo konkurentnosti.\nUspostavljen je i sistem finansijskog upravljanja i kontrole, navodi se u izveštaju za 2019. godinu o ostvarenju lokalnog plana za borbu protiv korupcije, a usvojen je i Građanski vodič kroz budžet.\n„Poreska inspektorka iz Bečeja Jelica Arbutina, koja je prijavila nepotizam, zloupotrebu službenog položaja i nezakonito trošenje budžetskih sredstava u opštini, dobila je privremenu zaštitu Višeg suda u Zrenjaninu“, objavio je sajt Pištaljka 19. maja 2021. godine (pistaljka.rs), navodeći da je sud početkom maja usvojio predlog Jelice Arbutine da joj se dozvoli povratak na radno mesto do okončanja radnog spora, budući da je zbog izvršenog uzbunjivanja premeštena da radi na drugo radno mesto.\nOna je, kako se navodi, sa mesta poreske inspektorke u Odeljenju za lokalnu poresku administraciju u Bečeju premeštena u obližnje Bačko Gradište, gde je trebalo da radi kao matičarka, za šta nije bila obučena niti je imala ikakvo prethodno iskustvo. Pored toga, plata na tom mestu je niža, a i potreban je poseban ispit, koji uzbunjivač Arbutina nije ni polagala.\nO ovim okolnostima načelnik Opštinske uprave opštine Bečej Zoran Kovač je za Bečejski mozaik u maju ove godine rekao: „Radi se o tome da je Jelica Arbutina raspoređena na mesto zamenika matičara u Bačkom Gradištu prilikom donošenja nove sistematizacije kada su svi radnici bili neraspoređeni, pa i ona. Ona je protiv tog rešenja uložila zahtev za donošenje privremene mere koje je potkrepila sa nekoliko presuda prekršajnih sudova. Pitanje je da li se ona pojavila kao uzbunjivač kod svih, zato što je bilo nešto utvrđeno i u postupku redovne kontrole Državne revizorske institucije. Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu stavljeno je van snage rešenje o raspoređivanju na mesto zamenika matičara u Bačkom Gradištu, privremeno, a trajno rešenje se traži pred Upravnim sudom. Naime, protiv rešenja žalbene komisije koja je potvrdila prvostepenu odluku o raspoređivanju, imenovana treba da pokrene upravni spor, odnosno već je trebalo da pokrene upravni spor, i u upravnom sporu će biti rešeno da li je ona bila zakonito raspoređena ili nezakonito raspoređena“.\nNačelnik Opštinske uprave je tada komentarisao tvrdnje u tekstu na sajtu Pištaljka da je Arbutina između ostalog prijavila da se zaposlenima isplaćuju veliki iznosi na ime neizvršenog prekovremenog rada, da se nezakonito vrši isplata za raznošenje uplatnica za porez na imovinu i da se službenici zaposleni u upravi godinama ne ocenjuju i da je načelnik Opštinske uprave, u Prekršajnom sudu u Bečeju zbog ovih prekršaja osuđen na novčanu kaznu, te da je ove informacije potvrdila i Državna revizorska institucija. „Nije baš tako. Osuđen jesam za neocenjivanje radnika u 2018. godini.\nNakon toga se redovno, svake godine, vrši ocenjivanje. Po pitanju prekovremenog rada Državna revizorska institucija nije našla nikakvu primedbu. Po pitanju nošenja uplatnica: tu smo dokumentovali sudu da je uzbunjivačica u martu mesecu 2019. ili 2020. raznosila uplatnice, najviše je čak i raznela, podigla novac, onda je isto to radila i u novembru mesecu kada je isto dobila nekih 7.000 dinara u novembru mesecu 2020. čini mi se, ako nije 2019, i tek nakon toga je došlo uzbunjivanje. Tako da ne vidim zašto nije prvi put izvršila uzbunjivanje i zašto je raznosila uplatnice ako je znala da je to nezakonito“.\nNovinar Bečejskog mozaika je tada, u želji da dobije komentar na navedeno i sagleda problem i sa druge strane, pokušao da kontaktira poresku inspektorku Jelicu Arbutinu, međutim, nije uspeo u toj nameri.\nOpštini Bečej je redakcija Bečejskog mozaika pre nekoliko nedelja uputila je i zahtev za slobodan pristup informacijama od javnog značaja o rezultatima unutrašnjeg uzbunjivanja u opštini u 2020. i 2021. godini u kom su postavljena pitanja i o razlozima uzbunjivanja. U odgovoru nadležne osobe iz opštine Bečej, Jelene Brankov-Čerevicki 4. novembra navedeno je da „Zakonom o zaštiti uzbunjivača (’Sl. glasnik RS’ br. 128/2014) uređeno je uzbunjivanje, postupak uzbunjivanja, prava uzbunjivača, obaveze državnih i drugih organa i organizacija i pravnih i fizičkih lica u vezi sa uzbunjivanjem, kao i druga pitanja od značaja za uzbunjivanje i zaštitu uzbunjivača i počinje da se primenjuje dana 05.06.2015. godine. Shodno zakonskoj obavezi, načelnik Opštinske uprave Bečej je dana 16.11.2015. godine doneo Pravilnik o načinu unutrašnjeg uzbunjivanja u Opštinskoj upravi Bečej, koji od tada stoji istaknut na obe oglasne table u zgradi, a dana 23.11.2015. godine je doneo rešenje kojim je ovlastio mene, Jelenu Brankov-Čerevicki, stručnu saradnicu i šeficu odseka za ljudske resurse i zajedničke poslove, kao lice za prijem informacije i vođenje postupka u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem, rešenje br. br. IV 031-108/2015. Još pre roka određenog za početak primene Zakona o zaštiti uzbunjivača, dana 27.04.2015. godine svi zaposleni u Opštini Bečej su pismeno obavešteni o pojmu i vrstama uzbunjivanja, o pravu uzbunjivača na zaštitu i zabranu stavljanja uzbunjivača u nepovoljni položaj, od strane poslodavca, kao i na uslove za sudsku zaštitu lica koje prijavi sumnju na korupciju u cilju ohrabrivanja svakog pojedinca da prijavi zloupotrebu, kako je to određeno u članu 14. ovog Zakona. Kao dokaz tome, svojeručno potpisani primerak pismenog obaveštenja je uložen u personalni dosije svakog zaposlenog. U traženom periodu 01.01.2020. godine do danas zaprimljena je samo jedna takva predstavka o čemu sam, kao ovlašćeno lice odmah izdala potvrdu o prijemu i o tome obavestila uzbunjivača, što je u skladu sa članom 14. stav 5. Zakona o zaštiti uzbunjivača. Predmetni podnesak se tiče ukazivanja na nelogičnosti u vršenju službene dužnosti iz nadležnosti Odeljenja za lokalnu poresku administraciju, a prikupljanje i utvrđivanje činjenica relevantnih za rešavanje u ovoj pravnoj stvari je još uvek u toku. Uzbunjivač je obavešten o preduzetim radnjama tokom postupka i omogućen mu je uvid u spise. S obzirom da se radi o obimnom materijalu, postupak nije mogao biti okončan u roku od 15 dana a zbog složenosti samog predmeta i otklanjanja bilo kakve sumnje za objektivno utvrđivanje činjeničnog stanja angažovano je stručno konsultantsko preduzeće sa licem licenciranim za poslove eksterne revizije koje je dužno da svoj nalaz načelniku opštinske uprave dostavi do kraja novembra ove godine“.\nS obzirom na to da po nezvaničnim informacijama redakcije Bečejskog mozaika, Državna revizorska institucija (DRI) obavlja ili je nedavno obavila reviziju poslovanja Odeljenja za lokalnu poresku administraciju, redakcija je i DRI uputila pitanja u vezi s tim saznanjima. U odgovoru DRI navodi se da nije u toku revizija koja bi za predmet imala rad lokalne poreske administracije Bečej. DRI je u Bečeju obavila reviziju daleke 2011. godine, kada je objavila izveštaj o reviziji finansijskih izveštaja završnog računa budžeta opštine Bečej za 2010. godinu koji je dostupan na sajtu revizorske institucije.\nU tom izveštaju revidirani su i lokalni javni prihodi čije je utvrđivanje i naplata u nadležnosti Odeljenja za lokalnu poresku administraciju opštine Bečej.\nInače, od novembra 2015. godine do početka 2018. u bečejskoj Opštinskoj upravi nije bilo nijednog slučaja unutrašnjeg uzbunjivanja, uprkos tome što je načelnik Opštinske uprave sredinom novembra 2015. godine doneo Pravilnik o načinu unutrašnjeg uzbunjivanja u Opštinskoj upravi. Bilo je, međutim, dve tužbe: tužba za mobing je okončana presudom da mobinga nije bilo, a sudski proces po tužbi za diskriminaciju je u februaru 2018. bio u toku.\nPored toga, jedan od zaposlenih u Opštinskoj upravi obratio se poverenici za zaštitu ravnopravnosti zbog diskriminacije, ali je poverenica utvrdila da nije bilo diskriminacije.\nPravilnikom o načinu unutrašnjeg uzbunjivanja u Opštinskoj upravi uređuje se način unutrašnjeg uzbunjivanja, određivanja ovlašćenog lica kod poslodavca, kao i druga pitanja od značaja za unutrašnje uzbunjivanje kod poslodavca koji ima više od deset zaposlenih, koji određuje osobu ovlašćenu za prijem informacije i vođenje postupka u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem, u skladu sa Zakonom o zaštiti uzbunjivača.\nPotvrda o prijemu informacije u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem sadrži kratak opis činjeničnog stanja o informaciji u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem; vreme, mesto i način dostavljanja informacije u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem; broj i opis priloga podnetih uz informaciju o unutrašnjem uzbunjivanju; podatke o tome da li uzbunjivač želi da podaci o njegovom identitetu ne budu otkriveni; podatke o poslodavcu; pečat poslodavca; potpis lica ovlašćenog za prijem informacije i vođenje postupka u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem.\nPotvrda o prijemu informacije u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem može sadržati potpis uzbunjivača i podatke o uzbunjivaču, ukoliko on to želi. U slučaju anonimnih obaveštenja postupa se u skladu sa zakonom.\nU cilju provere informacije u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem, preduzimaju se odgovarajuće radnje, o čemu se obaveštava poslodavac, kao i uzbunjivač, ukoliko je to moguće na osnovu raspoloživih podataka.\nAko se uzimaju izjave od lica, u cilju provere informacije u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem, o tome se sastavlja zapisnik. Na sadržinu zapisnika može se staviti prigovor, u roku do 3 dana od dana dostavljanja zapisnika.\nPo okončanju postupka, najkasnije u roku od 8 dana sastavlja se izveštaj o preduzetim radnjama u postupku o informaciji u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem, predlažu se mere radi otklanjanja uočenih nepravilnosti i posledica štetne radnje u vezi sa unutrašnjim uzbunjivanjem.\nPo Zakonu o zaštiti uzbunjivača uzbunjivanje je otkrivanje informacije o kršenju propisa, kršenju ljudskih prava, vršenju javnog ovlašćenja protivno svrsi zbog koje je povereno, opasnosti po život, javno zdravlje, bezbednost, životnu sredinu, kao i radi sprečavanja štete velikih razmera, a uzbunjivač je fizičko lice koje izvrši uzbunjivanje u vezi sa svojim radnim angažovanjem, postupkom zapošljavanja, korišćenjem usluga državnih i drugih organa, nosilaca javnih ovlašćenja ili javnih službi, poslovnom saradnjom i pravom vlasništva na privrednom društvu.\nUnutrašnje uzbunjivanje je otkrivanje informacije poslodavcu. Spoljašnje uzbunjivanje je otkrivanje informacije ovlašćenom organu. Uzbunjivanje javnosti je otkrivanje informacije sredstvima javnog informisanja, putem interneta, na javnim skupovima ili na drugi način kojim se obaveštenje može učiniti dostupnim javnosti.\nVanredno prijavljivanje imovine\nOpštinski funkcioneri po izboru na nove/ stare javne funkcije su prošle godine podneli Agenciji za sprečavanje korupcije izveštaje o imovini i prihodima.\nZakonom o sprečavanju korupcije propisano je da se redovno i vanredno prijavljivanje imovine i prihoda, pored ostalog, ne primenjuje na članove Opštinskog veća.\nJavno dostupni podaci iz Registra imovine i prihoda javnih funkcionera su ime i prezime javnog funkcionera; javna funkcija koju obavlja; izvor i visina neto prihoda javnog funkcionera koje prima iz budžeta i drugih javnih izvora; pravo korišćenja stana za službene potrebe, izuzev adrese na kojoj se stan nalazi; pravo svojine ili pravo zakupa na nepokretnosti, izuzev adrese na kojoj se nepokretnost nalazi; pravo svojine ili pravo zakupa javnog funkcionera na pokretnim stvarima koje podležu registraciji, izuzev njihovog registarskog broja; depoziti u bankama i drugim finansijskim ustanovama bez naziva banke ili druge finansijske ustanove i bez navođenja vrste i broja računa i iznosa sredstava na računima; akcijama i udelima u pravnom licu; pravnom licu u kome pravno lice ima više od 3% udela ili akcija; delatnost preduzetnika.\nNajtransparentnije lokalne samouprave u 2021.godini su Bečej, Sombor i Kanjiža, pokazali su rezultati ovogodišnjeg istraživanja Lokalnog indeksa transparentnosti (LTI 2021) koje je u junu ove godine predstavila Transparentnost Srbija.\nProsečni indeks transparentnosti gradova i opština u Srbiji u 2021. iznosi 48 poena – dva više u odnosu na prethodnu godinu, i osam poena više nego u 2019, mada je prosek ipak i dalje nizak, ocenio je Nemanja Nenadić, programski direktor TS.\nTri petine opština (59%) je poboljšalo svoj rezultat i pored toga što je pandemija negativno uticala na transparentnost u pojedinim oblastima rada lokalne samouprave. Istovremeno, 37% je ostvarilo lošiji učinak u odnosu na prethodnu godinu.\nUčinak se ove godine kreće između 21 i 90 (od mogućih maksimalnih 100), što je takođe poboljšanje u odnosu na 2020 (raspon od 18 do 83).\nJednak ili od proseka viši učinak ima 69 jedinica lokalne samouprave, dok je 9 ostvarilo 70 ili više poena.\nBečej je odbranio titulu najtransparentnije lokalne samouprave, stigavši ove godine do čak 90 od 100 mogućih poena.\nPo rečima člana Opštinskog veća opštine Bečej Dragana Kovačeva, to se desilo zahvaljujući tome što je lokalna samouprava uvela i predano sprovodila neke mehanizme i akcije koji su sistematski uticali na transparentnost, počev od budžeta po meri građana i građanske stolice do unapređenog portala jedinice lokalne samouprave na kome se objavljuju sve informacije i dokumenta bitne građanima.\nNajveća usklađenost sa merilima transparentnosti je zabeležena u oblasti javnih nabavki, što je isključivo posledica činjenice da su opštine uglavnom objavljivale informacije koje su zakonom obavezne. S druge strane, i dalje je najmanja transparentnost u oblasti Skupština i Opštinsko veće, što ukazuje da proces donošenja odluka na lokalnom nivou i dalje nije adekvatno zaštićen od koruptivnih rizika.\nR.M. i K.D.F. (Foto: Bečejski mozaik, pixabay.com)\nPublikacija je objavljena 19. novembra 2021. godine u 835. broju Bečejskog mozaika\nProjekat „U centru pažnje – Plan za borbu protiv korupcije u Bečeju i građanska stolica“ sufinansiran je iz budžeta Republike Srbije – Ministarstva kulture i informisanja. Stavovi izneti u podržanom medijskom projektu nužno ne izražavaju stavove organa koji je dodelio sredstva.\n„U centru pažnje – Plan za borbu protiv korupcije u Bečeju i građanska stolica“\nViše iz ove kategorije « Deca i lični pratioci: Neke prepreke su nevidljive, ali veće od zgrada\tAnaliza: Slab „učinak“ bečejskog antikorupcijskog plana »


Indija osudila rezoluciju EP oko italijanskih marinaca\nIndija je kritkovala rezoluciju Evropskog parlamenta u kojoj se osuđuje kao kršenje ljudskih prava to što Indija drži dvojicu italijanskih marinaca u pritvoru skoro tri godine bez podizanja optužnice.\nDvojica italijanskih marinaca zatvoreni su zbog ubistva dva indijska ribara u februaru 2012. dok su bili na dužnosti na italijanskom teretnom bordu kod indijske obale. Oni su rekli da su mislili da se radi o gusarima. Protiv njih još nije podignuta zvanična optužnica, zbog čega se zaoštravaju odnosi između Italije i Indije.\nIndijsko ministarstvo spoljnih poslova saopštilo je danas da bi bilo dobro da evropski poslanici ne usvajaju takvu rezoluciju pošto je slučaj u toku.\nEvropski parlament juče je usvojio rezoluciju u kojoj je produžen pritvor marinaca ocenjen kao "ozbiljno kršenje ljudskih prava" i u kojoj se izražava nada da će "diplomatski spor između Italije i Indije oko suđenja...uskoro biti rešen, pod italijanskom nadležnošću i/ili preko međunarodne arbitraže".\nTaj incident je izazvao diplomatski spor između Indije i Italije oko nadležnosti za taj slučaj i imuniteta.


Žarić: Elektroprenos BiH su potcjenjivali, a najveći je investitor u zemlji - Akta.ba\nŽarić: Elektroprenos BiH su potcjenjivali, a najveći je investitor u zemlji\n11.08.2016. 13:37 / Izvor: Fena\nGeneralni direktor Elektroprenosa BiH Matan Žarić kazao je u intervjuu za Faktor da je prvi put od 2006. godine, kada je osnovana ova jedina zajednička kompanija Federacije BiH i RS-a, vanjski revizor dao nalaz i mišljenje bez ijedne rezerve ili preporuke.\n"Dobit kompanije u 2015. godini je bila oko 6,5 miliona KM. Prema zakonu, za rezerve i zdvajamo oko pet posto, a ostalu smo dobit, po zaključku Skupštine društva koju čine dva premijera, podijelili dioničarima, prema odnosu 3,5 miliona KM Federaciji BiH i oko 2,5 miliona KM RS-u", kazao je Žarić.\n"U jednom momentu smo imali strah da li ćemo uspjeti obučiti sve ljude. Nećete vjerovati šta nam se dešavalo. Primimo radnika, a on drugi dan traži nazad svoju knjižicu. Bilo je pet-šest takvih slučajeva, jer je trebalo ući u trafostanicu i raditi, a oni koji su bili priučeni elektrotehničari ili sa kupljenim diplomama, nisu imali znanje ni iskustvo za taj posao", istakao je Žarić.\n"Kada smo krenuli s ulaganjem imali smo na raspolaganju oko 280 miliona KM, s tim da se svake godine ponovo izdvajaju sredstva kroz amortizaciju i ostalo, pa je taj iznos i ove godine bio oko 250 miliona KM. Čim je došla ova uprava, raspisali smo niz tendera, proveli kompletnu proceduru oko javnih nabavki i uspjeli do sada potpisati ugovore ukupne vrijednosti od 150 miliona KM. Radi se uglavnom o izgradnji 110 trafostanica, a trenutno radimo na njih 25. To se trenutno ne radi nigdje u regiji i najveći smo investitoru zemlji. Također, radimo izgradnju dalekovoda, a dobar dio ugovora odnosi se i na rekonstrukciju i izgradnju zgrada, nabavku opreme i drugo. Trenutno u proceduri imamo oko 50 do 60 miliona KM nabavke", kazao je direktor Elektroprenosa BiH za Faktor.\n"Procedure nikako ne možemo da dovedemo do kraja zbog manjkavosti i nedorečenosti Zakona o javnim nabavkama. Otvara se mogućnost da se svako može žaliti i svi to koriste bez ograničenja. Procesi se zbog toga obustavljaju, vraćaju na početak i to nam otežava rad", rekao je Žarić.


Njemačka donijela Uredbu o doseljavanju radnika sa zapadnog Balkana – Radio Feral\nNjemački Bundestag većinom glasova je prihvatio prijedlog Vlade Njemačke o uvođenju kvote od 25 hiljada radnih dozvola na godišnjem nivou za nekvalificiranu radnu snagu s zapadnog Balkana.\nOvim glasovanjem uredba Vlade Njemačke, nakon objavljivanja u Službenom glasniku, stupa na snagu, a počet će važiti od 1. januara, nakon što trenutna uredba stupi izvan snage. Ujedno, prihvaćen je prijedlog Vlade da se važenje uredbe vremenski ograniči do kraja 2023. godine, piše Avaz.\nTokom glasanja odbijen je prijedlog četiri njemačke savezne države da se kvota od 25 hiljada potpuno ukine, te omogući njezino neograničeno važenje.\nDruga osnova je Zakon o doseljavanju stručne radne snage, usvojen proljetos, koji omogućava olakšanu proceduru za doseljavanje potrebnih kvalifikovanih radnika, bilo sa zanatskom ili tehničkom srednjom školom ili fakultetskim obrazovanjem iz oblasti tehničkih nauka.\nJedini izuzetak su informatičari, za koje ne treba diploma nego dokaz o radnom iskustvu.\nUredba o doseljavanje nekvalifikovane radne snage posebno je zanimljiva njemačkim građevincima, koji se putem Udruženja poslodavaca Njemačke žale da za nekoliko godina neće imati dovoljno radnika, te da je uvoz radne snage od vitalne važnosti za njihovu branšu.\nNekvalifikovane radnike traži i turistička branša, ali je potražnja za njima usljed korone opala.\n← Fudbaleri Bosne dočekuju Svatovca iz Poljica\nBosna slavila ubjedljivu pobjedu nad Svatovcem →


Bubnjević se, prema njegovim rečima, odrekao učešća u marketingu sporne knjige tek tri godine nakon što je objavljena.\nIlić tvrdi da Bubnjević koga je imenovao Savet republičke radiodifuzne agencije na tajnom glasanju i dalje blisko sarađuje sa Ivanom Danikovim, urednikom Izdavačke kuće „Art-projekt“, koja je 2006. izdala knjigu Firera koji je pravosnažno osuđen zbog raspirivanja nacionalne, verske i rasne mržnje.\nBubnjević, međutim, tvrdi da su optužbe na njegov račun neistinite i kaže da je u opštinskom sudu u Zrenjaninu 2009. godine doneta presuda kojom je potvrđeno da on nije vodio marketing sporne knjige.\n- Nije tačno da sam promoter knjige „Slučaj nacionalni stroj“. To je neistina zbog koje sam bio prinuđen da tužim izdavača navedene knjige jer je neovlašćeno i samoinicijativno koristio moje ime i prezime. Prema pravosnažnoj presudi Opštinskog suda u Zrenjaninu, izdavač knjige je morao javno da objavi tu činjenicu i da mi se javno izvini, kao i da plati 501.000 dinara na ime naknade štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda - navodi se u izjavi Dalibora Bubnjevića.\nVladimir Ilić, izvršni direktor Centra za razvoj civilnog društva, podseća da je Bubnjević još 2009. prvi put predložen za člana UO RTV. Ilić je tada podneo RRA službeni prigovor i Bubnjević nije bio izabran. U RRA navode da se ne može tvrditi da je odluka o nekom kandidatu doneta na osnovu prigovora. „Odluku o izboru kandidata za upravne odbore Savet donosi na osnovu biografije kandidata i odluka se donosi tajnim glasanjem“, navode u RRA.


Jadranka Jovanović i “Attendite” otvorili muzički deo programa “Dana ludaje”\nKoncert za pamćenje, na početku muzičkog dela 36. “Dana ludaje”, još dugo će se prepričavati i pamtiti. Pet godina nakon poslednjeg nastupa u našem gradu, primadona Jadranka Jovanović, ovoga puta, u pratnji članovi hora i orkestra "Attendite" Kulturnog centra Kikinda, oduševila je publiku:\n- Verujem da smo svi mi, ponovno uključivanje u jedan normalan umetnički tok, dočekali sa puno streprnje, nestrpljenja i radosti. Za sve nas umetnike, prilika da ponovo nastupamo je, pre svega, velika odgovornost i uzbuđenje. I publika je željna. Mislim da su ljudi osetili koliko je težan život kad nema svega onog što hrani dušu- rekla je ona i priznala da je bila jako srećna kad su je domaćini pozvali da nastupi u Kikindi:\n- Poslednji put ovde sam bila kad je Kikinda dobila status grada. Imali smo izuzetan koncert, a tako je bilo i ovoga puta. Nastupila sam sa mladim, poletnim i radosnim članovim hora i orkestra "Attendite”. Na početku sam bila malo zbunjena. Shvatila sam da to nije slučajno jer sam moje iskustvo podelila sa ovim mladim ljudima- podvukla je Jadranka Jovanović. Gošću, članove hora i orkestra “Attendite”, ali i publiku, na početku koncerta, pozdravio je Nikola Lukač, gradonačelnik Kikinde:\n-Verujem da na neobičan način otvaramo 36. “Dane ludaje” i da će o ovom muzičkom događaju još dugo pričati. Ovo je i zvaničan početak naše turističke manifestacije- poručio je Lukač. Da spektakl bude potpun, pobrinuli su se organizatori jer su na kraju koncerta priredili veličanstven vatromet.


OVO NIJE OBIČIAN DAN: 7 stvari koje NIKAKO ne smete da radite na Dan zaljubljenih – Neko bitan\nPoslednje što vam treba je da pijani preživite praznik zaljubljenih. Dok je savršeno prihvatljivo da se sredite i izađete sa svojim drugaricama na Valentine’s Day, nemojte izazivati svoju divlju stranu. Zapamtite, ovo je još jedan običan kalendarski dan, a to što ćete popiti četiri tekile neće popraviti ništa u vašem ljubavnom životu. Nastavak na sledecoj strani.


Sacco & Vanzetti (1971) - Bozza Vampir iz Zemuna\nHomeFilmDramaSacco & Vanzetti (1971)\nHere's to you, Nicolas and Bart Rest forever here in our hearts\n“Sacco & Vanzetti” je zasnovan na istinitim događajima koji su dvadesetih godina prošlog veka potresle Ameriku (ili bar deo nje). Takođe, do pre koji minut, bio sam u uverenju da je ovaj film Giuliano Montalda dobio i Oskara za najbolji strani film te godine i da su, eto, Amerikanci tom nagradom pokušali da isprave nepravdu koju su naneli Bartolomeo Vanzettiu i Nicola Saccou kada su ih, ni krive ni dužne, uhapsili i optužili za zločin (i ubistvo) koje nisu počinili.\nTaj Oskar bi bio dodatni dokaz tvrdnji da je ta nagrada oduvek bila pre svega politička a tek potom filmska jer “Sacco&Vanzetti” svakako nisu nekakav klasik italijanskog(evropskog) filma ali avaj… Ne da ovaj film nije bio ni nominovan za oskara već ni tehnički to nije bilo moguće zbog toga što se internacionalno distribuirao sa engleskom sinhronizacijom što je bilo i logično jer u njemu, neke od većih uloga, imaju nekoliko iskusnih irskih glumaca ( Milo O’Shea i Cyril Cusack).\n15 aprila 1920 godine odigrala se oružana pljačka fabrike cipela pri kojoj su dvoje zaposlenih ubijeni. Policija hapsi dvojcu italijanskih migranata ( Sacco i Vanzettia) i, uprkos tome što imaju čvrste alibije, izvodi na suđenje. To je idealna prilika vlastima Masačusetsa da jednim potezom nanesu udar “opasnim” komunističkim i anarhističkim pokretima kojima Sacco i Vanzetti pripadaju (pre svega anarhisti) a i svim tim groznim migrantima iz Evrope koji kradu Amerikancima poslove…\nZanimljivo je da je film iz 1971 godine koji se bavi događajima iz dvadesetih godina američke istorije evo i danas, 2021 godine tematski veoma aktuelan. Samo što su sada neprijatelji neki drugi migranti i neki drugi pokreti.\nNažalost, ne mogu reći da je i sam film sa “tehničke” strane aktuelan. Scene suđenja kojе čine centralni deo filma su i previše teatralne i previše “in your face”/”over the top”. Političku agendu/propagandu autori filma nimalo ne skrivaju.\nKada se tako nešto čini baš ovako kao što je prikazano u ovom filmu, bilo to i u najboljoj nameri i kada se i slažete sa samim stavovima koji se propagiraju, to opasno remeti gledaočevu pažnju. Mada sam siguran da ni tužioci ni sudija niti porotnici nisu bili nimalo suptilni tokom stvarnog suđenja prosto ne mogu da verujem da su se stvari u samoj sudnici odvijale baš ovako kako je prikazano ovde. To je prosto nerealno… a kada snimate dramu (gotovo doku dramu) ne možete prave događaje prikazati farsično…ukoliko vam i sam film nije farsa.\nOni koji možda, kao i ja, znaju ovaj film pre svega po ovoj muzičkoj temi:\nverujem da će biti bar blago razočarani. Naime, osim na početku i na samom kraju filma, od ove pesme i ove teme gotovo nema ni traga ni glasa.\nPriča o Bartolomeo Vanzettiu i Nicola Saccou je zasluživala da se ovekoveči i šteta je što je ovaj film star već sada oko 50 godina nije to učinio na neki bolji dojmljiviji način.


Bosch Aspiratori | ePonuda.com\nePonuda > Bela Tehnika > Aspiratori > Bosch aspiratori - 59 proizvoda\nUživanje u hrani može da pokvari višak mirisa i vlage izazvani kuvanjem. To se lako može sprečiti kupovinom aspiratora. Na ePonuda.com možete odabrati model koji vama najbolje odgovara. Na tržištu postoje različite vrste aspiratora. Svaka vrsta ima svoje prednosti i mane. Ako želite da se aspirator ne vidi, za vas je najbolji ugradni model. Ovi uređaji mogu biti delimično ili nikako vidljivi. Takođe postoje modeli koji mogu biti montirani iznad špreta ili iza prednjeg dela kuhinje. Ovi modeli se nazivaju i teleskopski, jer zahvaljujući izvlačnoj fioci povećavaju svoju površinu. Idealno su rešenje za mali stan u kojem želite da iskoristite prostor na najbolji način. Takođe nudimo i zidne aspiratore koji se postavljaju u zid iznad kuhinjske ploče. Preporučuje se da aspirator bude iste veličine kao šporet. Pored toga, treba da bude postavljen na visini od oko 70 cm od grejne površine. Treba obratiti posebnu pažnju na performanse koje određene vrste aspiratora nude. Dobar aspirator bi trebalo da bude u stanju da filtrira sav vazduh u kuhinji 6 puta u toku sata. To znači da ako vaša kuhinja ima površinu od 10 m2 i visinu od 2,5 m onda bi trebalo da izaberete aspirator sa kapacitetom od 150 m3 /h. Nažalost, što je uređaj efikasniji, to je glasniji. Pre nego što donesete odluku o kupovini, obratite pažnju i na to koliko dB aspirator proizvodi tokom standardne upotrebe.\nMilan Blagojević 3\nAlfa Plam 2\nDekorativni aspiratori 33\nStandardni aspiratori 9\nTeleskopski aspiratori na izvlačenje 17\nTip aspiratora po načinu ugradnje\nElektronsko (Na dodir) 29\nMehaničko (Dugmad) 7\nMehaničko (Prekidač) 1\nElektronsko (Taster) 6\ncena od 6768.00 din\nWHU529EW/S Ugradni aspirator\ncena od 7299.00 din\nCTB 6250 X aspirator\ncena od 11389.00 din\ncena od 12793.00 din\nSTRIPE 60 WH aspirator\ncena od 47880.00 din\nBUILT -IN MAX Inox 50 FAL7768 aspirator\nOlympia 2M aspirator\ncena od 7490.00 din\nCandy CSTG 28TE/1-S mašina za veš\nmnogo bucna, nisam zadovoljna\nBeko DSFN 1530 X mašina za pranje sudova\nImateli elektroniku za tu vrstu mašine 1530x\nOcena ide za radnju Interprom-Bosch i lazno oglasavanje...\nBosch DHL 555BL Tip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Mehaničko (dugmad), Širina 53, Broj motora 2...\n26.091 - 31.990 dinUporedi cene\tProdavaca (20)\nBosch DWK065G60 aspirator\nBosch DWK 065G60 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 60...\n31.289 - 37.990 dinUporedi cene\tProdavaca (26)\nBosch DLN 53AA70 Tip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Širina 53, Broj motora 1 - Tip aspiratora Ugradni Širina cm 53 Usisna snaga m3h 302 Boja Inox Broj sijalica 2 Tip sijalica LED Broj motora 1 Snaga motora 121W Dimenzije 2...\n14.990 - 16.890 dinUporedi cene\tProdavaca (13)\nBosch DFT 63AC50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Mehaničko (dugmad), Širina 60, Broj motora 1...\n17.289 - 22.490 dinUporedi cene\tProdavaca (26)\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Mehaničko (Prekidač), Širina 59, Buka Normalni nivo: 59/68 dBA, Maksimalni protok vazduha kod odvodnog načina rada 400 m³/h, Maksimalni protok vazduha pri recirkulaciji ...\n18.990 - 29.990 dinUporedi cene\tProdavaca (8)\nBosch DFS067A51 teleskopski aspirator na izvlačenje\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni - Bosch aspirator DFS067A51 Izuzetno tih: maksimalan učinak odvođenja vazduha uz minimalnu buku Nivo filtracije masnoće: filtrira preko 85% masnoće iz kuhinjskog vazduha Motor EcoSilence: ...\n52.839 - 55.990 dinUporedi cene\tProdavaca (8)\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Elektronsko (Taster), Širina 52, Buka Normalni nivo: 50/67 dBA, Maksimalni protok vazduha kod odvodnog načina rada 560 m³/h, Maksimalni protok vazduha pri recirkulaciji ...\n37.611 - 42.390 dinUporedi cene\tProdavaca (15)\nBosch DFM064A53 Srebrna metalik teleskopski aspirator na izvlačenje\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni - Model: Bosch DFM064A53 Maksimalne performanse aspiratora uz jedva primetan zvuk Motor EcoSilence: izuzetno efikasan motor štedi energiju, bez kompromisa u pogledu performansi Osvetljenje...\n26.991 - 32.790 dinUporedi cene\tProdavaca (16)\nBosch DFL064W53 teleskopski aspirator na izvlačenje\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni - Bosch aspirator DFL064W53 Nivo filtracije masnoće: filtrira preko 85% masnoće iz kuhinjskog vazduha Osvetljenje: Energetski štedljivo osvetljenje obezbeđuje belo i dobro osvetljenje za p...\n19.990 - 21.190 dinUporedi cene\tProdavaca (13)\nBosch DUL 62FA51 Tip aspiratora po načinu ugradnje Podugradni, Širina 60 - Bosch aspirator DUL62FA51 Podugradni aspirator Boja: inox Širina: 60 cm Način rada: - odvod - recirkulacija (potrebno dokupiti komplet za recirkulaciju) Ko...\n15.990 - 17.990 dinUporedi cene\tProdavaca (10)\nBosch DWP66BC50 aspirator\nBosch DWP 66BC50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Taster), Širina 90, Snaga 215 W, Način rada Odvod ili Recirkulacija, Buka 49/69 dB, Maksimalni protok vazduha kod odvodnog načina rada 570 m³...\n26.286 - 31.790 dinUporedi cene\tProdavaca (18)\nBosch DUL 62FA21 Tip aspiratora po načinu ugradnje Podugradni, Širina 60 - Podugradni aspirator, 60cm. Protok vazduha, maksimalni 250 m³/h. Komfor, klasa efikasnosti protoka vazduha: E. Klasa efikasnosti osvetljenja: E. Klasa efik...\n11.691 - 14.790 dinUporedi cene\tProdavaca (18)\nBosch DWB66BC50 aspirator\nBosch DWB 66BC50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Mehaničko (dugmad), Širina 60...\n29.175 - 32.790 dinUporedi cene\tProdavaca (14)\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Elektronsko (Taster), Širina 59, Buka normalni nivo: 53/59 dBA, Maksimalni protok vazduha kod odvodnog načina rada 270 m³/h, Maksimalni protok vazduha pri recirkulaciji ...\n28.490 - 33.490 dinUporedi cene\tProdavaca (4)\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Mehaničko (dugmad), Širina 59.4...\n37.791 - 44.494 dinUporedi cene\tProdavaca (13)\nBosch DFS067K51 teleskopski aspirator na izvlačenje\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni - Karakteristike Serie 8, Teleskopski kuhinjski aspirator Fizičke karakteristike TouchControl upravljanje Elektronsko upravljanje, Lightline Elektronsko upravljanje TouchControl upravljanj...\n77.490 - 80.990 dinUporedi cene\tProdavaca (5)\nBosch ASPIRATOR DWK095G60 aspirator\nTip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 90, ASPIRATORBOSCHDWK095G60 Broj motora 1...\n39.990 - 43.390 dinUporedi cene\tProdavaca (6)\nBosch DHL 885C Tip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni - • Kuhinjski ugradni aspirator sa elektronskim upravljanjem na dugmad• Maksimalna snaga odvođenja vazduha do 630 m3/h• LED osvetljenje sa dve sijalice• Poseduje 1 integrisa...\n42.295 - 44.990 dinUporedi cene\tProdavaca (6)\nBosch DWB 66FM50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 60, Maksimalni protok vazduha kod odvodnog načina rada maksimalna brzina na normalnom stepenu: 360 m³/h; na intenzivnom ste...\n44.991 - 53.990 dinUporedi cene\tProdavaca (19)\nBosch DFR067A50 aspirator\nBosch DFR 067A50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Elektronsko (Taster), Širina 60, Buka Kod maksimalne brzine na normalnom stepenu: 55 dB(A), na intenzivnom stepenu: 68 dB(A)., Maksimalni protok vazduha...\n54.990 - 61.090 dinUporedi cene\tProdavaca (2)\nBosch DWK67EM60 aspirator\nBosch DWK 67EM60 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni - Zidni, kosi zaslon, 660 m³/h, A, LED osvetljenje, 3 brzine + intenzivna, TouchSelect kontrola, Aluminijumski filteri, Crni ColorGlass, 60cm...\n52.689 - 54.990 dinUporedi cene\tProdavaca (5)\nBosch DBB96AF50 ugradni aspirator\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Mehaničko (dugmad), Širina 90...\n43.228 - 45.990 dinUporedi cene\tProdavaca (8)\nBosch DWB66DM50 aspirator\nBosch DWB 66DM50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 60, Buka 48/60 dB, Maksimalni protok vazduha kod odvodnog načina rada Maksimalna brzina na normalnom stepenu: 360 m³/h; na ...\n37.190 - 43.390 dinUporedi cene\tProdavaca (14)\nBosch ASPIRATOR teleskopski aspirator na izvlačenje\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni...\n19.990 dinPoseti prodavnicu\tProdavaca (1)\nBosch DWK67CM60 aspirator\nBosch DWK 67CM60 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 60...\n66.477 - 75.190 dinUporedi cene\tProdavaca (16)\nBosch DWQ66DM50 aspirator\nBosch DWQ 66DM50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 60, Maksimalni protok vazduha kod odvodnog načina rada maksimalna brzina na normalnom stepenu: 400 m³/h; na intenzivnom ste...\n44.734 - 50.890 dinUporedi cene\tProdavaca (13)\nBosch DWK98PR60 aspirator\nTip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 90, Dimenzije proizvoda (šxd) 89.4 x 69 x 54.8 cm, Broj nivoa ventiliranja...\n154.988 - 168.890 dinUporedi cene\tProdavaca (7)\nBosch DWK97JM60 aspirator\nTip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 90, Dimenzije proizvoda (šxd) Bez kamina: 89 x 37 x 49.9 cm, Broj nivoa ventiliranja...\n89.990 - 96.390 dinUporedi cene\tProdavaca (9)\nBosch DWP96BC50 aspirator\nBosch DWP 96BC50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 90, Snaga 215 W, Način rada Odvod ili Recirkulacija, Buka 51/69 dB, Maksimalni protok vazduha kod odvodnog načina rada 600 ...\n29.889 - 31.990 dinUporedi cene\tProdavaca (14)\nBosch DFS067K50 aspirator\nBosch DFS 067K50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 60...\n79.990 - 88.990 dinUporedi cene\tProdavaca (3)\nBosch DWP94BC50 aspirator\nBosch DWP 94BC50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Mehaničko (dugmad), Širina 90, Broj motora 1...\n26.990 - 27.990 dinUporedi cene\tProdavaca (5)\nBosch DFR097A50 aspirator\nBosch DFR 097A50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Elektronsko (Taster), Širina 90, Snaga 140 W, Način rada Odvod ili Recirkulacija, Buka 43/55 dB, Maksimalni protok vazduha kod odvodnog načina rada 740 ...\n49.070 - 66.690 dinUporedi cene\tProdavaca (3)\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Širina 90 - Plafonski aspirator, 933m3/h, A+, inverter, 3 brzine + 2 intenzivne, PerfectAir, bela, 90cm, DRC99PS20UGRADNI HomeConnect...\n249.990 - 299.990 dinUporedi cene\tProdavaca (6)\nBosch DWF97RV60 aspirator\nTip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 90, Dimenzije proizvoda (šxd) Bez dimnjaka: 89 x 55 x 26.3 cm, Broj nivoa ventiliranja...\n149.989 - 158.990 dinUporedi cene\tProdavaca (10)\nBosch DIB98JQ50 aspirator\nBosch DIB 98JQ50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 90...\n174.990 - 176.990 dinUporedi cene\tProdavaca (5)\nBosch DWB96IM50 aspirator\nBosch DWB 96IM50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 90, Način rada Odvod ili Recirkulacija, Buka 48/60 dB, Maksimalni protok vazduha kod odvodnog načina rada 580 m³/h, Maksima...\n55.990 - 56.990 dinUporedi cene\tProdavaca (5)\nBosch DWK87CM60 aspirator\nBosch DWK 87CM60 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 80...\n79.990 - 80.990 dinUporedi cene\tProdavaca (6)\nBosch DWB96FM50 aspirator\nBosch DWB 96FM50 Tip aspiratora po načinu ugradnje Zidni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 90, Dimenzije proizvoda (šxd) 90 x 63.5 x 50 cm...\n59.990 - 60.990 dinUporedi cene\tProdavaca (6)\nBosch DHU 665E aspirator\nBosch DHU665E Tip aspiratora po načinu ugradnje Podugradni, Način upravljanja Elektronsko (Taster), Širina 59, Boja Inox, Snaga 200 W, Osvetljenje halogensko 2 x 20 W, Buka normalni nivo: 47/68 dBA, Težina 10 kg, Vrsta Samostalni ...\n39.990 dinPoseti prodavnicu\tProdavaca (1)\nBosch DDD96AM60 ugradni aspirator\nTip aspiratora po načinu ugradnje Ugradni, Način upravljanja Elektronsko (Na dodir), Širina 90...\n199.990 - 204.990 dinUporedi cene\tProdavaca (6)


Korporativni identitet kompanije koji stvaramo\nCena izrade sajtova\nPisanje autorskih tekstova (Copywriting)\n+381677 150 300\nOgleda se kroz dokumentaciju generisanu u kompaniji uključujući reklamne materijale (brošure, kalendari…) obrasce komercijalne dokumentacije (memorandumi, fakture, vizit karte), web sajt i druga grafička rešenja koje čine kompaniju ili brend koji predstavlajte.\nKorporativni identitet se često sagledava kao kompazicija sledećih elemenata:\nVizuelni identitet (logotipi, boje, fontovi, uniformisanost, itd.)\nKorporativna komunikacija (advertising, slogan kompanije, odnosi sa javnošću – PR, informacije…)\nPonašanje kompanije (vrednosti i norme koje kompanija promoviše)\nSve zajedno, korporativni identitet je lice kompanije okrenuto prema javnosti, imidž koji stvara o sebi u okruženju.\nSMISAO VIZUELNOG IDENTITETA\n☆ jačanje emocionalne veze između kompanije i klijenata\n☆ jasna identifikacija kompanije na tržištu u odnosu na konkurenciju\nLogotip predstavlja firmu, njenu delatnost i izdvaja je od konkurencije. Jednostavnost oblika i forme, izbor boja i moderna tipografija i likovno rešenje, odlike su dobrog logotipa.\nLogotip treba da bude izveden jednostavno i da se jasno i trenutno prepoznaje kao aplikacija u boji crno beloj štampi.\nKompanijska boja je deo vizuelnog identiteta. Zaglavlje i interfejs korporativnog sajta podrazumevaju implementaciju kompanijskog logotipa u levom uglu i pozadinsku boju kompanije, koja čini zaglavlje i centralni navigacioni sistem. Logotip kompanije obojen je kompanijskom bojom.\nKompanijska boja ne sme biti „neodređena“. Najbolje je za kompanijsku boju uzeti jednu od šesnaest osnovnih boja. Prilikom izbora boje treba voditi računa o značenju boja u našoj kulturi i izabrati boju koja odražava polje delatnosti kompanije.\nZADOVOLJNI KLIJENTI VAM GOVORE DA SMO NAJBOLJI I ORIGINALNI\nPut za Bubanju 1D, 11232 Srbija\nNaša podrška je dostupna da vam pomognemo 24 časa dnevno, sedam dana u nedelji.\nPonedeljak - Petak9:00-17:00\nSubota12:00 - 17:00\nŠta je sistem za upravljanje sadržajem? (CMS)\nŠta je brend, i kako da ga plasiramo?\nCopyright © 2013 Sitework | All Rights Reserved.


(FOTO) ANDRIJA MILOŠEVIĆ U TAZBINI! Glumac Vaskrs proslavio u krugu Aleksandrine porodice! - Informer\n17:04 Poznati 0\ninformer.rs | 16. 04. 2017.\n(FOTO) ANDRIJA MILOŠEVIĆ U TAZBINI! Glumac Vaskrs proslavio u krugu Aleksandrine porodice!\nGlumac Andrija Milošević današnji praznik provodi porodično, u tazbini\nOkupljanjem se pohvalila njegova devojka Aleksandra Tomić, koja je i podelila fotografiju na Instagramu.\nNa slici je vesela Aleksandrina porodica a tu je i Andrija, po čijem osmehu se da zaključiti da se sjajno provodi.\nPogledajte kako je Andrijina devojka čestitala Vaskrs.\nОбјава коју дели Aleksandra Tomic (@_djedja_) дана 16. Апр 2017. у 6:27 PDT\nAndrija Milosevic glumac Vaskrs jaja Aleksandra Tomić\nNE STAVLJAJTE JUNETINU U HAMBURGERE I SALATE, evo i zašto!\n(FOTO) MANEKENKA K`O OD MAJKE ROĐENA prošetala podzemnom železnicom samo s torbicom!\nNEMA KRAJA! Organizatori Olimpijskih igara u ozbiljnim problemima!\nHVALA, BRATE SI! VOJSKA SRBIJE DOBILA VAŽNO POJAČANJE! Stigli kineski dronovi ubice\nI NE MORA TAKO ČESTO! Koliko se*sa je dovoljno da bismo bili srećni?\nRHMZ IZDAO HITNO UPOZORENJE! Ovaj deo zemlje OČEKUJU PLJUSKOVI SA GRADOM u narednih sat vremena, A OD SUTRA U CELOJ SRBIJI!\n22:25 Džet set\nAU! Dok Miljković RATUJE SA Pešićevom, Luna mu POSLALA VAŽNU PORUKU! Nije svestan šta ga čeka! (FOTO)\nJOGURT DIJETA, jedna od najpopularnijih BRZIH taktika MRŠAVLJENJA! I to sa razlogom... (PLAN ISHRANE)


Republika / OLIČENJE SREĆE U JEDNOJ FOTOGRAFIJI: Lekari ispratili poslednjeg kovid pacijenta iz KBC Zvezdara!\nOLIČENJE SREĆE U JEDNOJ FOTOGRAFIJI: Lekari ispratili poslednjeg kovid pacijenta iz KBC Zvezdara!\nponedeljak, 10. 5. 2021.| 12:13\nSa KBC Zvezdara prošlog petka ispraćen je poslednji kovid pacijent. Ovaj događaj obeležen je jednim selfijem. Ispod maski zdravstvenih radnika osmeh se ne vidi, ali čuje se u glasu. Predrag Matić (44) sa radošću je dočekao dan kada će otpratiti pacijente iz kovid sistema.\nInače radi kao tehničar na očnom odeljenju, ali je od aprila prošle godine dao svoj doprinos u borbi sa epidemijom. Objašnjava i kako su se u nekoliko naleta hvatali u koštac sa zarazom. Najpre su bili angažovani u aprilu i maju, potom deo vremena preko leta. Kasnije, vratili su se u kovid u novembru i to je potrajalo do januara. Sa opadanjem broja zaraženih, izašli su nakratko i nakon mesec dana pauze, vratili se na staro.\nTo "staro" trajalo je do petka. A ono pravo staro, sleduje im od 17. maja.\n- Tada treba da izađemo iz kovid sistema - rekao je dodajući da je deo ustanove već "izašao", da predstoji "izlazak" dela ustanove u Dimitrija Tucovića, te da će taj proces ići postupno.\nZa Telegraf.rs navodi i svoju veliku želju.\n- Čekamo da izađemo iz skafandera. Nedostaje mi moj posao - kaže navodeći da se nada skorom vraćanju života u uobičajene tokove.\nKaže nam i da je sam bio zaražen.\n- To je bilo kada je najveći broj kolega bio zaražen, u novembru, decembru. Ja sam imao obostranu upalu pluća, 18 dana sam bio u bolnici - kazao je odvraćajući da se nedavno i vakcinisao.\nOdabrao je Fajzerovu vakcinu na osnovu iskustva svojih kolega koji su merili nivo antitela u krvi.\n- Sada treba da primim drugu dozu - rekao je za Telegraf.\nRadostan je i zbog toga što se odeljenje, koje inače prima sto kovid pacijenta, ispraznilo.\n- Ispratili smo i poslednjeg pacijenta sa Covid gerijatrije KBC Zvezdara. Uz nadu i želju da smo i ovu pošast ispratili, zauvek krećemo u neke nove pobede - napisao je ispod fotografije "sa ispraćaja".\nVesti Društvo Srbija Beograd Zvezdara KBC Zvezdara Predrag Matić Koronavirus KOVID-19 Kovid bolnica Pacijent


www.OBJAVE.com • Pogledaj temu - Albert Einstein - Busted\nAlbert Einstein - Busted\nod Zosim » 06 Feb, 2013 11:24 am\nKako je Ajnštajn uništio fiziku? Je li Albert Ajnštajn bio najpametniji čovek i najveći naučnik koji je ikada živeo? Milioni ljudi veruju kako je odgovor na ova pitanja potvrdan. Ali Roger Schlafly ima potpuno drugačije mišljenje kojim smanjuje značaj najpoznatijeg naučnika XX veka.\nSchlafly predstavlja uverljive dokaze da su drugi vodeći fizičari i matematičari pre i uporedo sa Ajnštajnom, napravili jednako važne pomake u teoriji relativnosti i srodnim oblastima. Šta više, Schlafly sugeriše kako je Ajnštajn ukrao od drugih naučnika ideje koje su tako postale Ajnštajnova najveća otkrića.\nJe li Ajnštajn zaista bio toliko veliki naučnik?\nOficijelna priča glasi ovako:\nAlbert Ajnštajn, mladi činovnik u Švajcarskoj kancelariji za patente, je u jednom potezu potpuno preobrazio fiziku iz statične trodimenzionalne nauke u četvorodimenzionalni, zapanjujući univerzum prostora i vremena, kroz briljantni i samostalni „eksperiment misli“ koji uključuje gravitaciju, kretanje, prostor i vreme. Ajnštajn je takođe napravio poduhvat bez presedana koji uključuje razumevanje prirode svetlosti i energije, i on je bio prva osoba koja je shvatila ekvivalencije između energije i mase. Ajnštajnova otkrića, ne samo da su transformisala modernu fiziku, već su oblikovala način na koji shvatamo univerzum.\nSchlafly se s ovim stanovištem u potpunosti ne slaže:\n„Sve je to mit. Ajnštajn nije izmislio teoriju relativnosti, tačnije nije ni izmislio većinu ostalih stvari koje mu se pripisuju.“\nSchlafly je ovakvim stavovima stvorio vrlo hrabar i uverljiv slučaj.\nRoger Schlafly je impresivnom količinom podataka zaokružio spomenutu tematiku, zahvaljujući doktoratu na polju električnog inženjerstva s Prinstona i doktorata iz matematike sa Univerziteta Kalifornije – Berkeley. On je predavao na Univerzitetu u Čikagu i na Univerzitetu Kalifornije u San Kruzu, gde živi i radi dan danas.\nSchlafly može bez problema da raspravlja o čestičnoj fizici, teoriji relativnosti i kvantnoj teoriji s najboljim naučnicima iz ovih područja, on je u stanju da analizira vektore, bozon, teriju struna (string theory) – koju prezire, simetriju (koja ga privlači) i Kuhnovo preokretanje paradigmi (koje ne može podneti), i brojne druge naučne kerefeke. Schlafliy je pomalo nalik na „Ajnštajna“, iako bi najverovatnije odbio takvo poređenje i smatrao bi ga krajnje neinteligentnim.\nSchlafly revidira radove impresivnih (iako zaboravljenih) matematičara i fizičara koji su doprineli za vreme i pre ere u kojoj je delovao Ajnštajn.\nKratka ali fenomenalna lista imena koje je spomenuo, uključuje francuskog matematičara i dobitnika Nobelove nagrade – Henria Poenkareove (kojeg je britanski filozof Bertrand Russell nazvao najvećim čovekom kojeg je izrodila Francuka), pionira holandske fizike i dobitnika Nobelove nagrade – Hendrika A. Lorentz, i škotskog fizičara i matematičara – James Clerk Maksvela.\nPrema Schlaflyjevim otkrićima, Makvell je prvi stvorio kovanicu „relativnost“ i bio je prva osoba koja je objasnila teoriju relativnosti povezujući masu i energiju. Makvell je napisao naučni rad u dva masivna toma 1873. godine sa naslovom: „Treatise on Electricity and Electro-Magnetism“ koji je po mišljenju Schlaflijevom generisao „najvažnije formule u istoriji nauke.“\nSchlafly tvrdi sledeće: „Poincareova naknadna rasprava o relativnosti je stvorila teoreme koje su bile matematički identične Ajnštajnovima, a većina njegovog rada je napravljena pre radova koje je navodno stvorio Ajnštajn. Lorenz i Poincare su stvorili svaki najvažniji aspekt teorije relativnosti, i sve radove na ovu temu su objavili daleko pre Ajnštajna. „\nPa ipak svi ovi važni ljudi iz sveta nauke su uglavnom zaboravljeni dok je Ajnštajnova reputacija dosegla demagoški status.\nMladi Albert Ajnštajn ne samo da je živeo u vreme eksplozivnog rasta nauke i teoretske fizike, već je njega švajcarska kancelarija za patente zaposlila kao fizičara da bi lakše odobravao patente na istom polju, što mu je dalo direktnu mogućnost da prvi baci pogled na nova naučna otkrića. U isto vreme Ajnštajn postaje svestan važnosti intelektualnog vlasništva i autorskih prava.\nAjnštajnova poznata formula E = MC ² je, na primer, u stvari objavljena od strane Olin de Prett u nepoznatom italijanskom žurnalu i to dve godine pre nego li je Ajnštajn proglasio svojom izmišljotinom. Takođe moramo napomenuti kako je Ajnštajn tvrdio kako je kompletna teorija plod njegovog samostalnog rada te kako je bez ičije pomoći došao do nje. Schlafly pokazuje kako je Poincare takođe publikovao teoriju relativnosti pre samog Ajnštajna.\nI zaista, Schlafly tvrdi da je Ajnštajn „pozajmio“ mnoge ideje od drugih naučnika, a koje je proglasio svojim sopstvenim idejama, uključujući i postulat da je brzina svetlosti konstantna, kao i specijalnu relativnost, ideja da je energija i masa razmjenjive (E = MC ²) .\n„Ajnštajnovo razumevanje specijalne relativnosti je inferiornije od Poincareovog. Svaki esencijalni deo specijalne teorije relativnosti, je Poincare bolje i uspešnije objasnio, iako je Ajnštajn imao iste ideje, Poncare ih je ranije objavio od Ajnštajna. „\nPa vi se šalite gospodine Schlafly!\nNe, ovo nije šala.\nPrema Schlaflyjevim saznanjima, otkriće specijalne teorije relativnosti je izašlo na svetlost dana puno pre Ajnštajnovog objavljivanja 1905. Dokazi o naučnim procesima koji su prethodili objavljivanju specijalne teorije relativnosti su puno brojniji nego što se to smatra. To može objasniti zašto Ajnštajn nije dobio Nobelovu nagradu za rad o relativnosti, tačnije on nije ni izmislio kovanicu „relativnost“ niti je bio prva osoba koja je napravila saznanja o samoj relativnosti.\nU stvari, H.A. Lorentz je 1902. dobio Nobelovu nagradu zbog rada na teoriji relativnosti, a to se dogodilo tri godine pre nego što je Ajnštajn objavio prvi naučni rad o istoj temi. Tek 1921. je Ajnštajn dobio Nobelovu nagradu za doprinos razumevanju fotoelektričkog efekta.\nBez obzira na dokaze, Ajnštajnovih pet radova koji su objavljeni 1905. godine se smatraju revolucionarnim. Ali pitanje ostaje: da li su ideje isključivo njegove? Schlafly tvrdi da nisu, i za to ponovo daje brojne dolaze. Schlafly tvrdi kako je Ajnštajn konstantno pozajmljivao ideje drugih naučnika bez da im je odao priznanje za to.\nSchlafly pokazuje kako je koncept kretanja i vremena kao „četvrte-dimenzije“ prethodio Ajnštajnu za celu deceniju. HG Vells je špekulisao o ovom konceptu u noveli pod imenom „The Time Machine“ koja je izašla 1894. godine. Schlafly kaže kako je sledeće godine Lorentz napisao naučni rad u kojem je „predložio koncept lokalnog vremena za objekat koji se giba.“ Poincare je napisao dva naučna rada, jedan 1898. godine i još jedan 1900. godine u kojima istražuje odnose između kretanja i vremena.\nSchlafly citira delove iz knjige izdate 2005. pod nazivom: „Henri Poincare and Relativity Theory“ – „Henri Poincare i teorija relativnosti“ koju je napisao ruski fizičar AA Logunov, u kojoj se Logunov žali na Ajnštajnove sledbenike koji su ga uporno precenjivali dok su u potpunosti ignorisali Poenkareove zasluge.\nNama je poznato iz publikacija Ajnštajnovih pisama kako je odbijao da prizna zasluge svojoj prvoj ženi koja je mu je pomogla u stvaranju specijalne teorije relativnosti. Takođe je odbio da prizna zasluge svima drugima od kojih je pozajmljivao ideje. Njegova prva žena fizičarka Marija Marić je sarađivala s Ajnštajnom na istraživanjima o relativnosti.\nKasnija izdanja Ajnštajnovih radova uopšte u sebi nemaju spomene o referencama na druga istraživanja, pa ipak pisao je pisma u kojima se žalio kad god nije dobio ono što je želeo. Ajnštajn je koristio medije i novine sa vestima kako bi promovisao sebe, on je to radio mnogo više nego li i jedan današnji naučnik. Do kraja života je Ajnštajn nastavio da ignoriše originalne izvore svojih radova kao i sve ljude koji su doprineli njegovim istraživanjima.\nPa ipak, nakon što je Ajnštajn dobio Nobelovu nagradu, on je sav novac koji je dobio od Nobelove fondacije predao svojoj bivšoj ženi Mariji Marić, no postoje indicije da je to uradio samo da bi dobio razvod.\nZbog svega navedenog Schlafly tvrdi kako je Ajnštajn plagijator te smatra da je njegov naučni rad objavljen 1905. toliko precenjen da se ne može uporediti ni sa jednim drugim slučajem:\n„Ni jedan drugi naučni rad se nije toliko hvalio, pa ipak on je potpuno nečasno neoriginalan. Ajnštajn definitivno zaslužuje naučne pohvale, ali uglavnom zbog rafinisanja tuđih naučnih ideja.“\nNa kraju, Schlaflyjevi navodi se mogu potvrditi od strane nepristrasnih istoričara nauke, ako oni uopšte postoje. U međuvremenu, Schlafly je predočio izuzetno snažne dokaze koji prkose široko rasprostranjenom stanovištu o tome da je Ajnštajn potpuno sam izmislio monumentalna naučna otkrića.\nKnjiga ‘Kako je Ajnštajn uništio fiziku’ ne piše samo o Ajnštajnu kao čoveku, već raspravlja i o tome kako su nastale globalne promene u fizici zahvaljujući određenim radovima koji su napravljeni u poslednjem veku. U knjizi takođe otkrivamo kako je nastao kult oko Ajnštajna i koliko isti kult nastavlja da utiče na modernu nauku i to u negativnom smislu. Schlafly tvrdi da je isti doveo do bespotrebnog uskogrudnog terorisanja koje često ne vodi nigde.\nAjnštajn je novi Aristotel. Fizičari vole ismevati Aristotela zbog njegove nekvantitativne teorije fizike, zbog njegovih misaonih eksperimenata, zbog njegovog nedokazanog realizma, i zbog njegovih (navodnih) pokušaja da objasni svet prema onome kako je zamišljao taj isti svet, a ne prema onome kakav je. Najvažnije od svega, ismevaju se Aristotelovi sledbenici jer su idolizovali svog učitelja i zbog toga jer su ga slepo pratili.\nAristotel je bio veliki genije, Aristotelovo rezonovanje je bilo izuzetno uticajno preko jednog milenijuma. No Ajnštajnova slava je bazirana na radovima drugih ljudi, a njegova ostavština je zasnovana na praćenju nenaučnih snova. Danas se Ajnštajn idolizuje više nego li se Aristotel ikada idolizovao. Ajnštajnovi obožavatelji su od njegovih radova napravili subjekt koji je sterilniji od milenijuma stare Aristotelove fizike.\nSrednjevekovni su monasi debatovali o tome koliko anđela može plesati na vrhu čiode. Moderni teoretičari fizike nisu napravili nešto takvo ali su pisali naučne radove koji su podjednako bedasti. Na primer, pisali su radove o alternativnim svemirima, gubitku informacija u crnim rupama, dodatnim dimenzijama, i Boltzmannovim mozgovima. Većina njih je preokupirana teorijom struna, koja u stvari nema veze sa stvarnim svetom. I svi oni tvrde kako prate Ajnštajnove snove.\nJedan popularni balon od sapunice koji po Schlaflyju potpuno vodi na pogrešan zaključak je formula koja uključuje odnose mase i energije, ta famozna jednačina glasi E = MC ². Schlafly tvrdi kako su se oko te jednačine stvorili široko rasprostranjeni pogrešni zaključci. Povezivanje ove formule sa projektom Manhattan iz II svetskog rata (u kome je stvorena atomska bomba) je jedan takav primer.\nE = MC ² nije čak ni bila potrebna za stvaranje atomske bombe. U njoj nema ni jednog traga o tome kako bi se trebao cepati atom, ili kako stvoriti nuklearnu lančanu reakciju, ili bilo koji drugi potreban korak koji bi pomogao u stvaranju atomske bombe. Relativnost nije potrebna čak ni da bi se razumeo način na koji se energija oslobađa iz urana ili plutonijuma unutar bombe, jer se ovako otpuštanje energije uveliko shvata uz pomoć istraživanja na polju elektromagnetizma…., …Predviđanja o masi unutar domena relativnosti je ispitivao i testirao Nemački fizičar Valter Kaufmann 1901., godine, tačnije pre nego li je Ajnštajn išta napisao.\nSchlafly, takođe objašnjava kako je H.G. Wells, a ne Ajnštajn, prvi publikovao rad u kojem se spominje ideja o atomskoj bombi.\nSchlafly nas podseća da je Ajnštajn proveo većinu svog naučnog istraživanja, radeći na „velikoj ujedinjenoj teoriji“ fizike koja nikada nije urodila plodom. On takođe navodi kako su mnogi današnji fizičari jednako afektirani s Ajnštajnovom ambicijom s namerom stvaranja preokreta u paradigmama, što bi ih pak katapultiralo na naučni pijedestal.\nSchlafly veruje kako su sve te stvari oštetile nauku jer su u potpunosti zanemarili i zamenili tradicionalnu praksu „opservacije-hipoteze-ekperimentacije-metodologije“ u korist „elitnih intelektualaca koji insistiraju na dobijanju najvećih pohvala u (često apstraktnim) radovima koji nisu merljivi niti imaju racionalne prednosti.“\nIako Schlafly tek nekoliko puta spominje Ajnštajnovo jevrejstvo, i te kako povezuje ovu činjenicu sa obožavanjem Ajnštajna od strane elitnih medija i akademske zajednice, te je identifikuje kao „fenomen gurua“ što je najbolje vidljivo u knjizi „The Culture of Critique: An Evolutionary Analisis of Jewish Involvement in Twentieth-Century Intellectual and Political Movements“ u kojoj je vidljivo na koji su način jevrejski intelektualci, kao što su; Frojd, Boas i Trocki, postali fokus i kultni idoli Jevreja širom sveta.\nSve to se događalo na isti način na koji su harizmatični rabini bili obožavani od strane tradicionalnih Jevreja. Vid apstraktnog teoretisanja koji odbacuje metodologiju zasnovanu na opservaciji-hipotezi-eksperimentaciji je jako lako uočljiv u Frojdovom teoretisanju i Frankfurtskoj školi koja je u potpunosti odlučila da svoje radove zasnuje na teoretisanju i nedostatku empirijskih podataka.\nU prošloj generaciji smo imali priliku videti kako su Frojdove teorije potiho i nežno potisnute u kreativnu mešavinu kvazi naučnih pretpostavki pomešanu sa seksualnim fantazijama i terapeutskim prodavanjem magle.\n(O ovim temama se već raspravljalo. Dan Michales je u tekstu pod nazivom: „Ethnic Conflict in German Physics“ opisao neprijateljstvo između Nemaca koji su bili privrženi metodologiji opservacije-hipoteze-eksperimentisanja i jevrejskih fizičara koji su bili „dogmatični“ intuitivni, nadasve apstraktni i teoretski.\nNemci su takođe bili ljuti na činjenicu da su domaći i strani Jevreji nakon završetka školovanja u Nemačkoj, brzo dobijali ogroman publicitet i zasluge za istraživanja koje su preuzeli od nemačkih i drugih naučnika. Kevin Mekdonald je primetio sličan fenomen u psihologiji, sociologiji i biologiji, te je otkrio slične tendencije u tradicionalnoj jevrejskoj teologiji:\n„Ove grupe vide svet kroz sočiva nefalsifikovane apstraktne teološke teorije, one su okupljene oko harizmatičnih rabina, dok su „jeretici“ i ostali nekonformisti proterani iz tih istih grupa.“)\nSchlafly malo šta govori o nadmoćnim jevrejskim izvorima koji stoje iza modernog Ajnštajnovog obožavanja, pa ipak citira Diznija, Time Magazine i New York Times (tri dominantno jevrejske institucije) s kojima daje primer konglomerata medija koji su agresivno reklamirali Ajnštajnovo idolopoklonstvo.\n1999. godine je Time proglasio Ajnštajna „Osobom veka“. Ajnštajnov popularni status, najvećeg intelekta na planeti, bi se trebao pobliže promotriti i tada bi shvatili da se događa nešto zaista čudno, jer ni jedan drugi naučnik u ljudskoj istoriji nije ni izbliza dobio takav tretman. Smatramo li mi zaista da su Ajnštajnovi doprinosi nauci veći od Njutnovih? Ili smatramo da je „teorija relativnosti“ promenila naš pogled na svet (ili religiju) kao što je to uradila Darvinova teorija evolucije uz pomoć prirodne selekcije? Ne, Ajnštajn zaista nema tolike zasluge.\nZapravo 99% ljudi smatra da je Ajnštajn bio autor različitih velikih otkrića u fizici, dok ostatak naučnika ostaje potpuno nepoznat i bez zasluga. Zašto bi ljudi postali obožavaoci osoba čije poduhvate čak i ne razumeju? Nakon svega, čak i ako su neka Ajnštajnova otkrića (koliko god ona važna ili nevažna bila) imala uticaja na nauku, ona uopšte nisu imala uticaja niti su imalo transformisala živote običnih ljudi.\nJe li obožavanje Ajnštajna imalo nekakvu drugačiju svrhu? Schlafly nam to ne otkriva.\nOsim Ajnštajna, Schlafly se koncentriše i na brojne ezoterične teorije koje su danas popularne među teoretskim fizičarima. No to zapravo nije način na koji je Ajnštajn upropastio fiziku, osim ako niste pobornici teorije o sub-atomskim česticama. Nemojte se zavaravati, Schlaflyjeva knjiga nije zamena za uvodni kurs o fizici.\nAko odlučite pročitati, budite spremni na susret s rečima i konceptima koji uključuje kvarkove, bozon, leptone, vektore, fermione, kvantnu gravitaciju, teoriju struna (za koju Schlafly smatra da je apsurdna i gubitak vremena), super simetriju i paradigme kvantne mehanike od kojih boli glava.\nŠto se tiče kultivacije Ajnštajnove superiorne reputacije, Schlafly postavlja pitanje „Zašto?“ bez da na njega pokušava da odgovori.\nSchlafly besprekorno dokazuje kako je Ajnštajn imao mnoge pomagače, te da je njegov lični život bio sve osim svetačkog. U stvari, prema podacima dva biografa (Roger Highfield i Paul Carter) Ajnštajn je bio serijski ženskaroš koji je napustio barem jedno od svoje dece. Do duše, Ajnštajnove se ljubavne avanture na mogu uporediti s onima recimo Dr Martina Luthera Kinga ili JFK-ja, no pametni profesor svakako nije bio besprekorni svetac. Ajnštajn je u potpunosti uživao u seksualnim beneficijama jer je bio svetski poznata osoba.\nJe li Ajnštajnova veličina i priznatosti kultivisana na način daleko od shvatanja obična čoveka?\nAjnštajn je najprominentniji jevrejski naučnik u celoj istoriji. Od njegove smrti koja se dogodila prije pola veka, njegov status je neprekidno rastao. Ajnštajn je sebe opisivao kao socijalistu, anti-nacionalistu, i predanog cionistu – tačnije prezentovao je stajališta koja su bila preovlađujuća među Jevrejima za vreme njegovog života. Schlafly nas podseća kako je Ajnštajn takođe bio komunistički simpatizer te ga osuđuje da je bio egomanijak.\nU normalnom svetu bi Ajnštajnova kolekcija simpatija i filozofija mogla stvoriti po koju kontroverzu. Ako je neko naučni genije to ne znači da je ta ista osoba i politički genije. No u današnjem „politički ispravnom“ univerzumu, Ajnštajnova stajališta (i kontroverze) dobijaju uglavnom neosporne pohvale.\nAjnštajn je postao nedodirljiva ikona i monumentalni simbol jevrejske intelektualne superiornosti. Kad tome dodamo i „navode“ kako je Ajnštajn pobegao iz nacističke Nemačke, bez obzira što je on iz Nemačke izašao bez ikakve drame i problema, počinjemo se pitati, ko se zapravo treba zamarati nepotrebnim detaljima?\nEvo šta o pedigreu i karakteru Alberta Ajnštajna piše jevrejstvom opsednuta veb-stranica (JewOrNotJew.com):\nImali smo Leonarda da Vinčija. Ne možemo ništa reći protiv Njutna. Tomas Edison je bio velikan. Arhimed, Pitagora, Aristotel, Platon i Sokrat, sve su geniji iz prošlosti. Kopernik? Galileo? Dekart? Ne, hvala. Mi imamo Alberta Ajnštajna…. najpametnijeg čoveka koji je ikada živeo na planeti.\nImenica „genije“ se danas olako koristi. Fudbalski treneri su genijalci! Filmski reditelji su geniji! Bilo ko sa imalo IQ-a je genije! Ova reč je izgubila svoje značenje. Ali se nećemo raspravljati o semantici, mi ćemo ovde raspravljati o tome da li je neko Jevrejin ili nije.\nAlbert Ajnštajn: Genije. Jevrejin.\nAli zašto bi neko bi neko dobio tako velike počasti? Svi dokazi koje će vam ikada biti potrebni se mogu dobiti iz jednog Ajnštajnovog citata:\n„Jevrejin koji negde usput izgubi svoju veru, ili koji usput pokupi neku drugu, je još uvek Jevrejin.“ Osim toga ako su nacisti nečiji rad proglasili „jevrejskom fizikom,“ ako je neko odlučio podržati državu Izrael bez da je njen građanin, neko ko je postao prototip za toliko korišćenu reč „genije“ zasigurno zaslužuje najveće počasti.\nAlbert Ajnštajn: najpametniji čovek koji je ikada živeo na planeti. Jevrejin.\nJasno nam je da su tvorci teksta na veb stranici JewOrNotJew.com ne samo ‘ludi’ za Jevrejima već da jako vole Ajnštajna i državu Izrael – te da su prihvatili radikalnu definiciju reči „Jevrejin.“ Što se tiče ljudske rase, čini se da ona ima različita mišljenja o svemu tome.\nOvi obožavaoci rase se najverovatnije nalaze na kakvoj listi za posmatranje poneke vladine agencije, naravno ako one nisu s jevrejskim predznakom. No ako su oni Jevreji onda je to po njima fenomenalno!\nAjnštajn obožavatelji govore na široko i na daleko o jevrejskom identitetu, etnocentrizmu i trenutnoj jevrejskoj moći. Oni nas takođe obaveštavaju o stanju američke kulture.\nRe: Albert Einstein - Busted\nod Zosim » 26 Nov, 2013 20:31 pm\nАнастасија Хајди Ларвол, са Универзитета у Ослу, представља резултате анализе до сада непознатих љубавних, породичних и пословних односа између Алберта и Милеве Ајнштајн\nДа је љубав релативна, уклета и интригантна, баш као Теорија релативитета, коју је открио један од највећих умова у историји света Алберт Ајнштајн, показује управо његов мелодрамски и изнад свега, компликовани однос са супругом Милевом.\nДа ли је њихов бракоразводни уговор заиста имао клаузулу која је обавезивала Ајнштајна да својој жени препусти новац од Нобелове награде? Да ли је новац који је Милева од бившег мужа добијала до краја живота, исплаћиван на име алиментације, дечјег наследства или њеног научног рада – била су неистражена и мистериозна питања која су деценијама била поприште острашћених нагађања присталица и противника дела Алберта Ајнштајна.\nЈедна од таквих контроверзи била је да ли је Ајнштајн својој супрузи заиста дао целокупан износ Нобелове награде за физику, коју је добио 1922. године, за рад из 1905. и 1906.\n– Дошла сам до непобитних доказа да је Ајнштајн читав износ Нобелове награде морао да препусти Милеви Ајнштајн, након многих перипетија, чија је замршеност до сада врло ефикасно спречавала научнике да распетљају, попишу и саберу све ставке овог породичног трилера – каже магистар историје Анастасија Хајди Ларвол, са Универзитета у Ослу.\nОва историчарка чија је мајка Српкиња, данас ће у Математичком институту САНУ одржати предавање и представити резултате анализе до сада неосветљених љубавних, породичних и пословних односа између Алберта и Милеве Ајнштајн.\nВећина писане заоставштине Ајнштајнових била је до 2006. скривена од јавности. Примарни извор историчарке др Радмиле Милентијевић (изашао 2010. године), открива мноштво података из Албертовог архива у Јерусалиму, на основу којих је, заједно са другим подацима, сада могуће реконструисати догађаје после развода Ајнштајнових, од 1919. до 1948. године, када је Милева преминула у Цириху. Значајан број људи у Србији верује да је Алберт Ајнштајн у том браку присвојио доста њених идеја и да је она остала незаслужено у његовој сенци.\n– Њихов љубавни однос био је изразито страствен и еротичан. Милева је радила на математичким доказима свих Ајнштајнових радова до 1911. Ту спадају и његови најпознатији, као и два рада награђена Нобеловом наградом. Закључак моје прве анализе јесте да су се њих двоје договорили да под именом једног научника – Алберта, презентирају научне радове и „добију” добро плаћено професорско место. Разлози за то јесу ти што је Алберт био харизматичан и као Немац, могао је много боље да предаје, а никако није могао да добије место чак ни асистента ниједног универзитета у Европи. Писма казују да је на многа места узалуд слао молбе. Милева није била харизматична и немачки је говорила са српским акцентом, али је одлично подyчавала материју и била врстан математичар. Она због трудноће није дипломирала на време, а пре свега јој је било важно да зараде новац, јер је поново била у другом стању. Лудо је волела Ајнштајна, а њему су математика и доказни процеси била слаба страна коју је надомештавала Милева – напомиње наша саговорница.\nПостоје много индикација да су њих двоје заједно, у договору, покупили знање и других научника, као што су Анри Поенкаре, који је заправо отац Теорије релативитета или математичар Хилберт. То је још један разлог зашто Милева никада није објавила свој велики удео у Албертовом раду, иако се он понекада према њој понашао изразито бескрупулозно.\nМеђутим, иако је према Милеви често био и груб и покварен, он јој се увек враћао и водио је рачуна о њој и после њиховог развода.\nАли, када је добио професорско место у Берлину, 1914. године, срео је своју блиску рођаку Елзу Левентал-Ајнштајн и заљубио се у њу. Тада је напустио Милеву.\n– Бракоразводни уговор је склопљен 14. фебруара 1919. године. Алберт је признао прељубу и брак се због тога развео. У тачки 3. бракоразводног уговора, наведено је да Ајнштајн, у случају да добије Нобелову награду, мора да главницу износа од Нобелове награде уплати на рачун Милеве Ајнштајн и да је депонује у Швајцарску банку, чиме тај новац постаје власништво Милеве Ајнштајн. Такође се у уговору наводи да Милева Ајнштајн слободно може располагати каматом, док се за главницу мора договорити са Албертом Ајнштајном. У случају њене преудаје или смрти, 40.000 марака које је Ајнштајн морао да депонује по разводу, враћају се њему, док главница Нобелове награде припада деци – појашњава Анастасија Хајди Ларвол.\nПосле Првог светског рата, Милева је купила две зграде које је преуредила и користила за издавање станова и тако зарађивала новац за породицу и школовање. Све време, она се дописује са Албертом о тим зградама, тако да нема дилеме ни око власништва ни око порекла тих пара.\n– Милева је купила те две зграде од новца од Нобелове награде и то недвосмислено показују писма из њихове међусобне и адвокатске кореспонденције – наглашава историчарка.\nod kosmička_beba » 07 Apr, 2014 20:42 pm


Ivana Dragović: Feed na Instagramu kao virtuelni identitet - Omladinski portal Youth Vibes\nSvakodnevno smo svedoci da se umetnost vremenom menja. Sa platna se sve češće prenosi na ekran, čime poprima skroz drugačiju vizuelnu formu i definitivno ostavlja uticaj.\nInstagram feed je jedan od savremenih načina prikazivanja sebe i svog umetničkog viđenja sveta. Njegova suština je da bude upečatljiv i jedinstven, kako bi se ljudi lakše istakli. Čest je primer današnjice da se može i zaraditi samo postavljanjem i uređivanjem slika na društvenim mrežama. Mada, kako je lak pristup istim, mnogi ga koriste kao izvor zabave i ispoljavanje kreativnosti.\nIvana Dragović, dvadesetogodišnjakinja iz Kragujevca, već godinama posvećuje pažnju svom Instagram feed-u. Smatra da je to vid izražavanja koji načešće prikazuje šta neko voli. To je prva stvar koja privlači pažnju na nečijem profilu. Često na osnovu njega ljudi odlučuju da li će zapratiti određenu osobu i samim tim videti još objava. Za nju feed predstavlja kutak gde može sa uživanjem da kreira svoju mini-galeriju, da bi je i drugi mogli videti i interagovati sa istom.\nOd kako sam se pridružila Instagramu, veoma brzo sam shvatila šta želim. A to je da sve što objavim bude prelepo uklopljeno i deo jedne veće celine, koju čini određena tema, kompozicija elemenata i sklop boja, kaže Ivana za Youth Vibes.\nInstagram feed na Ivaninom profilu (@diveelin)\nPutem Instagrama delimično prikazujemo sebe\nLjudi obično ovu platformu koriste da sa ostalima podele stvari i mesta koja vole i koja ih čine srećnim – lepe uspomene i trenutke vredne pažnje. Po Ivaninom mišljenju, feed može puno da kaže o osobi koja ga stvara, ali to ne mora da bude presudno. Dosta toga se nauči o nekome tek kada se ta osoba upozna i započne konverzacija sa njom. Kako Ivana kaže, feed je ipak samo jedan deo čoveka i ideja koju je odlučio da podeli na internetu.\nMislim da feed, pored toga što u neku ruku predstavlja nas, takođe može da privuče ljude iz raznih delova sveta koji žele da vide šta imamo da pokažemo.\nU kom je fazonu profil?\nMislim da svoj profil ne bih mogla lepo i u potpunosti da definišem jer je i dalje work-in-progress . Kada bi ga neko posetio, video bi najviše slika na kojima sam ja, slika prirode, cveća, lepih uspomena sa ljudima koje volim u nekom dreamy i gotovo fantasy ambijentu koji prati određena paleta boja, opisala nam je Ivana.\nPostoji li određeno vreme za promenu stila?\nKako Ivana kaže, izgled profila obično menja kada joj ponestane inspiracije za trenutnu temu ili kada želi da krene sa drugačijim bojama, a nekada i u zavisnosti od godišnjeg doba. Trudi se i da ta promena ne bude nagla, već na neki način povezana sa prethodnim postovima, tako da se stvori nešto nalik prelivu boja i nijansi na profilu. Ona sve to planira unapred i drži se tog obrasca prilikom objavljivanja slika.\nPriroda joj je oduvek bila nepresušan izvor inspiracije, ali je, kako navodi, promena stila svog profila moguća u svakom trenutku.\nOriginalnost ne poznaje granice, a neprestano se ograničavamo prateći trendove\nNa različite načine svako bira kako će sebe predstaviti drugima, bilo da su u pitanju stil oblačenja, muzika i stvari koje voli, neki zanimljiv hobi, dostignuća, stavovi, pogled na svet… Međutim, Ivana smatra da to često i nije toliko lako izvesti kao što možda zvuči. Većina ljudi je i dalje zaokupljena tuđim idejama i mišljenjem o tome ko su i kakvi bi trebalo da budu. Takve poruke i stavovi još uvek mnoge ograničavaju i ne dozvoljavaju im da budu ono sto zaista jesu.\nDanas definitivno postoji veća sloboda kada je reč o prikazivanju nas samih. Svi smo po nečemu specifični, samim tim i posebni u moru ljudi oko nas, smatra Ivana.\nZa kraj bi poručila mladim osobama koje se još uvek pronalaze u virtuelnom načinu prikazivanja sebe da nastave u tom pravcu ukoliko ih to privlači. Navodi da je veoma interesantno i opuštajuće. Kao glavni savet ističe da uvek treba ostati dosledan sebi i svemu što neko voli. Uklapanje u masu je, po njenom mišljenju, nepotrebno i iscrpljujuće.\nZašto biti samo još jedno bezimeno lice u masi? Uvek to budite vi, u svemu što radite.\nbitno, feed, instagram


Stadio Romeo Neri : hoteli blizu, fotografije, adresa, Италија plan, blizu, rezervacija\nStadio Romeo Neri (Италија)\nAdresa: Rimini, Italy\nRezidenti: Rimini Calcio F.C.\nUprava: Rimini Calcio\nRenoviranje: 1976, 2005\nStil hotela Nettunia Hotel je Luksuzan, a pruža pun komfor i usluge kao što su: Bar, Poslovni centar, Perionica, Televizija, Satelitska televizija. Nalazi se u ulici viale Regina Margherita 203, pozicNastavakija mu je jugozapad za grad Rimini, a od centra je udaljen samo 15 minuta hodom.U njemu postoji brza internet konekcija.Ovaj hotel pruža i posebne pogodnosti, kao što je na primer: terasa.Do aerodroma Federico Fellini možete da stignete kolima za 11 minuta (aerodrom je udaljen 5 kilomet(a)ra od hotela).Sakrijte\nStil ovog hotela za grad Rimini je Sa plažom, a kategorija tri zvezdice. U njemu ćete naći razne usluge, kao što su: Room Service, Bar, Recepcija otvorena 24 sata, Perionica, Posluženje doručka u sobiNastavak , Besplatan parking, Televizija, Klimatizovano, Satelitska televizija.Hotel Arcangelo ima 21 soba/e/u. Cene se kreću od 2 704 dinar - Srbija za najjeftinije sobe, ali na raspolaganju su sobe svih kategorija: od soba tipa Room do soba tipa 1 Quadruple.Na 11 minuta hodom udaljenosti od centra, ovaj hotel u ulici Viale Emilio Praga, 6 sa pozicijom jugoistok za grad Rimini, idealan je za otkrivanje svih lepota grada, bez obzira da li ostajete samo nekoliko dana ili planirate duži boravak.Ovaj hotel pruža i posebne pogodnosti, kao što je na primer: vrt.Ukoliko želite da idete na aerodrom, Federico Fellini je udaljen 5 kilomet(a)ra od hotela, odnosno oko 10 minuta kolima.U njemu postoji brza internet konekcija.Korisne informacije:U ovom hotelu biće Vam na raspolaganju besplatan parking.Sakrijte\nU hotelu Hotel Fabrizio pronaći ćete sve usluge, a posebno: n.a.. Kategorija mu je tri zvezdice, a stil Povoljan.Na 14 minuta hodom udaljenosti od centra, ovaj hotel u ulici Via F. Tozzi 5 sa pozicijoNastavakm jugoistok za grad Rimini, idealan je za otkrivanje svih lepota grada, bez obzira da li ostajete samo nekoliko dana ili planirate duži boravak.Aerodrom Federico Fellini se nalazi na oko 9 minuta kolima od hotela (4 kilomet(a)ra ).Sakrijte\nStil hotela Hotel Tiffany je Povoljan, a pruža pun komfor i usluge kao što su: n.a.. Nalazi se u ulici VIale E. Praga 4, pozicija mu je jugoistok za grad Rimini, a od centra je udaljen samo 11 minuta Nastavakhodom.Ukoliko želite da idete na aerodrom, Federico Fellini je udaljen 5 kilomet(a)ra od hotela, odnosno oko 10 minuta kolima.Sakrijte\nNa 13 minuta hodom udaljenosti od centra, ovaj hotel u ulici Via Battarra 9 sa pozicijom jugozapad za grad Rimini, idealan je za otkrivanje svih lepota grada, bez obzira da li ostajete samo nekoliko dNastavakana ili planirate duži boravak.Stil ovog hotela za grad Rimini je Povoljan, a kategorija tri zvezdice. U njemu ćete naći razne usluge, kao što su: n.a..Ukoliko želite da idete na aerodrom, Federico Fellini je udaljen 6 kilomet(a)ra od hotela, odnosno oko 12 minuta kolima.Sakrijte