Krusell COCO Mobile Pouch XL - кожен калъф за мобилни телефони (черен), на ТОП Цена — Sim.bg\nКратко описание: Krusell COCO Mobile Pouch XL - кожен калъф за мобилни телефони (черен)\nТова е качествен продукт с продуктов номер 6525 произведен от фирма Krusell. Марката Krusell се е доказала с времето като изключително качествена и креативна. Може да откриете Krusell COCO Mobile Pouch XL - кожен калъф за мобилни телефони (черен) листнат в категория Калъфи и кейсове, на цена 29.00лв. На онлайн магазина ни в този раздел Аксесоари за телефони, Универсални аксесоари за мобилни телефони, Калъфи и кейсове ще откриете разнообразие от продукти на цени за всеки вкус, започващи от 2.00лв до 99.00лв. Голяма част от продуктите - Калъфи и кейсове са специално изработени за конкретния мобилен телефон или таблет.\nПродукта Krusell COCO Mobile Pouch XL - кожен калъф за мобилни телефони (черен) е добавен в сайта на 08 Февруари 2015


В средата на миналия век, се случват две неща с фентъзи жанра. Едното е първото му значимо нашумяване, което се дължи на творбите на дядо Толкин, които не само карат хората да вникнат в заложените мъдрости и поуки, а и да оценят символизмът, който присъства в историите. Другото е бумът на последвалите книги, по-голямата част, от които съдържащи същите тропи, обстановка и персонажи *но с различни имена*.\nПрез 90-те години, това се изменя, коренно. Доблестните рицари, класическият героизъм и злият повелител на мрака, са вече отшумели, след като многобройни автори създават копия на "Властелинът на пръстените". Авторите търсещи оригиналност заменят класическите тропи и използват анти-герой за протагонист, а злодея срещу който трябва да се изправи са личностните му конфликти. Тъмният лорд престава да представлява злото в романа, защото по-реалистичната обстановка в произведенията изисква злото да е вътре в самите персонажи - битката срещу него, бива техният избор да не му се поддават. "Хрониките на Черния отряд" публикувана през 1984 е една от най-ранните творби, започнали тази революция и не може да се говори за такъв тип фентъзи, без да бъде спомената.\nЗа разлика от днешни дни, когато главно търсено е мрачното фентъзи, в края на 20ти век това е съвсем различно. Просъществувалият през ранните 80 години поджанр е нещо революционно за времето си, тъй като напълно деконструира вече клишираните тропи, които определят фентъзи жанра до този момент *макар и с времето да създава вериги на свои собствени тропи.*\n"Вещерът" е съвършен пример за фентъзи поредица от този период. Това е хибрид, между така познатото фентъзи и новото, което обръща неговите елементи с главата надолу. Пример за това, е че Избраният в тази поредица, за разлика от масата други истории - първо е жена, второ вместо да е предречена да спаси света, нейната орис е да го унищожи.\n"Време на презрение" е много неща. Освен невероятно четиво, това е и смущаващ, дълбоко политически роман, за това какъв може да е бил животът на обикновения човек в традиционния фентъзи свят. Продължение на историята, което критикува по съкрушителен начин дискриминациите и национализмът, които са отговорни за толкова много от щетите в нашия свят. Теми, които сред произведенията в жанра, рядко биват разглеждани в такава дълбочина. Макар книгата да е написана колкото е могъл авторът по-мрачна, тя все пак е страшно забавна, а това прави коренящият се в нея песимизъм, още по-интересен.\nПрозата е впечатляваща и ме кара да съжалявам, че не говоря полски, за да прочета оригинала. Начина, по който диалозите са написани едновременно развиват историята и демонстрират характера на говорещият персонаж. Това е едно от любимите ми неща в този автор, защото кара читателя да забрави, че чете за хора *или други създания*, които не съществуват. Така действията, които те предприемат изглеждат достоверни, макар и неочаквани в повечето случаи.\nВ първата половина на книгата, не се случва нищо особено, но независимо сцените са интересни, тъй като са фокусирани върху разкритията на някои неща, които са важни за историята. Започне ли действителната част обаче, всяка следваща глава е като експлозия и става невъзможно да се остави книгата.


Понеделник 12, Април 2021г.\nПубликувана на: 07.04.2021г.\nПОЗДРАВЛЕНИЯ ЗА ДОСТОЙНОТО ПРЕДСТАВЯНЕ\nНА НАШИ ШЕСТОКЛАСНИЦИ В ОТБЕЛЯЗВАНЕТО НА\nМеждународния ден на водата 22 март бе отбелязан по нетрадиционен начин в условията на пандемия. Това с нищо не наруши неговата значимост и оригиналност. Дистанционно отбелязване на това събитие с екологична насоченост отвори креативните способности на децата, накара ги да мислят нестандартно с помощта на научни и художествени средства и това им помогна да осъзнаят изключителната важност на екообразованието.\nУчениците от 6В клас откликнаха с готовност на поставената тема: „Какво е водата за нас”. Шестокласниците работиха по инициатива на госпожа Динкова, председател на клуб „Изследовател”, а също и под ръководство на госпожа Димова, ръководител ЦДО. Нашите възпитаници се включиха с ентусиазъм в отбелязването на събитието и създадоха впечатляващи ученически творби по темата, изразяващи техните търсения, интереси, научно и творческо въображение.\nИзключително интересно е съчинението на Теодора Пандърова написано върху наблюдението по извършване на фолклорния ритуал „Мълчана вода”. Тя прави паралел между търсенията на японски учен изследващ микроструктурата на водата и древните познания на нашите предци върху тази загадъчна природна стихия.\nДенислав Янев описва в един малък свой пътепис природния Феномен наречен „Бездълник”, чиито турболентни движения представляват все още загадка за учените.\nКристиян Ценов събира важни научноизследователски факти свързани с терапевтичните свойства на водата, когато се използва при пиене и за минерални бани.\nКамелия Джамбазова разказва оригинална японска легенда за водни духове и същества, които разкриват фолклорните вярвания за водата като природна стихия скрита в народното съзнание.\nГалина Йорданова единствена се представя със снимков материал, разкриващ красотата като водното огледало в своите фотографии.\nНашата ученичка е член на кръжока по фотография към училището с ръководител Димитър Ерфандов. Младата фотографка проявява усет към колорит и перспектива, дори е успяла да предаде усещане за дремеща мощ под огледалното спокойствие, улавяйки момента на хвърления камък в средата на водния обект.\nВсички участници в инициативата получиха благодарностите на РИОСВ – Хасково и се надяваме техния успех да постави началото на много други подобни изяви.\nАвтор на статията: Зоя Димова\nТворбите на учениците може да видите на следния линк:


Георги Гьоков: Бюджетът на ДОО ни отдалечава от социалната държава | Вестник "ДУМА"\n08 Юли 2020сряда06:51 ч.\nГеорги Гьоков: Бюджетът на ДОО ни отдалечава от социалната държава\nвторник, 12 Ноември 2019 / 16:31\nБюджетът на Държавното обществено осигуряване за 2020 година е копи-пейст на предишните бюджети от управлението на Борисов от 10 години насам. Това коментира депутатът от БСП Георги Гьоков по време на дебатите по бюджета на ДОО на първо четене в пленарна зала. По думите му липсват промени и няма решение на проблемите, които обществото очаква - за справедливост в осигуряването и адекватност на осигурителните обезщетения.\nБюджетът не предлага нови политики, нито мерки и решения, затова можем да го определим като повторение на предишните бюджети, подчерта Гьоков. Няма нищо ново, никаква нова политика, водеща до реформа в социалната сфера или поне в промяна в посока подобрение. Бюджетът на ДОО за 2020 г. отхвърля всяка възможност за социално развитие във възходящ аспект и ни отдалечава тотално от разбирането за социална държава, предупреди още депутатът. Гьоков открои основните проблеми, които се наслагват през годините. Според него бюджетът, предложен от ГЕРБ, "утвърждава прилагането на вредната неолиберална политика, която е в дъното на всичките ни проблеми и то в момент, когато цяла Европа поставя под съмнение този неолиберален подход".\nДа се нарече социална държава България, е важно да има предвидени адекватни решения в социалната сфера и адекватни социални защити както в държавния бюджет, така и в бюджетите на ДОО. Народният представител от БСП се спря и на пенсиите. Той отчете, че доходите от пенсиите са изостанали от жизненото равнище на страната. Георги Гьоков заяви, че БСП ще предложи преизчисляване на всички пенсии. Трябва да го приемете, защото вече сме закъснели и ако не го направим сега, утре няма да има закъде и ще струва много скъпо, обърна се той към управляващите. Гьоков разкритикува и замразения размер на максималния осигурителен доход.


Tresemme - Балсам за боядисана коса - store.bg\nКозметика Грижа за косата Балсами За боядисана коса Tresemme Colour Shineplex Conditio...\nБалсамът "Color Shineplex" ще ви помогне да запазите за по-дълго цвета и блясъка на боядисаната си коса. Формулата е без съдържание на сулфати и е нежна към косъма. Обогатена е с масло от семената на бяла камелия, която притежава антиоксидантни свойства. Маслото укрепва структурата на косата и ѝ придава сияен блясък и мекота.\nБалсамът от серията "Colour Shineplex" съчетава професионално изпълнение с нежна грижа. Той подхранва и защитава цвета на боядисаната коса, осигурявайки ѝ дълготрайна жизненост и блясък в продължение на до 12 седмици*.\nСлед измиване с шампоан, продължете с балсама "Colour Shineplex".\nНанесете равномерно балсама върху влажна коса, от дължините към краищата.\nЗа най-добри резултати, използвайте в комбинация с шампона за боядисана коса "Colour Shineplex".\nЗа да оцените балсама "Tresemme Colour Shineplex Conditioner", изберете цифрата отговаряща на Вашата оценка по десетобалната система:\nИзползваните в представянето на балсам "Tresemme Colour Shineplex Conditioner - Балсам за боядисана коса от серията "Colour Shineplex"" текстови, графични и други материали са собственост на носителите на авторските им права.


Kalypso Studio - НАЙ-НИСКИ ЦЕНИ от agoda.com\nПалеокастриетес, Корфу, Гърция - Покажи на картата\n"The view was stunning"\nПовече за Kalypso Studio\nKalypso предлага помещения за настаняване с удобства за самостоятелно готвене и пране и с изглед към Йонийско море. Те са разположени само на 5 метра от плажа в Палеокастрица. В буйната градина има портативно барбекю. Всички студиа са просторни, с климатик и балкон. Всяко включва кухненски бокс с мини хладилник. Самостоятелните бани са оборудвани с душ и сешоар. Гостите могат да открия различни местни таверни на кратка разходка от Kalypso Studio. Основният град Корфу и пристанището му са на около 26 километра. На място има безплатен паркинг.\nМоля уведомете Kalypso Studio за очаквания час на пристигането си. Това може да се посочи в полето за специални заявки по време на резервацията или като се свържете директно с персонала. Достъпът до студиата е по 100 стъпала. Моля, уведомете предварително Kalypso Studio за очаквания час на пристигането ви. Необходимо е плащане посредством банков трансфер преди пристигане. Мястото за настаняване ще се свърже с вас след като направите резервация, за да ви предостави допълнителна информация.


Инженерният портал на България - Електротехника - Интервю\nИнж. Любомир Илиев от Техруум: „Целта ни е да намалим строителните разходи и времето на строителния процес“\nОт началото на 2017 г. международно признатата компания TechRoom, предлагаща услуги и продукти в сферата на иновациите, технологиите и строително‐информационните системи (BIM), има структура и екип на територията на България. Повече за дейността на компанията, същността на BIM технологиите, които предлага у нас, и приложенията, които намират приложение в индустрията и строителството, разказа пред Инженер.bg инж. Любомир Илиев, управител на Техруум ЕООД.\nИлия Кръстев от SAP: Искаме да се утвърдим като доверен консултант в облачните услуги\nВ наши дни облачните услуги и концепцията за Интернет на нещата навлизат все по-сериозно в различни индустриални области. Безспорен лидер в тази сфера, доказал своите големи възможности и оправдал доверието на хиляди клиенти по света, е SAP. Повече за дейността на компанията, за иновативните й решения, за най-големите последно реализирани проекти в сферата на IoT-технологиите и др., разказва за Инженер.bg г-н Илия Кръстев, отговарящ за платформения бизнес на SAP у нас.


Детско обзавеждане от Венус – изработено по най-високи стандарти - Е Вести | Evesti.mk\nДа се обзаведе стаята на детето може да се окаже толкова лесно и бързо, че самите вие да останете изненадани от начина, по който можете да се справите с тази не особено лека задача. Все по-често родители признават, че подхождат перспективно и разумно и използват виртуалните магазини не само като средство, което да ги ориентира в това какви са цените, моделите, дизайните, но и като супер възможност, от която още днес да избера и поръчат ново детско обзавеждане. Представяме ви възможност, която несъмнено ще ви допадне, тъй като точно тук и сега от онлайн магазин Венус са в състояние на 100 % да отговорят на вашите високи критерии. Все пак ще избирате мебели за стаята на своето дете, което е основателен аргумент за критерии по най-висок стандарт.\nВенус изпълнява родителски и детски желания\nС идеите си за детско обзавеждане Венус може да реши казуси, независи от възрастта на децата. Всеки родител е наясно, че капризите на малчуганите могат да бъдат безгранични, но когато се отнася до елегантно и удобно детско обзавеждане то крайното решение е в ръцете мама и татко. Комплектите, селектирани в платформата за мебелни продажби Венус са изумително практични и функционални мебелни решения. Това, което ще забележите е, че в техния дизайн има много цвят, еуфория и щастие, което е насочено към това децата да се чувстват в свои води. От Венус предлагат на клиентите си опция мебелите да бъдат изработвани в предпочитани нюанси, което всъщност да позволи на децата сами да вземат участие в покупката на мебелите, които ще ползват.\nА желанията на родителите са насочени към:\nЗдравина на мебелите;\nБезопасност от най-високо ниво;\nФункционални и адаптивни към пространството;\nМодели детско обзавеждане, които са съобразени с индивидуалните нужди на малки и по-големи деца.\nЗа да останете удовлетворени не подминавайте идеите за детско обзавеждане от Венус, защото децата ви заслужават най-доброто.


4smarts NOORD Book - кожен кейс с прозрачна задна част за Sony Xperia Z3 (черен), на ТОП Цена — Sim.bg\n4smarts NOORD Book - кожен кейс с прозрачна задна част за Sony Xperia Z3 (черен)\nИзработка от висококачествена еко кожа и поликарбонат за задната част\nЦвят: кафява предна кожена част, полупрозрачна задна част на калъфа\nИзлючително лесно поставяне и махане на телефона от калъфа\nОтделени за визитки, банкноти или кредитни карти\nСпециална изработка заSony Xperia Z3\nСъвместимост:Sony Xperia Z3\nТова е качествен продукт с продуктов номер 26569 произведен от фирма 4smarts. Марката 4smarts се е доказала с времето като изключително качествена и креативна. Може да откриете 4smarts NOORD Book - кожен кейс с прозрачна задна част за Sony Xperia Z3 (черен) листнат в категория Sony Xperia Z3, на цена 29.00лв. На онлайн магазина ни в този раздел Аксесоари за телефони, Sony Xperia аксесоари, Sony Xperia Z3 ще откриете разнообразие от продукти на цени за всеки вкус, започващи от 9.00лв до 159.00лв. Голяма част от продуктите - Sony Xperia Z3 са специално изработени за конкретния мобилен телефон или таблет.\nПродукта 4smarts NOORD Book - кожен кейс с прозрачна задна част за Sony Xperia Z3 (черен) е добавен в сайта на 22 Август 2016


Une Chambre à la Campagne - НАЙ-НИСКИ ЦЕНИ от agoda.com\nВиж всички 2 места за настаняване в Chevincourt.\n432 Rue Principale, Chevincourt, Chevincourt, Франция, 60150 - Покажи на картата\nУдобно проектиран като за бизнесмени така и за почиващи туристи, Une Chambre à la Campagne е идеално разположен в Mélicocq - една от най-посещаваните части на града. Оттук гостите имат лесен достъп до всичко, което този оживен град може да предложи. С удобното си местоположение хотелът предлага лесен достъп до всички градски забележителности, които задължително трябва да се видят.\nВ Une Chambre à la Campagne отличното обслужване и достъпните съоръжения допринасят за Вашия незабравим престой. Общ салон/телевизионна зона, обща кухня са само част от нещата, които отличават Une Chambre à la Campagne от останалите хотели в града.\nДизайнът на хотела е съобразен с най-високите изисквания за удобство и комфорт, осигурявани от съоръжения достъпни в някои стаи като отопление, бюро, звукоизолация, телевизор с LCD/плазмен екран, микровълнова фурна. През деня можете да се насладите на отпускащата атмосфера благодарение на градина. С перфектното си местоположение и несравними удобства, Une Chambre à la Campagne е един чудесен избор в много отношения.\nВсички типове туристи (55) Двойка (26) Самостоятелно пътуващ (19) Семейство с малки деца (6) Семейство с големи деца (3) Група (2)


Лудост! Северна Корея се готви за война със САЩ!\nНачало Политика Лудост! Северна Корея се готви за война със САЩ!\n4 март 2013 0 коментара\nЛично диктаторът Ким Йонг-Ун наблюдава военните учения, които има за цел да проверят дали Северна Корея е готова за война със САЩ, продължават и ядрените опити\nЛудост! Северна Корея се готви за война със САЩ! Започнаха мащабни военни учения под личното командване на диктатора Ким Йонг-Ун, които имат за цел да проверят дали армията е готова за сблъсък с Щатите.\nВ интернет дори за първи път бе официално публикуван клип, на който се показват тези учения и артилерийските стрелби. Това стана точно в деня, в който своята клетва положи новият президент на Южна Корея Парк Ген-Хуе.\nНа кадрите се вижда севернокорейският вожд, който с бинокъл гледа колко са точни неговите батареи. Явно с това се цели провокация, както и демонстрация на сила срещу американските капиталисти.\nНаскоро Северна Корея проведе ядрен опит с очевидната цел да създаде атомно оръжие. Това предизвика острото възмущение на международната общност.\nЕтикети: Барак Обама, военни учения, Ким Йонг-Ун, САЩ, Северна Корея, Трета световна война, Южна Корея, ядрени опити\nHAARP довя ужасяващите бури и порои в България?\nБългарските абитуриентки са истински феи в сравнение с американските (ГАЛЕРИЯ СНИМКИ)\nДоказано: Селфито е проява на психично заболяване


Доматено "чудо на пазара": характеристики и описание на сорта\nЗатова, за да не бъде засенчен животът на градинаря, трябва да има добра реколта. За да направите това, трябва да знаете как да го отглеждате и най-важното е да изберете подходящ сорт. Представяме ви доматите, които дават възможност да знаете предварително какво и как да се прави и какво да очаквате. Днес, отново, един добър претендент за вашата зеленчукова градина е „Чудото на пазара” домат, ще ви разкажем за прегледите, не забравяйте да добавите снимки на тези, които са засадени, добре, ще се докоснем и до селскостопанските техники.\nКрасиво име за сорта е дадено от руските животновъди, които го отглеждат през 2007 година. През това време, популярността на доматите не е паднала, много градинари растат домати с любов в провинциалната си къща, реагират добре. И има причини за това - доматът е доста плодотворен, не изисква много внимание към себе си и почти не се страхува от болестта. А за това какво може да се разболее и как да се справим с болестта в този конкретен сорт, ще разгледаме по-долу в аграрната технология.\nТези домати са предназначени за открит терен. Заслужава да се отбележи, че той произвежда по-малка реколта в оранжерията и обикновено обратното, следователно жителите на юг я отглеждат на открито, отглеждат го в умерен климат или на открито, или в оранжерия, но за север е по-добре да не се използва сортът. Добри добиви, прости земеделски техники ще помогнат за отглеждане на този домат, дори и за начинаещ. Ще ви дадем няколко съвета.\nДомат "Чудо на пазара". Характеристики и описание на сорта\nХрасти са полу-определящи видове. Височината им може да достигне 120-150 cm.\nИзисква се жартиера и оформяне. Най-добрият резултат ще бъде, когато оставите 1-2 стъбла.\nДоматът е със средно късен период на зреене. Първата реколта ще получите през 110-120 дни.\nНай-добрите добиви са на открито.\nПритежава приятен вкус на домат, апетитен аромат.\nЦветът на кожата е наситен червен. Тя е плътна, но не-твърда.\nМасата на доматите е средно 200-300 грама. Но градинарите казват, че можете да отглеждате плодове и тегло 600 грама.\nПодходяща за прясна храна, за консервиране, можете също да направите паста, сос. Друг много добър домат от този сорт е сокът, защото захарта и киселините са в баланс.\nКамери в плода - 4-5.\nПлодовете са леко удължени, добре съхранени и могат да бъдат транспортирани.\nСилно устойчив на големи вредители и болести. Може да удари домата "Чудо на пазара", според мненията, кафяво гниене.\nФотодобивът е окуражаващ - с един квадратен метър можете да получите до 14 кг домати. Ако отглеждате този сорт в затворено пространство, тогава ще събирате от един метър до около 8-10 кг.\nНакратко, ще ви разкажем за основните техники. Културите започват през март по лунния календар под филма в общ контейнер или отделни чаши. Можете да използвате закупената почва или да направите своя собствена - да вземете градинска почва, да я хвърлите с вряща вода с калиев перманганат, да направите сложен минерален препарат. Можете да смесите 1/1 с универсален грунд.\nКацане на улицата се извършва през май и началото на юни. Бушът на един метър трябва да бъде три. Почвата се изсипва с вряща вода от паразити, като произвежда хумус, пепел. Този домат най-добре абсорбира калиеви фосфатни торове. Защото можете да ги използвате при засаждане и след това 2-3 пъти на сезон. Образуването в 1-2 стъбла се извършва чрез премахване на всички стадии, освен последните. Веднага е по-добре да се завърже храстите, а също така е по-добре да се направят подпори под клоните с големи плодове.\nАко гнилото удари, тогава плодовете се отстраняват тези, които са болни. Те намаляват напояването, въвеждането на азотни торове, засаждането се третира с "Hom", има и друг наркотик - Oxis, също помага много. Вредители обикновено не пречат на растежа на храстите, с изключение на мечката. Тогава парцела, който плевелите дълбоко, направи много пипер. Това е най-важното нещо, което трябва да знаете за доматите „Чудото на пазара”, описанието на сорта и снимката показват всичко ясно, прегледите помагат да се изберат най-добрите домати.\nКацането и работата в градината винаги се координират с лунния календар. Това ще помогне да се избегнат неприятности и реколтата ще бъде по-добра.


ЦветяБотаническа характеристика картофите\nКоренова система. Поради вегетативния начин на размножаване, картофите формират брадест тип, адвентивна коренова система. Формира се от: очите, разположени по майчиния клубен (първична); възлите на подземните части на стъблата; столоните. Различаваме прикълнови, пристъблени, пристолонни и столонни корени. Общо взето картофите формират сравнително слабо развита по мощност коренова система, съставляваща 7-8 % от теглото на цялото растение. Около 60 % от нея се разполага в 25- сантиметровия орен почвен слой. Отделни корени достигат до 150 cm дълбочина.\nМощността й на развитие е във връзка с влажността, структурата, аерацията и запасеността на почвата с хранителни вещества. От голямо значение е и продължителността на вегетационния период на сорта. Ранозрелите сортове са с по-слабо развита коренова система.\nКореновата система на картофите се отличава с висока способност да усвоява фосфорните съединения от почвата и с ниска за останалите хранителни\nелементи. Това обяснява в частност отзивчивостта на картофите при торене с високи азотни и калиеви торови норми.\nСтъбло. Стъблото на картофите се образува при разрастването на вегетативните пъпки от “очите”, разположени по майчиния клубен. От един клубен се формират 3-6 броя стъбла, с височина 40-50 до 120 cm.\nТо е 3 или 4 ръбесто, обикновено изправено, разклоняващо се в по – голяма или малка степен. Оцветяването му е зелено (най-често), или пигментирано в червеникаво, виолетово или кафяво. Повърхността му е гладка или овласена.\nИма способност да се разклонява и в подземната си част и да образува т.н. столони, дълги 5-40 cm, дебели до 2-3 mm. Всяко стъбло формира средно 4-6 столона, по върховете на които или по върховете на тяхните разклонения се образуват новите клубени. Средно половината от столоните са продуктивни.\nСтъблата съставляват 10-15 % от общата биомаса на растението.\nКлубени. Външно по клубените се различават основна (пъпна), връхна, коремна и гръбна части. Формата и едрината на клубените е различна и варира в зависимост от сорта, почвено-климатичните условия и агротехниката.\nКората им може да бъде кремава, кафява, светлочервена, розова, синя или виолетова, а месото – най-често жълтеникаво или бяло. Кожицата бива гладка, грапава, ситно или едро мрежеста, което донякъде зависи от степента на зрялостта.\nПо повърхността на клубените се наблюдават малки вдлъбнатини (очи), където са заложени от 2 до 5 спящи пъпки. Във всяко око една от пъпките е централна и по – активна, а останалите са резервни (странични). Ако обаче при прорастването централната пъпка се повреди, тя се замества с някоя от резервните.\nОбщият брой на очите при различните сортове варира от 4-6 до 12-15. Разположени са спираловидно, при което от основата към върха плътността (броят) и жизнеспособността им се повишават.\nВ основата на всяко око се очертават слабо изпъкнали гънки, наричани “вежди”.\nОт централната пъпка прорастват кълновете, които ако се развиват при добро осветление, са къси и дебели, а на сянка лесно етиолират и удължават. Оцветяването и окосмяването им е сортов признак.\nПри напречен пререз под кората се вижда слой камбий и пръстен от проводяши снопчета, свързан с очите. Вътрешната част (сърцевината) съдържа скорбяла.\nЕдно растение образува средно 8-15 клубена. Тяхният общ брой зависи основно от броя на стъблата.\nСредната маса на един клубен е 45-80 и повече грама. Те съставляват 70-80 % от общата биомаса на растението.\nХимичен състав на клубена. Зрелият клубен съдържа средно около 75 % вода и 25 % сухо вещество. По-важните съставки от сухото вещество са: безазотни екстрактни вещества – БЕВ (скорбяла, захари, декстрин и др.) – 21 %; суров протеин – 2 %; мазнини – 0, 15 %; целулоза – 1 %; минерални вещества – 1 %.\nНад 95 % от БЕВ са скорбяла.\nВ състава на позеленелите и прорастнали клубени се съдържа и 0,002 – 0,02 % до 0,08 % отровнен глюкоалкалоид соланин.\nЛиста. Те са сложни, текоперести, разсечени, съставени от 3-7 странични двойки дялове с яйцевидна форма и 1 краен (върхов) дял. Между дяловете са разположени приседнали дребни листенца (делчета). Дяловете са накъдрени, гладки или овласени, по – светло, или тъмнозелено оцветени.\nРазсечеността на листата е сортов признак.\nОтносителният дял на листата спрямо общата биомаса на растенията е средно 12-16 %. Колкото е по-голям този дял – толкова повече и по-едри клубени формират растенията, при условие, че са задоволени с хранителни вещества и влага.\nЦветове. Събрани са на върха на стъблото в съцветие “китка“ от 2-4 разклонения. Състоят се от 5- листна чашка, 5- листно венче с ненапълно срастнали венечни листенца, оцветени в бяло, синъо, червено или синъовиолетово, 5 жълти тичинки, образуващи тичинков конус, близълце.\nОпрашването е предимно собствено, но не е изключено и кръстосано.\nПлод. Двугнездна ягода, със сферична или яйцевидна форма, съдържаща голям брой дребни, сплеснати семена, с маса на 1000 броя – около 0,5 g.


И Кан забранява влизането на круизни кораби...\n25 Сеп 2019, 14:00 2671\nСредиземноморският курортен град Кан, където се намира четвъртото по големина пристанище за круизни кораби в света, обяви, че ще от следващата година ще ограничи достъпа на най-силно замърсяващите круизни лайнери в желанието си да подобри качеството на въздуха в града, съобщи Reuters.\nЗабраната ще е насочена към кораби, които не уважават ограничението от 0,1% съдържание на сяра в горивото, и ще спира достъпа на някои пасажери до града, известен със своя филмов фестивал.\n"Повече няма да приемаме пасажерите, идващи от замърсяващите круизни кораби", заяви кметът Давид Лиснар. Той допълни, че мерките не са насочени срещу круизните кораби, а срещу замърсяването на въздуха.\nЗаради политиката на ЕС за чист въздух подобни ограничения вече се прилагат в пристанищата в Балтийско и Северно море и Ламанша и вероятно скоро ще достигнат все повече места край Средиземно море.\nКруизните кораби използват мазут, в който се съдържа около 2000 пъти повече серен оксид, отколкото в обикновения дизел, смята германският анализатор на замърсяването Аксел Фридрих.\nЗатова, макар значителният ръст на индустрията на круизните кораби често да е критикуван от туристическите градове, на този отрасъл все по-често се гледа и като сериозна заплаха за околната среда.\nПреди 3 месеца основната организация за опазване на културното наследство на Италия призова Венеция да бъде поставен в списъка със застрашени градове на ООН и че круизните кораби трябва да бъдат забранени в неговата крехка лагуна, за да бъде предотвратена екологична катастрофа.\nПреди две години бе обявено, че транспортните власти в Италия са взели решение към 2021 г. кораби, надвишаващи 55 000 тона, да не могат повече да минават покрай "Сан Марко", а вместо това да заобикалят по други маршрути.\nПрез август властите във Венеция наложиха забрана круизните кораби да акостират във Венецианската лагуна и да влизат до историческия център на града. Огромните плавателни съдове вече ще бъдат насочвани към терминалите във Фусина и Ломбардия.\nПо данни на Международната асоциация на крузините линии (основната търговска асоциация в този сектор) се очаква през тази година 30 млн. пътници да плават на борда на близо 300 кораба. Това е голям скок в сравнение с преди 10 години, когато техният брой е 17,8 млн.\nПрез юли норвежкият холдинг за круизи, който представлява 40% от морския трафик на Кан, подписа круизна харта - споразумение, с което обеща да направи корабите си по-малко вредни за околната среда.


Бяла техника за дома – откъде е най-добре да си я купим? | Blogirame.com - Бургас\nаприл 27, 2019 admin8oib Мебели и Интериор 0\nВ миналото хората са нямали щастието да използват бяла техника. Били са принудени да живеят в далеч по-примитивни условия, а домакинските занимания са били доста по-трудоемки и сложни за изпълнение. Нека вземем за пример пералнята. Тя е пръв помощник на всяка една домакиня, като без нея прането на дрехи би се превърнало в истински ад! Само се замислете какво би било ако трябва да перете спалното бельо, или пък връхните си дрехи на ръка. Звучи кошмарно, нали…\nЗа щастие днес няма да Ви се наложи да се подлагате на подобни изтезания, а ще можете бързо и лесно да си осигурете модерна и функционална пералня. Ще можете да си купите и още много други неща, необходими за домакинството, като например хладилни, аспиратор, съдомиялна и какво ли още не. Фурната също спада към категорията „бяла техника“, като тя може да бъде и вградена. Всъщност, повече електроуреди могат да бъдат с опция за вграждане, като това ще Ви спести доста място. Вижте къде има Евтина бяла техника и ако имате нужда от такава и за Вашия дом, просто си я купете. Няма да сгрешите, тъй като това ще бъде единствено и само във Ваш голям плюс. В магазин Арена ще попаднете на много добри предложения, които също така няма да Ви струват и много. Свикнали сме да намираме бяла техника, която се продава на доста високи цени, но с магазин Арена ще се уверите, че това съвсем не е задължително…\nБялата техника е нужна, откъдето и да го погледнете. Тя е нещо от първа необходимост, затова се постарайте да си осигурите най-модерната и качествена възможна. Дори и това да Ви струва малко повече от предвиденото, знайте че всичко това ще си заслужава. И не забравяйте да видите евтината бяла техника от магазин за мебели Арена – това навярно е най-доброто, на което можете да попаднете, затова побързайте и не губете нито минута време!


Испания отново гласува за социалистите, но те не събират мнозинство - Свят - Дневник\n21:07, 10 ное 19 , 4586\nУправляващите социалисти на премиера Педро Санчес печелят парламентарните избори в Испания днес, но остават далеч от контрол над мнозинството депутати. Това сочат прогнозните данни на агенция GAD3, цитирана от "Ройтерс".\nПреднината на Социалистическата партия е отчетлива пред втората консервативна Народна партия. Но в още едно потвърждение на прогнозите крайно дясната партия VOX става трета парламентарна сила.\nЧетвъртите за 4 години парламентарни избори показаха, че испанците са уморени от политика, особено в края на година, в която имаше избори за местна власт и Европейски парламент. Към 18 часа - 3 часа преди края на изборния ден, активността бе малко под 57%, докато на предишния вот през април бе близо до 61%. Партиите очакваха това, а анализатори казват, че има вероятност така лидерите им да бъдат по-склонни на компромис, за да избегнат още едни предсрочни избори.\nВъзходът на Vox идва няколко месеца, след като партията вкара свои депутати. Популярността ѝ расте и от неспирните протести на сепаратисти в Каталуня, по сянката на които премина и тази кампания.\nИспания още се учи как да работи с по-малки партии, след като финансовата криза разби двупартийния модел, в който десетилетия наред се редуваха социалистите и Народната партия, коментира "Ройтерс".\nРейтинг: 1427 21:18, 10 ное 19 Неутрално\nБраво, дневничарчета! Най-после сте се ориентирали към надежден източник на информация:-)\nРейтинг: 2441 21:20, 10 ное 19 Неутрално\nНе Испания гласува за цоциалистите, безценна редакция, а само по-малко интелигентната част от нея. Но по-малка от преди.\nРейтинг: 1427 21:22, 10 ное 19 Весело\nЗа фашизоидите от Вокс са гласували найнайнай-интелигентните шпаньоли.\nРейтинг: 2441 21:25, 10 ное 19 Неутрално\nДо коментар [#2] от "Един вампир броди из Европа":За фашизоидите от Вокс са гласували найнайнай-интелигентните шпаньоли.\nДа, бе. Наскоро бившият президент Гаук протестира, че АзГ използвали лозунга от 1989 г. "Ние сме народът". Защото те го използвали правилно, а АзГ -- неправилно. Като всички съвременни политици забравя, че народът е там, където са хората.\nРейтинг: 4074 21:27, 10 ное 19 Весело\n"...че испанците са уморени от политика, особено в края на година, в която имаше избори за местна власт и Европейски парламент. Към 18 часа - 3 часа преди края на изборния ден, активността бе малко под 57%, докато на предишния вот през април бе близо до 61%."\nЕ, все пак имат 3 часа, за да покажат, че не са "уморени" от политика...\nРейтинг: 2441 21:28, 10 ное 19 Неутрално\n"...че испанците са уморени от политика, особено в края на година, в която имаше избори за местна власт и Европейски парламент. Към 18 часа - 3 часа преди края на изборния ден, активността бе малко под 57%, докато на предишния вот през април бе близо до 61%."Е, все пак имат 3 часа, за да покажат, че не са "уморени" от политика...\nБе те тва часовете и процентите за нищо ги нямат -- идеите и внушенията са важни.\nРейтинг: 2347 21:48, 10 ное 19 Весело\nА бе какво стана са онази красавица от Народната партия (ЕНП) Сантамария ли се казваше,на която Стоичков тегли една майна?\nРейтинг: 418 21:54, 10 ное 19 Неутрално\nЕми красавеца Санчез, вместо да управлява държавата реши да вдига костите на генерал Франко.\nЕ, вдигна ги - резултата е Вокс.\nА испанското герб така затъна в септичната яма на корупцията, че няма да изпълзят в симпатичен вид скоро.\nАбе не е добре, щото винаги накрая чуждите го отнасят. Такива като мен общо взето, които имат какво да губят, а няма кой да ги защити. И пак е много по-добре, отколкото България.\nРейтинг: 1260 22:15, 10 ное 19 Неутрално\nБраво на ,,Вокс"!\nРейтинг: 3456 22:23, 10 ное 19 Весело\nЗа Бога братя, да спрем крайнодесните\nРейтинг: 459 22:42, 10 ное 19 Весело\nТрудно, хапват и пийват по кръчмите или са на лов, поне според гърмежите във планината...\nРейтинг: 459 22:44, 10 ное 19 Любопитно\nДа видим Гражданите, Вокс и народната Партия ще успеят ли да съберат достатъчно конгресмени за правителство?\nРейтинг: 459 22:51, 10 ное 19 Любопитно\nКакво имаш да губиш което няма кой да ти го защити във Испания понежи си чужденец?\nРейтинг: 257 22:58, 10 ное 19 Неутрално\nСкоро "крайнодесните" ще имат много депутати и във Франция, Италия и Германия. :-) Не че ще има някаква съществена промяна. Пак ще е мижи дс те лажем и яко турболоберална политика\nНародната партия трябва да се изчисти от скандалите с черни каси и да се обърне отново към корените си. Рязък десен завой и ще ликвидира Вокс. Да не прави същата грешка като Меркел, която разби собствената си партия и създаде независима партия, която отговаря на желанията на по крайната част от десницата.\nРейтинг: 675 23:07, 10 ное 19 Неутрално\nРейтинг: 459 23:08, 10 ное 19 Неутрално\nЧлен е на консултативният съвет на правителството на Испания.\nРейтинг: 2347 23:12, 10 ное 19 Неутрално\n—цитат от коментар 15 на Th Henry\nЗначи желанията на крайната част от десницата били да напълни Германия с арабски мигранти!!! Ти да видиш!\nРейтинг: 5395 23:12, 10 ное 19 Неутрално\nЕдин от редките пъти, когато съм съгласен с теб.\nА между другото Каталуня отприщи този процес, в който монархисти, андалузи, неокомунисти и "Крайно-десни" да не могат да бъдат заедно с краля на европейската трапеза.\nп.п. В Испания разликата между крайно-левите и крайно-десните е същата като разликата между партията на Жириновски и и Партията на комунистите.\nп.п.п. Който си пази оковите за спомен, никога няма да е свободен.\nРейтинг: 438 23:23, 10 ное 19 Неутрално\nНяма да прокопсат. Не разбраха, че социализЪма не работи.\nРейтинг: 418 23:24, 10 ное 19 Весело\nИ да гледаш и да не гледаш трифачито нема как да събере мнозинство.\nРейтинг: 459 23:38, 10 ное 19 Неутрално\nДа видим резултатите...\nРейтинг: 1291 23:57, 10 ное 19 Любопитно\n'''''''''''........... Grigor Lilov\n17 минути ·\nИнтервюто на Макрон и спотаеното от медиите:\nВ ТАЗИ СИ ФОРМА ЕС ВЪРВИ КЪМ СМЪРТ!\n**** Тревогата не е за НАТО, а за ЕС. **** Първо интервю на европейски държавник на „прав тигел” – с най-дълбоки истини, които се крият от обществата в Европа и по света.\nВ родните медии и в устата на политолозите и коментаторите от интервюто на Макрон пред „Икономист” остана само фразата „НАТО е в мозъчна смърт”. Ясно е защо остана само това и какви сили го продиктуваха.\nТзи фраза обаче е единствено илюстрация към истинската тема на разговора с френския президент – предупреждението, че ЕС върви към мозъчна и физическа смърт!\nМоя бел.за НАТО: Макрон не е откривател за смъртта на НАТО. НАТО практически не съществува от 2003 година. .\nЗащото НАТО умря с Втората война срещу иракския диктатор Саддам Хюсеин (2003 г.). Тогава Турция отказа участие, отказа и ползването на ключова база като Инджерлик (развитие, което успешно прогнозирах месеци преди това), отказаха участие и мнозинството натовски държави. В крайна сметка войната се осъществи от Коалиция на желаещи.\nОт онази година тази формула – „коалиция на желаещите” САЩ започнаха да прилагат последователно. Това им спести маса дипломатически усилия и натиск над съюзниците, който трябваше да компенсират с отстъпки в др. области – главно икономически.\nНезависимо, че почти целият свят – от политици през експерти до медии твърди точно обратното, в днешните времена Тръмп не продължи тази политика и вместо да руши, се опитва да възстанови НАТО - поне така смятам аз.\nЗа мен интервюто на Макрон е забележително по своята проникновеност и оценката на състоянието на ЕС и перспективите на ЕС.\nСподелям я напълно. ЕС е продукт на големите концерни, територия като пазар за тях, но си остава полудържава, вкл. и за гражданите на държавите-членки в него.\nБъдещето според мен: това състояние е крайно неустойчиво. Перспективите: или неизбежен разпад в обозримото бъдеще или преформатирането на ЕС в супердържава.\nПо какъв начин може да стане това преформатиране? Съществува успешен модел в света и не е необходимо да се измисля топлата вода. Този модел работи почти два века и половина и направи от една дива територия най-могъщата световна сила. Моделът е САЩ - Федерацията на американските щати.\nОт друга страна това интервю е развитие на концепцията за Де Гол за една обща и единна Европа. Разбира се, аз не можа да приема, че Русия, чийто елит вече се храни от опита за исткорически реванш, елит, а и народ, който в мнозинството си изповядва коренно различна култура и възгледи, би могла да бъде част от това пространство, макар че ще го пожелае.\nИмам и др. бележки, но нека чуем държавника на една от могъщите страни в Европа. Дълго е, но си заслужава прочита до последната точка.\n********* ИНТЕРВЮТО ****************\n***ИКОНОМИСТ: Всички бяхме поразени от много мрачния тон на скорошното ви изказване на конференцията на посланиците (среща на 27 август в Елисейския дворец с френските посланици по света). Започнахте с почти екзистенциална бележка за бъдещето на Европа; говорихте за възможното изчезване на Европа. Не драматизирате ли прекалено ситуацията? Защо имате такава мрачна визия за бъдещето на Европа?\nЕМАНЮЕЛ МАКРОН: Не вярвам, че прекалено много драматизирам нещата, опитвам се трезво да преценя ситуацията, но вие погледнете какво става по света! Само преди пет години случващото се беше немислимо. Това, че мъчим покрай Brexi-аt, това, че Европа трудно търси своя път на развитие, това, че нашият американски съюзник толкова стремително се отдалечава от нас в стратегическите въпроси – никой не би повярвал тогава, че това въобще е възможно.\nНо всъщност как се роди Европа? Аз се опитвам да гледам нправо в лицето действителноста. И си мисля, че Европа – това е чудо!\nНашият континент има най-голяма географска концентрация на културно и езиково многообразие. Заради тази причина почти две хилядолетия Европа беше разтърсвана от постоянни войни. И за последните 70 години се слу(чи едно малко геополитическо, историческо и цивилизационно чудо: политическо уравнение без хегемония, което позволява мир. Появата му се дължи на факта, че Европа преживя един от най-бруталните конфликти, най-бруталният в цялата си история и, бих казал, че в онези години на 20 век тя изпадна в най-бедственото си състояние.\nЕвропа беше изградена върху идеята, че ще обединим двата елемента, за които се воюваше: въглища и стомана.\nЕвропа беше изградена на разбирането, че ще съчетаем двата елемента, за които се борихме: въглища и стомана. Тогава тя се създаде като общност, която не е само пазар, а политически проект. Но днес има редица явления, които ни тласкат към ръба на пропастта. Първо, Европа загуби нишката на своята история. Европа забрави, че е общност, постепенно превръщайки се в пазар, чиято крайна цел е разширяване. Това е дълбока грешка, защото тя доведе до стесняване на политическия спектър на европейския проект, като се започне през 90-те години. Пазарът не е общност. Общността е по-силна: тя предполага елементи на солидарност, определено единство, което сме загубили, и политическата мисъл.\nПо-натам, в действителност Европа е изградена като „младши партньор на Америка“. Това беше целта на плана Маршал от самото начало. И тя съвършено съжителства с добронамереността към нас от Съединените щати, който действаше като върховен гарант на системата и баланса на ценностите, основан на поддържане на световния мир и хегемонията на западните ценности. Това имаше своята цена, в която се превърна организацията на НАТО и подкрепата на Европейския съюз. През последните десет години обаче настъпиха промени и те не са само дело на администрацията на Тръмп. Трябва да анализираме онова, което се случва на дълбоко равнище в САЩ. Това е теоретичната идея на президента Обама: „Аз съм тихоокеанският президент.“\nЗатова САЩ започнаха да се вглеждат по друг начин, който в същото време беше много умен от тяхната гледна точка по онова време: те се концентриха върху Китай и американския континент като цяло. Тогава президентът Обама го представи като теория на геополитическата стратегия на търговските блокове, подписа договори и напусна Близкия изток, като заяви: „Това не е моята политика на съседните отношения.“ В бъдеще обаче това създаде трудности и доведе до отслабване: това е същността на кризата от 2013-2014 г.: ненамесата в използването на химическо оръжие в Сирия отбеляза първия етап от краха на Западния блок, защото в онзи момент суперсилите в региона си казаха: „Западът е слаб“ , Това, което започна още тогава, вече ясно се проявява през последните години.\n***ИКОНОМИСТ „И точно това промени отношенията между Европа и Съединените щати?“\nСАЩ си остават наш важен партньор, имаме нужда от него, оставаме близки и споделяме едни и същи ценности. Наистина оценявам тази връзка и допринесох значително за нея заедно с президента Тръмп.\nНо за първи път се сблъскахме с президент на САЩ, който не споделя нашата идея за европейски проект и с американска политика, която се разминава с този проект.\nТрябва да направим изводи от последиците. Последиците, на които сега сме свидетели в Сирия: гарантът в краен случай, щитът, който направи Европа по-силна, вече не поддържа предишните си отношения с Европа. Ето защо нашата защита, нашата сигурност, елементите на нашия суверенитет трябва да бъдат добре обмислени. Не изчаках случващото се в Сирия. А веднага, след като встъпих в длъжност, настоях да се увеличи военния и технологичен суверенитет на Европа.\nПо този начин Европа постепенно започна да губи посоката, в която се движи, и второ, има промяна в американската стратегия; трето, промяна в баланса на силите в света; това се случва заедно с развитието на Китай като сила през последните 15 години, което създава риск от биполяризация в света и очевидна маргинализация на Европа. И към този риск от появата на „Големите две“, състоящи се от САЩ и Китай, трябва да добавим и завръщането на авторитарните сили, разположени до Европа, и това води и до значително отслабване. Това завръщане на авторитарни сили, главно Турция и Русия, двамата основни участници в нашата политика за съседство, както и последствията от арабската пролет създават някакво объркване.\nВсичко това води до невероятната уязвимост на Европа, която, ако не може да мисли за себе си като глобална сила, просто изчезва, защото това ще бъде тежък удар за нея.\nИ накрая, в допълнение към всичко това, ние сме изправени пред криза в самата Европа: това е икономическа, социална, морална и политическа криза, започнала преди десет години. На Европа не й се наложи да сблъсква с войната като въоръжен конфликт, но тази война се изправи пред нея под формата на егоистичен национализъм.\nВ Европа имаме разцепление между север и юг по икономически въпроси, както и между изток и запад по въпросите на миграцията, което доведе до увеличаване на популизма в цяла Европа. Тези две кризи - икономическа и миграционна - нанесоха особено тежък удар на средната класа. Увеличението на данъците и промените в бюджетната политика удариха средната класа, което според мен беше историческа грешка. За това говорим, когато говорим за растежа на екстремизма в цяла Европа. Такава Европа стана много по-трудна за управление.\nПредвид всички предизвикателства, които току-що изброих, имаме Европа, в която много държави се управляват от коалиции, с крехки мнозинства или нестабилни политически баланси. Погледнете Германия, Италия, Испания, Белгия, погледнете Великобритания, която добре познавате, погледнете Франция. Безусловно, ние имаме силни институции, мнозинство до 2022 г. (бел. – непопулистите) Но ние също имахме много тежка социална криза, която все още не сме поставили зад гърба си и съответно реакцията на Франция да отговори на тази криза.Нито една европейска държава не е пощадена. С изключение на тези, които обърнаха гръб на либералната демокрация и решиха да действат много по-твърдо. Може да се каже, че Унгария и Полша са скриха от подобни кризи, макар че предупредителни сигнали се появиха и в Будапеща.\nТака че, като се имат предвид всички тези фактори, не мисля, че съм песимист или рисувам прекалено мрачна картина, когато казвам това. Просто казвам, че ако не се събудим, изправени пред тази ситуация и не решим какво да направим по въпроса, съществува значителен риск в дългосрочен план да изчезнем геополитически или поне, че вече няма да контролираме нашата съдба.Вярвам в това много дълбоко.\n***ИКОНОМИСТ Но как на практика можете да се справите с предизвикателството, което описвате? Как всъщност ще преодолеете цялата съпротива, препятствията и ще изградите този европейски суверенитет?\nНа първо място ситуацията непрекъснато се променя и трябва да продължим да обясняваме това. Съществува силна политическа и философска концепция, която е структурирана в периода между 1990 и 2000 г. около идеята за „края на историята“, за безгранично разширяване на демокрацията, за триумфа на Запада като универсална ценностна система. Това беше приетата истина по това време, до 2000-те, когато поредица от шокове показаха, че всъщност действителността е различна.\nЗатова мисля, че първото нещо, което трябва да направим, е да си възвърнем военния суверенитет.\nПрокарах европейските въпроси на отбраната на преден план веднага след като встъпих в длъжност, на европейско, на френско-германско равнище. На френско-германския съвет на министрите на 13 юли 2017 г. стартирахме два големи проекта: танка и самолета на бъдещето.\nВсички казаха: „Никога няма да се справим с това.“ Много е трудно, но напредваме, възможно е.\nСтартирахме Европейската инициатива за интервенция (бел. официално я назовават Европейска инициатива за военна намеса), която обявих в Сорбоната и която вече е реалност: в Деня на разрушаването на Бастилията тази година приехме в Инициативата девет други държави-членки в Париж. Оттогава Италия се присъедини към нас и Гърция също би искала да се присъедини към тази инициатива. Това показва, че нараства осведомеността по въпроса за отбраната. Държави като Финландия и Естония се присъединиха към тази инициатива, държави, които досега се отнасяха с подозрение към НАТО ( бел.: грешка на езика – Към инициативата), а от друга страна - недоверчиво към Русия и бяха настроени „Изцяло се доверяваме на НАТО“.\nНестабилността на нашия американски партньор и нарастващото напрежение означават, че идеята за европейска отбрана постепенно придобива тежест. Това е обновление, което работи за създаването на могъща и стратегическа Европа. Бих добавил, че на някакъв етап ще трябва да направим равносметка на НАТО. Според мен това, което в момента преживяваме, е мозъчната смърт на НАТО. Трябва да бъдем ясни.\n***ИКОНОМИСТ „Мозъчната смърт на НАТО?“\nПросто погледнете какво се случва! Имате партньори заедно в една и съща част на света и нямате координация относно стратегическото вземане на решения между Съединените щати и техните съюзници по НАТО. По нито един. Имате некоординирани агресивни действия на друг съюзник в НАТО, Турция, в област, в която нашите интереси са застрашени. В този случай нямаше нинакво планиране на НАТО, никаква координация. Намаше дори опит за урегулиране на този конфликт.\nПрез декември предстои среща на НАТО. Според мен тази ситуация не поставя под въпрос оперативната съвместимост на НАТО, която е ефективна между нашите армии и работи прекрасно в различни операция. Но в стратегическо и политическо отношение трябва да признаем, че имаме проблем.\n***ИКОНОМИСТ Вярвате ли сега, че член пети също не работи, това ли подозирате?\nНе знам, но какво ще означава член пет утре?\nАко режимът на Башар Асад реши да отмъсти на Турция, ще се ангажираме ли по него? Това е решаващ въпрос. Влязохме в конфликта, за да се борим срещу Даеш [Ислямска държава]. Парадоксът е, че както американското решение, така и турската офанзива са имали един и същи резултат: жертва на нашите партньори, които се биха срещу Даеш на земята - Сирийските демократични сили (бел. милиция, доминирана от сирийските кюрди) Това е решаващият въпрос.\nОт стратегическа и политическа гледна точка това, което се случи, е огромен проблем за НАТО. Това прави две неща още по-важни на военно и стратегическо ниво. Първо, европейската отбрана - Европа трябва да стане автономна по отношение на военната стратегия и способност. И второ, трябва да възобновим стратегическия диалог с Русия, без да сме наивни и което ще отнеме време. Тъй като всичко това показва, че трябва да приложим отново политиката си за добросъседство и не можем да позволим тя да се управлява от трети страни, които не споделят едни и същи интереси. Така че това за мен е важен момент, това е приоритетен въпрос, който е както геополитически, така и военен. По-натам е въпросът каква технология ще се използва...\n***Икономист Пропастта между европейската отбрана, която няма еквивалент на член пет, и НАТО е много трудно да преодолее, нали? Много е трудно да гарантираме взаимната сигурност със същата достоверност, каквато има НАТО, дори и да приемем отслабването на Алианса, за което току-що говорихте. И така, как ще стигнете от идея за сътрудничество до гарантиране на сигурността, която НАТО евентуално може би не може да осигури повече? Как да преодолеете тази празнина и ако е необходимо, ще придадете силата на подобен проект?\nНа първо място, НАТО е толкова силна, колкото и страните-членки, така че работи само ако гарантът на последната инстанция функционира като такъв.\nБих твърдял, че трябва да преоценяваме реалността на това, което е НАТО в светлината на ангажимента на САЩ.\nВторо, според мен, Европа има капацитета да се защити.Европейските страни имат силни армии, по-специално Франция. Ние сме ангажирани да гарантираме безопасността на собствената си почва, както и на много външни операции. Мисля, че оперативната съвместимост на НАТО работи добре. Но сега трябва да изясним какви са стратегическите цели, които искаме да преследваме в НАТО.\nЕвропа може да е в състояние да го направи, ако ускори развитието на европейската отбрана. Решихме за засилено сътрудничество между няколко държави-членки, което включва обединяване, клауза за солидарност между държавите-членки. Създаден е Европейски отбранителен фонд. Имаме Европейската инициатива за интервенция, предназначена да допълва НАТО. Но също така трябва да имате стрес тестове по тези въпроси.\nФранция знае как да се защити. След Brexit-а тя ще стане последната останала ядрена сила в Европейския съюз. И е важно да се замислим и над това в контекста на другите проблеми.\nНие се намираме в преломен момент. НАТО е създаден в отговор на враг: Варшавския договор. През 1990 г. ние не преоценявахме този геополитически проект въпреки че първоначалният ни враг изчезна. Съществува необявявано убеждение, че врагът все пак е Русия.\nВярно е също, че когато се намесваме в Сирия срещу тероризма, всъщност НАТО не се намесва.Използваме механизмите за оперативна съвместимост на НАТО, но в действителност съществува коалиция.\nТака че въпросът за настоящата цел на НАТО е реален въпрос, който трябва да бъде зададен. Особено от САЩ. В очите на президента Тръмп и аз напълно го уважавам, НАТО се разглежда като търговски проект. Той го разглежда като проект, в който САЩ действат като своеобразен геополитически чадър, но компромисът е, че трябва да има търговска изключителност, това е уговорка за закупуване на американски продукти. Но Франция не се е подписала за това.\n(***.... бел.: пропуснато от Икономист)\nВие сте прави, Европа все още не е доказала своята надежност. Но мисля, че отношението се променя и че днес европейската отбрана се допълва от НАТО. Но също така вярвам, че сега тя трябва да стане по-силна, защото трябва да може да взема решения и да поема все по-голяма отговорност за нашата политика за сигурност в съседство, което е правомерно. конно.\nВ разговорите ми с президента Тръмп, когато той казва: „Това е твоят квартал, а не моят“; когато той публично заявява: „Терористите, джихадистите, които са там, те са европейци, не са американци“; когато той казва: „Това е техният проблем, а не мой“ - трябва да чуем какво казва. Той посочва факти.\nДумите му означава онова, което само се подразбираше досега в НАТО: вече не съм готов да плащам и да гарантирам система за сигурност за вас. Затова просто се „събудете“. НАТО, който познаваме от началото, променя своята философия. Когато имате президент на Съединените щати, който казва това, ние не можем, дори и да не искаме да го чуем, не можем да не носим цялата отговорност или да започнем да мислим за нея. Ще бъде ли готов да активира солидарността? А ако нещо се случи на нашите граници?\nТова е истински въпрос. Когато казва такива неща, които са напълно легитимни от позицията на президент на Съединените щати, това означава, че може би някои съюзи или силата на съществуващите връзки се преразглеждат. Мисля, че много от нашите европейски партньори са осъзнали ситуацията и вв това отношение има напредък. с.\nКакто казах, аз също разглеждам въпроса за технологиите като съществен: изкуствен интелект, данни, цифрови технологии и 5G, всички форми на технология, които са както граждански, така и военни.\n***Икономист: Но по въпроса за 5G Европа е разделена ...\nЗащото Европа не успя да формира нянакво обсъждане или координация по въпроса. С други думи, суверенни въпроси и решения бяха делегирани де факто на телекомуникационните оператори. Бих го казал и много пряко. Обсъдих го онзи ден на Европейската кръгла маса с германския канцлер и се възприе, сякаш използвах псувня, когато казах: „Можете ли да гарантирате, че разработването на 5G в най-уязвимите технологично точки ще бъде изцяло европейско? ”Никой не може да го гарантира. Според мен някои елементи трябва да са само европейски.\n***ИКОНОМИСТ Но точно тук е и разделението...\nНе, това не е разделение!\n***ИКОНОМИСТ: Мненията се разминават по отношение на отношението, което трябва да се вземе към Huawei, например.\nНе искам да заклеймявам конкретно нито един производител, това няма да е ефективно. А тези от другата страна на Атлантическия океан, които понякога ги заклеймяват, в крайна сметка сключват сделки.Просто казвам, че имаме двама европейски производители: Ericsson и Nokia. Имаме редица ключови проблеми. В деня, в който всички са свързани към 5G с критична информация, ще можете ли да защитите системата си и нейната цялост и действеност? В деня, когато включите всички ваши кибер връзки в една система, ще можете ли да я оградите (запазите)? Това е единственото, което има значение за мен. По другите въпроси съм неутрален по отношение на бизнеса. Но това е въпрос на суверенитет. В това е смисъла на суверенитета.\nГодини наред делегирахме мисленето по тези въпроси на телекомуникационните оператори. Но те не отговарят за суверенитета на системите за сигурност.Задължението им е да осигурят на акционерите си печалба и не мога да ги виня в това.\nПо някакъв начин ние напълно изоставихме това, което преди беше „граматиката“ на суверенитета, които са въпроси от общ интерес, които не могат да бъдат управлявани от бизнеса. Бизнесът може да бъде ваш партньор, но ролята на държавата е да управлява тези неща. Така че ние поставяме крак в него и мисля, че по този въпрос започва да се променя. Но не става въпрос за недоверие или комерсиална агресия спрямо никого.\nВинаги съм казвал на нашите партньори, независимо дали са американците или китайците: „Уважавам те, защото си суверен“. И затова вярвам, че Европа ще бъде уважавана само ако преразгледа собствения си суверенитет. Трябва да схванете чувствителността на това, за което говорим. По въпроса за 5G визираме най-вече отношенията с китайските производители; по отношение на данните най-вече говорим за отношенията с американските платформи.\nНо днес създадохме условия в Европа, където бизнесът е решил тези неща. Резултатът е, че ако просто позволим това да продължи, след десет години, никой няма да може да гарантира технологичната стабилност на вашите киберсистеми, никой няма да може да гарантира кой обработва данните и как, на гражданите или компании.\n***Икономист От това, което казвате, звучи така, сякаш смятате, че вашите европейски партньори са някак наивни!\nМисля, че европейската програма беше диктувана от години и години насам. Бяхме твърде бавни по много въпроси. Обсъждахме тези въпроси.\nНо всъщност не беше въпрос, който искахме да си зададем, защото живеехме в свят, максимизиращ търговията със сигурни съюзи. Доминиращата идеология имаше аромат на края на историята. Така няма да има повече големи войни, трагедията напусна сцената, всичко е прекрасно. Най-важният дневен ред е икономически, вече не е стратегически или политически. Накратко, основната идея е, че ако всички сме свързани с бизнеса, всичко ще бъде наред, няма да се нараним. В изместен смисъл идеята се състоеше в това, че неограниченото отваряне на световната търговия е елемент за постигане на мира.\nНо проблемът е в това, че след няколко години стана ясно, че светът отново се разпада, че трагедията се е върнала на сцената, че съюзите, за които вярвахме, че са нечупливи, могат да бъдат преустановени, че хората могат да решат да ни обърнат гръб, че ние може да имаме различни интереси. И че в периода на глобализация крайният гарант на световната търговия може да стане протекционизмът. Понеже основните участници в световната търговия биха могли да имат програма, която по.-скоро е програма за политически суверенитет или за приспособяване на вътрешните работи към международните, отколкото такава за търговия.\nТрябва да бъдем трезви. Опитвам се да разбера света такъв, какъвто е, не поучавам никого. Може и да греша. Можем ли да обвиняваме някого, че не е виждал това преди пет или десет години? САЩ също си имат своите слабости. Вземете 5G: огромна страна, най-големият пазар на технологии. Те вече нямат свои истински 5G плейъри. Те са зависими от технологиите на другите, европейците или китайците. Така че не е лесно за никого. Но това, което искам да кажа, е, че ми се струва, че Европа беше водена от логика, чието първостепенно значение беше икономическо, с основното убеждение, което беше, че основно пазарната икономика подхожда на всички.\nИ това не е вярно или вече не е така. Трябва да си направим извода: завръщането на стратегическа програма за суверенитет е на дневен ред.\nАко не действаме, след пет години няма да мога да кажа на своите съграждани: „Вашите данни са защитени. Искате вашите данни да бъдат защитени във Франция?Имате тази система, която гарантира, че информацията ви е частна, мога да я гарантирам “.\nАко им кажа: „Не мога да ви го гарантирам, аз не съм този, който решава какво оформя живота ви, от връзката ви с приятелката ви до управлението на ежедневието на вашите деца и вашите сметки и т.н.“ и ако просто оставяме нещата да се случват, всичко, което съставя живота ви, ще бъде управлявано, използвано, наблюдавано от хора, които нямат нищо общо с държавата. Ако искате доказателство за това, погледнете отношението на Google към европейските директиви относно политиката за авторско право – сфера, която ви засяга прако ( бел.: журналистиката).\n***Икономист: Но в областта на отбраната и технологиите описахте Европа, която не успя да работи заедно, Европа, която е твърде фрагментирана. Вярвате ли, че Европа може да действа заедно в рамките на настоящата конституция на Европейския съюз?Необходима ли е голяма централизация на властта, на парите?\nТова са теми, на които Европа не обръщаше внимание преди. Европейската отбрана бе възобновена през лятото на 2017 г. Отбраната беше нещо, което не беше поставено на масата от средата на 50-те години на миналия век, въпреки различните усилия, започнали през 1999 г.\nМислим за технологията в Европа само по отношение на единния пазар, т.е. как да премахнем бариерите, роуминга и др. Изобщо не сме го обмисляли по отношение на доставчиците и стратегическия аспект.Европа е разделена по някои въпроси и се движи твърде бавно, особено по въпросите на икономическите стимули, на бюджетната солидарност. Това е повече въпросът за интегрирането на еврозоната, банковия съюз, които не се движат достатъчно бързо и които са обект на разделение в Европа. Европа също е разделена по въпроса за миграцията. По принцип Европа беше твърде бавна, за да управлява двете големи кризи, които преживя през последните десет години, и да намери съвместни решения, така че сте прави.\nВ дневния ред за суверенитета, за който споменах, това са сравнително нови въпроси и затова можем да вървим бързо. В областта на отбраната Европа се придвижи доста бързо. Много повече, отколкото по други въпроси, защото всъщност това е нова среда. Трябва да споделим това геополитическо съзнание и да се уверим, че всички ние работим заедно. По много от тези теми Европейската комисия има компетенции: дигитален, единен пазар и сега отбрана при засилено сътрудничество. Това между другото е френското портфолио в следващата Комисия.Ето защо това е толкова важно за нас, но това са теми, в които Комисията има основна роля.\nЩо се отнася до въпроса дали променяме конституцията, аз лично не виждам темата затворена, аз съм го казвал няколко пъти. Но по въпроса дали споделяме един и същ дневен ред, с други думи да обединим повече, за да преминем към система, която по някакъв начин е по-разхлабена, по-мека, по-малко и по-малко стратегическа – аз няма да го поддържам.\nАз съм за това да направя нещата по-ефективни, да решаваме по-бързо, по-ясно, да променяме догмата и идеологията, които ни движат колективно днес. И да има по-суверенен, по-амбициозен проект за бъдещето на Европа, който е по-демократичен и който както по отношение на цифровите проблеми, така и по въпросите на климата върви много по-бързо и е по-мощен.\nНо това зависи от заставането на основните европейски играчи зад такава програма.\nВ светлината на вече казаното си мисля, че в един момент, разбира се, Европа ще трябва да бъде реформирана, разбира се, ще ни трябва Комисията с по-малко членове, разбира се, че ще трябва да имаме квалифицирано мнозинство, което да гласува по редица въпроси.\n***Икономист Когато ви интервюирахме през юли 2017 г., вече изглеждате доста разочаровани от бавния темп на Европа и особено от френско-германските отношения и способността на германците да работят редом с вас и да са в крак с вас. С кого ще изградите тази Европа, ако не са германците?\nВинаги съм казвал, че трябва да имаме немците до себе си и че британците трябва да бъдат партньор по европейската отбрана. Спазваме двустранните договори, които поддържахме в Сандхърст. Считам, че Обединеното кралство трябва да играе съществена роля.\nВсъщност Обединеното кралство ще бъде изправено пред същия въпрос, защото Великобритания ще бъде още по-засегната от нас, ако естеството на НАТО се промени.Така че виждам двустранните отношения като съществени от военна гледна точка. Истина е, че Великобритания, дори преди Brexit, беше избрала много по-агресивна стратегия. От технологична и много други позиции решиха да се откажат от суверенитета в полза на сингапурския модел, както бих го нарекъл. Лично аз не съм толкова сигурен, че решението е жизнеустойчиво.\nОбсъждах това с Тереза Мей, а след това и с Борис Джонсън, защото смятам, че средната класа реагира и гласува за Brexit-а. Мисля, че елитите могат да спечелят от този тип модели. Но не мисля, че средната класа би спечелила. Мисля, че британската средна класа се нуждае от по-добре функциониращ европейски модел, в рамките на коъто те да са по-добре защитени.\n***Икономист: А с германците?\nИ с германците трябва да ...\n***Икономист Те не споделят стратегическата ви визия!\nНе съм в състояние да преподавам морал на немците. Те се справиха с края на хилядолетието далеч по-добре от нас. Защо има проблем с Германия? Германия не е на същия етап от своя икономически и политически цикъл като нас. Така че ще трябва да го преосмисли.\nПърво, те се справиха с първото десетилетие на този век много успешно. Те въведоха реформи в точното време, успяха да се отворят, да създадат много конкурентна икономика. Те най-многои спечелиха от създаването на еврозоната, независимо от нейните пробойни.\nДнес германската система трябва да си признае, че ситуацията не е устойчива. Но както казах: убеждаването им, насърчаването им да тръгнат в тази посока, са единственото средство, което имам в ръката си. Провеждам реформите си, не искам тяхната подкрепа или нещо друго. Но им казвам, че дори за вас такава система не е устойчива. Така в един момент те ще бъдат принудени да се пренастроят. Опитът показва, че понякога им отнема повече време, но след като вече са решили, те са по-добре организирани от мнозина.\n***Икономист Те не проявяват много признаци да искат да положат това усилие. Искам да кажа, че те непрекъснато те бутат назад.\nТова не е толкова вярно. В защита те са с нас, което доскоро беше табу. Те са с нас стратегически, включително за амбициозни проекти, включително за износа на оръжие, което е истинско предимство. Те също подкрепиха механизмите за интегриране на еврозоната. Сега имаме проблем с мащаба и е вярно, че за някои въпросът за бюджетните стимули е табу. Това важи за цяла Европа. Ние определяме нашите съотношения в среда, която беше много различна среда по отношение на лихвите и ликвидността.\nБих разширил фокуса. Намираме се в геополитическа ситуация, в която никой не може да опише истински бюджета на Китай. Предполагаме, че те го правят, инвестират масово. САЩ увеличиха своя дефицит, за да инвестират в стратегически въпроси и да засилят групите със среден доход.\nДокато Европа е сама в консолидирането, каква е ситуацията в Европа днес? Същото го казах на шефовете на концерни, и то с доста брутални думи, но това е макроикономическа и финансова реалност.Европа е един от континентите с най-високи нива на спестявания. Голяма част от тези спестявания се използват за закупуване на облигации на американската хазна. Така с нашите спестявания плащаме за бъдещето на Америка и още повече, че се излагаме на уязвимост. Абсурдно е.\nПредвид този контекст, ние трябва да преосмислим нашата макроикономическа сделка. Нуждаем се от повече разширение, повече инвестиции. Европа не може да бъде единствената зона, която не го прави. Мисля, че това е и причината дебатът за 3% от националните бюджети и 1% за европейския бюджет да принадлежи на миналия век. Този вид дебати няма да ни позволи да разработим тази политика. Този вид дебати няма да ни позволи да подготвим бъдещето. Когато гледам нивото ни на инвестиции в изкуствен интелект, в сравнение с Китай или Съединените щати, ние просто не сме в една и съща лига.\n*** Икономист Можем ли да се върнем към вашата дипломатическа дейност? Видяхме голяма активност по иранското досие, но и в Украйна. Вие излагате идеята за Франция като балансираща сила, тоест за сила, която може да говори с другите, да има отворен диалог с всички. Няма ли елемент на противоречие между тази амбиция и амбицията за създаване на военно мощна Европа?\nНе смятам така. Точно обратното е. Европа във всеки случай трябва да мисли за себе си като за балансираща сила, като сила на равновесието. Мисля, че ролята на Франция е като постоянен член на Съвета за сигурност, ядрена сила, член-основател на Европейския съюз, страна, която присъства чрез своите отвъдморски територии на всеки континент и която остава много присъстваща в света заради франкофонията.\nИмаме несравним обхват. По принцип само Обединеното кралство чрез Британската общност може да има подобен обхват, въпреки че е решено да следва различен път. Но нашите традиции и нашата дипломатическа история са различни: ние по-малко се равняваме по американската дипломация, което в този свят ни дава повече пространство за маневриране.\nКогато казвам балансираща сила, това също повдига въпроса за нашите съюзници. Но ще го кажа много просто: ние имаме правото да не бъдем откровени врагове с враговете на нашите приятели. В почти детски план това означава,. че можем да говорим с хората и затова изграждаме баланси, за да спрем целия свят да не се запали.\nНе мисля, че това е най-малкото несъвместимо.\nЗащото на първо място е това, което ни позволява да бъдем ефективни и да имаме лостове за въздействие в европейското съседство. По-натам трябва да приемем факта, че не е задължително военната мощ да бъде използвана. Сега я използваме в борбата срещу тероризма, в Африка и като партньор в международната коалиция. Тази военна сила обаче по същество служи на нашата дипломация. Мисля, че е много важно да се запазят и двата лоста и следователно да се стремим да играем тази роля за балансиране на силата, както и да поддържаме доверието във военните. Днес, ако нямате военен доверие, в света, в който авторитарните сили отново са във възход, това няма да работи.\nИ всъщност това е причината за драмата в Сирия. Приехме военно отстъпление. То е обратното на онова, което получихме от американците на 13 април 2018 г. по време на акцията срещу сирийската програма за химическо оръжие, която увеличи кредита ни на доверие в региона, включително от дипломатическа гледна точка. С операция „Хамилтън” извършихме хирургически удари по базите на химическо оръжие в Сирия. Показахме, че отсега нататък червената линия заслужават уважение. Но това не беше направено през 2013-2014г. Тези две съставящи сили – воентата и дипломатическата, според мен прекрасно се допълват една с друга.\n***Икономист Говорихте за съществената стойност на хуманизма като за същността на онова, което Европа даде на света. Но тази вечер говорите за свят, който все повече и повече доминира от реалполитиката, от идеята, че е неверен трайният триумф на западните ценности. Въпреки това на много от вашите европейски партньори е много трудно да действат по истински политически начин, защото това изисква те да изглеждат по друг начин, да говорят например с г-н Путин или да се справят с Китай въпреки случващото се с уйгурите в Синдзян. Как ще примирите въпроса за човечеството и хуманизма и изискванията на реалполитиката във враждебен и опасен свят?\nНа първо място, има един фактор, който може би сме подценили, а това е принципът за суверенитета на хората.\nИ мисля, че разпространението на ценности, на хуманизма, който държим високо, и универсализацията на тези ценности, в които вярвам, работят само дотолкова, доколкото сте в състояние да убедите хората.\nПонякога сме правили грешки, като искаме да наложим своите ценности, като променяме режимите, без да имаме обществена подкрепа. Това се е случи в Ирак и в Либия и може би онова, което беше предвидено в един момент в Сирия, не успя. Това е елемент от западния подход, бих казал в общ смисъл, че това беше грешка в началото на този век, безспорно фатална и произтичаща от обединението на две сили: правото на намеса и неоконсерватизма. И тези две сили се преплитаха и дадоха драматични резултати. Защото суверенитетът на хората според мен е ненадминат фактор. Това е, което ни направи това, което сме, и трябва да се спазва навсякъде.\nГолямата трудност е, че сме свидетели на своеобразен обрат, на завръщане на други конкурентни ценности като Недемократични модели, които предизвикват европейския хуманизъм, както никога досега. Често съм казвал, че моделът ни е построен през 18 век с европейското просвещение, пазарната икономика, свободата на личността, демократичното управление и напредъка на средните класове.\nКитайският модел е модел, който обединява пазарна икономика и разширяваща се средна класа, но без свобода. Някои хора твърдят, че работи, те са живото му доказателство. Но не знам дали е устойчив - не мисля така. Но мисля, че тежестта в този модел се демонстрира от хората по отношение на напрежението, което създава.\nВъпросът сега е дали моделът ни е устойчив, защото навсякъде в нашите страни виждам хора, които са готови да отстъпят по някои от тези параметри.\nХората казват: „Аз се отказвам от пазарната икономика. Възможно е да е по-добре, ако се затворим от света или да преминем към протекционизъм или изолационизъм.“ Други пък казват: „Е, готов съм да се откажа от свободата и да избера по-авторитарен режим, ако ме защитава повече и позволява растеж и по-голямо богатство.\nТази криза е точно тук сред нас, застъпвана от редица партии в нашите демокрации. Появява се в Европа и би трябвало да ни накара да си поставим въпрос. И затова смятам, че би било погрешно просто да кажа: „Искам хуманизъм и ще го налагам на другите.“ Въпросът е как да се следва стратегическа програма, като в същото време се насърчава програма за развитие, икономически отворен дневен ред, политическа, културна програма, чрез която можете да консолидирате този хуманизъм.\n.... (в превода съм съкратил текст за френската политика в Африка)\nСега трябва да помислим за това, да се оборудваме с „граматиката“ на днешния ден, която е граматика на властта и суверенитета. Това е онова, което оправдава например моята културна и авторска политика.\nИскам да защитавам европейските автори и европейското творчество, защото така се разпространява хуманизмът.\nДнес най-голямата заплаха за хуманизма са авторитарните режими, но и политическата религиозна идеология. Възходът на радикален политически ислям несъмнено е най-важният враг на европейските хуманистични ценности, които се основават на свободния и рационален индивид, равенството между жените и мъжете и еманципацията. Моделът на подчинението и господството днес е този на радикалния политически ислям. Как се бориш с това? Можете да кажете, когато прибегнат до тероризма, ще се боря с тях.Другият начин е чрез насърчаване на демокрацията, като се демонстрира, че могат да се появят други модели, включително културни, икономически и социални модели.\n***Икономист Що се отнася до авторитарните режими, вие призовахте за сближаване с Русия, предизвиквайки по някакъв начин политиката за нулиране на Обама, което в крайна сметка не беше голям успех.Какво ви дава основание да мислите, че този път ще е различно?\nГледам Русия и се питам какъв стратегически избор има?\nГоворим за държава с големина на континент, с огромна сухопътна маса. С намаляващо и застаряващо население. Държава, чийто БВП е същия размер като този на Испания.\nКоято се превъоръжава два пъти по-интензивно, отколкото която и да е друга европейска държава. Която законно беше обект на санкции заради украинската криза. И според мен този модел не е устойчив. Русия се занимава със свръхмилитаризация, размножаване на конфликти, но има свои вътрешни проблеми: демография, икономика и т.н. И какви са стратегическите й възможности?\nЕдиният вариант е: да се възстанови като суперсила сама. Това ще бъде изключително трудно, дори ако нашите собствени грешки са й дали някакви предимства. Показахме се като слаби през 2013-2014 г. и Украйна се случи. Днес Русия оптимизира играта си в Сирия заради нашите собствени грешки. Предоставихме й малко отдих, така че все още може да играе по този начин.\nНо всичко това е много трудно, поради причините, които споменах, заедно с политически и идеологически модел, основан на идентичност и консерватизъм, който не позволява на Русия да провежда миграционна политика. Защото в руското население има значим мюсюлмански елемент и е заобиколено от мюсюлманско население, което много тревожи Москва. Като се има предвид размерът на територията, тя можеше да има огромен лост за растеж, а именно миграционна политика. Но не, това е православен консервативен политически проект, така че това няма да работи. Не вярвам много в тази самостоятелна опция.\nВторият път, който Русия би могла да поеме, е евразийският модел. Само че той има доминираща страна, а именно Китай и не мисля, че този модел някога би бил балансиран. Това виждаме през последните години.\nГледам плановете на масата, които са предвидени за срещи за новия Път на коприната и руският президент е разположен все по-далеч от президента Си Дзинпин. Той вижда, че нещата се променят и не съм сигурен, че му харесва. Руският президент обаче е дете на Санкт Петербург. Той е роден там; по-големият му брат умира в големия глад и е погребан в Санкт Петербург. Не вярвам нито за секунда, че стратегията му е да бъде васал на Китай.\nИ така какви други възможности той е оставил?\nВъзстановяване на политика за баланс с Европа. Да бъде уважаван. Да спре да си мисли: „Европа беше васалът на Съединените щати, Европейският съюз е нещо като софтуер, вид троянски кон за НАТО, НАТО беше за разширяване до моите граници.“ За него сделката от 1990 г. не беше спазена, нямаше „безопасна зона”.\nТе се опитаха да стигнат до Украйна и той искаше да спре това, но чрез травматични отношения с нас. Консерватизмът му го накара да разработи антиевропейски проект, но не виждам как в дългосрочен план ще може да избяга от партньорство с Европа.\n***Икономист: Но вие основавате анализа си на логиката, а не на поведението му?\nПоведението му през последните години е на човек, обучен от службите за сигурност, които са в състояние, което е по-неорганизирано, отколкото ние осъзнаваме. Това е огромна страна. В нейната сърцевина, в центъра й е логиката на властта. И своебразната мания за преследване, чувството, че си в крепост, обсаден отвсякъде. Той изпита тероризъм преди нас. Той укрепи структурата на държавата по време на войните в Чечения и после заяви: „сега се настъпва към нас от Запад“.\nВ никакъв случай не съм наивен.\nМежду другото не говорих за „нулиране“, казах, че може да отнеме десет години. Ако искаме да изградим мир в Европа, да възстановим европейската стратегическа автономия, трябва да преразгледаме позицията си с Русия. Че САЩ наистина са в сложни отношения с Русия, е и резултат на тяхното административно, политическо и историческо суперего.\nНо между тях е океанът. Русия е наш съсед, имаме право на автономия, а не само да следваме американските санкции, да преосмислим стратегическите отношения с Русия, без да сме най-малко наивни и да останем също така твърди както за процеса в Минск, така и за онова, което се случва в Украйна.\nЯсно е, че трябва да преосмислим стратегическите отношения. Имаме много причини да се ядосваме един на друг. Има замразени конфликти, енергийни проблеми, проблеми с технологиите, кибер, отбрана и др. Това, което предложих, е упражнение, което се състои в това да посочим как виждаме света, рисковете, които споделяме, общите интереси, които бихме могли да имаме и как възстановете това, което съм нарекъл архитектура на доверие и сигурност.\n***Икономист Какво означава това на практика?\nТова означава, например, че ни тревожи тероризмът, но не работим достатъчно по него заедно.\nПринуждаваме нашите разузнавателни служби да работят заедно, споделяме визии за заплахата, намесваме се по може би по-координиран начин срещу ислямисткия тероризъм в целия ни свят.\nКак да покажем, че сме заинтересовани в по-тясно киберсътрудничество при условие, че водим реална кибервойна един срещу друг? Как е в наш интерес да се деконфликтираме по много въпроси?\nКак е в наш интерес да разрешаваме замразени конфликти с може би по-широк дневен ред от украинския въпрос, така че ние разглеждаме всички замразени конфликти в региона и обяснявам нашата позиция.\nКаква гаранция ще иска той?\nГаранции, че НАТО или ЕС няма да се придвижат още по-близо в дълбочина до неговите територии? Именно това. Означава: какви са основните им страхове? Какви са нашите? Как да подходим към тях заедно? По кои проблеми можем да работим заедно? По кои проблеми можем да решим да не се атакуваме един друг, ако мога да го кажа така? По кои въпроси можем да решим да се съгласуваме? Необходими са ни повече дискусии. И си мисля, че такъв подход ще роди своите плодове. .\n***Икономист И когато говорите с колегите си в Полша и балтийските държави за тази визия, какво казват те?\nЗависи от страната.\nВ Полша има известна загриженост. Но започвам да говоря с тях. Очевидно съм говорил за това първо с Германия, но там имаме партньори, които активно се занимамат с този проблем. Финландия се е променила значително, те са в Европейската инициатива за намеса.Отидох във Финландия, бях първият френски президент след повече от 15 години, който отиде там. Водих разговори с техния президент и постигнахме известен напредък. Обсъждал съм го с Дания, обсъждал съм го с балтийските държави - Естония и Латвия.\nНе казвам, че всички са на една и съща линия. Имах много дълга дискусия по този въпрос с Виктор Орбан. Той е доста близък до нашите възгледи и има ключова интелектуална и политическа роля в рамките на Вишеградската група, което е важно. Това е и начинът, по който можем да убедим поляците малко повече.\nТака че, мисля, че нещата се променят. Не мога да обвиня поляците. Те имат история, имат връзка с Русия и поискаха американския противоракетен чадър веднага щом падна стената. Нещата няма да се променят за една нощ.\nНо още веднъж отварям тази писта, за която не мисля, че ще даде резултати след 18 или 24 месеца. Но трябва да се започнат всички тези проекти едновременно, съгласувано, с някои неща, които би трябвало да имат незабавен ефект, а други, които могат да имат ефект след пет или десет години.\nАко не предприема този път, той никога няма да се отвори. И мисля, че това би било огромна грешка за нас. Да имаш стратегическа визия за Европа означава да мислиш за съседството и партньорствата си. Което е нещо, което все още не сме направили. По време на дебата за разширяването беше ясно, че мислим за нашето съседство преди всичко по отношение на достъпа до Европейския съюз, което е абсурдно.\n*** Икономист Говорейки за това, вашата политика спрямо Северна Македония и Албания предизвика много критики от вашите партньори. Как си обяснявате позицията си?\nНо аз им казах, че не са последователни ...\nИкономист Но вие сам казахте, че искате да видите стратегическа Европа по отношение на нейното съседство!\nНо трябва ли да бъдем единствените, които казваме: „стратегията е да интегрираме нашия квартал“?\nТова е странна политическа цел. Всъщност бих ви призовал да разгледате последователността на един подход, който означава: „сърцето на външната ни политика е разширяването.\nТова би означавало, че Европа мисли за своето влияние само по отношение на достъпа, по-специално до единния пазар. Това е антагонистично спрямо идеята за мощна, единна Европа. Това по-сокоро е Европа като пазар.\nОпитах се да бъда последователен, казах им: „Имаме проблем. Не можем да накараме ЕС да работи добре с 27 члена; 28 днес, 27 утре. Мислите ли, че ще работи по-добре, ако сме 30 или 32 държави? ”И ми казват:“ Ако започнем разговори сега, ще се присъединят след 10 или 15 години. ”Това не е честно с нашите граждани и с тези страни”\nКазах им: „Погледнете банковия съюз“. Кризата през 2008 г. доведе до тези големи решения; а края на банковия съюз е планиран през 2028 г. Отнема ни 20 години за реформи. Така че дори да започнем тези преговори сега, ние все още няма да реформираме нашия съюз, ако продължим с днешните си темпове.\nТака че на първо място трябва да имаме тест за съвместимост. Ако искаме мощна Европа, тя трябва да се движи по-бързо и да бъде по-интегрирана. Това не е съвместимо с откриването на процес на разширяване в момента.\nВторо, тези, които ви казват, че трябва да увеличим, са същите, които казват, че трябва да поддържаме бюджета на ЕС на 1% (бел.: от БВП нас траните-членки). Ще напомня метафората, която използвах за филията с масло онзи ден. Някои искат филията да продължава да става все по-голяма и по-голяма, но когато става въпрос за намазване на повече масло върху нея, те отказват.\nВ крайна сметка Европа все повече се превръща в пазар, но вече няма солидарност и няма перспектива и политики за бъдещето й.\nАко харчим една и съща сума за нещо, което е по-голямо, вече няма политика на конвергенция, вече няма политически проект в дългосрочен план и вече няма капацитет за инвестиране във връзка с външния свят. Тогава те ви казват: това е единственият начин да попречите на Русия, Турция и Китай да се чувстват като крале в тези страни. Но тези влияния продължават и се увеличават в страни, които вече водят преговори или понякога дори вече са членки (бел.: визира се недиректно България)\nНай-малкото, ако казахме: „Ще положим усилия, ще инвестираме, ще кажем на бизнеса ни да върви с пълна скорост напред, ще харчим за развитие, за култура, образование“, това би имало смисъл. Обаче отварянето на чисто бюрократичен процес е абсурдно.\nТрябва да добавя, че повечето от тях подкрепиха отварянето към Северна Македония, но почти половината от тях бяха против отварянето към Албания.Фатална грешка.\n***Икономист Мислите ли, че се крият зад Франция?\nНе мисля само това, знам го. Попитайте ги утре дали искат да отворят вратата към Албания. Половината от тях ще кажат „не“. Те искат да се отворят към Северна Македония, тя е малка, сменила е името си и това е истинско историческо постижение. Това не плаши никого. Реалността е, че ако не се отворим към Албания, ще нанесем ужасна травма на региона. Навсякъде има албано говорящи общности. Ако унижите Албания, ще дестабилизирате региона по траен начин.\nТака че моето убеждение е, че ние трябва да реформираме нашите процедури за членство, те вече не са подходящи за целта.\nТе не са стратегически. Те не са политически, твърде бюрократични са и необратими, макар че в някой момент трябва да можете да разгледате въпроса и за обратимостта. Второ, ако сте загрижени за този регион, първият въпрос не е нито Македония, нито Албания, а Босна и Херцеговина. Бомбата с време, която тиктака точно до Хърватия и която е изправена пред проблема за връщането на джихадистите, е Босна и Херцеговина. Третият въпрос е, че трябва да реформираме процедурите си за членство, преди да започнем преговори.\nАко постигнем тази реформа през следващите месеци, ще съм готов да започна преговори. Разбира се, ако и тези държави са положили допълнителни усилия. Но не искам нови членове, докато не реформираме самия Европейски съюз. Според мен това е честна и задължителна предпоставка.\n***Икономист Последен въпрос: струва ми се следствие от това, което казвате за Сирия и Турция, че в дългосрочен план Турция не принадлежи към НАТО. Това ли е вашето мнение?\nНе знам как да го кажа по-добре.\nНе е в наш интерес да ги изтласкаме, но може би да трябва преразгледаме какво е НАТО.\nПриложих точно същите мотиви към Съвета на Европа и Русия. Бях критикуван остро за това, но вярвам, че това е по-силното послание, защото Съветът на Европа включва задължения.\nЗадържането на Русия в Съвета на Европа означаваше по-голяма защита на руските граждани.\nВъв всеки случай мисля, че въпросът, който трябва да бъде зададен, е: „Какво означава да си член на НАТО?“ Мисля, че в настоящия контекст е по-интересно да се опитаме да задържим Турция в рамките и в отговорно мислене и поведение, но това също означава, че предвид начина, по който НАТО действа днес, крайната гаранция на НАТО трябва да бъде ясна по отношение на Турция.\nНо откъде се взе това разногласие? Това, което видяхме, защо говорих за „мозъчна смърт“, е, че НАТО като система не координира действията нас воите членове.\nТака че щом имате член, който смята, че има право да се действа самостоятелно, право, предоставено си от САЩ на тях самите, те си го правят. Именно това се случи!\n***Икономист Много ви благодаря\nКопайте по-дълбоко! .................'''''''''''''''''''''''''''\nРейтинг: 4074 00:03, 11 ное 19 Весело\nЧардо, Григор почва да изпушва, проверявал съм през годините негови прозрения, предсказания, нищо от това, което е писал, не се случва. Е, може и да познае най-накрая.\nРейтинг: 3570 00:11, 11 ное 19 Любопитно\nДо коментар [#11] от "Ivan_":Къде бяхте ?Май в Андалусия?\nРейтинг: 459 00:14, 11 ное 19 Неутрално\nРейтинг: 2441 00:22, 11 ное 19 Неутрално\nЕ хубаво, казал е в прав текст, че отдалечаването на САЩ от Европа беше замислено и започнато от обамата -- нещо, което само слепците не са забелязали. Но за унищожаването на средната класа и миграционното безумие -- само два реда, и то неискрени. И нито дума за Украйна, която Западът накара да предаде ядрените си оръжия, а после предаде и изостави. А той -- Сирия, та Сирия.\nРейтинг: 3570 00:30, 11 ное 19 Неутрално\nДо коментар [#26] от "Ivan_": Че там къде гърмят? Когато бях в Севиля, хората ходеха на кръчми и на..корида.:)Някои ходехме и на фламенко в еврейската махала и ядяхме бичи опашки .. Интересна смес от култури. Фламенко, торерос, сърдити светци.., Кармен и Дон Хуан.\nБих ви препоръчал книгата на ..испано-японеца Фернандо Ивасаки(Fernando Iwasaki) : "Еspana, aparta de mis estos premios"...\n01:40, 11 ное 19\nРейтинг: 4099 02:18, 11 ное 19 Неутрално\nМакрон действително има много интересно интервю за НАТО, последвано на другия ден от публикация за несъгласието с неговото мнение на други еверопейски лидери\nThe Economist : https://www.economist.com/europe/2019/11/07/emmanuel-macron-warns-europe-nato-is-becoming-brain-dead\nРейтинг: 3924 07:34, 11 ное 19 Весело\nЧестита победа на испанските социалисти. Дано този път успеят да изградят управлява коалиция с Подемос и някоя от регионалните партии. Успех. 🇪🇸🌹\nРейтинг: 459 23:41, 12 ное 19 Неутрално\nВъв планината се чуват гърмежите.\nСевиля е столицата на Андалусия, трудно да се чуят там подобни неща.


Двигателно масло ENI I-SINT 10W40 1L| Maslata.bg\nДвигателно масло ENI I-SINT 10W40 1L\nДвигателно масло ENI I-SINT 10W40 1L е висококачествено синтетично моторно масло за съвременните бензинови и дизелови двигатели. Синтетичните компоненти осигуряват устойчив маслен филм, който остава плътно по частите на двигателя дори след дълъг престой. Това осигурява защита от износване при студен старт. Притежава отлични почистващи свойства.\nСпецификации на двигателно масло ENI I-SINT 10W40 1L\nAPI SN, VW 502 00 / 505 00,


Шампионката, която припада след всяко състезание | webcafe.bg\n15.03.2016, 17:01 (обновена 27.09.2016, 17:27)\nТреньорът й, Патрик Кромуел, винаги е на финала, за да я хване\nТоплината отключва симптомите на МС, които причиняват загубата на сетивност в краката на Кейла\nВъпреки заболяването й, Кромуел я тренира като всеки друг атлет\nФиналната картина след всяко състезание\nЧерната газела или най-бързата жена през 60-те\n14 март, 2014 годна, първенството на САЩ по лека атлетика на закрито. Кейла Монгомъри, в златен екип, бяга на финала на 5000 м. Треньорът й, Патрик Кромуел, гледа от трибуните и когато Кейла минава покрай него, успява да извика няколко надъхващи думи.\nКейла е една от най-добрите млади бегачки на дълги разстояния в страната. Но по-интересното в историята й започва с края, а не с началото на състезанието.\nСлед всяко състезание Кейла припада в ръцете на треньора си, който я чака на финалната линия. Патрик Кромуел е свикнал – поема я и я изнася на ръце от пистата, защото краката на Кейла буквално отказват.\nКейла Монгомъри страда от множествена склероза (МС), а една от основните причини за отключването на симптомите на болестта е повишената температура на тялото. След всяко състезание Кейла не може да чувства краката си, трябва да бъде изстудявана с торби лед и да поеме голямо количество вода, за да възстанови телесната си температура.\nКато дете, никой от родителите й не е смятал, че Кейла може да се занимава със спорт. Обичала е да си играе сама вкъщи, да играе с плюшените си играчки, да пробва различни дрехи (като на модно ревю) и да оцветява. Точно защото е била много срамежлива родителите – Кийт и Алисия Монгомъри – я окуражават, понякога дори притискат, да пробва различни спортове.\nНакрая, Кейла започва да играе футбол и се научава да обича спорта. Когато е на 14 г. и тъкмо влиза в гимназия, Кейла усеща изтръпване в краката си и разбира, че нещо не е наред.\n„Една вечер, след мач, усетих изтръпване в пръстите на краката си. Казах на мама, че имам странно усещане в краката си. Бях в шок. Не знаех какво става“, разказва с лека усмивка сега Кейла, но нещата тогава избощо не били толкова забавни.\nСлед направен ядрено-магнитен резонанс (ЯМР) през октомври 2010-а докторите я диагностицират с МС. Три години и половина по-късно майката на Кейла, която преди това се е грижела за болни хора по домовете им, си спомня, че трудно си е поемала въздух след лошата новина.\nМножествената склероза е заболяване, при което имунната система атакува нервните клетки. Връзката между главния и гръбначния мозък, както и с останалите части на тялото, се затруднява. За болестта няма лек.\nКакто при повечето хора в подобно състояние, мисълта „защо точно аз“ е една от основните, които минава през съзнанието на Кейла.\n„Плаках много. Не пусках никого в стаята си. Исках да съм сама. Бях ядосана. Не разбирах защо нещо такова се случва точно на мен. Не се сетих за нищо, което съм направила грешно. Нещо, заради което да бъда наказана. Защо се случваше това?“.\nВ първите осем месеца след диагнозата Кейла не усеща краката си. Благодарение на лекарствата, бавно и постепенно започва да връща чувствителността си.\nКейла обаче трябва да зареже футбола заради сблъсъците. Затова започва да тренира лека атлетика. Там се запознава с треньора Патрик Кромуел, който я описва като бегач „под средното ниво“. Кейла обаче е непреклонна. Иска да тренира, иска да стане по-добра, а Кромуел не прави нищо друго, освен да повярва във възможностите й.\nКейла не чувства нищо от кръста надолу по време на бягането. Някои от съперничките й смятат това за предимство. Усещането в краката обаче е изключително важно при бегачите. Така че – това се явява не предимство, а поредното препядствие, което Кейла трябва да премине.\nОт бегач „под средното ниво“, през най-бързото момиче в гимназиалния отбор, до тренировки с момчешкия отбор, а накрая – една от най-бързите атлетки в цялата Северна Каролина.\nПрез цялото това време има един глас, който я мотивира – този на треньора й.\n„Той ми е като баща. Шантав, леко смешен баща. Притиска ме, мотивира ме. Вярвам му напълно“. Точно когато прекосява финалната линия и е загубила всякакво чувство в краката си, Кромуел е там, за да я хване. Кейла припада в ръцете му и процедурата по нейното изстудяване започва.\n„Опитвам се да не правя сцени на пистата, но най-вероятно така се получава. Опитвам се да се възстановя възможно най-бързо. След известно време отново мога да се изправя“.\nСлед като телесната й температура се нормализира, симптомите на МС отшумяват, а критичният епизод не нанася постоянни вреди на тялото й. Това е просто цената на спорта й Кейла е готова да я плати.\n„Понякога ми е трудно да гледам. Тези епизоди ми напомнят, че има МС“, казва баща й, Кийт Монгомъри.\nМай, 2014 година, щатското състезание на Северна Каролина на открито – последното състезание за Кейла в гимназиалните й години. Започва състезанието на 3200 м.\n„Паднах... Спънах се. След това се преобърнах. Леко се усмихнах вътрешно: „Колко иронично“. Беше трудно. Неочаквано си на земята. Трябва да догониш другите, но те вече са напред. Успях да ги настигна. За окол отри обиколки бягах зад лидерките, но исках да ускоря темпото“.\nИ го прави. Повежда колоната. По-малко от обиколка преди финала има преднина пред втората – Бианка Бишъп. Кейла знае, че Бианка ще направи силен финален спринт, затова дава всичко от себе си.\nИ успява. „Прекосих финалната линия и бях толкова щастлива“, казва Кейла. Веднага след финиширането, както винаги, Кромуел я поема на ръце, Кейла крещи „помогни ми, помогни ми, моля те“. Но както самата тя казва: „Не мога да си представя по-добър край на последната ми година“.\nOще: алисия монгомъри кейла монгомъри кийт монгомъри лека атлетика множествена склероза мс патрик кромуел сащ северна каролина шампион