Радост във всеки ден Archives - Щастлива, успешна, обичана - следвай сърцето си!\n12.03.2019 admin\t3 коментара\nПриемането и разпространяването на всякакви предсказания е вредно и опасно!!!\nЧесто сме чели и слушали, че получаваш онова, в което вярваш. Животът ти се изгражда според твоите вътрешни нагласи и вярвания. Когато не просто чуваш някакво негативно предсказание, но и го приемеш, повярваш му, ти с това задействаш механизма за случването му. Така нанасяш вреда първо на себе си.\nА ако на всичко отгоре задействаш и механизма на разпространението му, то тогава ти съдействаш за „заразяването“ с този негатив на по-голяма група от хора.\n„Биенето на камбаната“ не е начин за събуждане на хората. Това е начин за случване на негативните кроежи на тъмните сили, целящи унищожението на човеците.\nНека не бъдем наивни, моля Ви! Никога, никога едно негативно предсказание не може да носи полза на човеците, на човечеството. Позитивните също крият, най-често, подводни камъни, неразличими на пръв поглед.\nЗа какво са нужни на тъмните предсказанията?\nОтговорът получих на един от семинарите на Надежда Петровна Токарева.\nМеханизмът е следният: тъмните, в опитите си за унищожаване на човеците, на човечеството, изграждат своите планове. Но според Кона на Мирозданието, те са длъжни да огласят тези свои планове, иначе подлежат на наказание. Тогава те се изхитряват да пуснат тези свои кроежи, облечени под формата на номерологични, астрологични прогнози, канализирана информация от финия свят и т.н. За да се случат тези техни кроежи, трябва човеците да повярват в тези „прогнози“. По този начин те легитимират задействането на механизма им. Колкото повече човеци повярват и допуснат възможността за тези „прогнозирани“ събития, толкова се увеличава възможността за реализирането им.\nДа си припомним един много пресен пример как могат да бъдат осуетени кроежите на тъмните.\nСпомняте си, че с наближаването на 2012 година зачестиха предсказания за идването на края на света. Но какво се случи. Появиха се и други тълкувания на тази ключова година. Тя започна да се възприема като гранична за преминаването на човечеството в нов етап от своето развитие и израстване. Така се осуетиха плановете на тъмните. Защото масовото вярване беше именно това, а не идването на края на света.\nДа си припомним и едно постоянно тиражирано „предсказание“, касаещо България:\n– „Виждам как без пушка да пукне, по мирен път, ще се отцепят (части от България) към съседната нам югоизточна съседка”… И едва когато това стане „българският народ ще се вдигне като един.“ – Слава Севрюкова.\nВ светлината на механизма, за който ви говорих преди малко, ето какво се случва: има планове от тъмните за отцепване на части от България. Те не могат да го направят тайно, без да ги огласят. И тогава „спускат“ информация на феномена Слава Севрюкова. Тя е спечелила вече авторитет на достоверен източник на информация от фините светове. Предсказанието усилено се тиражира по най-различни медии, блогове, страници и т.н.. Хората започват да вярват, да се опасяват от такова развитие на събитията. Техните вярвания и страхове са плодородната почва, в която избуява замисленото негативно за нас, българите, събитие.\nНищо и никой не може да ни навреди, без нашето разрешение и съгласие!!!\nА нашето негласно съгласие, разрешение е приемането на някаква информация за истинна, вярна, възможна за осъществяване.\nЗатова всеки път, когато до мен по някакъв канал достигне негативна информация, аз я отменям. Това го знаят онези, които работят по методиката на Н.П. Токарева. Просто е – ако не ви харесва нещо, заявявате „Отменям!“\n„Идва грипна вълна“ – отменям!\n„Очаква се опасно време“ – отменям!\n„Увеличава се глобалното затопляне“ – отменям!\nСхванахте механизма, нали? Веднага, когато покрай ушите или очите ви мине някаква „страшилка“, заявявате ясно и карегорично, че вие не се съгласявате с това. Всеки път, когато някой построява за вас негативна реалност – отменям!\nПодводните камъни на поднесените ни позитивни предсказания са по-трудни за откриване. Там е изкуство да ги разгадаеш. Затова аз не си затруднявам мозъка с изследване на скритите мотиви. Отменям!\nИ още: собствената ни чистота от страхове, обиди, вина, завист, омраза и т.н. ни правят по-добър канал за връзка с фините светове и за достъп до достоверна, неизкривена информация.\nЗапитайте се – защо медиите бълват негативни новини – за да ни държан в страх и несигурност. За да ни вменят усещането за безпомощност, безсилие, безправие, безропотност… Само такива сме им нужни на онези, които се опитват да дърпат конците на човеците.\nКак можем да се противопоставим? Помним едно: Само и единствено ние имаме право да градим своето – на нас, човеците, бъдеще. Само и единствено ние!!!\nНека не улесняваме враговете ни!\nЧовекът е създаден Творец. Нека използваме своя творчески потенциал, за да градим своето прекрасно бъдеще.\nP.S. Благодарна съм на Надежда Петровна Токарева. Нейната Методика ми разкри нов свят, даде ми не просто инструмент за постигане на собствената и на своите близки чистота. Даде ми и ново виждане за видимия и невидим свят, за своето истинско предназначение като Човек.\nЗаглавието не е подвеждащо, ни най-малко. Сега, както е редно за една истинска, дори Обикновена Вълшебница, ще завъртя във въздуха вълшебната си пръчица и пред теб, в цялото си великолепие, ще се появи той, НАЙ-ДОБРИЯТ И БЕЗОТКАЗЕН МЕТОД, СРАБОТВАЩ ВИНАГИ И БЕЗ ЗАСЕЧКИ, ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЖЕЛАНОТО.(Оркестърът свири туш!) Има още →


Quo vadis, homine ?: Славянска митология\nИндоевропейските паралели спомагат да отделим архаичните елементи от по-късни иновации, от влиянието на иранската, германската и други евро-азиатски митологии, а по-късно – и на християнството, чувствително трансформирали славянската митология.\nКъм по-високото равнище на славянската митология са били причислявани две праславянски божества, чиито имена са достигнали до нас в достоверния си вид – Перун и Велес, а също така и един женски божествен персонаж, чието праславянско име остава неизяснено. Тези божества въплъщават военната и стопанско-природната функция. Те са свързани помежду си като участници в мита за бурята и гръмотевицата: богът на гръмотевицата Перун, обитаващ небето, на върха на планина, преследва своя змееподобен враг, живеещ долу, на земята. Причина за тяхната разпра е похищението от страна на Велес на животни и хора, а в някои варианти – и на жената на гръмовержеца Перун. Преследваният Велес се крие последователно под дърво, камък, превръща се в човек, кон и крава. По време на двубоя с Велес Перун разцепва дървото, нажежава камъка, белязва стрели. Победата му е увенчана с дъжд, донасящ плодородие. Не е изключено някои от тези мотиви да се повтарят и във връзка с други божества, фигуриращи в други, по-късни пантеони и под други имена (напр., Свентовит). Познанията относно пълния състав на праславянските богове от по-високото равнище са твърде ограничени, макар че има основания да предполагаме, че те вече са съставлявали завършен пантеон.\nКъм по-ниското равнище бихме могли да отнесем божества, свързани със стопанските цикли и сезонните обреди, а също така и богове, въплъщаващи целостността на малки затворени групи или колективи: Род, Чур при източните славяни и др. подобни. Възможно е към това равнище да са се отнасяли и мнозинството от женските божества, притежаващи близки връзки с колективите (родовите общности) (Мокош и др.); в някои случаи те са по-малко антропоморфни, отколкото боговете от висшето равнище.\nЕлементите от следващото равнище се характеризират с най-голяма абстрахираност на функциите, което позволява понякога да ги разглеждаме като персонификация на членове от основните противопоставяния:специализирани функции, например, Съд. С обозначаването на съдбата, например, Съдба (Участ), Зло, Правда, Кривда, Смърт.\nКъм нисшата митология се отнасят различни класове неиндивидуализирани (често и неантропоморфни) зли духове, дяволи и животни, свързани с цялото митологическо пространство от дома до гората, блатото и т.н.: домашни, водни и горски духове, русалки, самовили и самодиви, духове на треската, чумата и мора, кикимори и др. подобни при западните славяни; а от животните – мечка и вълк.\nЧовекът в неговия митологизиран ипостас (образ) влиза във взаимоотношения с всички предидущи равнища на славянската митология, особено в ритуалите: ср. Полазник. Праславянското понятие за душа и дух откроява човека измежду другите същества (в частност, животните) и има дълбоки индоевропейски корени.\nУниверсален образ, синтезиращ всички описани по-горе отношения, представлява при славяните (както и при много други народи) световното дърво. В тази функция в славянските фолклорни текстове обикновено се явяват райското дърво, брезата, яворът, дъбът, борът, калината и ябълката.\nЗа праславянския период са характерни и многочислени празници, в частност – от карнавален тип, свързани с определени сезони и с помен за мъртвите. Съвпадението на редица характерни детайли (участието на маскирани хора, фарсови погребения) наред с типологическото обяснение прави възможно класифицирането на тези славянски празненства в групата на календарните обреди с маскировка и др. такива. Още ранносредновековни латински източници описват фарсови обреди (в.т.ч. и възпоменателни) както у западните славяни (Козма Пражки и др.), така и у южните (през ХIII в. Димитър Български описва русалии – ритуали за русалки – и изпълняваните по техен случай театризирани действия и танци, характеризирани като непристойни). В неофициалната народна култура тези обреди са се съхранили до ХIХ – ХХ в. във всички славянски традиции: ср. комичните погребения на митологически същества от типа на Кострома, Масленица, Ярила, Мара и др.\nСъгласно “Повест за годините на времето” княз Владимир Светославович извършил опит да създаде в 980 г. общодържавен езически пантеон. В Киев извън княжеския двор били поставени идоли на боговете Перун, Хорс, Дажбог, Стрибог, Симаргъл (Семаргъл) и Мокош. Главни божества на пантеона били гръмовержецът Перун и “богът на добитъка” Велес (Волос), противостоящи топографски един на друг (идолът на Перун бил издигнат на хълм, а идолът на Велес – в ниското), вероятно заради социалните им функции (Перун като бог на княжеската дружина, а Велес – на цялата останала Рус). Единственият женски персонаж в киевския пантеон – Мокош – е свързан с характерни женски занимания (особено с преденето). Другите богове от този пантеон са по-малко известни, но всички те имат отношение към най-общите природни функции: Стрибог очевидно е бил свързан с ветровете, Дажбог и Хорс – със Слънцето, Сварог – с огъня.След като княз Владимир приел християнството през 988 г. и покръстил в него цяла Русия, това довело до унищожаване на идолите и забрана на езическата религия и нейните обреди.\nВ славянската митология стопанът е дух на починал праотец, който е бил толкова привързан към него и към дома, че след смъртта си е останал да се грижи за бъдните поколения. Народната традиция почита високо стопана. На много места в България по празници все още му оставят храна, а преди всяко ново семейно начинание приготвят специална “стопанова гозба” и с роднини и приятели празнуват и отправят молби към него, за да вървят както трябва нещата под техния покрив. Някога, когато семейството се местело в нов дом, жените взимали живи въглени от старото огнище, занасяли ги в новото жилище и измолвали от домашния дух да се засели там. Стопанът, разбира се, си има стопанка – женски домашен дух, познат в руския фолклор с леко обидното у нас име “кикимора”.Кикимората – добре е да се знае – има нелек характер. Ако домакинята е усърдна и къщовница, кикимората по цели нощи й помага в домакинската работа и вдъхва спокоен сън на малките деца, за да може и стопанката да си почине. Но ако домакинята е немарлива, кикимората по цели нощи стене, разхвърля, пакости и мърси и дори буди децата посред нощ и ги плаши. Според фолклористите образът на кикимората е възникнал като олицетворение на духа на починала по-стара домакиня от същия род. Когато се е случело основателката на рода да умре, наследниците й предполагали, че духът й остава в дома, за да бди над порядъка в него, като подтиква наследничките си да си вършат съвестно работата. В подкрепа на подобно предположение е съставката “-мора” в името на Кикимора, с която дума славяните обозначавали душите на умрелите.


Текстът на кратката лекция по-долу съдържа колекция от кратки лекции за търпение, благодарност, учене, размислица и много други, които могат да бъдат използвани като справки при изготвянето на добри лекции.\nВ общността лекциите са често срещано нещо, което често се среща. Велики петък молитвени проповеди, празнични молитви и приветстване на определени събития.\nЛекторът е човек, на когото е доверено от публиката да произнесе реч под формата на лекция пред широката публика. Темата на проповедта също варира от религия, социална общност до академични среди.\nЕто някои примери за лекционни текстове, които могат да се използват като препоръки за изготвяне на лекционни текстове.\nТекст на кратка лекция за търпението\nТърпението е акт, който трудно може да се приложи върху себе си. Въпреки това, като се научим да разпознаваме търпението, можем да се обучим да бъдем по-способни да тълкуваме и да вземаме уроци от теста за търпение.\nСледва пример за кратка лекция за търпението.\nАллах SWT винаги иска хората му да бъдат търпеливи и грациозни да правят всичко. Търпението само по себе си е арабска заемка, което означава сдържаност. Поведението на пациента ще бъде лесно да се приложи, ако разберете значението и мъдростта, придобити от практиката на търпението. Затова започнете рано, за да свикнете да прилагате търпение в ежедневието.\nПоведението на пациента може да се приложи, като се осъзнае, че животът на света е неотделим от различни изпитания. Но по същество Бог изпитва Своя народ дали те могат да преминат през изпит търпеливо или не. За това нека действаме търпеливо, докато все пак ни се дава възможност да живеем в света.\nТекст на кратка лекция за благодарността\nБлагодарността е израз на благодарност за нещо, което е получено. Често при религиозни дейности често ни насърчават да бъдем благодарни при всяка възможност за всичко получено.\nСледва пример за кратка лекция за благодарността.\nПо този повод ще обсъдя кратък научен съвет относно благодарността. За щастие на практика има много различни размери и цветове. Благодарността в исляма има важна роля в регулирането на действията, които се отклоняват от сърцето.\nАко искаме да разгледаме феномена на хаоса, който се случва в края на тази епоха, ще открием, че една от първопричините за този хаос е липсата на благодарност, която хората имат и далеч от това да помнят смъртта. Истинската благодарност със сигурност ще роди добро и правилно поведение.\nАллах казва за задължението да благодарим в сура Ал-Бакара стихове 152 и 172, смисълът е следният:\n„ Тогава запомни ме, ще помня и теб. Благодарете Ми и не отричайте "\nВ единствения стих Аллах казва, което означава:\n„О, вие, които вярвате! Яжте от доброто препитание, което ви даваме и благодарим на Аллах, ако само Му се покланяте "\nДвата стиха по-горе ясно ни инструктират да бъдем благодарни за всичко, което Аллах дава.\nОсвен това, Rasulullah SAW каза: "" Това е наистина невероятно за бизнеса на вярващия, всичките му дела са добри за него. Това не се среща, освен при вярващ. Ако намери удоволствие, той е благодарен, тогава това е добре за него. От друга страна, когато се случи беда, той е търпелив, така че това също е добре за него. " (HR. Мюсюлманин)\nВ друг стих, сура Ан-Ниса и Ибрахим Аллах също казват, което означава:\n„Аллах няма да те измъчва, ако си благодарен и имаш вяра. И Аллах е благодарен, всезнаещ "\nВ писмото Ибрахим се чете така:\n„И помнете, когато вашият бог заяви:„ Наистина, ако сте благодарни, със сигурност ще ви добавя (благосклонности), но ако отречете (Моите благосклонности), тогава със сигурност наказанието Ми ще бъде много тежко “\nОт двата аргумента на Корана по-горе е ясно за нас един урок, който трябва да извлечем, а именно винаги да бъдем благодарни във всяка ситуация, която ни сполети. Не ни позволявайте да бъдем сред онези, които отричат услуги, за да получим наказание от Аллах.\nМисля, че е достатъчно да завършим тази кратка научна асамблея за благодарността, надяваме се да можем да практикуваме тази благодарност във всеки аспект от живота си. Амин\nТекст Кратка лекция за изискващите се знания\nСъвсем естествено е хората да бъдат съвършени същества с разум да бъдат използвани за изучаване. Въоръжен със знания, човешкият живот ще бъде по-добър.\nСледва пример за кратък лекционен текст за важността на търсенето на знания.\nАлхамдулила, на всички нас все още се дава физическо здраве от Аллах SWT, за да можем всички да се съберем в това събитие. Молитвите и поздравите не са спестени, нека ги представим на нашия господар Великият пророк Мохамед САВ. Дано всички получим ходатайството във финалния яумил. Амин.\nНауката ни дава разбиране за важността на изучаването, както е даден примера на Аллах чрез първата разкрита дума. Че Аллах е научил пророка Мохамед да чете.\nВ допълнение, в сура Ал Муджадала стих 11 обяснява позицията на тези, които изучават знания. Аллах ще повиши ранга на знаещи хора.\nБез знания човек ще бъде сляп за това, което е около него. Затова не се уморявайте да учите възможно най-високо.\nТова казах, ако има грешка в казването на нещо, извинявам се.\nЛекция за свободна асоциация\nСвободното сдружаване е широко разпространено в общността. Ако не сте внимателни при избора на вашата среда, това всъщност може да има отрицателно въздействие върху вашето личностно развитие.\nПо-долу е даден пример за кратък лекционен текст за размислието, който може да бъде предаден, когато искате да предадете тема за размириците.\nАлхамдулила, казвам на Аллах SWT, защото ми е дадена благословия да мога да се събера в тази стая. Не забравям да кажа молитвите си към господаря на пророка Мохамед, защото това ни издигна от тъмните векове до наши дни.\nПозволете ми да мога да споделя малко знания за размириците. Свободното сдружаване сега се превърна в много притеснително нещо в обществото. С този инцидент родителите са длъжни отново да наблюдават отблизо децата. Обикновено повечето родители наблюдават децата си само когато са у дома.\nТрябва обаче да се отбележи, че колкото по-зряло е детето, толкова по-голям надзор трябва да се направи. Особено ако детето ви е започнало да харесва противоположния пол. Това е в полза както на децата, така и на вас като родители. Със сигурност не искате и не позволявайте на децата, на които е поверено от Allah SWT, дори да се включват в размирици.\nСледователно на тази среща се предвижда всички ние и нашите семейства да се държат далеч от света на размириците, който ще навреди на нас самите. Трябва да има насоки, а също и родителски надзор на децата всеки ден. Това е днешната лекция, горе-долу се извинявам. Wasalamualaikum. Warahmatullahi wabarakatuh.\nЛекция за смъртта\nСмъртта е събитие, което трябва да бъде преживяно от всички живи същества. Спомняйки си смъртта, ние още по-добре осъзнаваме, че в крайна сметка ще преживеем и смъртта.\nСледва пример на текст от кратка лекция за смъртта.\nАллах SWT винаги ще дава Своите услуги и подаръци на хората Си. Винаги трябва да сте благодарни за тези услуги по всяко време и навсякъде. По случай днес, позволете ми да кажа няколко думи за смъртта.\nВ Корана е обяснено в сура Али Имран стих 185. В този стих е ясно, че там, където смъртта непременно ще дойде за всяко човешко същество, което живее в света. Що се отнася до времето, нито едно човешко същество не знае кога ще започне смъртта му. Помнете моите братя, животът на този свят е само временен.\nЗапочнете да култивирате доброта и практикувайте за осигуряване в отвъдното. Това е така, защото нищо не може да ни помогне, освен добрите дела. Аллах SWT е подготвил небето за тези, които винаги правят добро. Но Аллах SWT ще даде ад на хората, които са небрежни в живота си на земята.\nЗатова никога не се задоволявайте с условията, които съществуват в този смъртен свят. Те са само временни и ще бъдат отнети по всяко време от Аллах. Това е цялото обяснение за смъртта от мен. Нека всички ние винаги сме защитени от мъченията на адския огън. Wasalamualaikum. Warahmatullahi wabarakatuh.\nТекст на кратка лекция за Ихлас\nИскреността е практика, която се извършва, без да се очаква нещо в замяна. В нашето ежедневие като религия се изисква да се научим да бъдем искрени в правенето на нещо.\nСледва пример за кратък лекционен текст за искреността.\nАлхамдулилла, ние благодарим на Аллах SWT, защото досега бяхме получили здраве. Не забравяйте да кажете Sholawat на пророка Мохамед SAW.\nДами и господа, в тази дискусия ще обясня за искреността. В смисъла, който обикновено знаем, искреното може да се тълкува, когато оказваме помощ, но не очакваме и най-малка награда. Но ако е в религията, искрен означава всичко, което се прави заради Аллах SWT, без да искат да бъдат похвалени или да изглеждат благочестиви.\nМожете да приложите искреност единствено заради Allah SWT. Когато проявяваш искреност в сърцето си. Тогава Аллах ще ви даде награда под формата на награда по-късно. Това вече е в QS. Al-Bayyinah стих 5. По принцип искреността не може да бъде измерена по никакъв метод.\nКолкото по-искрени обаче се чувстваме да правим нещо, толкова по-голяма ще бъде наградата. Искреността също ще бъде много важна роля в живота. Това е така, защото ако направим нещо насилствено, тогава Allah SWT няма да запише благотворителността като искрено поведение.\nСлед като разберем колко важна е искреността, нека практикуваме как да направим нещо, основано на искреността. Това е моята лекция. Благодаря. Wassalamualaikum wr. Wb.\nКратка лекция за молитвата\nКато мюсюлманин е съвсем естествено молитвата да е практика на ежедневно поклонение. Молитвата е включена в стълбовете на исляма, което е една от задължителните практики, извършвани от мюсюлманите.\nСледва пример за кратък лекционен текст за молитвата.\nСборът и публиката, които са обичани от Аллах SWT. По този повод ще прегледам малко за молитвата. Молитвата е най-важната част от исляма. Така че може да се заключи, че молитвата е силата на исляма.\nНе само това, молитвата е задължение, което трябва да се изпълнява от мюсюлманите. В самата молитва има по-дълбок смисъл от задължението на мюсюлманина. Дори молитвата е доказателство за вярата в Аллах SWT. Така че може да се каже, че при разграничаването на мюсюлманите, а именно от молитвите, които правят.\nПреди да приключим тази среща, нека се помолим заедно, за да бъдем включени в класа на хората, които не пренебрегват молитвата. Стига с лекциите по задължителна молитва, които предавам. Wassalamualaikum Wr. Wb.\nЛекция за хармонията\nВ социалния живот хармонията е важен фактор за изграждането на хармонична връзка. Хармоничната общност винаги ще работи ръка за ръка в създаването на здравословна общностна среда.\nСледва пример за кратък лекционен текст за хармонията.\nАлхамдулилла, ние благодарим на Аллах SWT, защото досега бяхме получили здраве. Не забравям да кажа молитвите си към господаря на пророка Мохамед, защото това ни издигна от тъмните векове до наши дни.\nВсеки човек като социално същество, винаги се нуждае от помощ от другите. Няма начин някой да живее сам в обкръжението си. Със сигурност ще има друга намеса в живота му.\nЗатова винаги трябва да правите добро и да помагате между хората. Това има за цел да създаде хармонична природа между хората. Тази хармония се осъществява с роднини, приятели, а също и съседи около къщата. По този начин ще има хармония и няма да бъде лесно разделено само поради неразбиране.\nСтига с лекциите по задължителна молитва, които предавам. Съжаляваме, ако има изречения, които не са приятни за сърцето ви. Wassalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.\nЛекция за сватовство\nЕстествено е, ако хората са по двойки. Що се отнася до партньора, не просто някой ще приеме, с кого ще бъде сключен и накрая ще се ожени.\nСледва пример за кратък лекционен текст на тема сватовство.\nАллах SWT винаги ще дава Своите услуги и подаръци на хората Си. Винаги трябва да сте благодарни за тези услуги по всяко време и навсякъде. По случай днес, позволете ми да кажа една-две думи за партньора.\nНа днешната среща ще обсъдим сватовството. Както вече знаем, че мач е уреден от Allah SWT. Този мач все още е загадка, дори в деня на сватбата не знаем непременно дали човекът, за когото се женим, е нашата сродна душа или човекът, създаден за нас.\nСъпругът може да бъде определен като партньор в живота, който отразява себе си. Има три неща, които формират основата, че този човек е достоен да бъде спътник. Първо, изберете някой, който прощава, когато правим грешки, въпреки че е много трудно да се намери добър партньор.\nВторо, изберете хора, които могат да толерират и приемат всеки наш недостатък. Защото всъщност всеки не е съвършен, защото всичко се допълва. Трето, изберете тези, които могат да ни мотивират, защото колелото на живота продължава да се върти и може да ни мотивира в по-добра посока.\nТака че заключението, което може да се направи от тази тема, е, че трябва да изберем партньор, който да ни отведе в по-добра посока и да ни насърчи да бъдем добри и да почитаме Аллах SWT. За да можем да намерим подходящия партньор и да имаме благороден характер.\nТова е нашата дискусия днес. Толкова много лекции днес, че мога да изнеса.\nТова са около 9 примера за кратки лекционни текстове, които могат да бъдат приложени при изнасяне на лекция. Може да е полезно!


Зимни обувки за дами\nДами Зимни обувки ↻\nEMU Australia Обувки Platinum Stinger Slim Lo WP20002 Кафяв\nEMU Australia Обувки Platinum Stinger Slim Mimi WP20003 Сив\nEMU Australia Обувки Burnet K12617 Кафяв\nЗимни обувки за дами - Зимните обувки и ботушите имат задачата да предпазват краката от проникващата вода, както и да осигуряват достатъчно топлина. Зимните обувки обикновено са до глезена или до коленете. Те могат да бъдат с връзки, така че формата на обувката би се приспособила по-добре към стъпалото и глезена. Този модел е най-подходящ за дейности като ходене в природа и алпинизъм, тъй като помага да се запази стабилността на китката и ви улеснява да се движите по по-труден терен. Те могат също така да имат цип за закопчаване или просто да бъдат издърпани нагоре. Ботушите на издърпане могат да бъдат неудобни, ако имате по-дебели или по-тънки крака. Често е трудно слагането и ваденето на такива ботуши. Това се отнася предимно за гумени ботуши. Поради това, закопчалката с цип може да бъде по-добра опция, ако имате леко по-дебел крак или по-широко стъпало. В допълнение към защитата на краката на водата, снега и калта, зимните обувки трябва да са топли. Поради това те често са покрити с меки тъкани като козина или вълна от вътрешната страна. Ако зимните ви обувки или ботуши не са добре подплатени, те няма да са подходящи за по-дълго ходене при ниски температури, защото пръстите на краката бързо се охлаждат и замръзват. Добре е да носите дебели термо чорапи, които ще запазят топлината. Мъжете обикновено избират ботуши малко над глезена, докато жените също се обичат ботушите до глезен но и ботушите високи до коленете. Високите ботуши изглеждат стилни и осигуряват допълнителна защита и топлина. При избора на зимни обувки и ботуши, най-важно е да обърнете внимание на материала и качеството на изработката. Материалът трябва да бъде водонепропусклив, а обувката здраво проектирана, така че външната подметка да не се отделя от кожата, а външната тъкан да се повреди. Добро допълнение към зимните ботуши са специалните гумени подметки, които предотвратяват подхлъзване.


Сайт с литература за незрящи- затрит. Да подкрепим незрящите! :: BG-Mamma\nСайт с литература за незрящи- затрит. Да подкрепим незрящите!\nСайт с литература за незрящи- затрит. Да подкрепим...\n15 авг. 2006, 14:29 ч.\nПреди време попаднах на този сайт:\nи си казах- Браво! И за незрящите има...\nНо когато след време пак го потърсих се оказа, че всичко е изтрито.\nПотърсих контакт с автора на сайта се оказа това, което съм пуснала като заглавие на темата.\nЧувствам се задължена да разпространя информацията и да помоля всички да бойкотират изданията на ИК"Труд".\nИзобщо, ако се интересувате от проблема:\nА ето как да помогнем\nПоследна редакция: вт, 15 авг 2006, 16:11 от mimi_kir\n# 1 15 авг. 2006, 14:42 ч.\nОх, отвратителна история! Още преди няколко месеца се случи. Имаше теми във форума, призив за бойкот... Аз лично ги подкрепих, мисля, че всеки нормален човек би го направил.\nЗа съжаление, успех няма, а безчовечността е навсякъде, Мими!


Тийзър на пети сезон на „Лутър“ с Идрис Елба - Операция Кино\nот Александър Николов на 2018-06-22\nСлед като официално снимките на новия, пети сезон на „Лутър“ започнаха в началото на януари тази година, вече официално си имаме и 15-секунден тийзър.\nОбещанието на създателите е, че това ще бъде „най-страшният, мрачен и вълнуващ сезон от всички досега“. И да си признаем, страшно сме надъхани да проверим дали това е така.\nВъпреки че леко ни подразниха с четвърти сезон, който бе само и единствено два епизода, с които оставиха страшно много отворени врати и всякакви спекулации се завъртяха в пространството за това какво се случва с Лутър (Идрис Елба), надяваме се с новите четири епизода на петия сезон, всичко да си дойде на мястото.\nКакво се очаква в новия сезон? Ето официалния синопсис:\nКогато безлунната сянка на Лондон ражда нов кошмар, детектив Джон Лутър трябва още веднъж да се изправи срещу дълбините на човешката поквара. Докато поредица от ужасяващи убийства стават все по-дръзки, Лутър и новият му партньор – детектив Катрин Халидей, се сблъскват с неразрешима плетеница, целяща единствено да защити неописуем ужас. Когато случаят се приближава по-близо до характера на истинското зло, Лутър е принуден да се изправи пред духовете на собственото си минало. Отивайки обратно в огъня, той трябва да реши кого да защити… и кого да пожертва. Какъвто и да е следващият му ход, той ще има опустошителни последствия за хората около него и ще промени Джон Лутър завинаги.\nЯвно сценаристите са предвидили Лутър да страда, при това много. Колко може да понесе още, се питаме ние? Любимата ни Алис, която възкръсна поради неизвестни причини, също ще играе важна роля, основно за да си отмъщава… на кого ще отмъщава обаче, създателите си мълчат.\nВсе още няма официална премиера на пети сезон, но вероятно ще е тази година. Също така се носят слухове, че е възможно „Лутър“ да стриймва и по Netflix. Не е ясно и дали това ще бъде последният сезон, все пак Идрис е постоянно ангажиран, което прави съдбата на сериала несигурна. Но поне едно нещо е ясно: Лутър се завръща…. и ще боли!


Частни уроци изсмукват семейните бюджети - Kardjali.bgvesti.NET\n09:15, 21 сеп 2013 г.\nОколо 360 милиона лева се въртят годишно в индустрията за частни уроци у нас. Половината от учениците в България посещават или са ходили при платен преподавател след часовете, пише в. „Монитор”, като се позовава на данни от Доклада на младежта за 2012 година, който бе приет от образователната комисия в парламента.\nТова на практика означава, че от допълнително обучение имат нужда над 375 000 ученици. Така при цена от 20 лева за урок и посещение по 8 пъти месечно в продължение на половин година се получава внушителната цифра от 360 млн. лева.\n„По всяка вероятност родителите на настоящите ученици не преценяват образованието като достатъчно добро за успешното развитие на децата им. Посещаването на частни уроци е интензивно преди кандидатстване в университет. Това обяснява и високия дял студенти – 62%, посещавали частни уроци“, пише в доклада.\nВсеки десети ученик е повтарял годината или е бил на поправителен изпит, сочат още данни от документа. Свободните часове в училище пък са част от ежедневието на 20% от учащите у нас.\nОтпадащите ученици продължават да са голям проблем на образователната ни система. Според доклада най-честите причини за това са бедността и нежеланието на подрастващите да посещават класната стая. Тревожна тенденция е, че институциите не търсят децата, които излизат трайно от училище.\nПочти половината от учениците у нас владеят добре един чужд език, пише още в доклада.\n12 000 младежи пък са напуснали страната през последната година, като са сменили адресната си регистрация. 74% от гимназистите ни пък имат положителна нагласа към идеята да работят в чужбина.\nПоловината от работещите младежи у нас пък не са доволни от заплатата си и са на мнение, че трудът им е подценен.\nДруга тревожна констатация е, че една трета от работещите младежи не се осигуряват на заплатата, която реално получават.\nМайстори на обектива показват фотоси от България и Гърция в музея


nonsteam HLDS под Linux / Компютри и Интернет / Игри / Counter-Strike\nКлубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:03 05.07.20\nКлубове / Компютри и Интернет / Игри / Counter-Strike\nТема nonsteam HLDS под Linux\nАвтор sasho_metallico (плашипутарник)\nПубликувано 02.05.11 04:00\nМъчим се тука да пуснем CS 1.6 server под Linux и навсякъде където четох пишеше, че се ползва HLDS.\nПишеше, че се пуска hlds-update-tool.bin (или нещо такова), което тегли всичките файлове от сървъра на Valve след което се кракват engine файловете, което става като се заместят тези файлове със съдържанието на някакъв си архив engine.v15.tar.\nНамерих го този архив на няколко места (дата.бг, rapidshare) обаче след като заместя файловете, ми дава грешка Unable to load engine, image is corrupt.\nАко възстановя оригиналните файлове от Valve, сървърът си тръгва без проблеми (но иска оригинален CS).\nТа въпросите са два:\n1. За linux (Debian), HLDS ли се ползва или има по-добър сървърен софтуер?\n2. От къде мога да дръпна работещ нон-стиим крак (engine) за сървъра или ако може архив с целия сървър направен?\n3. четох, че има някаква разлика в двата протокола (47 и 48) но hlds можел да се настрои да работи и с двата. Как става това?\nВ момента съм пуснал windows-koto exe под wine, но много често се случва да забие(машината е четириядрена и дедикейтната така че не е от претоварване), та за това искам да си пусна "правилнтата" версия за Linux.


1. Обсъждане и приемане на законопроект за изменение и допълнение на Закона за експортния контрол на продукти, свързани с отбраната, и на изделия и технологии с двойна употреба, № 202-01-34, внесен от Министерския съвет на 26 юни 2012 г. -- за второ четене. (продължение)\n2. Обсъждане и приемане на законопроект за изменение и допълнение на Закона за потребителския кредит, № 202-01-44, внесен от Министерския съвет на 13 юли 2012 г. -- за второ четене.\nНа 24 октомври 2012 година, (сряда) от 15.00 часа в зала „Изток”, пл. „Народно събрание” № 2 на Народното събрание се проведе редовно заседание на Комисията по икономическата политика, енергетика и туризъм.\nЗаседанието на Комисията бе открито в 15.00 часа и ръководено от господин Мартин Димитров – председател на комисията.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Уважаеми колеги, добър ден на всички! Откривам редовното заседанието на Комисията по икономическата политика, енергетика и туризъм. Имаме необходимия кворум.\n1.\tОбсъждане и приемане на законопроект за изменение и допълнение на Закона за експортния контрол на продукти, свързани с отбраната и на изделия и технологии с двойна употреба, № 202-01-34, внесен от Министерски съвет на 26 юни 2012 г. – за второ четене. /продължение /\n2 . Обсъждане и приемане на законопроект за изменение и допълнение на Закона за потребителския кредит, № 202-01-44, внесен от Министерски съвет на 13 юли 2012 г. – за второ четене.\nНародните представители имате ли предложение към този дневен ред? Няма.\nКолеги, продължаваме със законопроект за изменение и допълнение на Закона за експортния контрол на продукти, свързани с отбраната и на изделия и технологии с двойна употреба.\nНа стрница 8 сме. Вчера гласувахме заглавието заключителни разпоредби. Сега сме на § 18.\nРаботната група не подкрепя текста на вносителя за § 18 и предлага да се отхвърли.\nПо това предложение на работната желание за изказване и въпроси има ли? Няма.\nКойто е за отхвърляне на практика § 18, моля да гласува.\nОтиваме на група предложения от народния представител Лили Боянова и група народни представители.\nЗа да спазим духа на Правилника на парламента, аз отделно ще направя гласуане за допустимот, тъй като с един закон променяме друг закон и те не са тематично свързани. И винаги в такава хипотеза възниква въпроса, доколко е редно да се предприемат такива действия. Аз не говоря по същество госпожо Боянова за вашите предложения. Това е друга тема. Казвам, че е чисто процедурно. За съжаление това не е добра практика и ще подложа на гласуване отделно допустимостта на тези предложения.\nПо тази тема преценката за допустимост винаги се взима с гласуване.\nКАМЕН ПЕТКОВ: Господин председателю, аз ви подкрепям изцяло, защото смятам, че това е абсолютно противоконституционно, в един закон ние да вмъкваме друг. Защото не го прекараха примерно през Закона за спорта, това нещо. Затова смятам, че абсолютно неуместно и неразумно е. Това е един много сериозен въпрос, който трябва да бъде обсъден на широко с всички представители, а не да се взима така на коляно. И затова наистина ви призовавам да го оставим и да го вкараме и да го гласуваме като един сериозен закон, тъй като той засяга една много сериозна част от бизнеса. И тук е дошъл господин Ангел Семерджиев, с който смятам, че трябва наистина да седнем и да го обсъдим из основи, какво смятат да правят с тази такса достъп и как стоят всички тези неща. Това е абсолютно несериозно по този начин.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Работната група, задава въпрос господин Тагарински, е оставила без становище тези текстове, тъй като не може да си позволи, само народните представители по текстове, които са извън обхвата на практика могат да решат дали са допустими и съответно да решат дали ги приемат или не. Заповядайте госпожо.\nЛИЛИ БОЯНОВА: Благодаря господин председател. Аз искам да кажа няколко думи в тази връзка. Наистина работната група не се е произнесла. Но преди да внесем тези текстове, ние сме ги съгласували с Министерството на икономиката, както и с енергийния регулатор ДКЕВР и те изцяло ни убедиха, че се налагат да влезнат тези текстове в този закон. Тъй като може би голяма част от вас знаете, че напоследък, особено последните два месеца май и юни бяха присъединени много мощности. И това са десет пъти повече за два месеца мощности, отколкото за същия период миналата година.\nПо този начин ние сме си изпълнили плана за зелена енергия до 2020 г., касаеща фотоволтаиците. Трябва да се вземат решения и да се даде право на ДКЕВР да направи нова методика, нова наредба, с която да може да контролира това прекомерно включване на собствениците на тези фотоволтаични централи.\nЗнаете, че нашата електропреносна мрежа е на доста голяма възраст, амортизирана. Тя се нуждае от профилактика, от подмяна на самите мрежови съоръжения, стълбове, електропроводи. Така че не може ние да отговорим и на изискванията за обмяна на електроенергия между страните. И по този начин нарушаваме договорките, които имаме със съседните ни страни за обмяна на електроенергия в пиковите моменти.\nСъщо така трябва да се има предвид, че това включване на много производители на енергия от фотоволтаици е възможно при това бързо включване, някои от компетентните органи да не са догледали доста добре документацията, която те са представили преди лицензирането. Затова ние сме длъжни да дадем възможност на ДКЕВР да провери тази информация. Тъй като при оглеждане на много голям обем от информация е възможно да са допуснати грешки. Възможно е да не са спазени някои от законите. Закона за устройство на територията, Закона за опазване на земеделските земи. И в тази връзка аз искам да ви кажа, че бях наблюдател на изграждане на фотоволтаични паркове върху земеделска земя, след като вече приехме закона за опазване на земеделските земи и приехме забрана за строеж на такива до ІV категория.\nИмам много въпроси на които няма време да си отговорим и не можем да позволим това експанзивно включване на такива ВЕИ-та. Мога още да продължа, но мисля, че това е достатъчно на този етап.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Господин Тагарински поиска думата, след това господин Стоян Иванов.\nМАРИО ТАГАРИНСКИ: Аз не знам защо влизаме по същество. Темата наистина е важна. Но тук става въпрос за съвсем други неща. Смятам, че е нормално да се внесе Закона за изменение и допълнение, който да бъде обсъден по надлежния ред. В Закона за отпадъците представете си да вкараме лекарствени средства промяна. Това е същото. Това е допустима юридическа техника. Предполагам, че са ви обяснили. Който ви е посъветвал или ви е казал ви е подвел. Чисто юридически това е неиздържано. Има Закон за нормативните актове, урежда се тази материя, как се правят закони в крайна сметка. Това е недопустимо, което внасяте. Просто е обида към народните представители. Аз лично няма да го подкрепя. Не защото въпроса не е важен. Напротив, много е важен. И трябва да се внесе незабавно Закона за изменение и допълнение. Но все пак има някакви правила и ние трябва да се придържаме към тях.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Преди да ви дам думата господин Иванов допълнение към господин Тагарински. В Правилника на Парламента е казано, че не могат да се правят промени между първо и второ четене извън обхвата на дадения закон.\nГосподин Стоян Иванов заповядайте.\nСТОЯН ИВАНОВ: Вие казахте част от нещата, които щях да кажа господин председател. Аз се учудвам само, защо уважаемата колежка не е внесла да кажем този текст в законопроекта за изменение и допълнение на Закона за потребителския кредит. Виждате ли колеги в какво неудобно положение се поставяте сами, поставяте цялото Народно събрание и нас.\nДа, въпросът е много важен. Да, проблемът е сложен. Известно ми е. Само че аз още повече се опасявам от това, което ми казахте преди малко. Как сте съгласували този текст с ДКЕВР. Прощавайте, точно в резултат на едни действия на ДКЕВР през последните две години или бездействия сме сега в тази ситуация.\nДа, знам че имаше обективни предпоставки, но така или иначе проблема е факт. И не може да го вкарваме наистина в разрез с всякаква процедурни правила, в разрез с Правилника на Народното събрание да го гледаме този закон. Нека да си го гледаме нормално, да го обсъдим, защото проблема е тежък, сериозен и пак рискуваме да допуснем гаф.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Допустимостта обаче, съгласно Правилника и традициите на Парламента се преценява с гласуване колеги от съответната комисия и с гласуване от пленарна зала. Така че предложението, което е направила госпожа Лили Боянова и група народни представители, аз подлагам на гласуване дали са допустими като изменения на този законопроект.\nДИАН ЧЕРВЕНКОНДЕВ: Уважаеми колеги наистина прави сте във вашите опасения, като практика не е най-добра, но се прави. И в парламентарната практика винаги е имало изключения при наистина важност и необходимост за по-спешна реакция. Това не е първия път при който в Народното събрание ще се промени закон чрез друг закон, преходни и заключителни разпоредби.\nЩо се отнася до дебата и до сериозното обсъждане, аз предлагам в зала “Изток”, най-голямата зала за заседание на комисии в Народното събрание, поканени са всички заинтересовани страни, които касаят тези промени. Имаме становище от страна на Министерство на икономиката, становища от ДКЕВР, както и лично представяне на трима комисари от държавната комисия, включително и нейния председател, да си направим широкия дебат, дискусиите и да го гласуваме. Това е моето предложение.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Колеги, преценката за допустимост винаги се прави от съответната комисия и от пленарна зала с гласуване. Затова аз подлагам на гласуване въпроса, дали да гледаме тези предложения на госпожа Боянова и група народни представители. Който иска да ги гледаме, въпреки отправените забележки и смята, че са допустими, да гласува за.\nПротив? Четирима. Въздържал се? Двама въздържали се.\nПри това положение се приема, че са допустими тези предложения и ще ги разгледаме.\nМоже да минем към процедура по обсъждане по същество.\nКАМЕН ПЕТКОВ: Може ли да предложа на прегласуване?\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Да, има такава възможност.\nКАМЕН ПЕТКОВ: Аз искам да подложа на прегласуване и наистина ще се обърна към колегите и към колежката Боянова, която сигурно е много голям специалист по линия на ВЕИ-тата и на енергетиката и знае какво е ват, мегавата, киловат и т.н. Да кажа защо бързаме. Кое му е спешното това нещо да го приемаме точно сега. Има такса достъп. Парите се събират. Защо трябва сега да бързаме толкова много за това нещо. Нека наистина да направим един широк дебат. И тук на фона на тази голяма зала присъстват една трета. Да поканим все повече от бизнеса, тъй като в момента бизнеса плаща грешките на управляващите. Луд е не този, който яде баницата, а луд е този, който му я дава. Защо примерно НЕК не ограничи разрешенията за тези ВЕИ-та над 5 мегавата. Защо ЕРП-тата не спряха да издават разрешителни. Защо в момента тези, които наистина направиха един бизнес, вие искате да ги фалирате. И ви го казвам най-обективно. Нека наистина се измисли един разумен изход от тази ситуация.\nИ затова предлагам на прегласуване, като апелирам наистина да помислите разумно върху това, което ви казвам.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Господин Петков има право. Иска прегласуване на процедурата за допустимост. Тоест, дали тези предложения са в обхвата между първо и второ четене, дали да се гледат сега.\nКойто е за да гледаме тези предложения на госпожа Боянова и група народни представители, моля с високо вдигната ръка да гласува.\nПротив? Четирима против. Въздържали се? Един въздържал се.\nПри това положение решението на Комисията е да гледа предложенията. Сега вече може да пристъпим към обсъждане по същество.\nКолеги, има становище на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма и на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране по тези предложения. Всички народни представители разполагате с тези становища.\nГосподин Семерджиев, подкрепяте ли тези предложения и каква е логиката, която виждате в тях?\nАНГЕЛ СЕМЕРДЖИЕВ: Благодаря ви господин председател. Уважаеми господа народни представители, по принцип ние го подкрепяме като текстове и време на въвеждане. И аз ще се опитам да бъда съвсем кратък, тъй като основния въпрос беше, защо точно сега. Считам, че тези текстове, които се предлагат по никакъв начин не променят същността на работа нито на Комисията като правомощия, нито духа и съдържанието на закона, който вече е приет. Това са едни уточняващи текстове, които само ще дадат възможност да се приложи този механизъм и да се постигне баланс на интересите на всички в системата при една много сложна ситуация, при която няма да се спирам на причините защо се стигна до нея, която се създаде след скокобразното присъединяване на фотоволтаични паркове за около два, три месеца преди определянето на новите цени преди 1 юли.\nОчевидно е, че цялата система за която ние определяме разходите на предприятията и цените за крайните потребители, в регулираната част са разчетени на база на съществуващото положение към края на април и май месец. Случват се събития, които няма как да бъдат вкарани в ценовата рамка за годината, която по принцип се счита за основана при определяне на цените. Тази ситуация, която се създава е представила практически проблеми, които не са очевидно решени, не по дух и по смисъл в закона, а с конкретни текстове. Така че напълно подкрепяме тези текстове. Особено последния текст, считаме, че са извършени редица нарушения във връзка с даването на разрешения за ползване. Знаете, че имаше такъв процес.\nАз мога да говоря само за фотоволтаичните паркове, които са над 5 мегавата и които са минали за лицензиране през Комисията. Но има сигнали от електроразпределителните дружества, които са започнали самостоятелно проверки, че има редица нарушения. И считам, че ако не се предприемат мерки за проверка на такива нарушения ще се наруши и обществения интерес. Тоест ще се възползват от преференциална цена производители, които очевидно най-вероятно са нарушили законови норми.\nПри ситуацията, в която се намираме, т.е. ние имаме една преференциална цена и инвестиция в преференциална цена. Това не е инвестиция все пак на пазарни правила. Има преференциална цена, която се плаща от всички потребители. И ние като регулаторен орган считаме, че трябва да имаме всички възможности, ние и електроразпределителните дружества за парковете под 5 мегавата, да правят проверки и корекции, там където е нарушен закона, тъй като ще се налага потребителите да плащат нещо, което е постигнато като право с незаконни средства.\nАз съм готов, разбира се на дебата. Не искам да ви губя повече времето с допълнителни аргументи. Всичко е описано. Ние считаме, че тези текстове са много необходими в момента за решаване на създалата се ситуация. Особено що се отнася до състоянието на крайните снабдители, които очевидно са подложени на голям финансов натиск да заплащат преференциална цена, която не е била предвидена в регулаторната им и ценова рамка за тази година.\nБлагодаря ви. Готов съм да отговарям на всякакви въпроси, от всякакъв характер, стига да мога.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Колеги, намираме се в следната ситуация. Колеги народни представители, които не желаят да има гласуване по тази тема напуснаха заседанието и ни оставиха в ситуация без кворум, което е неприятно. Според мен не се прави така на второ поредно заседание. Независимо дали ти харесва една тема или не си тук, дискутираш, участваш, а не саботираш Комисията. Така че кворум нямаме. Не можем да проведем гласувания по тази тема. Но ако желаете, от уважение към гостите и народните представители, които са в залата може да продължим дискусията, ако желаете. Защото вчера се получи същото нещо.\nАко искате да чуем поне гостите, които са дошли, уважили са Комисията. Желаете ли да вземете думата по тези текстове?\nАНДОН РОКОВ: Благодаря ви господин председател. Аз исках само преди да започна един кратък коментар, че всъщност, ние не бяхме поканени днес, а по скоро разбрахме, че има заседание и благодаря много, че ни приехте, макар и в последния момент. Не сме имали възможност да се запознаем с текстовете в дълбочина, защото аз лично ги четох преди около два часа. Но това, което се набива на очи е, че с тези текстове става ясно, особено и в мотивите на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма, както и на регулатора, че няма проблем свързан с управлението на мрежата, заради което бяха приети така наречените цени за достъп. Там няма непредвидени разходи. Непредвидени разходи има при крайните снабдители. Тоест, парите с които се изкупува електроенергията и които, благодарение на решенията на ДКЕВР се събират от всички потребители.\nТоест, ако има проблем, той е свързан с действията на регулатора и съответно сега със задна дата или по скоро постфактум Парламента ще се наложи да узаконява доста слаби решения на регулатора.\nИма едно нещо наречено бизнес климат в България. И то в момента страда изключително много. Ако не вярвате на нас, че решението на регулатора е дискриминационно, че то изключително много вреди на България като инвестиционна дестинация. Погледнете писмата, които са пред вас написани от посланици, от международни банки, като Европейската банка за възстановяване и развитие, Китайската банка за развитие. Ще видите там какво се казва.\nВ България, благодарение на това решение не се спазват договори. И ако Парламентът подкрепи регулатора и гласува тези решения, ще се превърне в съучастник на едно организирано отклоняване на приходи от над 1300 производители на електроенергия от ВЕИ към няколко монополни по своята същност големи корпорации. Аз нямам коментар по същество. Пак казвам, не съм се запознал в детайли.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Друг от гостите има ли да каже нещо, което не е казано. Заповядайте господин Николов.\nНИКОЛАЙ НИКОЛОВ – председател на Надзорния съвет на Българската ветроенергийна асоциация\nВ допълнение на това, което колегата Газдов каза, аз искам само да дам параметрите на това, което вие взимате като потенциално решение с тези текстове, за да няма обърквания и да няма неясноти. В момента става въпрос за преразпределяне на около 250 млн. лева годишно от 1300, може би малко над 1300 производители, към трите ЕРП-та и частично към НЕК. Това е първото нещо, което искам да е ясно, че става в момента. Пак повтарям, над 250 млн. лв.\nОт гледна точка на Ветроенергийната асоциация съществуващото положение е изключително нечестно и неправилно, тъй като освен, че самите такси за достъп са дискриминационни, те практически ощетяват в момента най-евтиния енергиен източник, а именно вятъра, за да може да се създаде впечатление, че всички по някакъв начин носят тази тежест.\nПак обръщам внимание, ние сме разпечатали специално едни писма, които са от големите финансови институции и в които много ясно се дава да се разбере, че България няма да получи повече кредити от тези банки. Това са едни от най-големите банки в света.\nСъвсем наскоро министър Добрев се похвали за това, че има удвояване на чуждестранните инвестиции. Аз искам само да кажа, че това удвояване идва изцяло на сто процента от инвестиции във ВЕИ.\nОт една страна ние каним чуждестранни инвеститори – Заповядайте, инвестирайте! България е добра инвестиционна дестинация. А от друга страна обаче, няколко месеца по-късно понеже се оказа, че сме се объркали, без значение по каква причина. Ние казваме – Да, но ще ви вземем между 20 и 40 процента от приходите.\nНека народните представители помислят върху това и да вземат решение по съвест.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Сега имаме възможност да дискутираме. Ще дам думата и на господин Семерджиев. Искам да ви кажа лично за мен кое е важно. Аз искам развитие на ВЕИ сектора и на частния бизнес, разбира се. Знаете колко много усилия сме направили за намаляване данъците в България. Но ако сега ситуацията е избор или повишаване цената на тока или въвеждането на тази такса, аз бих избрал въвеждането на тази такса. Казвам ви го абсолютно откровено като лично мнение. Не мога да ангажирам цялата комисия. И ако намерите начин да не увеличаваме цената на тока, бих приел друго решение. Казвам ви го абсолютно откровено и честно.\nНека първо господин Семерджиев да отговори на това, което казахте и пак ще ви дам думата след това.\nАНГЕЛ СЕМЕРДЖШЕВ: Благодаря ви господин председател. Аз се извинявам, но за съжаление ми се налага непрекъснато да оборвам абсолютно неверни и необосновани твърдения. Налагало ми се е още от етапа, когато определяхме цените към 1 юли на възобновяемите източници и добавката, която имаше, абсолютно неверни твърдения и т.н. Искам да ви уверя, че Държавната комисия за енергийно и водно регулиране винаги е казвала истината и само истината, дотолкова доколкото ние носим отговорност за това, което казваме. Безотговорни изказвания на представители на различни асоциации само манипулират общественото мнение.\nСтава въпроса, че проблема е точно в мрежата. В момента имаме жалби, които разглеждаме за върната енергия в мрежата от средно напрежение към високо напрежение и издаване на фактури. Проблемът е точно мрежови. Тъй като тези мощности около 600 мегавата или малко под 600, които се присъединиха към мрежата като фотоволтаици в последните два месеца, тъй като инвестиционният процес е много къс при фотоволтаичните централи, за да получат по-високата цена. Тъй като ние бяхме обявили съвсем открито пред обществото, че тази цена трябва да бъде намалена. Защото възвръщаемостта в тези проекти е неприлично висока, повече от 30 процента за някои от проектите и че трябва да се намалява цената. Защото обществото не може да поддържа чрез преференциална цена изкривени приходи на такива проекти. Разбира се, че трябва да подпомагаме възобновяемите източници, но трябва да ги подпомагаме, без това да нарушава целостта и сигурността на системата, на цялостното снабдяване и обществените отношения. Когато говорим за възобновяеми източници и инвестиции, трябва да имаме предвид, че това са инвестиции с преференциални цени. Разберете, това не са инвестиции. Нека да го разберат представителите на асоциациите. Те инвестират при преференциални цени. Те продават електроенергията на цени, особено за фотоволтаиците, в пъти повече, отколкото ние получаваме от конвенционалните централи. Естествено това се прави като част от механизма, който сме приели да подпомагаме развитието на ВЕИ-тата. Но това не трябва да става на всяка цена.\nВ момента особено фотоволтаичните паркове са в такъв обем, че те застрашават целостта на системата и всички, които са потребители ще пострадат от евентуално пълно плащане на тези разходи от крайните потребители. Имайте предвид, че останалата индустрия, която инвестира по пазарни правила, всички останали, които инвестират се интересуват от цената на електроенергията и си я калкулират в крайните цени.\nКакво означава това. Заради един сектор, който е с преференциални цени, ние трябва ли да рискуваме изобщо цялата икономическа стабилност и икономическата среда в България? Аз считам, че не трябва. Цените, които са определени като преференциални цени не са променени. Те си остават. Тоест няма никаква промяна в цените, от които ще се възползват тези паркове за срок от 20 години. Но допълнителните разходи, които те предизвикват трябва да бъдат платени от тях.\nТака че нашето мнение по отношение на справедливостта и баланса на интересите в една система, каквато е електроенергийната могат да се защитят именно по този начин. Интересите на инвеститорите са си техни интереси. Всеки от тях си прави сметка дали да инвестира. И не приемам това, че нямало да се инвестира в България, Защото във ВЕИ сектора имало някакви ограничения. Такива ограничения ви уверявам, че се въвеждат и бяха въведени в много други страни. Предстои да се въведат в други. Аз имам информация и няма да я споделям на този етап. Навсякъде се мисли за ограничаване на преференциалните цени, както със отражението на кризата върху цялостната икономика на европейските страни, така и с плавното им развитие. Тъй като развитието на фотоволтаични паркове и на други възобновяеми източници, предизвикват огромния разходи за разширяване и поддържане на системата. Има такива изследвания. Предполагам, че асоциациите ги познават. Има модели при какъв процент от възобновяемите, колко ще се повишат инвестициите в преносните системи. Какво ще е отражението върху крайните цени. Допълнително, за да се поддържат тези паркове и да се изкупува цялото количество енергия трябва да се използват скъпи източници на енергия, които са управляеми. Например газови централи. Всичко това нещо се поема от системата и това са допълнителни разходи, които няма как да се поемат скокообразно и то в рамките на няколко месеца от крайния потребител.\nТака че ние сме напълно убедени, че специално нашето решение, което взехме за цени за достъп е напълно целесъобразно, балансирано и не приемам каквито и да е внушения, че това ще наруши бизнес климата в България. Пак ви казвам. Попитайте останалата част от индустрията, дали е съгласна да й се повиши цената на електроенергията, а да не говорим за потребителите.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Сега ще дам думата на нашите гости. Моля ви не влизайте в някакви лични разпри с регулатора и с който и да било. Целта е народните представители да чуят вашите аргументи. Аз ви казах това, което мен ме притеснява. Не мога да кажа на хората, че трябва да вдигнем цената на тока. Разбирате.\nДискусията, която чувам аз в момента единствено и само потвърждава необходимостта и важността на това гласуване, което направихте дами и господа народни представители. Тоест, не му е мястото нито тук, нито сега да се дискутира такава важна тема. Защо? Защото очевидно имаме две абсолютно различни позиции и очевидно трябва да се намери някакъв баланс. От едната страна стои една индустрия, сектор. В никакъв случай един сектор от българската икономика не трябва да се унищожава, което всички мисля, че го разбираме. Да, от другата страна стоят потребителите, които как са засегнати от това решение. Мисля че не е момента тук да го дискутираме.\nВ тази връзка считам, че тези предложения за изменение на закона е най-правилния начин, освен че е най-законния начин, да се предложат и да се обсъдят. Да минат по пътя на общественото обсъждане. Да се чуят всички заинтересовани страни. Тук за половин час нито ще може да ви кажем всичките си аргументи, нито ще може да ви покажем числата, нито ще имаме възможност, нито ДКЕВР, нито Министерството, нито заинтересованите страни да си изложат аргументите.\nТака че аз апелирам да прекратим тази дискусия, защото виждам, че тя е важна, много важна и за половин час или един час тя не може да бъде изчерпана. Молбата ми е да има отворена дискусия, на която да присъстват всички заинтересовани страни, включително и вие, за да може да намерим решението на този проблем.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Господин Червенкондев, след това ще дам думата и на други гости.\nДИАН ЧЕРВЕНКОНДЕВ: Благодаря. Аз мисля, че уважаемите колеги и гости, мисля че точно това правим в момента. Вие както разбрахте поканени сте всички, съответно да си кажете мнението. Като правите така, колко трябва да бъдете целия сектор. Всички производители ли? Нали си имате асоциация. Всички сте тук. Имате свободно възможността да си кажете мнението, да дискутираме както с Министерството, така и с Държавната комисия, така и с народните представители. Според вас колко време е необходимо? Какво обществено обсъждане? Имате право всички да си кажете мнението. Освен това в конкретния случай ние днес няма да вземем решение по този закон, поради липсата на кворум. Ние си имаме правила и закони и Правилник за организация дейността на Народното събрание. Така че в момента съвсем коректно дискутираме вашите проблеми и това какво се предлага като решение. От там насетне на следващото заседание, вие буквално сте малко повече и от народните представители. Утре най-вероятно ще имаме ново заседание. Така че продължава обсъждането. В момента решенията се взимат по законния начин.\nГосподин Червенконедв, аз искам да кажа, че ние не сме били поканени и не сме имали време да се запознаем с тези решения. Както ДКЕВР публикуваха своето решение петък срещу събота, така и ние днес разбрахме случайно от медиите, аз лично научих, че има такова заседание. Получих по някакви неформални канали някакъв текст и със сигурност не сме били подготвени за дискусия, за разлика от регулатора, които си изпяха тяхната песен. И опасявам се, че тя е трагична. Много е мъчно, че в Парламента се говорят такива неистини.\nДИАН ЧЕРВЕНКОНДЕВ: В момента както пак казах, днес няма да се вземе решение. Надявам се до утре да се подготвите. Утре ще се постараем да имаме поредния опит на заседание и продължаваме дискусията, а продължаваме и сега.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Само ви моля за следното нещо. Някакви емоционални разговори какви били ДКЕВР и какви не били. Дайте аргументи на народните представители. В смисъл има ли по-справедливо и по-умно решение от това, което се предлага. Вие имате ли друга визия за решаването на този проблем.\nИВО ГЕОРГИЕВ – Асоциация на фотоволтаиците\nГосподин Димитров, какво обсъждаме? Не може да се обсъжда твърдение, пуснати са много фотоволтаични централи. Колко много? Къде са данните, къде са цифрите? Или инвеститора има 30 процента вътрешна норма на възвръщаемост. Аз не вярвам, че някой е постигнал 30 процента. При положение, че м.юни миналата година вие определихте цената на 9 процента, не са чак толкова паднали. Може и да има. Прибързано е всичко това. Трябва вносителите на тези изменения да внесат тези данни. Аз така и не знам колко фотоволтаични централи има включени в страната. Чувам от медиите най различни цифри.\nНие разбираме, че действително може би тези възобновяеми източници са повече отколкото е трябвало да бъдат и в резултат на това се вдига цената на тока. Колко? Защо тази такса? Аз не мога да се съглася, че тази такса някой разходно ще оправдае от ЕРП-тата. Изключено е. Може би да вървим заедно на по-елегантни решения. Няма инвеститори в България, които да са против. Няма недобронамерени хора. Но аз ви твърдя съвсем отговорно и мога да го докажа, ако има сериозна дискусия. При тази такса на достъп господин Семерджиев, малките инвеститори няма да могат да обслужват своите задължения към българските банки, особено при новите проекти, при 40 процента на практика изземане на тяхната доходност. Мога да се подпиша под това.\nГосподин Димитров, няма да засегнем големите инвеститори. Големите се оправят. Друг е въпроса защо ги допуснахме. Ние пак ще засегнем малкия инвеститор. И ние искаме тях да ги защитим.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Обяснете по-подробно защо малкия, а не големия.\nИВО ГЕОРГИЕВ: Защото големия инвеститор, който е направил 40 мегавата в България. Мисля, че ние сме рекордьори в Европа по най-големи паркове. Този който е направил 40 или 20 мегавата, големия инвеститор, първо той има лиценз. Кой е подписал този лиценз? Не знаехме ли ние колко лицензии има в страната и защо продължавахме да ги подписваме? И колко процента са големите фотоволтаични паркове с лиценз от цялата мощност. Не са ли повече?\nРЕПЛИКА: Малък процент.\nИВО ГЕОРГИЕВ: Малък процент, добре. Аз мисля, че са голям. Нали виждате, няма какво да дискутираме. Затова трябва да има публична дискусия. Трябва да са показани тези неща и да си кажем мнението.\nГолемият инвеститор е взел цялото оборудване на много по-ниска цена от малкия български инвеститор. И затова при него ситуацията не е толкова трагична.\nНо аз пак ви предлагам, не сме готови за тази дискусия господин Димитров. Трябва сериозно да се подготви дискусия по този проблем. Трябва вас народните представители да ви подготвят с данни. Колко са тези инвестиции, какви са мощностите? Колко електроенергия произвеждат? Какви са цените? Каква е нормата на възвръщаемост? Иначе ние така ще продължаваме, господин Семерджиев е прав, ще продължаваме да си говорим празни приказки.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Има ли някой от гостите, който да каже допълнително.\nЗаповядайте господин Семерджиев.\nАНГЕЛ СЕМЕРДЖИЕВ: Все пак да не забравяме, че ние обсъждаме текстове, които по никакъв начин не се покриват със съдържанието на дискусията. Има една промяна на срокове в единия текст. Ако трябва да го кажа най-просто, една промяна и уточняване на срокове, за да съвпаднат тези срокове с ценовата година. Няма нищо което да засяга по същество тази дискусия, която я водим. А ние тези дискусии ги водим с вас, когато определяме цените. Знаете много добре, че се водят много дълги такива дискусии на откритите заседания на обществените обсъждания. Плюс това ни предстои в съда дискусия по този въпрос.\nВторият текст е един механизъм, който е приет в много държави в Европа. Вътре в този сектор, средствата които се генерират и разходите да има някакво преразпределение, за да има плавност.\nТретият е за нарушенията на закона. По същество, виждате, че трите текста нямат пряко отношение към дискусията, която се отваря тук. Аз съм съгласен на всякаква дискусия. Но да се блокират едни текстове, които нямат пряко отношение към резултата и това, което се прави, аз не виждам смисъл.\nНие подкрепяме тези текстове дотолкова, доколкото те ще дадат яснота и възможност за санкции срещу нарушителите на закона. Ако вие сте против това, да има възможност чрез законова норма, да се санкционират нарушителите, аз предполагам, че не сте против това. Предполагам, че не сте и против това да фалират крайните снабдители и да спрат да ви плащат. Това е вторият текст.\nИ първият текст е срока. Когато водим дискусия, да се слушаме и да се разбираме. Това не е да правите агитките пред нас и да викат. Има разлика. Това са трите текста. Единият текст уеднаквява сроковете. Другият предпазва от фалит. Тук има представители на крайните снабдители, за да не спрат да ви плащат. Както се случва в Испания например. И третия текст е санкция за нарушителите на закона. Ако мислите, че това ще промени по някакъв начин нашето решение, дали ги има тези текстове или ги няма, аз ви уверявам, че нашето решение е законосъобразно. Тоест не се прави нашето решение да стане законосъобразно, ако имаме такива подозрения. Искам да ги разсея веднага.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Господин Иван Иванов иска думата.\nИВАН ИВАНОВ: Господин председателю, в началото на заседанието аз гласувах против разглеждането на тези текстове, защото винаги съм се противопоставял на това, в един закон, в случая Закона за боеприпасите и стоки с двойна употреба, изведнъж се вместват в преходните и заключителни разпоредби текстове свързани със Закона за енергетиката и Закона за енергията от възобновяеми източници.\nНезависимо от това, аз вчера протестирах и за това, че буквално в последния момент ни бяха раздадени в края на заседанието тези предложения. Тъй като и вчера заявих, че на мен ми трябва един ден, за да се ориентирам ще взема отношение по предложенията.\nНа първо място искам да кажа, макар че поради ангажименти извън залата, не чух цялата дискусия, оставам с твърдото убеждение, че има наистина много сериозно разминаване между това, което ние обсъждаме като законодатели и това, което искат представителите на различните организации на възобновяемите източници. Защото те се вълнуват и протестират срещу размера на такса достъп. Но иначе въвеждането на тази такса достъп произтича от закона, който и в момента е действащ. Той е чл.30, ал.1, т.13. И в шапката на члена ще ви прочета какво пише там.\nНа регулиране от Комисията подлежат цените за достъп до електропреносните и електроразпределителните мрежи. Тоест, това нещо е законово уредено.\nТова което е предложено за разглеждане, не променя този текст по същество, а прави нещо което аз считам, че е напълно съобразно. А то е, не да се даде право на ДКЕВР, когато се иска тази такса да я променя, а се регламентира, че таксата се определя ежегодно и това се прави от Комисията в срок до 30 юни на съответната година. Това е единственото. И аз мисля, че това е в интерес включително на производителите, а не да се определят през три месеца или през шест месеца. Това е първата промяна. Четири са общо промените, които се предлагат.\nВтората промяна наистина е в съответствие с чл.35 и това е чл.35 ал.2. т.3. Там е казано така в ал.1. Енергийните предприятия имат право да предявяват искане за компенсиране на разходите си, които са произтичащи от наложените им задължения към обществото, включително свързани със сигурността на снабдяване защитата на околната среда и енергийната ефективност.\nВ ал.2 е записано. За разходи по ал.1 се приемат. И сега се отправям на т.3 – произтичащите от задължение за изкупуване на електрическа енергия на преференциални цени по чл.162 и по Закона за енергията от възобновяеми източници.\nС други думи и в момента в закона е регламентирано, че тези разходи трябва да бъдат компенсирани. Като гледах чл.35, никъде не намерих и в шестте алинеи по какъв начин именно се компенсират. От държавния бюджет ли, откъде идват тези средства? Защото тук е написано, начина за компенсиране на разходи произтичащи от задължението към обществото се определят в наредбите.\nТака или иначе това което знам, че тези разходи на НЕК за изминалата година са стигнали почти 135 млн., поради това, че те изкупуват електроенергията на преференциални цени, а я продават на цените определени от регулатора, в резултат на което се натрупва при тях такава загуба.\nЕстествено е, че ако се събира такса мощност е в полза на обществото тази такса мощност да не отиде в други направления, а да послужи именно за покриване на тези разходи на енергийните предприятия.\nНещо повече, дори аз ще поискам да се запише категорично, а не могат да се използват. Тоест, може и за друго да се използват. А директно да се използват за компенсиране на тези разходи. Това ще означава, че наистина се защитават интересните на енергийните предприятия. Но се защитават и интересите на потребителите. Защото ако не отиде там трябва да се повиши цената на енергията за потребителите, за да се покрият тези разходи. Няма как по друг начин да бъдат покрити.\nИ продължавам нататък. Третото предложение, това което е записано тук. Това не е йезуитски, но е в интерес включително на страните и на производителите, включително, защото се възлага и се нарежда на ДКЕВР за срок не повече от шест месеца да определи окончателните цени. Защото иначе, ако ние не запишем този текст, ДКЕВР може да влачи тези цени още година или две и т.н. Ние тук това изрично им го възлагаме. С други думи производителите да имат яснота какви са окончателните цени, които им се възлагат.\nИ последното, което е вече към Закона за енергията от възобновяеми източници е именно една, бих казал административно наказателна разпоредба по отношение на това, че в последните няколко месеца преди 30 юни, явно има и фирми, които са успели по някакъв начин да си получат акт 16. И съответно фиктивно са въвели мощности, без реално това да се е случило за всички тези, които по такъв начин за нарушили закона е предвидено за тях преференциалните цени да не важат.\nАз не виждам дискусията, която в момента се води да има отношение към тези четири текста. Дискусията която асоциациите искат и водят е по отношение размера на тези такси.\nИ вчера го казах на господин Семерджиев. В момента в който методиката за тези такси бъде разработена, за да могат след това да влезнат постоянните такси достъп, искам тук в Комисията да се проведе обсъждане. Трябва да има съвсем ясни аргументи, да има икономическа обосновка и тогава да чуем и двете страни и да се произнесем относно това, дали действително тези такси мощност като стойност са съобразени с цените на закупуваните материали, със срок на експлоатация и т.н.\nЗатова господин председателю, аз не виждам кои от тези четири неща може да кажем, не това не трябва да се гласува.\nГосподин Ньоткликс иска думата.\nСЕБАСТИАН НЬОТКЛИКС: Господин председател, дами и господа, имам един въпрос. Съгласен съм с всички, че сме изправени пред сериозен проблем и той трябва да бъде решен. Решението на ДКЕВР от 14 септември бе взето без каквато и да било консултация. И в отговор на това имате пред вас тези писма.\nЕвропейската банка за възстановяване и развитие, която има инвестиции за над 2 млр. в България е меко казано разтревожена. Китайската банка за развитие е 420 млн., също е разтревожена. Посланиците на 15 страни, най-големите търговски партньори на България, които също са разтревожени. И не на последно място Асоциацията на българските банки. Не е разтревожена, а реално изплашена, че могат да изгубят над 2 млр. лева кредити.\nВъпросът ми към вас е, след като сте запознати с тези писма и вие господин Семерджиев, който сте съгласували текста предложен за промяна на закона тук, защо искате отново да въведете, без какъвто и да било обществен диалог тези промени.\nЗащо не желаете да имате конструктивна работна група заедно с бизнеса, за да разрешим този проблем заедно?\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Господин Ньоткликс, тук обсъждаме тези четири текста и беше прав господин Иванов, че те много малко засягат или на практика не засягат този въпрос. Искам друго да ви кажа, беше създадена специална Комисия, която да наблюдава работата на ДКЕВР, която утре вероятно ще приеме своя правилник и аз настоявам първата тема, която да се обсъди е тази тема. Ще се съберем, ще обсъдим и т.н. Ще се чуят всичките аргументи. Това не е темата днес на разговор.\nАко по тези четири текста имате конкретни забележки, редакционни. Аз ще кажа на госпожа Боянова и на другите вносители. В т.2 ал.7 пише, предложение второ. Какво е това предложение второ? След ал.2 т.3 пише предложение второ.\nКажете господин Ньотликс.\nСЕБАСТИАН НЬОТЛИКС: Бих искал все пак да получа отговор на моя въпрос.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Аз ви разбирам. В някакъв смисъл депутатите правим жест, че извън кворума продължаваме този дебат, защото сте прав, че трябва да има дебат. Но не може по всички въпроси. Сега ще стане някой и ще каже, да обсъдим и Белене, че не сме го обсъдили достатъчно днес в пленарна зала или някой друг ще има друг въпрос.\nСЕБАСТИАН НЬОТЛИКС: Това е само един въпрос.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Вижте се след това двамата с господин Семерджиев и обсъдете. Не можем всички теми да обсъждаме.\nАНГЕЛ СЕМЕРДЖИЕВ: Наистина, аз имах среща заедно с членове на Комисията и експерти, с представители в това число и на ИДРД и на международните финансови институции, които имат пряко или косвено отношение към инвестициите във възобновяемия сектор. На тези срещи ние обяснихме много подробно каква е ситуацията и аз твърдя и продължавам да твърдя, че те разбраха нашите аргументи.\nИмахме допълнителни писма, че те не го подкрепят това като действие. Аз ги разбирам, че не го подкрепят, но разбраха нашите аргументи. И това продължавам да го твърдя. Мисля, че те няма да го отрекат. Те проявиха разбиране към механизма, който сме използвали.\nПо отношение обаче на правната страна ще дам думата с две, три изречения да обясни господин Роков, защо сме предприели такава мярка и по този начин е взето решението 33, което е атакувано в съда. Не бягаме от никакви въпроси.\nАНДОН РОКОВ: Благодаря ви господин председател. Аз искам да успокоя представителите на асоциациите на фотоволтаиците на ветроенергийните паркове. Действително ние сме взели решение С-33 при недостатъчна информация. Това сме го посочили и в мотивите на нашето решение. Но искам да кажа, че ние сме започнали едни административни производства, които са инициирани от трите електроразпределителни дружества и от ЕСО и тези административни производства не са все още завършени. Те предстои да бъдат довършени и ще бъдат довършени с крайния административен акт на Комисията. А това е решението, с което ще бъдат определени окончателни цени за достъп на производителите ползващи преференциални цени, производителите на зелена енергия.\nВ този смисъл предложената промяна от групата на народни представители е във ваша полза по отношение на § 205. Защото тя регламентира един срок от шест месеца, в който тези административни производства трябва да бъдат довършени. И тогава трябва да бъде постановено в рамките на този срок решение, с което Държавната комисия ще определи окончателните цени.\nПо отношение на това, дали окончателните цени ще имат някаква връзка с временните, те ще бъдат максимално точно определени, защото за тези шест месеца ще бъде събрана цялата необходима информация по отношение на въведените в експлоатация мощности. Нещо повече, самия Закон за енергетиката в чл.34 е предвидил възможност за компенсаторни мерки, в случай, че окончателните цени на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране се различават от временни. В този смисъл искам да ви кажа, че решението за временни цени е един междинен акт в самото производство, административно по определяне на окончателни цени, което все още не е завършило.\nБлагодаря господин председател.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Аз искам да питам гостите по конкретните текстове има ли някой въпрос, защото наистина друга тема извън тази нямаме днес.\nГосподин Газдов по тези четири текста имате ли забележки?\nГАЗДОВ: Да, имам въпроси. Първият ми въпрос е по първата точка, която е за цените за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи, включително и тези, които заплащат производителите на електрическа енергия от ВЕИ, използващи преференциални цени. Това не означава ли всъщност, че в момента в сега действащия Закон за енергетиката, преди тази промяна не е така. Тоест, това би означавало, че решението на ДКЕВР е незаконно. Имаме първа препратка, конкретно към това решение.\nВторо, за приходите, чл.35 ал.7. Там моят въпрос към вас като към народни представители и към регулатора е, дали по този начин не се узаконява прехвърлянето на средства между абсолютно отделни физически лица, тези които се занимават с електроразпределение и тези, които са крайни снабдители. Говорим действително за различни компании, юридически и счетоводно. По този начин не узаконяваме ли едно действие, което в момента е незаконно. Например, ако ЕВН електроразпределение приведе сега средствата събрани от такса достъп на ЕВН електроснабдяване, това по наше мнение днес би било незаконно. Вие не искате ли да го узаконите с това предложение?\nДругите решения няма да ги коментирам. Само последното, което се занимава с някакви нарушения. Вероятно им такива. Нямам представа. Но ако някъде има нарушение и вие сега искате да създадете законова вратичка те да бъдат атакувани със задна дата, защо не сте го направили досега. Аз помня, че още края на март в началото на април месец, бившия зам.-министър, вече министър, господин Добрев каза, че ще се инициира такава проверка за всички предварителни и окончателни договори. Нищо не се случи.\nМинистерство на регионалното развитие и благоустройството започна някаква проверка в края на юни месец нямаме резултати. Ние сме питали включително по Закона за достъп до обществена информация, колко обекта са проверени? Кои са те? Има ли наказани. Нищо не видяхме.\nИ накрая само един коментар към господин Иванов. Не е вярно, че ние приемаме таксите за достъп, а не одобряваме техния размер. Напротив, ние ги отхвърляме по принцип. Смятаме, че те са дискириминационни, че се незаконни и виждаме как сега се опитва да се излекува тази тяхна незаконност със следващи промени в Закона за енергетиката, през абсолютно несвързан закон. Действително не е Закона за спорта или за културата.\nЗа господин Семерджиев един коментар накрая. Вие сте много добре запознат изглежда в чужбина какви регулаторни мерки се подготвят, но не сте запознати и все още не можете да кажете точно число, колко мегавата са въведени в експлоатация. И очевидно не сте били запознати как да определяте тарифите. Защото сега за тези грешни сметки на регулатора, в системата има по-малко пари и се налага държавата, включително депутатите да предприемат изключително спорни от законова гледна точка в България и в Европейския съюз действия, за да може вашите грешни сметки да съберат повече пари в разпределителните дружества. И тези пари вече законно, ако мине това изменение, да бъдат прехвърлени към крайните снабдители. Това е не позволена държавна помощ. В момента тече производство в Европейската комисия. Включително ние ще изпратим съвсем скоро своята жалба. И съм сигурен, че много скоро ще се разбере, дали крадеца не вика – дръжте крадеца.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Господин Семерджиев по тези въпроси, ако искате още веднъж да ви дам думата.\nАНГЕЛ СЕМЕРДЖИЕВ: Често казано ми е трудно да дам коментар. Очевидно е, че не се разполага с реални факти. Изказванията не подлежат на реални факти. Само искам да кажа, че разпоредбите, които са свързани с нарушенията визират, че няма да се ползва преференциална цена, ако се установят такива нарушения. Това е целта. Иначе те могат да се установят по всяко време и се правят такива проверки. Може да бъде спокоен господин Газдов, ще получи информация за това къде какви нарушения има. За нарушения, които ние сме установили в процеса на лицензирането са били съответно уведомени органите и са били взети мерки. Още юни месец, ние визирахме Министерство на регионалното развитие за нарушения при издаването разрешенията за ползване.\nЗнаете, че имаше последствия, имаше уволнения на хора, които са си превишил правата при издаването на тези разрешения за ползване. Тепърва ще излизат интересни факти за процеса по който са се получавали разрешенията за ползване и които дават право да се ползва по-високата цена. Иначе останалото няма как да го коментирам, защото на практика, пак ви казвам, аз нося отговорност за това, което казвам и мога да го твърдя всеки един момент, по всяко време. Господин Газдов може да си твърди каквото иска и той не носи отговорност. Няма как аз да го съдя за неверни твърдения.\nИВАН ИВАНОВ: Господин председателю, аз имам и някои забележки по самите конкретни текстове и съм си отбелязал. Но какъв е смисълът сега да го говоря, когато хората, които ще гласуват ще бъдат утре.\nПРЕДС. МАРТИН ДИМИТРОВ: Колеги, извън процедурата и правилата започнахме това обществено обсъждане, основно господин Иванов, тъй като вие питахте защо. Тъй като имаше гости и щеше да бъде много неприятно, да не се проведе дебат и те да са дошли напразно в Народното събрание. Но утре има идея, след като гласуваме бюджета, да отидем в съседната зала „Запад” и да продължим работа по тези текстове. Няма да стане сега, виждате, че всеки желае да вземе думата. Виждате дискусиите. Така че прекратявам днешното заседание.\n(Закрито в 17.00 часа)


Ливърпул срещу Лийдс - прогноза (12 септември 2020)\nМачовете от Висшата Лига в събота продължават от 19:30 с Ливърпул – Лийдс. За мача при 1Хбет има сериозно разнообразие, а сега е време за нашето превю и прогноза за срещата:\nЛивърпул изигра един силен сезон, в който най-накрая се добра до дългоочакваната титла. Тя беше напълно заслужена с оглед показаната игра от отбора през цялата кампания. Отвя конкуренцията във Висшата Лига и спечели предсрочно шампионата с комфортен аванс. Освен това бе изключително силен домакин и завърши без загуба у дома, където постигна впечатляващите 18 победи и само 1 равенство, като не пропусна да се разпише във всяко от домакинствата си. Сега за домакините ще отсъстват само Окслейд-Чембърлейн и евентуално Джордън Хендерсън, който е под въпрос. Дават се различни бонуси в Bwin за клиентите, които имат регистрация при компанията.\nЛивърпул започва защита на титлата и се надява да тръгне с победа през новия сезон. На „Анфийлд“ се представяше доста силно през последната кампания и спечели 18 от 19-те си мача тук, където отдавна не е допускал загуба във Висшата Лига. Шанс за залози и печалби дава Palms Bet със своите онлайн предложения. Лийдс беше над всички в Чемпиъншип и си заслужи завръщането в елита. Започва обаче със сериозно предизвикателство новия сезон. Ще опита да поднесе изненада в този първи кръг, но според нас няма да успее да го направи и прогнозираме, че може най-много да се разпише в предстоящата среща.\nЛивърпул да бие@ 1.2810/10\nЛивърпул - Лийдс Сравнение\nFT Ливърпул 20 - Лийдс


Заплати след UFC 263 — MMA.BG\nНачало / Новини / ММА новини / Заплати след UFC 263\nЯсни са заплатите на бойците, които миналия уикенд се биха на UFC 263, което се проведе в Аризона. В главната битка видяхме как Израел Адесаня успя да защити титлата си в средна категория с нова победа над Марвин Ветори.\nТова носи $800,000 долара заплата на звездата от Нова Зеландия. Дейвисън Фигередо, който загуби титлата си от Брандън Морено ще се утешава с $500 000 долара. Нейт Диаз, който загуби от Леон Едуардс си тръгва с $400 000 долара.\nЕто всички заплати:\nIsrael Adesanya $800,000\nMarvin Vettori $400,000\nDeiveson Figueiredo $500,000\nLeon Edwards $150,000\nNate Diaz $400,000\nDemian Maia $110,000\nBelal Muhammad $85,000\nPaul Craig $105,000\nJamahal Hill $30,000\nDrew Dober $50,000\nBrad Riddell $18,000\nEryk Anders $16,000\nDarren Stewart $36,000\nLauren Murphy $60,000\nJoanne Calderwood $85,000\nMovsar Evloev $22,000\nHakeem Dawodu $26,000\nPannie Kianzad $16,000\nAlexis Davis $50,000\nMatt Frevola $26,000\nTerrance McKinney $10,000\nChase Hooper $18,000\nSteven Peterson $24,000\nFares Ziam $14,000\nLuigi Vendramini $10,000\nCarlos Felipe $14,000\nJake Collier $30,000


InnoVAtioN | COVID-19 Няма да спре развитието на проекта за Спасителя на бъдещето\n17 Apr COVID-19 Няма да спре развитието на проекта за Спасителя на бъдещето\nPosted at 12:16h in COVID-19, Lab, SOS\tby\tadmin\nИзграждане на бъдещето на спасяването със създаването на нова тенденция за новите поколения спасители\nНа 1 май 1931 г. е открит известния небостъргач Емпайър Стейт Билдинг с височина 443,2 м, заедно с антената. Договорът за изграждането му е подписан в навечерието на черната седмица на срива на Нюйоркската фондова борса, от който започва Голямата икономическа криза.\nВъпреки краха на икономиката, той е построен за около една година – почти два етажа седмично. Архитектът и строителните предприемачи са постигнали почти невъзможното и го наричат спечелената война.\nКогато бях на върха на най-високата кула в света, още в началото на този Милениум, и наблюдавах света долу, на няколко стотин метра под краката ми, си мислих, какво ли е това усещане да спечелиш такава битка в такива времена на криза?\nСигурно е било много вълнуващо да работиш с такива интересни архитекти и строителни предприемачи. Е, за мое голямо щастие, тук в България имах чудесната възможност да работя по един страхотен архитектурен проект на арх. Велко Вълнаров и арх. Нино Каракашев от Алпина Дизайн Студио.\nЗатова с удоволствие Ви представям и младата генерация младежи, като Павел Кралев, каквато COVID-19 и никакви заплахи на века няма да ги спрaт да творят.\nакадемията на бъдещето\n“Инвестициите в авиацията и иновациите не се ограничават само до разработването на нови програми за обучение и изграждането на нови способности за височинните и въздушни спасители, които могат навсякъде да окажат първа помощ.\nНовите инвестиционни тенденции в сектора за работа с алпийски способи и спасителна индустрия разчитат в голяма степен на използването на модерни технологии за надграждане на височинни и въздушни спасителни услуги, осигуряване на безопасността и комфорта на всички участващи страни по време на мисиите на бързо отреагиране и разширяване на операциите за достъп с въжета чрез достигане на нови височини и на по-голяма свързаност със света”, каза Иван Кристоф, създател на Иновационния форум.\nНовата ни инвестиция ще бъде в развиването на бъдеща академия, която ще бъде Rescue Hub (Спасителният център) за иновации. Той ще бъде и Резиденция за канадските граждани и техници за работа в труднодостъпни места с въжета, инструктори, спасители и лектори, които ще бъдат гости на Форума.\nТова ще бъде основният офис и учебно заведение на “Highrise Emergency Aerial Response Team”, известен още като H.E.A.R.T. и сдружение “Специализиран отряд за спасяване” известен още като S.O.S. – и двете са организации с нестопанска цел.\nЩе ви държим в течение за разработката на нашите проекти.\nБранд посланик за Fortis Swiss Watches и фен на екстремните спортове, Иван ще предостави своята колекция от швейцарски часовници и италиански скутери за Благотворителен търг в подкрепата на доброволческото екстремно спасяване. по земя, вода и въздух.\nЗа проекта SOS на Сдружение “Специализиран отряд за спасяване, Иван ще предостави терена си, за Тренировъчна база и тестовия експеримент за Мобилрн Mission Control Center, който ще се преинсталира на неговия 4х4 всъдеход NISSAN EXTERRA. Аварийно-спасителната кола, след като се пререгистрира, за да се кара по българските пътища, ще се дари на Сдружението.\nПавел е младата водеща сила в Арт Строй Инженеринг ООД.\nМлад енергиен, той учи Управление на проекти в строителството в УАСГ и ще ръководи строителния проект и инвестиционен проект.\nЗа проекта SOS на Сдружение “Специализиран отряд за спасяване”, Павел съдейства с изграждането и електрифицирането на тестовия експеримент за Mission Control Center, който ще се позиционира в кв. Бъкстон на стратегическо място. Контролния център, ще разполага със 180 градусова тристранна панорамна гледка към главния вход на Тренировъчната база на сдружението и Витоша планина.\nВдъхновение от гледката и първата алпийска работа от Покрива на света през 2003г.\nВъв фоайето, всеки ще може да се възхити на пано, изобразяващо осемте чудеса на света – 7 известни и новото чудо на Канада, което е известно като 8то чудо на Модерния свят – CN TOWER. От наблюдателните площадки на последния етаж на Spiderman.Academy, се открива невероятна панорамна гледка към Витоша планина.


Отстраняване на ръжда от каросерията на автомобила. Как да премахнете ръждата от каросерията на автомобила\nНе е за нищо, че шофьорите наричат ръждата болест на автомобила. В края на краищата те имат няколко характерни прилики: лесно е да се вземе през зимата, разпространява се с течение на времето, ако не предприемете действия, резултатът ще бъде пагубен. Ето защо възниква важен въпрос - как да премахнете ръждата от каросерията на автомобила. Но първо нещата първо.\nЗащо по каросерията на автомобила се появява ръжда\nРъждата се появява под въздействието на вода + кислород, които са в изобилие в атмосферата. През зимата нещата се усложняват от солта и химикалите, поръсени по пътищата. Именно те допринасят за появата на ръжда по каросерията на автомобила. И всичко може да започне с малка драскотина от удар с камъче, в което всичко това ще попадне.\nИма мнение, че една кола може да бъде защитена от ръжда в гаража. Но на практика по-скоро насърчава, отколкото предотвратява гниенето на тялото. Защо? Да, защото след пътуване на сняг, овкусен със сол, колата е паркирана в гаража, където снегът се топи по тялото, което причинява корозия. Изключение, ако гаражът е добре вентилиран и отопляем.\nНай-често срещаните части на каросерията на автомобила, които страдат от ръжда, са\nарки на колелата;\nСъщо така ауспухът често страда от ръжда.\nЗа да спрете ръждясването на каросерията на автомобила и да премахнете следи от ръжда, трябва да направите няколко операции, включително подготовка на повредената област на тялото, отстраняване на ръжда, шпакловка и боядисване на каросерията.\nПодготовка на тялото. За да подготвите тялото за по-нататъшно отстраняване на ръжда, то трябва да се измие. Ако използвате автомобилен шампоан, тогава можете да пропуснете обезмасляването на тялото, тъй като това ще премахне мазнината и ще измие солта и мръсотията. След измиване трябва добре да избършете тялото и да го оставите да изсъхне.\nПремахване на ръждата на тялото. Ръждата се отстранява по различни начини, някои с помощта на метална четка, други пясъкоструене, други предпочитат химикали, а други се задоволяват с шкурка, преминавайки от груба към финозърнеста в процеса на отстраняване. Изборът зависи от размера на площта, повредена от ръжда. Но както и да е, резултатът е важен - максималното премахване на следи от корозия и ръжда.\nНеобходимо е да останат само непокътнати, лъскави метали.\nШпакловка и боядисване на тялото. След като ръждата бъде отстранена от каросерията на автомобила, почистеният метал може да се обезмасли отново и след изсъхване да се нанесе топче антикорозионно грундиране. След това се полага шпакловка, която се подрязва с шкурка, за да се постигне равномерна повърхност без изпъкналости. След това се полага слой грунд и можете да започнете да рисувате тялото. Боята, разбира се, трябва да бъде съчетана с основния цвят.\nЕто как да премахнете ръждата от каросерията на автомобила . Такъв своевременен ремонт на каросерията може значително да удължи времето за работа на автомобила.